Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 211

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-2980/2010 Неисполнение потребителем денежного обязательства по договору энергоснабжения влечет удовлетворение требования гарантирующего поставщика о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-2181/2010 Апелляционный довод потребителя о том, что поскольку у него в соответствии с условиями договора энергоснабжения имеются две точки поставки электроэнергии, то счет-фактура, выставленный гарантирующим поставщиком, должен отражать расчет стоимости энергии по каждой точке отдельно, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не влияет на количество поставленной энергии, подлежащей оплате потребителем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-1508/2010 Действия прокуратуры по проведению проверки в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы лица, в отношении которого данная проверка проводилась.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Облигация является ценной бумагой, что предусматривает специальные правила ее обращения и получения предусмотренной ею суммы облигационного займа, и общие положения статьи 450 ГК РФ о расторжении договора при существенном нарушении его условий не могут применяться в части, противоречащей условиям решения о выпуске ценных бумаг, которое устанавливает строго определенные случаи и порядок получения держателем облигаций их номинальной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Если договор купли-продажи облигаций между эмитентом и владельцем облигаций не заключен, переход права собственности на указанные ценные бумаги не произошел, то оснований требовать взыскания с поручителя эмитента их стоимости у владельца облигаций не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-4548/2010 Если из исполнительного листа не следует, что судом принималось решение об освобождении нежилого помещения от пребывания в них должника и его имущества, то требование судебного пристава-исполнителя освободить долю в данном помещении не соответствует содержанию исполнительного документа, в связи с чем является незаконным и подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-3486/2010 Наличие задолженности юридического лица, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, суммы долга и длительный период неисполнения решения суда являются обстоятельством, в силу которого в отношении юридического лица вводится процедура наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-208/2010 Отсутствие условий, которые позволили бы арендатору оспаривать сделку, где он не является стороной, исключает основания для признания указанной сделки ничтожной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-1974/2010 Если торги по продаже имущества проведены, определен их победитель, то требование о признании незаконными действий уполномоченного органа по опубликованию извещения о проведении открытых торгов по продаже имущества не подлежит удовлетворению в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-1804/2010 Определение суда о введении процедуры наблюдения подлежит отмене, если установлено, что при вынесении указанного определения отсутствовали условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-1548/2009 Если установлено, что длительность рассмотрения спора явилась следствием действий лица, предъявившего требование о взыскании судебных расходов, то суд вправе на основе принципов разумности и справедливости уменьшить размер заявленных к взысканию расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А21-14986/2009 Непредставление заказчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ сведений о ненадлежащем исполнении подрядчиком работ по государственному контракту, в то время как имеются доказательства непередачи заказчиком исполнительной документации, необходимой подрядчику для выполнения работ, исключает наличие оснований удовлетворения требования заказчика о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-9677/2010 Исполнение лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по оплате выкупной стоимости имущества, а также заключение сторонами соглашения о прекращении обязательств свидетельствуют об исполнении сделки в полном объеме и прекращении обязательств в силу статьи 414 ГК РФ, что является основанием удовлетворения требования лизингополучателя о признании не подлежащим исполнению выставленного лизингодателем инкассового поручения на бесспорное взыскание лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-9659/2010 Неполучение ответчиком извещения о месте и времени проведения судебного слушания, направленного по адресу места его нахождения согласно сведениям о государственной регистрации, в связи с отсутствием его по данному адресу или несовершением действий по получению почтовой корреспонденции является риском ответчика, подлежащего признанию надлежаще извещенным о времени судебного заседания, и не исключает возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-9651/2010 Пропуск заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-94337/2009 Ввиду того что арест по морскому требованию состоит в запрете выдавать разрешение на выход судна за пределы акватории морского порта, меры в виде наложения такого ареста не направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания одного из ответчиков возвратить второму ответчику судно, к которому истец отношения не имеет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-89284/2009 В связи с тем что требования о расторжении договора и выселении носят неимущественный характер, они не относятся к требованиям, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-84566/2009 Акты, подтверждающие аренду транспортных средств и механизмов, подписанные арендатором без замечаний и возражений, свидетельствуют об обоснованности заявленных арендодателем требований о взыскании задолженности, возникшей в связи с невнесением арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-84051/2009 Если установлено, что полученные налогоплательщиком по договору на проведение рекламной кампании денежные средства, подлежащие включению в доходы от реализации товаров (работ, услуг) при исчислении налога на прибыль, не были включены в указанные доходы, то данное обстоятельство свидетельствует о неправомерном занижении налогоплательщиком при исчислении данного налога доходов от реализации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-7917/2010 Отсутствие лицензии у стороны по договору об оказании услуг телефонной связи не может являться единственным и достаточным основанием для взыскания денежных средств со стороны по данному договору в пользу третьего лица, договорные отношения с которым отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-7911/2010 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-7896/2010 Требование налогового органа о взыскании невыплаченного налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению, если установлено, что налогоплательщик при согласовании цены работ в договорах подряда, а также при выставлении заказчику счетов-фактур дополнительно к цене реализуемых работ не предъявлял к уплате суммы указанного налога, как того требовали положения статьи 168 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-7552/2010 Если невыборка покупателем договорного объема продукции подтверждается представленными товарными накладными, то требование поставщика о взыскании с покупателя возврата премии, выплаченной в соответствии с договором авансом, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-74611/2009 Возврат корреспонденции с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу и в связи с истечением срока ее хранения в силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-60036/2008 Представление копий договора и расходного кассового ордера, подтверждающих оказание юридических услуг и размер расходов на оплату услуг представителя, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-54711/2009 В связи с тем что основанием приостановления работ послужило совместное указание генерального подрядчика и заказчика, расходы подрядчика, возникшие в связи с простоем техники субподрядчиков, продлением предоставления услуг охранного предприятия, являются убытками и подлежат взысканию солидарно с указанных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-51689/2008 После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-50322/2009 Если установлено, что арендодатель в соответствии с условиями договора вправе в одностороннем и бесспорном порядке изменить размер арендной платы в случае изменения соответствующей методики определения величины такой платы, то с арендатора подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды объекта нежилого фонда с учетом корректировки арендной платы, внесенной арендодателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-47882/2007 Иск уполномоченного органа о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях не подлежит удовлетворению в случае недоказанности данным органом наличия оснований для расторжения договора, указанных в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-43/2010 Если основания для внесения заказчиком платежей по инвестиционному договору отпали только после расторжения данного договора, то за просрочку внесения платежей до даты расторжения договора подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-31464/2010 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены заявителем в установленный определением суда срок, то суд первой инстанции не вправе возвращать данное заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-28601/2010 Если установлено, что основания для зачета требования заявителя к третьему лицу отсутствовали в связи с несоблюдением условия, установленного абзацем 2 статьи 412 Гражданского кодекса РФ, следовательно, отсутствовали основания и для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-27245/2010 Исполнительский сбор в размере допустимого максимума штрафной санкции может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имущественного положения, в противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-27241/2010 Препятствующее своевременному исполнению исполнительного документа тяжелое финансовое положение должника, являющегося стратегическим предприятием, относящимся к оборонно-промышленному комплексу Российской Федерации, является основанием для снижения подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-25710/2009 Если юридическое лицо, заявляя требования о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставный капитал принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения помещений, не представило надлежащих доказательств закрепления за ним указанных помещений, то основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-25265/2010 В связи с тем что, задерживая оплату переданного товара, покупатель фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами продавца, отсутствуют основания для отказа в начислении неустойки на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-24694/2010 Проведение должностными лицами налогового органа при осуществлении контроля применения контрольно-кассовой техники проверочной закупки, правом на совершение которой он не наделен, не может расцениваться как доказательство события правонарушения, полученное в соответствии с требованиями закона, что является основанием для признания постановления данного органа о привлечении к административной ответственности незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-2376/2008 Если на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции и на момент проверки законности судебного акта в апелляционном порядке обстоятельства, предусмотренные для применения части 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", объективного подтверждения не нашли, то выплата вознаграждения и судебных расходов не подлежит возложению на заявителя по делу о банкротстве, и применяется общее правило части 1 статьи 59 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-23719/2010 Неисполнение юридическим лицом в установленный срок предписания уполномоченного органа о представлении согласованной проектной документации на установку пунктов охраны либо их демонтаж является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-23446/2010 Представление декларантом при оформлении ввезенных товаров всех необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости документов, поименованных в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, свидетельствует о незаконности действий таможенного органа по корректировке указанной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-20057/2010 Принятие покупателем товара, поставленного во исполнение договора купли-продажи, подтвержденное подписями уполномоченных лиц и печатями на товарных накладных, свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности оплатить данный товар в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-19566/2010 Если выполненные в соответствии с договором работы непосредственной потребительской ценности для заказчика не представляют, поскольку не предусмотрены его условиями, то денежное обязательство не может считаться возникшим ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 8, частями 2, 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-19563/2010 Денежная сумма в размере стоимости оказанных исполнителем услуг не подлежит взысканию с заказчика в случае, если данные услуги не предусмотрены договором на техническое обслуживание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-16547/2009 При определении размера подлежащих взысканию с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание категорию спора, сумму иска, услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок, необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-16076/2010 Если заказчиком в установленный срок не направлено письменных возражений относительно представленных в подтверждение выполнения первого этапа работ по договору документов, а именно акта сдачи-приемки и счета на оплату услуг, то акт сдачи-приемки считается подписанным, а услуги - оказанными исполнителем надлежащим образом, что влечет обязанность заказчика по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-15887/2010 Не подлежит признанию недействительным ненормативный акт уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме преобразования, если указанный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-15561/2010 Представление уполномоченным органом доказательств незаконного владения юридическим лицом земельным участком является основанием для выселения данного лица с этого участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-14895/2010 Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а возражения сторон относительно его завершения и перехода к судебному разбирательству отсутствуют, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-13501/2010 Неисполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии является основанием для удовлетворения требования гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по договору и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-13164/2010 Непредставление заказчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что работы по договору были выполнены подрядчиком некачественно или не в полном объеме, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить данные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-12895/2010 Если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, он вправе предъявить к перевозчику требование о взыскании соответствующей суммы, необоснованно им удержанной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-12691/2010 Если во исполнение обязательств по договору поставщиком в адрес покупателя поставлена продукция, что подтверждается копиями товарных накладных, подписанными представителями сторон данного договора, то требование о взыскании с покупателя задолженности за товар, поставленный в рамках указанного договора, и договорной неустойки, размер которой уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-1213/2010 В отсутствие доказательств фактического использования части нежилого помещения его собственником при наличии не расторгнутого в установленном порядке договора аренды указанного имущества, переданного в лизинг арендодателю, неосновательное обогащение, возникшее в связи с незаконным использованием спорного имущества его собственником - лизингодателем взысканию не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А42-1397/2010 Заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А42-11629/2009 Выполнение в соответствии с договором комплекса гидрографических работ, связанных с подготовкой, постановкой, обслуживанием и снятием плавограждений, обслуживанием береговых средств навигационного оборудования на подходах к порту, подтверждается составленным актом и выставленным на их оплату счетом-фактурой и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А26-2856/2010 Если отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то данный отказ подлежит принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А26-2852/2010 Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, установив, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию согласно пункту 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А26-1704/2010 В отношении муниципальных образований Бюджетным кодексом РФ предусмотрен специальный порядок предъявления исполнительных листов к исполнению путем предъявления их в финансовый орган муниципального образования согласно положениям пункта 4 статьи 242.2 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А26-1609/2008 Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А21-1620/2009 Переплата заказчика за услуги присоединения и пропуска трафика, оказанные по договору о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии, подлежит взысканию с исполнителя в целях восстановления нарушенного права заказчика в соответствии с положениями части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А21-13675/2009 Право требования возврата уплаченной за поставленный по договору товар денежной суммы возникает у покупателя с момента обнаружения существенного нарушения требований к качеству данного товара при условии, что указанные нарушения были обнаружены в течение гарантийного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-93951/2009 Ничтожность договора аренды сама по себе не является основанием для предъявления к арендатору требований об уплате денежных средств за пользование имуществом за те периоды, за которые им была внесена арендная плата в размере, установленном договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-92044/2009 То обстоятельство, что дополнительное соглашение к договору уступки права требования подписано сторонами после истечения установленного им срока оплаты, само по себе не свидетельствует о притворности сделки, поскольку не прикрывает иной сделки, которую стороны действительно имели в виду при подписании названного соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-91823/2009 Если арбитражный суд первой инстанции исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, то у арбитражного суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-90232/2009 По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснение решения суда заключается в более полном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более полной форме производится в случае, если в решении содержатся неясные выводы, текст судебного решения нуждается в уточнении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-89030/2009 Непредставление доказательств наличия предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса РФ оснований для расторжения договора подряда влечет отказ в удовлетворении требования о расторжении указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-87906/2009 Лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договора, а также совокупность условий, перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-87018/2009 Исковые требования арендатора недвижимого имущества о возмещении расходов по арендной плате в виде убытков, возникших в связи с невозможностью использования арендованного помещения, находящегося в неудовлетворительном состоянии в результата реконструкции, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 614 ГК РФ арендатор вправе потребовать пропорционального уменьшения арендной платы, если состояние имущества существенно ухудшилось.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-8402/2009 Отказ от иска не подлежит принятию арбитражным судом в случае, если у истца усматривается наличие корпоративного конфликта, в том числе по вопросу о том, кто уполномочен действовать от имени истца при заявлении такого отказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-83531/2009 В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-83234/2009 Сумма, уплаченная гарантом в адрес бенефициаров, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника-принципала только в случае, если банковской гарантией обеспечено обязательство должника, возникшее до даты возбуждения в отношении его дела о несостоятельности (банкротстве), а гарант уплатил бенефициарам сумму, на которую выдана гарантия, после даты возбуждения указанного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-7712/2010 Право требовать возврата суммы неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему возникают в результате противозаконного поведения, которое может выражаться как в противоправных действиях обогатившегося лица, так и в его бездействии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-76923/2009 Отсутствие договора подряда, притом что фактически выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний с согласованием их стоимости, не является основанием для отказа в их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-64271/2009 Срок предъявления правообладателем требования о защите права на средства индивидуализации товаров не связан непосредственно с началом осуществления противоправных действий в связи с тем, что нарушение прав носит длящийся характер, следовательно, о применении ответственности может быть заявлено в любой момент в течение периода, когда такое нарушение имело место.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-64/2010 Расходы арендатора по предварительному договору аренды на ремонт арендуемого помещения, понесенные после прекращения действия предварительного договора в связи с неподписанием сторонами основного договора, не подлежат возврату арендодателем в качестве неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, поскольку арендатор, производя затраты, знал об отсутствии обязательственных отношений между сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-64/2010 Если требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, не совпадают по содержанию, влекут необходимость при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять разные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, то встречный иск подлежит возвращению заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-63582/2009 Непредставление налоговым органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве и, следовательно, причинения данному органу убытков исключает основания для удовлетворения требований о взыскании убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-5586/2010 Лицо, оспаривающее публичные торги на право заключения договора, должно доказать наличие защищаемого права или интересов с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-49875/2009 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд вправе отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-4902/2010 Неоплата покупателем полученного в соответствии с договором товара служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по данной оплате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-4687/2010 Если задолженность по договору в сумме предварительной оплаты товара после обращения покупателя с исковым заявлением в арбитражный суд поставщиком погашена, решение суда в части взыскания суммы такой задолженности подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-4470/2010 Если покупатель, перечислив денежные средства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, не получил какого-либо встречного представления и возможность его получения утрачена в связи с прекращением соответствующего обязательства, то указанные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-39373/2010 Ходатайство истца об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска подлежит удовлетворению, если в обоснование истец ссылается на намерение ответчика расторгнуть заключенный между ними договор в одностороннем порядке, что подтверждается обращением ответчика в суд с соответствующим иском.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-3876/2010 Неисполнение абонентом обязательств по договорам на поставку энергетических ресурсов, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги, является основанием для взыскания данной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-37010/2009 Непредставление надлежащих доказательств неполучения товара покупателем служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности за товар, передача которого подтверждена товарными накладными с оттиском печати принимающей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-36823/2010 Нарушая срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, резидент проявляет недостаточное внимание к необходимости надлежащего исполнения формальных требований закона и принятых на себя как участника внешнеэкономической деятельности публично-правовых обязанностей, ввиду чего указанное нарушение невозможно квалифицировать в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-36736/2010 Проявление резидентом недостаточного внимания к необходимости надлежащего исполнения формальных требований закона и к исполнению принятых на себя как участника внешнеэкономической деятельности публично-правовых обязанностей влечет ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-36723/2010 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, носит формальный характер, ввиду чего для привлечения резидента к ответственности по данной норме не имеют значения мотивы невыполнения им своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-36342/2010 Отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта по иску о признании недействительным договора купли-продажи, исключает основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрацию прав в отношении объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-35809/2010 В связи с тем что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной норме не имеют значения мотивы невыполнения резидентом своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-30915/2010 Выявление нескольких сфальсифицированных федеральных специальных марок на реализуемой юридическим лицом алкогольной продукции при недоказанности противоправного поведения самого юридического лица не является достаточным основанием для применения такой меры принуждения, как запрещение осуществлять основной вид предпринимательской деятельности вследствие аннулирования лицензии, ввиду ее явного несоответствия характеру нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-25334/2010 Если производство по делу прекращено на стадии предварительного заседания, поскольку акт о назначении дела к судебному разбирательству отсутствует, то вопрос о готовности дела к судебному разбирательству по правилам статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит повторному рассмотрению судом первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-25202/2010 Отсутствие надлежащих доказательств исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает квалификацию правонарушения как малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-24430/2009 По смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), расчет которых произведен до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, присоединяются к основной сумме долга, требование об уплате которой подлежит включению в реестр требований кредиторов; размер данной суммы впоследствии не изменяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-24091/2010 Если юридическое лицо не имеет права на льготу, установленную подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ и предусматривающую освобождение от уплаты государственной пошлины, то непредставление при подаче в суд иска документа, подтверждающего уплату госпошлины, является основанием для возвращения искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-22577/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, если установлено, что арендатор, перечисляя денежные средства после прекращения договора аренды, не мог не знать об отсутствии обязательства, а также о том, что перечисленные денежные средства зачтены в счет задолженности по договорам аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-20681/2009 Если экспертное заключение подтверждает наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах, стоимость устранения которых составляет сумму большую, чем заявлено в требовании о взыскании с заказчика задолженности, то указанное требование не может быть удовлетворено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-20674/2010 Приобретение юридическим лицом по договору купли-продажи земельного участка является основанием для оформления им права собственности на данный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-18938/2010 Если установлено, что юридическое лицо реализует спиртосодержащую продукцию, информация о которой зафиксирована в Единой государственной автоматизированной информационной системе, о чем свидетельствуют записи в товарно-транспортных накладных, то основания для аннулирования лицензии на осуществление производства, хранение и поставку произведенных вин из обработанных виноматериалов отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-18757/2010 Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, заявленное после вынесения решения по делу, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-17586/2010 В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при государственной регистрации возникшего после введения в действие названного Закона перехода права собственности на объект недвижимости требуется государственная регистрация права собственности на данный объект, возникшего до введения в действие Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-17161/2010 Замена страховщика, произведенная судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности, является необоснованной, если предусмотренный Федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" срок после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, в течение которого страховщик обязан производить страховые выплаты по наступившим страховым случаям, не истек.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-16862/2009 Из системного анализа норм, установленных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, а налогоплательщик, в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить доказательства отсутствия данных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-16862/2009 Из системного анализа норм, установленных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, а налогоплательщик, в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить доказательства отсутствия данных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-16754/2010 При принятии судом решения об обязании заключить соглашение об изъятии земельных участков с учетом уточненных требований истца о предмете соглашения мотивировочная часть решения должна содержать указание на уточнение исковых требований, а резолютивная часть - вывод суда по каждому спорному условию соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-15974/2010 Акт сверки взаимных расчетов подтверждает наличие задолженности за поставленный в соответствии с договором товар и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании данной задолженности и пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-15917/2010 Предъявление арендодателем к взысканию с арендатора предусмотренных договором аренды пеней за просрочку внесения арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование спорного имущества по истечении срока действия договора не противоречит закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-15742/2010 Если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют доказательства направления в адрес администрации муниципального образования проекта договора купли-продажи помещений, содержащего все необходимые условия договора, то исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-15732/2008 При непредставлении подрядчиком надлежащих доказательств некачественного выполнения субподрядчиком предусмотренного договором комплекса работ или в объеме, не соответствующем указанному в актах сдачи-приемки результата работ, требование о взыскании с подрядчика задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-15344/2010 Злоупотребление юридическим лицом доминирующим положением на товарном рынке по передаче тепловой энергии в границах принадлежащих ему тепловых сетей прямо противоречит требованиям части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", а также положениям гражданского законодательства и свидетельствует о правомерности вынесенного уполномоченным органом в отношении данного лица предписания, направленного на прекращение соответствующего правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-15344/2010 Злоупотребление юридическим лицом доминирующим положением на товарном рынке по передаче тепловой энергии в границах принадлежащих ему тепловых сетей прямо противоречит требованиям части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", а также положениям гражданского законодательства и свидетельствует о правомерности вынесенного уполномоченным органом в отношении данного лица предписания, направленного на прекращение соответствующего правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-14751/2010 Если в протоколе судебного заседания, имеющем пометку об устном заявлении заемщиком в судебном заседании о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют обоснования применения данной статьи, как отсутствует и письменное ходатайство о снижении размера взыскиваемых пеней, то исключены основания для применения названной статьи Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-14446/2010 Рассмотрев заявленное арендатором ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, установив чрезмерно высокий размер предусмотренной договором неустойки с учетом ее компенсационного характера, суд применил указанную правовую норму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-14269/2010 Отказ заказчика в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ от договора на разработку проекта организации санитарно-защитной зоны для промышленной площадки исключает основания для удержания подрядчиком суммы аванса, которая подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-13781/2010 При уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства расходы по государственной пошлине взыскиваются исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-13664/2010 Непредставление потребителем доказательств поставки электроэнергии иным лицом, а не заявившим требование о взыскании задолженности гарантирующим поставщиком, является основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-13616/2010 При уменьшении арбитражным судом размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-12615/2010 Объективную сторону недобросовестной конкуренции образуют только действия хозяйствующего субъекта, то есть его активное поведение на рынке. При этом такое поведение лица подлежит квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции при условии доказанности совершения им деяний, направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству, обычаям делового оборота, причинивших убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-11039/2010 Спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в отсутствие ответчика в случае, если последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но не обратился с ходатайством об отложении данного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А56-11002/2010 Неисполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей свидетельствует о нарушении им условий договора и положений статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ и влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А42-9987/2009 Если право оперативного управления на спорное имущество не было зарегистрировано за федеральным казенным предприятием в соответствии с требованиями статьи 8, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то указанное право нельзя признать возникшим у данного предприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А42-1715/2010 Если субарендатору в соответствии с договором по акту приема-передачи во владение и пользование передано здание, то требование о взыскании задолженности по данному договору и пеней, начисленных в связи с нарушением срока внесения арендных платежей, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А42-11098/2009 Если передача имущества во владение иного лица посредством заключения договора аренды не затрагивает права и законные интересы юридического лица, не являющегося собственником спорного имущества, то данное лицо не вправе требовать признания указанного договора ничтожной сделкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А26-2559/2010 Расторжение арендодателем договора аренды нежилого помещения, заключенного на неопределенный срок, с предупреждением арендатора за месяц не противоречит пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, положения которого носят диспозитивный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А21-3810/2010 Неисполнение сетевой организацией в установленный срок предписания антимонопольного органа об устранении злоупотребления доминирующим положением, выразившееся в нарушении процедуры присоединения заинтересованного лица к ее сетям, влечет применение мер административного наказания, установленного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А21-2181/2010 В случае невнесения арендной платы в срок, установленный договором на передачу в аренду городских земель, требование о взыскании с арендатора неустойки, размер которой не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду незаявления соответствующего ходатайства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А21-1971/2010 Расходы управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, подтвержденные договорами и актами выполнения работ и оказания услуг, подлежат взысканию с владельца помещения кафе, расположенного в указанном доме, в сумме, определяемой размером его доли в общем имуществе дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А21-14637/2009 Государственная регистрация права собственности на здание не свидетельствует о наличии у собственника права на приватизацию земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, если указанный объект является самовольной постройкой, право собственности на которую не признано решением суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-94781/2009 Документы, имеющие отношение к хозяйственной деятельности юридического лица, в том числе учредительные, кадровые, бухгалтерские, представляют ценность не как материальные носители, а исходя из своего содержания, то есть не являются имуществом по смыслу статьи 128 ГК РФ, которое можно истребовать из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 указанного Кодекса, тем более что индивидуально-определенных признаков документов, об истребовании которых заявлено истцом, не указано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-94770/2009 Оплата выполненных подрядчиком на основании договора и принятых заказчиком работ производится в установленный данным договором срок после подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-9203/2010 Арбитражный суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного им ущерба, вправе применить предоставленное ему статьей 333 Гражданского кодекса РФ право уменьшения размера неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-8926/2010 Непредставление арендатором доказательств надлежащего исполнения им обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком при подтверждении размера задолженности справкой о расчетах влечет взыскание с арендатора суммы долга, а также пеней за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-89090/2009 Само по себе незаконное изъятие из конкурсной массы должника денежных средств не влечет с безусловностью вывод о причинении убытков тому или иному конкретному кредитору должника, так как кредитор имеет право на получение этих денежных средств только с учетом установленной законодательством о банкротстве очередности и пропорциональности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-89090/2009 Фонд социального страхования не может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ввиду того, что предмет спора должен быть единым и удовлетворение требования одного лица должно исключать удовлетворение требования другого.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-88018/2009 Выполнение подрядчиком на основании договора работ, подтвержденное актом о приемке, подписанным генеральными директорами подрядчика и заказчика, а также справкой об их стоимости, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить данные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-85628/2009 Если заявленный отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, то производство по делу о взыскании задолженности в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-8532/2010 В случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия сумма компенсационной выплаты в пользу выплатившего страховое возмещение страховщика поврежденного в данном происшествии автотранспортного средства подлежит взысканию с профессионального объединения страховщиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-8502/2010 В связи с тем что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, сумма компенсационной выплаты в пользу выплатившего страховое возмещение страховщика поврежденного в данном происшествии автотранспортного средства подлежит взысканию с профессионального объединения страховщиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-8500/2010 Если автогражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, перед третьими лицами застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, вправе в порядке суброгации обратиться в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-84732/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, в результате которого образовалась задолженность в заявленном размере, а также оставление без удовлетворения претензии исполнителя служат основанием для взыскания с заказчика указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-8128/2010 У налогоплательщика, руководствующегося в правоотношениях с другими хозяйствующими субъектами принципом добросовестности и при этом не обладающего какими-либо специальными полномочиями для проверки данных своих контрагентов, отсутствуют возможность и обязанность проверять действительность подписей на представленных ему контрагентами счетах-фактурах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-8128/2010 У налогоплательщика, руководствующегося в правоотношениях с другими хозяйствующими субъектами принципом добросовестности и при этом не обладающего какими-либо специальными полномочиями для проверки данных своих контрагентов, отсутствуют возможность и обязанность проверять действительность подписей на представленных ему контрагентами счетах-фактурах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-79411/2009 Арендатор автотранспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца указанного средства, который несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с участием арендованного автотранспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-76045/2009 Установление наличия у абонента неисполненного обязательства по оплате потребленной на основании договора тепловой энергии влечет взыскание с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-74366/2009 В случае если во время выдачи груза получатель или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза, груз считается полученным без недостачи или повреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-66160/2009 Ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей, что повлекло образование у него задолженности, требование арендодателя о взыскании суммы задолженности, а также пеней за просрочку внесения платежей подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-65191/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных хозяйственному обществу сделкой купли-продажи автомобиля, заключенной с другим хозяйственным обществом, притом что генеральным директором обоих обществ являлось одно и то же лицо, отказано ввиду недоказанности несоответствия цены автомобиля, заявленной в договоре купли-продажи, его рыночной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-64491/2009 Требование Федерального государственного унитарного предприятия о признании права федеральной собственности на нежилое помещение не подлежит удовлетворению в случае непредставления данным предприятием доказательств непрерывного использования спорного нежилого помещения как имущества государственного предприятия связи на момент законодательного разграничения государственной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-62689/2009 Если вступившим в законную силу судебным актом установлено обстоятельство некачественного изготовления продукции, поставленной в соответствии с договором, то требование покупателя о взыскании с поставщика денежных средств, уплаченных за спорную продукцию, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-49878/2009 Действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при выходе участника из состава общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-49765/2009 В связи с тем что передача имущества наряду с государственной регистрацией права является необходимым условием возникновения права оперативного управления, отсутствие доказательств возникновения указанного права исключает основания для признания государственной собственности субъекта Российской Федерации на данное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-49178/2009 При подтверждении факта выдачи банком кредита и непредставлении заемщиком доказательств его возврата арбитражный суд удовлетворяет требование банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование заемными денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-4830/2010 Ненаправление исполнителем по договору подряда счетов-фактур и неподписание заказчиком актов выполненных работ при отсутствии мотивированных отказов и доказательств ненадлежащего исполнения договора при установлении факта оказания услуг не является основанием для освобождения заказчика от оплаты задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-4543/2010 Если на федеральное государственное предприятие возложена ответственность, предусмотренная соглашением о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом за сохранность груза с момента приема вагонов, контейнеров с грузами по приемо-сдаточному акту, то требование перевозчика о взыскании с данного предприятия убытков подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-43190/2009 Передаточный акт по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью объекта недвижимости - нежилых помещений, используемых для основной уставной деятельности федерального государственного учреждения, учредителем которого является Правительство Российской Федерации, подлежит признанию недействительным как антисоциальная сделка, в результате совершения которой в пользу юридического лица безвозмездно перешли значительные вложения бюджетных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-4318/2010 Обжалование в судебном порядке вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности само по себе не приостанавливает его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-42415/2008 Если установление сервитута для прохода граждан и проезда автотранспорта через земельный участок не соответствует правилам статьи 274 Гражданского кодекса РФ в связи с наличием возможности использования объекта недвижимости без установления сервитута, то исковое заявление об обязании предоставить такой сервитут не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-38320/2010 Если установлено, что исковое заявление принято без нарушения правил подсудности, то определение суда о передаче дела в другой суд подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-3747/2009 Если установлено, что услуги, в связи с неоплатой которых подан иск о взыскании задолженности и убытков, оказаны исполнителем вне рамок договора на оказание автотранспортных услуг, то основания для взыскания с заказчика штрафных санкций, предусмотренных договором, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-35801/2009 Требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, если доводы страхового общества о том, что причиной пожара в кабине застрахованного транспортного средства послужило короткое замыкание, в связи с чем на основании условий договора ущерб в результате данного пожара страхованием не покрывается, признаны несостоятельными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-3554/2010 Если начальный момент выполнения работ определен в договоре указанием на действие стороны или иных лиц и такие действия совершены в разумный срок, то неопределенность срока производства работ устраняется, следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор - заключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-32406/2010 Подтверждение налогоплательщиком совершения реальных финансово-хозяйственных операций, представление всех необходимых в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса РФ документов для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость лишают налоговый орган оснований для отказа в возмещении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-3078/2010 Непредставление юридическим лицом доказательств, подтверждающих основания получения от банка денежной суммы, либо доказательств предоставления денежных средств в целях благотворительности свидетельствует о получении данным лицом неосновательного обогащения, подлежащего возврату с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-2878/2010 Если у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, вправе на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ в порядке суброгации предъявить иск о взыскании компенсационной выплаты к Союзу автостраховщиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-28327/2010 Основанием для признания незаконным постановления о привлечении резидента к ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары, является рассмотрение уполномоченным органом дела о правонарушении без участия представителя резидента, в отсутствие данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-23653/2010 При установлении малозначительности правонарушения в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, которое предусмотрено частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, руководствуясь статьей 2.9 указанного Кодекса и частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает решение о признании постановления незаконным и о его отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-23644/2010 Суд применяет положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 данного Кодекса, как малозначительное, если действия резидента, выразившиеся в просрочке представления в уполномоченный банк документов при осуществлении валютных операций, не нанесли существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-23267/2010 Если установлено, что противоправное поведение резидента не является разовым и подтверждает позицию уполномоченного органа об общественной опасности правонарушения, что исключает возможность квалифицировать его в качестве малозначительного, то отсутствуют основания для отмены постановления данного органа о привлечении резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-23119/2008 Утверждение проекта городской черты города с включением в нее земельных участков, на которые зарегистрировано право федеральной собственности, не изменяет статус земель лесного фонда, не влечет прекращение зарегистрированного права и исключает основания для признания права на указанные участки за администрацией муниципального образования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-22594/2010 Доначисление налогоплательщику единого налога на вмененный доход в связи с нарушением требований статьи 346.29 Налогового кодекса РФ, выразившимся в неправомерном занижении физического показателя площади торгового зала, используемого в его предпринимательской деятельности, является неправомерным в случае отсутствия у налогового органа оснований для вывода об использовании налогоплательщиком в проверяемый период спорной площади торгового зала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-22222/2010 Незначительный период просрочки представления в уполномоченный банк документов, не создавший препятствий уполномоченному банку в реализации функций по контролю за осуществлением валютных операций, позволяет суду применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицировать правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 данного Кодекса, как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-22051/2010 Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, свидетельствует о нарушении административным органом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лица, в отношении которого возбуждено дело, носит существенный характер и является основанием для отмены постановления данного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-21787/2010 Отсутствие налогоплательщика и его контрагента по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и недостоверности выставленных ему счетов-фактур, если в спорных счетах-фактурах указан адрес налогоплательщика и контрагента, содержащийся в учредительных документах организаций и в заключенном ими договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-19231/2010 Если к юридическому лицу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перешло в результате последовательной реорганизации юридических лиц, а затем в порядке переоформления этого права данный участок приобретен в собственность по договору купли-продажи, то вместе с указанным правом к данному лицу от прежнего землепользователя перешла и обязанность переоформить указанное право в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-19002/2010 Если установлено, что личность потерпевшего и лица, ответственного за причинение вреда, совпали в лице лизингополучателя, которому принадлежат участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии автомобили, то указанное исключает гражданскую ответственность данного лица перед самим собой, следовательно, и необходимость выплаты страховщиком указанного лица в его же пользу страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-17984/2010 Оснований полагать неправомерным включение при расчете неустойки за ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств налога на добавленную стоимость не имеется, если задерживая оплату оказанных в соответствии с заключенным договором услуг, заказчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде данного налога, а денежными средствами исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-17541/2010 Если таможенным органом не представлено документального подтверждения наличия ограничений, реально препятствующих применению декларантом метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, а также невозможности применения методов определения указанной стоимости, предшествующих резервному, то основания для признания неправомерности примененного декларантом метода отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-16711/2010 Если во исполнение условий договора на техническое обслуживание и обучение поставщиком в адрес покупателя отгружены сервисные товары, необходимые в ходе эксплуатации машин и механизмов, и оказаны услуги, которые последним не оплачены, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-16315/2010 Непредставление покупателем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара последствиям нарушенного им обязательства, служит основанием для отказа суда в применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-15952/2010 Неисполнение юридическим лицом предписания уполномоченного органа о приведении внешнего облика фасада здания в соответствие с утвержденным проектом свидетельствует о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-15840/2006 Необходимым условием для возникновения у лица права на обжалование судебного акта об отказе в отмене обеспечительных мер является то, что указанным актом затрагиваются права и обязанности данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-15059/2007 Ввиду отсутствия доказательств производства генеральным подрядчиком работ по строительству жилого дома с нарушением условий договора и требований санитарных правил и норм, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом устранении заказчиком или привлеченными им третьими лицами замечаний в данных работах, требование о взыскании с генерального подрядчика убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения указанного договора, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-14725/2010 Если установлено, что штрафные санкции за неисполнение обязательства рассчитаны по ставке, являющейся наиболее близкой по значению к ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существовавшим в течение всего периода просрочки, в связи с чем полностью соответствуют компенсационной природе процентов за пользование чужими денежными средствами, то отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-14617/2010 Приобретение налогоплательщиком нежилого помещения для осуществления деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость, дает ему право в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ для получения налоговых вычетов по указанному налогу при соблюдении им условий, предусмотренных законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-14389/2010 Неисполнение арендодателем условий договора аренды транспортных средств, предусматривающих предоставление в финансово-экономический отдел арендатора талонов учета отработанного времени, актов и счетов-фактур, что не позволяет определить срок оплаты данных услуг, исключает основания для взыскания неустойки из-за невозможности установить период просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-14023/2010 Невыполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, в результате которого образовалась задолженность, оставление без ответа претензии с просьбой погасить долг являются основанием для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-13952/2010 Не имеется оснований для выставления декларанту требования об уплате таможенных платежей в связи с неправомерно произведенной корректировкой таможенной стоимости товара при представлении декларантом всей необходимой информации и документов, предусмотренных статьей 131 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-13946/2010 Недоказанность таможенным органом того, что сведения, положенные им в основу корректировки стоимости товара, подтверждают ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом, свидетельствует о нарушении данным органом регламентированной законодательством процедуры определения таможенной стоимости ввезенных товаров, что обязывает его вернуть декларанту излишне уплаченные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-13654/2010 В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ абонент (потребитель) обязан оплатить отпущенную ему электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом (договором).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-12372/2006 Непредставление конкурсным управляющим доказательств, опровергающих утверждение уполномоченного органа о нарушении установленной законом периодичности проведения собрания кредиторов должника и представления отчетов, не является достаточным основанием для признания действий данного управляющего ненадлежащими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-12200/2010 Не являются доказательством представления заведомо ложных сведений об убытии иностранного гражданина из места пребывания сведения, полученные от работника гостиничного комплекса, носящие вероятностный характер и свидетельствующие лишь о намерении гражданина убыть из гостиницы, если уполномоченным органом никаких контрольных мероприятий по установлению достоверности полученных данных с целью подтверждения совершения юридическим лицом, оказывающим гостиничные услуги, правонарушения не проводилось.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-10799/2010 Нарушение уполномоченным органом процедуры проведения проверки соблюдения положений регионального законодательства в сфере благоустройства и наличие противоречивых сведений в документах, составленных по результатам этой проверки, влекут признание незаконным постановления данного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-10521/2010 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным только в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-10373/2009 Использование права на налоговые вычеты поставлено в зависимость от подтверждения налогоплательщиком совершения реальной хозяйственной операции по реализации товара, в связи с чем отказ налогового органа налогоплательщику в праве на вычеты по налогу на добавленную стоимость по мотиву недостоверности представленных документов означает, что под сомнение поставлен факт реального осуществления сделки по реализации соответствующего товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А42-463/2010 Статья 86 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" определяет основное предназначение полевого учреждения Банка России и не содержит запрета на осуществление обслуживания бюджетных счетов лиц, не поименованных в данной норме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А42-446/2010 Осуществление расчетов с использованием бюджетных средств через банковский счет, открытый в коммерческом банке, нарушает требования закона о казначейском исполнении бюджетов и принцип единства кассы, установленный статьей 38.2 Бюджетного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А42-3277/2010 Оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии не имеется при непредставлении доказательств того, что проводимая данным лицом лотерея содержит признаки азартной игры с использованием игрового оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А42-2724/2010 Заключение должником и взыскателем мирового соглашения не является уважительной причиной, которая может служить основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А42-10767/2009 В случае задержки подрядчиком сроков выполнения предусмотренных договором работ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата суммы аванса с начисленными на него процентами за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А26-4523/2005 Расходы по оплате услуг лица, привлекавшегося арбитражным управляющим для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего, правомерно взысканы судом первой инстанции с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при непредставлении уполномоченным органом доказательств обжалования действий арбитражного управляющего по привлечению данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А26-4274/2010 Проверка осуществления государственным бюджетным учреждением государственной регистрации права оперативного управления на переданные ему объекты недвижимости выходит за рамки полномочий Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А26-185/2010 Несоблюдение продавцом сроков передачи предмета лизинга в значительной степени нарушает права и имущественные интересы лизингополучателя, который вправе компенсировать негативные последствия такого нарушения путем взыскания с продавца законной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А26-1504/2010 Истечение срока договора аренды нежилого помещения и наличие письменного уведомления арендодателя об отказе продлить договор служат основанием для удовлетворения требования арендодателя о выселении арендатора, не освободившего спорное помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А26-1341/2010 Статья 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов по реализации имущества не подлежат применению, если соответствующее имущество должника было арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-686/2010 В связи с неустранением юридическим лицом причины, препятствующей государственной регистрации права оперативного управления многоквартирным домом, правомерен отказ уполномоченного органа в данной регистрации на основании пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-485/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования об обязании индивидуального предпринимателя освободить занимаемое им недвижимое имущество (помещения), взыскания неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неподтверждения его нахождения в спорных помещениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-4569/2010 Если представленные истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения документы не соответствуют требованиям статей 75, 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то арбитражный суд первой инстанции вправе возвратить данное исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-4340/2010 Отсутствие оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет признание незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности за такое правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-4186/2007 Основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя является непредставление доказательств фактической оплаты указанных услуг в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-2201/2010 Представление уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет отказ в признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по названной норме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-14586/2009 Исполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда в согласованный сторонами срок, подтвержденное актами сдачи-приемки работ, подписанными заказчиком без претензий, служит основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-13395/2009 Непредставление антимонопольным органом доказательств нарушения устойчивости функционирования сети связи общего пользования и ущемления интересов абонентов в результате односторонних действий заявителя, выразившихся в недопущении работников иного юридического лица, также оказывающего услуги общедоступной электросвязи, к восстановлению средств связи последнего, является основанием для признания незаконным решения данного органа, вынесенного по признакам нарушения заявителем части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-12918/2009 Собственник имущества, переданного муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности при взыскании с предприятия убытков, возникших у его контрагента вследствие незаконного прекращения предприятием подачи электроэнергии в принадлежащий контрагенту торговый павильон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А21-12097/2009 Если довод о том, что арендодатель не доказал надлежащего исполнения обязательств по договору аренды сельскохозяйственной техники, отклонен в связи с непредставлением доказательств заявления указанных возражений в момент получения имущества и в период пользования им в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 611 Гражданского кодекса РФ, то иск о взыскании с арендатора долга по договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-93213/2009 Если из акта проверки объекта нежилого фонда не представляется возможным установить, занимали ли субарендаторы площадь нежилого помещения, являвшуюся предметом договора аренды, либо иную площадь в составе обследуемого арендодателем помещения, то основания для взыскания с арендатора штрафа за нарушение условий договора аренды о целевом использовании нежилого помещения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-91515/2009 Договор аренды земельного участка с другим арендатором, свидетельствующий о том, что предприниматель, заключив договор аренды данного земельного участка, не мог воспользоваться им по назначению, исключает основания для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с данного предпринимателя задолженности по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-91105/2009 Если на момент заключения предварительного договора купли-продажи подлежащий продаже земельный участок не был сформирован как самостоятельный объект недвижимости, впоследствии основной договор не заключен в установленный предварительным договором срок, а соответствующая требованиям законодательства оферта не направлена, то обязательства сторон по предварительному договору прекращаются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-88997/2009 Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с требованием о признании ненормативного акта недействительным является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-88171/2009 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не нуждаются в доказывании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-88109/2009 Если в распоряжении о передаче объектов недвижимости установлен срок, в течение которого арендатор может реализовать свое право на заключение договора аренды, то пропуск указанного срока свидетельствует об утрате арендатором указанного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-85976/2009 Дополнительно выполненные на основании заключенного государственного контракта работы, не согласованные надлежащим образом с заказчиком, не подлежат оплате в силу статьи 743 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-8458/2005 Бюджетный кодекс РФ не предусматривает возможности отказа главного распорядителя средств федерального бюджета в выделении лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-81581/2009 Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-7944/2010 Если к началу рассмотрения дела задолженность по арендной плате была уплачена арендатором, то отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной задолженности, расторжения договора аренды и выселения арендатора из занимаемого здания является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-79366/2009 Сумма неосвоенного аванса, образовавшегося в результате уплаты заказчиком суммы аванса, превышающей стоимость выполненных генеральным подрядчиком в соответствии с договором работ, подлежит взысканию с подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-79223/2009 Положения пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса РФ не устанавливают обязанность арендодателя заключить договор с арендатором, имеющим преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, и определяют иной порядок судебной защиты этого права в случае отказа в заключении договора, нежели предусмотренный пунктом 4 статьи 445 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-78880/2009 Если до заявления требования в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" поручитель не был уведомлен об изменении процентной ставки по кредитному договору и не выражал согласия на соответствующее увеличение своей ответственности за основного должника, то суд первой инстанции правомерно признал обязательство прекращенным по части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-75441/2009 Если отказ арендодателя от исполнения договора аренды земельного участка соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, то основания для удовлетворения требования арендатора о признании незаконной государственной регистрации прекращения данного договора отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-75172/2009 Действия юридического лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав на данное произведение. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-65922/2009 Неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер, поэтому суд, учитывая чрезмерно высокий размер предусмотренной договором неустойки и значительное превышение размера взыскиваемой неустойки суммы задолженности, вправе уменьшить размер взыскиваемых санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-6388/2010 Налоговый кодекс РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у контрагента (поставщика товаров, работ, услуг) полномочий на подписание документов, в том числе счетов-фактур, для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-6339/2010 Ввиду того что заказчик не исполнил обязательство по приемке выполненных в соответствии с договором работ после уведомления об их готовности к сдаче, подрядчик, оформивший акт выполненных работ в одностороннем порядке, имеет право требовать оплаты данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-61039/2009 Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-59721/2009 Непредставление арендодателем доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения в арендованных нежилых помещениях капитального ремонта, исключает основания для удовлетворения требования об обязании арендатора не чинить препятствия в проведении такого ремонта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-596/2010 Требование о признании ничтожной сделки недействительной может быть предъявлено в арбитражный суд в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-5873/2010 Установление наличия между юридическими лицами договорных отношений влечет отказ в удовлетворении требования о признании договора, являющегося основанием для возникновения данных отношений, незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-5817/2008 Временное приостановление определением кассационной инстанции арбитражного суда исполнения определения суда первой инстанции о включении требования юридического лица в реестр требований кредиторов не означает утрату им статуса конкурсного кредитора и права голосовать на собрании кредиторов по вопросам повестки дня.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-5817/2008 Доверенность, подписанная представителями иностранных организаций, ликвидированных на момент ее подписания, не может быть признана документом, подтверждающим право доверенного лица на подписание и подачу в арбитражный суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-5817/2008 Если решение налогового органа, на основании которого должнику были начислены соответствующие суммы налогов, штрафов и пеней, отменено арбитражным судом, то определение арбитражного суда о включении данного требования в реестр требований кредиторов должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-56283/2009 Исключительные имущественные авторские права на произведение, в том числе право на его распространение, принадлежат автору, который вправе требовать от нарушителя указанных прав компенсации за каждый случай нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-52884/2009 Отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, если представлены доказательства фактического погашения задолженности заемщика третьим лицом, имеющим интерес в получении в собственность предмета залога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-4961/2010 Если установлено, что на объектах юридического лица имело место нарушение требований пожарной безопасности, в связи с чем уполномоченным органом правомерно выдано предписание по их устранению, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления данного лица о признании недействительным указанного предписания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-481/2010 Доначисления по налогу на добавленную стоимость являются правомерными, если они произведены налоговым органом исходя из определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ налоговой базы на основании представленных налогоплательщиком счетов-фактур и иных первичных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-47625/2009 Нарушение заемщиком денежного обязательства по кредитному договору, притом что исполнение банком обязанности по предоставлению заемных средств подтверждено мемориальными ордерами и выписками по расчетному счету заемщика, влечет взыскание с заемщика в пользу банка суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-47591/2009 Если юридическое лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения, способно погасить имеющиеся у него долги, то заявление указанного лица не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-44777/2009/з3 В отсутствие у юридического лица статуса конкурсного кредитора на момент подачи другим кредитором заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника у последнего отсутствуют правовые основания для персонального извещения данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-44033/2010 Исковое заявление, поданное стороной договора аренды с соблюдением согласованного в данном договоре условия о договорной подсудности, не может быть возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-43164/2007 Если исполнение судебного акта было произведено путем перечисления денежных средств по платежному поручению, то в случае отмены данного акта заявление о повороте его исполнения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-43147/2010 Дела о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения данного лица, на основании статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-42034/2010 Возврат заявления должника о признании банкротом не нарушает его права и законные интересы, поскольку не лишает возможности нового обращения в арбитражный суд с аналогичным заявлением, и не нарушает прав и законных интересов кредиторов, которые могут реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-41808/2010 Если заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки с имуществом с последующей их регистрацией уполномоченным органом не имеет непосредственной связи с предметом спора, а неприменение указанных мер не влияет на возможность исполнения судебного акта, то данное заявление не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-38093/2009 При отказе заказчика в установленном порядке от исполнения договора исполнитель обязан перечислить на расчетный счет заказчика сумму аванса и возвратить изделия, полученные на давальческой основе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-37289/2009 Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение суда с тождественными предметом и основанием иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-35607/2010 Непредставление лицом, заявившим ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся сведений о юридическом лице, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств, обосновывающих принятие истребуемых мер, влечет отказ в удовлетворении данного ходатайства согласно части 3 статьи 93 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-34631/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, а при их отсутствии - на квартиру ответчика, заявленные в деле о взыскании задолженности, подлежат принятию, если заявителем доказано, что ответчик принимает меры по выбытию квартиры из его владения, но им не представлено доказательств наличия у него иного имущества, в том числе денежных средств, в размере, достаточном для удовлетворения требований заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-34422/2009 Наличие копий актов об оказанных коммунальных услугах, подписанных со стороны арендатора генеральным директором, скрепленных печатью предприятия, в которых имеется расшифровка оказанных услуг, свидетельствует о доказанности наличия долга по внесению коммунальных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-33046/2010 Из положений статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба одного из кредиторов должника на действия конкурсного управляющего не является основанием для возбуждения уполномоченным органом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 указанного Кодекса, если в ходе проверки жалобы уполномоченным органом непосредственно не обнаружены сведения, указывающие на событие данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-32659/2009 Ходатайство об изменении иска, которым имущественные требования о взыскании задолженности по лицензионному договору и штрафа заменяются неимущественным требованием о признании факта нарушения условия лицензионного договора о представлении отчетной информации, удовлетворению не подлежит, так как в данном случае имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, не допускаемое положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-29469/2010 Отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета юридическому лицу исполнять решения, принятые на общем собрании его участников, и в виде запрета уполномоченному органу регистрировать связанные с данными решениями изменения в учредительных документах юридического лица, поскольку принятые на указанном собрании решения не являются предметом рассмотрения по делу и никем не оспаривались.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-28104/2008 Если факты оказания и оплаты юридических услуг, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, подтверждены договором на оказание данных услуг, отчетом поверенного, платежными поручениями, то требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-27977/2008 Если установлены вина налогового органа в перечислении денежных средств на расчетный счет в банке, не принадлежащий налогоплательщику, а также допущенная банком неосторожность, приведшая к получению бюджетных средств лицами, не имеющими отношения к налогоплательщику, то размер убытков, которые понесло государство, дважды возместив из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, подлежит уменьшению вследствие возможности применения абзаца 1 части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-27323/2010 Если налоговым органом не представлено доказательств того, что счета-фактуры, выставленные налогоплательщику его контрагентом, не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, а судом установлено, что они подписаны от имени руководителя контрагента лицом, числящимся на момент совершения спорных финансово-хозяйственных операций руководителем, то основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-25974/2010 Если установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, принадлежащих юридическому лицу, осуществляющему деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров, не соответствуют безопасности дорожного движения, то данное обстоятельство является достаточным основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-25698/2010 Бездействие территориального органа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, выразившееся в незамене голографических наклеек (пломб), поврежденных в процессе промывки оборудования и коммуникаций при перенастройке линий розлива алкогольной продукции, лишившее юридическое лицо возможности осуществлять производственную деятельность, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-2560/2010 Отсутствуют основания для отказа оплаты выполненных в соответствии с договором работ по установке и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в здании заказчика, если данные работы приняты заказчиком без замечаний по качеству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-25201/2010 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, принятое необоснованно, так как налоговым органом не было учтено применение налогоплательщиком разных ставок налога, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-21361/2010 Если установлено, что банковская гарантия обеспечивает исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных условиями контракта на выполнение строительно-монтажных работ, в течение гарантийного срока, то просрочку исполнения подрядчиком обязательства по предоставлению данной гарантии можно отнести к нарушению условий указанного контракта, ввиду чего сумма неустойки, начисленной в связи с такой просрочкой, подлежит взысканию с подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-20599/2010 Наличие в договоре поставки условия о взыскании неустойки при неисполнении обязательств стороной договора не лишает поставщика права выбора на предъявление требования о применении ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-20271/2010 В связи с подтверждением налогоплательщиком совершения реальных финансово-хозяйственных операций и представлением всех необходимых в соответствии с требованиями глав 21, 25 Налогового кодекса РФ документов для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения затрат на расходы у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налогоплательщику сумм налогов и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-1954/2010 Оформление завершения выполненных в соответствии с государственным контрактом работ актом проверки качества, актом проведения испытаний смонтированного оборудования, актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами данного договора и представителями уполномоченных органов, свидетельствует о принятии результата предусмотренных соглашением сторон работ и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по указанному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-19420/2010 Отсутствие у дорожного эксплуатационного предприятия задолженности по оплате оказанных ему перевозчиком услуг по подаче и уборке вагонов на дату заявления перевозчиком требования о взыскании с данного предприятия суммы сбора за оказание таких услуг влечет отказ в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-18989/2009 Если устранение выявленных в результате специальных исследований недостатков товара, полученного по договору поставки, невозможно без несоразмерных расходов и временных затрат, то требования покупателя о возврате суммы стоимости данного имущества и затрат на проведение экспертизы подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-18889/2010 Реализация кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом после даты вступления в силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, а также установление судом наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключают основания для признания недействительным определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-16639/2009 Отсутствуют основания для отмены судебного акта об определении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, если цена основана на отчете об оценке и не вызывает разногласий между должником и залоговыми кредиторами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-15483/2010 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных исполнителем работ по договору на вывоз твердых коммунальных отходов является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-14870/2010 Заявление юридического лица о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия установленных пунктом 6 статьи 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-14788/2005 Если при завершении конкурсного производства у должника не обнаружено какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, в том числе и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, то обязанность погашения указанных расходов в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит возложению на заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-13736/2010 В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при завершении конкурсного производства определение арбитражного суда является достаточным основанием для внесения налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-13734/2010 В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить отпущенную ему электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, принимая во внимание существование договорных отношений, факт потребления электрической энергии в указанном в счетах-фактурах объеме и отсутствие со стороны абонента доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-13556/2010 В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-13146/2010 Подписанными сторонами договора актами сдачи-приемки оказанных охранных услуг и актом сверки взаимных расчетов подтверждаются выполнение исполнителем условий данного договора, принятие указанных услуг заказчиком без каких-либо замечаний к качеству, объему и срокам и обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-13133/2010 Если установлено, что заключенный сторонами договор на выполнение работ природоохранного назначения является действующим, то оснований для удовлетворения иска о взыскании с подрядчика в пользу заказчика авансовых платежей, уплаченных по данному договору, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-13006/2010 Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков только при условии, если таковые причинены в результате его неправомерных действий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-12510/2010 Из смысла пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем взаимной переписки контрагентов либо принятия второй стороной в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, письменного предложения другой стороны заключить договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-12029/2010 Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения юридического лица не может рассматриваться в качестве основания для признания государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10843/2010 Если установлено, что юридическое лицо в добровольном порядке не оплатило ущерб, причиненный лесным насаждениям, то требование лесничества о взыскании с данного лица суммы указанного ущерба подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10806/2010 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от требований на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, и если полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 указанного Кодекса, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, то заявление истца подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10650/2009 Если поломка, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации страховой компанией исключены из рисков, которые страхуются в соответствии с заключенным договором добровольного страхования, и рассматриваемое в рамках настоящего дела событие не является страховым, то требование выгодоприобретателя о взыскании со страховой компании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10478/2010 Совершение налогоплательщиком реальной финансово-хозяйственной операции, представление всех необходимых в соответствии с требованиями глав 21, 25 Налогового кодекса РФ документов для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения затрат на расходы свидетельствуют об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10424/2010 Если односторонний отказ арендодателя от договора аренды оборудования соответствует части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, то заявленное им на основании статьи 622 указанного Кодекса требование об обязании арендатора передать спорное оборудование подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10274/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором субаренды земельным участком служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и пеней, начисленных за просрочку внесения арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-10071/2009 При наличии акта выполненных в соответствии с договором работ и справки об их стоимости, свидетельствующих об исполнении подрядчиком предусмотренных соглашением сторон обязательств, требование о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ и пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением платы, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-9524/2009 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежит отмене, если отсутствие у должника денежных средств и наличие имущества, обремененного залогом, не относятся к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-8053/2008 В целях участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-660/2010 Денежные средства, полученные по договору аренды, признанному недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подлежат возврату в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-658/2010 Неосновательно полученные по недействительному договору аренды денежные средства подлежат возврату в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-3778/2010 Доначисление налогоплательщику налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в соответствующих суммах с выручки от реализации ремонтных работ является необоснованным, если данные работы для целей исчисления и уплаты названных налогов налогоплательщиком не осуществлены, реализация по данному эпизоду отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-2478/2010 Иск о взыскании задолженности по договорам на отпуск воды, вывоз бытового мусора, на предоставление коммунальных и административно-хозяйственных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-1778/2010 Невнесение арендных платежей за арендованные в соответствии с договором помещения муниципального жилищного фонда служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-1627/2010 Неполная оплата абонентом выставленных энергоснабжающей организацией счетов за потребленную в соответствии с договором тепловую энергию служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-1529/2010 Если согласно актам выполненных работ, подписанным арендатором без возражений, арендодатель надлежащим образом выполнил предусмотренные договором обязательства, предоставив арендатору в аренду асфальтобетонный смеситель, то требование о взыскании с арендатора задолженности по данному договору, образовавшейся в связи с невыполнением обязанности по оплате, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-1310/2010 Обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременения на недвижимое имущество, связанные с предметом спора, направленные на обеспечение заявленных требований, подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А42-11313/2009 Иск абонента о взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке (передаче) тепловой энергии и теплоносителя, не подлежит удовлетворению, если утверждение абонента о сверхнормативных потерях теплоэнергии, возникших вследствие течи (прорывов) на участках тепловых сетей, находившихся на балансе данной организации, не подкреплено никакими документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-838/2010 Вывод суда об истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, применительно к заявленному муниципальным унитарным предприятием требованию о признании сделки недействительной является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-791/2010 Задолженность потребителя по оплате электроэнергии, поставка которой в рамках договора энергоснабжения подтверждена подписанными сторонами без замечаний актами приема-передачи энергии, подлежит взысканию в пользу гарантирующего поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-4796/2008 Привлечение конкурсным управляющим специалистов в целях юридического и бухгалтерского сопровождения ввиду отсутствия специальных познаний в области юриспруденции, бухгалтерского учета, а также наличия значительного объема бухгалтерской документации, исполнительных документов по взысканию задолженности, большого объема претензионной работы, работы по взысканию дебиторской задолженности в исковом порядке не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-3271/2007 Если установлено, что у должника отсутствовали средства, достаточные для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, то суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и правомерно взыскал расходы на уплату такого вознаграждения в заявленной сумме с заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-2788/2008 Действия конкурсного управляющего по аренде помещения в городе, территориально отдаленном от места нахождения должника, не отвечают интересам должника и конкурсного кредитора, а произведенные при этом расходы - принципу разумности и связи с исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-1846/2010 Подтверждение факта оказания заказчику услуг по перевозке пассажиров актами, подписанными без замечаний представителем заказчика, и путевыми листами автобуса является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-1702/2008 Отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, является основанием для взыскания судом в соответствии с положениями статей 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы вознаграждения арбитражного управляющего и его расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-1662/2010 В случае установления фактической невозможности использовать субсидии по целевому назначению по причине позднего поступления на счет юридического лица денежных средств, которые должны быть использованы, требование о взыскании с данного лица субсидий, использованных не по целевому назначению, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-1456/2010 Из положений пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ не следует, что поставщик вправе потребовать оплаты поставленного на основании договора товара в судебном порядке только после предъявления претензии покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-11784/2009 Ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит взысканию с арендатора по договору аренды лесного участка в пользу арендодателя, если объем незаконно вырубленной древесины подтверждается ведомостями сплошного перечета вырубленных деревьев и ведомостями материально-денежной оценки, составленными к протоколам о лесонарушении непосредственно на месте незаконной рубки, где производились соответствующие измерения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А26-11484/2009 Сделка по увеличению в одностороннем порядке размера арендной платы за арендуемый на основании договора земельный участок и изменению сроков внесения арендных платежей, совершенная арендодателем путем направления в адрес арендатора письма, является недействительной, если изменение арендной платы на основании нормативного акта субъекта Российской Федерации противоречит условиям данного договора и пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Денежное обязательство по векселям, выданным должником до введения в отношении его процедуры несостоятельности (банкротства), не является текущим, и требование о взыскании вексельного долга, вексельных процентов, а также процентов и пеней, начисленных на сумму вексельного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование, основанное на неисполнении должником денежного обязательства, возникшего из договора купли-продажи, не подлежит включению в реестр требований кредиторов в части основного долга, если указанное денежное обязательство прекращено вследствие отказа поставщика от исполнения договора на основании части 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ и трансформировано в обязательство по возврату товара в натуре. В части взыскания пеней требование включается в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Если установлено, что передача в аренду должнику имущества, приобретенного у него же кредитором, способствует возникновению у должника дополнительных затрат и направлена на причинение ему имущественного ущерба, то право кредитора, основанное на таких сделках, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не подлежит судебной защите.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-7705/2009 Если оказание и оплата юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, подтверждены представленными документами, в том числе договором поручения на представление интересов клиента в арбитражном суде, распиской о получении денежных средств, то заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-7457/2008 Подписание истцом договора о юридической помощи ранее событий, с которыми связано его обращение в суд, не является основанием для отказа в требовании о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при наличии акта приемки юридических услуг, платежного поручения, протоколов судебных заседаний, подтверждающих факт и размер расходов истца на оплату оказанных ему услуг по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-559/2010 Если содержание представленных займодавцем расписок не позволяет определить основания получения заемных денежных средств и установить предмет обязательства, с исполнением которого связана передача данных денежных сумм, то требование о взыскании их с заемщика не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-4990/2009 Заявление конкурсного управляющего об определении начальной продажной цены двух объектов недвижимого имущества должника - сельскохозяйственного предприятия подлежит отклонению, поскольку такое предприятие должно быть оценено и реализовано на торгах в качестве единого имущественного комплекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-4951/2009 Предъявленное кредитором в адрес должника требование по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, если спорная поставка осуществлена после возбуждения производства по делу о банкротстве и обязанность по оплате возникла после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-2139/2010 Ненахождение юридического лица по месту его государственной регистрации само по себе не может являться основанием для признания недействительными изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица в связи с переменой его местонахождения, поскольку данное обстоятельство носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-2055/2010 Если оказание предусмотренных договором услуг по водоснабжению и приему сточных вод подтверждается представленными абонентской книжкой с отметками показаний водомера и расчетами воды по тарифам, извещениями о взимании платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами и актами, то требование о взыскании долга по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-1644/2010 Если условиями заключенного договора аренды земельного участка установлена ответственность сторон за нарушение его условий, то невнесение предусмотренной данным договором арендной платы служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора неустойки, размер которой снижен арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом всех обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-14321/2009 Отсутствие доказательств проведения реконструкции здания, повлекшей изменение его площади, с соблюдением закона и иных правовых актов является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на здание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А21-14217/2009 Основанием для начисления вознаграждения арбитражному управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Такое вознаграждение насчитывается за каждый месяц исполнения обязанностей арбитражного управляющего вне зависимости от объема выполненной им работы в течение каждого месяца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-9606/2010 Если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком направленного ему определения о назначении судебного заседания, то в указанном заседании спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-95317/2009 Подписание уполномоченным представителем потребителя без возражений акта, составленного по результатам проверки соблюдения условий договора энергоснабжения, свидетельствует о согласии с отраженным в данном акте фактом нарушения указанных условий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-94983/2009 Пропуск срока исковой давности по требованию о включении в реестр требований кредиторов ликвидатора суммы ошибочно перечисленных истцом денежных средств, о чем заявлено в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ ответчиком по делу, влечет отказ в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-90959/2009 Частичная оплата заказчиком поставленного товара, оставление им без ответа претензии с просьбой уплатить оставшуюся часть задолженности являются основанием для удовлетворения требования о взыскании долга и неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-90318/2009 Исключены основания для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании исполнительного листа арбитражного суда, если указанное постановление соответствует нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-89616/2009 Не подлежат удовлетворению требования генерального подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, возникшей в связи с уплатой штрафных санкций при переоформлении разрешительных документов на нового генерального подрядчика, если уплата указанных расходов заключенным между сторонами соглашением возложена на генерального подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-89286/2009 Доначисление налогоплательщику налога на добавленную стоимость произведено налоговым органом неправомерно, если представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры, служащие основанием для принятия налогоплательщиком сумм данного налога к вычету, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-8715/2010 Если договором поставки не предусмотрен расчет пеней в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из размера ставки рефинансирования, то у арбитражного суда отсутствует необходимость применения данной нормы при расчете подлежащей взысканию неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-85602/2009 Если установлено, что юридическое лицо, заключившее с водоснабжающей организацией договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, не является исполнителем коммунальных услуг, то законные основания для проведения расчетов по тарифам для исполнителей таких услуг отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-85091/2009 Неоплата абонентом в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставленной тепловой энергии в полном объеме влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-84057/2009 Основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, недействительным являются только его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение оспариваемым актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-83586/2009 Отсутствуют основания для взыскания с лизингополучателя неоплаченной части общей стоимости договора, если предмет лизинга утрачен в результате случая, признанного страховым в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-81300/2009 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду может быть возложена на физических и юридических лиц только в случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные Федеральным законом "Об охране окружающей среды".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-80701/2009 Ввиду того что обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнена, чем нарушены условия договора на оказание консультационных услуг и требования положений статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ, требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-79539/2009 Решение уполномоченного органа о государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, подлежит признанию недействительным, если заявление о данной регистрации представлено бывшим работником акционерного общества, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам наличия преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-7678/2010 Если установлено, что предоставление юридическому лицу строительной техники, принадлежащей на праве собственности другому лицу, и ее использование им подтверждаются представленными доказательствами, то требование о взыскании с данного юридического лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-7600/2010 Внутрихозяйственные дороги в составе земель сельскохозяйственного назначения не являются сооружениями и не подлежат отражению в кадастровом паспорте земельного участка, так как служат исключительно для целей обеспечения на таких землях сельскохозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-75998/2009 В случае нарушения арендатором установленных договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях сроков сдачи в эксплуатацию результата инвестирования с арендатора подлежат взысканию пени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-5605/2010 Продолжение исполнительного производства при установлении местонахождения должника на территории, на которую полномочия судебного пристава-исполнителя не распространяются, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя в силу части 6 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-55614/2009 Отсутствие в спорном периоде соглашения о компенсации выпадающих в результате предоставления коммунальных услуг населению доходов, заключенного сторонами договора энергоснабжения, исключает наличие бюджетных обязательств по возмещению разницы в стоимости энергоресурсов и влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-5452/2010 Нарушение юридическим лицом сроков оплаты по счетам за превышение допустимых концентраций в сточных водах, которые выставлены на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, влечет взыскание с данного лица задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-5054/2010 Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-4885/2010 Одна сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-45640/2009 Арбитражный суд вправе признать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-4516/2010 В отсутствие доказательств несоблюдения держателем банковской карты порядка проведения операций с картами, предусмотренного договором на прием в оплату банковских карт, требование банка о взыскании с указанного держателя ущерба, причиненного в результате удержания сумм по недействительным торговым операциям, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-44579/2009 Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая может быть применена судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-43912/2009 Признание неправомерными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации перехода права собственности юридического лица на объекты недвижимости не влечет возмещения убытков, понесенных в результате такого отказа, если на момент решения вопроса об устранении регистрирующим органом нарушения прав хозяйствующего субъекта путем проведения регистрации существовали не зависящие от названного органа обстоятельства - спорные объекты уже были переданы в муниципальную собственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-42101/2007 Реализация арбитражным судом права по уменьшению суммы взыскиваемых со стороны по делу судебных расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-3992/2010 Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, осуществляемая на основании судебного акта, может приостанавливаться государственным регистратором только при возникновении у него сомнений в подлинности представленных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-38160/2009 Акты о приемке выполненных работ, свидетельствующие о том, что все предусмотренные договором работы исполнителем выполнены, а заказчиком приняты без замечаний, являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности независимо от того, кем со стороны исполнителя подписаны данные акты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-3794/2010 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-3607/2010 При отсутствии доказательств наличия между сторонами договорных отношений и фактического выполнения подрядчиком работ на сумму выплаченного по незаключенному договору аванса оснований для удержания указанной суммы последним не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-34441/2009 Наличие у должника имущества и переход к нему имущественных прав на заложенное имущество при отсутствии доказательств прекращения договора залога являются основанием для включения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату процентов и за просроченную комиссию как обеспеченного залогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-30924/2009 Завершение процедуры конкурсного производства до рассмотрения заявления лица о включении его требования в реестр требований кредиторов исключает возможность рассмотрения заявления по существу и влечет прекращение производства по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-30362/2009 В связи с отсутствием между сторонами заключенного договора поставки обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара, а выставленные счета-фактуры являются требованиями по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-2723/2010 Если клиент, подписывая договор, изъявил свою волю на применение ставки штрафных санкций именно в размере, указанном в договоре, то отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением клиентом обязанности по уплате основного долга по договору в течение длительного периода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-26097/2007 Учитывая характер спора, степень сложности дела, незначительный объем подготовленного материала (документов), непредставление заявителем отзыва на кассационную жалобу, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-24936/2010 Тяжелое материальное положение арендатора, не исполнившего обязанность при расчетах за аренду имущества уплачивать помимо арендной платы и сумму налога на добавленную стоимость, является обстоятельством, смягчающим налоговую ответственность, предусмотренную статьей 123 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-24819/2007 В связи с тем что в представленных подрядчиком актах освидетельствования скрытых работ, подписанных представителем технического надзора, отсутствуют сведения о некачественном выполнении работ и наличии отклонений от проектно-сметной документации, требование, предъявленное к заказчику об оплате выполненных работ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-2351/2010 В связи с тем что согласно Федеральному закону "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответственность за порчу груза лежит на исполнителе по договору транспортной экспедиции, требование о взыскании образовавшихся в результате повреждения груза убытков, основания возникновения которых и размер подтверждены доказательствами, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-22904/2008 Арбитражный управляющий вправе требовать от должника возмещения в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-22669/2010 В связи с тем что товарная позиция 3916 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, заявленная декларантом при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, содержит более конкретное описание данного товара, чем предложенная таможенным органом товарная позиция 3925, решение таможенного органа о классификации ввезенного товара подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-22113/2010 Применение контрольно-кассовой техники без наклеенной марки-пломбы или с поврежденной маркой-пломбой и в отсутствие знака "Сервисное обслуживание" образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-21541/2010 Нехватка персонала юридического лица и дефицит времени генерального директора не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, на основании которых совершенное юридическим лицом правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, можно квалифицировать как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-20659/2010 Протокольное определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство подлежит отмене, если основание отклонения данного ходатайства не соответствует требованиям статьи 130, пункту 3 статьи 184, статье 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-20318/2009 По смыслу положений статьи 476 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания возникновения недостатков до передачи товара покупателю в отношении товара, на который не предоставлена гарантия, возлагается на покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-20097/2010 По смыслу главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ неуважение к суду как процессуальное правонарушение может выражаться лишь в совершении действий либо бездействия в судебном заседании в присутствии суда и иных участников процессуальных правоотношений. Неявка представителя в судебное заседание сама по себе не является неуважением к суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-19845/2010 При включении в договор на возмездное оказание услуг обязательств подрядного характера необходимо согласование существенных условий, предусмотренных для договора данного вида, - условий о предмете подряда и сроках его выполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-19828/2010 Базой для определения суммы штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-19414/2010 Если на основании положений договора аренды невозможно определить срок внесения окончательного платежа, при нарушении которого подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора, то основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-19203/2010 Применение к налогоплательщику мер ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть основано на выявлении в строгой процессуальной форме размера причиненного государству финансового ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-17993/2010 После предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16529/2010 Ни Налоговый кодекс РФ, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат такого условия для налогообложения имущества и его постановки на учет в качестве основного средства, как наличие у организации права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированного в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16521/2010 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении администрации муниципального района к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации является непредставление доказательств, подтверждающих совершение администрацией инкриминируемого ей правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16393/2010 Перерасчет налоговой базы и доначисление сумм налогов по эпизоду, связанному с пересмотром цен на реализованные налогоплательщиком посредством заключения договоров купли-продажи объекты недвижимости, произведенные налоговым органом, являются неправомерными, поскольку возможность совершения данных сделок между взаимозависимыми лицами в условиях, когда взаимосвязь не повлияла на их результат, прямо допускается пунктом 8 статьи 40 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16393/2010 Перерасчет налоговой базы и доначисление сумм налогов по эпизоду, связанному с пересмотром цен на реализованные налогоплательщиком посредством заключения договоров купли-продажи объекты недвижимости, произведенные налоговым органом, являются неправомерными, поскольку возможность совершения данных сделок между взаимозависимыми лицами в условиях, когда взаимосвязь не повлияла на их результат, прямо допускается пунктом 8 статьи 40 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16355/2010 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с несоответствием счетов-фактур требованиям статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", наличием в них недостоверных сведений и подписанием данных документов неустановленными лицами подлежит отмене при отсутствии допустимых доказательств совершения налогоплательщиком указанных в оспариваемом решении нарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16084/2010 Если лицо, которому вручено определение уполномоченного органа о дате рассмотрения административного дела, в силу части 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является законным представителем привлекаемого к ответственности юридического лица, то вручение данного определения не может служить доказательством надлежащего извещения, в связи с чем постановление уполномоченного органа подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-15755/2008 Если право на получение с покупателя денежных средств за поставленный товар перешло к кредитору согласно уступке денежного требования до заключения между продавцом и покупателем соглашения о возврате товара по договору поставки, то отсутствуют основания для уменьшения задолженности на сумму возвращенного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-14877/2010 В отсутствие оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания по истечении года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, производилось исполнение либо было произведено не полностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-14661/2009 Требование о необходимости включения в договор теплоснабжения в горячей воде жилого дома пункта, предусматривающего прекращение подачи тепловой энергии товариществу собственников жилья, не подлежит удовлетворению, если указанные положения редакции договора противоречат Порядку прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-14383/2010 Представленные товарно-транспортные накладные, оформленные надлежащим образом, содержащие товарный и транспортный разделы, с указанием цены продукции и стоимости доставки являются достаточным доказательством поставки продукции и возникшей у покупателя обязанности по ее оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-13298/2010 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных кредитным соглашением обязательств займодавец вправе в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ потребовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита и указанных процентов, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее заемщику и являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-13292/2010 Доначисление страховой компании налога на прибыль в связи с нарушением требований статьи 252 Налогового кодекса РФ, выразившимся в необоснованном занижении в проверяемый период налоговой базы в результате включения в состав расходов затрат на выплату страхового возмещения по выплатному делу, является неправомерным, если в подтверждение понесенных страховой компанией расходов по выплатному делу представлены все необходимые документы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-12924/2007 Представленные налоговому органу платежные поручения в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление налогоплательщиком хозяйственных операций с поставщиками, не могут свидетельствовать о реальности данных операций и служить доказательством того, что расходы, понесенные налогоплательщиком, связаны с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-11579/2010 Установление несоответствия адреса, указанного в учредительных документах юридического лица, фактическому месту нахождения данного лица само по себе не влечет признание недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о месте нахождения указанного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-11578/2010 В случае принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а принятый по делу судебный акт - отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-11364/2010 В случае незаявления в арбитражном суде первой инстанции возражений относительно размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременной оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера данной неустойки как явно несоразмерного последствиям неисполнения обязательства не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-11288/2010 При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-10990/2010 Непредставление покупателем доказательств погашения задолженности по оплате полученного на основании товарной накладной товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-10968/2010 Выполнение поставщиком предусмотренных заключенным договором обязательств подтверждается представленными железнодорожными квитанциями о приемке груза и свидетельствует об обоснованности требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-10903/2010 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки, заявленное к ненадлежащему ответчику, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-10730/2010 Требование собственника жилого помещения о взыскании неосновательного обогащения и обязании произвести демонтаж и вывоз находящегося в помещении оборудования в связи с отсутствием правовых оснований для его нахождения в спорном помещении не подлежит удовлетворению, если установлено, что указанные объекты основных средств не принадлежат на праве собственности лицу, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А42-813/2010 Подписание актов и справок по установленным формам от имени генерального директора заказчика, произведенное подрядчиком при осуществлении работ по проектированию и строительству многофункционального комплекса в рамках договора подряда, влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору, размер которой определен исходя из заключенного сторонами соглашения о расторжении договора, с фиксированным графиком ее погашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А42-3167/2010 Суточный отчет действующим законодательством не отнесен к документам, подтверждающим осуществление между пользователем и покупателем наличного денежного расчета (в отличие от кассовых чеков и контрольной ленты), и не может служить доказательством, свидетельствующим о нарушении подпункта "и" пункта 3 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, подтверждающим событие административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А42-2618/2010 Днем выполнения подрядчиком работ по строительству объекта недвижимости признается дата подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком. Соответственно, в отношении указанных работ база по налогу на добавленную стоимость определяется на дату подписания заказчиком акта сдачи-приемки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А42-2349/2010 При нарушении правил заполнения грузовой таможенной декларации декларант не может быть лишен права на применение заявленного им режима реимпорта при соблюдении им условий помещения товара под названный таможенный режим.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А42-12516/2005 Заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования подлежит удовлетворению в случае соблюдения требований Гражданского кодекса РФ при заключении данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А42-1178/2010 Правомерно включение налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в состав налоговых вычетов по выставленным контрагентом счетам-фактурам, оформленным надлежащим образом и содержащим все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-5262/2010 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Применение статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-5085/2009 В случае невозможности установить, на какую статью (подстатью) экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации участнику бюджетного процесса следовало бы отнести осуществленные им расходы, финансирование указанных расходов за счет средств, выделенных на любую из возможных к применению статей или подстатей данной классификации, не признается нецелевым использованием бюджетных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-5027/2010 Из анализа положений статьи 119 Налогового кодекса РФ следует, что базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана декларация. Если сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате налогоплательщиком, составляет ноль рублей, соответственно, и сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 указанного Кодекса будет равняться нулю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-464/2010 Если установлено, что имущество было передано арендатору по акту приема-передачи в аренду в исправном состоянии, то отказ арендатора от внесения арендной платы за пользование данным имуществом, мотивированный передачей ему имущества в неисправном состоянии, является необоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-4543/2010 Кредитор вправе предъявить требования к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-3650/2010 Излишняя уплата таможенных платежей в результате неверного указания декларантом объема вывезенных лесоматериалов обязывает таможенный орган вернуть излишне уплаченные таможенные пошлины по заявлению декларанта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-2776/2010 Непредставление акта сверки взаиморасчетов на дату предварительного судебного заседания не является основанием для отмены обжалуемого решения, которым взыскана задолженность за оказанные по договору услуги, если она подтверждается другими доказательствами: актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актом сверки расчетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-1370/2010 Если земельный участок находится в общей долевой собственности всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, а у администрации городского округа отсутствует соглашение собственников на право сдачи этого участка в аренду, то администрация как лицо, не управомоченное законом или собранием собственников помещений дома на единоличное распоряжение земельным участком, не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование спорным участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-12055/2009 Задолженность по договору на оказание транспортных услуг подлежит взысканию в пользу исполнителя при наличии подписанных представителем заказчика без замечаний актов, подтверждающих оказание данных услуг в рамках заключенного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А26-10053/2009 Арбитражный суд в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признает юридическое лицо банкротом и открывает в отношении его конкурсное производство, если в ходе проведенного конкурсным управляющим анализа активов юридического лица установлены невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и достаточность имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-9446/2009 Если в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат только фактически оказанные по договору услуги, то в отсутствие доказательств оказания услуг в большем объеме расчет вознаграждения исполнителя исходя из стоимости согласованных, но фактически не оказанных на объекте услуг является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-9310/2009 Обязательство по уплате вексельной задолженности, возникшее до введения в отношении должника процедуры наблюдения, не является текущим, вследствие чего сумма вексельной задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-14645/2009 Прекращение обязательств в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для признания соглашения о взаимозачете денежных обязательств ничтожным в порядке статьи 168 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-1437/2009 Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. К судебным издержкам могут также относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-1386/2010 Возможность заявления новых требований в рамках одного дела после принятия искового заявления к производству Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-1326/2010 Отсутствие предусмотренных договором аренды недвижимого государственного имущества оснований увеличения размера арендной платы исключает возможность взыскания с арендатора задолженности по платежам из расчета новых, увеличенных ставок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-13130/2009 Заказчик обязан возместить исполнителю дополнительные расходы по договору на организацию перевозок только в случае, если данные расходы возникли по вине заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А21-12579/2009 В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе расходы на выплату вознаграждения временному управляющему, заявитель по данному делу обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-974/2010 Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы на основании акта проверки качества выполненных работ, подписанного сторонами и представителем уполномоченного органа, акта проведения испытаний смонтированного оборудования, акта о приемке выполненных работ, документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, счетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-95729/2009 Если заявление кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств исполнения должником денежных обязательств, установленных решением суда, на дату судебного заседания не представлено, то указанное свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-93396/2009 За все последствия неправильной внутренней упаковки грузов (бой, поломку, деформацию, течь), а также применения тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его весу или установленным стандартам и техническим условиям, отвечает грузоотправитель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-9329/2010 Денежные средства, выплаченные подрядчиком третьему лицу за счет полученного от заказчика аванса по договору генерального строительного подряда, не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, поскольку подтверждают фактические расходы подрядчика, обоснованно понесенные им исходя из условий договоров, заключенных как с заказчиком, так и с третьим лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8918/2010 Если установлено, что платежи должника по договору аренды являются текущими, то требование арендодателя о взыскании суммы задолженности по указанным платежам подлежит рассмотрению арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-88587/2009 Пропуск государственным органом срока исковой давности для предъявления виндикационного иска о выселении юридического лица из здания является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8850/2010 Если абонент в соответствии с установленными договором теплоснабжения в горячей воде обязательствами должен оплачивать энергоснабжающей организации оказанные услуги по установленным тарифам и в установленные данным договором сроки, а потребление тепловой энергии подтверждается представленными доказательствами, то требование о взыскании с абонента задолженности по указанному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-86951/2009 Фактическая приемка заказчиком оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг, подтвержденная подписанием заказчиком и исполнителем без возражений счетов, актов, справок для расчетов и рапортов, является основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8566/2010 В отсутствие бесспорных доказательств привлечения индивидуальным предпринимателем иностранного гражданина к трудовой деятельности, наличия трудового договора или иного соглашения, заключенного с указанным гражданином, предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8538/2010 Постановление главы администрации муниципального образования об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, изданное в соответствии с полномочиями, представленными Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8342/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства, соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, недопущению нарушения порядка проведения работ по уборке территории, а также о невозможности предотвращения нарушения, свидетельствует о наличии вины в действиях данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8263/2010 Выполнение подрядчиком предусмотренного договором объема работ, их неполная оплата со стороны заказчика при отсутствии сведений об изменении сторонами договора порядка его исполнения в части оплаты являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-81972/2009 Необоснование уполномоченным органом размера заявленного им требования о взыскании с юридического лица процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с использованием данным лицом земельного участка в отсутствие договора аренды, влечет отказ в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-81460/2009 Оплата арендатором предусмотренных договором платежей в полном объеме исключает возможность удовлетворения требования арендодателя о взыскании образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-81287/2009 Если предусмотренный муниципальным контрактом результат работ в виде проектной документации, отвечающей установленным требованиям, достигнут не был, что подтверждается отрицательным заключением государственной экспертизы, требование заказчика о расторжении контракта и взыскании с подрядчика убытков в виде выплаченного аванса подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-78572/2009 Отсутствие доказательств выполнения комплекса услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, служит основанием для отказа в удовлетворении требования лица, к которому в соответствии с договором цессии перешло право требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-7523/2009 Не подлежит удовлетворению право требования доли в общей площади жилого дома, основанное на принятом правительством субъекта Российской Федерации нормативном акте в отсутствие договора на участие в долевом строительстве, заключенного в письменной форме и зарегистрированного в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-6947/2010 До установления в судебном порядке права собственности на объект недвижимости, являющийся самовольной постройкой, государственная регистрация права хозяйственного ведения юридического лица на данный объект не может быть произведена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-6527/2010 Отсутствие надлежащих доказательств исполнения юридическим лицом обязанности по уведомлению в установленный срок органа миграционной службы об убытии иностранного гражданина служит основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-61376/2009 Ссылка заказчика на некачественное оказание услуг как основание для освобождения от исполнения обязательств по договору не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании задолженности, если требования, предусмотренные статьей 723 Гражданского кодекса РФ, исполнителю не предъявлялись, а соответствующие акты подписаны заказчиком без замечаний.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-59078/2009 В отсутствие доказательств принятия подрядчиком мер по сдаче заказчику результатов работ по договору подряда акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, не являются доказательством выполнения спорных работ, что исключает удовлетворение требования подрядчика об их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-46927/2004 Заявление уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего неправомерными подлежит отклонению, если уполномоченным органом не представлено доказательств неисполнения конкурсным управляющим конкретных обязанностей, нарушения им прав и законных интересов заявителя, а также размера возможных убытков, которые могут быть причинены должнику и кредиторам в результате действий конкурсного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-44359/2009 Учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства, суд обязан в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения данного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-4415/2010 Нарушение субподрядчиком обязательств в части срока окончания работ служит основанием для взыскания подрядчиком предусмотренных договором субподряда пеней в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-4082/2010 В отсутствие доказательств соблюдения исполнителем условий договора по представлению отчетов о проделанной работе и финансовых затратах сумма расходов исполнителя, подлежащих возмещению в соответствии с гражданским законодательством, не может быть отнесена на заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-40555/2009 Собственник недвижимого имущества, передавший учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения, в том числе сдавать его в аренду третьему лицу. Заключенный в нарушение указанного положения договор аренды подлежит признанию ничтожной сделкой, а арендатор - выселению из спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-3941/2010 Неисполнение подрядчиком обязанности по оформлению актов проверки качества работ и акта испытаний смонтированного оборудования с участием представителя уполномоченного государственного органа является основанием для отказа заказчика от приемки работ, но не свидетельствует о неисполнении подрядчиком своего обязательства по выполнению данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-37520/2010 Обеспечительные меры в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении вторичных объектов недвижимости в многоквартирном доме, а также передачи на хранение инвестору указанных объектов не подлежат принятию, так как не соответствуют предмету спора, нарушают подтвержденные в судебном порядке права и законные интересы владельцев квартир в многоквартирном доме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-3523/2010 Ввиду того что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету, обстоятельства, препятствующие использованию этого документа, должны быть известны лицу, применяющему вычеты, в момент их применения. Если же такие обстоятельства устанавливаются только налоговым органом в ходе последующих мероприятий налогового контроля, то они сами по себе не могут служить основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-33452/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта уполномоченного органа о приостановлении деятельности лицензии подлежит удовлетворению, если указанные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-3181/2010 Наличие у заказчика талонов к путевому листу, реестров путевых листов, акта сверки взаимных расчетов доказывает исполнение обязательств по договору на выполнение работ по вывозу бытового и строительного мусора исполнителем, что обязывает заказчика произвести оплату выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-30818/2008 Подписание акта приема-передачи объекта в установленные договором инвестиционного строительства сроки свидетельствует об отсутствии нарушений сроков строительства объектов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что исключает основания для применения к заказчику-инвестору предусмотренных договором штрафных санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-29525/2009 Юридическое лицо, чей работник при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, обязано возместить ущерб страховщику пострадавшего, выплатившему страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в указанном происшествии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-26431/2010 Правонарушение, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-26426/2010 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающее на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-26418/2010 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит формальный характер, и для привлечения лица к ответственности за данное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк, не имеют значения мотивы невыполнения резидентом своей обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-23520/2008 Рассмотрение в арбитражном суде одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если комплексная оценка спорных правоотношений в рамках другого дела может предопределить характер рассмотрения спора по настоящему делу, что предотвратит коллизию или конкуренцию взаимоисключающих судебных актов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-23270/2010 Включение юридическим лицом в договор на право пользования курортной жилой площадью условия о вознаграждении исполнителя за его заключение противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", что является основанием для привлечения к ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-22822/2009 Неустановление арбитражным судом апелляционной инстанции нарушений со стороны арбитражного суда первой инстанции применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, свидетельствует об отсутствии у арбитражного суда апелляционной инстанции необходимости изменения размера указанной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-22620/2010 Включение в договор оказания услуг условия, ограничивающего право заказчика определять подсудность спора, вытекающего из договора, является ущемлением прав потребителя, которое влечет ответственность исполнителя, предусмотренную частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-22053/2010 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет признание незаконным и отмену оспариваемого постановления данного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-21043/2010 В случае невыполнения поставщиком обязательства в срок, установленный договором и являющийся его существенным условием, у покупателя в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ возникает право расторжения данного договора в одностороннем порядке, а также право требовать возврата суммы перечисленной поставщику по договору предварительной оплаты с начислением в порядке статьи 330 названного Кодекса неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-20083/2010 Заявление юридического лица о признании незаконным бездействия Совета депутатов муниципального образования при установлении тарифа на услуги по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования, оказываемые данному лицу, без учета требований приказа уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, если при установлении тарифов на спорные услуги Советом депутатов совершены конкретные действия по исполнению данного приказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-19811/2010 Неисполнение обязательств заказчика по своевременной оплате ремонтных работ, принятых без претензий по срокам и качеству, влечет взыскание исполнителем в судебном порядке задолженности по договору на выполнение ремонта автотранспортных средств в сумме, определенной в акте сверки взаимных расчетов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-18723/2010 В связи с неоплатой абонентом выставленного ему платежного требования на оплату предоставленных в соответствии с договором услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод требование о взыскании долга по данному договору и пеней, начисленных за каждый день просрочки внесения платежа, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-18367/2010 Не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенным органам, тот факт, что переданный налогоплательщиком комиссионеру для дальнейшей реализации товар не отражен на забалансовых счетах последнего, поскольку ведение бухгалтерского учета иными лицами с нарушением предусмотренного законодательством порядка не может свидетельствовать о нарушении налогоплательщиком своих публично-правовых обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-18034/2010 Несоблюдение арендатором установленных договором аренды земельного участка сроков внесения арендной платы за пользование объектом недвижимого имущества является основанием взыскания в пользу арендодателя предусмотренной соглашением сторон неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-17865/2010 Исполнение энергоснабжающей организацией обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод предоставляет ей право требовать взыскания с абонента задолженности по договору и неустойки, заявление о снижении которой в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не рассматривается судом апелляционной инстанции, так как данное заявление абонент не делал в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-17860/2010 Постановление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконное использование труда иностранного гражданина подлежит признанию недействительным в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, если предприниматель не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-17812/2010 Если таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями заключенного декларантом контракта, то указанное свидетельствует о нарушении данным органом требований статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и необоснованной корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-17377/2010 Использование при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства, исключает снижение начисленной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-16890/2010 Непредставление или неполное представление декларантом в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара по резервному методу, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-16887/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате декларанту излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, подлежит удовлетворению, если довод о том, что представленные декларантом документы, содержащие сведения о цене сделки, не соответствуют ценам, имеющимся в распоряжении таможенного органа, не принимается, поскольку носит исключительно предположительный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-16886/2010 Закрепленные в статье 367 Таможенного кодекса РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности представленной декларантом информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-15558/2010 Задолженность по внесению платежей за пользование земельным участком, предоставленным на основании договора аренды, подтвержденная представленными расчетом арендодателя и справками о расчетах, подлежит взысканию с арендатора в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-15416/2010 Направление заказчиком по договору подряда заявления о зачете требования об уплате платежей за выполненные работы после обращения подрядчика в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности лишает заказчика права ссылаться на нормы статьи 410 Гражданского кодекса РФ в части прекращения обязательств зачетом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-14937/2010 Если предметом договора является поставка продукции, а предоставление банковской гарантии обеспечивает исполнение данного обязательства, то непредоставление такой гарантии своевременно при условии надлежащего исполнения указанного договора сторонами именно в части существа принятых покупателем и поставщиком обязательств не влечет взыскание неустойки за нарушение сроков предоставления надлежаще оформленной банковской гарантии по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-14860/2010 Из положений статьи 706 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ не зависит от того, оплачены ли работы заказчиком подрядчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-14796/2010 Неисполнение арендатором обязательств по договору аренды участка лесного фонда, переданного ему по передаточному акту, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-14151/2010 Нормами действующего законодательства не предусмотрено, что отсутствие в товарных накладных указания полномочий лица, принимающего товар, влечет недействительность таких накладных.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-13947/2010 В соответствии со статьей 24 Закона "О собственности в РСФСР" объект недвижимого имущества принадлежит муниципальному государственному предприятию, созданному на базе ранее действовавшего государственного предприятия, в распоряжении которого находилось спорное имущество, на праве полного хозяйственного ведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-13784/2010 Заявление налогоплательщика об обязании налогового органа возвратить на его расчетный счет излишне уплаченные налоги, поданное в пределах срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-13481/2010 Требование об обязательном применении контрольно-кассовой техники или выдаче бланков строгой отчетности предъявляется только к организациям, осуществляющим наличные денежные расчеты с населением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-13375/2010 Ходатайство об отказе от исковых требований, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, заявленное в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию апелляционным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-12024/2010 Ненахождение юридического лица по месту его государственной регистрации само по себе не может являться основанием для признания недействительной государственной регистрации соответствующих изменений, внесенных в учредительные документы данного лица, так как такое несоответствие носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-11859/2010 Список заказных писем с отметками почтового органа об их принятии является доказательством направления арендатору претензии о необходимости погашения задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и уплаты пеней, свидетельствует о соблюдении арендодателем досудебного порядка урегулирования спора по данному договору и влечет удовлетворение иска о его расторжении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-11658/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и влечет признание незаконным и отмену постановления указанного органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-10888/2010 Прикомандированное лицо, осуществляющее научную деятельность на борту судна, не подпадает под законодательное определение члена экипажа этого судна, вследствие чего на судовладельца не возлагается обязанность по его репатриации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А42-6705/2008 Если в договоре теплоснабжения сторонами согласованы все существенные условия договора, то основания считать данный договор незаключенным отсутствуют, вследствие чего требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А42-1133/2010 В отсутствие доказательств неполноты выполненных подрядчиком в соответствии с договором объемов работ либо предъявления заказчиком в адрес подрядчика претензий относительно выявленных недостатков данных работ требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-4078/2010 Нарушение владельцем лицензии на пользование участком недр пункта 10 части 2 статьи 22 Закона РФ "О недрах", выразившееся в произведении отбора воды из скважины не для нужд строящегося завода, а с целью ее реализации по договорам купли-продажи сторонним лицам, является основанием привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-3760/2010 Если статьей 119 Налогового кодекса РФ ответственность установлена за непредставление в срок налоговой декларации, вывод суда первой инстанции о том, что размер налоговой санкции должен исчисляться исходя из суммы налога, указанной в этой декларации, а не на основании данных уточненной декларации, представленной в налоговый орган позднее, правомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-3671/2010 Для получения информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащего дебиторам должника, арбитражному управляющему необходимо представить документ, подтверждающий внесение платы за предоставление такой информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-3457/2008 В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедур банкротства должны быть погашены за счет заявителя по делу - налогового органа при отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения данных расходов в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-1027/2010 Наличие у муниципального бюджетного учреждения, созданного органом местного самоуправления, задолженности за потребленную энергию свидетельствует о недостаточности денежных средств для погашения долга, ввиду чего возложение субсидиарной ответственности на муниципальное образование как собственника имущества соответствует положениям пункта 2 статьи 120 и пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-10053/2009 Заявление юридического лица о намерении погасить требования налогового органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, установленные в деле о банкротстве и включенные в реестр требований кредиторов должника, соответствующее требованиям статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А21-9310/2009 В связи с тем что право, основанное на сделках по отчуждению имущества кредитору и его последующей передаче должнику, влекущих причинение имущественного ущерба данному должнику, в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ не подлежит судебной защите, задолженность по арендной плате не включается в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А21-368/2009 Требование о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе от согласования затрат на проведение юридическим лицом природоохранных мероприятий, не подлежит удовлетворению при наличии подлинника письма уполномоченного органа, в котором сообщается, что вопрос, касающийся согласования таких затрат, рассмотрен, таблицы природоохранных мероприятий с указанием сумм, согласованных к зачету, к письму приложены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А21-1929/2009 Несоблюдение юридическим лицом требований подпункта 3 пункта 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам является основанием для возвращения арбитражным судом такого заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А21-1632/2007 Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А21-1325/2010 Задолженность по договору аренды, расчет которой произведен на основании отчета об определении рыночной величины годовой платы за пользование нежилым помещением, не подлежит взысканию с арендатора в случае, если изменение размера арендной платы в одностороннем порядке на основании отчета об оценке соглашением сторон не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А21-10464/2009 Отсутствуют основания для признания сделки купли-продажи недействительной по основаниям неисполнения продавцом обязательств перед собственником товара, если установлено, что покупателем перечислены денежные средства на расчетный счет продавца, выступающего согласно заключенному договору с собственником товара в качестве комиссионера либо агента, действующего от собственного имени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-9964/2010 Исполнение поставщиком заявок покупателя на поставку оборудования и запчастей к нему, подтвержденное товарными накладными, частичная оплата покупателем полученного товара свидетельствуют об обоснованности требований о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-9700/2010 Отсутствуют основания для вычета из суммы задолженности по арендной плате стоимости произведенных арендатором производственных улучшений, если сторонами договора соглашение о компенсации арендатору стоимости указанных улучшений не заключалось.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-92255/2009 Если юридическое лицо, осуществляя владение объектом недвижимости, сберегло денежные средства за счет другого лица - собственника доли в праве собственности на земельный участок, то по правилам пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо обязано возвратить неосновательное обогащение по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-91527/2009 Отсутствие коммерческого акта либо акта общей формы, который должен быть составлен перевозчиком либо по требованию стороны договора грузоперевозки, является основанием, исключающим ответственность перевозчика перед грузоотправителем, грузополучателем или другими юридическими лицами за просрочку доставки груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-90509/2009 Если выполнение подрядчиком работ, их стоимость и принятие заказчиком без замечаний подтверждаются актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-89406/2009 Непредставление заказчиком документов, подтверждающих погашение долга за оказанные в соответствии с договором услуги по уборке помещений, является основанием для взыскания с заказчика задолженности по указанному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-8931/2010 Отсутствие доказательств представления арендатором акта государственной комиссии о приемке результата инвестирования, заключение сторонами соглашения о прекращении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях являются основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-89028/2009 Если работы по договорам были полностью выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждено подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справкой об их стоимости, то требование подрядчика о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-86824/2009 Учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, суд обязан в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-86516/2009 Довод регистрирующего органа о необходимости согласования органом местного самоуправления при проведении межевания земельного участка границ смежных объектов с Министерством обороны Российской Федерации (или уполномоченным представителем) как с собственником прилегающих земельных участков, представленных в бессрочное пользование федеральному государственному учреждению, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании ч. 3 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-84635/2009 Отсутствие доказательств возвращения арендатором всего арендованного оборудования со всеми его деталями (принадлежностями) влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании расходов на ремонт возвращенного оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-82764/2009 Неисполнение государственным учреждением обязательства по оплате в полном объеме предоставленных ему на основании договора коммунальных услуг, в том числе по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для взыскания с данного учреждения задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-81533/2009 Совершение налогоплательщиком бестоварной и безденежной сделки, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, служит основанием для признания обоснованным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и отказе в возмещении налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-80842/2009 Требование арендодателя о выселении арендатора с арендуемого земельного участка в связи с окончанием срока договора аренды не подлежит удовлетворению, если в направленном арендатору уведомлении арендодатель не расторг договор, предложив освободить участок, а сообщил об окончании срока действия договора, указав на возможность его продления, и арендатор ответил на данное уведомление просьбой о продлении договора, акцептовав оферту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-80245/2009 Требование юридического и физического лица об обязании опровергнуть порочащие их деловую репутацию сведения, опубликованные в газете, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред подлежит отклонению, если спорная информация не содержит умаляющих деловую репутацию истцов утверждений о нарушении ими действующего законодательства или моральных принципов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-77991/2009 Договор купли-продажи земельных участков, заключенный от имени продавца лицом, у которого отсутствовали полномочия на совершение сделки, и не одобренный впоследствии продавцом, является недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-71915/2009 Требование о признании незаконным бездействия Администрации Санкт-Петербурга по передаче жилого дома жилищному агентству для технического обслуживания и ремонта не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия указанного органа исполнительной власти, поскольку согласно ст. 16 Устава Санкт-Петербурга Администрация Санкт-Петербурга представляет собой систему исполнительных органов власти, в которую входят Правительство Санкт-Петербурга и иные исполнительные органы государственной власти.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-6146/2010 Отсутствие воли кредитора на наделение поручителя правами сокредитора по залоговым обязательствам свидетельствует о необоснованности по праву требования поручителя об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-60971/2009 Расходы стороны по оплате оказанных ей по договору о юридическом обслуживании услуг, не связанных с рассмотрением в суде ее заявления о признании недействительным решения налогового органа, не могут быть взысканы с другой стороны как судебные расходы на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-59032/2009 Основанием для удовлетворения иска о выплате компенсации за нарушение исключительных прав служит установление признаков тождественности по фонетическому, семантическому и графическому критериям словесного элемента товарного знака, зарегистрированного с правом приоритета и общеизвестности за истцом, и словесного элемента обозначения, использованного на упаковках (этикетках) продукции ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-5691/2010 Частичная оплата заказчиком услуг по перевозке грузов является основанием для удовлетворения требования перевозчика о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-56413/2008 Если поставка нефтепродуктов в согласованном сторонами объеме подтверждается накладной, коносаментом и погрузочным ордером к нему, а довод покупателя, не оплатившего в полном объеме данный товар, о его недостаче, выявленной путем электронного замера, не может быть признан обоснованным, так как такой порядок приемки товара сторонами не согласовывался и противоречит правилам приемки нефтепродуктов, то требование о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-54724/2009 Если генеральный подрядчик не уведомил субподрядчика об отказе от исполнения договора в связи с изменением цены, тем самым подтвердив свою заинтересованность в договоре на разработку строительной документации и принятие нового сметного расчета в качестве измененной цены по договору, то его доводы о неоплате выполненных работ из-за непомерного увеличения их цены не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-54485/2009 Если установлено, что юридическое лицо пользовалось помещениями без каких-либо правовых оснований, плату за пользование не вносило, то требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-5299/2009 Если установлено, что заказчик по государственному контракту не представил подрядчику мотивированных возражений на переданный результат работ, не оплатил выполненные работы, которые согласно заключению эксперта соответствуют условиям контракта, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-5145/2010 Ввиду непредставления доказательств несоответствия сделки по отчуждению товарного знака требованиям статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании данной сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-49897/2009 Получение юридическим лицом необходимого согласования на размещение рекламной конструкции в виде электронных дисплеев уполномоченного органа в области градостроительства и архитектуры, а не соответствующего органа в области охраны памятников истории и культуры не может служить самостоятельным основанием для установки данной рекламной конструкции в отсутствие необходимого разрешения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-4728/2010 Если заказчиком часть актов выполненных работ подписана, а на неподписанные акты мотивированных возражений не представлено, то требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-4544/2010 Принятие охранным предприятием вагона с грузом без замечаний, утрата запорно-пломбировочного устройства, принятого в качестве средства таможенной идентификации, после принятия вагона под охрану свидетельствуют об обязанности охранного предприятия возместить перевозчику сумму штрафа, уплаченную им таможенному органу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-40019/2009 В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела и подлежащим установлению в ходе судебного разбирательства, относятся факт неосновательного обогащения и его размер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-36639/2010 Исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-31357/2010 Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение названных обстоятельств, были получены судом в предусмотренный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-3076/2010 Если установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ срок начисления процентов на момент предъявления иска об их взыскании не наступил, то отказ в иске в части требования о взыскании таких процентов является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-29517/2005 В отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения договора аренды со стороны арендодателя, выразившегося в предоставлении нежилого помещения, не соответствующего по своим характеристикам условиям сделки и непригодного для использования в предусмотренных соглашением сторон целях, требование арендодателя о взыскании суммы задолженности и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-28969/2010 Непредставление налоговым органом достаточных доказательств обнаружения на контрольно-кассовой машине юридического лица марок-пломб, не отвечающих установленному образцу, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-28774/2009 Требование о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону либо иному нормативному правовому акту, а также нарушения таким ненормативным правовым актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-2875/2010 Иск страховщика о взыскании с Союза автостраховщиков компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии подлежит удовлетворению, если установлено, что у страховой компании, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства, виновного в данном происшествии, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем страховщик вправе предъявить требование к указанному Союзу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-27339/2009 Если установлено, что отказ от иска подписан представителем истца, уполномоченным на основании доверенности, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, решение арбитражного суда первой инстанции - отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-25895/2010 Сотрудники налоговых органов не вправе осуществлять негласные проверочные мероприятия предприятий, оказывающих услуги по перевозке пассажиров, по вопросу соблюдения ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", выступая первоначально в качестве обычных пассажиров, а затем - как проверяющие, предъявившие служебные удостоверения и поручение на проверку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-25892/2010 Если событие административного правонарушения зафиксировано надлежащим образом, оформлено соответствующим процессуальным документом, доказательств принятия всех возможных мер к предотвращению совершения правонарушения не имеется, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, то требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, установленной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-24489/2010 Произведенная таможенным органом корректировка таможенной стоимости товара является необоснованной, а таможенные платежи, уплаченные в связи с такой корректировкой, излишними, если содержащиеся в представленных декларантом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, в связи с чем правомерно применение метода определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-24068/2010 Представление юридическим лицом в уполномоченный банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-23678/2010 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления об отмене решения третейского суда в связи с нарушением требований пункта 1 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса РФ, послуживших основанием для оставления указанного заявления без движения, подлежит отмене, если установлено, что заявитель в полной мере обосновал невозможность представления надлежащим образом заверенного подлинного решения третейского суда по объективным причинам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-23136/2010 Требование о взыскании долга по договору на предоставление услуг по хранению транспортных средств подлежит удовлетворению при наличии подписанных без замечаний сторонами данного договора актов сдачи-приемки выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-21616/2010 Добровольное несение агентом морского перевозчика расходов по оплате услуг за хранение арестованных (изъятых) у юридического лица товаров на складе временного хранения исключает основания для удовлетворения требования о признании незаконными действий таможенного органа по возложению на агента обязанности по данной оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-213/2010 Исходя из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо как собственник здания, только доказав факт совершения другим лицом неправомерных действий (бездействия), препятствующих осуществлению его прав как собственника, может требовать устранения всяких нарушений своих прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-20037/2010 Отсутствие надлежащей организации порядка проведения работ по уборке прилегающей к временному ограждению территории в зимний период подтверждается актом уполномоченного органа и протоколом осмотра с фототаблицей и служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-18367/2010 Принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам налогоплательщика, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта налогового органа, законность которого оспаривается в суде, а также гарантирует баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-18150/2010 При подтверждении причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда автотранспортному средству заявление страховой компанией владельца данного средства требования о возмещении вреда к страховщику автогражданской ответственности виновника указанного происшествия является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-17958/2010 Наличие актов выполненных работ, содержащих наименование, количество строительной техники, стоимость выполненных работ и услуг, подписанных без замечаний сторонами договора об оказании услуг по предоставлению строительной техники, служит основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-16291/2010 Дополнительное начисление таможенных платежей в связи с произведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара произведено незаконно, если для подтверждения заявленной стоимости товара декларантом представлены все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, в том числе внешнеторговые контракты со спецификациями на каждую партию поставляемого товара, паспорта сделок, инвойсы, упаковочные листы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-16277/2010 В отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности юридического лица требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-16236/2010 Получение таможенным органом при проведении ревизии сведений из уполномоченного банка резидента, указывающих на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и последующего привлечения правонарушителя к ответственности, установленной указанной нормой Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-14518/2010 Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-13924/2009 Если отказ от исполнения договора на проектирование и строительство складского терминала после фактической сдачи данного объекта в эксплуатацию подтверждает тот факт, что качество работ, выполняемых генеральным подрядчиком, устроило заказчика и замечания, возникающие по ходу выполнения, устранены в рабочем порядке, то требование о взыскании с последнего суммы аванса, перечисленного по данному договору, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-13657/2010 В отсутствие доказательств того, что таможенный брокер знал или мог знать о недостоверности сведений в представляемых им в таможенный орган документах либо скрывал достоверные сведения, он не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-13420/2010 Отсутствуют основания для удовлетворения требования потребителя об истребовании у энергоснабжающей организации документов, подтверждающих факт поставки тепловой энергии по количеству и качеству, если договором не предусмотрено оформление двусторонних актов о поставке тепловой энергии в расчетный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-12774/2010 Частичная оплата покупателем поставленного по договору товара является прямым одобрением сделки, а следовательно, создает для покупателя обязанность по оплате всего поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-12622/2010 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей подлежит признанию недействительным, если при выставлении данного требования таможенный орган руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации, принятым не во исполнение актов таможенного законодательства и Указов Президента Российской Федерации, и обратная сила данного Постановления не предусмотрена федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-12522/2010 Несение инвестором расходов, связанных с техническим обслуживанием многоквартирных домов и оплатой коммунальных услуг, если по условиям договора об инвестиционной деятельности данные расходы должны быть возмещены за счет соинвестора, является основанием для взыскания с соинвестора суммы денежных средств в возмещение указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-11684/2010 Истечение установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание является в силу статьи 24.5 указанного Кодекса одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-10609/2010 Если юридическое лицо как участник размещения заказа имело реальную возможность ознакомиться с изменениями, внесенными в конкурсную документацию, отозвать ранее поданную заявку и оформить ее в соответствии с требованиями, предъявляемыми заказчиком, то в отказе данному лицу в допуске к участию в конкурсе отсутствует нарушение части 3 статьи 24 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-1033/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, если действия данного лица, выразившиеся в эксплуатации здания, строения и иного объекта капитального строительства с несоблюдением экологических требований, образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-2173/2010 Неоднократное обращение предпринимателя в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, внесение арендных платежей не свидетельствуют о правомерном использовании предпринимателем данного участка и не освобождают от ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-2070/2010 Применение рекламодателем метода оформления рекламного баннера, повлекшего за собой искажение смысла информации и введение в заблуждение потребителей рекламы, свидетельствует о правомерности решения уполномоченного органа о признании данной рекламы ненадлежащей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-1654/2010 Требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению при наличии заявок, актов передачи электроэнергии и выставленных на их основании счетов-фактур, подтверждающих оказание предусмотренных данным договором услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-165/2010 Действия уполномоченного органа, выразившиеся в отказе в предоставлении юридическому лицу на праве аренды земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, являются незаконными, если право собственности на данный объект зарегистрировано в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-1582/2010 При непредставлении документов, являющихся в соответствии с законодательством основанием возникновения права бессрочного пользования земельным участком и удостоверяющих наличие такого права, иск о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из рыночной стоимости земельного участка, определенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании экспертного заключения, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-1558/2010 Наличие двусторонних актов, подтверждающих оказание услуг по договору о постановке судов к причальной линии, является основанием для взыскания задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-1275/2010 Наличие зарегистрированного права на недвижимое имущество, не оспоренного в судебном порядке, исключает основания для признания недействительным договора ипотеки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А42-1001/2010 Продажа юридическому лицу, не являющемуся добросовестным приобретателем, недвижимого имущества посредством заключения договора купли-продажи влечет недействительность данного договора с момента его совершения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А26-6879/2006 У арбитражного управляющего имеется безусловное процессуальное право на подачу заявления в суд о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований залогового кредитора как не обеспеченных залогом принадлежащего должнику имущества, если предмет залога выбыл из владения должника в результате его отчуждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А26-4018/2010 В отсутствие доказательств наличия у юридического лица прав на объект недвижимого имущества признание недействительным зарегистрированного права собственности третьих лиц на данный объект не повлечет восстановления прав и законных интересов указанного лица, в связи с чем требование о признании недействительным вновь зарегистрированного права не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А21-9722/2009 Задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в жилых домах, находящихся в ведении юридического лица, имеющих приборы учета, подлежит взысканию с данного лица в полном объеме, если требование в этой части подтверждено показаниями электросчетчиков (оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А21-9310/2009 С учетом уплаты векселедержателем векселедателю суммы, соразмерной стоимости ценных бумаг, переданных до возбуждения в отношении должника процедуры несостоятельности, на стороне должника имеется денежное обязательство, не являющееся текущим и подлежащее включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А21-6711/2006 Вопросы, поставленные ответчиком в заявлении о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, не являются предметом судебного разбирательства, что свидетельствует об отсутствии неясности положений исполнительного листа и наличии оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А21-2711/2010 Если стороны договора подряда в нарушение части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ не указали в договоре начальный и конечный сроки выполнения работ, то данное обстоятельство является основанием для признания указанного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А21-1906/2010 В случае неоплаты возвращенных нереализованных карт оплаты услуг подвижной связи в разумные сроки требование о взыскании задолженности, образовавшейся в результате такой неоплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А21-13557/2009 На требование о выселении юридического лица из незаконно используемых (эксплуатируемых) им объектов незавершенного строительства, заявленное на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-95125/2009 Непредставление арендатором доказательств уплаты задолженности по договору в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-95109/2009 Заявление собственника об отказе от права собственности на земельный участок свидетельствует о реальном намерении устраниться от всех правомочий в отношении земельного участка, составляющих содержание права собственности на него, и может рассматриваться как отказ от права собственности, предусмотренный статьями 235, 236 Гражданского кодекса РФ, в качестве основания прекращения права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-92311/2009 По смыслу пунктов 2 и 4 статьи 60 Гражданского кодекса РФ не исключается возможность солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица, срок исполнения которых наступил до опубликования уведомления о реорганизации, а также с учетом условий состоявшейся реорганизации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-91645/2009 Оснований для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ не имеется, если установлено, что указанная задолженность была уплачена заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-91030/2009 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за недостачу груза после принятия его к перевозке и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что такая недостача произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-89969/2009 Если выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается представленными актами, подписанными заказчиком без замечаний, то требование о взыскании задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-83486/2009 Осуществление юридическим лицом в принадлежащем ему магазине реализации товаров с истекшим сроком годности свидетельствует о допущении нарушения санитарных правил и служит основанием для привлечения данного лица к ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-81473/2009 Положения статьи 12 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" не предусматривают возможность осуществления операции в виде зачисления денежных средств на счет резидента, открытый в банке за пределами территории Российской Федерации, поступивших со счета другого резидента, открытого в уполномоченном банке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-7704/2005 Требование участника общества с ограниченной ответственностью, воспользовавшегося правом выхода из состава общества, о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-75494/2009 Требование об исключении участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства, подтверждающие, что какие-либо действия (бездействие) данного участника привели к наступлению негативных для общества последствий, не доказано грубого нарушения со стороны участника его обязанностей, что не влечет применения такой меры ответственности, как исключение из состава участников общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-68633/2009 Если оказание заказчику услуг по договору транспортной экспедиции подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ, а доказательства принятия данных услуг ненадлежащими лицами и оплаты их заказчиком отсутствуют, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-62523/2009 Обязательство генподрядчика по оплате подрядных работ не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после обращения в суд с иском об оплате спорных работ, выполнение которых подтверждено подписанными без замечаний актами и справками о стоимости произведенных затрат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-6127/2010 В связи с тем что Управление Федерального казначейства не является распорядителем бюджетных средств, в отношениях между взыскателем и должником не участвовало, отсутствуют основания для взыскания задолженности с Управления как с субсидиарного должника.

"Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-579/2010 Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-5266/2009 Подлежат признанию незаконными действия уполномоченного органа по определению вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено административное здание юридического лица, если определение кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества произведено с нарушением законодательства, прав и законных интересов данного лица, выразившимся в возложении на него дополнительных налоговых обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-41347/2010 В соответствии с положениями статей 4, 36, 40, 44 - 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующее требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-39406/2010 Наделение конкретного лица правами и обязанностями ответчика не связывается законом с действительным наличием между истцом и этим лицом материально-правовых отношений. Фактическое наличие или отсутствие этих отношений является предметом рассмотрения арбитражного суда в ходе судебного разбирательства. В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не может самостоятельно, без согласия истца, заменить ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-3915/2010 Право на заключение договора водопользования возникает только по результатам аукциона во всех случаях, когда предполагается любое обустройство акватории водного объекта, к которому относится в том числе и размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений (и по отдельности, и в совокупности).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-39101/2010 Пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена возможность обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате не только к самому страховщику или его представителю в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, но и к представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-30860/2009 В случае недополучения заказчиком от исполнителя денежных средств по договору на предоставление услуг по сбору денежных средств в качестве абонентской платы за техническое обслуживание систем коллективного телевидения требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-27002/2002 Арбитражный суд первой инстанции отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-26866/2010 Таможенные платежи, излишне уплаченные в связи с незаконно произведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, подлежат возврату декларанту на его расчетный счет, если для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара декларант представил комплект документов согласно Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, в том числе контракт с приложениями, паспорт сделки, инвойсы, коносаменты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-26743/2010 Крайне незначительный период просрочки представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций, не создавший препятствий уполномоченному банку в реализации функций по контролю за осуществлением данных операций, позволяет применить к правонарушителю положения статьи 2.9 КоАП и освободить его от ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-25003/2010 Административное правонарушение, выразившееся в нарушении срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты Российской Федерации, стабильность внутреннего валютного рынка и является основанием для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-24340/2009 Представленные товарные накладные, подписанные сторонами договора поставки без замечаний и возражений, свидетельствуют об исполнении поставщиком договорных обязательств в полном объеме и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору и пеней, начисленных за просрочку внесения уплаты за поставленный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-23800/2010 Неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности, установленной договором, по оплате расходов товарищества собственников жилья на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, обеспечению предоставления жителям дома коммунальных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-2290/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, начисленной за нарушение срока передачи квартиры в соответствии с условиями договора совместного инвестирования, проектирования и строительства жилого дома, не подлежит удовлетворению, если решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, данный договор расторгнут до окончания срока передачи квартиры, измененного сторонами договора, что исключает право требовать спорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-22679/2008 Если условиями заключенного договора подряда предусмотрено, что сумма, удержанная при оплате фактически выполненных этапов предусмотренных данным договором работ, подлежит выплате только после передачи объекта строительства заказчику в целом, то непредставление доказательств сдачи полного комплекса работ свидетельствует об отсутствии оснований для осуществления окончательного расчета по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-22219/2010 Незначительность пропуска установленного законом срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля, позволяет применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить правонарушителя от ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-21478/2010 Пренебрежительное отношение резидента к исполнению своих публично-правовых обязанностей, отсутствие со стороны руководства контроля за соблюдением сотрудниками требований валютного законодательства, повлекшие совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, представляют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, что исключает квалификацию данного правонарушения как малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-20329/2010 Апелляционный довод арендатора о необходимости снижения взыскиваемой суммы задолженности по арендной плате в связи с тем, что одно из арендованных транспортных средств было угнано и арендатор фактически не пользовался им, подлежит отклонению, так как договор аренды предусматривает обязанность арендатора вносить арендные платежи, в том числе в период утраты транспортных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-17474/2010 Законом не предусмотрено продление срока рассмотрения компанией, застраховавшей автогражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, претензии страховщика автотранспортного средства, поврежденного в указанном происшествии, по причине непредставления последним полного пакета документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-17449/2010 Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-15664/2010 Заявление налогового органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит возврату в случае неустранения налоговым органом в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, - непредставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и принудительно взысканы обязательные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-15522/2010 Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению арбитражным судом по существу заявления о признании данного акта недействительным, если этим актом были нарушены законные права и интересы заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-13741/2010 Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договора на поставку электрической энергии и отсутствие доказательств перехода потребителя на обслуживание к энергосбытовой организации являются основанием для удовлетворения требования гарантирующего поставщика о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой потребителем электроэнергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-10745/2010 Если выполнение предусмотренных договором работ подтверждено представленными актами приемки и справками об их стоимости, то требование о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-10705/2010 Нарушение условий договора аренды строительного оборудования и требований статей 614, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении обязательства по внесению предусмотренных данным договором арендных платежей надлежащим образом, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате, расходов, связанных с доставкой оборудования, и убытков, образовавшихся в результате утраты деталей спорного оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А42-6206/2009 Отказ заказчика от договора по выполнению авиационных работ в связи с нарушением исполнителем предусмотренных договором обязательств, выразившимся в смене дислокации вертолета, является основанием для взыскания 50 процентов не отработанного по договору аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А42-2140/2010 Отказ в государственной регистрации соглашения о присоединении к договору аренды земли со ссылкой на абзац 6 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правомерен, если согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и кадастровому плану на спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором на помещения зарегистрировано право собственности в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А42-1834/2010 Не имеется оснований для признания государственного контракта на поставку топлива недействительным по правилам статьи 178 Гражданского кодекса РФ при отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение стороны данного контракта под влиянием заблуждения в момент его заключения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А42-1175/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, вынесенное в целях обеспечения исполнения исполнительных документов о взыскании налоговых платежей в отношении автотранспортных средств, принадлежащих должнику, принятое с соблюдением норм и положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", подлежит признанию законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А26-5296/2009 С момента введения в отношении должника процедуры банкротства судебный пристав-исполнитель не вправе совершать действия по принудительному взысканию задолженности, наличие которой должно быть установлено в рамках дела о банкротстве должника по результатам рассмотрения требования кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А26-4359/2010 Требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя стоимости поставленной как по регулируемым, так и по свободным ценам электроэнергии подлежит удовлетворению, если факт потребления электроэнергии, ее объем и наличие задолженности по ее оплате подтверждены документально.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А26-292/2010 Представление в отдел судебных приставов копии платежного поручения, не содержащего отметки банка о списании денежных средств, при отсутствии сведений о поступлении данных средств на депозитный счет отдела не может быть расценено как надлежащее исполнение должником требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А26-10711/2009 Уплата за должника долговых обязательств, подтвержденная выписками по лицевым счетам кредитора, свидетельствует о сбережении должником средств без предусмотренных законом и сделкой оснований и дает право кредитору истребовать указанные средства как неосновательно полученные посредством включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование к поручителю, должнику в деле о банкротстве, в размере номинальной стоимости облигаций, срок оплаты по которым не наступил, не может быть признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А21-9310/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем эмитента, требования о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворению не подлежит, если заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые порождали бы обязательство эмитента приобрести облигации по требованию их владельца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А21-5189/2009 Право предъявить требование о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии предоставлено в соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики гарантирующему поставщику (энергоснабжающей организации).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А21-1627/2010 Требование заказчика о расторжении муниципального контракта на поставку карнизов в связи с существенными нарушениями качества поставленной продукции подлежит отклонению, если надлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке и монтажу карнизов подтверждено накладной и актом выполненных работ, подписанными заказчиком без каких-либо замечаний, касающихся качества и комплектности товара и дефектов монтажных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-95594/2009 Если установлено, что в период использования арендатором арендуемого помещения он не соответствовал установленным законом критериям малого и среднего предпринимательства, то у арендатора отсутствует преимущественное право на приобретение арендуемого объекта нежилого фонда, и отказ арендодателя в реализации такого права не может нарушать права арендатора в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-93780/2009 Представленный в подтверждение неисполнения арендатором условий договора аренды в части целевого использования помещения акт проверки объекта нежилого фонда, составленный в одностороннем порядке и подписанный только представителем арендодателя, не может служить бесспорным доказательством нецелевого использования арендатором арендуемого помещения, что исключает основания для взыскания с арендатора штрафа за нарушение названных условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-92837/2009 Из норм главы 21 Налогового кодекса РФ следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товара возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на вычет сумм данного налога, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), относящихся к операциям по реализации товаров на экспорт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-92556/2009 В силу положений статей 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ являются сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная актами, подписанными сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-92170/2009 Если факт выявления дефектов в выполненных субподрядчиком работах не подтвержден, то у генерального подрядчика отсутствуют основания для удержания гарантийных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-91561/2009 Если поставка товара подтверждается представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, которые имеют все обязательные реквизиты сторон, и доказательств оплаты данного товара покупателем не представлено, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-90623/2009 При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения договорного обязательства, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-8681/2010 Если ранее заключенный договор аренды земельного участка продолжает действовать в отношении приобретателя недвижимого имущества, к которому переходят права и обязанности арендатора земельного участка, отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права на недвижимость, нарушающий предусмотренные статьей 131 Гражданского кодекса РФ права указанного приобретателя, подлежит признанию неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-86384/2009 Непредставление исполнителем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств фактического оказания предусмотренных договором рекламных услуг исключает основания для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-84934/2009 Если представленными доказательствами подтверждается использование сельскохозяйственной машины с нарушением правил эксплуатации, то обязанность по возмещению расходов на ремонт и стоимость экспертизы в соответствии с условиями договора подряда возлагается на заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-84745/2009 Использование юридическим лицом земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов и непредставление доказательств уплаты денежных средств за пользование спорным объектом недвижимости влекут взыскание с данного лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-84361/2009 Ходатайство о восстановлении срока на подачу ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не подлежит удовлетворению в случае признания неуважительными причин пропуска срока на его подачу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-8315/2010 Использование юридическим лицом контрольно-кассовой техники с нарушением установленного законодательством порядка ее регистрации и применения, а именно без наклеенного знака "Сервисное обслуживание" и в отсутствие часов реального времени, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-8203/2010 Ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендных платежей в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, является основанием для взыскания задолженности, составляющей невнесенную арендную плату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-8131/2010 В связи с тем что согласно статье 22 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" расходы, связанные с задержкой вагонов по причине таможенного досмотра, возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей, неправомерно взыскание перевозчиком с экспедитора сборов за хранение груза в зоне таможенного контроля и платы за пользование вагонами на станционных путях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-71479/2009 Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга подлежит удовлетворению, если установлено, что кредитор является законным держателем векселей, которые не имеют дефекта формы, соответствуют нормам законодательства и указанное требование заявлено в пределах установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-71479/2009 Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на кредитном договоре и договоре цессии, подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора цессии, так как наличие судебного спора о действительности указанного договора препятствует оценке наличия или отсутствия оснований для включения требования в реестр, что свидетельствует о невозможности рассмотрения данного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-7097/2010 Уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно только в случае, если подтверждена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-63124/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы служит основанием для взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки, сумма которой подлежит уменьшению судом в связи с ее значительным размером по сравнению со ставкой рефинансирования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-5878/2010 Если заказчиком в нарушение договора долевого участия в строительстве в установленный срок объект в эксплуатацию не введен, не закончен нулевой цикл строительства, то требования о расторжении указанного договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-57148/2008 Расторжение договора хранения товара является основанием для возникновения у хранителя обязанности по возврату товара поклажедателю, а при отсутствии на складе хранителя спорного товара - обязанности по возмещению его стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-57048/2008 Иск товарищества собственников жилья о взыскании с застройщика убытков в возмещение затрат на устранение строительных дефектов кровли жилого дома, переданного по акту приема-передачи объекта капитального строительства, подлежит удовлетворению, если результаты экспертизы свидетельствуют об устройстве кровли с грубыми нарушениями требований законодательства и застройщик не докажет, что недостатки возникли вследствие нарушения товариществом правил эксплуатации объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-5576/2010 Копии товарной накладной, заявки без номера и даты и непредставление транспортной накладной, составление и выдача которой отправителю груза предусмотрены положениями Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", не являются достаточными доказательствами перевозки груза и возникновения обязательств по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-4887/2010 Протокол, составленный по результатам измерения уровня шума, содержащий противоречивые сведения о времени и дате проведенных замеров, не является допустимым доказательством, позволяющим уполномоченному органу в области защиты прав потребителей и благополучия человека привлекать государственное учреждение к ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-43860/2009 Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-37895/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения и требования налогового органа, а также запрета банку совершать действия по бесспорному списанию денежных средств, не нарушающие баланса частных и публичных интересов сторон, предотвращающие возможность необоснованного взыскания доначисленного налога до оценки судами законности действий (бездействия) и ненормативных актов налогового органа, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-36641/2010 Соблюдение налогоплательщиком требований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления налогоплательщику налога с реализации и отказа в возмещении заявленных сумм налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-36641/2010 Соблюдение налогоплательщиком требований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления налогоплательщику налога с реализации и отказа в возмещении заявленных сумм налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-36637/2010 Положения Налогового кодекса РФ не содержат требования поставки товаров в том же налоговом периоде, за который были приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные в составе оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-33435/2010 Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении таких мер правомерным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-32730/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия ненормативного акта, непосредственно связанные с предметом спора, соразмерные заявленным требованиям, необходимые и достаточные для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба, подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-30666/2009 В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ требование юридического лица как обладателя права собственности, лишенного возможности фактически владеть спорными помещениями, об освобождении этих помещений государственным унитарным предприятием направлено на защиту от нарушений, допускаемых лицом, фактически обладающим спорным имуществом без надлежащих правовых оснований, и носит виндикационный характер. На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-30380/2010 Если установлено, что взыскание с должника денежных средств по требованиям налогового органа явилось бы преимущественным удовлетворением требований данного органа перед другими кредиторами должника, суд вправе признать указанные требования недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-29737/2010 С учетом положений статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело о привлечении к административной ответственности юридического лица за нарушение, связанное с деятельностью его подразделения, не являющегося филиалом или представительством, расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматривается по месту совершения соответствующего нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-27717/2010 Обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-26746/2010 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 указанного Кодекса ввиду отсутствия в действиях данного лица существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-26421/2010 Нарушение юридическим лицом срока представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций, свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-23847/2010 Нарушение юридическим лицом лицензионного законодательства, выразившееся в отсутствии оформленного надлежащим образом паспорта маршрута и схемы движения и графика маршрута пассажирского автобуса, служит основанием для удовлетворения требования уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-22326/2010 Истечение срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-21487/2010 Систематическое нарушение резидентом норм валютного законодательства доказывает его пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что исключает квалификацию совершенного им правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-21485/2010 При доказанности в действиях резидента всех элементов совершенного им правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для применения к нему административного наказания не имеют значения мотивы невыполнения им своей обязанности по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-21484/2010 Правонарушение, выразившееся в несоблюдении срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах, посягает на установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, ввиду чего указанное правонарушение не подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-2130/2010 Тяжелое финансовое положение должника является обстоятельством, свидетельствующим о затруднительности исполнения судебного акта посредством единовременного взыскания, что является основанием для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-18146/2010 Предъявляемые к должнику текущие требования налоговых органов по обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-17342/2010 Постановление о привлечении юридического лица, являющегося принимающей стороной, к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление в уполномоченный орган документов для продления срока действия рабочей визы иностранного гражданина подлежит признанию незаконным, так как обязанность по продлению срока действия визы возложена на иностранного гражданина, а не на принимающую сторону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-16570/2010 Иск о взыскании с арендатора лесного участка неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворению не подлежит при отсутствии доказательств того, что по истечении срока действия лесорубочного билета арендатор продолжал заготовку древесины за пределами лесосеки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-16517/2010 Направление в арбитражный суд искового заявления на пределе истечения срока исковой давности и без соблюдения требований процессуального законодательства свидетельствует о нарушении истцом принципов равенства и равноправия сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-16444/2010 Определяя сумму подлежащей взысканию неустойки по договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети, арбитражный суд исходит из ее размера, предусмотренного данным договором, уплаченной части стоимости услуг, а также из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. При этом при наличии соответствующих оснований размер неустойки может быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-14908/2010 Если заказчик по договору на выполнение проектных работ не уплатил аванс, с перечислением которого согласно соглашению сторон наступает срок начала работ, период выполнения работ сторонами не считается согласованным и, следовательно, договор не подлежит признанию заключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-11311/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о замене истца его правопреемником, если установлено, что иск подан надлежащим лицом, а Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности замены истца без его согласия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А56-10924/2010 Если сумма неустойки, установленная арбитражным судом первой инстанции, является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства, то основания для ее снижения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-8820/2009 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактической уплатой сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) и не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его поставщиков. Отказ налогового органа в возмещении данного налога возможен лишь в случае установления факта недобросовестности самого налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-8820/2009 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактической уплатой сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) и не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его поставщиков. Отказ налогового органа в возмещении данного налога возможен лишь в случае установления факта недобросовестности самого налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-786/2010 Отсутствие в домах, обслуживаемых товариществом собственников жилья, приборов учета является основанием для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию из расчета нормативов потребления коммунального ресурса с учетом нормативов, установленных органами местного самоуправления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-642/2010 Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, подлежат взысканию в заявленном размере на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ ввиду неисполнения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отсутствие договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-6168/2009 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежит удовлетворению, если наличие данной недоимки подтверждено представленными расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, выписками из лицевого счета и реестром учета платежей страхователей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3483/2010 Отсутствие правоустанавливающих документов на право пользования водным объектом, а также доказательств принятия учреждением каких-либо мер, направленных на получение соответствующего разрешения, свидетельствует о наличии в действиях данного учреждения правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3027/2010 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по истечении пресекательного двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, если Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании данного сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3024/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3020/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3018/2010 Обязанность по уплате исполнительского сбора возникает из требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" и связана с ненадлежащим исполнением самим должником обязанностей по своевременной уплате суммы задолженности, при этом указанный Закон не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3007/2010 В связи с тем что исполнительский сбор не относится к административным наказаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления по истечении срока, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса, не может служить основанием для отмены данного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-3002/2010 Исполнительский сбор не относится к административным наказаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса, не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-2997/2010 В связи с тем что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора, пропуск установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячного срока не может служить основанием для признания данного постановления недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-2994/2010 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-2989/2010 В связи с тем что порядок наложения штрафа за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве", постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть признано недействительным в связи с пропуском срока, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-2986/2010 Если установлено, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора, то заявление должника о признании недействительным данного постановления по истечении установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях пресекательного двухмесячного срока не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-231/2010 Чрезмерно высокий процент неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации служит основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-1867/2010 В случае ликвидации казенного предприятия собственник имущества вправе изъять имущество, закрепленное за указанным предприятием на праве оперативного управления, и распорядиться им по своему усмотрению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-1783/2010 Если на момент привлечения юридического лица к ответственности за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации уполномоченный орган квалифицировал правонарушение и наложил штраф, не предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", то такое решение подлежит отмене как не основанное на законе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-1349/2010 Покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не поставленный продавцом, с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-1029/2010 Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору комиссии, подлежат взысканию с комитента в пользу комиссионера при наличии причинно-следственной связи между имевшим место нарушением обязательства и возникновением убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А42-10215/2009 Фактическое изменение размера арендной платы в соответствии с механизмом ее расчета, предусмотренным договором, не является изменением условия данного договора о размере арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-7973/2009 Для признания права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке заявитель должен доказать наличие такого обстоятельства, как добросовестное, открытое, непрерывное владение этим имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-5578/2010 Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения могут быть применены при рассмотрении дел о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-4643/2010 Если право собственности на имущество зарегистрировано за сельским поселением и не оспорено в судебном порядке, то отказ совета данного поселения в передаче указанного имущества в собственность муниципального района является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-4233/2010 Если у муниципального учреждения отсутствуют денежные средства для погашения в полном объеме взыскиваемой с него задолженности по договору энергоснабжения, то данного обстоятельства достаточно для возложения субсидиарной ответственности на муниципальное образование как собственника имущества названного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-4229/2010 Отсутствие у муниципального учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, является основанием для привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-366/2010 Наличие у банка оснований для приостановления операций по счетам клиента, представитель которого не подтвердил полномочия действовать от его имени, влечет отказ в удовлетворении требования клиента о понуждении банка к исполнению обязательств по платежным требованиям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-3515/2010 Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей при вывозе с территории России неокоренных лесоматериалов подлежит признанию незаконным, если установлено, что декларант при определении объема лесоматериалов применял поправочный коэффициент, не соответствующий его функциональному назначению, в связи с чем указал объемы лесоматериалов с превышением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-156/2010 Арендодатель лесного участка при заключении долгосрочного договора аренды в условиях изменяющегося законодательства обязан обеспечить арендатора всеми необходимыми документами и соблюдать условия, позволяющие арендатору использовать данный участок в полном объеме по целевому назначению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А26-1122/2010 Заявление государственного учреждения о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению ходатайства о переносе сроков устранения выявленных нарушений санитарного законодательства не подлежит удовлетворению, если установлено, что со стороны уполномоченного органа не допущено незаконного бездействия, так как в ответ на ходатайство учреждения данный орган с целью рассмотрения вопроса о переносе указанных сроков письмом запросил необходимую проектную документацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А21-3737/2010 Если условия государственного контракта предусматривают обязанность поставщика в случае несоблюдения сроков поставки поименованной в спецификации продовольственной продукции уплатить покупателю неустойку, то несвоевременная поставка продукции влечет удовлетворение требования о применении к поставщику названной штрафной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А21-3481/2010 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А21-2919/2010 Для признания исполненной обязанности по уплате налогов в бюджет необходимы предъявление в банк соответствующего платежного поручения и наличие на расчетном счете достаточного количества денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А21-275/2010 Принадлежность юридическому лицу объекта недвижимого имущества на праве собственности установлена судебными актами судов общей юрисдикции и свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, касающейся отказа в признании права собственности данного лица на спорный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А21-14549/2009 Наличие подписанного без замечаний акта приемки выполненных работ, подтверждающего выполнение работ по договору строительного подряда в установленный срок, исключает взыскание с подрядчика пеней за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-94647/2009 Финансовая санкция, предусмотренная пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", представляет собой меру ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-93419/2009 При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми было заявлено право на налоговый вычет, обстоятельство того, что соответствующая сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов налогоплательщика оформлены за подписью лиц, отрицающих их подписание и наличие у них полномочий руководителя или главного бухгалтера, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в вычете соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-93076/2009 Вывод об отсутствии состава административного правонарушения в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-8873/2010 Наличие экспертных заключений, подтверждающих правомерность отнесения декларантом ввезенного товара, виноградного сусла, являющегося сырьем, а не готовым продуктом, к товарной субпозиции 2204 30 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, влечет признание недействительными действий таможенного органа по классификации данного товара по товарной субпозиции 2204 29.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-8823/2010 Непредставление налоговым органом доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды посредством уменьшения налогооблагаемой базы и применения налоговых вычетов вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности исключает основания для отказа в праве на налоговый вычет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-87644/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара, в результате которого образовалась задолженность в заявленном размере, служит основанием для взыскания с покупателя такой задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-84123/2009 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-83003/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных на основании договора строительного подряда работ при отсутствии доказательств заявления заказчиком в установленной форме претензий по качеству данных работ влечет взыскание в пользу подрядчика задолженности по данному договору и пеней за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-8206/2010 Непредставление заказчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства и установление судом соразмерности взыскиваемой неустойки проценту основного долга и периоду просрочки, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-80204/2009 Отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции влечет отмену решения суда первой инстанции и является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-79863/2009 В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не допускается обращение взыскания на заложенное по договору имущество, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства - менее трех месяцев.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-79476/2009 Размещение юридическим лицом несанкционированных отходов бытового и производственного характера, захламление и загрязнение земельного участка при выполнении работ по рекультивации земель лесного фонда являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-78898/2009 Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, влечет взыскание энергоснабжающей организацией задолженности и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-77858/2009 В случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении его из описи. В рамках рассмотрения такого требования данное лицо должно доказать свое право на спорное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-77558/2009 Частичное неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара предоставляет поставщику право взыскать задолженность по договору поставки в сумме, указанной в составленном сторонами акте сверки расчетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-77028/2009 Требование о взыскании с подрядчика невозвращенного аванса по договору, расторгнутому сторонами, не подлежит удовлетворению, если установлено, что данное обязательство подрядчика прекращено зачетом встречных однородных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-70465/2009 Совершенное резидентом административное правонарушение, выразившееся в нарушении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, подлежит признанию малозначительным, если установлены незначительность пропуска данного срока, а также отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и направленности действий резидента на нарушение норм действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-69363/2009 Внедоговорное пользование вышестоящей сетевой организацией услугами нижестоящей сетевой организации по передаче электроэнергии конечному потребителю влечет взыскание с вышестоящей сетевой организации неосновательного обогащения, рассчитанного в соответствии с тарифом, установленным субъектом Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-69052/2009 Уклонение заказчика от согласования проведения необходимых дополнительных работ по договору строительного подряда, подписания акта приемки выполненных дополнительных работ и непредставление им мотивированных возражений с указанием нарушенных подрядчиком строительных норм служат основанием для признания спорных работ принятыми и подлежащими оплате заказчиком в объеме, указанном в одностороннем акте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-68910/2009 Основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся ликвидации юридического лица, заявленных в деле о взыскании с генерального директора убытков, причиненных в результате продажи имущества юридического лица, являются неотносимость запрашиваемых мер к предмету спора, а также отсутствие сведений о совершении действий, направленных на создание условий неисполнимости судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-6488/2010 Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 указанного Кодекса вправе уменьшить ставку данных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-6200/2010 Невыплата страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, страхового возмещения является основанием для удовлетворения требования о взыскании страховой выплаты и неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-61761/2009 Если банк в порядке пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ от исполнения договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности не отказался, то у заемщика не возникла обязанность по досрочному возврату кредита и начисленных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-61093/2009 Так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права клиента как потребителя, таким образом, и начисление неустойки в случае несвоевременной уплаты данных платежей также является необоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-61023/2009 Требование о понуждении сетевой организации к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не подлежит удовлетворению, если отсутствуют необходимые и достаточные сведения, свидетельствующие о соблюдении установленного порядка заключения договора и технической возможности такого присоединения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-605/2010 Исполнение покупателем обязательств по оплате покупной цены за долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости исключает основания для удовлетворения требования продавца о расторжении договора купли-продажи и признании за ним права собственности на данную долю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-60059/2009 Осуществление предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров вне установленных маршрутов, а также при отсутствии договора влечет административную ответственность, предусмотренную региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-5705/2010 Оплата товариществом собственников жилья оказанных охранным предприятием услуг не в полном объеме, оставление без ответа претензии с просьбой о погашении задолженности являются основанием для удовлетворения требования о взыскании долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-5641/2010 Положения пункта 7 статьи 258 Налогового кодекса РФ распространяются и на неотделимые улучшения, производимые в отношении имущества, бывшего в употреблении. При расчете нормы амортизации неотделимых улучшений должен вычитаться срок полезного использования имущества до улучшений, а стоимость улучшений должна распределяться только на будущий остаточный срок службы, а не на прошлый.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-5493/2010 Если установлено, что требования первоначального и встречного исков возникли из одного и того же договора и имеют взаимную связь, основания для отказа в принятии встречного иска отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-54177/2008 Непредставление подрядчиком обоснованных мотивов отказа от подписания актов, представленных во исполнение достигнутых договоренностей, которыми подтверждена готовность выполненных работ к приемке-сдаче, является основанием для удовлетворения требования субподрядчика о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-52478/2009 Подлежит удовлетворению требование арендодателя о выселении юридического лица с земельного участка, если право прекращения аренды зарегистрировано в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-43217/2009 Полномочия должностных лиц по составлению протоколов тем или иным должностным лицом и совершению иных действий в рамках административной процедуры подлежат проверке при оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не главы 24 указанного Кодекса, что в данном случае позволяет сделать вывод о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты своих прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-4321/2010 Если покупатель в нарушение принятых на себя обязательств по договору и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ полученный в соответствии с данным договором товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по такой оплате, то требование поставщика о взыскании с покупателя указанной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-38450/2008 Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-3564/2010 Нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара в течение срока действия договора является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-34630/2009 Жалоба, поданная лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, подлежит возвращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-31285/2010 Возбуждение уполномоченным органом дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего на основании жалобы одного из кредиторов должника является нарушением требований статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и служит основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-30717/2009 Кредиторы, требования которых не включены в реестр, имеют право предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-29842/2010 Если обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, соразмерны заявленным требованиям и соответствуют тем целям, которые закреплены в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то указанные меры подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-29833/2010 Исходя из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-27719/2010 В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-27620/2010 Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают в качестве основания для приостановления производства по делу принятие Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-27248/2010 Арбитражный суд, установив наличие смягчающих вину обстоятельств, позволяющих уменьшить размер исполнительского сбора, вправе снизить размер такого сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-27214/2010 Недоказанность административным органом наличия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления о привлечении данного лица к ответственности по указанной статье.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-26871/2010 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость является недействительным, если представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, а реальность совершенных им операций по поставке товара подтверждается представленными товарными накладными, актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-26631/2009 Исковое заявление участников общества с ограниченной ответственностью о признании незаключенными договоров купли-продажи долей в уставном капитале данного общества не подлежит удовлетворению, если довод о несогласованности условий спорных договоров относительно предмета продажи является необоснованным и правомерно отклонен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-26437/2009 Допущение генеральным подрядчиком просрочки исполнения денежного обязательства по договору подряда служит основанием для взыскания предусмотренной данным договором неустойки, размер которой уменьшен арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его значительного превышения ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-2639/2010 При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. Учитывая, что предметом договора о залоге выступает имущество, стоимость которого значительно превышает размер предъявленных залогодержателем требований, взыскание производится за счет заложенного имущества в пределах установленной судом суммы долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-25277/2010 Товарные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры являются документами, свидетельствующими о принятии налогоплательщиком к учету товара, его реализации по договорам поставки, передаче комиссионеру по договору комиссии, и подтверждают правомерность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-25007/2010 Воспрепятствование юридическим лицом своевременному осуществлению эффективного государственного контроля в сфере валютного регулирования, ненадлежащая организация валютных операций, отсутствие должного контроля со стороны руководства за действиями ответственных лиц и пренебрежительное отношение к исполнению публично-правовых обязанностей служат основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-24411/2010 При непредставлении налоговым органом доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, а также согласованных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, решение налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику сумм данного налога является недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-2418/2010 В случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, так как ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-23738/2010 Требование о взыскании ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортного средства, подлежит удовлетворению, если установлено, что трехлетний срок исковой давности на момент предъявления данного требования не истек.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-22112/2010 Ввиду отсутствия оплаты оказанных в соответствии с договором услуг по охране судна требование о взыскании задолженности по данному договору и пеней, размер которых уменьшен арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ исходя из принципа соразмерности их размера объему и характеру правонарушения по договору, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-21535/2009 Производство по делу о признании договора недействительным подлежит прекращению в случае ликвидации одной из сторон данного договора, так как споры о признании сделок недействительными не рассматриваются без участия одного из контрагентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-21472/2010 Подписание заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, неуполномоченным лицом свидетельствует о противоречии решения регистрирующего органа о государственной регистрации внесенных изменений положениям действующего законодательства, что влечет признание его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-19929/2010 Понятие малозначительности административного правонарушения является оценочной категорией и определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-19902/2010 Несоблюдение уполномоченным органом установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-19827/2010 Своевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога имеет правовое значение для решения вопроса об обоснованности привлечения к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-1927/2010 При отсутствии мотивированного отказа от приемки выполненных в соответствии с договором работ и данных о претензиях к качеству работ со стороны заказчика требование о взыскании задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-19176/2002 Жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным кредитором обязанностей и совершения действий, нарушающих права и законные интересы уполномоченного органа и повлекших причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-1893/2010 Если заказчик, уклоняясь от приемки выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, не представил документы, подтверждающие наличие недостатков в указанных работах, а также невозможность использования результата работ, то требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-18821/2010 В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием, исключающим привлечение юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 указанного Кодекса, является недоказанность наличия в действиях данного лица состава административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-18346/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение срока раскрытия информации об аффилированных лицах подлежит отмене в случае установления неправильной квалификации названным органом совершенного правонарушения, так как его с учетом опубликования списка аффилированных лиц в сети Интернет следовало квалифицировать по части 1 статьи 15.19 названного Кодекса как нарушение срока представления информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-15082/2010 Если ввезенный а территорию Российской Федерации продукт нельзя отнести к столовому виноматериалу, поскольку он не является готовым продуктом, не предназначен к розливу в потребительскую тару и нуждается в дальнейшей обработке, то классификация таможенным органом спорного продукта в товарной субпозиции 2204 29 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ является неправомерной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-14324/2010 Закон "О государственном материальном резерве" не содержит положений, исключающих распространение на взыскание штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей мобилизационного резерва правил о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-14027/2010 Нормы, содержащиеся в абзацах 2, 3 пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ, не допускают их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-14006/2010 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат в качестве последствия непредставления полного комплекта документов отказ в выплате страхового возмещения. Такой отказ может последовать, если вследствие непредставления документов отсутствует возможность определить вину участников дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, причиненного автотранспортному средству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13892/2010 Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного по товарной накладной товара в полном объеме служит основанием для взыскания продавцом задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13727/2010 Если установлено, что причиной совершения резидентом правонарушения явилось не отсутствие контроля за выполнением требований валютного законодательства, а ошибочное толкование порядка вступления дополнительного соглашения к контракту о продлении срока его действия, то на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе освободить резидента от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13716/2010 Арбитражный суд считает возможным применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить резидента от административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса, если допущенная им просрочка представления в уполномоченный банк документов для переоформления паспорта сделки не повлекла несвоевременного поступления или непоступления валютной выручки на счета резидента и искажения отчетности по валютным операциям резидента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13456/2010 Если в соответствии с частью 1 статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной на основании заключенного договора электрической энергии и мощности является обязанностью потребителя, то допущение просрочки в исполнении данного обязательства служит основанием для начисления потребителю штрафной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13429/2010 Способ и порядок восстановления нарушенного права арбитражным судом должны соответствовать статье 12 Гражданского кодекса РФ и учитывать специальное регулирование спорных правоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13419/2010 Обоюдное нарушение сторонами договора подряда обязательств как по соблюдению сроков выполнения работ, так и по их оплате свидетельствует об обоснованности по праву и размеру встречных требований как заказчика, так и подрядчика о взыскании неустойки в соответствии с договорами подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-13249/2010 Непредставление абонентом при заявлении о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства контррасчета, при котором размер неустойки является разумным и соразмерным, исключает основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-12202/2010 Если уплата субарендатором в адрес арендодателя суммы денежных средств была произведена в связи с фактическим использованием нежилого помещения, то у арендодателя отсутствует неосновательное обогащение на указанную сумму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-1208/2010 Если налоговым органом в ходе проверки деятельности налогоплательщика не установлено ни одного обстоятельства, указывающего на уменьшение налогооблагаемой базы и применение налоговых вычетов вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, то отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-10817/2010 Основанием для отказа в принятии вычетов по налогу на добавленную стоимость явилось установление неверно произведенного налогоплательщиком расчета доли совокупных расходов, а именно необоснованного включения суммы расходов, не относящихся к расходам на производство товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-10087/2010 Неисполнение индивидуальным предпринимателем требования налогового органа о представлении в установленный срок документов, что подтверждается реестром переданных налогоплательщиком документов, влечет взыскание штрафа в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А42-393/2010 Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении полномочий и расторжении трудового договора с директором и назначении нового лица в качестве единоличного исполнительного органа подлежит признанию недействительным, если установлено нарушение порядка извещения участника общества о планируемом собрании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А42-3547/2010 Если установлено, что федеральное государственное учреждение предпринимало все необходимые меры для соблюдения правил и норм природоохранного законодательства во избежание пользования водным объектом без документов, на основании которых возникает право пользования данным объектом, то оснований для привлечения указанного учреждения к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А42-3166/2010 Использование объекта жилищного фонда с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания (отсутствие запирающего устройства в подвальном помещении дома) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А42-1004/2010 Выполнение энергоснабжающей организацией обязательств в установленном договором теплоснабжения объеме, отсутствие со стороны потребителя претензий по качеству поставленной тепловой энергии, а также отсутствие доказательств ее оплаты после направления претензии служат основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А42-1003/2010 Выполнение обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в установленном соглашением сторон объеме без заявления претензий по качеству оказанных услуг свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А26-5615/2009 Правовые основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за период процедуры конкурсного производства отсутствуют, если арбитражный управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А26-4460/2010 При составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении уполномоченный орган в целях квалификации противоправного деяния должен указать номер части статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность, поскольку при указании только номера статьи состав правонарушения не конкретизирован.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А26-2247/2010 Неисполнение арендатором лесного участка обязанности по своевременному внесению арендной платы влечет взыскание с него задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А26-222/2010 Непредставление документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому обслуживанию исполнителем, влечет отклонение требований о взыскании с заказчика задолженности по оплате оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А26-1137/2010 Наличие в Арбитражном процессуальном кодексе РФ специальной нормы, регулирующей возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, не исключает необходимости для лица, требующего возмещения убытков в виде неполученных доходов, понесенных в связи с принятием обеспечительных мер в виде ареста его имущества, доказать наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с гражданским законодательством основанием для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-8674/2009 Для включения требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацу 4 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-739/2010 Апелляционный довод лизингополучателя о необоснованном взыскании лизинговых платежей за оборудование, использование которого невозможно, подлежит отклонению при отсутствии доказательств как передачи лизингополучателю технически неисправного оборудования, так и предъявления им претензий к продавцу предмета лизинга в соответствии с положениями статьи 670 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-4266/2010 В действиях индивидуального предпринимателя, реализующего без согласия правообладателя товар, маркированный товарным знаком, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если спорный товар ранее введен в гражданский оборот юридическим лицом, обладающим таким правом на основании заключенного с правообладателем договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-4211/2010 Если установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче залогодержателю заложенного имущества ипотека прекращена в связи с тем, что залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, то указанное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-3682/2010 На момент вынесения административным органом постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение регионального законодательства данное лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела, что служит основанием для признания незаконным и отмены названного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-3343/2010 Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неустранением истцом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если предоставленный судом срок нельзя признать разумным и достаточным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-3234/2010 Обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной при фактической уплате данных взносов в установленные сроки, то есть при их зачислении на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-3131/2010 Отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица в соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если как на момент рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, так и на момент рассмотрения дела в апелляционном суде долги юридического лица перед кредиторами не погашены, платежеспособность не восстановлена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-2553/2010 Допущение муниципальным унитарным предприятием просрочки оплаты оказанных ему энергоснабжающей организацией в соответствии с договором услуг по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде по вине абонентов - граждан, проживающих в муниципальном жилом фонде (конечных потребителей), не относится к чрезвычайным и непреодолимым обстоятельствам, позволяющим освободить данное предприятие от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-2204/2009 Понесенные при введенной в отношении должника процедуре наблюдения арбитражным управляющим расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве, если вознаграждение арбитражному управляющему установлено судебным актом, который в предусмотренном законом порядке не обжалован и не отменен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-2170/2010 Невозвращение кредитных средств заемщиком является основанием для обращения банка в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению (с учетом подписанных дополнительных соглашений), процентов за пользование кредитом и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-1568/2010 Невозвращение заемщиком кредитных средств при подтверждении факта перечисления банком указанных средств на счет заемщика является основанием для взыскания с заемщика суммы задолженности и неустойки по кредитному соглашению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-1498/2010 Непредставление заказчиком доказательств выполнения подрядчиком работ по договору в ином объеме или иной стоимостью, чем предусмотрено договором, влечет взыскание с заказчика суммы задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-14822/2009 Задолженность заказчика по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, исчисленная исполнителем в связи с отсутствием показаний приборов учета водопотребления в соответствии с установленной договором методикой расчета платежа за израсходованную воду при отсутствии приборов учета, подлежит взысканию с заказчика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-1315/2010 При непредставлении достаточных доказательств оказания коммунальных услуг, подтверждающих размер фактического потребления юридическим лицом соответствующих ресурсов, требование о взыскании с данного лица задолженности за оказанные коммунальные услуги и эксплуатационных расходов не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-12477/2009 Отсутствие договора энергоснабжения, заключенного надлежащим образом, не освобождает юридическое лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной на общие нужды многоквартирных домов, находящихся у него в управлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-12292/2009 В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедур банкротства должны быть погашены за счет заявителя по делу - налогового органа при отсутствии доказательств, свидетельствующих об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением или неисполнением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-111/2010 Требование о взыскании с исполнителя убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору охраны, удовлетворению не подлежит, если заявленный размер убытков заказчика, понесенных вследствие хищения его имущества неустановленными лицами, не подтвержден надлежащими доказательствами, а также установлен факт неисполнения заказчиком обязательств по передаче имущества под охрану.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А21-1105/2010 В отсутствие акта о закреплении заявленного к государственной регистрации на праве оперативного управления объекта недвижимого имущества за казенным предприятием основания для такой регистрации отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-9372/2010 Если работы по швартовке судна и оказанию сопутствующих услуг подтверждаются актами выполненных работ, подписанными заказчиком, то требование исполнителя о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-93430/2009 Истечение срока исковой давности с момента, когда уполномоченный орган должен был узнать о нарушении имущественного права Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении требования данного органа о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-89889/2009 Принятие заказчиком результатов выполненных по договору работ без замечаний и мотивированных возражений, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, а также отсутствие доказательств наличия при приемке работ по указанным актам замечаний и сроков их устранения свидетельствуют о возникновении обязательств по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-8849/2010 Добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, повлекшее отказ истца от иска после вынесения определения о принятии искового заявления к производству является основанием взыскания с ответчика в пользу подателя искового заявления понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

"Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-8606/2010 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета уменьшения судом суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-84624/2009 У юридического лица, не являющегося стороной договора залога, а также лицом, которому было передано право требования к заемщику по данному договору, отсутствуют основания для предъявления требования о признании указанного договора залога недействительной сделкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-8369/2010 Основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе является несоответствие заявки участника требованиям, устанавливаемым в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-83063/2009 Денежные средства, перечисленные покупателем по договору купли-продажи арестованного имущества, признанному в судебном порядке недействительной сделкой, подлежат взысканию с федерального органа исполнительной власти, которому переданы функции упраздненного федерального органа, выступавшего в качестве продавца в данной сделке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-82244/2009 Возвращение по окончании срока действия договора арендованных помещений является основанием для удовлетворения требования арендатора о взыскании с арендодателя излишне уплаченной арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-80707/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств того, что действия или бездействие арбитражного управляющего привели к отсутствию какого-либо имущества должника в конкурсной массе, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-71479/2009 Конкурсным кредиторам законом не предоставлено право на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением об оспаривании сделки должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-71479/2009 Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Конкурсным кредиторам не предоставлено право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с таким заявлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-67680/2009 Ссылка заказчика по договору представления услуг по аренде самоходной дорожно-строительной техники с управлением и технической эксплуатацией на ненадлежащее оформление исполнителем документации не может являться основанием для прекращения обязательств по оплате фактически полученных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-67275/2009 Если при подписании договора аренды стороны пришли к соглашению, что залоговые взносы, уплаченные арендатором в рамках подписанного предварительного договора, засчитываются в счет арендной платы по договору, то отсутствуют основания для взыскания сумм указанных взносов как неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-63270/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-52381/2009 Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт в суде апелляционной инстанции принят фактически в пользу истца, апелляционный суд компенсирует расходы истца на оплату услуг представителя за счет ответчика в разумных пределах с учетом характера рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-49170/2009 Изменение кадастрового номера объекта, в состав которого входит арендуемое помещение, не свидетельствует об изменении объекта аренды, не влечет недействительности сделки, содержащей характеристики объекта на момент подписания сторонами договора, в связи с чем подлежит признанию незаконным отказ арендодателя от государственной регистрации сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-47366/2009 Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения такой платы определяются договором аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-46765/2006 Если зафиксированные в рамках уголовного дела обстоятельства являются существенными для оценки правильности квалификации декларантом в соответствии с избранным им кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ товара и, как следствие, законности обжалованного решения таможенного органа о классификации товара, то вступившее в законную силу решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-4446/2010 Опубликование и распространение экземпляров произведения не являются индивидуализацией товаров или услуг публикатора, поскольку не выделяют его предпринимательскую деятельность в целом по сравнению с аналогичной предпринимательской деятельностью иных лиц. Наименование литературного произведения индивидуализирует лишь само это произведение, а не услуги издательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-43475/2008 Требование кредитора, направленное в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 и статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-3988/2010 Если установлено, что причиной некачественной работы агрегата является не нарушение подрядчиком условий договора, связанных с изготовлением оборудования, а параметры, установленные в техническом задании, представленном заказчиком, то оснований для взыскания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-37561/2007 Зафиксированные в рамках уголовного дела сведения о недостоверности документов, представленных декларантом таможенному органу и значимых для определения размера подлежащих уплате таможенных платежей, расцениваются как вновь открывшееся обстоятельство, ввиду которого таможенный орган имеет право требовать пересмотра решения суда о признании недействительными решения о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-3649/2010 Наниматели по договору найма и договору социального найма жилых помещений обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилых помещений, а также за коммунальные услуги управляющей организации не по договору с ней, а в силу закона - пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-34850/2009 Установление арбитражным судом несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства является основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера данной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-31740/2009 Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать установленную договором арендную плату за пользование объектом, внося ее ежемесячно равными долями по ставкам, установленным данным договором с учетом налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-30457/2009 Если на первом собрании большинством голосов кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, определена кандидатура внешнего управляющего, которая согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то данное ходатайство подлежит удовлетворению согласно пункту 1 статьи 75 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-30330/2009 Денежные средства, перечисленные заказчиком после истечения срока действия договора об оказании услуг по работе с клиентами, не могут считаться неосновательным обогащением исполнителя, если установлено, что заказчик не мог не знать о прекращении действия договора, не препятствовал исполнителю в выполнении обязанности, принимал и оплачивал услуги в прежнем объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-27283/2010 В статьях 68, 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поименованы те имущественные права, на которые может быть обращено взыскание и применены меры принудительного исполнения. Перечень имущественных прав является закрытым и расширению не подлежит. Право получения налоговых вычетов из бюджета в числе этих прав не указано, следовательно, к нему не могут быть применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания как на имущественное право.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-26448/2010 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить сумму взыскиваемой неустойки, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договорного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-26436/2010 Оснований для признания совершенного резидентом административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит формальный характер и для привлечения к ответственности по данной норме не имеют значения мотивы невыполнения резидентом своей обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-26410/2010 По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-25449/2009 В отсутствие доказательств противоправного поведения арендодателя при оформлении договорных отношений с арендатором требование последнего о взыскании с арендодателя суммы убытков удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-24457/2010 В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате указанных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-21991/2010 Дело об оспаривании постановления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение условий коллективного трудового договора неподведомственно арбитражному суду, поскольку указанное лицо привлекается к ответственности как участник трудовых правоотношений (работодатель), а не в качестве субъекта предпринимательской деятельности в связи с ее осуществлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-21070/2010 Если установлено, что ввезенный на территорию Российской Федерации товар относится к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, то у таможенного органа отсутствуют правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость исходя из ставки 18 процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-193/2010 Направление налогоплательщиком налоговому органу уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость почтовым отправлением с описью вложения влечет прекращение камеральной проверки в отношении ранее поданной декларации на основании положений статьи 88 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-19051/2010 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, подлежат доказыванию по правилам, установленным статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, с учетом специальных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-18083/2010 То обстоятельство, что в письмах содержится упоминание о закрытом акционерном обществе, как о дочернем или аффилированном обществе иных юридических лиц, не свидетельствует о наличии порока как такового применительно к оценке получаемой информации, поскольку данное утверждение не содержит признаков наличия сведений, которые подрывают деловую репутацию данного общества и требуют обязательного судебного опровержения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-17802/2010 При рассмотрении иска о признании права федеральной собственности на нежилое помещение правомерно отказано в удовлетворении ходатайства лица, заявившего требование о признании права хозяйственного ведения на спорное помещение, о вступлении в дело в качестве соистца, поскольку, несмотря на то, что право хозяйственного ведения является производным от права собственности на данное имущество, основания возникновения права собственности и права хозяйственного ведения различны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-15404/2010 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-13306/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации подлежит отмене, если установлено, что за выявленные нарушения юридическое лицо уже привлекалось к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-12969/2004 Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь в случае установления арбитражным судом несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-12298/2010 Нарушение порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоформлении приходных кассовых ордеров на бумажном носителе при отсутствии доказательств неоприходования в кассу денежной наличности, исключает основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-11339/2010 Нарушение субподрядчиком срока выполнения работ, установленного дополнительным соглашением к договору, является основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-11054/2010 Если объект незавершенного строительства, возведенный в рамках инвестиционного проекта, является результатом деятельности арендатора и привлеченных к инвестированию строительства лиц, интересы которых будут нарушены расторжением договора аренды, то расторжение договора аренды несоразмерно последствиям неисполнения арендатором обязанности по внесению денежных средств на развитие городской инфраструктуры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А42-8726/2009 При отсутствии веских оснований, подкрепленных соответствующими доказательствами, размер договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть уменьшен по основанию несоразмерности до значения ниже размера ответственности за данное нарушение, установленного законом, а именно статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А42-228/2010 Договор купли-продажи заложенных долей в уставном капитале юридического лица не может быть признан сам по себе ничтожной сделкой, так как заложенное имущество не ограничено в обороте и его реализация может быть признана незаконной по основаниям, специально установленным. При нарушении залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом залогодержатель может оспорить договор по этому доводу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А42-21/2009 Использование индивидуальным предпринимателем нежилого помещения в отсутствие предусмотренных договором и законом оснований и без внесения соответствующей платы влечет взыскание неосновательного обогащения с наследника предпринимателя, являющегося его правопреемником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А42-2052/2010 Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращается, если не представлено доказательств возможности обнаружения имущества и денежных средств должника, достаточных для осуществления расходов по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А26-986/2010 Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А26-1931/2010 Если стороны договора аренды предусмотрели возможность расторжения договора, продленного на неопределенный срок, направлением другой стороне предупреждения, то реализация арендодателем указанного условия влечет прекращение действия данного договора и возникновение обязательства арендатора по возврату арендованного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А26-149/2010 Бюджетный кодекс РФ не регламентирует порядок осуществления расчетов между учреждениями, финансируемыми из федерального бюджета, на содержание имущества, также находящегося в федеральной собственности, используемого совместно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А26-1354/2010 Нарушение арендатором обязательств по уплате арендной платы за пользование в соответствии с договором зданием является основанием для удовлетворения требования арендодателя о расторжении указанного договора и об обязании освободить помещения в спорном здании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А26-1339/2009 Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и размера оплаты необоснованными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-873/2010 Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-3964/2010 К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку выполнения строительно-монтажных работ по договору, арбитражный суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае, оценивая соразмерность данной суммы последствиям нарушения договорного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-3883/2010 Для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-3345/2010 Неоплата покупателем полученного товара в срок, определенный спецификациями к договору купли-продажи, является основанием для взыскания задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-2227/2007 Само по себе образование новых муниципальных образований, с наделением их соответствующими полномочиями не является основанием для автоматического разграничения долговых обязательств, имевшихся у ранее существовавшего муниципального образования. Данный вопрос органы созданных и преобразованных муниципальных образований должны разрешить самостоятельно, с последующим закреплением соответствующих решений в передаточном акте и с соблюдением процедуры его согласования и утверждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-1928/2010 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на указанное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-15129/2009 Требование кредитора о включении в реестр суммы морального ущерба и денежной компенсации за задержку выплаты долга, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом и направленное в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение установленного срока, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-14594/2009 Законодательством во избежание злоупотребления сторонами изложенным в статье 421 Гражданского кодекса РФ принципом свободы договора при определении размера договорной неустойки предусмотрена возможность применения статьи 333 названного Кодекса для уменьшения суммы взыскиваемой неустойки. Такое уменьшение возможно лишь при условии, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-14234/2009 В связи с тем что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации данного права, отсутствие доказательств указанной регистрации исключает основания для признания недействительным договора аренды земельного участка, на котором расположено имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А21-1005/2010 Получение покупателем товара, поставленного в его адрес по товарным накладным, свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности оплатить данный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-95702/2009 Если сделка, на основании которой предъявлено требование, ничтожна по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса РФ, то она не влечет никаких правовых последствий за исключением связанных с ее недействительностью и не может быть положена в основу требования о взыскании каких-либо неустоек, предусмотренных условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-94252/2009 Наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр, не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-9357/2010 Если при расчете неустойки процентная ставка завышена, арендатором приняты меры к погашению денежного обязательства во внесудебном порядке, вследствие чего соотношение неустойки и последствий нарушения обязательства обнаруживает явную несоразмерность, то у суда имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-93384/2009 Отсутствие доказательств неисполнения сторонами договора на поставку продукции обязательств по данному договору не позволяет квалифицировать указанный договор как мнимую сделку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-90376/2009 Поставка оборудования в соответствии с уточненной спецификацией к договору, с соблюдением параметров комплектации, исключает наличие оснований для взыскания с поставщика убытков, понесенных покупателем в результате простоя оборудования вследствие его поломки, и недополученной арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-86278/2009 Внесение арендатором арендной платы без учета ее изменения при наличии доказательств извещения о данном изменении является основанием для взыскания образовавшейся задолженности, досрочного расторжения договора и выселения арендатора из занимаемого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-85019/2009 Нарушение арендатором земельного участка на инвестиционных условиях предусмотренного договором срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию является основанием для расторжения договора по требованию арендодателя на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-83272/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов потребителя актом, выданным энергоснабжающей организацией третьему лицу, о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, исключает основания для признания указанного акта недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-81677/2009 Если установлено, что требование о признании недействительным договора о переводе долга предъявлено в суд после вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-81095/2009 Положения статей 450, 452, 619, 622 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя в судебном порядке в случае, если арендатор, получив письменное предупреждение арендодателя, не исполнил обязательство по договору в разумный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-7844/2010 Неисполнение энергоснабжающей организацией принятых на себя в соответствии с договором обязанностей по теплоснабжению абонента служит основанием для удовлетворения иска абонента о защите своих нарушенных прав путем обязания поставщика исполнить обязанности по обеспечению его тепловой энергией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-76844/2009 Непредставление оригинала договора хранения, неподтверждение ответчиком факта заключения указанного договора, наличие расхождения в указании размера стоимости услуг по хранению в договоре и актах приема-передачи являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности в части, подтвержденной актами приема-передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-76179/2009 Отсутствие доказательств приобретения юридическим лицом объекта недвижимости в собственность в процессе приватизации исключает основания для удовлетворения требования о признании права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-73659/2009 Неисполнение должником обязательств по кредитному соглашению является основанием для включения суммы задолженности и неустойки, уменьшенной судом согласно ходатайству временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-7352/2010 Непредставление таможенным органом доказательств правомерности вынесенного им решения о классификации товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, влечет признание незаконным указанного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-7030/2010 В связи с тем что включение в предмет залога права собственности и права долгосрочной аренды на земельные участки влияет на рыночную стоимость одной обыкновенной акции в сторону уменьшения, являющегося прямым нарушением имущественных прав акционера, то дополнительные соглашения к договору залога подлежат признанию недействительными как заключенные с нарушением требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-68053/2009 Неисполнение арендатором условий договоров, предусматривающих срок перечисления арендной платы за временное владение и пользование транспортным средством, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-65254/2009 Наличие документов, подтверждающих введение построенного подрядчиком объекта в эксплуатацию, непредставление заказчиком доказательств того, что указанный объект построен другим юридическим лицом, являются основанием для взыскания задолженности по договору генерального подряда на строительство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-5298/2010 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера указанной штрафной санкции. В статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-48044/2008 Снижение судом начальной продажной стоимости заложенного должником в обеспечение кредитного договора имущества исходя из его рыночной стоимости, определенной экспертным заключением, произведено с учетом интересов как кредитора, так и должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-45833/2009 В отсутствие встречного иска вопрос о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств и возникших в связи с этим у ответчика убытков может быть предметом рассмотрения в деле по самостоятельному иску, заявленному ответчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-4304/2010 Если автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, смонтированные подрядчиком в помещениях заказчика, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют проекту, разработанному заказчиком, что свидетельствует о выполнении подрядчиком условий договора, то сумма задолженности по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с данным договором работ подлежит взысканию с заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-3761/2010 Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является основанием для взыскания в пользу оператора связи суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-37298/2009 У акционерного общества отсутствует обязанность по предоставлению акционерам по их требованиям копий документов юридического лица, прямо не поименованных в пункте 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-35991/2009 Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-34035/2009 При временном отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, количество принятых и очищенных сточных вод допускается принимать равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-31055/2010 В принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить перепланировку и реконструкцию спорных помещений, а также запрета производить регистрацию прав на указанные помещения отказано, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований о расторжении договора безвозмездного пользования спорными объектами недвижимости, в отношении которых право оперативного управления истца прекращено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-3035/2010 Подтверждение материалами дела наличия недостатков выполненных подрядчиком в соответствии с государственным контрактом работ является основанием для удовлетворения требования государственного заказчика об обязании подрядчика устранить выявленные недостатки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-28359/2010 Наличие на спорной алкогольной продукции федеральных специальных марок, сведения о которых отражены в Единой государственной автоматизированной информационной системе, является подтверждением легальности оборота данной продукции в силу части 3 статьи 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и исключает основания для изъятия этой продукции в соответствии с пунктом 1 статьи 25 названного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-27746/2010 По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-24038/2010 Арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях только в случае, если указанные правонарушения были допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-2199/2010 Спор между жилищными кооперативами, являющимися юридическими лицами, о взыскании денежных средств связан с осуществлением сторонами экономической деятельности и, следовательно, по предметному и субъектному составу подлежит рассмотрению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-21479/2010 В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности. Следовательно, применение положений данной статьи является не обязанностью, а правом суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-20619/2010 К фактическим расходам исполнителя, которые заказчик должен компенсировать при одностороннем расторжении договора, относятся только затраты, направленные на оказание услуг по данному договору. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например по заработной плате). Издержки, возникающие после отказа заказчика и не связанные с предметом договора, возмещению за счет заказчика не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-17713/2010 Если арендатор не заявлял в арбитражный суд первой инстанции ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой с него неустойки, то указанная неустойка не может быть уменьшена арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-17648/2010 Ввиду того что основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих применение данного метода, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие указанных оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-16237/2010 Нарушение юридическим лицом установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-1583/2008 Наличие вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара по коду, отличному от заявленного декларантом, исключает право суда отменить в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт по делу об оспаривании декларантом постановления о привлечении его к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-1583/2008 Суд не вправе произвольно уменьшать размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов стороны на оплату услуг представителя, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-15553/2010 Если заказчик после получения от подрядчика акта приемки выполненных работ не направил в адрес подрядчика отказ от подписания данного акта с перечнем замечаний и сроками их устранения и не подписал указанный акт, то с заказчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-15122/2010 Законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактической уплатой сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) и не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его поставщиков. Отказ налогового органа в возмещении данного налога возможен лишь в случае установления недобросовестности самого налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-14683/2007 Наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда по ранее рассмотренному делу исключает право суда отменить судебный акт по настоящему спору в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-14683/2007 Реализация арбитражным судом права на уменьшение судебных расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-14534/2010 Если юридическое лицо произвело в отношении иного лица ряд действий, то исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса РФ, определяющих факт возникновения между данными лицами отношений обязательственного характера, при разрешении спора между названными лицами следует применять общие нормы, регулирующие отношения подряда и возмездного оказания услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-13922/2010 Несвоевременная уплата задолженности за оказанные услуги по контракту на выполнение генподрядных работ, подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда, влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-13919/2010 Обеспечительные меры носят заявительный характер, что предполагает установление заявителем объема конкретных обеспечительных мер при подаче соответствующего заявления, в рамках которых арбитражный суд должен определять наличие или отсутствие оснований для их принятия или отказа в принятии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-13919/2010 Момент вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований следует определять по правилам, закрепленным в части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающим месячный срок со дня принятия судебного акта, при условии отсутствия подачи участвующим в деле лицом апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-13825/2008 Наличие у общественной организации права пользования занимаемыми данной организацией нежилыми зданиями влечет отказ в удовлетворении требования уполномоченного органа о выселении указанной организации из этих зданий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-12237/2010 Наличие акта о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, а также акта о приемке автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, свидетельствующих о выполнении работ по договору, а также отсутствие доказательств наличия претензий со стороны заказчика по качеству выполненных работ исключают основания для взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-12125/2010 Если отсутствует установленное договором поставки основание для начисления штрафа, а именно нарушение покупателем срока выгрузки цистерн, то неправомерно предъявление требования о взыскании штрафа, начисленного исходя из технологических сроков оборота цистерн.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-12068/2007 Незначительная степень сложности дела, объем подготовленных документов, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, непредставление заявителем отзыва на кассационную жалобу являются обстоятельством, позволяющим суду реализовать право на уменьшение суммы судебных расходов, заявленной к возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-10851/2010 Отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от оплаты отпущенного ему фактического количества энергии, в связи с чем денежные средства, которые потребитель должен был выплатить за электроснабжение помещений, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-10673/2010 Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по перечислению арендных платежей является основанием в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса РФ для расторжения договора аренды и удовлетворения требования арендодателя о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-10118/2010 Устранение истцом в установленный судом срок допущенного при подаче иска нарушения, выразившегося в представлении суду копии доверенности, не заверенной надлежащим образом, исключает возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А42-5075/2010 Если бесспорное взыскание по решению налогового органа налогов, пеней и штрафов приведет к нарушению обязательств заявителя перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов и сборов, платы за теплоснабжение и водоснабжение, то есть причинению значительного ущерба не только заявителю, но и третьим лицам, заявленные обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А42-2868/2010 Судом неправомерно прекращено производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если вывод суда о тождественности предметов исков в настоящем деле и деле, ранее рассмотренном другим судом по спору между теми же лицами, не является верным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А26-6945/2009 Вознаграждение арбитражному управляющему начисляется за каждый месяц исполнения им обязанностей вне зависимости от объема фактически выполненной им работы в течение месяца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А26-2860/2010 Отказ от иска в суде апелляционной инстанции является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А26-2829/2010 Решение налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, взыскании пеней и штрафа подлежит признанию недействительным, если налоговый орган вышел за пределы проверки и в отсутствие заявления налогоплательщика об изменении налогового периода внесенных им платежей или зачете данных платежей произвел перераспределение поступивших в проверяемый период платежей в счет уплаты за период, охваченный предыдущей проверкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-9984/2008 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-727/2010 Неисполнение обязательств по оплате оказанных в соответствии с договорами услуг по перевозке грузов является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-597/2010 Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о смене генерального директора, противоречащее закону, в силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-4010/2010 В связи с тем что объектом правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок в банк паспорта сделки документов, подтверждающих совершение валютных операций, являются общественные отношения по реализации единой государственной валютной политики, доказательства исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, отсутствуют, нет оснований для применения принципа малозначительности при назначении наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-4006/2010 Непредставление доказательств принятия резидентом при представлении подтверждающих документов в банк паспорта сделки всех зависящих от него мер для соблюдения норм валютного законодательства либо отсутствия возможности соблюдения указанных норм свидетельствует о наличии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-4005/2010 Нарушение юридическим лицом, участником внешнеэкономической деятельности, формальных требований закона и принятых на себя как участника внешнеэкономической деятельности публично-правовых обязанностей в силу части 2 статьи 5 Федерального закон "О валютном регулировании и валютном контроле" влечет привлечение к ответственности в соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-3469/2010 Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме обязанность по осуществлению в установленном порядке такого вида текущего ремонта фасада многоквартирного дома, как герметизация стыков, лежит на управляющей организации, а не на наймодателе жилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-338/2010 Если декларант документально подтвердил цену товара, включающую стоимость доставки в соответствии с условиями контракта, в то время как таможенный орган не представил доказательств того, что декларант понес дополнительные расходы, связанные с оплатой транспортных услуг, повлиявшие на формирование таможенной стоимости ввезенного товара, то решение данного органа о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, является недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-324/2010 Заявление налогоплательщиком налоговых вычетов в налоговой декларации за более поздний налоговый период (позже, чем наступили условия применения данного вычета), а не представление им уточненных деклараций за налоговые периоды, предшествующие указанному, не может служить правовым основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-324/2010 Заявление налогоплательщиком налоговых вычетов в налоговой декларации за более поздний налоговый период (позже, чем наступили условия применения данного вычета), а не представление им уточненных деклараций за налоговые периоды, предшествующие указанному, не может служить правовым основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-2012/2010 В отсутствие письменных доказательств того, что на стороне арендатора возникла сумма неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование на основании договора нежилым помещением, взыскание данной суммы с арендатора необоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-1511/2010 Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе указанной постройки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-13335/2009 Если поставка электрической энергии и ее объемы подтверждаются представленными документами, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной энергии абонентом не представлено, то требование о взыскании с абонента задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-12818/2009 При определении величины взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом должен быть применен принцип разумности, учтены сложность дела, длительность рассмотрения дела в суде, объем документов, сумма заявленных требований, характер спора и результат его рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-10287/2009 Исходя из положений пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ оспаривание ничтожной сделки возможно любым заинтересованным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-9808/2010 Неуведомление привлекаемого к ответственности лица о дате и месте вынесения прокурором постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях является нарушением положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административных правонарушениях, и служит основанием для отмены постановлений о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-9745/2010 Основанием для отказа во взыскании задолженности по договору аренды является отсутствие предусмотренного договором дополнительного соглашения об изменении арендной платы, оформленного надлежащим образом в письменной форме и зарегистрированного в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-92744/2009 В связи с тем что предоставление в аренду лесного участка юридическому лицу возможно только по результатам аукциона, отказ уполномоченного органа в заявлении о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на аренду лесного участка не нарушает прав и законных интересов заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-90608/2009 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, если не представлено доказательств исполнения юридических услуг по договору и их оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-8552/2010 Требования банка о представлении банковской карточки и копии паспорта лица, которому будет предоставлено право распоряжаться денежными средствами и счетом клиента, соответствуют требованиям законодательства при соблюдении процедуры закрытия банковского счета, не направлены на чинение необоснованных препятствий клиенту, в связи с чем основания для понуждения банка к совершению указанных действий отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-8415/2010 Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, не является законным представителем данного лица, в связи с чем его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-8402/2010 Наличие у представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, общей доверенности без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле не является доказательством надлежащего извещения юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-83359/2009 Если юридическим лицом, обязанным по договору субподряда принять и оплатить работу, данная оплата произведена с нарушением установленного договором срока, то требования подрядчика о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-82739/2009 Ввиду того что результат проектно-изыскательских работ, выполненных в соответствии с договором, находится у заказчика, а мотивированного отказа от приемки данных работ заказчик не представил, требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-81768/2009 Рассмотрение дела об административном правонарушении органом, не уполномоченным осуществлять контроль использования земель по целевому назначению, влечет признание постановления указанного органа недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-80661/2009 Требование правопреемника кредитора о взыскании задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя подлежит удовлетворению, если доказательств уплаты долга и процентов заемщиком не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-77302/2009 Техническое заключение, представленное в обоснование наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика и повреждением лепнины, не содержащее сведений о лице, проводившем экспертизу, не может служить основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, составляющих стоимость затрат на устранение указанных повреждений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-76863/2009 Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-72989/2009 Если установлено, что юридическое лицо после приобретения объекта недвижимости на арендованном участке в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ не вносило арендную плату за пользование земельным участком, на котором находится указанный объект, то требования собственника данного участка о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-6863/2010 В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений названных статей следует, что оплате подлежат только оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-6745/2010 Решение налогового органа о взыскании с религиозной организации налогов и пеней, мотивированное неправомерностью применения упрощенной системы налогообложения в связи с превышением установленной численности работников, подлежит признанию недействительным, если деятельность физических лиц в организации осуществляется на добровольной основе и произведенные ею выплаты в пользу данных физических лиц не обусловлены трудовыми отношениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-61348/2009 Правом требовать возврата незачтенной суммы авансовых платежей как неосновательного обогащения лизингодателя обладает только лизингополучатель, возвративший предмет лизинга после расторжения договора лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-56091/2009 Определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, в котором не указаны срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-54156/2005 Уклонение конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности, влекущее уменьшение конкурсной массы и нарушающее права кредиторов на удовлетворение их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, является бездействием, подлежащим признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-4795/2010 В связи с тем что согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ ответственность на товарищество собственников жилья в виде взыскания неустойки может быть возложена только при наличии вины, непредставление доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за тепловую энергию в горячей воде влечет удовлетворение требования о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-4545/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств по обеспечению сохранности груза стороной по соглашению о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом служит основанием для взыскания понесенных другой стороной убытков в виде штрафа, уплаченного таможенному органу за частичную утрату груза, перевозимого под таможенным контролем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-4540/2010 Требование страхователя о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в результате гибели застрахованных по договору животных частично не подлежит удовлетворению в случае непредставления страхователем доказательств того, что все животные, погибшие при вынужденном убое, принадлежат к одной возрастной группе, которая была застрахована по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-42742/2010 По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного решения, однако при рассмотрении вопроса о принятии указанных мер арбитражному суду необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-42507/2010 Обеспечительные меры в виде запрещения Роспатенту регистрировать любые обременения и отчуждения товарных знаков, заявленные по делу о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, подлежат принятию, так как отчуждение спорных исключительных прав третьим лицам до рассмотрения настоящего дела по существу исключит возможность исполнения решения в случае удовлетворения требований истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-40622/2010 Определение суда о возвращении заявления на основании части 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, если налоговым органом при подаче заявления по месту нахождения одного из ответчиков реализовано установленное пунктом 2 статьи 36 указанного Кодекса право выбора подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-40621/2010 Если налоговый орган при подаче заявления к двум ответчикам воспользовался правом выбора подсудности, установленным пунктом 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то определение суда о возвращении заявления на основании части 1 пункта 1 статьи 129 данного Кодекса подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-40093/2009 Если установлено, что на момент рассмотрения арбитражным судом требования о расторжении договора указанный договор уже расторгнут, то данное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-3734/2010 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Данное обстоятельство следует учитывать судам при принятии обжалуемых судебных актов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-3611/2010 Установление незаключенности договора аренды нежилого помещения ввиду неосуществления его государственной регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ свидетельствует об обоснованности взыскания с арендатора задолженности за пользование спорным помещением исходя из согласованного сторонами размера оплаты в соответствии со статьями 1102, 1105 указанного Кодекса.