Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 212

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-3466/2010 В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-32643/2010 В связи с подтверждением экспертизой того, что ввезенный товар является не отходами производства, а товаром, не утратившим потребительских свойств и разрешенным к эксплуатации, на который не требуется лицензии для ввоза на территорию Российской Федерации, то указанная лицензия не может служить документом, отсутствие которого препятствует принятию таможенным органом решения о выпуске товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-30537/2010 Договор оказания телематических услуг связи, в котором отсутствуют сведения, являющиеся существенными условиями договора, в частности реквизиты выданной оператору связи лицензии, технические показатели, характеризующие качество услуг, тарифы и (или) тарифный план для оплаты услуг, не соответствует Правилам оказания телематических услуг связи, что является основанием привлечения оператора к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-29770/2009 Непредставление доказательств обоснованности заявленных возражений относительно чрезмерности компенсируемых расходов на оплату услуг представителя исключает основания для отмены определения суда о взыскании указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-29698/2010 При наличии заключения экспертизы, подтверждающей, что ввезенный товар является не отходами производства, а товаром, не утратившим потребительских свойств и разрешенным к эксплуатации, на который не требуется лицензии для ввоза на территорию Российской Федерации, требования таможенного органа о представлении указанной лицензии противоречит положениям Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-2742/2010 Акт приема-сдачи продукции, подписанный от имени покупателя неуполномоченным лицом, не может быть принят в качестве доказательства факта поставки продукции покупателю, и отсутствие иных доказательств данного факта влечет отказ в удовлетворении требования поставщика о взыскании задолженности по оплате спорной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-26740/2010 Меры по обеспечению иска принимаются арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, при этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-24561/2010 Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного в срок, установленный статьей 4.5 названного Кодекса, и с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-22144/2010 Если взыскиваемая задолженность является денежным обязательством, возникшим из договора, заключенного ранее возбуждения дела о банкротстве должника, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" она не относится к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-20473/2009 Если установлено, что результат выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ был передан заказчику, претензии по качеству архитектурно-проектных работ отсутствуют, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-18259/2007 Факт, установленный постановлением уполномоченного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену решения суда в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-17505/2010 Проверочная закупка в силу Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных указанным Законом. Данный Закон не наделяет налоговый орган правом проведения таких мероприятий, следовательно, проведение указанными должностными лицами проверочной закупки не может расцениваться как доказательство события правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-17202/2010 Шестимесячный срок для обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в отношении предъявляемых к юридическим лицам требований о взыскании пеней исчисляется с момента истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-16549/2010 Непредставление истцом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о понесенных им расходах на оплату услуг представителя, исключает основания для удовлетворения требования истца о взыскании данных расходов с ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-15832/2009 Непредставление юридическим лицом надлежащих доказательств отсутствия у него задолженности за пользование спорными помещениями является основанием для взыскания с данного лица указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-15437/2010 Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не подтвержденное какими-либо доказательствами, не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-15329/2010 Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения. Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на такой вычет требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-14892/2010 Решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, принятые налоговым органом на основании недостоверных сведений, подлежат признанию недействительными в силу положений статей 9, 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-14861/2010 Применение налогоплательщиком дифференцированной налоговой ставки, установленной региональным законодательством в отношении транспортных средств со сроком полезного использования от 3 до 5 лет, исключает основания для определения налоговым органом срока использования транспортного средства по правилам статьи 6.1 Налогового кодекса РФ и доначисления в связи с этим транспортного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-14780/2010 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товара возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты указанного налога поставщику экспортируемого товара, реально произведенного экспорта и оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-13783/2010 Если установленный арбитражным судом первой инстанции размер взыскиваемой с субарендатора неустойки является необходимым и достаточным для целей применения ответственности за допущенное правонарушение, то указанный размер не подлежит изменению арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-11924/2010 Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, вправе требовать в порядке суброгации взыскания компенсационной выплаты с профессионального объединения автостраховщиков, если у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-11316/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене определения суда о прекращении производства по делу, поданной лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого судебный акт не затрагивает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-10739/2009 Обстоятельствами, позволяющими суду уменьшить сумму неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты по договору поставки, являются незначительный период неисполнения обязательства, принятие должником мер к погашению задолженности, а также то, что заявленная к взысканию неустойка почти в два раза превышает сумму задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-10293/2010 Выполнение подрядчиком монтажных и пусконаладочных работ, подтвержденное актами приемки работ, справками об их стоимости, а также актом сверки расчетов влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-9822/2009 Требование о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда, нанесенного статьей, опубликованной в средстве массовой информации, подлежит отклонению, если комментарии физических лиц, содержащиеся в статье, являются оценочными суждениями, изъятыми из предметов судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-528/2010 Отсутствие территориального учреждения Банка России на территории муниципального района не предоставляет отделению Федерального казначейства в данном муниципальном районе право заключить договор банковского счета для обслуживания счетов бюджета с кредитной организацией, так как отделение имеет возможность открыть счет в расчетно-кассовом центре Банка России, находящемся за пределами района.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-443/2010 Договор банковского счета, заключенный отделением Федерального казначейства с кредитной организацией в целях обслуживания счетов бюджета, подлежит признанию недействительным как ничтожная сделка, совершенная с нарушением положений статей 152, 156 Бюджетного кодекса РФ, требованиям которых не соответствует привлечение кредитных организаций для выполнения функций по обслуживанию бюджетных счетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3105/2010 Отсутствие у юридического лица, осуществляющего эксплуатацию системы водоснабжения, согласованной и утвержденной в установленном порядке программы производственного контроля качества воды служит основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3022/2010 Исполнительский сбор не относится к административным наказаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, хотя и обладает признаками такого вида наказания, как административный штраф.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3021/2010 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3010/2010 В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ единственным основанием освобождения от взыскания исполнительского сбора является наличие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, то есть обстоятельств непреодолимой силы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3009/2010 Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и нормы о сроках давности привлечения к административной ответственности, не распространяются на порядок взыскания с должника исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3006/2010 Обязанность по уплате исполнительского сбора возникает из требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" и связана с ненадлежащим исполнением должником обязанности по своевременной уплате суммы задолженности. При этом указанным Законом не предусмотрен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3005/2010 Арбитражный суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора только при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3003/2010 Довод должника о необходимости применения к взысканию исполнительского сбора положений статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, подлежит отклонению ввиду отсутствия данных требований в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-3001/2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора не является в буквальном смысле исполнительным документом об административном правонарушении, и истечение установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности при вынесении данного постановления не является основанием для его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2999/2010 Исполнительский сбор не относится к административным наказаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, и, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о его взыскании не подлежит признанию недействительным в связи с пропуском срока, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2996/2010 Требование должника о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивированное пропуском установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока его вынесения, подлежит отклонению, так как наложение взыскания за неисполнение в срок исполнительного документа регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2992/2010 На порядок взыскания исполнительского сбора не распространяются нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе нормы о сроках давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2990/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора с нарушением двухмесячного срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет отмену постановления, так как исполнительский сбор не является административным наказанием, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2987/2010 Исполнительский сбор, обладая признаками административного штрафа, не относится к административным наказаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, и положения статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о сроках давности привлечения к ответственности на взыскание данного сбора не распространяются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2984/2010 Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которых на основании обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов даются разъяснения по вопросам конкретных правовых норм, носят общеобязательный и нормативный характер для арбитражных судов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А42-2981/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора за пределами срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для его отмены, так как Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает срока, в течение которого должно быть вынесено указанное постановление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А26-1861/2010 Страховщик вправе предъявить в порядке суброгации требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля вследствие наезда на выбоину на проезжей части автодороги общего пользования, к администрации городского округа, в ведении которой находится данный участок дороги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А21-9310/2009 Отсутствие доказательств того, что векселя выданы в те даты, которые в них указаны как даты выдачи, свидетельствует о ничтожности данных векселей, не порождающих вексельного обязательства, следовательно, вексельная задолженность не может быть включена в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А21-3951/2010 Учитывая, что недоказанность факта нарушения прав и законных интересов заявителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, основания для удовлетворения такого заявления отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А21-2714/2010 Если утверждение абонента о том, что в связи с неправомерным введением ограничения режима потребления электроэнергии ему причинены убытки по вине энергоснабжающей организации, противоречит материалам дела, то требование абонента о взыскании с данной организации суммы указанных убытков удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А21-1570/2010 Если заемщик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование данным кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения, то требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту и указанных процентов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А21-15191/2009 Возможность получения кредитором удовлетворения в ходе исполнительного производства, а не в рамках дела о банкротстве не расценивается Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" как основание для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению такого кредитора. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А21-1079/2010 Кредитор, требуя взыскания одновременно и штрафа, и процентов за одно и то же нарушение обязанности должником, фактически заявляет о применении двойной ответственности, между тем гражданское законодательство не предусматривает применение двойной гражданско-правовой ответственности за одно правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-9590/2010 Если отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-95297/2009 Если довод инвестора о ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по договору опровергается отчетами о проделанной работе, подписанными инвестором без замечаний, то оснований для расторжения договора и дополнительного соглашения применительно к части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-93773/2009 Ввиду того что отказ от иска не противоречит закону, а заявление об отказе подписано уполномоченным лицом истца, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-93433/2009 Сумма заявленного поставщиком требования по договору, ничем не обоснованная и не подтвержденная расчетом, то есть в отсутствие документального ее подтверждения, не подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-92939/2009 Не подлежит удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, если приведенные в обоснование данного ходатайства доводы носят предположительный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-89431/2009 Требование кредитора, связанное с обязательствами должника как физического лица и не связанное с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть предъявлено в деле о банкротстве, в связи с чем определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов суммы невозвращенного долга подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-89022/2009 Если условия договора не предусматривают претензионный порядок урегулирования спора, то отсутствуют основания для отмены по причине несоблюдения указанного порядка решения суда, которым требование о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-8824/2010 Отсутствие у контрагентов налогоплательщика складских помещений, рабочего персонала и производственных мощностей не является доказательством создания условий для необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость и не может служить основанием для отказа в налоговом вычете.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-8712/2010 Если заявка конкурсанта оформлена с нарушением требований конкурсной документации, то при выявлении указанного несоответствия конкурсная комиссия вправе отказать конкурсанту в допуске к участию в конкурсе на право заключения государственного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-85652/2009 Неисполнение агентом условий договора и обязательств по возврату перечисленного принципалом аванса влечет удовлетворение требований о взыскании указанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-85394/2009 В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по апелляционной жалобе остаются на истце.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-8398/2008 Если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы по указанному делу взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-82786/2009 Если установлено, что актом сверки взаиморасчетов задолженность третьего лица перед ответчиком погашена полностью, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, предъявленного в соответствии с заключенным с третьим лицом договором уступки права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-80480/2009 Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной заявителем по делу об обязании налоговых органов произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств, взыскиваются с того из налоговых органов, который должен был принять решение о возврате заявителю указанных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-72361/2009 Если теплоцентр многоквартирного дома, водомерный узел и главный распределительный электрощит находятся за пределами помещения, в отношении которого предъявлен иск о признании права общей долевой собственности, то указанное помещение предназначено для самостоятельного использования и не может быть признано общим имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-71383/2009 Оплата услуг представителя, осуществлявшего правовую помощь при рассмотрении дела о признании договора займа недействительным, не может быть квалифицирована как убытки по смыслу части 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, кроме того, может быть заявлена обществом к возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороной, проигравшей спор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-69969/2009 Неоднократное нарушение лизингополучателем сроков внесения предусмотренных договором финансовой аренды лизинговых платежей дает лизингодателю право в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на одностороннее расторжение договора, предъявление требования о взыскании задолженности и возврат предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-69954/2009 Непредставление поклажедателем сведений о количестве переданного на хранение товара, его идентификационных характеристик, а также подтверждения направления заявлений о выявлении недостачи или повреждения товара вследствие его ненадлежащего хранения исключает основания для взыскания убытков, возникших из-за неполного возврата товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-6946/2010 Определение об оставлении искового заявления без движения вынесено арбитражным судом правомерно ввиду того, что истцом не представлено доказательств надлежащей уплаты государственной пошлины по иску.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-69147/2009 Если установлено, что задолженность по договору оказания услуг в предоставлении строительной техники взыскана в рамках исполнительного производства без учета произведенных заказчиком платежей, ввиду образовавшейся переплаты апелляционный суд в порядке статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе выдать поворотный исполнительный лист.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-62200/2009 Наличие подписанных подрядчиком в одностороннем порядке актов приемки выполненных работ в отсутствие мотивированных возражений заказчика относительно их подписания подтверждает выполнение подрядчиком работ по договору подряда, что служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате спорных работ и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-58983/2009 Требование арендатора об обязании арендодателя произвести зачет стоимости понесенных на капитальный ремонт фасада здания затрат в счет арендной платы подлежит удовлетворению, если арендатором исполнены условия договора аренды о согласовании с арендодателем времени и сроков проведения капитального ремонта и смета на производство работ согласована с уполномоченным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-5196/2009 Отказ заемщика от проведения строительно-технической экспертизы по вопросу определения рыночной и ликвидационной стоимости предмета залога является основанием для определения судом начальной продажной стоимости на основании отчета, составленного в более поздний период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-4552/2010 Юридические лица обязаны создавать и поддерживать в состоянии постоянной готовности к использованию локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-43976/2003 Заявление о нарушениях конкурсным управляющим прав кредитора, привлечении к ответственности и отстранении конкурсного управляющего, поданное в суд после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, подлежит возвращению заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-43624/2009 При доказанном обстоятельстве смены генерального директора юридического лица обращение бывшего генерального директора с заявлением в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и сведений о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительных документах, юридических последствий не влечет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-42188/2009 Непредставление заказчику по договору возмездного оказания услуг счетов-фактур исполнителя не является основанием для возвращения заказчику уплаченного в составе цены услуг налога на добавленную стоимость в качестве неосновательного обогащения исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-39155/2010 Реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и частей 4, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-39153/2010 В связи с тем что положения статьи 35 и частей 4, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляют истцу право обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения заключенного сторонами договора, то у суда отсутствуют законные основания для возвращения искового заявления, поданного в соответствии с условиями договора по месту его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-36807/2010 Направление по почте в адрес суда документов, подтверждающих исправление допущенных процессуальных нарушений, в срок, не обеспечивающий их своевременное поступление, исключает основания для отмены определения о возвращении искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-34359/2009 Решение внеочередного общего собрания акционеров об утверждении новой редакции устава акционерного общества и новая редакция устава подлежат признанию недействительными по требованию акционера, не присутствовавшего при голосовании по вопросу об утверждении новой редакции устава, если данный вопрос не был включен в повестку дня собрания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-33447/2008 Правомерен отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет, если в отношении данного объекта недвижимости проводятся мероприятия по корректировке границ для подготовки работ по строительству на нем объекта недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-3064/2010 В случае установления факта перечисления банком денежных средств юридическому лицу и отсутствия между сторонами спора договорных отношений требование банка о взыскании с получателя денежных сумм неосновательного обогащения, заявленное на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-27247/2010 Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке в установленный срок исполнительного документа возложена законом не на судебного пристава-исполнителя, а на должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-2693/2010 Из положений пункта 2 статьи 359 Таможенного кодекса РФ следует, что поручение на стопроцентный досмотр товаров само по себе не может являться основанием для выставления таможенным органом требования о разделении грузовых мест на упаковочные места, если не доказано, что изначальное расположение товара по грузовым местам препятствует проведению проверочных мероприятий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-26276/2008 Убытки, возникшие при перевозке и повреждении перевозчиком груза, подлежат взысканию в пользу экспедитора за исключением рыночной стоимости груза после его повреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-24523/2010 Если установлено, что на юридическое лицо не была возложена обязанность по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, то оставление искового заявления без рассмотрения является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-23276/2010 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, установлено, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, то в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ такое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-22624/2010 Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-20386/2010 Если налоговым органом в обоснование своего ходатайства об отмене принятых судом обеспечительных мер не указаны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в существовании принятых мер, и не представлены доказательства, подтверждающие нарушение данными мерами баланса частных и публичных интересов, то указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-20097/2010 Наложение судебного штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-1929/2010 Если условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи объектов недвижимости срок оплаты по договору связан с моментом государственной регистрации дополнительного соглашения, отказ уполномоченного органа в регистрации указанного соглашения не освобождает покупателя от оплаты недвижимости, и течение установленного соглашением срока оплаты начинается с даты направления покупателю претензии продавца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-19108/2008 При реализации амортизируемого имущества налогоплательщик имеет право уменьшить доходы от таких операций на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 Налогового кодекса РФ, а также на сумму расходов, непосредственно связанных с такой реализацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-18534/2010 Договор аренды нежилого помещения считается расторгнутым с момента получения арендатором уведомления об отказе от его исполнения, при этом арендатор обязан вернуть арендодателю указанное помещение в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-18160/2010 Непредставление абонентом доказательств оплаты потребленной в соответствии с договором тепловой энергии, а также непредъявление в энергоснабжающую организацию претензий по количеству и качеству поставленной энергии влекут взыскание с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-17297/2010 Если покупатель не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, то поставщик вправе предъявить требование о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-17289/2010 Арендодатель вправе в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды нежилого помещения в случае: принятия в установленном порядке решения о сносе здания (сооружения), решения о реконструкции здания (сооружения), решения о постановке данного здания (сооружения) на капитальный ремонт при отказе арендатора от долевого участия в осуществлении такого ремонта с зачетом затрат на его проведение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-17031/2010 Если исполнителем выполнены ремонтные работы в соответствии с условиями заключенных договоров, что подтверждается актами сдачи-приемки работ и исполнительными ремонтными ведомостями, подписанными сторонами без замечаний, то требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате спорных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-16017/2009 Иск о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества не подлежит удовлетворению в случае недоказанности истцом статуса акционера данного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-15641/2010 В отсутствие протокола отбора проб и образцов, составленного административным органом с соблюдением требований статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление указанного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 6.5 данного Кодекса за нарушение санитарного законодательства подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-15589/2010 Включение сетевой организацией в договор на технологическое присоединение положений о выполнении ею своих обязательств в зависимости от действий органа, осуществляющего регулирование тарифов в сфере электроснабжения, является нарушением закрепленного в части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" императивного запрета на злоупотребление доминирующим положением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-15589/2010 Включение сетевой организацией в договор на технологическое присоединение положений о выполнении ею своих обязательств в зависимости от действий органа, осуществляющего регулирование тарифов в сфере электроснабжения, является нарушением закрепленного в части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" императивного запрета на злоупотребление доминирующим положением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-15201/2009 Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-15094/2010 При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами договора поставки, наличие в товарной накладной определенного предмета договора дает основания считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-15004/2010 Представление платежных поручений, подтверждающих перечисление агентом страховщику всей суммы задолженности по уплате страховых премий, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-14074/2010 Истребовать документы, относящиеся к деятельности контрагента проверяемого налогоплательщика, налоговый орган вправе только при проведении налоговой проверки этого контрагента. Вне рамок проведения такой проверки данный орган вправе истребовать только информацию и только относительно конкретной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-13447/2010 Потребляя фактически поставляемую электроэнергию, потребитель, являющийся государственным учреждением, обязан ее оплатить. При наличии у потребителя задолженности по оплате поставленной электроэнергии данный долг должен быть безусловно погашен и не может быть признан не подлежащим взысканию в связи с недофинансированием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-13311/2010 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено арбитражному суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-13157/2010 Обременение предоставленного в аренду земельного участка правами третьих лиц не может рассматриваться в качестве недостатков сданного в аренду имущества, последствия обнаружения которых предусмотрены статьей 612 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-12910/2010 Если расчет за отпущенную абоненту питьевую воду обоснованно произведен водоснабжающей организацией по норме, установленной договором на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, то требование о взыскании с абонента суммы задолженности и неустойки по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-12701/2010 Акт приемки товара, составленный грузополучателем с нарушениями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, не имеет безусловной доказательной силы по факту недостачи поступившего товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-12486/2010 При решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью снижения неустойки суд принял во внимание обстоятельства отсутствия на момент предъявления иска задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-10501/2010 Из буквального смысла пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ не следует, что условие о наименовании и количестве товара должно быть непременно включено в текст договора купли-продажи в виде определенного перечня и числового выражения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-10380/2009 Необоснованность примененной энергоснабжающей организацией методики определения количества поставленной тепловой энергии служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с абонента задолженности по договору теплоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-10377/2005 Совпадение в одном лице арендатора и балансодержателя причальных сооружений является основанием для прекращения денежного обязательства арендатора в отношении части арендной платы, которая по условиям договора аренды подлежит перечислению балансодержателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А56-10205/2010 Основанием для оставления без рассмотрения иска арендатора о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения служит несоблюдение арендатором установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-8230/2009 Основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным (банкротом) отсутствуют, если судом не установлено превышение суммы обязательств предпринимателя над стоимостью его имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-5612/2008 Заключение стороной договора об оказании юридических услуг со своим представителем как обязательное условие для участия представителя в судебном заседании законом не установлено, и расходы стороны по оплате авиабилета представителю, с которым указанный договор не заключался, подлежат возмещению другой стороной на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-3669/2010 Отсутствуют основания для вынесения судом определения о приостановлении производства по делу в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если не представлены доказательства принятия другим судом к производству дела, решение по которому имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых вынесшим определение судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-3522/2010 Непредставление заявителем в срок, определенный судом, копии оспариваемого постановления уполномоченного органа является основанием для возвращения заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-3521/2010 Неисполнение требований определения суда об оставлении без движения заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа в части представления копии оспариваемого акта служит основанием для возвращения заявления в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-3484/2010 Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении войсковой частью забора воды из озера без оформления решения о предоставлении в пользование водного объекта, является учреждение, у которого указанная войсковая часть находится на квартирном довольствии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-2896/2010 Эксплуатация юридическим лицом котельной при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ санитарным правилам образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-2662/2010 В отсутствие доказательств представления декларантом в таможенный орган недействительных документов либо заявления им недостоверных сведений о товарах, что является необходимым условием для квалификации действий декларанта по части 1 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, декларант не подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной указанной правовой нормой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-19/2009 В случае отсутствия имущества и денежных средств у должника, дело о банкротстве которого прекращено в связи с исполнением обязательств должника его учредителями, расходы конкурсного управляющего на ведение процедуры конкурсного производства погашаются за счет средств уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-1623/2010 Обязательство абонента по договору теплоснабжения не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования к энергоснабжающей организации, если указанное требование может быть предъявлено энергоснабжающей организации, в отношении которой открыто конкурсное производство, только в рамках дела о ее банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-1432/2010 Законодательство не предоставляет заинтересованным лицам право вводить водные биоресурсы, добытые по научной квоте для научных исследований, в гражданский оборот путем заключения договоров купли-продажи и получать прибыль от их реализации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-11267/2009 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо третьему лицу, если это не запрещено уставом общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А42-10617/2009 В случае приватизации федерального унитарного предприятия, осуществляемой путем его преобразования в открытое акционерное общество, основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные правопреемнику в процессе такой приватизации, являются акты об условиях приватизации, изданные органом государственной власти в рамках его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в момент издания таких актов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-9585/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды лесного участка является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-569/2010 В случае аннулирования разрешения на размещение рекламной конструкции владелец данной конструкции обязан осуществить ее демонтаж и удалить размещенную на ней информацию в установленный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-3222/2010 Удовлетворение судом иска участника общества с ограниченной ответственностью о признании его права на долю в уставном капитале, отчужденную без его волеизъявления решением общего собрания участников общества, признанным недействительным судебным актом по другому делу, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-2904/2010 Отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных декларантом таможенных пошлин подлежит признанию незаконным, если в результате ошибочного применения декларантом поправочного коэффициента объем вывозимого товара (лесоматериалов) определен с превышением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-283/2010 В связи с тем что объект недвижимости приобретался арендатором посредством реализации преимущественного права без обременения в виде аренды, основания для применения коэффициента капитализации (стоимости обременения) отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-1767/2010 Предписание должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений требований санитарного законодательства, соблюдение которых обязательно для данного лица в силу закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-165/2009 В связи с тем что нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен запрет на заключение конкурсным управляющим с привлеченными специалистами трудовых договоров, напротив, в соответствии с пунктом 3 статьи 129 и пунктом 5 статьи 134 указанного Закона конкурсный управляющий как работодатель вправе увольнять и принимать на работу работников, в его действиях по заключению трудовых договоров отсутствуют нарушения норм законодательства о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-1560/2010 Неисполнение потребителем обязательств по оплате потребленной в соответствии с договором электроэнергии является основанием для взыскания гарантирующим поставщиком с потребителя задолженности, рассчитанной по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А26-1028/2010 В случае предъявления кредитором иска о взыскании задолженности с учреждения непосредственно к субсидиарному должнику без предъявления иска к учреждению суду на основании пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует предложить кредитору привлечь основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-930/2010 Нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" штрафы или пени в качестве законной неустойки по определению части 1 статьи 330 указанного Кодекса не предусмотрены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-9065/2008 Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-649/2010 Предоставленная суду возможность снижать сумму неустойки в случае ее чрезмерности по отношению к последствиям нарушения обязательства является одним из способов, которые направлены против злоупотребления правом свободы договора. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-5578/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах с учетом объема и сложности выполненной работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-4270/2009 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-4011/2010 При совершении юридическим лицом правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок валютного регулирования и валютного контроля, обеспечивающий устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, не имеется оснований для квалификации правонарушения малозначительным согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-4004/2010 Если административным органом одновременно выявлено несколько фактов несвоевременного представления резидентом в уполномоченный банк справок о валютных операциях, что свидетельствует о систематическом игнорировании обществом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, то совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-3734/2010 В случае установления несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по государственному контракту арбитражный суд вправе уменьшить указанную сумму на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-3004/2010 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-1921/2010 Административное правонарушение, выразившееся в осуществлении продажи товаров с нарушением санитарных правил, подлежит признанию малозначительным, если установлено, что предметом данного правонарушения явилась всего одна упаковка просроченного товара и оно было совершено впервые.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-14757/2009 Избранный истцом способ судебной защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушений, а в результате его применения нарушенное право должно быть восстановлено. Требование, не влекущее восстановления нарушенного права, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-13849/2009 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в предусмотренных законом случаях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-12077/2009 При внедоговорном характере взаимоотношений сторон оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком работы, стоимость которых подлежит взысканию с заказчика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-9922/2010 Уплата основной задолженности по договору не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате неустойки за период нарушения договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-93347/2009 Отсутствие доказательств обращения ответчика с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины либо тяжелого имущественного положения исключает основания для уменьшения размера государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-93170/2009 Требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению при наличии актов оказания услуг, в которых указаны вид услуги, установленная договором плата и отсутствие претензий к исполнителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-92847/2009 Если таможенный орган не представил доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и без какого-либо обоснования исчислил таможенные платежи, определив таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу, то указанные действия по корректировке таможенной стоимости подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-92140/2009 Если установлено, что имело место внедоговорное, а не безучетное потребление электрической энергии, то у энергоснабжающей организации возникает право требовать оплаты полученной потребителем электроэнергии с сетевой организации, согласовавшей присоединение энергопринимающего устройства потребителя к своим электрическим сетям в отсутствие договора энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-90995/2009 Если покупателем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не опровергнуты доводы поставщика о наличии задолженности за поставленный товар и не представлено доказательств погашения данной задолженности, то указанный долг подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-89751/2009 Несоблюдение сторонами договора формы акта приемки работ не нарушает права заказчика и не освобождает его от обязанности по их оплате, если при подписании соглашения о расторжении договора стороны при взаимном согласии внесли в него сведения о приемке работ, их стоимости и отсутствии претензий к качеству работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-85739/2009 Если налогоплательщиком в подтверждение своих доводов о правомерности предъявления вычетов по налогу на добавленную стоимость и формирования размера затрат для определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не представлены документы, подтверждающие совершение реальных хозяйственных операций и обоснованность понесенных расходов, то решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа не подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-84542/2009 Нарушение юридическим лицом исключительных прав государственного учреждения на использование наименования места происхождения товара, выразившееся в размещении такого наименования на этикетках товара, расфасованного данным лицом, является основанием для взыскания с указанного лица суммы компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара согласно статье 1537 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-7376/2010 В связи с тем что выдача векселедателем векселя как способ оплаты уступленного векселеполучателем права требования обеспечена залогом акций банка, принадлежащих векселедателю, рыночная стоимость которых оценена в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", основания для признания договора цессии не соответствующим положениям статьи 8 данного Закона отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-62681/2009 Отсутствуют основания для взыскания убытков, если не представлены бесспорные доказательства несоответствия поставленного товара требованиям нормативных документов в период действия гарантийного срока хранения, а также причинно-следственной связи между возникшими убытками и поставкой некачественного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-6008/2009 Признание неправомерным отказа налогового органа в предоставлении отсрочки по уплате транспортного налога само по себе не является основанием для неначисления пеней на имеющуюся задолженность по этому налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-5991/2010 Ввиду того что основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих применение такого метода, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-55359/2009 При определении размера упущенной выгоды арбитражному суду необходимо учитывать меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные с этой целью приготовления, так как именно указанные действия кредитора свидетельствуют о возможности реального получения им дохода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-55/2010 При неисполнении покупателем обязательств по оплате за поставленный товар при наличии заключенного поставщиком договора поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за своевременное и надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, требование о взыскании задолженности, предъявленное в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-5467/2010 Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не подлежит удовлетворению, если указанным органом не представлено надлежащих и достаточных доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-52748/2009 Если таможенным органом не подтверждена невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, а различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, само по себе не свидетельствует о недействительности данных документов или фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений, то основания для корректировки таможенной стоимости товара отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-51796/2009 Нарушение генеральным подрядчиком условий договора строительного подряда, предусматривающих оплату выполненных работ в определенный срок после подписания акта о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, является основанием для взыскания задолженности по данному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-49534/2009 Если установлено, что на момент обращения в суд с иском о признании соглашения о размере компенсации за самовольные постройки недействительной сделкой данное требование подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-35890/2009 Если установлено, что предмет и основания иска по делу идентичны другому рассмотренному арбитражным судом делу, то производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что лицо уже воспользовалось правом на судебную защиту и оснований для повторного рассмотрения спора не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-30457/2009 Если право собственности на постройки признано за должником на основании вступивших в законную силу судебных актов до возбуждения дела о банкротстве, то предъявленная для включения в реестр требований кредиторов должника сумма расходов на строительство указанной постройки не может быть отнесена к разряду текущих платежей, в связи с чем подлежит включению в указанный реестр.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-29346/2010 Являясь субъектом валютных правоотношений, юридическое лицо обязано обеспечивать выполнение требований валютного законодательства. Если, нарушая сроки представления форм учета и отчетности по валютным операциям, оно не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению указанных требований и не доказало отсутствия возможности их соблюдения, то данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-27627/2009 В случае прекращения права собственности абонента на объект недвижимости (включая энергопринимающее устройство) договор энергоснабжения указанного объекта прекращается (за исключением случая, когда между энергоснабжающей организацией, абонентом и приобретателем недвижимости не заключен договор о переводе прав и обязанностей).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-25286/2010 В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, владеющий не менее чем 10 процентами голосующих акций, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-21482/2010 Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе РФ об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-21475/2010 Неоднократное и систематическое нарушение юридическим лицом требований валютного законодательства свидетельствует о том, что совершенное данным лицом правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования и исключает основания для признания данного правонарушения малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-21471/2010 Самостоятельное определение уполномоченным органом начала осуществления деятельности в части сбора сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов и неуведомление об этом юридического лица влекут отмену постановления указанного органа о привлечении лица к ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление отчетности в установленные сроки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-21014/2010 В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию при определенной договором мощности в согласованном объеме, а абонент должен своевременно оплачивать потребляемую энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-19509/2010 Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для применения данной статьи определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-19115/2010 Если поставщиком, нарушившим обязательства договора поставки, в суде первой инстанции не заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, то данное требование не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-18352/2010 Принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам заявителя, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта налогового органа, законность которого оспаривается в суде, а также гарантирует баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-18352/2010 Установление соблюдения налогоплательщиком требований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, влечет признание недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-17771/2010 Условиями предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость являются приобретение товаров (работ, услуг), принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов, в том числе счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-17400/2010 Если абонент исполнил обязательства по оплате полученной на основании договора тепловой энергии не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность, то требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента указанной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-17399/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-17369/2009 Установление арбитражным судом признаков банкротства должника при недоказанности возможности восстановления его платежеспособности влечет прекращение в отношении должника процедуры наблюдения и признание его банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-17061/2010 Отсутствие у должника собственных средств, наличие задолженности перед кредиторами и убытков, не позволяющие ему своевременно исполнить требования исполнительного документа, дают право суду снизить размер исполнительского сбора на основании части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-16292/2010 Если уполномоченным органом не доказано событие правонарушения, поименованное в постановлении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством за размещение сырья вне установленных мест (не согласованных с проектом производства работ), то оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-15691/2010 Неустойка представляет собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора. Основанием для ее применения является нарушение обязательства абонента по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-14958/2010 Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, если подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-14709/2010 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия, установленные в Федеральном законе "Об охране окружающей среды".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-14517/2010 Вывод суда первой инстанции о том, что лицо, подписавшее акты сдачи-приемки выполненных работ, не являлось уполномоченным лицом, поскольку у него отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность на совершение приемки работ по договору и подписание актов от имени заказчика, является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-14277/2010 Превышение суммы заявленной к взысканию неустойки размера существующей задолженности влечет снижение указанной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-13315/2010 Расчет государственной пошлины, произведенный судом первой инстанции исходя из пропорционального размера удовлетворенных исковых требований, является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-12745/2010 Направление кредитором заемщику требования о досрочном возврате кредита в определенный срок квалифицируется как односторонний отказ от кредитного договора, что в силу положений части 3 статьи 450, статьи 453 Гражданского кодекса РФ исключает начисление заемщику договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период после указанного кредитором срока возврата кредита.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-12624/2010 Таможенные платежи, уплаченные в связи с корректировкой таможенным органом таможенной стоимости ввезенного товара, подлежат возврату декларанту как излишне уплаченные, если указанная корректировка произведена таможенным органом в нарушение статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А56-10784/2010 Компенсационная природа неустойки, несоразмерность суммы взыскиваемой неустойки последствиям ненадлежащего исполнения денежного обязательства, размер задолженности и период просрочки исполнения учитываются судом при применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-455/2010 У отделения Федерального казначейства в муниципальном районе нет оснований для заключения договора с кредитной организацией на расчетно-кассовое обслуживание счетов бюджета, если на территории субъекта Российской Федерации, где расположен район, имеются расчетно-кассовые центры Банка России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-452/2010 Договор банковского счета, заключенный органом Федерального казначейства с кредитной организацией в целях обслуживания счетов бюджета, подлежит признанию недействительным вследствие отсутствия доказательств фактической или юридической невозможности обслуживания счетов бюджета в подразделениях Банка России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3173/2010 Правонарушение резидента, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным ввиду отсутствия умысла на причинение государству материального ущерба, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (фактическое исполнение обязанности, возложенной на резидента законом).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3081/2010 Наличие спора, связанного с взысканием денежных средств, является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости обеспечения исковых требований в виде ареста денежных средств должника в целях исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3028/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3025/2010 В отсутствие доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению требования исполнительного документа, а также оснований для снижения размера исполнительского сбора заявление юридического лица о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с указанного лица исполнительского сбора удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3013/2010 Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена такая санкция, как исполнительский сбор, а также не определен порядок взыскания указанного сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3011/2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора носит производный характер, выносится в процессе исполнительного производства по исполнению основного исполнительного документа и не является в буквальном смысле исполнительным документом об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3008/2010 Право на уменьшение размера исполнительского сбора реализуется арбитражным судом с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-3004/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного для исполнения должником требований исполнительного документа, не противоречит требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2995/2010 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2985/2010 Порядок наложения штрафа за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, регулируется не Кодексом РФ об административных правонарушениях, а Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2982/2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора не является исполнительным документом об административном правонарушении, и вынесение его с нарушением установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока не является основанием для его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2980/2010 Исполнительский сбор, являясь штрафной санкцией, не относится к административным штрафам, взыскиваемым в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, и требования статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о сроке давности привлечения к ответственности не распространяются на его взыскание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2727/2010 Уведомление налогового органа об ошибочном указании юридическим лицом информации в расчетных документах при перечислении налогов (сборов) не подлежит признанию недействительным, если не нарушает норм Налогового кодекса РФ и других нормативных правовых актов, прав и законных интересов юридического лица и налоговым органом устранены содержавшиеся в нем ошибки до обращения юридического лица в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2617/2010 Пропуск налогоплательщиком установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока подачи заявления на возврат из бюджета подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость не исключает возможности реализации права на возмещение налога путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2198/2010 С даты принятия судом решения о признании должника банкротом снятие ограничений в отношении имущества должника и недопущение введения новых ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключают право налогового органа принимать решения о приостановлении операций по счетам должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А42-2077/2007 Расходы по делу о банкротстве, подлежащие взысканию с уполномоченного органа в соответствии с положениями пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", взыскиваются за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-995/2010 В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Данная неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного указанным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-3022/2010 Если установлено, что декларант, изменив код товара до его выпуска в соответствии с заявленным режимом, доплатил таможенные платежи в полном объеме, то основания для привлечения его к ответственности за сообщение недостоверных сведений о декларируемом товаре, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-2859/2010 Отказ от иска в суде апелляционной инстанции является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-187/2010 Требование поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки, основанное на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ, условиях договора поставки и подтвержденное расчетом, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-1721/2010 Если уполномоченный орган, действуя в соответствии с социальным законодательством и заключенным договором, предусматривающим выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не имел права отказать в предоставлении социальных выплат в связи с тем, что не обладал информацией о необоснованности получения пособий некоторыми гражданами, то основания для взыскания с данного органа необоснованно выплаченных денежных средств отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-1310/2010 При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности образовательного учреждения, предъявленного одновременно к данному учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-1282/2010 Для отнесения налогоплательщиком затрат к расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль, и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы эти затраты были документально подтверждены, хозяйственные операции (сделки) носили реальный характер и счета-фактуры, представленные в обоснование правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним статьей 169 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-1233/2010 Исходя из положений пункта 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в сроки и в порядке, установленном указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-12075/2009 Отсутствие у потребителя денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в неисполнении обязательств по договору энергоснабжения, и основанием для освобождения от ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А26-1029/2010 Наличие у муниципального образовательного учреждения задолженности за потребленную энергию указывает на недостаточность у нее денежных средств для погашения долга, что является основанием для возложения субсидиарной ответственности на муниципальное образование как собственника имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-766/2010 Если решение о привлечении налогоплательщика, являющегося правопреемником реорганизованного юридического лица, к ответственности принято налоговым органом после завершения реорганизации юридического лица, то на налогоплательщика не могут быть наложены налоговые санкции, так как положения статьи 50 Налогового кодекса РФ подлежат применению лишь в том случае, когда штрафы наложены на само реорганизуемое лицо до завершения реорганизации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-5378/2008 Ввиду того что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и правомерно взыскал вознаграждение в заявленной сумме с уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-4009/2010 За несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде наложения штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-4008/2010 Довод юридического лица об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отклонению судом на том основании, что приведенные обстоятельства не подтверждают наличие объективных причин для несвоевременного представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, а также принятие исчерпывающих мер для исполнения публично-правовой обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-4007/2010 Корректировка справки о подтверждающих документах, произведенная юридическим лицом после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для освобождения от административной ответственности, а может быть учтена лишь как смягчающее вину обстоятельство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-3888/2010 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-3791/2010 Невыполнение резидентом требования статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" по исполнению обязанности обеспечить получение от нерезидента на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся по условиям контракта, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-323/2010 Представление заявителем документов, перечисленных в части 1 статьи 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", свидетельствует об отсутствии у уполномоченного органа правовых и фактических оснований для вынесения решения об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений земельных участков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-2728/2010 Непринятие дошкольным образовательным учреждением мер, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии вины в действиях данного учреждения, в связи с чем постановление уполномоченного органа о привлечении указанного учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-2661/2010 Неоднократное совершение юридическим лицом правонарушения, выражающегося в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о валютных операциях, свидетельствует о систематическом игнорировании публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, что подтверждает общественную опасность данного правонарушения, а потому исключает возможность квалифицировать его в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-2466/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил добычи (промысла) водных биологических (живых) ресурсов и их охраны подлежит признанию незаконным в случае неправильного определения размера штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-2292/2010 Если установлено, что в Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товар, оформленный декларантом по грузовым таможенным декларациям, не поименован, то применение указанной ставки в отношении данного товара при уплате названного налога является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-13849/2009 При выявлении в процессе исполнения договора необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства подрядчик обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-13075/2009 Если вступившим в законную силу решением суда постановления уполномоченного органа об изменении вида разрешенного использования земельных участков признаны недействительными, то отсутствуют законные основания для проведения кадастрового учета изменений вида разрешенного использования указанных земельных участков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-95190/2009 Требование страховой компании, выплатившей страховое возмещение и занявшей место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, заявленное в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-90352/2009 Выполнение заимодавцем условий договора о перечислении денежной суммы заемщику и непредставление заемщиком доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок являются основанием для удовлетворения требования о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование займом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-89750/2009 Если вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо произвести замену узлов и деталей, то стоимость новых узлов и деталей в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ относится к расходам на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со статьей 929 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-8861/2010 Арбитражный суд, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-80770/2009 Незаключенность договора не освобождает заказчика от уплаты стоимости работ, которые были заказаны, приняты и поступили в его распоряжение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-75859/2009 По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-72758/2009 Подписание сторонами договора возмездного оказания услуг дополнительных соглашений к договору, в которых согласованы виды, объем оказываемых услуг и сроки их выполнения, исключает признание договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-5494/2010 Основанием для признания незаконным отказа государственного органа в регистрации последующего договора об ипотеке является непредставление заявителем закладной, содержащей данные о залогодержателе на момент составления последующего договора об ипотеке, подтверждающей факт того, что права по закладной не переданы другому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-3506/2010 Если не установлены обоснованные мотивы отказа подрядчика от подписания актов выполненных субподрядчиком работ, то указанные в актах работы следует считать принятыми и подлежащими оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-29605/2010 Обеспечительной мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда о признании недействительными актов налогового органа в случае удовлетворения требований заявителя, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию с заявителя денежных средств на основании оспариваемых документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-2278/2010 Решение регистрирующего органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о генеральном директоре, решение об избрании которого принято лицами, не являющимися участниками общества с ограниченной ответственностью, на основании заявления лица, не имеющего права действовать без доверенности от имени общества, при отсутствии подтверждения его полномочий решением органа управления общества подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-21483/2010 Систематическое совершение юридическим лицом правонарушений, посягающих на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, исключает основания для признания малозначительным правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-21476/2010 Отсутствуют основания для признания малозначительным совершенного обществом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ответственность за данное правонарушение носит формальный характер и для привлечения к ответственности по данной норме не имеют значения мотивы невыполнения резидентом своей обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-1293/2010 Ошибочное перечисление денежных средств, подтвержденное платежным поручением, при отсутствии между сторонами договорных отношений является основанием для взыскания указанных средств как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на данную сумму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-1242/2010 Если в установленный Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срок юридическим лицом не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность по которым выявлена при осуществлении проверки реестров платежей, то требование Управления Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-11392/2010 Неисполнение заказчиком условий договора по выплате зарезервированной суммы, составляющей сумму, эквивалентную 5 процентам стоимости выполненных работ, при наступлении условия для выплаты, а именно получение разрешения соответствующего государственного органа на ввод объекта в эксплуатацию, является основанием для взыскания данной суммы и неустойки за просрочку ее выплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-10465/2010 По смыслу статьи 323 Таможенного кодекса РФ таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. При этом декларант не обязан, а вправе доказать достоверность таких сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-10196/2010 В связи с тем что санкция части 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение штрафа на юридических лиц исходя из стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, недоказанность таможенным органом обоснованности размера назначенного штрафа является основанием для признания постановления данного органа незаконным и его отмены в части установленной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-6896/2009 Если представленными исполнителем доказательствами подтверждены оказание услуг, выполнение работ, а отказ заказчика от их оплаты в связи с непредставлением отчетов о проведении текущего ремонта за иные периоды не соответствует требованиям действующего законодательства и противоречит условиям договора, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-527/2010 Статья 86 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" определяет основное предназначение полевого учреждения Центрального банка Российской Федерации и не содержит запрета на осуществление обслуживания бюджетных счетов лиц, не поименованных в данной норме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-524/2010 Если установлено, что договор банковского счета является гражданско-правовой сделкой, то при установлении арбитражным судом наличия нарушений Бюджетного кодекса РФ при заключении данного договора указанная сделка не может считаться действительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-454/2010 В силу п. 2 ст. 156 Бюджетного кодекса РФ кредитные организации выполняют функции, отнесенные к исключительной компетенции Центрального банка России только в случае отсутствия соответствующих учреждений главного государственного банка страны на близлежащей территории либо в случае невозможности выполнения ими своих функций. Договор обслуживания счетов бюджетов, заключенный с кредитной организацией в обход указанной нормы, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-445/2010 В отсутствие доказательств невозможности обслуживания счетов бюджетов на территории субъекта Российской Федерации учреждением Банка России договор банковского счета, заключенный с нарушением пункта 2 статьи 155 и статьи 156 Бюджетного кодекса РФ, подлежит признанию недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-444/2010 Если отделение Федерального казначейства и Сбербанк России, заключившие договор банковского счета, не представили доказательств невозможности выполнения учреждением Банка России обслуживания счетов бюджетов на территории субъекта Российской Федерации при наличии на указанной территории трех расчетно-кассовых центров, то данный договор подлежит признанию недействительным как заключенный с нарушением бюджетного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-2297/2008 Наличие доказательств, подтверждающих обеспечение гарантирующим поставщиком поставки электроэнергии на объекты потребителя, свидетельствует, что именно указанный поставщик является тем лицом, которому должна быть произведена оплата за поставленную электрическую энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А42-2061/2010 При рассмотрении дела о взыскании задолженности истребуемые обеспечительные меры в виде запрета рыболовному судну, принадлежащему на праве собственности должнику, выхода из порта нельзя признать соразмерными заявленному требованию, поскольку истец просит применить обеспечительные меры в отношении объекта недвижимого имущества, стоимость которого явно превышает размер заявленных исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А26-1976/2010 Заявление отказа от иска в суде апелляционной инстанции влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А26-1074/2010 Условие договора на прием и перекачку сточных вод, в соответствии с которым при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод ежемесячные объемы стоков определяются согласно балансу водоснабжения и водоотведения абонента, соответствует Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-3813/2009 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-3587/2010 По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, а административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-3134/2009 По смыслу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ договор страхования имущества может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла страхователя на введение в заблуждение страховщика относительно сведений об имуществе, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-2905/2010 Для снижения размера взыскиваемой за неисполнение обязательства по договору поставки неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ покупателю необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательства, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная поставщиком к взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-1625/2010 Отсутствуют основания для включения налогового органа в перечень кредиторов ликвидационного баланса третьей очереди с задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, если на момент составления ликвидационного баланса налоговым органом данное требование не заявлено в порядке Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-15110/2009 Для того чтобы применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в части снижения суммы договорной неустойки, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-94825/2009 Отсутствие доказательств недостоверности и недостаточности сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввезенным товаром является основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и обязания возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-92230/2009 Если факт выполнения подрядчиком работ, их приемка заказчиком и наличие у последнего задолженности по оплате таких работ в заявленном подрядчиком размере подтверждаются материалами дела, то требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы указанной задолженности и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-91211/2009 Исполнение арендатором обязательств по перечислению задолженности по арендным платежам исключает основания для расторжения договора аренды в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-89061/2009 Акты и счета, представленные исполнителем в обоснование требований о взыскании задолженности по договору, содержащие противоречия в части подлежащей уплате суммы, а также в указании наименования оказанной услуги, не могут служить основанием для удовлетворения данных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-86367/2009 Признание заказчиком в акте сверки взаимных расчетов задолженности по оплате перед исполнителем полученной продукции, прервавшее течение срока исковой давности, является основанием для отклонения довода заказчика о пропуске срока исковой давности для взыскания заказчиком задолженности по договору на изготовление и поставку печатной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-53057/2009 Непредставление управляющей компанией надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих наличие и размер задолженности товарищества собственников жилья по заключенному сторонами договору на управление многоквартирными жилыми домами, служит основанием для отклонения требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-42295/2009 В отсутствие доказательств вручения заказчику актов приемки выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, а также соответствующих справок о стоимости выполненных работ требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-3868/2010 Заказы-наряды на передачу транспортных средств, акты сдачи-приемки выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов являются доказательствами исполнения обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей исполнителем и наличия задолженности по оплате работ, подлежащей взысканию с заказчика в судебном порядке вследствие оставления им без ответа претензии исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-37244/2010 У суда нет оснований для возвращения заявления и документов, приложенных к нему во исполнение определения об оставлении заявления без движения, если обстоятельства, послужившие основанием для вынесения данного определения, своевременно устранены заявителем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-35422/2009 Неисполненное обязательство субфрахтователя по внесению платежей за субфрахт рыболовного судна не может быть прекращено зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, если субфрахтователь не заявил о зачете до предъявления фрахтователем иска в суд. Свои права субфрахтователь может защитить путем предъявления встречного искового требования либо обращения в суд с отдельным исковым заявлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-35084/2010 При отсутствии доказательств того, что налогоплательщик фактически не осуществлял отраженной в учете хозяйственной деятельности, заявленный товарооборот отсутствует, а представленные первичные документы недействительны, у налогового органа нет законных оснований для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость с реализации и отказа в возмещении из бюджета заявленных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-35080/2010 Отсутствие доказательств занижения налогоплательщиком суммы выручки от реализации ввезенного товара для целей налогообложения и получения им необоснованной налоговой выгоды в виде права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость является основанием для признания недействительными решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-3465/2010 Недоказанность обстоятельств, которые согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом увеличивают сроки доставки груза, является основанием для удовлетворения требования грузополучателя о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-33814/2010 Отсутствие доказательств заключения налогоплательщиком мнимого либо притворного договора комиссии с целью сокрытия реализации импортированного товара в полном объеме и занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость служит основанием для признания недействительными решений налогового органа о доначислении налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-33804/2010 Если оспариваемое решение налогового органа непосредственно не влечет каких-либо действий данного органа по его исполнению, в указанном решении не предусмотрено ни начисление налогоплательщику сумм налога, ни взыскание каких-либо денежных средств в уплату налога, то правовые основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия такого решения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-3042/2010 Отсутствуют основания полагать исполненным обязательство арендатора по возмещению арендодателю стоимости утраченного арендованного оборудования зачетом встречных требований, предусмотренным заключенным сторонами договором долевого участия в строительстве, если условие данного договора о составлении сторонами письменного акта о зачете не соблюдено и арендатор заявил о зачете в одностороннем порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-30341/2009 Договор купли-продажи акций, заключенный с нарушением требований статей 72, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежит признанию ничтожной сделкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-2934/2008 Понесенные арбитражным управляющим расходы, связанные с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат возмещению, если они признаны судом обоснованными и необходимыми.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-25916/2007 Тяжелое финансовое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта и названным в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ как предусматривающее возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-22052/2010 Если резидент, являясь субъектом валютных правоотношений, не принял всех зависящих от него мер по выполнению требований валютного законодательства и не доказал отсутствия возможности их соблюдения, то указанное свидетельствует о наличии в его действиях события правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-20213/2008 Требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанной исходя из метода "по постоянному доходу" без обоснования количества потребленной электрической энергии согласно условиям договора и нормативным актам в отсутствие приборов учета, не подлежит удовлетворению как не обоснованное ни по праву, ни по размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-19689/2009 Не подлежит удовлетворению требование, предъявленное к юридическому лицу о возврате из чужого незаконного владения имущества, являющегося предметом договора поставки, если данное имущество находится у третьего лица, являющегося добросовестным приобретателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-16902/2010 Общехозяйственные и иные аналогичные расходы не включаются в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с их приобретением, сооружением или изготовлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-16190/2010 Требование уполномоченного органа об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции за непредставление деклараций о продаже алкогольной продукции в установленные сроки подлежит отклонению, так как при наличии доказательств устранения допущенных лицензиатом нарушений, которые не повлекли причинения ущерба бюджету, аннулирование лицензии не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-15906/2010 Если уполномоченным органом не указано, какие суммы платы за негативное воздействие на окружающую природную среду подлежали внесению, но фактически не внесены юридическим лицом, какой конкретно вид деятельности из установленных Федеральным законом "Об охране окружающей среды" им осуществляется, то отсутствуют основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-15604/2010 Корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации, в соответствии с резервным методом ее определения произведена таможенным органом необоснованно, если представленными декларантом документами подтверждается правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-15066/2010 Исполнение сотрудниками милиции своих должностных обязанностей в части приостановления аккредитации железнодорожных вагонов, связанного с непредставлением перевозчиком к проверке надлежаще оформленных документов на перевозимый груз, исключает возможность взыскания убытков, вызванных задержкой подвижного состава.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-14088/2010 При определении величины взыскиваемых судебных расходов в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд применяет принцип разумности, учитывает сложность дела, длительность рассмотрения дела в суде, объем документов, сумму заявленных требований, характер спора и результат его рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-13732/2010 При решении вопроса об уменьшении суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки необходимо иметь в виду, что данная сумма может быть уменьшена судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-13614/2010 Решая вопрос о возможности уменьшения суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства неустойки, суд с учетом фактических обстоятельств дела оценивает соразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-1324/2010 Отсутствие со стороны арендатора возражений по качеству и объему услуг, связанных с арендой автотранспорта, частичная оплата их стоимости являются основанием для удовлетворения требования об оплате оставшейся части стоимости указанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-12810/2010 Степень соразмерности заявленной поставщиком к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения покупателем обязательства по договору поставки является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-12585/2010 Положения пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусматривают возможность бесспорного списания денежных средств только в отношении лизингополучателя, но не в отношении поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-1053/2010 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является способом, направленным против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-10132/2010 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к ней, недействительной только при недоказанности того обстоятельства, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков лицу, обратившемуся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А42-7757/2009 Объемы электроэнергии, потребленные лицом, не заключившим договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, учитываются в установленном порядке у сетевой организации после осуществления указанных процедур, а до этого момента подлежат включению в потери сетевой компании. Сетевая организация при отсутствии договора энергоснабжения с потребителем не может включать объемы потребления электроэнергии таким потребителем в полезный отпуск.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А42-599/2010 Независимо от периода выполнения работ по государственному контракту соответствие участника размещения заказа требованиям, предъявляемым к лицам, осуществляющим выполнение работ, должно устанавливаться применительно к требованиям законодательства, действующего в период размещения государственного заказа, так как в противном случае допускается правовая неопределенность в установлении и оценке объема требований, предъявляемых к участнику размещения заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А42-2619/2002 Если установлено, что юридическое лицо владеет и пользуется нежилым помещением, а также совершает иные действия как арендатор на основании действующего договора аренды, заключенного с уполномоченным органом, то возможность исполнить решение суда и передать государственному унитарному предприятию спорное помещение утрачена, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А42-1924/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение должником решения суда об освобождении земельного участка, служит основанием для признания незаконным постановления начальника отдела судебных приставов о возобновлении исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-947/2010 Само по себе невключение в итоговую величину стоимости объекта оценки суммы налога на добавленную стоимость не может привести к недостоверности этой величины, поскольку сумма названного налога рассчитывается в соответствии с налоговым законодательством и не влияет на достоверность оценки с учетом требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-8643/2009 При оказании услуг исполнитель обязан дополнительно к их стоимости предъявить к оплате заказчику соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, уплата которого является публично-правовой обязанностью заказчика вне зависимости от того, указано ли данное обстоятельство в заключенном сторонами договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-6872/2008 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в полном объеме в связи с делом о банкротстве, влечет погашение указанных расходов за счет заявителя по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-496/2010 Проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-2172/2010 Пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ не обязывает налогоплательщика контролировать соблюдение законодательства о налогах и сборах его поставщиками, а также проверять наличие у представителей поставщиков полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога к вычету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-1231/2010 Оказание исполнителем на основании договора услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности лифтов, их приемка заказчиком и наличие у последнего задолженности по оплате данных услуг влекут удовлетворение иска исполнителя о взыскании указанной задолженности в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-1162/2010 Неисполнение потребителем, муниципальным бюджетным учреждением, обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. В случае установления недостаточности у должника денежных средств на стадии исполнения судебного акта долг подлежит взысканию с муниципального образования за счет средств его казны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-4169/2009 Обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-3746/2010 Если допущенное юридическим лицом административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет значительного вреда интересам граждан, общества и государства, не привело к иным негативным последствиям, то суд вправе освободить данное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-2184/2010 Принятие апелляционным судом не противоречащего закону и не нарушающего права других лиц отказа от иска в части расторжения договора на передачу в аренду городских земель является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-2117/2010 Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены в статье 1064 Гражданского кодекса РФ и являются следующими: противоправность действий юридического лица, к которому предъявлено указанное требование, наличие и размер возникших убытков, причинно-следственная связь между поведением данного лица и наступившим отрицательным результатом, вина причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-1632/2010 Если установлено, что в договоре поставки не согласовано условие о его предмете, то указанный договор подлежит признанию незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-1603/2010 Если представленными доказательствами подтверждаются выполнение подрядчиком работ в полном объеме, надлежащего качества и в установленные договором сроки, а также приемка данных работ заказчиком без замечаний, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате этих работ и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-1600/2010 Не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А21-10644/2009 Отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком письменного договора не освобождает управляющую организацию, фактически выступающую в качестве абонента - исполнителя коммунальной услуги энергоснабжения для находящихся в ее управлении многоквартирных домов, от обязанности оплачивать электроэнергию, используемую на коммунальные (общедомовые) нужды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-93670/2009 Невыполнение подрядчиком в полном объеме предусмотренных государственным контрактом работ и нарушение сроков выполнения работ являются основанием для расторжения данного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-93652/2009 Задолженность арендатора по договору аренды строительной техники с экипажем, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подписанным арендатором, подлежит взысканию с арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-93249/2009 Если установлено, что технологическое оборудование, которое подрядчик обязался смонтировать и запустить в установленный договором срок, запущено, а доказательства реализации заказчиком права, предусмотренного частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют, то требования о взыскании долга по договору и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-90633/2009 Если подрядчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность его требования о взыскании с заказчика суммы оплаты работ, предусмотренных договором, то указанное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-84825/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных ему исполнителем в соответствии с договором услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-81747/2009 В связи с тем что виновные действия причинителя вреда подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и находятся в причинно-следственной связи с повреждениями, полученными застрахованным автотранспортным средством, лицом, ответственным перед страховщиком данного средства, является работодатель причинителя вреда при условии, что в момент дорожно-транспортного происшествия последний выполнял свои трудовые обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-76895/2009 Непредставление перевозчиком акта общей формы в подтверждение задержки вагонов вследствие неприема их станцией назначения по причине невыполнения пользователем железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки и выгрузки грузов является основанием для отклонения требования перевозчика о взыскании платы за пользование вагонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-6814/2010 С учетом того, что договор подряда расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены, у подрядчика отсутствуют основания для удержания сумм, полученных от заказчика в качестве авансового платежа, в связи с чем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ данная денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-61446/2009 Задолженность лизингополучателя, образовавшаяся вследствие невыполнения условий договора лизинга, которыми предписаны срок, сумма и периодичность внесения лизинговых платежей, подлежит включению в реестр требований кредиторов лизингополучателя, в отношении которого введена процедура наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-5846/2009 Отказ заказчика от исполнения договора строительного подряда в связи с неисполнением подрядчиком работ в установленный договором срок влечет прекращение правоотношений сторон и обязанность подрядчика возвратить денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-54557/2009 Неисполнение застройщиком установленной инвестиционным договором обязанности по своевременному строительству и вводу в эксплуатацию объекта недвижимости является основанием для взыскания инвестором неустойки за просрочку исполнения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-4723/2010 Непредставление исполнителем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих передачу комплекта готовой технической документации, выполненной по договору, исключает основания для взыскания с заказчика задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-43903/2006 В отсутствие доказательств того, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с получением налоговой выгоды, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей и являющимися недобросовестными налогоплательщиками, а также наличия сговора между налогоплательщиком и его контрагентами налоговая выгода является обоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-43903/2006 В отсутствие доказательств того, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с получением налоговой выгоды, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей и являющимися недобросовестными налогоплательщиками, а также наличия сговора между налогоплательщиком и его контрагентами налоговая выгода является обоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-36845/2009 В отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания в установленный срок акта сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ данные работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-3561/2010 Отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов выполненных работ по договору подряда служит основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании задолженности по оплате спорных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-32226/2009 Учитывая, что по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия судебным приставом-исполнителем осуществляться не могут, оснований для удовлетворения заявления должника о приостановлении мер принудительного взыскания, в том числе списания взысканных денежных средств в пользу взыскателя или третьих лиц, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-3023/2010 Высокий размер неустойки за просрочку обязательств по договору на выполнение монтажных работ, превышающий ставку рефинансирования Банка России, а также отсутствие доказательств причинения заказчику убытков вследствие нарушения сроков исполнения работ служат основанием для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-27148/2010 Непредставление доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, денежных средств в объеме, достаточном для исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, а также доказательств того, что должником предпринимаются меры, направленные на уменьшение объема имущества, исключает основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-25280/2010 Введение в отношении должника процедуры наблюдения исключает основания для удовлетворения заявления о принятии в отношении его обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество в связи с тем, что согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения указанной процедуры приостанавливается исполнение исполнительных документов, в том числе снимаются аресты и иные ограничения в части распоряжения имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-24978/2010 Представление в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины сведений об отсутствии открытых банковских счетов, достаточных в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ для вывода об отсутствии денежных средств для уплаты госпошлины, влечет отмену определения об отклонении данного ходатайства и возвращение искового заявления с направлением вопроса на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-21212/2008 Односторонний отказ исполнителя по договору оказания услуг на размещение рекламы, повлекший невозможность выполнения заказчиком обязательств перед контрагентами и возникновение убытков в виде упущенной выгоды, образовавшихся в результате неполучения причитающегося вознаграждения за оказание услуг контрагентам, является основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-18257/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств отказа юридического лица в выдаче по требованию клиента документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, исключает основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-16551/2009 Непредставление генеральным подрядчиком мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ и наличие доказательств надлежащего исполнения подрядчиком установленного договором порядка сдачи работ являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-14193/2010 Если установлено, что отказ заказчика от принятия работ необоснован, то требования подрядчика о взыскании суммы задолженности, составляющей оплату выполненных по договору работ, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-13919/2010 Отказ от иска является безусловным процессуальным правом истца, гарантированным законом, которое может быть реализовано в добровольном порядке в рамках судебного разбирательства в соответствующей инстанции. При этом закон устанавливает, что при разрешении вопроса о возможности принятия отказа от иска с последующим вынесением определения о прекращении производства по делу суду следует только удостовериться, не нарушает ли данный отказ нормы права и права иных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-13416/2010 Положения Налогового кодекса РФ не предусматривают оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с тем, что налогоплательщиком не подтверждена доставка товара транспортными организациями до склада.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-13175/2010 Договор подряда подлежит признанию незаключенным в случае отсутствия в указанном договоре условия о сроке начала и окончания работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-12807/2010 Нарушение органами местного самоуправления договора о взаимодействии по обеспечению населения муниципального образования услугами теплоснабжения является основанием для возмещения энергоснабжающей организации разницы в тарифах, образовавшейся в связи с оплатой населением услуг теплоснабжения по цене ниже экономически обоснованных тарифов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А42-3728/2010 Вынесение судом решения о привлечении лицензиата к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение срока представления в лицензирующий орган декларации о розничной продаже алкогольной продукции в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает отмену решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А42-3169/2010 Положения статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключают привлечение к административной ответственности за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда юридического лица, у которого обязанность по содержанию жилого фонда возникла в результате гражданско-правового обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А26-3232/2010 Невыполнение заявителем требований части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к указанному в определении арбитражного суда об оставлении заявления без движения сроку является основанием для возвращения данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А26-2350/2010 При приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ не допускается одностороннее изменение ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А26-1583/2010 Перевозчик, приняв на себя обязательство по своевременной уборке вагонов, должен самостоятельно принимать меры к совершенствованию технологического процесса, позволяющие исполнить данное обязательство надлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А26-1345/2010 Подтверждение наличия у заказчика задолженности перед подрядчиком, послужившего основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика суммы указанной задолженности, является основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А26-11890/2009 Невключение в итоговую величину стоимости объекта оценки суммы налога на добавленную стоимость не может привести к недостоверности указанной величины в связи с тем, что сумма данного налога рассчитывается в соответствии с налоговым законодательством и не влияет на достоверность оценки с учетом требований федеральных стандартов оценки и Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А26-1014/2010 Законодательством установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А21-7526/2003 В случае отказа в удовлетворении иска, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А21-6422/2008 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных в соответствии с договором работ является сдача результата данных работ заказчику, при этом оплате подлежат только выполненные работы, предусмотренные договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А21-1853/2010 Оснований для удовлетворения заявленного заказчиком иска о взыскании с подрядчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, если установлено, что обязательства сторон неразрывно связаны с реализацией ранее достигнутых договоренностей, которые не были сторонами изменены или прекращены в порядке, установленном законом и договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А21-1601/2010 В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А21-15111/2009 Арбитражный суд не является ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом, следовательно, он не вправе при установлении начальной продажной цены (стоимости) реализации объекта определять ее размер с начислением налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А21-12163/2009 Установленный статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не включает принятие такого решения собранием кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-9904/2010 При обращении юридического лица в орган государственной власти с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ применяется законодательство, действующее на момент подачи заявления, в том числе в части определения выкупной цены земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-9840/2010 Отсутствие доказательств необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки не позволяет арбитражному суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем указанные положения не могут быть применены судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-9759/2010 Заявление федерального государственного унитарного предприятия о признании незаконным решения уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, если указанное решение не затрагивает права и законные интересы данного предприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-95548/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования продавца о взыскании предоплаты по договору является выбор ненадлежащего способа защиты нарушенного права в связи с тем, что продавец, на котором лежит обязанность встречного исполнения, в случае неисполнения обязательства покупателем по оплате товара в соответствии с условиями контракта вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возмещения причиненных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-9446/2010 При отсутствии доказательств уплаты арендных платежей требование арендодателя о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению на основании статей 450, 619 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-93849/2009 В отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, требование кредитора о взыскании с заемщика суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению на основании статей 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-93354/2009 Отсутствие у юридических лиц законных оснований для использования земельного участка свидетельствует о возможности истребования данного участка у названных лиц его собственником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-92913/2009 Не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенным органам, тот факт, что переданный контрагенту по товарным накладным ввезенный товар не отражен им на забалансовых счетах, поскольку налогоплательщик не наделен функцией контроля правильности ведения бухгалтерского учета контрагента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-91528/2009 Неисполнение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-90176/2009 Подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения такого имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-86860/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств возникновения у него права собственности на объекты недвижимости до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" исключает основания для удовлетворения требования о признании права собственности, заявленного в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-86690/2009 В силу пункта 2 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления может возникнуть не только на основании акта собственника, но и в результате приобретения учреждением имущества по договору или иному основанию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-85163/2009 Утрата заказчиком интереса к исполнению обязательств по договору из-за того, что исполнителем не передан результат работ в соответствии с условиями договора и в установленный договором срок, дает ему право на отказ от исполнения договора и предъявление требования о возмещении убытков на основании пункта 1 статьи 393, статьи 405 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-85089/2009 Если отсутствуют основания полагать, что участник общества не мог не знать о заключении кредитного договора, то срок исковой давности следует считать с момента совершения указанной сделки, в связи с чем наличие заявления стороны по делу о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-84012/2009 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава данного общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению такого участника только в случае, если он не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-83233/2009 Непредставление ответчиком доказательств невозможности присутствия его представителей в судебных заседаниях, а также уважительности причин неявки является основанием для взыскания в доход федерального бюджета штрафа, предусмотренного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-77886/2009 Обязанность по возмещению расходов товарищества собственников жилья на содержание и ремонт доли общего имущества многоквартирного дома, принадлежащей субъекту Российской Федерации, а также на обеспечение предоставления в принадлежащие ему жилые помещения коммунальных услуг возникает у учреждения, являющегося представителем субъекта Российской Федерации, а не у нанимателей данных жилых помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-77073/2009 Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие доказательств возможности обнаружения имущества и денежных средств должника, достаточных для осуществления расходов по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-72802/2009 Принятие судом решения о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательства заемщика, следовательно, не освобождает от исполнения обязательства залогодателя по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения кредитного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-7183/2010 Опровержение экспертными заключениями довода таможенного органа о том, что ввезенный товар изготовлен при использовании двух технологических операций, в связи с чем не может быть отнесен к товарной позиции 3916, служит основанием для признания недействительным решения таможенного органа о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-6861/2010 В связи с тем что регулярная деятельность иностранной организации на территории Российской Федерации начинается с момента регистрации филиала в налоговом органе, решение указанного органа в части уменьшения величины произведенных филиалом расходов, связанных с производством и реализацией, отраженных в декларации по налогу на прибыль, и, соответственно, заявленной суммы убытка подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-6845/2010 Неисполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей согласно договору, оставление без ответа претензии с просьбой уплатить задолженность являются основанием для удовлетворения требования о взыскании долга и возврата переданного в лизинг имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-6690/2009 Выполнение инвестором в полном объеме условий договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости о финансировании строительства и согласование сторонами договора конкретных помещений, подлежащих передаче инвестору, предоставляют инвестору право требовать признания за ним права собственности на данные помещения и обязания застройщика передать их.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-6473/2009 Акт об имуществе, принадлежащем арендатору, использование которого невозможно в связи с заменой арендодателем исполнителя по договору на оказание охранных услуг, не доказывает принадлежность имущества арендатору и не может служить основанием для взыскания убытков, возникших в связи с невозможностью использования данного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-60431/2009 Если доначисление юридическому лицу таможенных платежей основано на законном решении таможенного органа о классификации товаров, то требование данного органа о взыскании с названного лица суммы указанных платежей подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-59461/2008/з7 Публичная оферта должника о поручительстве за исполнение обязательств другого поручителя, совершенная без соблюдения специального порядка, не порождает возникновения гражданских правоотношений между должником, эмитентом, поручителем и их кредиторами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-59461/2008 Если арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявление кредитора о принятии обеспечительных мер, обеспечил баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, то определение суда о принятии указанных мер не подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-53170/2009 В отсутствие доказательств возврата арендатором нежилого помещения по акту приема-передачи или иным способом после признания незаключенным договора аренды требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование данным помещением, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-52847/2008 Отсутствие у должника денежных средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по обеспечению процедур банкротства, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для взыскания указанных расходов с уполномоченного органа как заявителя по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-51563/2009 При определении действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, подлежащей выплате участнику при его выходе из общества, необходимо учитывать рыночную стоимость имущества, принадлежащего обществу, независимо от его балансовой оценки и цены приобретения самим обществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-5036/2010 Отсутствуют основания для взыскания задолженности по гарантийному удержанию, если возможность его выплаты сторонами договора поставлена в зависимость от устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков работ, доказательств устранения которых не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-5001/2010 Если установлено, что юридическим лицом предприняты все действия для оформления документов кадастрового и технического учета земельного участка в соответствии с требованиями законодательства и процедура оформления не закончена не по вине данного лица, то постановление уполномоченного органа о привлечении к ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-49532/2009 Покупатель, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика задолженности по оплате возвращенного товара, должен доказать факт передачи указанного товара поставщику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-4588/2009 Не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору, если в нарушение условий договора расчет данной задолженности произведен подрядчиком с учетом только количества отработанных часов, отраженных в табелях и нормированных заданиях, без учета объема выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-44623/2009 Перепланировка арендованных нежилых помещений, произведенная арендатором без согласования с арендодателем, является существенным нарушением договора аренды, которое при соблюдении положений части 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ служит основанием для расторжения договора судом по требованию арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-40392/2008 Требование подрядчика о взыскании убытков, связанных с расторжением договора подряда, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что наличие убытков находится в причинно-следственной связи с действиями заказчика и наступившими последствиями, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-36592/2010 Обеспечительные меры не подлежат принятию арбитражным судом, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-33777/2008 Если решение арбитражного суда, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность, отменено кассационной инстанцией и при новом рассмотрении производство по делу было прекращено, то заявление ответчика о повороте исполнения указанного решения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-32602/2009 Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов подлежит возвращению судом, если к нему не приложены документальные доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-3106/2010 Отказ от исковых требований, соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом апелляционной инстанции, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-3054/2010 Неисполнение надлежащим образом извещенным заказчиком обязанности по приемке работ, предусмотренной договором строительного подряда, служит основанием для признания работ, указанных в акте выполненных работ и справке о стоимости работ, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке, сданными и обязания заказчика уплатить задолженность по договору и неустойку за просрочку оплаты работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-30457/2009 Если кредитор воспользовался правом на обращение в арбитражный суд, то есть реализовал свое право на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска о взыскании долга, то основания для повторного рассмотрения того же спора между теми же лицами, но только в рамках дела о несостоятельности должника отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-30204/2009 В отсутствие оснований считать, что лицо, заявляющее требование об обязании признать за ним права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью, а также внести в учредительные документы сведения о размере и номинальной стоимости принадлежащей ему доли, является участником данного общества, указанное требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-3010/2010 Признание договора подряда незаключенным в связи с несогласованием сроков выполнения работ исключает основания для применения условий договора об ответственности заказчика за нарушение сроков финансирования, а также для взыскания в пользу подрядчика суммы упущенной выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-28746/2008 Требование товарищества собственников жилья об обязании застройщика безвозмездно устранить строительные дефекты подлежит отклонению, если в подтверждение факта некачественного выполнения строительных работ и причинно-следственной связи между качеством выполненных работ и последствиями в виде промерзания вентилируемых фасадов представлено заключение экспертизы, не отвечающее требованиям объективности, всесторонности и полноты исследований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-28745/2010 Если установлено, что арест денежных средств в условиях временного дефицита у ответчика достаточного объема оборотных средств может привести к негативным последствиям для третьих лиц, ухудшению ситуации с лекарственным обеспечением населения, то ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-25256/2010 Непредставление налоговым органом доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с контрагентами оснований для получения необоснованной налоговой выгоды, свидетельствует о неправомерности отказа налогоплательщику в праве на вычеты по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-23201/2010 В связи с тем что трехмесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса РФ для возврата налога на добавленную стоимость, предоставляется налоговому органу и не может толковаться как препятствующий налогоплательщику обратиться с заявлением о возмещении данного налога как до истечения указанного срока, так и после, необоснован отказ в возврате излишне уплаченного налога по указанным основаниям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-22502/2008 При доказанности истцом несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере и непредставлении таможенным органом доказательств их чрезмерности требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-22179/2010 Учитывая, что в действиях пристава-исполнителя при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства отсутствуют нарушения требований статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а нарушения требований статьи 112 данного Закона устранены до обращения юридического лица в суд, требования о признании данных постановлений незаконными удовлетворению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-21253/2010 Если цена объекта приватизации была уменьшена на сумму ранее авансированной арендатором арендной платы, то собственник имущества не может быть признан неосновательно обогатившимся на сумму полученных им авансовых платежей, а арендатор, купивший имущество по сниженной таким образом цене, не является потерпевшим в смысле статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-20966/2010 Отсутствие в договоре поставки указания на сроки оплаты товара не является основанием для вывода о невозможности начисления неустойки в связи с неполной оплатой покупателем товара. В данном случае подлежат применению положения о разумном сроке исполнения обязательства, закрепленные статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-19926/2010 Если пропуск срока представления резидентом в банк паспорта сделки справки одновременно с подтверждающими документами составил два дня, каких-либо негативных последствий данное правонарушение не повлекло, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в деянии не имелось, то указанное свидетельствует о наличии оснований для применения принципа малозначительности совершенного административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-1903/2010 Требование клиента по договору банковского счета о взыскании с банка неосновательно списанных со счета денежных средств удовлетворению не подлежит, если списание денежных средств было произведено банком в соответствии с условиями договора по оформленному надлежащим образом в электронном виде платежному поручению от лица клиента, который не обратился в банк с отзывом платежного поручения в установленный договором срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-18961/2010 Доводы налогового органа о незначительной наценке на единицу проданного товара, отсутствие реализации товара в полном объеме, небольшие среднесписочная численность и уставный капитал, отсутствие ликвидного имущества сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не могут служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-1896/2010 Решение таможенного органа о классификации ввезенного товара в качестве однофазного счетчика электроэнергии подлежит признанию незаконным, так как товар является корпусом счетчика, куда не входит главный элемент будущего полного изделия, а именно измерительный модуль, который и является собственно счетчиком, способным производить необходимые измерения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-18825/2010 Наличие на алкогольной продукции федеральной специальной марки, полученной производителем в установленном порядке, подтверждает фиксацию информации о легальности производства на территории Российской Федерации данной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-18372/2010 Если на момент принятия судом решения о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, отпали правовые основания для взыскания со страхователя соответствующих штрафных санкций ввиду их добровольной уплаты, то заявление Управления Пенсионного фонда РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-17444/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной за нарушение регионального законодательства о благоустройстве, подлежит отмене, если документальными доказательствами подтверждено принятие юридическим лицом всех необходимых и достаточных мер для устранения нарушений в сфере содержания объектов благоустройства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-16944/2010 Ненадлежащее оформление приходно-кассовых ордеров само по себе, без подтверждения расхождения данных фискальных отчетов контрольно-кассовых машин и кассовых документов, не свидетельствует о неоприходовании денежной наличности в кассу, что исключает основания для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-16851/2010 Наличие платежного поручения, являющегося достаточным доказательством передачи денежных средств, при отсутствии каких-либо дополнительных актов, подтверждающих их получение заемщиком, влечет основания для взыскания суммы займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-16591/2010 При соблюдении контрагентом налогоплательщика всех требований статьи 169 Налогового кодекса РФ по оформлению счетов-фактур оснований для вывода о недостоверности содержащихся в них сведений не имеется, если не установлено, что налогоплательщик знал или должен был знать о представлении контрагентом недостоверных сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-16068/2010 Постановление департамента Росприроднадзора о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное неуполномоченным органом, не наделенным правом проведения в рамках государственного строительного надзора проверки соблюдения юридическим лицом экологических требований и законодательства об охране окружающей среды при строительстве объектов капитального строительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-16016/2010 Товарные накладные, составленные с нарушениями установленных требований, не являются надлежащим доказательством поставки товара, что исключает удовлетворение требования о взыскании задолженности по оплате указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-15582/2010 Если налоговым органом не доказано, что проведенные работы носят капитальный характер и связаны с реконструкцией имущества, а также изменяют первоначальную стоимость имущества, то расходы на проведение данных работ обоснованно учтены налогоплательщиком как уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, а у налогового органа отсутствуют основания для доначисления этого налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-14432/2010 Непредставление агентом доказательств исполнения обязанности по предоставлению принципалу отчета и акта о выполнении обязательств влечет удовлетворение требования принципала об обязании агента представить ему указанные документы в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-14387/2010 Банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента), могут быть оспорены в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-14180/2010 Бюджетный характер правоотношений сторон договора по предоставлению субсидии, не содержащего обязательств получателя субсидии по выполнению работ, оказанию услуг, а следовательно, и передаче результатов этих работ (услуг) главному распорядителю бюджетных средств, свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика - субсидируемого государственного учреждения объекта обложения налогом на добавленную стоимость, как и обязанности по его уплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-13930/2010 Если установлено, что договор аренды нежилого помещения расторгнут, то основания для государственной регистрации дополнительного соглашения к указанному договору отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-13702/2010 Потребитель при подаче ему энергии ненадлежащего качества вправе отказаться от ее оплаты, возместив по требованию энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленных ресурсов в порядке пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-1326/2010 Нарушение правил проведения аукциона в отсутствие решения суда о признании аукциона недействительной сделкой не может служить основанием для отказа в государственной регистрации договора аренды, заключенного по итогам аукциона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-12852/2010 Положения пункта 2 статьи 652 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность, а не обязанность заключения договора аренды земли с арендатором здания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-12667/2010 Решение налогового органа об исключении юридического лица, признанного банкротом, из Единого государственного реестра юридических лиц, не противоречит действующему законодательству и не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-12605/2010 В соответствии с правовыми нормами, регулирующими правоотношения, связанные с договором подряда, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком в рамках договора работ является акт сдачи-приемки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-12408/2010 Если пунктом договора установлено, что изменение тарифов, а соответственно, и стоимости услуг осуществляется посредством письменного уведомления заказчика о предстоящем изменении тарифов и только при отсутствии с его стороны возражений, то указанные условия не ущемляют прав потребителей, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-12064/2010 При заявлении требования о взыскании с государственного учреждения неосновательного обогащения доказыванию подлежат не только факты неосновательного получения денежных средств, но и приобретения (сбережения) ответчиком имущества именно за счет заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-11257/2010 Если арендованное налогоплательщиком у физического лица помещение соответствует всем признакам амортизируемого имущества, то затраты на ремонт этого имущества подлежат учету в расходах в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-11189/2008 Расхождения в объемах по отдельным видам выполненных по государственному контракту работ и их стоимости по сметам и актам, некачественное выполнение некоторых видов работ, включенных в акты, не освобождают заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-10695/2010 Учитывая большую сумму задолженности, непредставление доказательств принятия мер к погашению долга по договору купли-продажи электрической энергии и доказательств явной несоразмерности взыскиваемой по данному договору неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исключает возможность применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера указанной штрафной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-10602/2010 Если установлено направление истцом претензии по юридическому адресу ответчика до подачи иска в арбитражный суд и по почтовому - до принятия искового заявления к производству, что свидетельствует о соблюдении претензионного порядка, определенного договором поставки, то отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-10208/2010 Если установлено, что протокол осмотра территории и помещений в порядке статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при привлечении юридического лица к ответственности по статье 8.2 указанного Кодекса уполномоченным органом не составлялся, акт проверки не подписан всеми участникам проверки, то указанное является обстоятельством, исключающим производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-853/2010 Если акт выполненных работ, а также акты приемки скрытых работ и испытаний установленного подрядчиком в соответствии с договором оборудования подписаны со стороны заказчика, следовательно, у последнего в силу статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ возникает обязанность по оплате таких работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-357/2010 Если юридическим лицом, предъявившим в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ иск об обязании демонтировать опоры линии электропередачи и приведении территории в первоначальное состояние, не представлено доказательств отнесения указанного объекта к категории объектов недвижимости, возведения данной линии без соответствующей разрешительной документации и именно лицом, к которому предъявлен иск, то указанный иск не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-3014/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не подлежит признанию недействительным в связи с пропуском при вынесении указанного постановления предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока ввиду того, что порядок взыскания указанного сбора регулируется положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2978/2010 Законодательством об исполнительном производстве не установлен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель вправе принять постановление о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2973/2010 В соответствии с гражданским законодательством должник может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора только при наличии чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, то есть обстоятельств непреодолимой силы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2972/2010 Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают такой санкции, как исполнительский сбор и порядок его взыскания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2971/2010 Если доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих юридическому лицу исполнить требование исполнительного документа, а также оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется, то постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с указанного лица данного сбора не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2970/2010 Порядок наложения штрафа за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В данном случае нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не применяются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2967/2010 Так как порядок наложения штрафа в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не может быть признано недействительным на основании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-2966/2010 В связи с тем что исполнительский сбор не относится к административным наказаниям, а вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве", отсутствуют основания для признания данного постановления недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-1948/2010 В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-10030/2009 Требование о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного товара и неустойки подлежит удовлетворению в части основного долга, если исполнение поставщиком обязательств по договору поставки подтверждено товарными накладными и отклоняется в части неустойки, начисленной за пределами установленного сторонами срока действия договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-5510/2010 Если в действиях арбитражного управляющего не усматривается наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям ввиду отсутствия нарушения прав лиц, обладающих правом голоса на собрании кредиторов, причинения ущерба и иного вреда государственным интересам и лицам, участвующим в деле о банкротстве, то указанный управляющий не подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-3024/2010 Применение пониженной ставки земельного налога возможно при соблюдении одновременно двух условий: отнесении земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и их использовании для сельскохозяйственного производства согласно целевому назначению земель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-2848/2008 При установлении отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскивает вознаграждение в заявленной сумме с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-1803/2010 Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-1332/2009 Необращение арбитражного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника не может являться основанием для невыплаты ему вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-1308/2010 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в нарушении денежного обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-12797/2009 Если представленные арендатором доказательства не оспаривают наличие у него задолженности по арендной плате за арендуемый им лесной участок, то сумма указанной задолженности подлежит взысканию в пользу арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А26-1238/2010 Если спор по договору поставки был рассмотрен арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 36 и 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с условиями данного договора, то указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушений правил о подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-8812/2009 Предоставление иностранной компанией документа, подтверждающего ее постоянное местонахождение на территории иностранного государства, исключает взыскание с налогового агента налога на доходы, полученные от источника в России, в случае, если налог подлежит уплате на территории соответствующего государства и взыскание его приведет к двойному налогообложению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-8541/2009 Сделка купли-продажи предмета лизинга третьему лицу, возможность осуществления которой предусмотрена договором лизинга, не подлежит оспариванию лизингополучателем на основании статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку последний не является стороной оспариваемых договоров купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-7053/2009 Заключение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договоров с физическими лицами об оказании услуг по исполнению государственных функций в области лесных отношений с выплатой вознаграждения указанным лицам является нецелевым использованием средств федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-4333/2010 Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в запрете юридическому лицу использовать арендуемые помещения, необходимо, чтобы оспариваемые действия одновременно нарушали права и законные интересы указанного лица в сфере предпринимательской деятельности и не соответствовали закону, иному нормативному правовому акту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-2595/2010 Суду при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для удовлетворения требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-2594/2010 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, является основанием для удовлетворения требования данного лица о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-2424/2010 Отказ от заявления о возмещении судебных расходов, подписанный уполномоченным лицом, не противоречащий требованиям закона, не нарушающий прав других лиц, соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-9839/2010 Представление страховой компанией документов (договоров, актов выполненных работ, отчетов агентов, платежных поручений), подтверждающих реальность совершенных в рамках агентских договоров хозяйственных операций компании, доказывает правомерность включения в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, расходов на комиссионные вознаграждения по агентским договорам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-9639/2010 Неисполнение арендатором обязанности по передаче нежилого помещения арендодателю после расторжения договора аренды является основанием для выселения арендатора из указанного помещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-94818/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными, если указанный орган в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом метода стоимости сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-89509/2009 Таможенный брокер, выступающий как представитель декларанта, не является лицом, на которого Таможенным кодексом РФ возложена обязанность по совершению операций, связанных с завершением действия таможенного режима, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление в установленный срок недостающих сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-89102/2009 Нарушение арендатором сроков внесения платежей по договору аренды лесного участка является основанием для взыскания с арендатора договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-87777/2009 Если согласно актам выполненных работ все объекты сданы подрядчиком в срок, установленный дополнительным соглашением к государственному контракту, то отсутствуют основания для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение срока выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-87762/2009 Если отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению из федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-87761/2009 Отсутствуют основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если при расторжении договора финансовой аренды внесенные авансом денежные средства утратили характер авансовых платежей, встречное обязательство лизингодателя по предоставлению имущества прекратилось, а лизинговые платежи по договору фактически внесены в объеме большем, нежели это предусмотрено договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-87651/2009 Оказание истцу юридических услуг, подтвержденное договором, фактическим участием представителя в судебном заседании апелляционного суда, а также платежным поручением, свидетельствующим об оплате данных услуг, при отсутствии данных, позволяющих сделать вывод о чрезмерности заявленных истцом требований, является основанием для взыскания судебных расходов в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-84969/2009 Исправное состояние технических средств охраны в период действия договора на техническое обслуживание таких средств является доказательством надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны исполнителя, вследствие чего требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности и пеней по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-83356/2009 Требование исполнителя по договору транспортно-экспедиционного обслуживания о взыскании с заказчика предусмотренной договором неустойки за сверхнормативный простой транспортных средств под таможенным оформлением, выгрузкой и погрузкой подлежит удовлетворению, так как вина заказчика, ответственного за выполнение требований таможенного законодательства, погрузку, выгрузку, хранение и получение груза, подтверждена листами простоя, на которых имеется печать заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-83323/2009 Право налогоплательщика применять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость действующее законодательство не связывает с фактом оплаты налогоплательщиком приобретенного у поставщиков и впоследствии реализованного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-83029/2009 Условие договора субподряда об оплате подрядчиком выполненных субподрядчиком работ только после поступления денежных средств от генподрядчика на счет подрядчика исходя из положений статьи 157 Гражданского кодекса РФ является незаконным, что влечет его недействительность в силу статьи 168 Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-8169/2009 Невозможность осуществления должником имеющей сезонный характер предпринимательской деятельности ввиду ареста судебным приставом имущества и банковского счета, а также принятие им мер для погашения задолженности являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-80620/2009 В отсутствие доказательств неисполнения сторонами договора инвестирования строительства встроенного нежилого помещения договорных обязательств указанный договор не подлежит расторжению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-80466/2009 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности должен быть обозначен его предмет, то есть суть и признаки налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику, со ссылкой на соответствующую статью главы 16 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-80224/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению требования о снижении размера пеней, неустойки и штрафа, не заявленные в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-7707/2010 Судебные расходы по делу о взыскании в порядке суброгации убытков страховщика, понесенных в связи с повреждением застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть возложены на страховщика применительно к положениям статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ вследствие несоблюдения им претензионного порядка урегулирования спора, поскольку закон не устанавливает необходимости соблюдения такого порядка в рамках страховых суброгационных правоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-76856/2009 Пренебрежительное отношение конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выразившееся в нарушении требований статей 133, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-73356/2009 Ответственность, установленная статьей 331 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть применена только при условии утраты исполнительного листа, выданного арбитражным судом Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-69880/2009 В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение, обладает правом выбора ответственного за причиненный вред лица (причинителя вреда или его страховщика) при предъявлении требования о возмещении ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-6851/2010 Требование лизингодателя о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению, если лизингодателем договор расторгнут в соответствии с его условиями после неоднократного нарушения контрагентом сроков внесения платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-6848/2010 Невыполнение лизингополучателем условий договора лизинга в части внесения лизинговых платежей является основанием для расторжения договора и предоставляет лизингодателю право требовать возврата предмета лизинга, взыскания задолженности по договору и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-6847/2010 Ходатайство лизингополучателя о снижении неустойки, начисленной за просрочку платежей по договору лизинга, не подлежит удовлетворению апелляционным судом, поскольку не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-62718/2009 Вопросы, связанные с наличием заблуждения у лиц, подписавших или одобривших договор, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по данному договору, так как установление заблуждения при заключении сделки относится к категории оспоримых отношений, предполагающих подачу соответствующего иска (требования гражданско-правового характера).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-6030/2010 Предписание органа пожарного надзора, обязывающее юридическое лицо, не являющееся специализированной организацией, обязанной оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению, обеспечить внедоговорное водоснабжение другого юридического лица, нарушает нормы Гражданского кодекса РФ и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а также права и законные интересы юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-60024/2009 Нормами таможенного законодательства не предусмотрено продление установленного пунктом 1 статьи 359 Таможенного кодекса РФ срока проверки таможенной декларации по такому основанию, как назначение идентификационной экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-59822/2008 Апелляционная инстанция арбитражного суда проверяет законность обжалуемого судебного акта на момент его принятия без учета возникших позже обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-59312/2008 Заявленная стороной к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, подтвержденная документально, но не являющаяся разумной и соразмерной предъявленным по существу спора требованиям, подлежит уменьшению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-5797/2010 Если установлено, что сделка купли-продажи по своей цене превышает 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества и в случае исполнения может привести к уменьшению активов общества, отразится на финансовом состоянии и доходности по акциям, то указанная сделка подлежит признанию недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-55196/2009 Ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, оплаченного авансовыми платежами, влечет взыскание задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с момента окончания срока действия договора, и неустойки за просрочку поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-54131/2008 Уклонение органа местного самоуправления от решения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность арендатору, владеющему на праве собственности расположенным на нем объектом недвижимости, является незаконным бездействием, нарушающим положения Земельного кодекса РФ, а также права и законные интересы юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-54121/2008 Бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии решения о предоставлении на праве собственности земельного участка, находящегося под принадлежащими юридическому лицу объектами недвижимости, и в ненаправлении проекта договора купли-продажи, притом что препятствий для предоставления в собственность объекта недвижимости не имеется, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-53031/2009 Если установлено, что поручитель обязался отвечать солидарно с лизингополучателем за неисполнение условий договора лизинга, что подтверждается положениями договора поручительства, то требование лизингодателя о взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя суммы задолженности по лизинговым платежам заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-51528/2008 Суд вправе уменьшить сумму заявленных расходов на оплату услуг представителя как не являющуюся разумной и соразмерной, если дело рассмотрено в одном судебном заседании и возражения ответчика относительно исковых требований связаны только с недостаточностью бюджетного финансирования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-4921/2010 Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-47804/2007 Для реализации права на получение дубликата исполнительного листа заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своего требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-4749/2010 Непредставление истцом доказательств того, что физические лица, участвующие в заседаниях суда первой инстанции, являются сотрудниками юридического лица, с которым истцом заключен договор на оказание юридических услуг, исключает основания для взыскания судебных расходов в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-46054/2008 При удовлетворении требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, признанному судом недействительным, на сумму данных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что продавец узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств ранее признания сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-4577/2009 Невозможность исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, указанная как основание для расторжения договора по соглашению сторон, не идентична существенному нарушению обязательств по договору, предоставляющему лизингодателю в соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-4577/2009 Невозможность исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, указанная как основание для расторжения договора по соглашению сторон, не идентична существенному нарушению обязательств по договору, предоставляющему лизингодателю в соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-43347/2008 Если арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, установил, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то такой отказ подлежит принятию судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-4153/2010/з4 Отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, осуществленный в пределах полномочий, определенных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушающий прав других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-4153/2010/з2 Если сделка, заключенная между должником и кредитором, не является крупной по смыслу положений статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", то требование о включении задолженности по данной сделке в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-40546/2009 Для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд должен располагать данными (о сумме основного долга, возможном размере убытков, об установленном договором размере неустойки и начисленной сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство), которые позволяют установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-3837/2010 При применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма денежных средств, а ставка процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-38239/2010 Исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявления арбитражным судом, установленный статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не содержит такого основания, как пропуск установленного срока подачи заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-3279/2010 Доказательством поставки товара являются товарные накладные или иные документы, подтверждающие получение товара покупателем. В отсутствие таких документов акт сверки расчетов надлежащим доказательством поставки товара и наличия задолженности по его оплате не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-32497/2010 Если установлено, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры не являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, а доводы заявителя о возникновении у него возможного значительного ущерба носят предположительный характер и документальными доказательствами не подтверждены, то указанные меры не подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-32488/2010 Если установлено, что принятие заявленных обеспечительных мер не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечения исковых требований, то указанные меры не подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-30918/2010 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность применения обеспечительных мер в виде приостановления действия какого-либо акта, в том числе судебного, о принятии обеспечительных мер, поскольку указанное не соответствует институту обеспечения заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-29360/2009/з5.1 В соответствии с положениями статьи 337, пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-28722/2010 Учитывая, что размер задолженности и пеней, указанный в решении налогового органа, является для заявителя значительным, а также отсутствие оснований для вывода о том, что приостановление данного решения повлечет за собой утрату возможности его исполнения, нарушит баланс интересов заявителя и интересов налогового органа, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-27461/2010 Осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности при перевозке пассажиров автобусом по коммерческому маршруту, доказанное объяснениями водителя и протоколом опроса свидетеля (пассажира), служит основанием для привлечения юридического лица, оказывающего услуги по перевозке, к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-25049/2010 Процессуальные нарушения, допущенные налоговым органом при составлении протокола об административном правонарушении, являются основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-24374/2010 Непредставление таможенным органом доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, применение им резервного метода оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов являются основанием для признания незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-24189/2009 Наличие товарно-транспортной накладной, подтверждающей осуществление отгрузки товара в адрес покупателя, и акта приема товара свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-23640/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом необходимых и адекватных мер, направленных на недопущение нарушений валютного законодательства и репатриацию валютной выручки, свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-23265/2010 Поскольку при несоблюдении резидентом условий представления в уполномоченный банк документов угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, связанных с проведением валютных операций, суд не вправе освободить его от ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-23181/2010 Непредставление предпринимателем доказательств затруднительности исполнения в будущем судебного акта, а также возможного причинения ему ущерба, равно как и того, что доначисленные суммы таможенных платежей являются для него значительными, исключает основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств по требованию таможенного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-22773/2010 Обеспечительные меры о приостановлении действия решения налогового органа подлежат удовлетворению, если данные меры не нарушают баланс интересов участников налогового спора, а их непринятие может негативно повлиять на возможность налогоплательщика сохранить производство в условиях кризиса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-22056/2010 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах со значительной просрочкой установленного законодательством срока является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-21525/2010 Если установлено, что налогоплательщик, действуя по правилам, предусмотренным законодательством, исчислил налог на добавленную стоимость исходя из реальных результатов хозяйственной деятельности, то у налогового органа отсутствуют основания для вывода о необоснованности налоговой выгоды и отказа в возмещении налоговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-2143/2010 Получение покупателем и частичная оплата поставленных товаров, подтвержденные товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки, служат основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-21183/2010 В связи с тем что внесение в законодательство изменений, касающихся учета состояния имущества до момента наступления страхового случая при определении размера восстановительных расходов, произошло раньше страхового случая, требование о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом указанных изменений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-21003/2010 Если заявление юридического лица является заявлением об установлении за ним права на получение подтверждения соответствия вида его деятельности социально значимому, а не факта, имеющего юридическое значение, то суд оставляет заявление без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-2062/2010 Некоммерческое партнерство не имеет правовых оснований для удержания денежных средств, переданных ему юридическим лицом, исключенным из состава его членов до приобретения некоммерческим партнерством статуса саморегулируемой организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-20267/2010 Приостановление действия разрешения на проведение лотереи представляет собой меру ответственности, которая обладает персонифицированным характером, следовательно, решение о приостановлении действия указанного разрешения может затрагивать права и законные интересы исключительно ее организатора как участника таких публичных правоотношений и субъекта этой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-18395/2010 Ввиду установления в действиях юридического лица отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, вреда, причиненного обществу или государству, направленности действий на нарушение закона суд счел возможным применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировать правонарушение как малозначительное и освободить данное лицо от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-18334/2010 Юридическое лицо, не обратившееся своевременно в уполномоченный орган с заявлением о продлении срока действия ордера на проведение земляных работ либо о его закрытии в порядке, установленном Правилами производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-18147/2010 В связи с тем что кредиторы по текущим платежам при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика соответствует нормам налогового законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-17205/2010 Нарушение налоговым органом установленного статьями 46, 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и сумм пеней, начисленных на нее, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-17051/2010 Нахождение налогоплательщиков на одной территории и оказание обоими одной и той же услуги "солярий" без учета каких-либо обстоятельств, связанных с установлением наличия технических характеристик аппаратов, их марки, количества потребляемой энергии и местоположения, в данном случае не может являться основанием для признания налогоплательщиков аналогичными и доначисления одному из них налога на вмененный доход расчетным путем на основании сведений, имеющихся о доходах другого налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-16935/2009 Если судом в установленном порядке не разрешено ходатайство юридического лица о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, то определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-16774/2010 Если обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникли у должника до признания его банкротом и введения в отношении его процедуры наблюдения, то в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскание указанных взносов может быть осуществлено только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-16416/2010 Несоблюдение подрядчиком установленных графиком государственного контракта промежуточных сроков выполнения работ дает право заказчику на односторонний отказ от договора, вследствие чего не освоенная подрядчиком сумма полученного аванса подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-16209/2010 Несоблюдение юридическим лицом порядка и сроков уборки пятиметровой зоны, прилегающей к зданию, является основанием для привлечения его к административной ответственности за нарушение установленных исполнительными органами субъекта Российской Федерации сроков и порядка проведения работ по благоустройству территории.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-15533/2010 Право на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в силу положений действующего законодательства не связано с необходимостью представления уточненной налоговой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-15223/2010 Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемый доход по налогу на прибыль на документально подтвержденные и экономически обоснованные расходы, а общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по итогам налогового периода, - на сумму налога, уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, при условии представления перечисленных в статье 172 Налогового кодекса РФ первичных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-14453/2010 В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной в соответствии с договором продукции требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-14216/2010 В связи с тем что использование витрины в качестве рекламной конструкции для размещения алкогольной продукции не допускается, отсутствуют основания для признания недействительным предписания уполномоченного органа, которым данный орган обязал рекламораспространителя прекратить нарушение законодательства о рекламе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-14169/2010 Если в ходе проверки установлено, что юридическим лицом при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателями использовалась контрольно-кассовая техника, на корпусе которой отсутствовала марка-пломба установленного образца, то указанное образует событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-1305/2010 Если правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не нанесло имущественного ущерба государству, не привело к иным негативным последствиям, поскольку допущенная работником брокера техническая ошибка при заполнении грузовой таможенной декларации устранена и недостающие таможенные платежи доплачены до выпуска товара в свободное обращение, то постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-13040/2010 Непредставление заказчиком доказательств того, что выявленные недостатки качества выполненных подрядчиком работ, которые перечислены в уведомлении об отказе от исполнения государственного контракта, являются существенными и позволяют ему отказаться от исполнения указанного контракта на основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, влечет признание данного отказа недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-1226/2010 Если установлено, что фактически выполненные подрядчиком в соответствии с договором работы заказчиком приняты, сведений о наличии замечаний к качеству данных работ не имеется, то указанные работы подлежат оплате в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-11946/2010 Непредставление эмитентом доказательств принятия всех мер для надлежащего и своевременного исполнения обязанности по раскрытию и размещению информации, предусмотренной действующим законодательством, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-112/2010 Наличие доказательств, подтверждающих получение юридическим лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, содержащего информацию о дате и месте составления протокола, исключает основания для признания постановления уполномоченного органа недействительным в связи с процессуальными нарушениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-10528/2010 Представление заявителем в качестве обоснования требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за поставленные нефтепродукты накладной, достоверность которой невозможно установить, а следовательно, не являющейся допустимым доказательством каких-либо фактов, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-944/2010 Если исполнителем надлежащим образом выполнены обязательства по проверке сметной документации на ремонт системы громкоговорящей связи на объектах заказчика с выдачей соответствующего заключения и надлежащей передачей результата работ, то у заказчика возникает безусловная обязанность по оплате данных работ в сумме, согласованной сторонами при подписании договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-775/2010 В случае недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за данным учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-5320/2002 В случае исполнения судебного акта о возврате из бюджета налогоплательщику налога на добавленную стоимость, отмененного вышестоящей судебной инстанцией, принявшей новый судебный акт об отказе в иске, заявление налогового органа о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-518/2010 Постановление администрации муниципального образования о передаче в аренду земельного участка, не устанавливающее и не изменяющее вид разрешенного использования данного участка, а дублирующее сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не противоречит статье 37 Градостроительного кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем не может быть признано недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-1561/2007 Возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-1561/2007 Возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-1530/2010 Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в подготовке архитектурно-планировочного задания по разработке проектной документации на изменение функционального назначения квартиры в жилом доме не подлежит удовлетворению, если установлено, что избранный заявителем способ устройства отдельного входа не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регламентирующих отношения в сфере технической эксплуатации объектов жилищного фонда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-1485/2010 Субсидиарная ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) пунктом 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ возложена на главного распорядителя бюджетных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-1362/2010 В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), государственных органов, должностных лиц входит проверка соответствия оспариваемого акта (решения, действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также проверка нарушения этим актом (решением, действием, бездействием) прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-1189/2010 В силу положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ отсутствие дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений о продлении договора на неопределенный срок не может являться для арендатора подтверждением факта расторжения договора и отсутствия у него обязательств по внесению арендной платы, если по истечении срока действия договора арендатор продолжает пользоваться помещениями в отсутствие возражений арендодателя и балансодержателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-10287/2009 В суде апелляционной инстанции не может быть рассмотрено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии, если должник не заявил об истечении срока давности в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А26-3858/2010 Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение юридического лица от заключения контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А26-3674/2010 Для получения информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, не принадлежащие юридическому лицу, данному лицу необходимо представить документ, подтверждающий внесение платы за предоставление такой информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А26-2296/2010 В случае непредставления налогоплательщиком доказательств наличия на расчетных счетах денежных средств, которые могли быть направлены на уплату налогов, а также доказательств нарушения прав обращением взыскания на имущество не подлежит отмене решение налогового органа, принятое в соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А26-2117/2010 При недостаточности денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежит взысканию с муниципального образования как субсидиарного должника за счет средств казны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А26-1943/2010 Отказ истца от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, подлежит принятию арбитражным судом, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А26-1820/2009 В связи с неисполнением администрацией муниципального образования, утвердившей для населения уровень платежей ниже экономически обоснованных затрат на коммунальные услуги, обязанности по возмещению понесенных энергоснабжающей организацией затрат требование о взыскании убытков, рассчитанных как межтарифная разница, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-9068/2009 Расторжение договора строительного подряда заказчиком вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ служит основанием для взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в сумме разницы между перечисленным ему авансом и стоимостью подрядных работ, выполнение которых подтверждено актами выполненных работ и справками об их стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-8376/2009 Требование юридического лица о взыскании с владельца склада временного хранения неосновательного обогащения в виде внесенной юридическим лицом платы за хранение принадлежащего ему и арестованного таможенным органом товара подлежит удовлетворению, если расходы по хранению товара должны быть возмещены владельцу склада из федерального бюджета в силу положений статьи 377 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-830/2010 Представленные поставщиком товарно-транспортные накладные не являются надлежащим подтверждением приемки поставленного в соответствии с договором товара представителем покупателя, если из них не следует, что подписи о получении спорного товара проставлены уполномоченным представителем покупателя, а также отсутствует доверенность ответственного лица, принявшего товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-7826/2009 Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган должен предполагать возможность взыскания с него как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления недостаточности для этого имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-635/2010 Соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора не требуется, если указанный порядок не предусмотрен в качестве обязательного для данной категории споров и не установлен соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-2450/2009 Иск администрации района об обязании юридического лица привести систему отопления в нежилом помещении в состояние, соответствующее технической документации, не подлежит удовлетворению в случае недоказанности того, что именно данное лицо произвело самовольное переустройство системы отопления в нежилом помещении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-2430/2010 Принимая во внимание тяжелое финансовое положение налогоплательщика, оказывающего социально значимые услуги населению по автоперевозкам, наличие значительной суммы дебиторской задолженности по дотационным перевозкам, что привело к образованию основной суммы задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, а также совершение правонарушения впервые, суд вправе признать перечисленные обстоятельства смягчающими ответственность и снизить сумму взыскиваемого штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-1851/2010 Ненаправление налоговым органом налогоплательщику решения о приостановлении операций на счетах в банках при наличии у налогоплательщика фактической обязанности по уплате в бюджет налога и пеней не является безусловным основанием для признания указанного решения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-1831/2010 Неисполнение юридическим лицом обязанности по оплате отпущенной ему питьевой воды и принятых сточных вод является основанием для введения ограничения подачи питьевой воды и принятия сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-1547/2010 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии определения суда о назначении судебного заседания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А21-13664/2009 Неотражение арендодателем в бухгалтерской отчетности кредиторской задолженности по договору аренды не подтверждает отсутствие правоотношений между сторонами данного договора по аренде помещений и задолженности, а свидетельствует о возможном нарушении налогового законодательства, применение ответственности за которое не является предметом рассмотрения спора о взыскании задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-94261/2009 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-93721/2009 Если поставка покупателю товара подтверждается представленными товарными накладными, подпись лица, получившего данный товар, заверена печатью покупателя, а доказательств оплаты этого товара в установленный договором срок не представлено, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-92450/2009 Исходя из положений части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-9233/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено судом, подтверждается материалами дела (товарными накладными, актом сверки, подписанным сторонами) и не оспаривается ответчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-9064/2010 Непредставление доказательств принятия мер к погашению долга по договору поставки и доказательств явной несоразмерности взыскиваемой по данному договору неустойки последствиям нарушения обязательства исключает возможность применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера указанной штрафной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-90363/2009 В связи с тем что мера административной ответственности в виде административного приостановления деятельности является высшим пределом установленной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкции, довод юридического лица о том, что данная мера влечет для него меньшие негативные последствия, нежели штрафные санкции, не может служить основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-89925/2009 Непредставление налоговым органом доказательств того, что помещения (помимо используемого для торговли), переданные налогоплательщику по договору аренды, перечисленные в техническом паспорте, фактически использовались им при осуществлении такого вида предпринимательской деятельности, как розничная торговля, исключает основания для доначисления единого налога на вмененный доход.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-8777/2010 Направление учреждением поручения на уплату кредиторской задолженности, обязанность выплаты которой по государственному контракту установлена вступившим в законную силу решением суда, своевременно после поступления на лицевой счет учреждения бюджетных ассигнований для уплаты данной задолженности исключает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-86373/2009 Согласование сторонами в заявке и товарной накладной порядка определения существенных условий договора, а именно количества, цены и ассортимента товара, свидетельствует о надлежащем заключении договора и возникновении у покупателя обязанности по оплате поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-85370/2009 В случае если недостатки переданного по договору купли-продажи автомобиля не являются существенными, не влекут невозможности его эксплуатации и не нарушают правил безопасности дорожного движения, исковые требования об устранении технических недостатков и приведении транспортного средства в соответствие с договором удовлетворению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-85009/2009 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактической уплатой сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) и не ставит право на указанный вычет в зависимость от добросовестности его поставщиков. Неустановление налоговым органом факта недобросовестности самого налогоплательщика исключает основания для отказа в возмещении данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-84522/2009 Если установлено, что отчет по расходам застройщика, понесенным им на проектирование и строительство объекта инвестирования, не составлялся, то заявленное инвестором требование об обязании застройщика передать указанный документ не может быть удовлетворено ввиду фактического отсутствия истребуемого документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-84379/2009 Непредставление должником доказательств реализации предоставленного ему частью 2 статьи 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве" права предложить судебному приставу-исполнителю удобное для него время проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения исключает основания для признания незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-82410/2009 Задолженность по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, подлежит взысканию с покупателя за вычетом стоимости товара, возвращенного поставщику по товарной накладной, и с начислением предусмотренной договором поставки неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-7854/2010 Требование о принятии мер по привлечению должностного лица службы судебных приставов к дисциплинарной ответственности за неправомерные действия (бездействие) не подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не отнесено к его компетенции Федеральным законом "О судебных приставах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-75554/2009 Если установлено, что обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем в соответствии с договором услуг исполнена не в полном объеме, чем нарушены условия данного договора, а требование исполнителя о взыскании задолженности по частично оплаченным счетам основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, то указанное требование подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-74803/2009 Согласно положениям Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель в случае нарушения лизингополучателем условий договора лизинга вправе расторгнуть данный договор и изъять предмет лизинга в предусмотренных указанным договором случаях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-74477/2009 Земельный участок, не прошедший процедуру межевания, не имеющий границ и площади, не может являться объектом обложения земельным налогом, следовательно, у налогоплательщика отсутствуют правовые основания для уплаты земельного налога, а у налогового органа - для предъявления требования о его уплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-73636/2009 Из положений Федерального закона "О персональных данных" следует, что обработка персональных данных может осуществляться с согласия субъектов персональных данных, при этом указанным Законом определено два способа получения такого согласия: путем принятия субъектом персональных данных решения на обработку своих данных своей волей и в своем интересе, а также путем получения согласия названного субъекта в письменной форме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-7216/2009 Представление должником платежных поручений и выписки по счету в качестве доказательств перечисления на расчетный счет кредитора денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов, является основанием для исключения указанной суммы из реестра.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-62561/2009 Установленный вступившим в законную силу судебным актом факт ненадлежащего качества поставленного товара служит основанием для удовлетворения требования покупателя о возмещении убытков по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-5743/2010 Если покупателем не заявлено возражений при принятии товара относительно его количества, не исполнена установленная пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ обязанность своевременной оплаты поставленного товара, то задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-53787/2009 Неисполнение обслуживающей организацией возложенных на нее функций по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества жилого дома является основанием возмещения ущерба в порядке суброгации в виде выплаченного страхового возмещения по договору страхования находящегося в данном доме недвижимого имущества, пострадавшего в результате наступления страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-4153/2010/з1 Отсутствуют основания для отмены определения суда о включении в реестр требований должника задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг, если данный договор не оспорен собственником имущества должника и не признан недействительным в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-40269/2009 Иск участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора ипотеки, заключенного в обеспечение исполнения обязательств юридического лица по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, мотивированный заключением договора в нарушение положения устава данного общества без получения согласия его участника, не подлежит удовлетворению, если указанное опровергается представленным решением участника, в соответствии с которым такая сделка одобрена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-3843/2010 К предмету аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию федеральных автомобильных дорог относятся в том числе работы, связанные с обращением с отходами, для осуществления которых требуется лицензия на данный вид деятельности либо договор с лицом, обладающим такой лицензией. Следовательно, отказ в допуске к участию в аукционе юридическому лицу, не представившему указанные документы, является законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-37879/2009 Отсутствие бесспорных доказательств, указывающих на несоблюдение грузоотправителем правил пожарной безопасности, которое привело к наступлению страхового случая, является основанием для отказа в удовлетворении требования страховщика о взыскании с грузоотправителя суммы убытков в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-35445/2008 Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-34414/2009 Отсутствие доказательств выставления арендодателем в адрес арендатора счетов на оплату коммунальных услуг не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы долга по уплате коммунальных платежей за период пользования нежилым помещением на основании договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-32953/2010 Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-32512/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции подлежат применению, если приостановление действия такой лицензии влечет возможность причинения значительного ущерба и негативных последствий финансово-хозяйственной деятельности заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-32368/2009 Заявленный истцом отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, подлежит принятию арбитражным судом любой инстанции при условии, что такой отказ заявлен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-29360/2009/з57 Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в данный реестр.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-27986/2007 Невозможность заключения с уполномоченным лицом договора аренды земельного участка и отсутствие разрешительной документации не являются обстоятельствами, предусматривающими возможность представления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда о выселении юридического лица со спорного земельного участка в рамках статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-26483/2010 Заявленные обеспечительные меры в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа подлежат принятию, так как взыскание оспариваемых сумм причинит заявителю значительный материальный ущерб, затруднит его нормальную хозяйственную деятельность, что повлечет необратимые последствия для заявителя, в отношении которого введена процедура наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-19058/2009 Юридическое лицо, не подававшее заявку на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, не может быть признано лицом, заинтересованным в оспаривании договора, заключенного по результатам данного конкурса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-15856/2006 Недоказанность факта подписания договора о переводе долга со стороны должника неустановленным лицом служит основанием для отказа в требовании нового должника о признании договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-15567/2010 Подтверждение длительности производственного цикла произведенных налогоплательщиком товаров доказательствами, достаточными для признания правомерным определения налогоплательщиком момента определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в соответствии с положениями пункта 13 статьи 167 Налогового кодекса РФ, является основанием для признания недействительным решения налогового органа о начислении пеней по налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-14586/2010 Соблюдение судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги требований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", исключает основания для признания данного постановления незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-13491/2010 Суд, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, к числу которых отнесен высокий размер неустойки, пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10887/2010 Отсутствие в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в аренду, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и неустойки по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10805/2010 Непредставление налоговым органом доказательств совершения налогоплательщиком и связанными с ним лицами лишенных экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели создание условий для незаконного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исключает основания для отказа в возмещении данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10377/2010 Отказ истца от иска в связи с уплатой ответчиком существующей задолженности и пеней является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А26-8913/2009 Срок исковой давности для оспаривания сделок должника конкурсным управляющим исчисляется с момента его назначения решением суда, и заявление стороны в споре о пропуске данного срока, составляющего один год, является самостоятельным основанием для отказа конкурсному управляющему в исковых требованиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А26-285/2010 Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства по договору, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения такого обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 данного Кодекса вправе уменьшить размер указанных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А26-1859/2010 Моментом наступления обстоятельств, с которым налоговое законодательство связывает право на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму безнадежных долгов, является момент завершения процедуры банкротства в отношении должника и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении последнего из данного реестра.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А26-1665/2010 Если установлено, что продавцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказана обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности за поставленный в соответствии с контрактом товар, а покупателем не представлены доказательства оплаты данного товара, то указанное требование подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А26-1453/2010 Ходатайство ответчика об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с болезнью представителя при непредставлении документов, подтверждающих невозможность явки иного представителя юридического лица, правомерно отклонено, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А21-1628/2010 Неисполнение заказчиком обязательств оплаты услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, выполнение которых подтверждено товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о получении товара со склада и доставке его грузополучателю, влечет удовлетворение требования в части суммы основного долга в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А21-14133/2009 Если установлено, что юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, а также об исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, избрав не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, то указанные требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А21-13583/2009 Юридическое лицо обязано вносить плату за пользование землей. В ином случае на стороне данного лица возникает неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию с него в судебном порядке в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-9901/2010 Неправомерен отказ уполномоченного органа в заключении договора на выкуп земельных участков на условиях, предложенных юридическим лицом, в связи с тем, что заявка, соответствующая требованиям пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, подана до вступления в силу закона субъекта Российской Федерации, установившего выкупную стоимость объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-9640/2010 В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, полученное им по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-95728/2009 Абонент, являющийся стороной договора энергоснабжения, обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за данную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-95306/2009 Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения имуществом является ущемление интересов кредиторов, требования которых установлены судом и включены в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что испрашиваемые меры направлены на ограничение распоряжения конкурсной массой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-94265/2009 Если акты приема выполненных работ с учетом оказанных генеральным подрядчиком услуг подписаны сторонами без замечаний и разногласий, подрядчиком претензий по качеству оказанных генеральным подрядчиком услуг не предъявлялось, требования о взыскании задолженности за услуги генподряда и расходов, связанных со страхованием строительно-монтажных рисков, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-93730/2009 Неисполнение стороной смешанного договора обязательств по поставке оборудования, его установке, настройке программного обеспечения является основанием для удовлетворения требования о взыскании перечисленного аванса и неустойки за нарушение сроков поставки и выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-9336/2010 Неисполнение подрядчиком требований договора подряда относительно направления заказчику счетов за выполненные работы исключает основания для удовлетворения требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-9290/2010 Если нормативный акт, установивший иной порядок оплаты потребленной электроэнергии, начал действовать позже возникновения задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, то подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-92366/2009 Устранение генеральным подрядчиком дефектов работ, выполненных по договору подряда, без предъявления подрядчику соответствующего требования согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ исключает основания для взыскания с подрядчика убытков, связанных с дополнительными расходами генерального подрядчика на устранение данных недостатков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-87364/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств уплаты задолженности по инвестиционному договору является основанием для взыскания с данного лица такой задолженности и пеней, начисленных за просрочку внесения платежа, в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-79720/2009 Установление арбитражным судом двойной оплаты потребителем услуг по передаче электрической энергии в объеме стоимости мощности обособленного подразделения потребителя влечет удовлетворение требования потребителя о взыскании с энергоснабжающей организации суммы неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-7250/2010 Если представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение регионального законодательства, присутствовал при составлении протокола и давал пояснения по факту правонарушения, что свидетельствует о реализации данным лицом предоставленного законом права на защиту, то основания для отмены постановления уполномоченного органа в связи с процессуальными нарушениями отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-7049/2010 Непредставление налоговым органом доказательств того, что в результате использования при определении арендной платы ежемесячно меняющихся показателей размер арендной платы был завышен, свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком всех установленных статьями 171, 172, 252 Налогового кодекса РФ условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на документально подтвержденные и обоснованные расходы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-64555/2009 Если действия администрации муниципального образования, выразившиеся в изъятии и демонтаже принадлежащих юридическому лицу торговых павильонов, были осуществлены администрацией по своей инициативе, не основаны на законе и совершены с превышением полномочий администрации как исполнительного органа, то такие действия подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-63937/2009 Ввиду нарушения заемщиком обязательства по возврату полученных им кредитных ресурсов (денежных средств), а также подлежащих начислению процентов за пользование кредитом взыскание как текущей, так и просроченной задолженности по кредиту и процентам является правомерным и обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-63937/2009 Ввиду нарушения заемщиком обязательства по возврату полученных им кредитных ресурсов (денежных средств), а также подлежащих начислению процентов за пользование кредитом взыскание как текущей, так и просроченной задолженности по кредиту и процентам является правомерным и обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-6220/2010 Если договором установлено, что поставляемый поставщиком покупателю товар определяется исключительно заказом, в котором указаны номер, дата заказа, код товара, артикул, ассортимент и количество товара в партии, сумма, адрес доставки, то необоснованны ссылки заказчика на незаключенность договора, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-57240/2009 Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в непроизведении надлежащего погашения сумм кредитов, полученных по данному договору, приведшее к образованию задолженности, является основанием для взыскания солидарно с заемщика и его поручителя в пользу банка суммы такой задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной платы за ведение ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета, а также неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-56909/2008 Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется арбитражным судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-55262/2009 Ходатайство стороны об объединении дел в одно производство, направленное на затягивание рассмотрения дела, подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-5326/2010 Неоплата заказчиком оказанных ему исполнителем в соответствии с договором услуг служит основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-48699/2009 Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает управляющую компанию от обязанности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома. При отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета количество полученных коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-46894/2009 Отсутствие в рекламном каталоге информации, дополнительно указанной в купоне, выдаваемом покупателю при совершении покупки, приводящее к искажению смысла информации о проводимой рекламной акции и вводящее в заблуждение потребителя, является нарушением части 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" и основанием для привлечения рекламодателя к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-35317/2010 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия какого-либо акта, в том числе судебного, о принятии обеспечительных мер, так как это не соответствует институту обеспечения заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-3531/2008 Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность их заключается в том, что они могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-3467/2010 Непредставление перевозчиком доказательств наличия обстоятельств, позволяющих ему увеличить срок доставки груза по железнодорожной накладной, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с перевозчика пеней за просрочку такой доставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-34457/2009 Непредставление лицом, заявившим иск о взыскании стоимости утраченного имущества в виде неосновательного обогащения, доказательств права собственности на испрашиваемое имущество исключает основания для удовлетворения данного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-24152/2009 В случае расторжения договора лизинга лизингополучатель имеет право требовать от лизингодателя возврата оплаченной части выкупной цены предмета лизинга только после того, как лизингополучатель возвратит лизингодателю указанный предмет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-21298/2010 Непредставление таможенным органом доказательств наличия правовых оснований для отказа декларанту в применении при определении таможенной стоимости товара метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами свидетельствует о неправомерности корректировки таможенной стоимости товара и начислении дополнительных таможенных платежей, которые должны быть возвращены декларанту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-18672/2010 Возможность применения положений статей 488 и 491 Гражданского кодекса РФ обусловлена случаями, когда товар передан покупателю в установленном законом или договором порядке, но право собственности на данный товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-17650/2010 Наличие оформляющих хозяйственные операции налогоплательщика первичных документов, представленных контрагентом, содержащих все необходимые сведения и реквизиты, позволяющие их идентифицировать для соответствующих правовых целей, и подписанных лицом, полномочия которого подтверждены надлежащими документами, исключает отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-16771/2010 Пенсионный фонд вправе начислять и взыскивать со страхователя пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам отчетного периода отдельно от основного обязательства по уплате страховых взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-16230/2010 Непредставление доказательств вскрытия марки-пломбы и наличия технических неисправностей контрольно-кассовой машины служит основанием для признания незаконным и отмены постановления налогового органа о привлечении владельца контрольно-кассовой техники к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-15485/2010 Услуги по изготовлению и распространению прайс-листа, являющиеся составной частью комплекса рекламных мероприятий, проведенных в рамках международного контракта, относятся к рекламным услугам, и поскольку покупателем данных услуг является иностранная организация, осуществляющая деятельность на территории иностранного государства, местом реализации данных услуг территория Российской Федерации не признается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-15452/2010 Основанием для принятия заявленных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа об уплате налога, пеней и штрафа является возможность наступления неблагоприятных последствий для налогоплательщика: приостановления его деятельности ввиду невозможности осуществления расходных операций, неисполнения обязательств по гражданским договорам, публично-правовых обязанностей, невыплате заработной платы работникам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-14416/2010 Прекращение договора подряда в связи с нарушением одной из сторон его существенных условий является основанием для возвращения подрядчиком неотработанного аванса как неосновательно удерживаемого.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-13976/2010 В случае если не установлен факт повреждения пломбы на кассовом аппарате либо несанкционированного доступа в используемую юридическим лицом контрольно-кассовую машину, позволяющего исказить данные фискальной памяти, исключены основания для привлечения указанного лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-13120/2010 Наличие рапорта о работе строительной техники с подписью ответственных лиц подрядчика является основанием для удовлетворения требования исполнителя по договору оказания услуг о взыскании с заказчика задолженности по оплате работы указанной техники, а также затрат на ее перевозку на объект строительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-13016/2010 Использование взыскателем при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления иска, которая меньше ставки на день исполнения обязательств, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса с целью снижения примененной ставки процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-12070/2010 Обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество, возникшая после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к платежам четвертой очереди, в отношении которых налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса РФ направить в банк инкассовое поручение, подлежащее исполнению банком с учетом указанной очередности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-11171/2010 Если налогоплательщиком не соблюден административный порядок возврата подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, а именно не представлено доказательств направления письменного заявления о его возврате на расчетный счет, то проценты в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ на указанную сумму налога начислению и выплате не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А56-11030/2010 Страховщик как лицо, посредством выплаты страховой суммы возместившее за причинителя вреда потерпевшему причиненный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А42-868/2010 Положения пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных в иных положениях указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А42-7186/2008 Глава 52 ГК РФ, регулирующая правоотношения, вытекающие из агентского договора, не содержит запрета для обращения принципала в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде, предоставленные агентом третьим лицам от имени принципала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А42-5482/2009 Представление стороной доказательств заявленного к взысканию размера расходов на оплату услуг представителя - договора об оказании юридических услуг, договора об оказании возмездных услуг, актов выполненных работ, платежных поручений с учетом характера спора и степени сложности дела и участия представителей в ходе его рассмотрения служит основанием для взыскания указанных расходов стороны в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А42-11115/2009 Наличие согласованной сторонами договора подряда сметы, акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний о качестве выполненных работ и сроках их выполнения, исключает основания для признания договора незаключенным и обязывает заказчика полностью оплатить работы с процентами за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А42-1005/2010 Чрезмерно высокий процент неустойки, установленный государственным контрактом на поставку автомобилей, отсутствие каких-либо сведений о суммах возможных убытков государственного заказчика, понесенных в связи с нарушением условий контракта поставщиком, заблаговременное извещение заказчика о невозможности поставки товара являются обстоятельствами, позволяющими снизить сумму взыскиваемой с поставщика неустойки за неисполнение обязательств в срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А26-5013/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа подлежат принятию, если установлено, что непринятие мер по обеспечению заявленных требований приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только заявителю, но и интересам третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А26-2719/2010 Требование о признании недействительным решения таможенного органа о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по грузовой таможенной декларации подлежит удовлетворению, если установлено, что иностранный инвестор подтвердил право на льготу по уплате таможенных платежей в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал организации с иностранными инвестициями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А26-2629/2010 Представление гарантирующим поставщиком актов приема-передачи электрической энергии, в которых указаны количество потребленной энергии по регулируемой цене и количество энергии по нерегулируемой цене, а также счетов-фактур, выставленных потребителю, в которых указаны количество, цена (тарифы), стоимость электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, является основанием для взыскания с потребителя задолженности по оплате данной энергии в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А26-10080/2009 Заключение сторонами соглашения, которым заказчик признал образовавшуюся в результате исполнения договора подряда задолженность и установил график ее погашения, прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору. После перерыва течение указанного срока начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А21-2410/2010 При рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае несоответствия данных заявок требованиям, установленным Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А21-1913/2010 Вопрос о возможности снижения размера договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, если требование о снижении суммы данной неустойки не заявлялось в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А21-1690/2010 В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ страховая компания, выплатившая страхователю сумму страхового возмещения в связи с повреждением автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, вправе предъявить требование о возмещении ущерба в порядке суброгации непосредственно страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в данном происшествии лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А21-1390/2010 Абонент в рамках заключенного с энергоснабжающей организацией договора на пользование электрической энергией обязан оплатить стоимость безучетно потребленной энергии в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А21-13338/2009 Неправомерны применение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, а также получение выручки от реализации рыбопродукции в случае отсутствия реальных хозяйственных операций по приобретению и реализации данной продукции с контрагентами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А21-13338/2009 Неправомерны применение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, а также получение выручки от реализации рыбопродукции в случае отсутствия реальных хозяйственных операций по приобретению и реализации данной продукции с контрагентами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-93006/2009 Согласно положениям пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-91203/2009 Если установлено, что договор аренды нежилого помещения ввиду отсутствия его государственной регистрации не является заключенным, требование о внесении в него изменений не основано на нормах права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-87594/2009 Возвращение предмета лизинга свидетельствует о прекращении обязанности лизингополучателя по внесению лизинговых платежей, а наличие уплаченной суммы аванса, подлежащей зачету в счет уплаты данных платежей в период действия договора, исключает основания для удовлетворения требования лизингодателя о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-85205/2009 Непредставление при заявлении требования о взыскании стоимости работ документов, которыми согласно договору оформляется выполнение данных работ и определяется их стоимость, свидетельствует о необоснованности указанного требования как по праву, так и по размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-83048/2009 Произведение покупателем оплаты поставленного в соответствии с договорами товара в размере, превышающем сумму, подлежащую уплате с учетом отбраковки товара, является основанием для отказа в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-82166/2009 Если налогоплательщиком в обоснование применения пункта 9 статьи 217 Налогового кодекса РФ при уплате налога на доходы физических лиц представлены отчеты о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости, из которых следует, что частичная компенсация стоимости санаторно-курортных путевок производилась за счет чистой прибыли, то доначисление указанного налога необоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-80509/2009 Отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка подлежит признанию незаконным, если спорный участок предоставлен арендатору в порядке пункта 5 статьи 30, пункта 1 статьи 32 Земельного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-7908/2010 Пропуск судовладельцем установленного пунктом 2 статьи 409 Кодекса торгового мореплавания РФ срока для предъявления требования, вытекающего из договора тайм-чартера, о взыскании задолженности за фрахт теплохода является основанием для отказа в иске в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-63357/2009 Если в представленном юридическим лицом ликвидационном балансе сведения об отсутствии у него задолженности перед кредитором не соответствуют действительности, то подлежат удовлетворению требования данного кредитора о признании недействительными действий налогового органа по исключению указанного лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-63202/2009 Поскольку в силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, то арендная плата за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-56034/2009 Заключение обществом с ограниченной ответственностью договора залога с нарушением пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующего порядок принятия указанным юридическим лицом решения об одобрении крупной сделки, является основанием признания совершенной сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-43555/2009 Если установлено, что неисправность локомотива, послужившая причиной его постановки на внеплановый вид ремонта, возникла не по вине исполнителя по договору на техническое обслуживание и текущие ремонты тепловозов, то требования заказчика о взыскании убытков, составляющих стоимость данного ремонта, не подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-43346/2008 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-40948/2009 В отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, статья 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не подлежит применению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-32701/2009 Отсутствие доказательств государственной регистрации прекращения договора аренды участка лесного фонда является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендным платежам в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-28033/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника, мотивированное уклонением его от уплаты задолженности, не подлежит удовлетворению, так как указанное обстоятельство, послужившее основанием для обращения заявителя в суд, не может расцениваться как доказательство, подтверждающее невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения требований заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-21541/2009 Выполнение подрядчиком работ по договору качественно и в срок, что подтверждают подписанные акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, свидетельствует о возникновении у другой стороны данного договора обязательств по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-19897/2010 Постановление о привлечении юридического лица к ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение порядка ценообразования при осуществлении расчетов с населением за потребленную электроэнергию подлежит отмене, если в ходе производства по делу об указанном правонарушении уполномоченным органом не выяснялось, как фактически производятся расчеты с гражданами за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-19819/2010 Отсутствие надлежащей организации проведения работ по очистке кровли здания от снега и наледи с целью предотвращения их падения влечет предусмотренную региональным законодательством административную ответственность владельца здания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-1798/2010 Требование владельца автомобиля о взыскании с владельца тепловоза ущерба, причиненного в результате наезда тепловоза на автомобиль, подлежит отклонению на основании части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если столкновение транспортных средств произошло по причине грубой неосторожности водителя автомобиля, поставившего его под выгрузку в габарите железнодорожного пути.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-163/2010 Отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-14996/2010 Отсутствие сведений о получении истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения и, следовательно, о необходимости устранения допущенных нарушений является основанием для отмены определения суда о возвращении иска, вынесенного на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-13453/2010 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-12426/2010 Не могут быть признаны незаконными действия уполномоченного органа, выразившиеся в выдаче предписания, которое обязывает юридическое лицо прекратить нарушения страхового законодательства Российской Федерации, если указанный орган действовал в соответствии с полномочиями, определенными нормативным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-11464/2009 Неисполнение заказчиком обязанности по оплате проектно-изыскательских работ, надлежащим образом выполненных подрядчиком по договору, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением, является основанием удовлетворения заявленного искового требования о взыскании возникшей задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А56-10992/2010 Неисполнение арендатором установленной договором аренды обязанности по передаче в случае расторжения данного договора арендодателю объекта аренды в состоянии и качестве не хуже первоначального является основанием для вынесения судом решения о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А42-1650/2010 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении фактического момента прекращения права собственности на судно, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в данном случае имеет место спор о праве заявителя на получение страхового возмещения в связи с аварией судна.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А42-11261/2009 Даже в случае нахождения в составе принадлежащего собственнику объекта недвижимости помещений, принадлежащих на праве хозяйственного ведения другому юридическому лицу, уполномоченный орган не вправе уклоняться от заключения договора аренды по заявлению собственника расположенных на земельном участке объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А26-6922/2008 Привлечение временного управляющего к административной ответственности за ненаправление заключения, составленного им по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в органы, к компетенции которых относится рассмотрение сообщения о преступлениях, не является доказательством нарушения прав уполномоченного органа как лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А26-2969/2010 Согласно статьям 120, 399 Гражданского кодекса РФ муниципальное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А21-14559/2009 Отсутствие у заявителя каких-либо вещных прав в отношении вновь созданного объекта является в силу статьи 13 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании его права собственности на спорный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А21-13955/2009 Если арендатором обязанность по уплате арендных платежей за пользование на основании договора земельным участком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке не представлено, то требование арендодателя о взыскании с арендатора имеющейся задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-90717/2009 Соглашение, подписанное сторонами договора аренды о прекращении действия договора, свидетельствует о прекращении права арендатора на законное пользование земельным участком, что исключает основания для признания такого права в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-88058/2009 В соответствии с пунктом 3.10 Положения о Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга к числу полномочий Комитета относятся, в частности, осуществление мероприятий по поддержке кадастра недвижимости и внесение в него изменений, в том числе установление ширины береговой полосы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-88047/2009 Если сторонами объект купли-продажи, в том числе подлежащий передаче в качестве аванса, не определен, то договор в части обязательств заказчика передать подрядчику на реализацию недвижимое имущество в качестве оплаты выполненных и принятых работ является незаключенным, следовательно, требование исполнить обязанность в натуре удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-85087/2009 Неисполнение абонентом обязательств по оплате оказанных энергоснабжающей организацией услуг по установленным тарифам и в установленные договором энергоснабжения сроки влечет взыскание задолженности за потребленную энергию и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-79671/2009 Если установлено, что решение единственного акционера акционерного общества о государственной регистрации новой редакции устава принято им с соблюдением действующего законодательства, то решение налогового органа о государственной регистрации изменений, принятое на основании новой редакции учредительного документа, также является действительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-64676/2009 Если установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, от которого имущество не может быть истребовано, то не может быть удовлетворено и требование о признании недействительным его права собственности на указанное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-63482/2009 К выплатившему страховое возмещение страховщику поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства в порядке суброгации переходит право требования с компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника данного происшествия, возмещения причиненного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-5833/2010 Наличие в автомобиле на момент его хищения регистрационных документов не является обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страхового возмещения, так как наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле указанных документов и не способствовало совершению третьими лицами кражи застрахованного автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-5299/2010 Хищение транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, исключает какое-либо использование их декларантом, ввиду чего требование таможенного органа о взыскании с декларанта таможенных платежей в случае неисполнения последним в установленный срок обязательства по обратному вывозу данных средств является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-52760/2009 Риск ненадлежащего исполнения обязанности по приемке товара покупателем, установленной положениями части 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ, не может быть возложен на поставщика, исполнившего встречную обязанность в соответствии с договором поставки и законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-52084/2009 Проведение арбитражным судом надлежащей проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств и установление несоответствия доводов ответчика об обязательном назначении экспертизы требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствуют об отсутствии процессуальных нарушений судом при отказе в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-49103/2009 Действия владельца склада временного хранения по представлению отчетности в отношении товаров, размещенных в постоянной зоне таможенного контроля, не образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ ввиду отсутствия у указанного юридического лица предусмотренной статьей 112 ТК РФ обязанности по учету хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и по представлению в таможенные органы отчетности об их хранении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-4191/2009 Непредставление экспедитором в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств извещения страховщика о перевозке груза другим лицом, равно как и доказательств принятия груза к перевозке указанным лицом, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в связи с утратой груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-36599/2009 Регистрация дополнительного соглашения к договору аренды после истечения срока действия указанного договора не свидетельствует о продлении такого срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-35942/2009 Если требование по встречному иску имеет самостоятельный характер, основания возникновения, предмет доказывания и не может быть направлено к зачету первоначального требования, то встречное исковое заявление подлежит возвращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-3565/2010 Наличие противоречий между зарегистрированными в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и заявленными правами на объект недвижимости (несоответствие площади и кадастрового номера) является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на указанный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-32388/2008 Обоснование энергоснабжающей организацией своего требования о взыскании с потребителя суммы задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения влечет удовлетворение указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-31817/2008 Неисполнение юридическими лицами предусмотренной статьями коносамента обязанности вносить плату за простой прибывшего контейнера сверх периода, не считающегося простоем, влечет удовлетворение требования перевозчика о взыскании с указанных лиц суммы задолженности по оплате использования контейнера и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-31812/2008 Если принадлежность юридическому лицу груза, хранящегося в прибывшем контейнере, не оспорена, то сумма задолженности за простой указанного контейнера сверх периода, не считающегося простоем, с учетом статьи 210 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-26460/2008 Отсутствие правовых оснований для приобретения юридическим лицом здания в собственность в процессе приватизации не влечет возникновение у данного лица права собственности на него, следовательно, требование указанного лица о признании права собственности на такое здание не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-22586/2010 Ретрансляция оператором связи телевизионных программ без лицензий на осуществление телевизионного вещания и без договоров на оказание услуг связи с лицензиатами-вещателями образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-19256/2009 Увеличение суммы компенсации, взыскиваемой подрядчиком за простой бригады, на сумму налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку требование о возмещении стоимости простоя по правовой природе является требованием о возмещении убытков, которые исходя из норм Налогового кодекса РФ не относятся к налогооблагаемой базе по указанному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-19160/2009 Встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, если его требование имеет самостоятельный характер, основания возникновения, предмет доказывания и не может быть направлено к зачету первоначального требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-19123/2008 Отсутствие установленного Правительством Российской Федерации порядка расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может служить препятствием для реализации лицами, указанными в статье 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установленного законом права на погашение ими требований к должнику об уплате обязательных платежей с заменой кредитора в реестре требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-17158/2010 Нарушение прав гражданина, выразившееся во введении его в заблуждение относительно условий предоставления ему доступа (прямого канала связи) к информационным ресурсам с использованием сотового телефона, является основанием для привлечения юридического лица, оказывающего услуги связи, к ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-16770/2009 Факт перечисления юридическим лицом другому лицу денежных средств платежным поручением, содержащим ссылку на договор займа, при отсутствии иных письменных доказательств не свидетельствует о том, что указанные денежные средства получены в качестве займа, так как не позволяет однозначно установить волю обеих сторон. Платежное поручение лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-16538/2009 Требование арендатора о досрочном расторжении договора аренды помещений, мотивированное существенным изменением обстоятельств, из которых стороны договора исходили при его заключении, а именно возникновением неудобств в пользовании помещениями вследствие реконструкции соседних зданий, подлежит отклонению, так как на момент заключения договора предстоящая реконструкция зданий являлась общеизвестным обстоятельством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-15645/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), влечет прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-14589/2010 В связи с тем что услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию, являющиеся предметом договора, не включены в перечень услуг, тарифы на которые подлежат государственному регулированию, отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение установленного порядка ценообразования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-13671/2010 В случае установления превышения абонентом договорных величин расхода электрической энергии требования гарантирующего поставщика о взыскании задолженности, пеней и штрафной неустойки подлежат удовлетворению согласно положениям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-13500/2010 Невыделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины данного учреждения в просрочке оплаты оказанных ему по договору услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-13233/2010 Если таможенным органом не доказано, что использованная им при корректировке таможенной стоимости товара ценовая информация применима к конкретным условиям осуществленной сделки, что свидетельствует о недоказанности невозможности применения декларантом избранного метода определения таможенной стоимости, то дополнительно начисленные таможенные платежи являются излишне уплаченными и в силу пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ подлежат возврату в установленный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-12883/2010 Если ненадлежащее исполнение регистратором возложенных на него обязанностей привело к причинению убытков акционеру, которые возмещены лицом, несущим ответственность за действия регистратора, то у данного лица возникло право требования убытков на основании регресса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-12353/2010 Перечисление страховой компанией стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии, дает ей право предъявить к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-11528/2010 Исполнение энергоснабжающей организацией обязательств по договору в установленном объеме, отсутствие претензий потребителя по качеству поставляемой тепловой энергии являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-11450/2010 Если установлено, что имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права хозяйственного ведения, учтено в реестре собственности субъекта Российской Федерации и не передавалось заявителю во владение на праве хозяйственного ведения, данное право не зарегистрировано в установленном законом порядке, то указанные требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А56-10687/2010 По смыслу нормы, содержащейся в части первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-9954/2009 Хранение вещественных доказательств осуществляется уполномоченным органом, принявшим решение об их изъятии, либо другим лицом, с которым заключен соответствующий договор. За повреждение или утрату вещественных доказательств названные лица несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-9356/2009 Непредставление доказательств нарушения руководителем должника положений статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также сведений о наличии в штате должника кандидатуры исполняющего обязанности руководителя из числа его заместителей или работников служит основанием для отклонения требования временного управляющего об отстранении руководителя юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения, от должности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-3029/2010 То обстоятельство, что исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции, не означает тождества административного штрафа, взыскиваемого в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исполнительского сбора, взыскание которого предусмотрено Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-3017/2010 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора как вынесенного по истечении срока, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отклонению, так как порядок наложения штрафа за неисполнение требований исполнительного документа регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а не нормами КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-3016/2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что данный закон не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять указанное постановление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-3015/2010 Исполнительский сбор, взыскание которого производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", хотя и является штрафной санкцией, не тождествен административным штрафам, взыскиваемым в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-2979/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-2977/2010 Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены такая санкция, как исполнительский сбор за неисполнение в срок требований исполнительного документа, и порядок его взыскания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-2976/2010 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-2974/2010 Из положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ следует, что единственным основанием освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению в срок требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-2969/2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора не является в буквальном смысле исполнительным документом об административном правонарушении, и предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях пресекательный срок к вынесению данного постановления не применяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-157/2010 Передача муниципального имущества в виде торгового павильона в хозяйственное ведение муниципального предприятия не нарушает прав индивидуального предпринимателя, арендующего помещение в данном павильоне, на приобретение указанного помещения в собственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-1170/2010 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежит удовлетворению требование исполнителя, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-1132/2010 Если подрядчик выполнил работы в соответствии с договором без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости этих работ и затрат, то требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А42-10618/2009 Действия сторон в виде подписания в рамках действующего договора поставки товарной накладной без фактической отгрузки товара с указанием его новой цены не могут быть квалифицированы как действия сторон по заключению договора в виде направления оферты (изменения цены) и ее акцепта (подписи товарной накладной). Такие действия (направление оферты и ее акцепт) должны предшествовать сделке, а не изменять уже совершенную, письменно оформленную и реально исполненную сделку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А26-4472/2009 В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьими лицами в порядке, установленном статьей 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А26-167/2010 Если предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок кредитором пропущен, то предъявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в заявленной сумме подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А21-3750/2010 Если административное правонарушение при формальном наличии признаков его состава не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет существенного вреда интересам граждан, общества и государства, то указанное правонарушение следует расценивать в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А21-3053/2010 Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по проведению азартных игр в букмекерской конторе без специального разрешения (лицензии) на право осуществления данного вида деятельности не подлежит удовлетворению в случае неустановления в действиях данного лица события вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А21-12828/2009 Частичная оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ влечет основания для удовлетворения требования подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-94319/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержится в договоре условие о применении такой ответственности или нет. Для взыскания данных процентов законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-89777/2009 Признание несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения данной неустойки с учетом обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-87764/2009 До прекращения договора лизинга основания для учета уплаченных авансом сумм лизинговых платежей в счет погашения очередного лизингового платежа в размере, превышающем предусмотренный графиком, отсутствуют. Обязательство по оплате должно исполняться в размере и сроки так, как это было определено условиями договора лизинга и приложений к нему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-86332/2009 Непредставление заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате государственной регистрации юридического лица исключает основания для признания указанной регистрации незаконной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-85831/2009 Из системного толкования статей 41, 119 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует обязательное участие перевозчика в приемке груза, прибывшего в вагоне с исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя, без признаков нарушения их целостности, следовательно, обязанность по составлению коммерческого акта отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-8507/2010 Если риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован компанией, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то страховщик, к которому перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить данное требование к профессиональному объединению страховщиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-84999/2009 Утрата застрахованного имущества вследствие невозврата его из проката не влечет возникновения у страховщика обязательства по осуществлению страховой выплаты, если по условиям правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, к страховым случаям относятся лишь преступления, объективная сторона которых предусматривает лишение имущества вопреки воле страхователя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-84436/2009 Если арбитражный суд первой инстанции, учитывая длительность неисполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, в достаточной мере снизил размер подлежащей взысканию с заказчика неустойки, то данная неустойка не подлежит дальнейшему снижению арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-83028/2009 Заявление о взыскании задолженности по договору аренды не подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если в договоре отсутствует определенная, четко прописанная процедура такого урегулирования, регламентирующая последовательность и конкретное содержание действий каждой стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-82477/2009 Полученный арендодателем задаток по договору аренды, удерживаемый им после прекращения срока действия договора, подлежит взысканию в пользу арендатора как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-81531/2009 Незаконное сокращение срока дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрение дополнительных материалов проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте рассмотрения, оставление без исследования дополнительных документов, направленных налогоплательщиком в рамках срока проверки, являются нарушением положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ и влекут признание недействительным решения налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-80891/2009 Заявление юридического лица, уступившего свое право требования к должнику по договору цессии до момента публикации сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства, о замене его в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на нового кредитора не может быть удовлетворено, так как заявитель не является стороной спорного правоотношения, могущей быть замененной в порядке процессуального правопреемства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-80476/2009 Убытки государственного заказчика в сумме разницы в цене государственного контракта, заключенного по итогам аукциона и расторгнутого сторонами, и государственного контракта с тем же предметом, заключенного с иным подрядчиком, не подлежат возмещению страховщиком, застраховавшим ответственность подрядчика по первоначальному контракту, поскольку разница в цене контрактов обусловлена разными условиями ее формирования, а не поведением подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-74094/2009 Требование о снижении размера неустойки не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, если такое требование не заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-725/2009 Учитывая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, принцип разумности при определении судебных расходов, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-7177/2010 Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям подписания его неуполномоченным лицом подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-7082/2010 Если установлено, что исковое заявление подано без нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то не имеется оснований для применения части 1 статьи 128 и, соответственно, пункта 4 части 1 статьи 129 данного Кодекса, в связи с чем определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-6698/2010 Наличие не погашенного в ходе исполнительного производства денежного обязательства дает кредитору право согласно статье 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-6558/2010 Неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме, рассчитанной в соответствии с пунктом договора на поставку электрической энергии, если абонент не заявил ходатайства об уменьшении данной суммы и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-62305/2009 Из положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ следует, что описание права (требования) в договоре цессии не ограничивает права цессионария требовать от должника исполнения обязательства, в котором осуществляется замена кредитора, в полном объеме, даже если какие-либо суммы или обязанности по этому обязательству не описаны в договоре исчерпывающим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-6136/2010 Если, несмотря на нарушение сроков передачи подрядчиком результатов работ по государственному контракту, проект фактически принят заказчиком, использован им, но не оплачен, что противоречит положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, то требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-61345/2009 Если встречный и первоначальный иски не имеют связи, создающей невозможность рассмотрения требований, заявленных в этих исках, в отдельности, то данное обстоятельство является основанием для возвращения встречного искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-61345/2009 Подача искового заявления о взыскании задолженности по лизинговым платежам до даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения исключает основания для применения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оставления иска без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-61025/2009 У страховщика, выплатившего страховое возмещение в связи со страховым случаем - заморозкой принадлежащего страхователю груза при его перевозке, отсутствуют основания для предъявления требования о возмещении убытков в порядке суброгации к подрядчику, выполнившему работы по утеплению транспортного средства, если страхователь, заключивший договор подряда, при приемке работ в качестве заказчика не обнаружил недостатков и не предъявил подрядчику претензий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-50411/2005 Расходы на услуги, оказанные на основании договора подряда и дополнительных соглашений к нему, не оспоренных в установленном порядке и не противоречащих действующему законодательству, имеющие непосредственное отношение к производственной деятельности налогоплательщика, подлежат учету в целях налогообложения как расходы на приобретение работ (услуг) производственного характера в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-50411/2005 Расходы на услуги, оказанные на основании договора подряда и дополнительных соглашений к нему, не оспоренных в установленном порядке и не противоречащих действующему законодательству, имеющие непосредственное отношение к производственной деятельности налогоплательщика, подлежат учету в целях налогообложения как расходы на приобретение работ (услуг) производственного характера в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-5011/2010 В отсутствие признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными, у таможенного органа нет правовых и фактических оснований для направления декларанту уведомления о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-4909/2010 Акт государственной регистрации ликвидации юридического лица, совершенный на основании недостоверной информации, а именно представленного ликвидационного баланса без указания в нем наличия кредиторской задолженности, не может быть признан законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-4886/2004 Внесение в государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника свидетельствует о недостаточности у него средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с налогового органа, обратившегося с заявлением о признании данного должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-48245/2009 Допущение конкурсным управляющим нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о затягивании процедуры банкротства с увеличением, в частности, текущих расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, что уменьшает объем конкурсной массы, за счет которой должны удовлетворяться требования кредиторов должника, является основанием отстранения управляющего от исполнения своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-46618/2008 Произведенная с нарушением установленного договором срока оплата поставленного товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-4517/2010 Распоряжение правительства субъекта Российской Федерации, изданное с целью осуществления мероприятий, завершающих строительство многоквартирного дома, не противоречащее закону, направленное на реализацию прав и законных интересов участников долевого строительства, не подлежит признанию недействующим.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-42867/2009 Наличие доказательств направления акта выполненных работ и справки об их стоимости при отсутствии со стороны заказчика мотивированных возражений относительно отказа в их подписании свидетельствует о правомерности требований подрядчика о взыскании пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-42163/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в рамках заключенного договора услуг влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3943/2010 Отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от приемки работ, выполненных по договору установки и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании, данных о претензиях к их качеству свидетельствует об обязанности заказчика оплатить указанные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3828/2010 Если установлено, что расходы налогоплательщика по списанию строительных материалов являются экономически обоснованными и документально подтвержденными и соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса РФ, то указанные расходы правомерно учтены налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3805/2010 То наименование истца (заявителя), которое было указано непосредственно заявителем в тексте искового заявления, не может быть оценено и изложено иначе арбитражным судом на стадии рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3788/2010 В отсутствие просрочки исполнения обязательства со стороны исполнителя основания для взыскания с него в пользу заказчика неустойки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-35417/2010 Обращение истца в арбитражный суд с исковым заявлением без нарушения правил подсудности свидетельствует об отсутствии оснований для возврата такого заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-35084/2010 Если установлено, что списание в бесспорном порядке доначисленных сумм налога, сбора, пеней и штрафа определенно причинит налогоплательщику крупный ущерб, обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых решений налогового органа о взыскании с налогоплательщика названных налога, сбора, пеней и штрафа подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-35080/2010 Представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения является основанием для принятия обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3481/2010 Установление арбитражным судом факта нарушения клиентом денежного обязательства по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание свидетельствует об обоснованности искового требования экспедитора о взыскании с клиента суммы задолженности и пеней по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-34520/2008 Ввиду того что истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, а доказательства чрезмерности понесенных расходов отсутствуют, сумма указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-32387/2010 Довод ответчика о непредставлении доказательств, свидетельствующих о его намерении распорядиться спорными объектами недвижимого имущества, не может являться основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу совершать регистрацию перехода прав и обременений на спорное недвижимое имущество, так как у ответчика как у собственника имущества имеется возможность данным имуществом распорядиться.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3216/2010 Участие в споре физического лица, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью, само по себе основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда и вывода о его экономическом характере в связи с предпринимательской деятельностью не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-30652/2009 Если вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нежилые помещения находятся в федеральной собственности и закреплены за юридическим лицом на праве хозяйственного ведения, то заявленный на основании статьи 301 Гражданского кодекса иск о выселении данного лица из указанного помещения удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-30008/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налогов и пеней подлежат принятию в случае, если бесспорное взыскание оспариваемых налогов и пеней приведет к нарушению заявителем обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, сборов, обязательств по тепло- и водоснабжению, что причинит значительный ущерб заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-2942/2010 Безвозмездный характер сделки, по которой участником общества с ограниченной ответственностью получена доля в уставном капитале данного общества, свидетельствует об отсутствии нарушения охраняемого законом материального интереса такого участника ввиду того, что в результате дарения выгодоприобретателем является именно он, притом что другое не доказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-2937/2009 Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-26172/2006 При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускаются только в рамках процесса по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-25836/2010 Производство по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, произведенных при исполнении исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, подлежит прекращению в связи с тем, что не относится к подведомственности арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-22215/2010 В отсутствие надлежащих и исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о наличии события и состава вмененного юридическому лицу правонарушения, а также вины данного лица применительно к положениям части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-21937/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств того, что его должностным лицам чинились препятствия при обследовании юридического лица на соответствие лицензионным требованиям, исключает основания для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-21089/2010 Осуществление юридическим лицом регулярных пассажирских перевозок вне установленных маршрутов влечет привлечение указанного лица к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-20835/2009 Заявленное после расторжения договора подряда на строительство судна требование о взыскании с заказчика расходов по отстою недостроенного судна у причала подлежит отклонению, если судно не признано объектом недвижимого имущества, не передано заказчику в хозяйственное ведение, который не имеет в отношении спорного имущества вещных прав и не несет обязанности по его содержанию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-19268/2010 Непредставление доказательств отсутствия у юридического лица, имеющего лицензию на производство, хранение и поставку спиртных напитков, автоматических средств измерения и учета, предусмотренных положениями статьи 8 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", влечет признание недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-1907/2010 Правовые основания для отказа заказчика от оплаты работ по договору об установке автоматической пожарной сигнализации отсутствуют, если фактически работы заказчиком приняты и сведений о наличии замечаний к их качеству не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-17856/2010 Иск о взыскании задолженности по договору, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора по истечении его действия, так как истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательства, не исполненного до момента прекращения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-17305/2010 Неопределенность размера земельного участка, которым неосновательно пользовалось юридическое лицо, является основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-16778/2010 Субъектом правонарушения, предусмотренного региональным законодательством, выразившегося в ненадлежащем содержании ограждения зоны строительных работ, является юридическое лицо, которому выдан ордер на временное ограждение участка строительных работ, незакрытый и не переоформленный на иное лицо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-15549/2008 Для установления критерия разумности расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание данных услуг, характеру услуг, оказанных представителем в рамках договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-14933/2010 Размер неустойки за нарушение сроков поставки товара и предоставления поставщиком банковской гарантии подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если обязательства по поставке выполнены в полном объеме, договором поставки предусмотрена чрезмерная ответственность поставщика за нарушение сроков, отсутствуют доказательства наступления негативных последствий для покупателя из-за несвоевременного предоставления банковской гарантии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-14910/2010 Проверочные мероприятия по контролю применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов должны проводиться сотрудниками налоговых органов после объявления о проведении проверки и предъявления служебных удостоверений и поручений на проверку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-14701/2010 Привлечение юридическим лицом, не являющимся застройщиком многоквартирного дома, денежных средств граждан для целей строительства данного дома в нарушение части 2 статьи 3 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-14104/2008 Непредставление ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг является основанием для взыскания судебных расходов согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-14070/2010 Осуществление юридическим лицом пассажирских перевозок вне установленных правительством субъекта Российской Федерации маршрутов движения наземного пассажирского транспорта влечет наложение на указанное лицо административного штрафа в соответствии с региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-13936/2010 В случае если юридическое лицо предприняло необходимые и достаточные меры по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства, по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты внутриквартальной территории, отсутствуют основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной региональным законодательством за правонарушения в сфере благоустройства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-13517/2008 При доказанности юридическим лицом несения им расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере и непредставлении таможенным органом доказательств их чрезмерности требование о взыскании понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-13362/2010 Не является основанием для освобождения абонента от обязанностей по оплате потребленной электроэнергии то обстоятельство, что соответствующие лимиты бюджетных обязательств на указанные цели до абонента не доводились.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-1330/2008 Обращение уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предполагает возможность взыскания с данного органа как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления недостаточности для этого имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-13205/2010 Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами оснований для получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-13029/2010 В связи с тем что отдельные недостатки в оформлении документов не могут являться основанием для отказа в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара, подлежат признанию незаконными действия таможенного органа по корректировке стоимости товара без предоставления доказательств наличия оснований, препятствующих применению метода, заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-12941/2008 Судебные расходы подлежат взысканию в заявленном размере, если истцом доказано, что они связаны с защитой его законных интересов и фактически им понесены, а ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-12880/2010 Переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу возможен как при отсутствии сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, безусловным препятствием для такого перехода являются только возражения сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-12765/2010 Предъявление требования о признании недействительным решения органов управления общества лицом, не являющимся участником данного общества, является основанием для отказа в его удовлетворении на основании положений статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-12204/2010 Налоговый кодекс РФ не предусматривает возложение на налогоплательщика ответственности за неблагоприятные последствия деятельности контрагентов, также как и право на налоговый вычет не ставит в зависимость от результатов хозяйственной деятельности контрагентов, надлежащего исполнения ими налоговых обязанностей, правильности ведения ими бухгалтерского и налогового учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-12161/2010 Самостоятельное выявление и устранение брокером технической ошибки, допущенной при заполнении декларации, свидетельствует о предпринятых им мерах в целях скорейшего устранения негативных последствий, что исключает в его действиях вину как обязательный элемент состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-10783/2008 Непредставление стороной, с которой взыскиваются расходы на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности данных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг служит основанием для удовлетворения требования о взыскании заявленных расходов в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-10777/2010 Законодательством Российской Федерации не предусмотрено приложение к требованию акционера о включении в список кандидатур для голосования в члены совета директоров акционерного общества письменных согласий кандидатов на занятие этой должности в качестве обязательного условия для рассмотрения и удовлетворения такого требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-10734/2010 Владелец здания, не проводящий уборку от снега и наледи пятиметровой зоны, прилегающей к зданию, подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", если в течение года подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного данным Законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-10732/2010 Несоблюдение административным органом процессуальных требований, установленных императивными положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях и направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения указанного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-10430/2010 Приведение договора в соответствие с действующим законодательством может быть осуществлено посредством внесения в него изменений, но не заключения нового при наличии действующего договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А42-9459/2009 Отсутствие доказательств нарушения исполнителем обязательства по договору о присоединении сетей электросвязи и наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность понуждения исполнения такого обязательства в натуре, влечет отказ в удовлетворении требования заказчика о понуждении исполнителя выполнить определенные действия, связанные с исполнением указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А42-7003/2008 Отсутствие имущества у должника не исключает возможности привлечения конкурсным управляющим помощника к осуществлению своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А42-22/2009 Задолженность индивидуального предпринимателя по плате за пользование нежилым помещением, которое он занимал в отсутствие заключенного договора аренды, является неосновательным обогащением и вследствие смерти предпринимателя подлежит взысканию с его правопреемника, которым является наследник его имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А42-1728/2010 Недоказанность прекращения должником предпринимательской деятельности, недостаточности у него средств для покрытия расходов по делу о банкротстве и невозможности установления места нахождения руководителя должника служит основанием для отказа в удовлетворении заявления налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-7183/2008 Необращение арбитражного управляющего в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве не может являться основанием для невыплаты такому управляющему вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-6551/2008 Привлечение бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учета, составления и представления отчетности, проведения инвентаризации и оценки имущества должника, а также иных мероприятий конкурсного производства прямо предусмотрено Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-5409/2009 Если налогоплательщик не изменил место нахождения или место жительства, не произошло его ликвидации или реорганизации либо прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то у налогового органа отсутствуют законные основания для снятия налогоплательщика с учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-3450/2010 Неустановление грубых нарушений действующего законодательства при проведении внеплановой проверки уполномоченным органом соблюдения юридическим лицом лицензионных требований и условий свидетельствует об отсутствии оснований для признания такой проверки незаконной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-2850/2010 Производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от иска и данный отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-2836/2010 Нарушение временным управляющим требований пункта 1 статьи 68, пункта 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-2756/2010 Договор аренды земельного участка не может быть продлен на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если указанный договор прекратил свое действие за истечением срока в силу императивных положений пункта 7 статьи 22 Земельного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-2320/2010 Решение таможенного органа об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, содержащее формальный отказ данного органа возвратить указанные платежи, не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-2208/2010 Непредставление заказчиком доказательств оплаты оказанных ему в соответствии с договором услуг является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-2081/2010 Решение таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы, не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-1416/2010 Начисление неустойки за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) на цену товара без учета налога на добавленную стоимость противоречит закону с момента введения обязанности всех налогоплательщиков вести учет выручки для целей обложения названным налогом со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), а значит, правовые препятствия для предъявления требования о взыскании неустойки на сумму задолженности с учетом НДС отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А26-12172/2009 Улучшения арендованного имущества, как отделимые, так и неотделимые, произведенные за счет арендной платы в части амортизационных отчислений от этого имущества, средств, предусмотренных в тарифе, и целевых средств районного бюджета на улучшение имущества, являются собственностью арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-966/2010 Если установлено, что заключенная между сторонами сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, не является крупной и к ней неприменимы правила о совершении крупных сделок, то требование о признании такой сделки недействительной по причине неодобрения ее общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-4798/2010 По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-4064/2009 В том случае, когда сторонами не согласован уровень напряжения, учитываемый при определении тарифа, энергоснабжающая организация обязана самостоятельно использовать тариф, соответствующий уровню напряжения в точке подключения потребителя. Получение стоимости электрической энергии по договорам энергоснабжения по тарифу, не соответствующему уровню напряжения в точке подключения потребителя к сетям, является оплатой услуг, которые фактически не оказаны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-4064/2009 Согласно статьям 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-3279/2009 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер суммы таких расходов определяется соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-3075/2010 Заявление о признании незаконными действий юридического лица, выразившихся в приостановлении процедуры международного таможенного транзита, поданное в порядке статьи 198 АПК РФ, не подлежит удовлетворению ввиду избрания заявителем ненадлежащего способа защиты, а именно: между участниками конфликта не имеется отношений, построенных на властном подчинении одного субъекта права другому; в споре, являющемся предметом рассмотрения настоящего дела, не имеется публично-правового элемента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-165/2010 Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено только самостоятельно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-14865/2009 Признание решением районного суда недействительным договора аренды земельного участка, предоставленного под строительство жилых домов, свидетельствует о невозможности дальнейшего исполнения договора на долевое участие в строительстве, требование о расторжении которого на основании статьи 451 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-14220/2009 Исчисление подлежащей уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку оно основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-93350/2009 Выселение арендатора с занимаемого после прекращения действия договора аренды земельного участка невозможно без лишения арендатора владения возведенным им на указанном участке зданием в том случае, если обязанность арендатора по сносу этого здания после прекращения действия данного договора соглашением сторон не предусмотрена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-8975/2010 Если в дополнительном соглашении к договору на теплоснабжение в горячей воде стороны установили, что количество энергии абоненту должно предоставляться в пределах сметной стоимости бюджетных обязательств, то отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору, рассчитанной энергоснабжающей организацией выше пределов лимита.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-8649/2010 В связи с тем что перевозчиком груз принимался без внутритарной проверки, невозможно установить, был ли груз в момент отправки неповрежденным, что исключает основания для взыскания ущерба, возникшего в результате повреждения груза при перевозке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-85452/2009 Признание договора возмездного оказания консалтинговых услуг заключенным ввиду достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет взыскание задолженности по оплате оказанных на основании данного договора услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-8406/2010 Применение к операциям по реализации услуг перевозки экспортируемого юридическим лицом груза ставки 18 процентов и списание с лицевого счета данного лица сумм налога на добавленную стоимость, исчисленного на основании указанной ставки, не соответствуют налоговому законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-82852/2009 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с повреждением автотранспортного средства в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия при наличии заказа-наряда, содержащего перечень произведенных восстановительных работ данного автомобиля, замененных деталей и расходных материалов с указанием их стоимости, устанавливающего стоимость такого ремонта, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-82226/2009 Если исполнение обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитной линии подтверждается выписками со ссудного счета заимодавца, то требование о взыскании с заемщика основного долга по данному договору, неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-81656/2009 Отсутствие документального подтверждения того, что при зачете взаимных требований по договору генерального подряда не уплачена сумма гарантийных удержаний и у заказчика осталась обязанность его вернуть, требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-80668/2009 Отсутствуют основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в части установления начальной продажной цены имущества, заложенного по кредитному договору, если начальная продажная цена предмета залога определена исходя из цены, согласованной в спецификациях, являющихся приложением к дополнительным соглашениям к договорам залога товаров в обороте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-78824/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления правительства субъекта Российской Федерации о проектировании и реконструкции здания и запрета ответчику проводить проектно-изыскательские работы в данном здании не подлежит удовлетворению, если заявленные обеспечительные меры непосредственно с предметом спора не связаны, а также не направлены на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в случае разрешения спора в пользу истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-77020/2009 Подлинник сертификата соответствия на ввезенный юридическим лицом на таможенную территорию Российской Федерации товар, содержащий несанкционированные подчистки и исправления, не может быть применен к данной партии товара в качестве разрешительного документа, подтверждающего соблюдение установленных законодательством о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов и ограничений при его ввозе на таможенную территорию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-76847/2009 Иск страхователя о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, застрахованного в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта, не подлежит удовлетворению ввиду пропуска страхователем установленного законом для такого вида требований срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-6575/2010 Неисполнение арендатором обязательств по внесению в соответствии с договором арендной платы служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-64466/2009 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с допущением лизингополучателем просрочки исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления документального обоснования для применения указанной нормы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-64081/2009 То обстоятельство, что должник обладает имуществом, достаточным для погашения задолженности, само по себе не является процессуальным препятствием как для подачи кредитором заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, так и для отказа со стороны суда в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-6315/2010 Непредставление заказчиком доказательств того, что результаты работ по договору не отвечают предъявленным требованиям для использования в целях получения лицензии, исключает основания для взыскания с исполнителя полученной им предоплаты по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-58907/2009 Отсутствие доказательств надлежащего направления подрядчиком в адрес заказчика счетов-фактур и актов приема-передачи выполненных в соответствии с договором работ свидетельствует о существенном нарушении подрядчиком условий названного договора и наличии оснований для его расторжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-55879/2008 Ссылка юридического лица на рассмотрение арбитражным судом дела, в рамках которого может быть решен вопрос о передаче ему земельного участка, не является основанием, предусмотренным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для предоставления отсрочки исполнения судебного акта о выселении данного лица с указанного земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-5350/2010 Представление доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, является обязанностью стороны, заявляющей ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-4927/2010 В отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент неустойки или значительное превышение суммы убытков, вызванных нарушением обязательства), сумма такой неустойки не может быть уменьшена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-47733/2007 В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае отстранения его от обязанностей арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-42948/2009 Если сведений о надлежащей выплате кредитных денежных средств, переданных в соответствии с договором, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий и пеней не представлено, то требование о взыскании задолженности по данному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из положений действующего законодательства и указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-4146/2010 Если при приемке предусмотренных договором подряда работ каких-либо возражений относительно несоответствия результатов работ условиям данного договора в порядке, установленном статьями 720, 753 Гражданского кодекса РФ, не заявлено, то требование о взыскании долга за выполненные работы и неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате указанных работ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-39921/2009 Предусмотренное правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, условие об отказе в выплате страхового возмещения в случае причинения ущерба транспортному средству по вине страхователя, управлявшего им в состоянии алкогольного опьянения, освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-38908/2009 Подписание сторонами договора энергоснабжения приложения к данному договору, содержащего условие о необходимости согласования подключения отопительной установки, не влияет на основание предъявления требования о взыскании неустойки за самовольное (без разрешения энергоснабжающей организации) присоединение электронагревательных приборов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-36781/2007 Отсутствуют основания для отмены определения суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта арбитражного суда, если необходимость изменения вызвана уклонением ответчика от выполнения требований, указанных в исполнительном документе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-3410/2010 В связи с тем что прекращение договора аренды не влечет прекращения договора поручительства, требования о взыскании арендной платы за время действия договора аренды подлежат удовлетворению солидарно с арендатора и с поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-33938/2002 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия по нежилым помещениям, правомерно сослался на то, что в обоснование данного ходатайства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в существовании принятых обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-30342/2009 Договор купли-продажи акций подлежит признанию недействительным по иску акционера акционерного общества, являющегося покупателем в названном договоре, если оспариваемый договор заключен в отношении акций, ни одна из которых на момент его совершения не принадлежала продавцу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-30239/2009 Ходатайство о замене ответчика на его правопреемника в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с реорганизацией не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности факта такой реорганизации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-27146/2008 Учитывая, что обстоятельства принятия, рассмотрения и удовлетворения энергоснабжающей организацией заявления о переоформлении прав на электроэнергию, поданного в рамках выполнения договора возмездного оказания услуг, существовали в момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но не были известны исполнителю, заявляющему требование о взыскании задолженности по договору, их следует считать вновь открывшимися.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-2454/2010 Наличие не прекратившего действие договора энергоснабжения является основанием, исключающим обязанность энергоснабжающей организации заключить с потребителем новый договор энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-23172/2010 Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление продажи лекарственных средств без наличия необходимого и обязательного специального разрешения (лицензии) подлежит признанию незаконным в связи с истечением срока, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-21528/2010 Арбитражный суд, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-17396/2010 Меры по обеспечению иска подлежат принятию арбитражным судом только при условии невозможности принудительного исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения искового требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-17034/2010 Непредставление поставщиком, заявившим ходатайство о принятии обеспечительных мер, каких-либо доказательств, подтверждающих в достаточной степени доводы об уклонении покупателя от исполнения обязательств, сокрытии имущества, а также доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, исключает основания для удовлетворения данного ходатайства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-16312/2010 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду отменено, поскольку корпоративный спор, стороной которого является участник хозяйственного общества, в силу части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-14510/2009 Если административный орган не известил надлежащим образом лицо, привлекаемое к ответственности, о дате и месте составления протокола по делу, не предоставил заявителю возможности реализовать гарантированные ему законом процессуальные права при осуществлении в отношении его административного производства, то указанное влечет признание незаконным и отмену постановления данного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-14466/2010 Отсутствие справки о дорожно-транспортном происшествии, оформленной по форме N 748 с указанием наличия нарушений или отсутствия нарушений Правил дорожного движения каждым из участников происшествия, не является основанием отказа в выплате страхового возмещения, поскольку имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении подтверждается вина страхователя в невыполнении Правил дорожного движения, повлекшем возникновение страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-13915/2010 Если договор на оказание услуг носит общий характер, акт выполненных работ не представлен, стоимость услуг по представлению интересов в апелляционной инстанции договором не определена, то взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме меньшей, чем заявлено, соответствует принципу разумности, установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-13788/2010 Осуществление юридическим лицом перевозки пассажиров при отсутствии договора на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа наземным пассажирским маршрутным транспортом общего пользования по маршруту (маршрутам) регулярных перевозок свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-13003/2010 Наличие акта сдачи-приемки и счета-фактуры, подтверждающих надлежащее выполнение исполнителем обязательств по договору на разработку и согласование внутреннего электроснабжения объектов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-12608/2010 Нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде представления стороной незаверенной копии доверенности представителя не должно являться препятствием для рассмотрения дела по существу, так как данное нарушение возможно устранить в ходе судебного разбирательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-104/2010 В силу статей 112 и 114 Налогового кодекса РФ, а также статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ мера ответственности за совершение конкретного налогового правонарушения устанавливается арбитражным судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-10079/2010 Представление истцом заверенных копий доверенности лица, подписавшего исковое заявление, в срок, установленный судом в определении об оставлении искового заявления без движения, является основанием для отмены определения о возвращении заявления с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А42-4692/2009 Избранный подрядчиком способ выполнения предусмотренной договором научно-исследовательской работы и полученная им экономия, не позволившие выполнить данную работу надлежащим образом и в соответствии с заданием заказчика, свидетельствуют об отсутствии у подрядчика права требовать от заказчика оплаты по указанному договору с учетом положений, определенных пунктом 1 статьи 710 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А42-3854/2010 Необоснование заявителем невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае неприменения обеспечительных мер влечет отказ в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А42-2627/2010 Непредставление собственником помещения доказательств, позволяющих однозначно и определенно установить имущество, переданное предпринимателю в аренду, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате внесения арендной платы первоначальному арендодателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А42-2247/2010 Заявление уполномоченного органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит удовлетворению, если уполномоченным органом не доказан довод о недостаточности имущества данного лица для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А26-2758/2010 Расторжение договора аренды земельного участка в связи с истечением срока его действия, отсутствие доказательств заключения арендодателем договора аренды с третьим лицом исключают основания для удовлетворения требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в продлении срока действия данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А26-1556/2010 Несоответствие изданного администрацией муниципального района постановления о предоставлении в собственность земельного участка требованиям статей 33 и 36 Земельного кодекса РФ является основанием для признания данного ненормативного правового акта недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А21-6663/2009 Основанием для отмены обеспечительных мер в виде ареста земельного участка служит нахождение на данном участке объектов недвижимости, заложенных в обеспечение исполнения обязательств, что лишает собственника данного имущества возможности удовлетворить требования кредиторов за счет имущества на торгах в порядке статьи 63 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А21-473/2010 Просрочка исполнения денежного обязательства экспедитором по договору-заявке на автомобильную перевозку груза является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А21-10734/2009 В отсутствие законных оснований для проведения кадастрового учета изменений вида разрешенного использования земельных участков решение уполномоченного органа об отказе в проведении такого учета не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-95729/2009 В отсутствие доказательств погашения должником задолженности на момент рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника указанное заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-95094/2009 Одностороннее расторжение договора о долевом участии в строительстве подлежит признанию недействительным в том случае, если оно произведено по основаниям, не предусмотренным данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-94919/2009 Если поставка товара в рамках заключенного договора подтверждается представленными товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего данный товар, и печать покупателя, то требование о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-94294/2009 Соблюдение первоначальным кредитором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора исключает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-94264/2009 Оригиналы акта о приемке выполненных в соответствии с договором подряда работ и справки об их стоимости являются надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение подрядчиком обязательств по данному договору, и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-89811/2009 Непредставление абонентом доказательств того, что тариф на поставляемую ему энергоснабжающей организацией энергию включает расходы абонента на топливо, энергоснабжение и охрану, исключает основания для взыскания неосновательного обогащения, составляющего сумму указанных расходов абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-87702/2009 При отсутствии доказательств, опровергающих факт совершения налогоплательщиком реальных хозяйственных операций, вывод о недостоверности первичных документов и счетов-фактур, подписанных не тем лицом, которое указано в учредительных документах контрагента в качестве его руководителя, не может сам по себе, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-8727/2010 Товарная накладная, в которой оказание услуги по доставке предусмотренного договором оборудования прописано отдельной строкой с указанием стоимости данной услуги, свидетельствует об исполнении поставщиком обязательств по данному договору и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного оборудования и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-8722/2010 Ввиду отсутствия у юридического лица обязанности по внесению ежемесячной платы в бюджет субъектов Российской Федерации за каждого нетрудоустроенного инвалида в пределах установленной квоты в случае невыполнения или невозможности выполнения установленной квоты для приема на работу инвалидов требование о взыскании с данного лица такой платы не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-86153/2009 Обладатель исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный в установленном порядке во Всемирной организации интеллектуальной собственности, вправе требовать запрета юридическому лицу использовать данный знак по международной регистрации путем предложения к продаже, если товар, содержащий указанный товарный знак, введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия его правообладателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-85000/2009 Устранение в срок обстоятельства, выразившегося в несоблюдении требования части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и послужившего основанием для оставления заявления без движения, исключает основания для применения пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ и возврата данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-79933/2009 Осуществление абонентом оплаты за поставленную ему в соответствии с договором тепловую энергию с нарушением установленного данным договором срока служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-793/2010 Отсутствие в международной транспортной накладной обоснованных перевозчиком оговорок не может свидетельствовать о вине в совершении вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если перевозчик не мог знать о несоответствии веса, наименования товаров и количества грузовых мест фактически перевозимого груза сведениям о товарах, указанным в товаросопроводительных документах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-78341/2009 Акт сдачи-приемки выполненных в соответствии с договором проектно-изыскательских работ и титульный лист проекта электроснабжения являются надлежащими доказательствами, подтверждающими приемку заказчиком результатов работ без возражений, и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-73182/2009 Прайс-лист и выписка из проспекта фирмы с указанной стоимостью услуг по подготовке и составлению искового заявления не являются доказательством, подтверждающим чрезмерность взыскиваемых с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг, поскольку представляют собой стоимость лишь отдельных услуг без учета сложности дела, длительности рассмотрения дела в суде, объема необходимых процессуальных документов, характера спора и результата его рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-73073/2009 Требование арендодателя о выселении арендатора из занимаемого им нежилого помещения, соответствующее статье 622 Гражданского кодекса РФ и связанное с прекращением договора аренды, является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-69397/2009 Если государственное учреждение не является получателем средств, поступающих из бюджетов всех уровней в счет возмещения доходов за льготы граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме, то требование о взыскании с данного учреждения неосновательно сбереженной суммы денежных средств, составляющей сумму мер социальной поддержки граждан, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-69019/2009 Контракт на поставку товара, совершенный с нарушением требований подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", не подлежит признанию ничтожным с последующим применением последствий ничтожности сделки в виде возврата перечисленных по нему денежных средств, поскольку сделка, заключенная с нарушением антимонопольного законодательства, является оспоримой, а не ничтожной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-60748/2009 Если ни по сумме неисполненных обязательств, ни по периоду просрочки их исполнения действия заемщика не подпадают под квалификацию незначительных, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет договора о залоге движимого имущества, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-58689/2009 Основания для списания с лицевого счета экспедитора таможенного сбора отсутствуют, если по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством экспедитор обязан оплачивать указанные расходы только в случае, когда он выступает в качестве грузоотправителя, вступив в этом статусе с перевозчиком в правоотношение по конкретной отправке груза, либо если стороны договора распространили обязанность экспедитора возмещать расходы применительно к той или иной конкретной перевозке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-578/2010 Если ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных, что свидетельствует о соблюдении требований статьи 506 Гражданского кодекса РФ, то основания для признания договора поставки незаключенным отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-50768/2009 Ввиду неоплаты счетов за перевозки грузов автомобильным транспортом, осуществленные на основании заказов диспетчеров отправителя, удовлетворено требование о взыскании с отправителя задолженности по договору перевозки и пеней, размер которых с учетом существа спора и периода просрочки не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-50726/2009 Допущенные административным органом дефекты при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившемся в неполучении юридическим лицом разрешения данного органа о совершении сделки на приобретение акций компаний, влекут отмену постановления названного органа о привлечении юридического лица к ответственности, установленной частью 3 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-49685/2009 Арбитражный суд первой инстанции в целях наиболее полного выяснения существенных для дела обстоятельств, связанных с разрешением в том числе и специальных вопросов, удовлетворяет ходатайство истца о назначении экспертизы, в связи с чем приостанавливает производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-47736/2007 Основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что такое вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-44769/2009 Отсутствие доказательств возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве, влечет прекращение производства по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-4429/2010 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате предусмотренных договором подряда работ является основанием удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-4351/2010 Возникновение на стороне юридического лица неосновательного обогащения из-за уклонения от оплаты выполненных работ по ремонту автомобиля, составляющего стоимость запасных частей и работ по замене деталей, не зависит от обстоятельств незаключения между сторонами соответствующего договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-24890/2010 Ходатайство о выделении требований к каждому из ответчиков в отдельное производство не подлежит удовлетворению, если рассмотрение в отдельном производстве каждого требования повлечет возможность различной оценки судами одних и тех же фактических обстоятельств по отношению к рассмотрению дела о взыскании вреда, что не соответствует принципу правовой определенности и может повлечь увеличение сроков рассмотрения дел и размеров судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-2466/2010 В отсутствие отказа в заключении договора энергоснабжения, а также при наличии действующего договора требования потребителя о понуждении заключить данный договор признаны необоснованными по праву и не подлежащими удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-23949/2009 Невозвращение суммы займа в назначенный срок влечет удовлетворение требования о взыскании с заемщика основной задолженности, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку его возврата, размер которой не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела и соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-19889/2010 Отсутствие в действиях юридического лица состава вменяемого ему административного правонарушения, выражающегося в нарушении установленных законодательством условий применения контрольно-кассовой техники, влечет признание незаконным и отмену постановления административного органа о привлечении данного лица к административной ответственности за указанное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-15850/2010 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство события совершенного юридическим лицом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, поскольку получено в нарушение Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не наделяющего налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-14619/2010 Представление истцом договора поручения на совершение юридических действий, акта о приемке оказанных услуг, платежного поручения об их оплате свидетельствует о фактическом несении затрат, дающем право на их возврат лицу, в пользу которого принят судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-13980/2009 Допущение заемщиком просрочки уплаты текущих процентов за фактически выданные кредитные ресурсы, ненадлежащее исполнение предусмотренной договором обязанности по предоставлению в достаточном объеме обеспечения в форме залоговых обязательств, фактически нецелевое использование денежных средств предоставляют заимодавцу возможность реализовать право на досрочное расторжение данного договора и предъявление требования о возврате заемщиком полученных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-13720/2010 Невыполнение потребителем ряда условий, предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в том числе уведомление предыдущего поставщика о заключении нового договора, погашение задолженности за потребленную электрическую энергию, свидетельствуют о продолжении действия ранее заключенного договора энергоснабжения и обязанности уплатить задолженность за поставленную энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-13416/2009 Перечисленные арендатором в счет предварительного договора аренды недвижимого имущества авансовые платежи подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку получены арендодателем в нарушение статьи 429 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возникновение обязанности по уплате арендной платы с момента заключения основного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-12060/2010 Акт обследования системы канализации свидетельствует о присоединении и пользовании юридическим лицом системами коммунальной канализационной сети, находящейся в хозяйственном ведении и обслуживании государственного унитарного предприятия, при отсутствии разрешительной документации и договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ и влечет удовлетворение требования о взыскании с данного лица неосновательного обогащения и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-10683/2010 Если таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, то есть данным органом не доказано соблюдение требования статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", что свидетельствует о произвольном установлении таможенной стоимости ввезенного товара, то действия данного органа по корректировке указанной стоимости неправомерны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-10618/2010 Отсутствие доказательств того, что представление юридическим лицом деклараций о розничной продаже алкогольной продукции в более поздние сроки повлекло нарушение прав и свобод других лиц, занижение либо неуплату налога, причинение ущерба бюджету, исключает основания для применения такой меры, как аннулирование лицензии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-10178/2010 Вручение копии определения суда о назначении рассмотрения дела представителю привлекаемого к административной ответственности лица, действовавшему на основании доверенности, не содержащей полномочия на участие в конкретном административном деле, не может являться достаточным основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности за нарушение регионального законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-9901/2009 Подписание сторонами агентского договора акта сверки расчетов, подтверждающего расходы агента на заключение им от имени принципала договоров с третьими лицами на выполнение геологоразведочных работ по поиску и оценке месторождений участков недр, является основанием для взыскания заявленной суммы агентского вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-9899/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ по бурению инженерно-геологических скважин, оставление без ответа претензии с требованием о перечислении суммы долга являются основанием для взыскания задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-9889/2009 Неоплата принципалом счета-фактуры, направленного ему агентом для компенсации расходов на исполнение договоров, заключенных агентом с третьими лицами, оставление без ответа претензии с требованием о перечислении суммы долга являются основанием для взыскания расходов, связанных с исполнением агентского договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-722/2010 Непредставление арендатором доказательств, подтверждающих недостаточное снижение арбитражным судом первой инстанции размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой уплаты предусмотренных договором аренды земли платежей, исключает основания для снижения указанного размера неустойки судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-614/2010 Добросовестное выполнение гарантирующим поставщиком обязательств по договору энергоснабжения влечет удовлетворение требования о взыскании с потребителя задолженности, образовавшейся в результате неоплаты выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур за отпущенную в соответствии с данным договором электрическую энергию и мощность.