Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 213

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-3892/2009 Неосновательное обогащение, образовавшееся в результате пользования арендатором за счет управляющей организации услугами по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, подлежит взысканию с арендатора, если размер стоимости работ по содержанию и текущему ремонту дома подтвержден доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-3447/2009 Товарищество собственников жилья при реализации услуг по регулируемым ценам, например, услуг по энергоснабжению, оплачивает их по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц, поскольку, заключая соответствующие договоры на оказание коммунальных услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах его членов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-3304/2010 Несоответствие реального времени снятия с контрольно-кассового аппарата суточного отчета и данных о времени, обозначенных на распечатанном экземпляре Х-отчета, при отсутствии доказательств доступа к фискальной памяти аппарата не является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-2406/2010 Допущение юридическим лицом просрочки представления документов для регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об их выпуске, не повлиявшей на возможность уполномоченному органу осуществить контроль за обращением ценных бумаг, свидетельствует об отсутствии в его действиях существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, позволяет арбитражному суду применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировав данное правонарушение как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-2170/2010 Если применение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и несоответствие применяемой контрольно-кассовой техники установленным требованиям либо ее использование с нарушением установленного законодательством порядка и условий ее регистрации не подтверждаются, то требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-1820/2010 Гипотеза и диспозиция статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключают привлечение к ответственности лица, у которого обязанность выполнения работ по устранению протечек крыши (кровли) возникла в результате гражданско-правового обязательства, а именно принята по договору управления жилым домом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-10027/2009 Сумма агентского вознаграждения, подтвержденная доказательствами исполнения агентом обязательств по договору, подлежит взысканию с принципала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-10021/2009 Неисполнение принципалом обязательств по компенсации расходов агента на исполнение договоров, заключенных с третьими лицами, размер которых подтвержден представленными документами, является основанием для взыскания указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А42-10020/2009 Если исполнение договора агентирования, несение агентом расходов и размер долга подтверждены представленными доказательствами, то требование о взыскании расходов, связанных с исполнением агентского договора, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-3296/2010 Товарищество собственников жилья не подлежит привлечению к административной ответственности, установленной статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением нормативного уровня обеспечения жилищно-коммунальными услугами блока-секции, если товарищество не может быть признано лицом, ответственным за указанное обеспечение данного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-3109/2010 Существование договорных отношений, потребление электрической энергии в указанном в счетах-фактурах объеме и отсутствие со стороны потребителя доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате потребленной им электроэнергии служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с потребителя задолженности по государственному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-3083/2010 Одностороннее изменение условий договора на оказание образовательных услуг без оформления соответствующего дополнительного соглашения не допускается, так как это противоречит положениям статей 310 и 452 Гражданского кодекса РФ, а также правилам, регулирующим оказание платных образовательных услуг в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-1854/2010 Если арендодатель не возражает против пользования арендатором имущественным комплексом после истечения срока действия договора аренды, то по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ данный договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-10868/2009 Денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи лесных насаждений, не подлежат взысканию с продавца в пользу покупателя в связи с ненадлежащим качеством переданных в соответствии с данным договором лесных насаждений ввиду непредставления доказательств в обоснование утверждения о существенном нарушении продавцом условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-10403/2009 Определение арбитражного суда об удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании юридического лица банкротом в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и введении в отношении должника процедуры наблюдения не подлежит отмене, если наличие и размер задолженности данного лица по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды подтверждены надлежащими доказательствами и документально не опровергнуты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-588/2009 Несоответствие поставляемой продукции техническим условиям государственного стандарта, послужившее основанием для отказа покупателя от договора, исключает взыскание убытков, возникших у поставщика в связи с утилизацией товара и упущенной выгодой в виде предполагаемого дохода, размер которой не обоснован.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-2462/2010 Юридическое лицо, не принявшее всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика товара, находящегося под таможенным контролем, не обеспечившее разумную и адекватную безопасность груза, имея к тому реальные возможности, что привело к утрате части товара, подлежит привлечению к ответственности, установленной частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-1369/2010 Требование о включении в ликвидационный баланс суммы капитализированных платежей, предъявленное за пределами установленного законодательством двухмесячного срока, подлежит удовлетворению согласно пункту 5 статьи 64 Гражданского кодекса РФ из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований, заявленных в срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-11954/2009 Расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные представленными договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи выполненных работ, счетом на оплату, копиями платежных поручений и копией выписки с лицевого счета, подлежат взысканию с ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-11930/2009 Бездействие уполномоченного органа в части непринятия решения о продаже земельного участка в общую долевую собственность лицам, владеющим объектами недвижимости, расположенными на данном участке, подлежит признанию незаконным, поскольку указанные лица согласно статье 36 Земельного кодекса РФ имеют исключительное право на приобретение спорного объекта недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-11514/2009 Если из содержания представленных агентом отчетов следует, что поручение им выполнено в соответствии с условиями договора, нет доказательств направления принципалом письменных возражений, то требование о взыскании задолженности по агентскому договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А21-1025/2010 Если заявление об изменении сведений в грузовой таможенной декларации подано декларантом с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 133 Таможенного кодекса РФ, то при отсутствии прямого законодательного запрета на внесение поправок в декларацию после выпуска товаров действия таможенного органа, выразившиеся в принятии решения об отмене внесенных изменений, подлежат признанию неправомерными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-92449/2009 Отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, если установлено, что данное помещение в реестре собственности субъекта Российской Федерации не зарегистрировано в качестве нежилого, в связи с чем уполномоченный орган не обладает соответствующими полномочиями от имени собственника в отношении указанного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-91974/2009 Неисполнение заказчиком денежного обязательства, предусмотренного контрактом на поставку и монтаж оборудования, влечет взыскание с заказчика суммы задолженности и неустойки по указанному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-9026/2010 Наличие на кассовом аппарате юридического лица неповрежденной пломбы свидетельствует об отсутствии несанкционированного доступа к фискальной памяти данного аппарата и о недоказанности в действиях данного лица события вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-87702/2009 Протокольное определение арбитражного суда об отказе участнику общества с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, касающегося привлечения общества к налоговой ответственности, не подлежит отмене, если решение суда по данному делу не может повлиять на права и обязанности участника общества по отношению к одной из сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-86937/2009 Размер процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ исходя из обстоятельств настоящего дела, продолжительности допущенных заемщиком просрочек исполнения обязательства по договору займа и самого периода, в течение которого допущены данные просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-83488/2009 Отсутствие в помещении магазина правил продажи отдельных видов товаров, а также необеспечение наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемый товар свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-8276/2009 Если обстоятельство, на которое ссылается ответчик как на основание для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда на основании пункта 3 части 1 статьи 315 указанного Кодекса не подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-81791/2009 Ввиду того что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят арбитражным судом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-81579/2009 Неисполнение лизингополучателем предусмотренных договором внутреннего лизинга обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком служит основанием для удовлетворения требования о солидарном взыскании с лизингополучателя и его поручителя задолженности по данному договору, пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, и дополнительных расходов в соответствии с указанным договором.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-81575/2009 Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя и поручителя, несущего солидарную с лизингополучателем ответственность в соответствии с договором поручительства, задолженности по договору внутреннего лизинга, пеней и дополнительных расходов подлежит удовлетворению, если лизингополучателем не исполнены надлежащим образом обязательства по договору внутреннего лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-7869/2010 Отрицание юридическим лицом причастности к деятельности налогоплательщика при отсутствии доказательств нереальности совершенных между указанными лицами сделок не является основанием для отказа налоговым органом в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-7869/2010 Отрицание юридическим лицом причастности к деятельности налогоплательщика при отсутствии доказательств нереальности совершенных между указанными лицами сделок не является основанием для отказа налоговым органом в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-78673/2009 Уплата налогоплательщиком, являющимся рыбохозяйственной организацией, суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в полном размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса РФ, без учета льготы, установленной для таких организаций, исключает основания для взыскания с налогоплательщика недоимки по указанному сбору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-76811/2009 Встречный иск о признании договора аренды и дополнительных соглашений к нему незаключенными ввиду отсутствия государственной регистрации сделки удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, заключенного на срок менее одного года.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-7330/2010 Вступление в законную силу решения суда, удовлетворившего требования об обязании заключить договор купли-продажи объектов недвижимого имущества по цене, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости, лишает сторон права на оспаривание указанного отчета путем предъявления самостоятельного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-70854/2009 В случае неправомерности требования об уплате налоговым агентом задолженности по налогу на доходы физических лиц за период, предшествующий проверяемому, является неправомерным и требование об уплате пеней по этому налогу, поскольку пени в силу статьи 72 Налогового кодекса РФ являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и налоговый орган не имеет правомочий на взыскание сумм пеней в бесспорном порядке отдельно от сумм налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-69973/2009 Заявление арендатора об обязании арендодателя компенсировать его затраты по долевому участию в капитальном ремонте фасада здания путем их зачета в счет подлежащей внесению арендной платы по договору аренды подлежит удовлетворению, если затраты на капитальный ремонт подтверждаются представленной сметной документацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-61662/2009 В связи с тем что иск в части истребования щебня и криопласта (противоморозной добавки) предъявлен в отношении предметов, определенных родовыми признаками и количественными показателями, которые не позволяют однозначно выделить спорные предметы из числа аналогичных, указанные предметы не могут считаться индивидуально-определенным имуществом, в отношении которого возможно применение статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-5962/2010 Достижение сторонами договора поставки соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным главой 30 Гражданского кодекса РФ, является основанием признания его заключенным надлежащим образом. В случае ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств предоставляет покупателю право на взыскание предусмотренной соглашением сторон неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-59011/2009 При наличии условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствий для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции заявленного отказа от иска не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-54147/2009 Заемщик и залогодатель, возражая против обращения взыскания на заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа имущество, должны доказать, что данное обязательство исполнено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-5321/2010 Если юридическим лицом не подтверждены полномочия его директора на подписание заявления об оспаривании решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-52337/2008 Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-50534/2009 Отчеты и акты о теплопотреблении, платежные требования и счета-фактуры являются надлежащими доказательствами, подтверждающими полное исполнение комиссионером обязательств по договору комиссии, предусматривающему обязанность за счет товарищества собственников жилья от своего имени заключить с энергоснабжающей организацией договор на горячее водоснабжение. Неполная оплата комитентом оказанных услуг является основанием взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-5010/2010 Товарные накладные, не соответствующие унифицированной форме первичной учетной документации, не содержащие сведений о лице, принявшем товар, подписи лиц, осуществивших его отгрузку и приемку, а также сведений о доверенностях на прием данного товара, не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего выполнение поставщиком предусмотренных договором обязательств, и не влекут удовлетворение требования о взыскании с покупателя долга по договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-4027/2010 В связи с тем что исходя из размера задолженности и длительности просрочки оплаты оказанных услуг несоразмерность предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства отсутствует, исключены основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-33870/2009 Если установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету, то обстоятельства, препятствующие использованию этого документа, должны быть известны лицу, применяющему вычеты (то есть покупателю), в момент их применения. Если же такие обстоятельства устанавливаются только налоговым органом в ходе последующих мероприятий налогового контроля, то они сами по себе не могут служить основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-25251/2010 Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве правового последствия при отказе истца от иска и принятии такого отказа арбитражным судом предусматривает прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-1964/2010 Невозмещение страховщиком гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного повреждением наружных осветительных приборов транспортного средства, а также расходов по восстановлению геометрии кузова в задней части влечет взыскание названных сумм в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-19501/2010 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-19171/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган декларации по земельному налогу не влечет за собой необходимости уплаты (доплаты в бюджет) указанной в ней суммы налога в случае, если такой налог на момент подачи декларации уже уплачен налогоплательщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-18307/2010 Истечение двухмесячного срока давности со дня совершения административного правонарушения влечет отказ в удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение предписания уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-17300/2010 Нарушение срока сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию влечет согласно договору аренды взыскание пеней, которые не относятся к денежным обязательствам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-17185/2010 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению, если установлено, что непринятие указанных мер приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только заявителю, но и интересам третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-16547/2010 Если на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось правовых оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда и требований судебного пристава-исполнителя об исполнении данного решения, то оснований для признания незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-13597/2008 Заключение технической экспертизы, подтверждающее существенные нарушения поставщиком условий договора, невыполнение обязательств по поставке, шефмонтажу и пусконаладке промышленного оборудования, составляющего технологическую линию по производству древесных топливных гранул, которое не работает и не соответствует требованиям технического задания, государственного стандарта для данного оборудования, является основанием для расторжения договора поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-1334/2010 Отсутствие у налогового органа сведений о месте нахождения товара, переданного налогоплательщиком на комиссию, не является доказательством реализации данного товара покупателю и основанием для доначисления налога с их реализации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-1057/2010 Если доначисление налогов, начисление пеней, взыскание штрафов произошли в результате представления налогоплательщиком в налоговый орган документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые не подтверждают реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций со своими поставщиками, то такое доначисление налогов, начисление пеней и взыскание штрафов не могут рассматриваться как обусловленные изменением юридической квалификации сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А56-10529/2010 В связи с тем что расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности, поскольку иск подан в связи с неуплатой ответчиком своевременно задолженности по договорам, а также то, что долг был полностью погашен до начала судебного заседания в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А42-744/2010 Постановление налогового органа о назначении почерковедческой экспертизы, вынесенное в рамках проведения выездной налоговой проверки в связи с выявлением несоответствия подписей на представленных к проверке документах подписям, полученным в рамках мероприятий налогового контроля, подлежит признанию действительным в случае непредставления доказательств, подтверждающих нарушение налоговым органом требования пункта 6 статьи 95 Налогового кодекса РФ при вынесении оспариваемого постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А42-3533/2009 Восстановление и возмещение незаконно (неправомерно) использованных средств федерального бюджета не предусмотрено в установленном статьей 282 Бюджетного кодекса РФ перечне мер, применяемых к нарушителям бюджетного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А42-2533/2010 Пропуск юридическим лицом предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на оспаривание требования налогового органа о представлении документов в рамках выездной проверки является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А42-2532/2010 Обжалование в вышестоящий налоговый орган требования о представлении документов (информации) не является уважительной причиной пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ на подачу аналогичной жалобы в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А42-2169/2010 Индивидуальные предприниматели получают освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговый орган в установленный законодательством срок уведомления и документов, подтверждающих право на такое освобождение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А21-560/2010 Представленные в качестве доказательства передачи денег расходные кассовые ордера и расписки, составленные без соблюдения Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, не могут служить подтверждением получения лицом данных сумм, что исключает основания для взыскания с данного лица неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А21-544/2010 Наличие доверенности, которой руководитель покупателя уполномочивает физическое лицо заключить контракт с поставщиком на поставку товара, исключает основания для признания данного договора незаключенным и обязывает покупателя погасить задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А21-2187/2010 Представление документов, подтверждающих соответствие размера заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя стоимости аналогичных услуг в регионе, является основанием для отмены решения суда первой инстанции, уменьшившего сумму заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу N А21-193/2010 В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-90372/2009 Согласно норме пункта 1 статьи 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановление деятельности юридического лица является самым строгим административным наказанием. С учетом положений данной нормы, а также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса суд апелляционной инстанции не может изменить постановление о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа, назначив более строгое административное наказание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-87030/2009 Исполнитель, обращаясь к заказчику с требованием оплаты выполненных в соответствии с договором работ, обязан представить доказательства их выполнения, а именно подписанный сторонами данного договора акт выполненных работ, либо доказательства направления заказчику подписанного исполнителем акта, что при отсутствии возражений со стороны заказчика является подтверждением выполнения работ и влечет возникновение обязанности по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-8423/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих характер выполняемой иностранным гражданином работы, размер заработной платы, выплату ему денежных средств, исключает основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-8404/2010 В отсутствие доказательств наличия у юридического лица трудовых отношений с иностранным гражданином, подтверждающих характер выполняемой им работы, размер заработной платы и выплату денежных средств в счет заработной платы, работодатель не подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-83216/2009 Если установлено, что субъектные составы настоящего дела и дела, находящегося в производстве арбитражного суда, не совпадают, то определение суда о прекращении производства по делу по причине тождественности основания и предмета иска подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-78028/2009 Лизингополучатель за предоставленное ему в соответствии с договором лизинга автотранспортного средства право владения и пользования предметом лизинга обязан оплатить лизингодателю все платежи в сроки и размере, установленные в графике лизинговых платежей. Неисполнение лизингополучателем данной обязанности в полном объеме влечет удовлетворение требования о взыскании долга по договору, пеней за просрочку внесения платежей и убытков, начисленных за ненадлежащее исполнение условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-76310/2009 Если условия договора инвестирования не предусматривают порядка его одностороннего расторжения, то заявление заказчика о прекращении действия договора не может быть признано недействительным в судебном порядке как не имеющее юридической силы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-71874/2009 Направление в адрес заказчика уведомления об уступке права требования суммы задолженности и неустойки по договору подряда, наличие которых подтверждено актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, является основанием для удовлетворения требования нового кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-71845/2009 Объекты, возведенные на земельном участке, не предоставленном в установленном законодательством порядке для строительства капитальных сооружений, являются самовольными постройками, ввиду чего их возведение не влечет приобретения права собственности, так как самовольные постройки не являются объектом гражданского оборота.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-6813/2009 Если установлено, что содержащиеся в письмах сведения о фактах присвоения результата научных работ, привлечения к выполнению работ неквалифицированного персонала, нарушения законодательства о лицензировании порочат деловую репутацию юридического лица и его руководителя, то требования о признании данной информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, а также о компенсации репутационного вреда подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-67655/2009 Договор купли-продажи нежилого помещения и доли земельного участка не подлежит признанию недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, если ссылка на то, что оплата по договору не произведена, может свидетельствовать лишь о нарушении обязательств покупателя по оплате недвижимого имущества, но не является основанием для признания данного договора не соответствующим закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-61350/2009 В отсутствие доказательств невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору лизинга и о взыскании суммы переплаченных лизинговых платежей по встречному иску до рассмотрения по существу дела о возврате имущества, являющегося предметом лизинга по тому же спорному договору, заключенному между теми же сторонами, требование о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-5902/2010 При непредставлении доказательств направления подрядчику сведений о замечаниях относительно выполненных в соответствии с договором работ и оформления соответствующих документов в установленный данным договором срок указанные работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-58869/2009 Если актом инвентаризации груза установлено, что повреждена лишь часть груза, то требования заказчика по договору на организацию транспортной перевозки груза о взыскании с перевозчика убытков подлежат удовлетворению в части, составляющей стоимость поврежденного груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-58635/2009 Наличие вступившего в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, об отказе в удовлетворении исковых требований кредитора о взыскании задолженности является основанием для вынесения определения об отказе во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-54946/2008 Если требование банка по основному обязательству заемщика оставлено без рассмотрения, то дополнительное требование банка об обращении взыскания на объекты, заложенные по договору ипотеки в качестве обеспечения заемщиком своего обязательства, не может быть удовлетворено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-52023/2009 Произведение государственным учреждением в пользу энергоснабжающей организации оплаты тепловой энергии, фактическим потребителем которой является иное юридическое лицо, влечет взыскание с потребителя в пользу учреждения суммы неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-4837/2010 В случае просрочки оплаты товара, поставленного в рамках договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку, размер которой не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства (чрезмерно высокий процент неустойки или значительное превышение ее размера суммы убытков, вызванных нарушением обязательства).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-47515/2009 Если установлено, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не ведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также отсутствует условие о невозможности удовлетворения первоначального иска в случае удовлетворения встречного, то встречное исковое заявление подлежит возвращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-3727/2010 Установив факт нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, суд, приняв во внимание требования поставщика, обязал покупателя уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с учетом действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-3543/2010 Документы, подтверждающие реальный ущерб и стоимость оплаченного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, служат основанием для удовлетворения требования о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в данном происшествии, суммы страхового возмещения и неустойки, предусмотренной статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-34539/2009 Заявление об исправлении допущенных в решении арбитражного суда ошибок в части наименования ответчика в виде замены по тексту решения соответствующего наименования не подлежит удовлетворению в случае, если данное исправление изменит содержание самого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-26523/2005 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточных для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве, у должника не обнаружено, то выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-26011/2010 Если ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество и запрета на осуществление сделок, направленных на отчуждение или обременение правами третьих лиц данного имущества, не обосновано конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия указанных мер, то основания для их принятия отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-25586/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств того, что ведение юридическим лицом раздельного учета объемов услуг, доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии повлияло на ценообразование, свидетельствует о недоказанности наличия в действиях данного лица события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-183/2010 Ошибочное повторное представление в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах не может служить основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-15231/2010 Выявление административным органом нарушения юридическим лицом требований, установленных Правилами уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, выразившегося в несоблюдении порядка уборки от снега пятиметровой зоны вдоль временного ограждения и выезда со строительной площадки, является основанием для привлечения к ответственности в соответствии с региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-14842/2009 Арбитражное процессуальное законодательство не требует назначения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, по вопросу исправления описок, опечаток, допущенных в судебном решении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-12494/2010 Если после принятия к производству искового заявления арбитражным судом установлено несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, то данное обстоятельство служит основанием для оставления такого заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-12123/2009 Указание в заключении эксперта на то, что помещения, в отношении которых заявлены требования о признании права общей долевой собственности, являются техническими помещениями, требующими постоянного доступа обслуживающего персонала к расположенному в них инженерному оборудованию в связи с необходимостью надлежащего контроля его эксплуатации в соответствии с установленными техническими требованиями, является основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А42-7427/2007 Арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскивает с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего судебные расходы, связанные с проведением конкурсного производства, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А26-8741/2009 Заявление об отказе от иска о расторжении договора аренды земельного участка подлежит принятию арбитражным судом первой инстанции в случае отсутствия установленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств для его отклонения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А26-4978/2005 Нормативные акты, устанавливающие порядок реализации налоговым органом полномочий Российской Федерации в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), регулируют порядок деятельности уполномоченных органов, но не порядок осуществления самой процедуры банкротства, в том числе при проведении собраний кредиторов. Невозможность исполнения данных положений не может быть квалифицирована как нарушение законодательства о банкротстве при принятии решения конкурсными кредиторами на собрании кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А26-2563/2009 Отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, не исключает возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с юридического лица, являющегося работодателем гражданина, признанного виновным в происшествии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А26-12794/2009 Непредставление арендатором доказательств невозможности использования арендуемого им в соответствии с договором лесного участка в целях аренды влечет взыскание с арендатора суммы задолженности и пеней по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А21-644/2010 Рассматривая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки, арбитражный суд исходит из фактических обстоятельств дела и оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, решая, является ли оправданной заявленная к взысканию сумма неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А21-1721/2010 Производство по иску о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и его расторжении подлежит прекращению со ссылкой на неподведомственность настоящего гражданско-правового спора арбитражному суду, если заявленное истцом требование не связано с осуществлением ответчиком предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А21-14821/2009 Иск о признании недействительным права собственности юридического лица на объекты недвижимого имущества, являющиеся, по мнению истца, самовольными постройками, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А21-13000/2009 При несвоевременной оплате покупателем переданного ему в соответствии с договором товара продавец вправе потребовать оплаты данного товара и уплаты неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду неподтверждения покупателем ходатайства о применении положений указанной нормы соответствующими доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-95495/2009 Если покупатель допустил просрочку в оплате за поставленный товар, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-95327/2009 Решение таможенного органа о классификации экспортируемого товара с присвоением иного кода, нежели указанный юридическим лицом в грузовой таможенной декларации, с последующим доначислением таможенных платежей и пеней является недействительным, если по наименованию, степени обработки и материалу спорный товар относится к товарной позиции 7409, которая содержит более конкретное описание по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной позиции 7403, используемой таможенным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-9511/2010 В связи с тем что статья 361 Таможенного кодекса РФ определяет срок, в течение которого таможенный орган вправе осуществлять таможенный контроль, и не запрещает осуществлять проверку документов, представленных плательщиком таможенных платежей с целью возврата излишне уплаченных денежных средств, неправомерен отказ таможенного органа в возврате указанной суммы со ссылкой на истечение сроков проверки достоверности сведений, указанных в грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-94889/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости детали поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля при отсутствии доказательств повреждения данной детали в результате подобного страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-94768/2009 Денежные средства, полученные юридическим лицом без предусмотренных законом или сделкой оснований, подлежат возврату как неосновательно приобретенные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения с начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентами за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-94309/2009 Учитывая размер задолженности, неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций в заявленном размере последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-9427/2010 Непредставление заказчику в срок, установленный договором подряда, акта проверки качества выполненных работ, подписанного представителем органов государственного пожарного надзора, является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной договором и статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-9205/2010 Нарушение уполномоченным органом статей 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неизвещении юридического лица о месте и времени составления протокола и рассмотрения административного дела, служит основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-91340/2009 Налоговая добросовестность контрагентов налогоплательщика не может влиять на права последнего в случае, если не доказана согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленная исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-91127/2009 Если налогоплательщиком не допущено нарушения положений главы 25 Налогового кодекса РФ при учете затрат в целях исчисления налога на прибыль, то у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налогоплательщику указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-87351/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанным платежам в случае, если наличие такой задолженности подтверждается материалами дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-85991/2009 Выполнение работ в рамках заключенного договора подряда подтверждается представленными актами выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными без каких-либо замечаний, и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по данному договору и неустойки, начисленной в связи с объективной доказанностью нарушения исполнения денежного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-85125/2009 Если работы, выполненные исполнителем в соответствии с договором и принятые заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ, не оплачены заказчиком, то требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по оплате указанных работ является правомерным и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-84869/2009 Условие об обязательном получении согласия общества с ограниченной ответственностью и его участников на отчуждение доли в уставном капитале общества иным способом, нежели купля-продажа, должно содержаться в уставе общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-84631/2009 Если заказчик, заявляя о низком качестве выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны им без замечаний, то с заказчика подлежит взысканию сумма задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-8382/2010 Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного заседания и судебного разбирательства по существу и неполучение от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие исключают основания для отмены судебного акта в связи с нарушением статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-83017/2009 Денежные средства, потраченные на проведение работ по благоустройству территории и организации стоянки в отсутствие договора аренды земельного участка, не подлежат взысканию как неосновательное обогащение по основаниям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-81168/2009 Невозврат лизингополучателем суммы задолженности по расторгнутому договору лизинга влечет удовлетворение требования о взыскании данной задолженности и неустойки, начисленной в связи с ее несвоевременным погашением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-80858/2009 Возможности предъявления акционером иска о признании незаключенными договоров акционерного общества, в которых акционер не является стороной по сделке, действующее законодательство не предусматривает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-78862/2009 Если подрядчик представил доказательства приемки заказчиком строительно-монтажных (фасадных) работ, выполненных в соответствии с договором, то сумма задолженности по оплате таких работ подлежит взысканию с заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-78346/2009 Трудовой договор и должностная инструкция руководителя службы заказчика являются надлежащим доказательством наличия у названного руководителя полномочий на прием документации, визирование или подпись документов, связанных с исполнением договора подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-76028/2009 Неисполнение предпринимателем в течение продолжительного периода без уважительных причин требований, указанных в исполнительном документе, выданном арбитражным судом, исключает основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-75793/2009 Если юридическое лицо не произвело оплату оказанных ему услуг по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов, то это обстоятельство служит основанием для взыскания с данного лица суммы, составляющей задолженность по оплате таких услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-74759/2009 Использование юридическим лицом наименования места происхождения товара в отсутствие доказательств утраты правообладателем права на зарегистрированное наименование, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара, является нарушением, влекущим ответственность в порядке, предусмотренном статьей 1537 Гражданского кодекса РФ, в виде обязанности по изъятию из оборота и уничтожению за собственный счет контрафактных этикеток упаковок товаров, выплате компенсации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-7424/2010 Указание в таможенной декларации заниженного размера подлежащей уплате таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при декларировании недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применимую ставку пошлины, не образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-73426/2009 Сумма затрат по обеспечению электроэнергией строительной площадки не подлежит взысканию с заказчика в том случае, если это не предусмотрено договором генерального подряда, а также в отсутствие доказательств предварительного согласования сторонами изменения порядка обеспечения строительной площадки электроэнергией до начала выполнения подрядчиком работ, предусмотренных данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-6904/2010 Не подлежит отмене распоряжение уполномоченного органа о проведении плановой проверки исполнения юридическим лицом законодательства о защите прав потребителей и о санитарно-эпидемиологическом благополучии, изданное в пределах установленной сферы деятельности и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-68090/2009 При наличии противоречий в объяснениях перевозчика и клиента относительно договора-заявки копия указанного документа не может быть признана надлежащим доказательством заявки перевозки именно названным клиентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-60352/2008 С учетом объема и сложности работ, выполненных по договору на оказание юридических услуг, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов требование налогоплательщика о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-5964/2010 Установление обоснованности применения юридическим лицом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами в связи с представлением им полного пакета документов, подтверждающих заявленный метод, служит основанием для признания незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате юридическому лицу таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-57158/2009 Неисполнение управляющей компанией взятой на себя в соответствии с договором обязанности возместить государственному учреждению понесенные данным учреждением затраты по оплате электроэнергии влечет взыскание с указанной компании суммы задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-56689/2009 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании стоимости автомобиля и убытков, причиненных передачей некачественного товара, при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между убытками и действиями лица, к которому предъявлено указанное требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-553/2010 Непредставление допустимых доказательств заключения договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страховщиком и причинителем вреда имуществу, которое застраховано в иной страховой организации, исключает возможность взыскания со страховщика ущерба в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-526/2010 Если переплата по налогам подтверждается представленным актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, то заявление о возврате излишне уплаченных налогов и сборов, поданное в установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ срок, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-4968/2010 Неверное определение налоговым органом в постановлении о привлечении юридического лица к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при перевозке пассажиров нормы права, в соответствии с которой данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, влечет отмену постановления указанного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-48500/2004 Вносимые в судебное решение исправления, не меняющие его содержания, то есть не влияющие на существо такого решения и выводы, сделанные арбитражным судом в данном решении, являются исправлением опечатки. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-4746/2010 Если установлено, что ходатайство об отказе от иска подписано неуполномоченным лицом, на документе отсутствует печать юридического лица, то данное обстоятельство в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ служит основанием для отмены определения суда о прекращении производства по делу и направления дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-43783/2009 Представление подрядчиком доказательств выполнения работ на сумму, указанную в исковом заявлении, принятия их заказчиком является основанием для удовлетворения данного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-35/2010 Отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, на основании которых договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны, а также существенных нарушений договора какой-либо из сторон исключает основания для признания договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде расторгнутым.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-3102/2010 Требование о взыскании с принципала задолженности по договору подлежит удовлетворению при непредставлении в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств отнесения спорной сделки к сделкам, не соответствующим требованиям закона или иных правовых актов, поскольку сделка с превышением правоспособности (полномочий) к данной категории сделок не относится.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-29142/2008 Судебные расходы, подтвержденные соглашением о представлении интересов в суде, счетом, платежным поручением, отвечающие принципу соразмерности и справедливости, подлежат взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-2842/2010 Представление юридическим лицом при таможенном оформлении товара полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость данного товара и обосновывающих правомерность применения основного метода определения указанной стоимости, исключает основания для корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-28282/2010 Обеспечительные меры в виде запрета производить списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета заявителя по инкассовым поручениям, выставленным налоговым органом, непринятие которых может остановить деятельность заявителя в связи с тем, что она носит ярко выраженный сезонный характер, подлежат применению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-28282/2010 Обеспечительные меры в виде запрета производить списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета заявителя по инкассовым поручениям, выставленным налоговым органом, подлежат применению в случае, если изъятие значительной суммы из оборотных средств заявителя поставит под угрозу срыва его деятельность, что может привести к банкротству заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-26427/2009 Неисполнение участником общества функций единоличного исполнительного органа, в частности непосещение собраний, не может являться основанием для исключения данного участника из состава общества применительно к статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-24134/2010 Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в деле о привлечении к административной ответственности, следовательно, доказательства нарушения юридическим лицом статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученные налоговым органом в нарушение положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не могут служить основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-23951/2009 Надлежаще заверенная копия протокола согласования состава и стоимости предусмотренных договором работ и услуг по организации перевозок импортных грузов, являющаяся приложением к данному договору, служит допустимым письменным доказательством, подтверждающим исковые требования, касающиеся долга по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-23189/2010 Неподтверждение юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о совершении юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении им предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, требующей обязательного лицензирования, свидетельствует о невозможности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-23036/2010 В статьях 68, 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поименованы те имущественные права, на которые может быть обращено взыскание и применены меры принудительного исполнения. Право получения налоговых вычетов из бюджета в числе этих прав не указано, следовательно, меры принудительного исполнения в виде обращения на данное право взыскания как на имущественное право не могут быть применены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-21911/2010 Если заявленная сумма неустойки практически равна сумме взыскиваемой задолженности, то указанное свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, позволяющей суду применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-16078/2010 Соответствие договора уступки права требования (цессии) положениям статей 382, 384 и 388 Гражданского кодекса РФ согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для проведения процессуального правопреемства в рамках настоящего дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-15900/2010 Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника (заказчика) данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации исполнителем права на получение соответствующих платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-15632/2010 С учетом того, что юридическое лицо представило в лицензирующий орган декларации о розничной продаже алкогольной продукции до подачи в суд указанным органом заявления об аннулировании лицензии, тем самым устранило обстоятельства, повлекшие за собой приостановление лицензии, отсутствуют основания для удовлетворения данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-14770/2010 Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено материалами исполнительного производства и актом о невозможности взыскания и свидетельствует о правомерности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-14686/2010 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от рентабельности заключенных сделок, динамики кредиторской и дебиторской задолженности, от среднесписочной численности работников, отсутствия складских помещений, управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств, размера уставного капитала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-14118/2009 Тяжелое финансовое положение заемщика, связанное с финансовым кризисом, а также затруднения в предпринимательской деятельности являются объективными обстоятельствами для всех хозяйствующих субъектов и не могут быть расценены как форс-мажорные обстоятельства, вследствие которых заемщик может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-13550/2010 Привлечение юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением статей 4, 12, 13, 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", статей 2, 82 Устава железнодорожного транспорта РФ, выразившимся во включении в договор перевозки условий, ущемляющих права потребителей, незаконно в случае отсутствия надлежащих доказательств включения таких условий в указанный договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-12994/2010 Действия таможенного органа, выразившиеся в непринятии решения о возврате таможенных платежей, взысканных на основании нормативного акта, не соответствующего правовому акту, имеющему большую юридическую силу, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-12576/2010 Ввиду того что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного и судебного заседаний арбитражного суда, в отсутствие заявленных им ходатайств, препятствующих завершению предварительного заседания, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-12574/2010 Представление подрядчиком доказательств выполнения работ на сумму, составляющую размер исковых требований, принятия и неоплаты их заказчиком влечет основания для взыскания основного долга и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-12109/2009 Назначение арбитражным судом экспертизы является одним из оснований приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-11477/2009 То обстоятельство, что арбитражный управляющий не счел необходимым отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения вопроса о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для признания недействительным решений данного собрания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-11003/2010 Применение юридическим лицом контрольно-кассовой техники без наклеенной марки-пломбы влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-10895/2010 Ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя посредством заключения договора обязательств свидетельствует о наличии оснований для взыскания с заказчика суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-10550/2010 Неподписание акта о поставке тепловой энергии в силу закона и договора не освобождает потребителя услуг от уплаты задолженности при фактической поставке теплоэнергии в указанных объемах и при отсутствии мотивированных возражений на акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-10181/2010 Ненадлежащее исполнение государственным учреждением обязанности по содержанию и ремонту фасада принадлежащего ему здания, подтвержденное составленным уполномоченным органом в присутствии понятых протоколом осмотра с фототаблицей, является основанием привлечения к административной ответственности, установленной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А42-8149/2008 Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают исходя из условий конкретной сделки. Если указанная сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена, то расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А42-8149/2008 Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают исходя из условий конкретной сделки. Если указанная сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена, то расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А42-2307/2010 В связи с тем что положения главы 21 Налогового кодекса не содержат ограничений, предусматривающих предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по дополнительным счетам-фактурам только в том налоговом периоде, в котором они получены, решение налогового органа о доначислении указанного налога подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А26-4751/2010 Арбитражный управляющий не подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением им положений статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если совершенное деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным интересам, ввиду чего может быть расценено как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А26-2431/2010 Вручение новогодних подарков работодателем своим работникам не может рассматриваться как безвозмездная передача товаров применительно к определению объекта обложения налогом на добавленную стоимость, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А26-11792/2009 Задолженность по оплате стоимости и ввода в эксплуатацию высокотехнологического комплекса электронного оборудования в соответствии с контрактом на поставку и пени за нарушение сроков внесения платежа по данному контракту подлежат взысканию с заказчика ввиду неисполнения им обязательства по оплате поставленного и установленного оборудования своевременно и в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А26-1024/2010 В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А26-1022/2010 В случае недостаточности у муниципального бюджетного учреждения денежных средств для погашения задолженности по оплате отпущенной ему в соответствии с договором тепловой энергии взыскание названной задолженности производится с собственника имущества данного учреждения на основании пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А26-1021/2010 При недостаточности у учреждения денежных средств для погашения задолженности по договору поставки тепловой энергии собственник имущества данного учреждения в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ несет субсидиарную ответственность по не исполненному учреждением обязательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-9774/2009 Определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на морское судно в связи с невнесением встречного обеспечения не подлежит отмене ввиду непредставления доказательств принятия мер к исполнению определения суда о встречном обеспечении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-4641/2009 Определение о возвращении заявления на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отмене, если указанная норма не регулирует вопросов, связанных с заявленными кредитором требованиями к должнику, которые должны быть рассмотрены по иным правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с учетом особенностей, установленных названным Законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-442/2010 Гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возврат лизингодателем лизинговых платежей после изъятия им предмета лизинга в связи с расторжением договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-4166/2009 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в порядке апелляционного производства, подлежит отмене, если оказание истцу юридических услуг и несение расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг с дополнительными соглашениями, актом оказания данных услуг и платежным поручением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-4102/2010 Ходатайство об обеспечении исковых требований в виде запрета ответчику производить действия по введению ограничения потребления электрической энергии в отношении юридического лица до вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению, если данные обеспечительные меры тождественны заявленным исковым требованиям, что противоречит статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-3835/2010 Ходатайство об обеспечении исковых требований в виде запрета ответчику расторгать соглашение о реструктуризации долгов не подлежит удовлетворению ввиду непредставления доказательств в обоснование необходимости принятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-3595/2010 Федеральное государственное учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины, если такое основание для освобождения от ее оплаты, как статус бюджетного учреждения, финансируемого из федерального бюджета, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-3015/2010 Возможность получения кредитором должника удовлетворения в ходе исполнительного производства, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не расценивается Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" как основание для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению такого кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-2315/2010 Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска не подлежит удовлетворению, если истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нарушит между участниками процесса сложившееся состояние отношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-2024/2010 Неправомерен отказ налогового органа в возврате налогоплательщику переплаты по налогам и налоговым санкциям со ссылкой на пропуск предусмотренного статьей 78 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления ввиду отсутствия доказательств исполнения налоговым органом предусмотренного пунктом 3 статьи 78 указанного Кодекса требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-1934/2010 При нарушении заказчиком условий заключенного договора на создание проектной документации и пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, выразившемся в уклонении от приемки результата выполненной подрядчиком в соответствии с данным договором работы и подписания соответствующего акта приемки без указания мотивов отказа, требование о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-1889/2009 В связи с неисполнением обязанности по представлению в арбитражный суд запрошенной документации в установленный срок без наличия уважительных причин судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ налагается штраф.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-1688/2010 Непредставление абонентом доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения денежного обязательства по договору снабжения тепловой энергией влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением указанного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-1643/2010 Исходя из положений статьи 310, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ стороны от исполнения договора возможен только в том случае, если на наличие такой возможности указано в самом договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-13564/2009 Допущение существенного нарушения условий договора аренды, выразившегося в невнесении арендной платы за пользование арендованным в соответствии с данным договором земельным участком, служит достаточным основанием для расторжения указанного договора, поскольку сохранение договорных отношений между сторонами в данном случае противоречит статье 450 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-13014/2009 Если в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неоказании исполнителем предусмотренных договорами услуг по охране имущества и материальных ценностей, то требование о взыскании с заказчика долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А21-10139/2009 Исходя из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью и вопросы управления в таком обществе, ненаправление его участнику уведомления о времени и месте проведения общего собрания расценивается в качестве существенного нарушения требований данного Закона и служит основанием для признания решения, принятого на таком собрании, незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-92211/2009 Ответчик, оспаривая в апелляционной жалобе размер взысканных с него расходов по оплате услуг представителя, не представил апелляционному суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о том, что взысканная сумма является чрезмерной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-91070/2009 Несоблюдение медицинским учреждением при эксплуатации принадлежащих ему помещений требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, обязательных для учреждений здравоохранения и других организаций по оказанию медицинской помощи населению, влечет ответственность, предусмотренную статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-90007/2009 Требование о взыскании убытков к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, предъявленное по истечении срока исковой давности, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-86262/2009 В случае неоплаты клиентом выставленного перевозчиком в соответствии с договором на оказание транспортных услуг счета на оплату перевозки груза последний вправе предъявить клиенту требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-8606/2010 В случае просрочки исполнения поставщиком предусмотренных государственным контрактом обязательств покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки, размер которой подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду превышения им общей стоимости данного контракта, что не соответствует компенсационному характеру неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-8212/2010 Отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления истца без рассмотрения, если обстоятельства, связанные с несостоятельностью (банкротством) ответчика, возникли после предъявления истцом настоящего иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-78288/2009 Оказание предусмотренных договором транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными заявками на перевозку и актами, подписанными сторонами данного договора и имеющими оттиски печати, и влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-75625/2009 Убытки в виде неполученного дохода по договору оказания услуг перевозки не подлежат взысканию с заказчика в пользу исполнителя по данному договору, если исполнителем в нарушение положений статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ не доказаны невыполнение заказчиком договорных обязательств, а также размер убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-72431/2009 Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договору, мотивированный нарушением его преимущественного права, установленного статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежит удовлетворению, если с момента нарушения права до даты предъявления настоящего иска прошло более трех месяцев.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-71769/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если предмет спора и основания иска по настоящему делу и ранее принятому судебному акту по другому делу совпадают.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-70596/2009 Если счет-фактура является документом, служащим основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, то обстоятельства, препятствующие использованию этого документа, должны быть известны лицу, применяющему вычеты, в момент их применения. Если данные обстоятельства устанавливаются налоговым органом в ходе последующих мероприятий налогового контроля, то они сами по себе не могут служить основанием к отказу в применении указанных вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-6905/2010 Железнодорожная будка и подъездные железнодорожные пути не относятся к объектам, в отношении которых необходимо проводить технический и кадастровый учет в целях последующей государственной регистрации прав в рамках Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что исключает возможность удовлетворения требования собственника о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в кадастровом учете указанных объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-67551/2009 Наличие документа, подтверждающего отсутствие арендатора в помещении после расторжения договора аренды, исключает основания для взыскания задолженности за фактическое пользование данным помещением после расторжения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-6442/2008 Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению, если указанные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся, то есть таких, которые хотя и существовали на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю и суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-64258/2009 Отсутствуют основания для признания ничтожным соглашения о переводе долга и уступке требования по договору поставки, если лицо, заявившее данное требование, не является стороной данной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-63261/2009 Конкурсный управляющий, получивший от судебного пристава-исполнителя исполнительные документы, обязан немедленно уведомить взыскателей о необходимости заявления ими своих требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление взыскателями требований в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-61811/2009 Непредставление налоговым органом доказательств того, что в результате действий (бездействия) арбитражного управляющего ему были причинены убытки, исключает основания для удовлетворения требования данного органа о взыскании с управляющего таких убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-60196/2008 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату временному управляющему вознаграждения в полном объеме в связи с делом о банкротстве, обязывает выплатить указанное вознаграждение заявителя по делу в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-57811/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования налогового органа о возмещении арбитражным управляющим убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, является непредставление доказательств наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и понесенными убытками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-50723/2006 Отсутствуют основания для удовлетворения требования юридического лица о нечинении препятствий в пользовании имуществом, если вступившими в законную силу судебными актами установлено, что данное имущество является собственностью субъекта Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-50131/2009 Расторжение договора подряда вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, обусловленного нарушением подрядчиком сроков работ, исключает удержание подрядчиком суммы неосвоенного аванса, а также предоставляет заказчику право взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-47994/2008 Совершение арендатором, выселенным с земельного участка по решению суда, действий, направленных на получение согласований с целью заключения договора аренды земельного участка на новый срок, а также наличие писем органа местного самоуправления о таком согласовании являются основанием для предоставления судом отсрочки исполнения решения о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-4695/2010 Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ страховая компания, выплатившая страхователю сумму страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, вправе предъявить требование о возмещении ущерба в порядке суброгации непосредственно страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в указанном происшествии лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-4342/2010 Если стороны договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью своим соглашением установили возможность расторжения данного договора в том случае, если покупателем не будет своевременно исполнена обязанность по оплате стоимости переданной ему доли, при этом стороны договорились о том, что в сложившейся ситуации доля подлежит возврату продавцу, то требование продавца о признании за ним права на долю в связи с расторжением договора подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-3585/2010 Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, если судом не установлена ее явная несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-3354/2010 Поставка товара и оказание поставщиком услуг по транспортировке товара покупателю, подтвержденные товарными накладными и актами об оказании транспортных услуг, служат основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-30027/2009 Незаконны действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии оценки стоимости имущества должника, если при принятии результатов оценки спорного имущества судебным приставом нарушены положения пункта 3 части 4 статьи 85 и пунктов 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-26618/2010 Ходатайство финансируемого из бюджета учреждения об освобождении его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд подлежит отклонению, так как указанное учреждение не относится к государственным органам и на него не распространяются положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-23157/2010 Непредставление уполномоченным органом допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих осуществление юридическим лицом частной охранной деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет отказ в удовлетворении заявления данного органа о привлечении указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-19295/2010 Вопросы, связанные с выбором в отношении совершаемых сделок с ценными бумагами либо правил, установленных статьей 280 Налогового кодекса РФ, либо правил, установленных статьей 282 указанного Кодекса, не могут регулироваться учетной политикой налогоплательщика ввиду того, что данными статьями не предусматривается вариативность учета совершаемых операций с ценными бумагами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-17706/2010 Существование судебного спора о расторжении инвестиционного договора не препятствует суду исследовать вопрос о внесении изменений в указанный договор, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-16699/2010 Если на момент рассмотрения судом первой инстанции дела и вынесения решения истек срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то указанное в силу статьи 24.5 данного Кодекса является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-14962/2010 Самостоятельное выявление ошибки и фактическое добровольное погашение недоимки по налогу до составления акта выездной налоговой проверки и вынесения решения налоговым органом являются обстоятельствами, смягчающими предусмотренную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ ответственность налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-13534/2010 Неправомерное включение заказчиком в аукционную документацию требований относительно опыта выполнения работ участником размещения заказов, не предусмотренных частью 2.1 статьи 11 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", свидетельствует о правомерности вынесенного уполномоченным органом в отношении заказчика предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-13533/2010 Нарушение юридическим лицом части 3 статьи 35 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" свидетельствует о правомерности вынесенного уполномоченным органом в отношении данного лица предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-877/2008 Отсутствие со стороны конкурсного управляющего действий, направленных на возврат имущества, переданного должником в аренду, либо получение арендных платежей свидетельствует о нарушении его действиями положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-877/2008 Отсутствие со стороны конкурсного управляющего действий, направленных на возврат имущества, переданного должником в аренду, либо получение арендных платежей свидетельствует о нарушении его действиями положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-5173/2009 Непредставление доказательств утраты собственником титульного права собственности на нежилое помещение, а также отсутствия правовых и фактических оснований для признания договора управления многоквартирным домом недействительной сделкой обязывает данного собственника оплачивать оказанные услуги по содержанию и теплоснабжению недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-5172/2009 Неисполнение собственником многоквартирного дома договорного обязательства по оплате оказанных управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества названного дома, а также предоставленных коммунальных услуг влечет взыскание с собственника в пользу указанной компании суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-10377/2009 Неисполнение юридическим лицом обязательств по восстановлению поврежденного в связи с ремонтом подземных коммуникаций дорожного покрытия является основанием для удовлетворения требований о понуждении выполнить работу в объемах, зафиксированных в актах обследования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А26-4978/2005 Если установлено, что решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности принято в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то оснований для признания данного решения недействительным не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А26-12664/2009 Действия юридического лица, выразившиеся в использовании при распространении рекламы незарегистрированного сокращения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого лица, а также размещение рекламного блока, сходного с рекламным блоком данного лица, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству, требованиям добропорядочности и образуют объективную сторону недобросовестной конкуренции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А26-12566/2009 Уточнение истцом требований в части взыскания оплаты по другим договорам купли-продажи, не заявленным в первоначальном иске, по смыслу статьи 49 АПК РФ не является изменением основания, предмета иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований, а фактически является новым исковым заявлением, которое не может быть рассмотрено в рамках возбужденного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А21-9900/2009 Соглашение о замене стороны в договоре управления многоквартирным домом, заключенное в нарушение норм действующего законодательства, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А21-2035/2009 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по причине непредставления доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит отмене, если вывод об отсутствии у должника средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, является недостаточно обоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А21-1623/2008 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет удовлетворение требования кредитора о взыскании солидарно с заемщика и его поручителя задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения основного долга и долга по процентам. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отклонению в связи с тем, что часть предметов залога не существует в натуре, оценка оставшейся части не проведена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-9436/2010 Положения статьи 90 Таможенного кодекса РФ не предусматривают возможности освобождения перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей в случае невыполнения требований закона о доставке в таможенный орган назначения товара по причине его хищения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-9367/2010 Если представленные на регистрацию юридического лица документы не соответствуют по форме установленным требованиям, то регистрирующий орган вправе отказать в осуществлении регистрационных действий на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-92219/2009 Требование о взыскании задолженности за выполненные в рамках договора строительного подряда работы по монтажу внутренних систем отопления и вентиляции, водоснабжения и канализации и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если подрядчиком выполнен и передан заказчику по установленным актам результат работ по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-89699/2009 Отсутствуют основания для взыскания с арендодателя неосновательного обогащения ввиду расторжения предварительного договора аренды в связи с тем, что согласно указанному договору стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором при осуществлении дополнительных работ по текущему ремонту, переустройству, отделке и содержанию объекта, возмещению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-8713/2010 Уведомление уполномоченного органа о прекращении договора аренды земельного участка в установленном законом порядке свидетельствует об отсутствии у арендатора правовых оснований для занятия им спорного земельного участка и влечет удовлетворение требования администрации муниципального образования о выселении арендатора с данного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-84336/2009 Невозврат предмета лизинга лизингополучателем по требованию лизингодателя после расторжения договора в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" служит основанием для удовлетворения требования о взыскания с лизингополучателя лизинговых платежей за все время просрочки, начисленных пеней, а также возврата предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-82974/2009 Возврат покупателем товара, поставленного по договору поставки, что предусмотрено условиями данного договора, исключает основания для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-81571/2009 В связи с тем что абонент допустил просрочку оплаты образовавшейся перед энергоснабжающей организацией задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, требования о взыскании неустойки удовлетворены на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

"Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-81504/2009 Отмена решения суда первой инстанции и удовлетворение апелляционной жалобы истца являются основанием в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ для взыскания с ответчика госпошлины, уплаченной заявителем при обращении с апелляционной жалобой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-78824/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику проводить проектно-изыскательские работы в здании как своими силами, так и с привлечением подрядчиков не подлежит удовлетворению, если данные меры не связаны с предметом спора и не направлены на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в случае разрешения спора в пользу истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-75488/2009 Расторжение договора аренды части помещения по инициативе арендодателя в связи с нарушением арендатором его условий в части своевременного осуществления платежей свидетельствует об обоснованности начисления арендатору пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-72561/2009 Допущенные арендатором по договору аренды нежилого помещения нарушения не являются существенными и не служат достаточным основанием для расторжения данного договора, в связи с чем сохранение договорных отношений между сторонами не противоречит статье 450 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-71458/2009 Отсутствие у абонента приборов учета при условии добросовестного выполнения энергоснабжающей организацией обязательств поставки тепловой энергии является основанием для взыскания задолженности, рассчитанной по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-70911/2009 Иск юридического лица об истребовании из незаконного владения муниципального предприятия систем коллективного приема телевидения, заявленный на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению, если владение и пользование указанным оборудованием со стороны предприятия основаны на заключенном договоре о сотрудничестве, то есть на законных основаниях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-6885/2010 Не имеется оснований для квалификации таможенным органом ввезенного на территорию Российской Федерации товара по отличному от заявленного декларантом коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, если данный товар полностью соответствует описанию, приведенному в тексте товарной позиции, указанной декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-6869/2010 Оформленные надлежащим образом и подписанные представителями сторон договора поставки товарные накладные свидетельствуют об исполнении поставщиком условий данного договора и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-65421/2009 Регистрация перехода права собственности залогодателя на объект к другому лицу в условиях, когда объект передан в ипотеку и на него в судебном порядке обращено взыскание, противоречит действующему законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-63793/2009 Таможенный брокер не является субъектом административного правонарушения, выразившегося в нарушении статьи 135 Таможенного кодекса РФ, а именно в непредставлении в указанный срок недостающих сведений об экспортируемом товаре, в связи с тем, что статьей 16 указанного Кодекса обязанность по совершению таможенных операций по выпуску товара возложена на декларанта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-56496/2009 Привлечение юридического лица к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает его от выплаты неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка без правоустанавливающих документов и внесения платы за землю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-4514/2010 Выполнение предусмотренных государственным контрактом работ по ремонту помещения заказчика влечет возникновение обязанности по оплате данных работ и пеней, начисленных в связи с задержкой платежа по данному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-41634/2009 Соответствие заключения государственной экспертизы проекта ремонта автомобильной дороги требованиям действующего законодательства исключает удовлетворение требования исполнителя проекта о признании заключения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-38622/2008 Заключение истцом договора уступки права требования задолженности служит материально-правовым основанием осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3816/2010 Эксплуатация основного технологического оборудования при отсутствии или повреждении пломб на средствах коммуникаций либо автоматических устройствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и технических средствах фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет аннулирование лицензии на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3617/2008 Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об объединении двух дел в одно производство для совместного рассмотрения, если придет к выводу о нецелесообразности объединения данных дел, поскольку оно не будет содействовать целям эффективного правосудия, приведет к затягиванию процесса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-33838/2009 Требования об обязании государственного органа совершить какие-либо действия могут быть предъявлены исключительно в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии принятия судом решения о признании действий (бездействия) государственного органа незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3283/2009 Надлежащее исполнение дольщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома является основанием для передачи ему вновь созданного недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-32749/2009 Заключение строительно-технической экспертизы о недостатках выполненных подрядных работ и стоимости их устранения служит основанием для отказа в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-27962/2009 Здание, реконструированное в нарушение действующего законодательства без необходимых на то согласований и разрешений, с нарушением порядка подготовки и утверждения проектной документации, подлежит приведению в первоначальное состояние в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-19999/2008 Сообщение личного мнения, даже носящего негативную окраску, не может быть квалифицировано как сообщение о событиях или фактах и по смыслу положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации юридического лица, в отношении которого высказано спорное суждение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-19545/2010 Составление административным органом протокола об административном правонарушении без надлежащего извещения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, или его законного представителя является существенным нарушением процедуры привлечения данного лица к указанной ответственности и самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления названного органа незаконным и его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-16305/2010 Определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду подлежит отмене, если установлено, что рассмотрение настоящего спора арбитражным судом не противоречит положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-13845/2010 Если пунктом государственного контракта установлено, что поставщик своими силами осуществляет доставку товара до места поставки, то согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению по месту исполнения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-13531/2010 В связи с нарушением части 3 статьи 35 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предписание уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов является законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-11335/2010 Отсутствуют основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если предприниматель не был извещен своим работником об убытии с территории Российской Федерации и не имел возможности выполнить возложенные на него обязанности, связанные с представлением бланка об убытии в уполномоченный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-11278/2010 Суд, приняв во внимание то обстоятельство, что имеет место значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 Гражданского кодекса РФ правом на уменьшение неустойки, снизил ее размер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-11092/2010 Неустановление судом превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств по договору финансовой аренды, является основанием для взыскания неустойки в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-9440/2009 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в связи с нарушением процедуры созыва собрания не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" такого рода нарушения в случае участия в собрании всех участников общества не имеют правового значения с точки зрения действительности принятых на собрании решений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-340/2010 Отсутствуют основания для отмены судебного акта в связи с несоблюдением судом первой инстанции норм процессуального права и нарушением прав ответчика, если установлено, что участники процесса о дате и времени судебного заседания извещены согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-3012/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-3000/2010 Не подлежит признанию недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по основаниям пропуска двухмесячного срока его вынесения, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что порядок наложения штрафа за неисполнение требования исполнительного документа в срок регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2998/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по истечении предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока, не подлежит признанию незаконным, поскольку порядок наложения штрафа за неисполнение требований исполнительного документа регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нормами которого срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора, не установлен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2993/2010 В связи с тем что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесение данного постановления с нарушением срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет его отмену.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2991/2010 В связи с тем что исполнительский сбор не относится к административным наказаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора с нарушением срока, предусмотренного статьей 4.5 данного Кодекса, не является основанием для его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2988/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не подлежит отмене как вынесенное с нарушением срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что взыскание исполнительского сбора не относится к административным наказаниям, предусмотренным данным Кодексом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2983/2010 В связи с тем что постановление о взыскании исполнительского сбора не является в буквальном смысле исполнительным документом об административном правонарушении, его вынесение с нарушением срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для отмены данного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2965/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не является основанием для его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2964/2010 Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по истечении двух месяцев после окончания срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не нарушает положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2963/2010 В связи с тем что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право принять постановление о взыскании исполнительского сбора, принятие данного постановления с нарушением срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-2620/2010 Письмо должностного лица налогового органа, носящее информационный характер, не содержащее обязательных предписаний и решений, влекущих юридические последствия для налогоплательщика, не является ненормативным правовым актом, вопрос о недействительности которого может быть разрешен арбитражным судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А42-11418/2009 В связи с тем что безакцептное списание сумм комиссионного вознаграждения предусмотрено исполнением договора банковского счета, изменений в договор в части определения механизма взимания данного вознаграждения стороны не вносили, отсутствуют основания для взыскания с банка неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А26-2625/2010 Нарушение учреждением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о стоимости услуг, выразившееся в отсутствии в договоре сведений об общей стоимости услуг, оказываемых в течение всего срока действия данного договора, свидетельствует о наличии в действиях учреждения события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А26-12000/2009 Если земельный участок до регистрации на него права федеральной собственности и заключения договора аренды не был предоставлен юридическому лицу на каком-либо праве, то уплата им земельного налога за пользование данным участком не освобождает от платы за его использование представителю собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А21-984/2010 Требование заказчика по государственному контракту на поставку продовольствия о взыскании с поставщика неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит отклонению, если до вынесения судебного акта поставщик выплатил неустойку в размере, определенном положениями части 11 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А21-983/2010 Исполнение поставщиком обязательств по государственному контракту на поставку продовольствия в полном объеме, незначительный период просрочки поставки, отсутствие негативных последствий нарушения срока являются обстоятельствами, позволяющими суду снизить заявленную к взысканию с поставщика сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А21-980/2010 Невыполнение поставщиком условия государственного контракта на поставку продовольствия о сроке поставки влечет взыскание неустойки за просрочку исполнения в сумме, определенной в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А21-396/2010 В связи с тем что договор о совместной деятельности не заключен, денежные средства, перечисленные в обоснование исполнения данного договора, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А21-14563/2009 Требования исполнителя о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации морского участка пути в рамках железнодорожной перевозки воинских грузов, составляющей сумму налога на добавленную стоимость, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что максимальная цена государственного контракта установлена с учетом данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-9573/2009 Устранение до истечения установленного судом срока обстоятельства, послужившего причиной для оставления без движения заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов, то есть направление заявителем в суд доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, исключает возвращение заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-94698/2009 Если клиент, не оспаривая длительность просрочки по оплате выполненных экспедитором услуг, не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения основного обязательства по договору за длительный период, то у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-9213/2010 Требование о взыскании долга по выплате вознаграждения по агентскому договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств оказания услуг по выставленным счетам в рамках данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-87941/2009 Уполномоченный орган, являющийся структурным подразделением администрации города, наделенный отдельными признаками и созданный для выполнения полномочий администрации в области управления муниципальной собственностью, вправе предъявить иск о взыскании задолженности по договору аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-87604/2009 Требование о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга, пеней, начисленных за просрочку внесения лизинговых платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства, подлежит удовлетворению в части при наличии платежных поручений, подтверждающих уплату лизингополучателем лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-83478/2009 В случае отсутствия в помещении водосчетчиков учет водопотребления и водоотведения осуществляется по норме, определенной в договоре, в связи с чем расчет задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, произведенный в соответствии с условиями названного договора и не противоречащий положениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, обоснован.

"Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-81504/2009 Представление стороной по делу копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой полное наименование юридического лица, выступающего истцом по делу, значится без кавычек, является основанием исправления опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части заключения наименования истца в кавычки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-81009/2009 Образование задолженности по арендной плате за период более четырех месяцев является основанием для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора аренды и обязании арендатора вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-80695/2009 Непредставление доказательств внесения арендной платы по договору субаренды недвижимого имущества служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и штрафной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков перечисления арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-79902/2009 В налоговом законодательстве не содержится требования о подаче налогоплательщиком наряду с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за квартал еще и ежемесячных деклараций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-78214/2009 Задолженность по уплате предусмотренных договором внутреннего лизинга лизинговых платежей и пеней подлежит взысканию с лизингополучателя, если актами приема-передачи подтверждается исполнение лизингодателем обязательств по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-67294/2009 Иск страхователя о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору не подлежит удовлетворению, если договор предусматривает условие исполнения данной компанией обязательства по выплате страхового возмещения в первую очередь не страхователю как потенциальному кредитору, а третьему лицу (выгодоприобретателю), имеющему безусловное право требования к компании исполнения обязательства в свою пользу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-64233/2009 Представление истцом доказательств, подтверждающих повреждение юридическим лицом кабеля при производстве строительных работ, взаимосвязь между указанными действиями данного лица и возникшими убытками, а также наличие и размер понесенных убытков являются основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-64165/2009 Представление в бухгалтерской отчетности сведений о наличии у должника имущества (основных и оборотных средств) исключает возможность проведения банкротства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-627/2010 Действующее законодательство не предусматривает право энергоснабжающей организации на безакцептное списание средств со счетов покупателя без согласия последнего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-60115/2009 Убытки юридического лица, заключившего договор на оказание услуг по таможенному оформлению товаров с таможенным брокером, возникшие вследствие обращения таможенного брокера в неуполномоченный таможенный орган, что привело к нарушению сроков выпуска товаров, подлежат взысканию с таможенного брокера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-5302/2010 Наличие актов сдачи-приемки земельных участков в соответствии с договором субаренды служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по данному договору и пеней, начисленных в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по настоящему договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-3801/2010 Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит удовлетворению, если представленными доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями данного лица и причиненным ущербом застрахованному автомобилю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-32242/2009 Договор поставки, в котором сторонами не согласованы наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена товара и срок поставки, а также договор субподряда, условиями которого не определены сроки выполнения работ, их объем, вид и цена, не являются заключенными и, следовательно, не могут быть признаны расторгнутыми.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-31103/2009 Оставление продавцом без ответа обращений покупателя с просьбой подготовить комплект документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, является основанием для принятия судом решения о регистрации перехода права собственности на данный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-29811/2010 У арбитражного суда первой инстанции отсутствуют основания для возвращения заявления о взыскании задолженности по договору поставки на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если стороны данного договора определили арбитражный суд как уполномоченный рассматривать споры, вытекающие из данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-29311/2010 Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, если срок, установленный судом для устранения выявленных недостатков, является недостаточным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-27091/2010 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, если предоставленный судом срок для устранения выявленных недостатков не соответствует нормам указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-24648/2009 Иск о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды участков лесного фонда подлежит удовлетворению, если довод о том, что арендодателем не представлены доказательства выдачи арендатору разрешения в виде лесорубочных билетов на объем заготовок, не подлежит принятию, поскольку из действующего законодательства не следует обязанность арендатора по внесению арендных платежей, обусловленная выдачей лесорубочных билетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-17616/2007 Наличие акта приема-передачи оказанных услуг, из которого следует, что исполнителем оказаны юридические услуги в надлежащие сроки и в полном объеме, является основанием для возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-16293/2010 Затраты налогоплательщика, связанные с оплатой оказываемых ему юридических услуг, не подлежат принятию в качестве уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если сведения, содержащиеся в исправленном акте сдачи-приемки услуг, имеют общую информацию, которую невозможно соотнести с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-13852/2010 Если установлено, что услуги заказчика-застройщика, оказанные для собственных нужд, не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то суммы такого налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым для содержания службы заказчика-застройщика, вычетам не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-13562/2010 Правоотношения, возникшие в рамках осуществления грузовых перевозок в международном сообщении, подлежат регулированию нормами международного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-12325/2010 Привлечение юридического лица к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконно, если данное лицо устранило допущенную его работником техническую ошибку при заполнении соответствующей графы грузовой таможенной декларации и доплатило недостающие таможенные платежи еще до момента выпуска товара в свободное обращение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-12093/2010 Оказание услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом подтверждено актами приемки выполненных работ, а также актами сверки взаимных расчетов и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А26-4115/2009 Заявив требование по обязательству, возникшему из кредитного договора, до признания должника банкротом в процедуре наблюдения, кредитор утрачивает право увеличивать размер этого требования в последующих процедурах как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А26-3697/2010 Отсутствие в акте осмотра места происшествия сведений о применении измерительных приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку, свидетельствует о его составлении с нарушением требований статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и исключает основания для признания данного акта допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А26-12369/2009 Установление в ходе проверки бездоговорного потребления электроэнергии в связи с установкой и эксплуатацией электрических котлов для отопления жилых домов является основанием для удовлетворения требования о взыскании ущерба, предъявленного администрации муниципального района.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А21-980/2009 Изменение закона не может быть признано существенным обстоятельством, которое согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А21-1271/2010 Соблюдение налогоплательщиком установленных главой 21 Налогового кодекса РФ условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость исключает основания для отказа в возмещении данного налога и обязывает налоговый орган восстановить право налогоплательщика в порядке статьи 176 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-95220/2009 Исходя из практики применения земельного законодательства относительно сохранения за собственником объекта недвижимого имущества права на восстановление этого объекта требования юридического лица о прекращении зарегистрированного права собственности другого юридического лица на снесенный объект недвижимости, расположенный на принадлежащем истцу земельном участке, не подлежат удовлетворению в связи с неверно выбранным способом защиты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-95157/2009 Принятие товара, поставленного по товарным накладным, без заявления претензий в части указания ненадлежащего грузополучателя и полноты и правильности оформления товаросопроводительных и иных документов, предусмотренных условиями договора поставки, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-94197/2009 Соблюдение поставщиком установленного договором порядка поставки товара с учетом имеющихся в деле товарных накладных, в которых указаны ассортимент, количество и цена товара, позволяет сделать вывод о том, что покупатель, приняв товар, фактически согласовал с поставщиком существенные условия, предусмотренные законом для договора поставки, что влечет взыскание задолженности по данному договору в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-90153/2009 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа и требование об уплате данного штрафа, противоречащие положениям статей 81, 122 Налогового кодекса РФ, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-86493/2009 Задолженность по договору поставки, подтвержденная двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию с покупателя по данному договору при наличии товарных накладных, свидетельствующих об исполнении поставщиком обязательств в соответствии с указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-84625/2009 Если выполнение подрядчиком работ по договору подряда подтверждено актом выполненных работ и справкой об их стоимости, а также частично произведенной заказчиком оплатой выполненных работ, то требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-79955/2009 В случае задержки заказчиком платежей за выполненные подрядчиком в соответствии с договором работы подрядчик имеет право предъявить, а заказчик обязан уплатить штрафную неустойку, размер которой подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-77269/2009 Задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором товара, подтвержденная представленным актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-75524/2009 Нарушение уполномоченным органом установленного пунктом 122 Административного регламента срока направления в адрес федерального государственного учреждения предписания об устранении выявленных нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации не может служить самостоятельным правовым основанием для признания оспариваемого предписания недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-72444/2009 Если вступившим в законную силу решением суда рассмотрен иск о взыскании убытков в виде недополученной прибыли в размере агентского вознаграждения, а по настоящему иску - задолженности по оплате агентского вознаграждения, то не имеется оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-72325/2009-з.23 Предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника взысканной вступившим в законную силу решением арбитражного суда суммы долга и неустойки в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", служит основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-6569/2010 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, принятого по накладной уполномоченным лицом покупателя без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки, влечет взыскание задолженности по договору поставки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-6548/2010 Решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ является недействительным, если налоговый орган, определяя размер налоговой санкции, неправомерно исходил из суммы налога, указанной в уточненной налоговой декларации, поскольку срок представления уточненной декларации Налоговым кодексом РФ не установлен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-51968/2007 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления стороны о признании и исполнении решения суда на территории Латвийской Республики подлежит отмене как принятое в нарушение требований международного договора, которым установлены иные правила судопроизводства, нежели предусмотрены законодательством России о судопроизводстве в арбитражных судах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-4908/2010 Выполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, подтвержденное актами о приемке выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, предоставляет подрядчику право взыскать с заказчика задолженность по оплате работ и неустойку за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-4142/2010 Неосуществление предусмотренных договором ресурсоснабжения платежей за поданную энергоснабжающей организацией тепловую энергию в горячей воде на отопление многоквартирных домов поселка городского типа влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-3787/2010 Если задолженность арендатора по арендной плате подтверждается представленным расчетом арендодателя, приведенным в акте сверки, то требование о взыскании с арендатора данной задолженности и неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения арендных платежей, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-34990/2009 Тот факт, что несвоевременное исполнение поставщиком по государственному контракту на поставку оборудования своих обязательств обусловлено не зависящей от него причиной, а именно действием обеспечительных мер, не влияет на определение срока прекращения государственного контракта и не устанавливает иные сроки исполнения сторонами своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-29442/2010 Если договором поставки стороны установили договорную подсудность в случае возникновения споров в связи с настоящим договором, а также неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то у арбитражного суда первой инстанции отсутствуют основания для возвращения заявления о взыскании долга по данному договору на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с нарушением правил подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-26464/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании убытков, вызванных некачественным капитальным ремонтом двигателя автомобиля, если вывод эксперта не исключает, что выявленные дефекты двигателя, требующего ремонта в большем объеме и больших финансовых затрат, могли быть вызваны другими причинами, к примеру неправильной эксплуатацией автомобиля или дефектами деталей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-2288/2010 Лизингодатель, уклоняющийся от возврата суммы аванса по расторгнутому договору лизинга, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее данные денежные средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-17199/2010 Нарушение уполномоченным органом установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы пеней по требованию является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-16235/2010 Нарушение установленного порядка (срока) представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, что исключает основания для освобождения от ответственности по признакам малозначительности совершенного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-14904/2010 Ввиду того что лишение юридического лица лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции ограничивает правоспособность данного лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, применение данной меры должно являться необходимым для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-13698/2010 Реализация арбитражным судом права на уменьшение суммы неустойки возможна только в случае, если указанный суд признает эту сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-13642/2009 Нормы процессуального законодательства не содержат обязательного правила о назначении предварительного судебного заседания при рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-12943/2010 Ведение юридическим лицом, осуществляющим деятельность по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции, бухгалтерского и налогового учета, банковских и кассовых операций в обособленном подразделении лицензирования не требует, в связи с чем адрес указанного подразделения не подлежит отражению в лицензии на право осуществления закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-12068/2010 Внесение в кредитный договор изменений, продлевающих срок возврата кредита и увеличивающих ставку за его пользование, без внесения данных изменений в договор об ипотеке не может служить основанием для признания договора ипотеки прекратившим свое действие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А56-10560/2010 Доначисление юридическому лицу земельного налога, пеней и привлечение его к ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ не соответствует требованиям действующего законодательства и является незаконным, ввиду того что обязанность по исчислению и уплате данного налога возникает с момента регистрации права собственности на земельный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А42-9569/2005 Невозможно понуждение органа муниципального образования к принятию судна, обремененного обязательствами прежнего владельца перед иностранными кредиторами, в связи с тем, что указанное требование не соотносится ни с положениями законодательства о банкротстве, ни с положениями Федерального закона "Об общих правилах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А42-2196/2010 Заявление налогового органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит удовлетворению, если сведения об уменьшении объема основных средств и неблагоприятном финансовом состоянии должника сами по себе не могут служить единственным доказательством, обосновывающим необходимость введения определенной процедуры банкротства должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А26-2449/2010 Наличие актов, подтверждающих бездоговорное пользование электроэнергией, дает право сетевой организации на взыскание стоимости потребленной энергии согласно пунктам 11, 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и статьям 544, 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А21-1591/2010 К отношениям сторон по договору освидетельствования судна Российским морским регистром судоходства не применяются положения статьи 426 Гражданского кодекса РФ о публичном договоре, так как Российский морской регистр судоходства является некоммерческой организацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А21-14912/2009 Кража автомобиля вместе с регистрационным свидетельством и ключом не исключает объективность его утраты, в связи с чем данная кража относится к числу страховых случаев и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового вознаграждения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А21-13393/2009 Составленные продавцом в одностороннем порядке с отсутствием подписи уполномоченных лиц покупателя товарные накладные с учетом положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не являются доказательствами, подтверждающими передачу и приемку покупателем в соответствии с договором оборудования и влекущими обязанность по его оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А21-10150/2009 Требование о взыскании возникших в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия убытков, составляющих разницу между суммой ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения, предъявленное к юридическому лицу, работник которого признан виновным в данной аварии, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А21-1013/2010 Непредставление доказательств оплаты работ, выполненных подрядчиком по муниципальному контракту и принятых муниципальным заказчиком и заказчиком-застройщиком по акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости работ, подписанных без замечаний по объему, качеству и стоимости работ, влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-9889/2010 Подлежит оставлению без рассмотрения заявление кредитора, обратившегося в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности по договорам после вынесения судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-95558/2009 Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей контрагентов, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-95456/2009 Суд, придя к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенных агентом обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом кредитных ставок банков снизил размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-94091/2009 Выполнение предусмотренных договором работ подтверждается подписанным сторонами данного договора без замечаний актом приема-сдачи выполненных работ и влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-9341/2010 Если на момент выявления нарушений требований Правил отпуска древесины на корню в Российской Федерации указанные Правила как нормативный правовой акт, устанавливающий основания и размер санкций за нарушение предусмотренных им норм, были отменены, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-92376/2009 Осуществление страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаты страхового возмещения до обращения в арбитражный суд страховой компании с иском к страховщику о взыскании в порядке суброгации данного страхового возмещения свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании со страховщика страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-92036/2009 Основанием для отказа во взыскании штрафной неустойки по договору энергоснабжения является непредставление энергоснабжающей организацией доказательств превышения абонентом максимальной мощности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-89344/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, является законным, если оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-89024/2009 В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ сдача субподрядчиком и принятие подрядчиком результатов работ, выполненных в соответствии с договором, являются основанием для исполнения подрядчиком обязательства по оплате данных работ и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-87082/2009 Если в результате исследования проб сточной воды на выпуске колодцев общесплавной коммунальной канализации, проведенного в присутствии представителя абонента в соответствии с процедурой, установленной Порядком взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации субъекта Российской Федерации, выявлено превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, то требование об оплате данного превышения нормативов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-86217/2009 В связи с тем что отсутствие ценников на реализуемую в розлив алкогольную продукцию не является нарушением Правил продажи отдельных видов товаров, ссылка уполномоченного органа на их отсутствие не может служить основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-85880/2009 В связи с несвоевременной оплатой предоставленной в соответствии с договором строительной техники требование о взыскании долга по данному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-84731/2009 Принятие покупателем товара по договору поставки без возражений по количеству и наименованиям влечет возникновение обязательства по его оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-8399/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены решения административного органа о привлечении юридического лица к ответственности по части 1 статьи 18.15 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-77190/2009 Положения статьи 133 Таможенного кодекса РФ исключают возможность внесения изменений в грузовую таможенную декларацию, если последние повлекут изменение размера таможенных платежей в сторону их уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-73656/2009 Основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки является неоплата покупателем поставленной продукции по накладным, не относящимся к договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-71773/2009 Оказание налогоплательщиком сюрвейерских услуг, непосредственно связанных с обслуживанием судов в период их стоянки в порту, не облагается налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, в связи с чем решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-7071/2010 Отсутствие в действиях налогоплательщика нарушения положений статей 146, 166, 167, 171, 172, 173 Налогового кодекса РФ при исчислении налога на добавленную стоимость и применении налоговых вычетов по данному налогу, а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным ему статьей 176 указанного Кодекса, при предъявлении налога к возмещению из бюджета влечет признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-70337/2009 Отсутствие доказательств получения поставщиком заявления о зачете не прекращает обязательств покупателя и является основанием для взыскания задолженности по договору подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-6798/2010 Предписание уполномоченного органа, обязывающее юридическое лицо прекратить создание препятствий в использовании обозначений, представляющих собой стилизованное изображение буквы в незамкнутой окружности и надписи, в коммерческой деятельности его конкурента, является незаконным, если конкурент зарегистрирован как юридическое лицо позднее того момента, когда спорные товарные знаки стали использоваться данным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-58045/2009 Возможность предъявления иска о признании сделки заключенной и исполненной прямо не предусмотрена гражданским законодательством, однако не исключается им, поскольку защита оспариваемого права осуществляется в данном случае путем признания этого права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-5556/2010 Обоюдное прекращение исполнения договора финансовой аренды (лизинга) подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда и свидетельствует об обоснованности требования лизингополучателя о взыскании с лизингодателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с наличием у последнего задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-55450/2009 Неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы влечет взыскание задолженности по договору аренды нежилых помещений в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-51217/2009 Отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-5028/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника является незаконным, если противоречит обеспечительному характеру ареста и не позволяет достичь цели применения обеспечительной меры в соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-4974/2010 Решение таможенного органа о принятии метода определения таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, по резервному методу незаконно, если представленная таможенным органом ценовая информация не позволяет определить структуру цены, не содержит исходных условий конкретных сделок и прочих характеристик, которые влияют на стоимость данного вида товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-3818/2010 Заказ субагентом в рамках заключенного договора авиационных билетов у агента и их бронирование указаны в представленных счетах и влекут возникновение у субагента обязанности по оплате предоставленных агентом услуг и уплате неустойки, начисленной в соответствии с данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-3489/2010 У заказчика не возникает обязанности по оплате выполненных в соответствии с государственным контрактом подряда работ при непредставлении подрядчиком документальных доказательств, свидетельствующих о сдаче заказчику работ в порядке, предусмотренном данным контрактом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-3092/2010 Поручение на досмотр товаров не может являться основанием для выставления таможенным органом юридическому лицу требования о разделении грузовых мест на упаковочные места в силу положений пункта 2 статьи 359 Таможенного кодекса РФ и не вытекает из смысла названной нормы, если не доказано, что изначальное расположение грузовых мест препятствовало проведению проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-26825/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с государственным контрактом работ, притом что цена данного контракта являлась фиксированной, влечет взыскание с заказчика суммы задолженности по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-2672/2010 Принятие судом первой инстанции к производству дела о признании недействительным решения уполномоченного органа в части приостановления действия лицензии с нарушением правил подсудности является основанием для отмены решения суда и передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-18632/2010 Возврат почтового отправления не может считаться надлежащим извещением истца о допущенных при подаче искового заявления нарушениях, вследствие чего возвращение данного искового заявления является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-17869/2010 Отсутствие доказательств принятия юридическим лицом необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства Санкт-Петербурга по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения свидетельствует о наличии вины в правонарушении, предусмотренном региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-15934/2010 Процессуальные нарушения по составлению протокола об административном правонарушении являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-15903/2009 Требования подрядчика о взыскании задолженности по государственному контракту подлежат удовлетворению с учетом стоимости работ, необходимых для устранения строительных дефектов, выявленных в ходе экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-14989/2010 Если налоговым органом затраты налогоплательщика по приобретению товаров у контрагента приняты как обоснованные, то при решении вопроса, связанного с налогообложением прибыли и вычетами по налогу на добавленную стоимость, документам, представленным в подтверждение сделки с указанным контрагентом, не может быть дана иная правовая оценка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-14583/2010 При отсутствии у сотрудников налогового органа полномочий на проведение проверочной закупки при осуществлении контроля соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники доказательства, полученные в результате данной проверки, не могут расцениваться как соответствующие требованиям закона и подтверждающие событие правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-14550/2010 Отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных и путевых листов не может служить основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость при наличии иных доказательств, свидетельствующих о реальности совершенной налогоплательщиком хозяйственной операции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-14072/2010 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за неправомерное несообщение сведений в отношении юридического лица является незаконным, если истребуемые у налогоплательщика документы в данном случае не могут быть признаны теми документами, которые он обязан представить налоговому органу в целях осуществления в отношении проверяемого налогоплательщика налогового контроля как единственно возможного в данной конкретной ситуации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-13812/2010 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа по непередаче документов, связанных с контролем осуществления налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности, в другой налоговый орган и информации о необходимости произвести возмещение налога на добавленную стоимость не подлежит удовлетворению ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о непередаче данных документов после постановки налогоплательщика на учет в данный налоговый орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-13417/2010 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость незаконно в случае непредставления доказательств того, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей и являющимися недобросовестными налогоплательщиками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-13035/2010 Если истребуемые у юридического лица документы не могут быть признаны теми документами, которые оно обязано представить налоговому органу в целях осуществления в отношении проверяемого налогоплательщика налогового контроля как единственно возможного в данной конкретной ситуации, то налоговый орган не вправе истребовать указанные документы и привлечь данное лицо к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за их непредставление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-12660/2010 Доводы заказчика о расторжении договора об оказании услуг по предоставлению работников для выполнения работ по сантехническому и электротехническому обслуживанию объектов заказчика не являются основанием для освобождения от обязанности по оплате оказанных услуг, если претензий по их качеству либо объему заявлено не было.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-12097/2010 Правомерно направление налоговым органом требования об уплате налога, пеней и штрафа, если обязательство по внесению указанных платежей возникло у налогоплательщика после открытия в отношении его конкурсного производства и данные платежи согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отнесению к текущим платежам четвертой очереди.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-11496/2009 Размещение юридическим лицом рекламной конструкции на фасаде здания в отсутствие согласования в установленном законом порядке и без внесения соответствующей платы служит основанием для взыскания с данного лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-11134/2010 Оказание оператором услуг, подтвержденное актами выполненных работ, и отсутствие доказательств их оплаты являются основанием для взыскания задолженности, образовавшейся по договору предоставления услуг связи и телекоммуникационных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-10498/2010 Нарушение сроков оплаты поставленного в соответствии с договором товара служит основанием для взыскания с покупателя неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность позиции покупателя относительно несоразмерности подлежащей взысканию штрафной санкции последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А56-10394/2010 Непредставление покупателем доказательств оплаты поставленного товара влечет основания для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-981/2010 Отсутствуют основания для взыскания задолженности за услуги, связанные с содержанием арендованного имущества, если суду не представлены доказательства оказания данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-8634/2009 Ущерб, понесенный перевозчиком в результате проведения обследования технического состояния железнодорожной цистерны с целью установления причин произошедшего несчастного случая, не подлежит взысканию с собственника вагона-цистерны в случае неподтверждения наличия нарушений технологических инструкций при подготовке транспортного средства к перевозке груза со стороны собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-8453/2009 В случае если победитель аукциона признан уклонившимся от заключения государственного или муниципального контракта, заказчику предоставляется право обратиться в суд с требованием о понуждении победителя аукциона заключить указанный контракт, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта, либо заключить государственный или муниципальный контракт с участником аукциона, который сделал предпоследнее предложение о цене контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-275/2010 Отсутствие в договоре на размещение и предоставление услуг для эксплуатации оборудования условия о необходимости оплаты заказчиком потребленной оборудованием электроэнергии свидетельствует о включении в стоимость услуг по договору стоимости указанной электроэнергии и исключает основания для возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-2114/2010 В случае если требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данное требование не может приниматься и рассматриваться в суде апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-1441/2010 Если действия уполномоченного органа по осуществлению визуального осмотра здания, анализу правоустанавливающих и распорядительных документов юридического лица не отражены в актах проверки, протоколе об административном правонарушении, что не подтверждает совершение данным лицом инкриминируемого правонарушения, то указанное исключает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-1415/2010 В связи с тем что потребитель по договору энергоснабжения является муниципальным бюджетным учреждением, неисполнение им обязанности по уплате задолженности за поставленную электроэнергию является основанием для предъявления требования к администрации городского поселения, несущей субсидиарную ответственность по обязательствам данного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-1244/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным договора оказания услуг по передаче электрической энергии, если юридическое лицо, заявившее данное требование, стороной договора не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-11628/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору на выполнение комплекса гидрографических работ, связанных с подготовкой, постановкой, обслуживанием и снятием плавограждений, обслуживанием береговых средств навигационного оборудования на подходах к порту, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга за оказанные в соответствии с данным договором услуги и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-10525/2009 Задолженность по договору энергоснабжения, расчет которой произведен в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя по данному договору при непредставлении доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А26-445/2010 Непредставление для подтверждения права пользования земельным участком государственного акта либо договора установленной формы исключает основания для признания незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А26-2132/2010 Если требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии между ними взаимной связи, то их совместное рассмотрение не может способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, в связи с чем встречный иск подлежит возврату на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А26-11251/2009 Уплата заказчиком сумм неустоек за нарушение подрядчиком норм лесного законодательства при выполнении лесозаготовительных работ свидетельствует о получении им реального ущерба, который подлежит взысканию с подрядчика согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-9913/2009 Нарушение юридическим лицом требований Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Санитарно-эпидемиологических правил служит основанием для признания законным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-848/2010 Контроль и надзор за соблюдением земельного законодательства в части целевого использования земельных участков не относятся к компетенции Федеральной службы финансово-бюджетного контроля, что является основанием удовлетворения требования о признании недействительным представления указанного уполномоченного органа в связи с отсутствием у него полномочий на проведение проверки и вынесение оспариваемого ненормативного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-843/2010 Назначение уполномоченным органом юридическому лицу максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение, в виде штрафа, установленного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является необоснованным ввиду отсутствия сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность юридического лица по данному составу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-2866/2010 Непредставление должником доказательств отсутствия его вины или иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение в добровольном порядке решения суда, осуществление мер, направленных на устранение нарушений прав взыскателя, исключает основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и прекращения исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-2725/2010 Ошибочное указание в санитарно-эпидемиологическом заключении наименования товаров при правильном указании их кодов не свидетельствует о недействительности данного документа, представленного таможенному органу при декларировании товаров, что исключает наличие в действиях декларанта состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-14402/2009 Получение агентом неполной оплаты поставленного товара, вознаграждения и расходов на поставку указанного товара дает ему право на предъявление требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-1316/2010 Неисполнение покупателем условия договора поставки о сроке оплаты поставленного товара является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной договором за нарушение указанного условия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А21-12280/2009 Товарные накладные, оформленные сторонами надлежащим образом, содержащие подписи и печати поставщика и покупателя товара, подтверждают получение товара и свидетельствуют о наступлении у покупателя обязанности по его оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-94645/2009 Непредставление поставщиком доказательств поставки покупателю товара на часть суммы, указанной в иске о взыскании задолженности по договору, исключает основания для удовлетворения иска поставщика в данной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-92848/2009 Арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает обязанности судьи при получении почтового уведомления о вручении судебной корреспонденции проверять, кем именно получена эта корреспонденция.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-92120/2009 Отказ от иска, соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-91119/2009 Представление справки о подтверждающих документах с нарушением установленных порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям при наличии фактов противоправного поведения резидента, а также в случае непринятия им мер для представления данной справки образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-89655/2009 Если установлено, что лизингополучателем в период действия договора финансовой аренды (лизинга) внесены лизинговые платежи в большем размере, чем предъявлено лизингодателем к оплате по счетам-фактурам, и разница в суммах компенсирует предъявленное в арбитражный суд требование лизингодателя о взыскании задолженности по таким платежам, то данное требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-87768/2009 Если представленными документами подтверждается, что лизингополучателем в период действия договора внесены лизинговые платежи в большем размере, чем предъявлено лизингодателем к оплате по счетам-фактурам в соответствии с графиком, а разница в суммах компенсирует предъявленное в арбитражный суд требование лизингодателя о взыскании задолженности по лизинговым платежам, то указанное требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-86580/2009 Ссылка покупателя на поставку товара не в рамках договора поставки не освобождает его от обязанности оплатить полученный товар в связи с тем, что представленные товарные накладные квалифицируют отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, обязывающие покупателя в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-85182/2009 Ненахождение контрагентов налогоплательщика по юридическому адресу, минимальный уставный капитал, отсутствие офисных и производственных помещений, специального оборудования и транспортных средств не опровергают реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами и не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-84990/2009 Требование арендодателя о возмещении арендатором ущерба в виде расходов, понесенных для восстановления первоначального состояния здания, возвращенного после прекращения его аренды, удовлетворению не подлежит, если арендодателем не представлено документов, подтверждающих фактическое состояние здания на момент его передачи арендатору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-83398/2009 Установление судом первой инстанции при взыскании расходов на оплату услуг представителя объема и характера услуг, оказанных в рамках договора о правовом обслуживании, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права исключает основания для изменения апелляционной инстанцией оспариваемого судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-82132/2009 Если подрядчиком документально не подтверждено, что понесенные им расходы связаны с рассмотрением дела, то основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-81915/2009 Неверное применение налогоплательщиком ставки налога на транспортные средства с учетом срока их полезного использования исключает удовлетворение требования об отмене решения налогового органа о доначислении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-80662/2009 Требование экспедитора о взыскании с клиента платы за перевозку грузов подлежит отклонению, если срок действия договора транспортной экспедиции истек до того, как экспедитор приобрел статус юридического лица, и представленные экспедитором товарно-транспортные накладные не подтверждают факта оказания им услуг по перевозке грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-64936/2009 Непредставление надлежащих доказательств выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ и принятия результата работ заказчиком является основанием для удовлетворения требования заказчика, отказавшегося от исполнения договора, о взыскании с подрядчика суммы неосвоенного аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-6229/2010 По смыслу статей 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска, а в силу статьи 327 указанного Кодекса в ее взаимосвязи со статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вопрос о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, разрешается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-61952/2009 Наличие в помещениях транзитных сетей отопления и водоснабжения не дает оснований для их отнесения к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома в силу статьи 290 Гражданского кодекса РФ и статьи 36 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем иск товарищества собственников жилья о признании права собственности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-5075/2010 Поступление в распоряжение заказчика результата выполненных в соответствии с договором работ по разработке макета объекта подтверждается представленным односторонним актом сдачи-приемки данных работ и влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-37119/2007 Возбуждение уголовного дела по признакам мошенничества в силу пункта 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не признается судом допустимым доказательством, дающим право страховщику на отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, выразившегося в пропаже груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-35477/2009 Представление уполномоченным органом в обоснование иска о включении в реестр требований кредиторов должника документов, подтверждающих наличие и размер недоимки, а также основания и момент ее возникновения, притом что положения статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат конкретного перечня документов, которые данный орган должен представить в подтверждение обоснованности заявленных требований, исключает основания для отказа в их удовлетворении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-34879/2009 Несоблюдение исполнителем по государственному контракту на проведение капитального ремонта объекта недвижимости принятых на себя функций заказчика по получению разрешительной документации на строительство, а также непредставление им утвержденного уполномоченным лицом акта приемки в эксплуатацию объекта свидетельствуют о невыполнении исполнителем условий сделки, что является основанием взыскания неустойки за каждый день просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-3395/2008 Если установлено, что изготавливаемая производителем модульная мебель содержит все признаки, приведенные в независимом пункте формулы и определяющие техническое решение запатентованной и имеющей право приоритета полезной модели, то добавление какого-либо модуля влечет появление дополнительных признаков, но не может служить основанием отказа в признании факта изготовления изделия с использованием запатентованного промышленного образца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-31896/2009 Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивают право кредитора на обращение с заявлением об установлении требований к должнику при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-28535/2009 Задолженность по оплате расходов на содержание нежилого помещения, находящегося в государственной собственности, переданного по договору безвозмездного пользования юридическому лицу, не подлежит взысканию с жилищного агентства, поскольку на последнее возложена обязанность по производству денежных расчетов по коммунальным услугам только в отношении жилых помещений, находящихся в государственной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-25994/2010 Если в результате передачи прав требования по соглашению к истцу перешло право требования денежных средств по договорам поставки, в которых содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения поставщика, то реализация новым кредитором (истцом) перешедшего к нему права требования непосредственно связана с определением подсудности для разрешения возможных споров в данных договорах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-23054/2009 Определение арбитражного суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договора процентного займа, подлежит отмене, если представленным договором и дополнительными соглашениями к нему, платежными поручениями и выписками по счету кредитора подтверждается получение должником суммы денежных средств по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-2013/2010 Непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих реализацию товаров (работ, услуг) по договорам на возмещение затрат, связанных с эксплуатационными и общехозяйственными расходами, и счетов-фактур свидетельствует об обоснованности решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-1881/2010 Расписка в передаче денежных средств в счет оплаты услуг по договору юридического обслуживания не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим несение стороной по делу расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, поскольку не является платежным документом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-14338/2009 При отсутствии в жилом доме приборов учета сумма задолженности за фактически потребленную жильцами тепловую энергию, взыскиваемая с товарищества собственников жилья, рассчитывается исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных ресурсов и тарифов, используемых для определения размера платы за коммунальные услуги гражданами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-13524/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств несанкционированного доступа в используемую юридическим лицом контрольно-кассовую машину, позволяющего исказить данные фискальной памяти, свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица события вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-12330/2010 Если заказчик, имея в распоряжении акт приемки выполненных работ, не направил в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания данного акта с перечнем замечаний и сроками их устранения, следовательно, не подтвердил свое право отказаться от приемки работ из-за обнаруженных недостатков, то оснований для неоплаты данных работ у него не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-10931/2009 Подрядчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса, если правоотношения сторон по договору строительного подряда прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от договора, вызванным неисполнением подрядных работ в установленные сроки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-10871/2010 Отсутствие в ленте новостей информационного агентства информации о раскрытии в сети Интернет списка аффилированных лиц акционерного общества является нарушением обществом требований Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А56-10812/2010 В случае если налогоплательщик является инвестором, застройщиком и заказчиком при осуществлении строительства объекта подрядными организациями без производства строительно-монтажных работ собственными силами, то расходы на содержание подразделения, осуществляющего контроль хода строительства и технический надзор, включенные в первоначальную стоимость данного объекта, объектом налогообложения налога на добавленную стоимость не признаются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А42-4933/2009 Использование земельного участка в отсутствие заключенного договора аренды и каких-либо иных законных оснований без перечисления платы за пользование объектом недвижимости, предоставляет собственнику указанного участка право взыскания сбереженной пользователем платы в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А42-1717/2010 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке недвижимого имущества подлежит отклонению, если оспариваемое постановление принято на основании отчета оценщика, соответствующего требованиям федеральных стандартов оценки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А42-1289/2010 Апелляционная жалоба налогоплательщика на действия должностных лиц налогового органа, связанные с направлением требования о представлении документов (информации), не подлежит удовлетворению, если в данной жалобе налогоплательщиком не указано, каким образом отказ в привлечении к ответственности должностных лиц, проводивших проверку, нарушает его права и интересы и на основании каких норм законодательства Российской Федерации такая жалоба подлежит безусловному удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А42-1204/2009 Арбитражный суд в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если вновь обнаруженное обстоятельство не отвечает признакам, указанным в пункте 1 статьи 311 данного Кодекса, и требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, не соблюдены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А26-2939/2010 Составление протокола об административном правонарушении в присутствии директора филиала привлекаемого к ответственности юридического лица, не наделенного полномочиями на участие в рассматриваемом административном деле, является самостоятельным процессуальным основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А26-1673/2010 Если в результате применения неустановленного коэффициента юридическим лицом указаны объемы вывезенных с территории Российской Федерации неокоренных лесоматериалов с превышением, то таможенный орган обязан возвратить данному лицу излишне уплаченные таможенные пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А26-12671/2009 Неисполнение покупателем в полном объеме обязательств по оплате поставленного по накладным в соответствии с разовыми сделками купли-продажи товара влечет удовлетворение требования о взыскании с покупателя задолженности по оплате переданного ему товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А26-11124/2009 Возможность досрочного прекращения права пользования недрами напрямую зависит от направления и получения пользователем недр уведомления о нарушениях и неустранения указанных нарушений в трехмесячный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А21-69/2010 Представление доверенности, подтверждающей полномочия лица на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов, на представление интересов кредитора в рамках дела о банкротстве в срок, установленный судом в определении об оставлении требования без движения, исключает основания для возврата указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А21-3266/2010 Не имеется предусмотренных пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для признания незаконным отказа в снятии наложенного на основании судебного акта ареста с имущества, принадлежащего истцу, если на момент обращения истца с заявлением о снятии ареста исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А21-11481/2005 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника стоимости акций и чеков, предъявленное после установленной положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даты закрытия реестра требований кредиторов, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-95721/2009 Непредставление покупателем доказательств уплаты имеющейся у него задолженности по договору поставки влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-94503/2009 Если сумма заявленной поставщиком к взысканию задолженности по договору поставки является обоснованной и документально подтвержденной ввиду представления документов на поставку товара в адрес покупателя, то сумма данной задолженности подлежит взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-93834/2009 В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-93115/2009 Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-88967/2009 Отсутствие доказательств предоставления доверителю результата исполнения поручения в порядке, предусмотренном договором, с оформлением акта сдачи-приемки, свидетельствует о ненадлежащем исполнении поверенным своих обязательств и влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с доверителя задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-87037/2009 Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, пункту 5 статьи 15 и пункту 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-85626/2009 Наличие подписанных сторонами договора подряда на монтаж оборудования акта испытания оборудования, технического акта проведения пусконаладочных работ, из которых следует, что оборудование выдержало испытания, а также принятие заказчиком результата работ по акту сдачи-приемки без возражений и претензий свидетельствуют о праве подрядчика взыскать задолженность по оплате работ и неустойку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-83041/2009 Частичное погашение задолженности по договору лизинга свидетельствует лишь о наличии задолженности и исполнении принятых обязательств и не является основанием для снижения размера неустойки за просрочку лизинговых платежей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-81567/2009 Если на момент заключения договора об уступке права требования задолженности цедент не являлся обладателем данного права вследствие произведенного должником зачета встречного однородного требования, иск цессионария о взыскании указанной задолженности удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-8112/2010 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению, если единовременное взыскание денежных средств с расчетного счета заявителя приведет к банкротству и, как следствие, к невозможности исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-80846/2009 Неисполнение арендатором предусмотренного договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях обязательства по получению в установленный срок разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора штрафа за неисполнение указанного обязательства, а также о расторжении данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-78933/2009 В силу положений пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса РФ отключение энергоснабжающей организацией системы рециркуляции горячей воды, повлекшее ненадлежащее качество услуг по горячему водоснабжению, предоставляет право абоненту по договору теплоснабжения в горячей воде отказаться от оплаты тепловой энергии, израсходованной на цели горячего водоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-77925/2009 При реальном использовании налогоплательщиком векселей третьих лиц в качестве средства платежа за оказанные услуги денежный эквивалент векселей является расходами налогоплательщика, которые следует учитывать при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-77884/2009 Юридическое лицо вправе уведомить налоговый орган об изменении в пределах одного населенного пункта адреса своего ранее зарегистрированного и поставленного на учет обособленного подразделения в произвольной форме, при этом обязательности нотариального удостоверения подписи лица, выступающего от имени заявителя, не усматривается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-75321/2009 У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, если заявитель не указал конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость применения испрашиваемых мер, и не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-71377/2009 В связи с тем что сумма налога на добавленную стоимость является излишне уплаченной, перечисление указанной суммы исключает наличие добровольного и намеренного ее перечисления в качестве дара, требование о возврате данной суммы как неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-6224/2010 Если при составлении процессуальных документов по административному делу интересы нарушителя представляли лица, не наделенные надлежащими полномочиями, то данные процессуальные нарушения являются самостоятельным основанием для признания постановления уполномоченного органа незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-58609/2009 Основанием для снижения неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения абонентом обязательств по договору теплоснабжения, являются высокий размер договорной ответственности, а также отсутствие доказательств наличия у энергоснабжающей организации убытков, сопоставимых по размеру с предъявленной к взысканию неустойкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-5776/2008 Соответствие, по мнению апелляционной инстанции, размера взысканных судебных расходов принципу соразмерности и справедливости исключает основания для изменения в части взыскания суммы данных расходов судебного акта первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-56076/2009 Принятие заказчиком результата работ по договору подряда, подтвержденное актом выполненных работ, подписанным без замечаний по качеству и объему, создает у заказчика обязанность оплатить работы в полном объеме, невыполнение которой влечет взыскание задолженности по договору подряда и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-55543/2008 Отсутствуют основания для отмены определения суда о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, если решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении указанной процедуры не признано недействительным в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-5378/2010 Проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники и выдачей бланков строгой отчетности не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-528/2010 В связи с тем что для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставление стороной, заявляющей о применении указанной статьи, соответствующих доказательств исключает основания для снижения размера подлежащей уплате неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-51544/2009 Если установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг населению, в том числе по захоронению граждан на территории общественного кладбища, изготовлению и установке памятников, других услуг в сфере похоронного дела, что подтверждается договорами об оказании ритуальных услуг, то отсутствуют основания для признания незаконными действий администрации муниципального образования, препятствующих осуществлению деятельности в сфере похоронных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-50058/2008 Несоблюдение заказчиком по государственному контракту претензионного порядка урегулирования спора является основанием для оставления без рассмотрения требования заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-46921/2009 Наличие подписанного дополнительного соглашения, которым стороны установили, что договор подряда исполнен, претензии отсутствуют, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-4181/2010 Внесение арендатором арендной платы за все время просрочки не означает продление договорных отношений после их прекращения, а неисполнение обязанности по возврату объекта аренды после истечения срока договора является основанием выселения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-4177/2010 Если установлено, что лицо использовало объекты недвижимости в отсутствие договорных отношений с собственником, то требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму обогащения, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-36797/2009 Непредставление доказательств нарушения организаторами аукциона порядка его проведения, установленного статьей 37 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", исключает основания для признания размещения заказа недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-3231/2010 Акты оказанных в соответствии с договором услуг, имеющие все обязательные реквизиты сторон данного договора, свидетельствуют об исполнении предусмотренных договором обязательств и являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-3188/2010 Факты, установленные в рамках дела по оспариванию законности ненормативного правового акта, принятого в связи с обращением уполномоченного органа в суд с заявлением об аннулировании лицензии в связи с обнаружением у юридического лица алкогольной продукции с поддельными марками, не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора, поскольку в рамках дела по оспариванию данного акта не подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях данного лица нарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-26478/2010 Если обеспечительная мера в виде приостановления действия требования об уплате налога, пеней и штрафа налогового органа непосредственно связана с предметом заявленного требования, не нарушает баланса частных и публичных интересов сторон, поскольку направлена на предотвращение необоснованного взыскания доначисленных налогов до оценки судом законности оспариваемых требований, то указанная мера подлежит принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-26478/2010 Требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если на момент его вынесения у налогоплательщика имелась переплата по данному налогу и налоговый орган не воспользовался правом в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ самостоятельно осуществить зачет данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-2598/2010 В соответствии с условиями заключенного договора наступление ответственности заказчика в виде выплаты подрядчику штрафа поставлено в зависимость от обнаружения подрядчиком несоответствия сертификата, выданного производителем, во время осуществления предусмотренных сделкой работ либо в момент их приостановления, в связи с чем заявление об уплате заказчиком штрафа, поданное подрядчиком после передачи заказчику работ, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-25233/2010 Если принятие мер в виде приостановления действия решения налогового органа предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу, а их непринятие может привести к нарушению баланса отношений между сторонами и причинить значительный ущерб не только заявителю, но и интересам третьих лиц, то ходатайство о принятии указанных мер подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-24069/2010 Если порядок привлечения резидента к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление уполномоченным органом вынесено в пределах срока давности, то основания для его признания незаконным отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-21481/2010 Правонарушение, выразившееся в нарушении порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-21122/2009 Наличие данных приборов учета, подтверждающих передачу абоненту электроэнергии, и отсутствие доказательств ее оплаты являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-17703/2010 Существование судебного спора о расторжении договора, в отношении которого предъявлен иск о внесении изменений, не препятствует установлению всех необходимых обстоятельств и оценке наличия или отсутствия оснований для внесения заявленных изменений, в связи с чем определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-16502/2010 В связи с тем что согласно условиям договора оказания услуг связи платеж за подключение к услуге не является платой за оказание оператором услуг связи, при расторжении абонентом договора до истечения минимального срока требование о взыскании с него суммы, установленной в качестве стоимости подключения услуги, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-15790/2010 Если принудительное взыскание налогов приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, сборов, что причинит значительный ущерб заявителю, а также нарушит баланс интересов сторон, то ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-15040/2010 Списание денежных средств со счетов налогоплательщика, а также принятие иных мер по взысканию задолженности на основании решения налогового органа сами по себе не являются основанием для приостановления действия ненормативного акта, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих об угрозе причинения значительного ущерба, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-14874/2010 Не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-14493/2010 Отсутствие у заявителя статуса юридического лица при обращении в суд с иском о признании незаконным решения о проведении выездной налоговой проверки влечет прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-12626/2010 Непредставление юридическим лицом доказательств, свидетельствующих о принятии им необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства субъекта Российской Федерации, по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, по недопущению правонарушения, предусмотренного региональным законодательством, и невозможности его предотвращения свидетельствует о наличии вины данного лица в указанном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-11620/2010 Согласование сторонами договоров аренды условия о рассмотрении споров по месту нахождения истца исключает основания для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-11529/2008 Самовольное подключение к сетям энергоснабжающей организации до заключения договора теплоснабжения в горячей воде влечет основания для взыскания суммы неосновательного обогащения, составляющего задолженность за потребленную тепловую энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-11346/2010 Требование оператора о взыскании с абонента по договору об оказании услуг связи стоимости подключения к услуге в размере, эквивалентном абонентской плате за оставшуюся часть минимального срока подключения к услуге, подлежит удовлетворению в случае одностороннего расторжения абонентом договора до истечения предусмотренного минимального периода пользования услугой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-10800/2010 Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, влечет взыскание в судебном порядке задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты, не подлежащей снижению в связи с непредставлением покупателем документальных доказательств возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А42-11452/2009 В соответствии с положениями статьи 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правопреемники реорганизованного юридического лица солидарно возмещают ущерб, причиненный при осуществлении незаконного вылова и реализации не учтенной в промысловой документации рыбной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А26-8574/2009 Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А26-55/2010 Неосновательное обогащение, связанное с пользованием переданным в соответствии с договором нежилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, подлежит взысканию с арендатора в пользу арендодателя, если решением арбитражного суда данный договор как не прошедший в установленном законом порядке процедуры государственной регистрации признан незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А26-293/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству в виде проведения торгов арестованного имущества является законным, поскольку в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А26-2055/2010 Принятие апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказа от иска, не противоречащего закону и не нарушающего права других лиц, служит основанием для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной в соответствии с договором электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А26-1702/2010 Наличие договора на оказание услуг по вывозу отходов и его исполнение не освобождают юридическое лицо от обязанности разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также от обязанности вносить плату за загрязнение окружающей среды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А26-1136/2010 Судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика при наличии платежного поручения, подтверждающего оплату предусмотренных соглашением об оказании правовой помощи услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-6037/2009 Отсутствие оснований для прекращения договоров на обслуживание и управление многоквартирными домами исключает возникновение у управляющей организации обязанности передать техническую и иную документацию на указанные объекты недвижимости собственникам помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-5377/2008 Отсутствие доказательств принятия заказчиком дополнительных работ по договору подряда, а также доказательств того, что данные работы им заказывались, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с заказчика в пользу подрядчика задолженности за выполненные работы и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-4745/2009 Агентский договор не является ничтожным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ при непредставлении доказательств, свидетельствующих о нарушении при его заключении норм гражданского и иного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-4233/2009 Если представленные акты выполненных в соответствии с договором работ подписаны заказчиком без замечаний по объемам, стоимости и качеству, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-381/2009 Включение юридическим лицом суточных расходов в состав понесенных в связи с рассмотрением данного дела судами апелляционной и кассационной инстанций судебных издержек неправомерно, если адвокаты, с которыми заключены договоры на оказание юридической помощи, не являются сотрудниками данного лица и с ними не заключены трудовые договоры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-2711/2010 Определение арбитражного суда об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика подлежит отмене в связи с непредставлением истцом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер, направленных на уменьшение объема данного имущества, которые, в свою очередь, могут привести к невозможности исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-2515/2010 Определение арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления в связи с несоответствием его части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене при наличии взаимосвязи между данным исковым заявлением и требованиями первоначального иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-2033/2010 Наличие у страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается представленными расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и реестром поступления платежей от страхователя и свидетельствует об обоснованности вынесенного Управлением Пенсионного фонда РФ требования об уплате страхователем суммы недоимки по страховым взносам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-14554/2009 Представленный промежуточный ликвидационный баланс муниципального казенного предприятия свидетельствует о невозможности данным предприятием самостоятельно погасить задолженность по договору энергоснабжения, поскольку она превышает имеющиеся активы, и является основанием для удовлетворения требования о привлечении собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-14403/2009 Копии публикаций рекламно-информационных материалов заказчика в газете свидетельствуют о надлежащем выполнении исполнителем предусмотренных договором обязательств и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-9092/2010 Если первичные документы, в том числе товарные накладные, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение вычета по налогу на добавленную стоимость, оформлены надлежащим образом, подтверждают фактическое совершение хозяйственных операций, то отказ налогового органа в возврате указанного налога неправомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-89310/2009 Отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-86498/2009 Недостатки документов, предоставленных налогоплательщику контрагентом и оформляющих хозяйственные операции, реальное осуществление которых налоговым органом не опровергнуто, не могут служить достаточным основанием для вывода о необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды и возложения на него ответственности за негативные последствия действий контрагентов.

"Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-81504/2009 В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте арифметические ошибки без изменения его содержания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-81504/2009 Нарушение индивидуальным предпринимателем исключительного права на использование наименования места происхождения товара, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара, влечет удовлетворение требования правообладателя о взыскании с нарушителя компенсации и обязании его изъять из оборота и уничтожить этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-81135/2009 Задолженность, возникшая до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, по составу представляющая сумму основного долга, документально подтвержденная и признанная представителем должника и временным управляющим по праву и по размеру, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-81135/2009 Заявление требования о включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите, если выдача векселя и передача его должником кредитору фактически представляли собой безвозмездную передачу имущества, запрещенную в отношениях между коммерческими организациями, и обе стороны сделки по передаче векселя знали о ее ничтожности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-7735/2009 Отказ заказчика от заселения части гостиничных номеров в связи с сообщением исполнителем недостоверного адреса расположения гостиницы влечет основания для взыскания с исполнителя неосновательного обогащения, возникшего в результате получения оплаты за неоказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-51138/2009 Отказ заказчика от исполнения договора, обусловленный невыполнением подрядчиком работ в предусмотренные сроки, предоставляет заказчику право на основании статьи 715 Гражданского кодекса РФ взыскать с подрядчика убытки в виде суммы аванса и начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-38511/2009 Требование заказчика о взыскании с подрядчика аванса по договору подряда на выполнение проектных работ и убытков, понесенных вследствие некачественного их выполнения, подлежит отклонению, если заказчиком работы были приняты без замечаний и наличие причинно-следственной связи между понесенными заказчиком убытками и неисполнением обязательств подрядчиком не установлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-35406/2009 Представление арендатором доказательств, подтверждающих оплату аренды в установленные договором сроки, и отсутствие задолженности в заявленные периоды исключают основания для расторжения договора аренды и выселения арендатора из занимаемого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-34194/2009 Если исполнителем по договору простого товарищества не достигнута определенная договором цель, то требования заказчика о взыскании суммы, перечисленной во исполнение обязательств по договору, подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-32226/2010 Обеспечительные меры в виде наложения запрета осуществлять регистрацию прав на объекты недвижимости и принимать решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы акционерного общества, принятые в деле о признании недействительными решения общего собрания акционеров и решения о внесении регистрационной записи, подлежат отмене как не являющиеся обоснованными, необходимыми, связанными с предметом иска и обеспечивающими исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-2851/2010 В случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-28251/2009 Утрата органом местного самоуправления права распоряжения земельным участком, перешедшим в собственность субъекта Федерации после разграничения государственной собственности на землю, влечет утрату права на получение арендной платы за использование спорного участка по договору аренды, в связи с чем перечисленная органу местного самоуправления сумма арендных платежей является его неосновательным обогащением, подлежащим возврату субъекту Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-2/2010 Требование подрядчика о взыскании с заказчика понесенных в связи с расторжением договоров подряда убытков в виде денежных средств, полученных по кредитному договору и внесенных по инвестиционному договору, заключенному между сторонами, а также уплаты процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежит, так как обязательства подрядчика по данным договорам не находятся в причинной связи с обязательствами по договорам подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-2/2010 Определение арбитражного суда об удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика в размере исковых требований подлежит отмене, если данное определение принято с нарушением требований части 2 статьи 90, части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-17248/2010 Неустойка за несоблюдение срока выполнения услуги, предусмотренная договором об оказании услуг, определенная с учетом длительности периода просрочки исполнения услуги и периода просрочки ее выплаты в соответствии с условиями договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не может быть уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-13678/2010 Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налоговых вычетов налогоплательщиком - покупателем товаров, и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса РФ, возлагается на продавца. При соблюдении продавцом этих требований оснований для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в данных счетах-фактурах, не имеется, если не установлено, что налогоплательщик знал либо должен был знать о представлении продавцом недостоверных сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А42-11589/2009 Принятие заказчиком без замечаний результата работ подрядчика по бурению и взрыванию скальных грунтов, подтвержденное актом приемки выполненных работ, служит основанием для возникновения у заказчика обязанности уплатить установленную договором подряда стоимость работ в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А26-1970/2010 Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о такой ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса РФ, распространяются с особенностями, предусмотренными статьей 120 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А21-6758/2008 Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции подлежит удовлетворению, если в подтверждение оказания юридических услуг, связанных с необходимостью защиты своих нарушенных прав и интересов, истцом представлены дополнительное соглашение к договору об оказании данных услуг, счет и платежное поручение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А21-1604/2010 Представленные акт выполненных работ и справка о стоимости данных работ и затрат, подписанные сторонами муниципального контракта и скрепленные их печатями, свидетельствуют о надлежащем исполнении подрядчиком предусмотренных данным договором обязательств и влекут удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-95191/2009 Требование об уплате таможенных платежей, выставленное таможенным органом на основании признанного арбитражным судом незаконным решения о классификации товаров, является недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-88025/2009 Основанием для возложения на юридическое лицо гражданско-правовой ответственности и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-8717/2010 Вывод административного органа о функционировании системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара в течение времени, менее необходимого для завершения эвакуации людей из здания, не подтвержденный надлежащими доказательствами, исключает основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-84525/2009 Подлежит признанию незаконной запись в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, являющихся недостоверными и представленных налоговому органу лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащими документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-8428/2010 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-8305/2010 Вынесение налоговым органом постановления о производстве выемки документов и предметов с нарушением норм Налогового кодекса РФ в отсутствие достаточных оснований для его принятия влечет признание незаконными последующих действий должностных лиц указанного органа по производству выемки документов, вследствие чего результаты таких действий не могут использоваться при производстве дела о налоговом правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-8305/2010 Вынесение налоговым органом постановления о производстве выемки документов и предметов с нарушением норм Налогового кодекса РФ в отсутствие достаточных оснований для его принятия влечет признание незаконными последующих действий должностных лиц указанного органа по производству выемки документов, вследствие чего результаты таких действий не могут использоваться при производстве дела о налоговом правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-7511/2010 Указание в паспорте транспортного средства категории "В" свидетельствует не об отнесении его к легковому или грузовому транспортному средству, а о том, что данным транспортным средством может управлять водитель, имеющий данную категорию. В целях налогообложения для квалификации транспортного средства отдавать определяющую роль указанному документу неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-6984/2010 Объекты недвижимости, в отношении которых отсутствуют разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, не относятся к тем объектам, в отношении которых проводится кадастровый учет в целях последующей государственной регистрации, в связи с чем правомерен отказ государственного предприятия в выдаче кадастровых паспортов на данные объекты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-6902/2010 Вынесение постановления об административном правонарушении, выразившемся в нарушении Закона РФ "О защите прав потребителей" при заключении договора на оказание услуг потребительского кредитования, по истечении одного года с момента его совершения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-5895/2010 В связи с тем что Налоговый кодекс РФ не содержит запретов на проведение зачета имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость для налоговых агентов, следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые препятствия для осуществления указанного зачета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-58760/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет удовлетворение требования кредитора о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов с обращением взыскания на имущество, заложенное заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-5674/2010 Наличие товарной накладной с указанием ассортимента, количества и цены товара позволяет сделать вывод о том, что покупатель, приняв товар, фактически согласовал с поставщиком существенные условия, которые предусмотрены законом для договора поставки, в связи с чем у него возникли обязательства по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-2709/2010 Представление налогоплательщиком доказательств реальности осуществленных хозяйственных операций, в том числе документов, подтверждающих дальнейшую реализацию товаров, произведение расчетов путем перечисления денежных средств через банк, исключает основания для отказа в предоставлении налогового вычета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-24645/2009 В связи с тем что обязанность арендатора участка лесного фонда по внесению арендных платежей не зависит от изменения объема лесопользования из-за отсутствия лесорубочных билетов, требование о взыскании в федеральный бюджет задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-1900/2010 Если право на переработку произведения не передано по авторскому договору, а осуществлено автором самостоятельно путем изменения и существенного дополнения первоначального произведения, которое обусловило фактическое создание нового, самостоятельного произведения, то правомочия автора на издание такого произведения вытекают из действующего гражданского законодательства, что не нарушает прав и интересов правообладателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-17594/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании неустойки, предусмотренной контрактом за несвоевременное окончание ремонтных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-16733/2010 Требование уполномоченного органа о назначении юридическому лицу за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, наказания в виде приостановления деятельности, мотивированное гибелью и причинением вреда здоровью людей, наступившими в результате указанного правонарушения, подлежит отклонению, так как данное правонарушение является правонарушением с формальным составом, то есть размер наказания от последствий совершенного правонарушения не зависит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-14341/2010 Направление налоговым органом инкассового поручения в банк для принудительного взыскания пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, независимо от причин его пропуска является недопустимым.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-14113/2010 Тяжелое финансовое положение должника, существовавшее на момент предъявления исполнительных документов и не позволившее ему своевременно исполнить их требования, частичное погашение задолженности, характер правонарушения, размер причиненного вреда и степень вины должника являются обстоятельствами, позволяющими суду уменьшить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-10724/2010 Если в течение всего периода конкурсного производства налоговым органом были приостановлены операции по единственному расчетному счету должника, что не позволило конкурсному управляющему исполнять возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, но им предпринимались меры для устранения указанных обстоятельств, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А42-854/2010 Наличие акта приемки выполненных работ, подтверждающего их выполнение подрядчиком и принятие заказчиком, отсутствие в данном акте претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ влекут удовлетворение требования о взыскании задолженности и неустойки, возникших в связи с неоплатой заказчиком принятых работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А42-8418/2009 Заявление о замене муниципального образования на его правопреемника подлежит удовлетворению при наличии решения Совета депутатов муниципального образования об утверждении положения о правопреемстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А42-5136/2009 Задолженность, расчет которой энергоснабжающей организацией произведен в соответствии с разделом договора на отпуск тепловой энергии и горячее водоснабжение, нормативно-правовыми актами, документально подтвержден, подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А42-4184/2009 Неосновательное обогащение, образовавшееся в результате пользования предоставленными услугами связи в отсутствие договорных отношений, не подлежит взысканию с потребителя, если фактическое пользование такими услугами следует рассматривать как акцепт потребителем оферты, предложенной со стороны, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А42-11634/2009 Неосновательное обогащение, возникшее в результате разницы между рыночной ценой аренды имущества, подлежащей уплате в соответствии с нормативно-правовым актом, и внесенными арендными платежами по незаключенному договору, не подлежит взысканию с арендатора, если государственное предприятие, обладающее имуществом на праве хозяйственного ведения, своими действиями подтвердило, что рассчитывало на получение платы за пользование имуществом в размерах, согласованных в данном договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А26-5974/2009 Оказание муниципальным унитарным предприятием предусмотренных договором жилищно-коммунальных услуг предоставляет ему право требовать взыскания с индивидуального предпринимателя задолженности по данному договору, образовавшейся в результате неоплаты оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А26-11937/2009 Юридическое лицо, отвечающее установленным статьей 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства" требованиям, имеет преимущественное право на приобретение арендуемого им имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А21-929/2010 Наличие у арендатора задолженности, подтвержденное представленными счетами-фактурами и подписанными актами, предоставляет арендодателю в силу положений статей 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ право требовать взыскания задолженности по договору и обязания арендатора освободить занимаемое им в соответствии с данным договором помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А21-728/2010 Если представленными актами выполнения обязательств по агентскому соглашению подтверждается наличие задолженности, то требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А21-13234/2009 Требование о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению, если согласно заключению проведенной почерковедческой экспертизы установлено, что данные протоколы являются сфальсифицированными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-9879/2010 Непредставление покупателем в налоговые органы Российской Федерации заявления о ввозе товаров и декларации по сделке, повлекшее списание с поставщика суммы косвенных налогов в бюджет Республики Беларусь, является основанием для взыскания с покупателя убытков, составляющих сумму указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-93727/2009 При рассмотрении дела об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности судам следует проверять, были ли приняты указанным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о составлении протокола о данном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-92840/2009 В решении об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость указываются: документы, представленные налогоплательщиком, документы, полученные налоговым органом и представленные налогоплательщиком после окончания камеральной налоговой проверки, номер решения. Вынесение налоговым органом решения, не содержащего указанных сведений, является грубым нарушением права налогоплательщика на применение налоговых вычетов, что служит основанием для признания его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-91240/2009 Если ввезенные юридическим лицом товары соответствуют заявленному им коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по наименованию, по степени обработки и по материалу изготовления и данные характеристики не позволяют отнести спорный товар к коду, отличному от заявленного, то решение таможенного органа о классификации данного товара подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-90559/2009 Недоказанность представления юридическим лицом в лицензирующий орган недостоверных документов влечет отказ в удовлетворении заявления административного органа об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной данному юридическому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-89795/2009 Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган аудиторского заключения в установленный срок влечет налоговую ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-88060/2009 Если на момент, когда арендатор обязан был перечислить в бюджет субъекта Российской Федерации денежные средства на развитие городской инфраструктуры, имелись обстоятельства, свидетельствующие о том, что обязанности данного субъекта по реализации инвестиционного проекта, в том числе по предоставлению земельного участка, не будут исполнены надлежащим образом, то арендатор был вправе, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, приостановить исполнение своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-87878/2009 Неисполнение арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за пользование на основании договора нежилым помещением и отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке влекут удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора указанной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-85361/2009 Требование поставщика о взыскании с покупателя индексации стоимости договора поставки оборудования подлежит отклонению, если представленные поставщиком сведения об уровне инфляции в металлургическом производстве, производстве машин и оборудования не отвечают условиям договора и не являются надлежащим доказательством правомерности начисления индексации стоимости оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-84584/2009 Основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении имущества от ареста является непредставление заявителем доказательств, позволяющих определенно установить принадлежность ему спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-83277/2009 Непредставление доказательств полной оплаты товара, получение которого подтверждено товарными накладными с подписью и печатью покупателя, служит основанием для взыскания поставщиком задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-8293/2010 В связи с тем что сами по себе счета-фактуры, часть из которых не подписана главным бухгалтером поставщика, не подтверждают передачу товара покупателю, равно как и не подписанный покупателем акт сверки расчетов не свидетельствует о наличии задолженности, основания для удовлетворения требования о взыскании долга по договору поставки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-79190/2009 Исполнение подрядчиком работ по муниципальному контракту на ремонт асфальтобетонного покрытия улично-дорожной сети не в полном объеме и несоблюдение требований по качеству работ являются основанием для отклонения требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-765/2010 Установленный договором порядок поставки товара с учетом определенных сторонами условий и указанных в спецификации ассортимента, количества и цены товара исключает основания для признания данного договора незаключенным и влечет обязанность покупателя по оплате поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-7594/2010 Занижение налогоплательщиком суммы авансовых платежей по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, влечет основания для начисления налоговым органом пеней в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-74319/2009 Если техническая ошибка, допущенная декларантом при заполнении грузовой таможенной декларации, выявлена и устранена им самостоятельно, а не в результате проверочных мероприятий таможенного органа, то указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-74061/2009 Учитывая незначительный срок нарушения декларантом таможенного режима, а также то, что данное правонарушение не повлекло существенных последствий, не представляет угрозы для охраняемых законом общественных отношений, отсутствует умысел в его совершении, суд посчитал возможным признать совершенное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-72088/2009 Наличие актов, подтверждающих прием заказчиком выполненных исполнителем работ по договору возмездного оказания услуг, частичная их оплата являются основанием для взыскания задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-69554/2009 Отсутствие соответствующей накладной о передаче (возврате) товара, подписанной уполномоченными лицами сторон, исключает основания для взыскания задолженности за возвращенный в магазин товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-6884/2010 Если заявленный декларантом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ содержит более конкретное описание ввезенного товара по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной позиции, на основании которой таможенным органом классифицирован данный товар, то решение указанного органа о классификации является незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-6591/2010 Вынесение уполномоченным органом постановления о совершении лицом правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 4.5 указанного Кодекса, является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-63753/2009 Неисполнение покупателем в надлежащие сроки обязательств по оплате товаров, полученных по договорам поставки и принятых без претензий по количеству и качеству, влечет взыскание в судебном порядке задолженности покупателя по договорам в сумме, подтвержденной подписанным сторонами актом сверки расчетов с учетом частичного погашения задолженности после подписания акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-62740/2009 Обосновывая применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд указал, что размер неустойки, уменьшенный в соответствии с данной статьей, с учетом суммы задолженности, заявленного периода просрочки и действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка РФ компенсирует потери энергоснабжающей организации и не служит ее обогащению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-61050/2009 Если сделки налогоплательщика с контрагентами не оспорены в установленном порядке и не признаны недействительными, финансово-хозяйственные операции подтверждены первичной документацией, соответствующей требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, то решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-60190/2008 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-55503/2009 Требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части тех работ, выполнение которых подтверждено подписанными заказчиком актами сдачи-приемки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-52788/2009 Заключение трехстороннего соглашения, свидетельствующего о продолжении действия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении многоквартирного дома в измененном виде, исключает основания для признания данного договора расторгнутым в части энергоснабжения указанного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-48512/2009 Признание в налоговом периоде расходов, относящихся к предыдущему налоговому периоду, не влечет возникновение задолженности по налогу на прибыль в связи с тем, что у налогоплательщика возникают либо переплата по налогу, либо право на уменьшение налоговой базы данного налогового периода на сумму убытка в соответствии с правилами статьи 283 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-48512/2009 Признание в налоговом периоде расходов, относящихся к предыдущему налоговому периоду, не влечет возникновение задолженности по налогу на прибыль в связи с тем, что у налогоплательщика возникают либо переплата по налогу, либо право на уменьшение налоговой базы данного налогового периода на сумму убытка в соответствии с правилами статьи 283 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-48426/2009 При наличии в отказе от иска условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствия для принятия заявленного отказа отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-4798/2010 Непредставление покупателем доказательств того, что возвращенный товар поставлен по товарным накладным, представленным поставщиком в обоснование задолженности по договору, является основанием для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-46888/2009 Непредставление доказательств возврата суммы долга по кредитному договору является основанием для взыскания как основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-4256/2010 Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения относительно взыскания части задолженности и неустойки является несоблюдение поставщиком претензионного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-39300/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, если данное требование заявлено лицами, не являющимися акционерами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-39300/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, если данное требование заявлено лицами, не являющимися акционерами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-38297/2008 Определение суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене в случае отсутствия установленных статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для возвращения заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-37885/2009 Явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства по договору поставки, ставка пеней, значительно превышающая ставку рефинансирования Центрального банка РФ на момент исполнения обязательства, учтены судом первой инстанции в качестве оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-3594/2010 Непредставление уполномоченным органом нормативных документов, устанавливающих обязанность федерального государственного учреждения, предназначенного для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования, устранять причины превышения уровня шума, возникающего в результате эксплуатации федеральной автомобильной дороги, исключает основания для привлечения указанного юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-30109/2010 Если к исковому заявлению в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложены все необходимые документы, в том числе сведения из налогового органа о наличии расчетных счетов, то определение суда о возвращении иска на основании части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-2981/2010 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-25830/2010 Если установлено, что налогоплательщик осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, уплатил суммы налога при таможенном оформлении, оприходовал приобретенные товары и отразил их частичную реализацию в налоговом учете, начислив с реализации налог на добавленную стоимость, то решение налогового органа о доначислении данного налога подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-21291/2009 При отсутствии доказательств того, что в период с момента получения продукции до обращения поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами покупателем направлялось уведомление (претензия) о некомплектности товара и поставке товара, количество которого не соответствует условиям договора, указанный иск подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-2018/2010 Поскольку обязанность подтверждать обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость первичными документами лежит на налогоплательщике, у налогового органа отсутствуют правовые основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 Налогового кодекса РФ, в целях определения суммы вычетов при непредставлении налогоплательщиком первичной документации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-19454/2010 Включение в договор купли-продажи товара по образцам условия, лишающего покупателя возможности предъявления претензий, связанных с внешними недостатками товара, его количеством, комплектностью, соответствием товара образцу, в установленный Правилами продажи товаров по образцу двадцатидневный срок является ограничением прав покупателя, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-179/2010 Отсутствие доказательств исключительности обстоятельств, повлекших совершение резидентом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в представлении справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк с нарушением установленного срока, исключает квалификацию данного правонарушения как малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-16999/2009 Подлежат удовлетворению требования векселедержателя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по простым векселям, приобретенным им за согласованную цену, уплатившего данную цену в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-16125/2010 Услуги заказчика-застройщика, оказанные для собственных нужд, стоимость которых включается в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, согласно положениям пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем правомерен отказ налогового органа в возмещении сумм указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-15479/2010 У апелляционного суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, сниженного судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если покупатель доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, размер подлежащей взысканию суммы не обосновал.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-15306/2010 Применение контрольно-кассовой техники без наклеенной марки-пломбы свидетельствует о нарушении установленных законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-15168/2010 Если административным органом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих оснований устранение юридическим лицом правонарушения посредством очистки крыши здания от сосулек, тротуара от снега, привлечение к ответственности за данное правонарушение впервые, то постановление данного органа подлежит изменению в части назначения наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-14931/2010 В связи с тем что обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам четвертой очереди, требование налогового органа подлежит исполнению с учетом указанной очередности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-14766/2010 Непринятие налоговым органом в установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ срок решения о возврате юридическому лицу излишне уплаченной государственной пошлины при наличии представленных в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 данного Кодекса документов является необоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-14219/2010 Размещение юридическим лицом рекламы алкогольной продукции в нарушение пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" с использованием технического средства стабильного территориального размещения, а именно светового короба, смонтированного и расположенного в витрине магазина, является основанием вынесения антимонопольной службой предписания об устранении нарушения указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-11199/2010 Нарушение юридическим лицом, на которое возложена обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории, установленного порядка и сроков проведения работ по очистке от снега и наледи внутридворовых проездов, подтвержденное протоколом осмотра с фотоматериалами, является основанием для привлечения к предусмотренной региональным законодательством административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А56-10488/2010 Орган местного самоуправления при утверждении для населения уровня платежей за коммунальные услуги ниже ста процентов экономически обоснованных затрат на данные услуги обязан обеспечить возмещение юридическому лицу, оказывающему населению коммунальные услуги, суммы разницы в тарифах, возникающей в результате оказания услуг по ценам ниже установленных уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-6074/2006 Сравнение налоговым органом цен на реализуемую налогоплательщиком продукцию с ценами, сформированными в различных коммерческих условиях, а также с ценами, сложившимися на внутреннем рынке и экспортными, противоречит пунктам 4 и 5 статьи 40 Налогового кодекса РФ, что исключает основания для начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-6074/2006 Сравнение налоговым органом цен на реализуемую налогоплательщиком продукцию с ценами, сформированными в различных коммерческих условиях, а также с ценами, сложившимися на внутреннем рынке и экспортными, противоречит пунктам 4 и 5 статьи 40 Налогового кодекса РФ, что исключает основания для начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-2600/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по сбору твердых коммунальных отходов без получения соответствующей лицензии образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-2530/2010 Обжалование решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган не является уважительной причиной для восстановления пропущенного налогоплательщиком срока обжалования спорного решения в арбитражном суде, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-198/2010 Размер неустойки, взыскиваемой с генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных в соответствии с договором санитарно-технических работ, не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если действия подрядчика, способствующие увеличению размера неустойки, сами по себе не могут служить основанием для применения названной нормы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-11055/2009 Неисполнение абонентом обязательств по оплате приобретенной тепловой энергии является основанием для взыскания энергоснабжающей организацией задолженности по договору теплоснабжения, рассчитанной по тарифам, установленным действующим законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-1078/2010 Непредставление доказательств получения сотрудниками налогового органа либо органа внутренних дел, участвовавшими в проверке правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, незаконного доступа к сведениям о налогоплательщике, составляющим налоговую тайну, исключает основания признания незаконным отказа в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц, допустивших нарушение действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-1077/2010 Перечень истребуемых налоговым органом документов, касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, законодательством не ограничен, и положения статьи 93.1 Налогового кодекса РФ наделяют налоговый орган правом на истребование таких документов какими-либо условиями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А42-10574/2009 Если в нарушение положений статьи 161 Налогового кодекса РФ налоговая база при расчете суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего исчислению и перечислению налоговым агентом с сумм выплаченных доходов иностранному юридическому лицу за приобретенные услуги, определена налогоплательщиком без учета данного налога, то доначисление указанного налога и пеней является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А26-9104/2009 Не имеется оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение предписания уполномоченного органа об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда данное предписание признано незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А26-345/2010 Ошибочное применение юридическим лицом поправочного коэффициента при определении объема вывезенного с таможенной территории Российской Федерации неокоренного лесоматериала не соответствует его функциональному назначению по отраслевому стандарту и служит основанием для признания недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате данному лицу излишне уплаченных в результате неправильного исчисления таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А26-11979/2009 Наличие актов проверки выполнения обязательств по восстановлению элементов благоустройства является доказательством, подтверждающим ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязательств по восстановлению элементов благоустройства по указанным в них адресам, нарушенных при выполнении им земляных работ на территории субъекта Российской Федерации, и влечет удовлетворение требования администрации городского поселения о понуждении данного лица исполнить вышеназванные обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А21-787/2010 Если сумма, на которую арбитражный суд уменьшает неустойку, определяется на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ по внутреннему убеждению, исходя из фактических обстоятельств дела, то уменьшение размера неустойки в целях установления баланса интересов должника и кредитора правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А21-2776/2010 Эксплуатация муниципальным унитарным предприятием при осуществлении хозяйственной деятельности котельных в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которым устанавливаются нормы допустимых выбросов и другие условия, обеспечивающие охрану атмосферного воздуха, свидетельствует об обоснованности вынесенного в отношении данного предприятия постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А21-15094/2009 Уплата субарендатором арендной платы за объекты недвижимого имущества, предоставленного ему на основании договора субаренды, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с арендатора в пользу арендодателя неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое пользование спорным имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А21-15093/2009 Оплата арендатором аренды помещения, произведенная в адрес третьего лица, является надлежащим исполнением предусмотренных договором обязательств и свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с арендатора неосновательного обогащения за пользование помещением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А21-15092/2009 Субарендатор нежилого помещения, не уведомленный стороной договора аренды о его прекращении, не является лицом, неосновательно обогатившимся в связи с фактическим использованием данного помещения после прекращения договора аренды, ввиду полного исполнения им своих обязательств по договору субаренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А21-14475/2009 Если стороной по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных в соответствии с инвестиционным контрактом работ заявлено об истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, то на основании пункта 2 статьи 199 данного Кодекса арбитражный суд выносит решение об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-98/2010 Если получение покупателем поставленного в соответствии с договором товара и частичная его оплата подтверждаются товарными накладными, счетами, платежными поручениями и актом сверки расчетов, то суммы задолженности и неустойки по данному договору подлежат взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-9266/2010 Неуведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что уполномоченным органом допущено грубое процессуальное нарушение, которое является самостоятельным основанием для признания постановления указанного органа незаконным и подлежащим отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-92266/2009 Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", не нарушает прав и законных интересов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-9046/2009 Арбитражный управляющий не имеет права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий только в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-90387/2009 Отсутствие доказательств несения исполнителем расходов по организации выставки исключает основания для удержания им денежных средств, полученных от заказчика в качестве авансового платежа, которые подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-87904/2009 Основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного оборудования, является непредставление доказательств, предусмотренных дополнительным соглашением к договору поставки, обуславливающих возврат оборудования или возмещение его стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-80785/2009-з.1 Отсутствуют основания для признания обоснованной задолженности по договору подряда сверх суммы, обязательство по оплате которой подтверждено представленными актом выполненных работ и справкой об их стоимости, в связи с чем в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма, указанная в названных документах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-7816/2010 Отсутствие доказательств, опровергающих факт совершения налогоплательщиком реальных хозяйственных операций, вывод о недостоверности первичных документов и счетов-фактур, подписанных не тем лицом, которое указано в учредительных документах контрагента в качестве его руководителя, не может само по себе, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-75826/2009 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и понесенными убытками. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-75203/2009 Отсутствуют основания для отмены определения суда о назначении судебной экспертизы в связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит данное определение к актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-70525/2009 Статьи 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд приостанавливает производство по делу. Определение суда о приостановлении производства по обстоятельствам, не предусмотренным указанными статьями, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-70370/2009 Обращение предпринимателя с тождественным иском в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности спора не прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем предъявление иска с нарушением установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока является основанием для отказа в его удовлетворении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-6942/2010 Неисполнение юридическим лицом, являющимся принимающей стороной, обязанности по представлению в орган миграционного учета в установленный срок отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-6868/2010 Если заявка юридического лица на участие в аукционе отклонена в связи с ее несоответствием требованиям документации об аукционе в части установленного перечня закупаемых услуг, их объема и характеристик, то отсутствуют основания для признания недействительными результатов аукциона, проведенного без участия данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-6834/2010 Если таможенным органом в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенной стоимости" документально не подтверждены сведения о цене товара, использованные при корректировке таможенной стоимости товара, ценовая информация не сопоставлена с конкретными условиями совершенной декларантом сделки, то указанные действия по корректировке стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-66692/2009 Позднее подписание иностранным контрагентом акта об оказании услуг по внешнеэкономическому контракту является обстоятельством, исключающим вину резидента в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-66132/2009 Любые расходы юридического лица, в том числе судебные расходы на оплату услуг представителя, должны быть документально подтверждены. Данное требование содержится как в налоговом законодательстве Российской Федерации, так и в нормативных актах по бухгалтерскому учету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-63810/2009 Ввиду того что арендатор после истечения срока действия договора аренды земельного участка не освободил данный участок, требование арендодателя о выселении арендатора с указанного участка подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-63093/2009 Основанием для отмены обеспечительных мер в виде запрета лизингополучателю осуществлять любые действия по отчуждению предмета лизинга является добровольное исполнение лизингополучателем решения суда о передаче предмета лизинга лизингодателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-62462/2009 Проект как произведение науки может лишь в том случае быть объектом авторского права, если он явился результатом творческой деятельности, а не технического соединения необходимых и известных элементов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-6089/2010 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременной оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если расчет неустойки произведен с учетом установленного данным договором ограничения ее максимального размера, она сопоставима с суммой процентов, рассчитанных исходя из действующей в период просрочки процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-5365/2010 Если денежные средства перечислены по сделке, но без получения встречного предоставления, а юридическое основание такого предоставления утрачено в связи с расторжением договора, то в данном случае возникают правоотношения из неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-46082/2009 Соблюдение кредитором установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника является основанием для включения указанного требования в третью очередь реестра и его рассмотрения в процедуре наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-4555/2010 Неисполнение обязательств по возврату переданных в соответствии с договором в заем денежных средств и уплате соответствующих процентов за пользование займом влечет удовлетворение требования о взыскании долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-4548/2010 Применение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям и учет расходов по ним в составе затрат для целей исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога являются правомерными при наличии первичных документов, соответствующих требованиям статей 169, 252 Налогового кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-4379/2010 Если оплата поставленного товара произведена покупателем с нарушением установленного пунктом договора срока, правомерно требование поставщика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-42447/2006 Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью свидетельствовали бы о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства не может быть удовлетворено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-42447/2006 Решения, принятые собранием кредиторов должника, не подлежат признанию недействительными, если они не нарушают положений закона, прав и охраняемых законом интересов участников по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-35627/2009 Денежные средства, уплаченные по договору поставки оборудования, подлежащего последующей передаче лизингополучателю на основании договора лизинга, и штрафная неустойка подлежат взысканию с продавца и лизингополучателя по данным договорам при отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по передаче спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-30629/2009 Отсутствие правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства о взыскании с юридического лица штрафа на основании постановления уполномоченного органа, законность которого установлена вступившим в силу решением суда, влечет отклонение требования юридического лица о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-3032/2010 При наличии товарных накладных, подтверждающих поставку товара в соответствии с договором, требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-28652/2008 Принятие судом к производству заявления должника о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора влечет приостановление исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора. Приостановление исполнительного производства в полном объеме нарушило бы права и законные интересы взыскателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-27748/2010 Обеспечительная мера в виде приостановления действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю с учетом того, что исполнение решения налогового органа частично обеспечено судебным актом о запрете отчуждения имущества (товаров) заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-25365/2010 На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-24145/2009 Не имеется оснований считать условия, содержащиеся в соглашениях об оказании юридической помощи, в части размера оплаты услуг не соответствующими признаку разумности, если данные соглашения не признаны недействительными в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-18504/2010 Нарушение юридическим лицом правил проведения работ по уборке территории в зимний период, подтвержденное протоколом осмотра территории, составленным в присутствии законного представителя данного лица и понятых, с фотофиксацией осматриваемой территории, влечет привлечение указанного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-18407/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-18379/2010 Нарушение юридическим лицом пункта 18 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, выразившееся в непроведении сверки учета дорожно-транспортных происшествий с соответствующими органами внутренних дел, влечет привлечение данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-18139/2007 Допущение конкурсным управляющим нарушений требований пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не влечет безусловного отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-16660/2010 То обстоятельство, что товарищество собственников жилья выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах своих членов, и использует в расчетах с поставщиками коммунальных услуг только денежные средства, поступающие от членов товарищества, само по себе не освобождает такое товарищество от необходимости исполнения обязательств перед указанными поставщиками и от ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-15920/2010 Осуществление наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке пассажира без применения контрольно-кассовой техники и выдачи документа строгой отчетности свидетельствует о доказанности налоговым органом события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-15677/2010 Если арбитражным судом первой инстанции в нарушение статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ неправомерно не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле второго ответчика, то судебный акт, вынесенный данным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 указанного Кодекса подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-14712/2010 Оставление покупателем без ответа претензии о погашении задолженности, возникшей в связи с неоплатой поставленного по договору товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предложения о проведении сверки расчетов дает право поставщику на предъявление иска о взыскании долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-13725/2010 Совершенное резидентом правонарушение, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 указанного Кодекса, поскольку не создает существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-13724/2010 Установив малозначительность правонарушения в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, руководствуясь статьей 2.9 указанного Кодекса и частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает решение о признании незаконным указанного постановления и его отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-13714/2010 Установление малозначительности правонарушения, выразившегося в просрочке представления в уполномоченный банк документов для переоформления паспорта сделки, причиной которого явилось не отсутствие контроля за выполнением требований валютного законодательства, а ошибочное толкование порядка вступления в силу дополнительного соглашения к контракту, влечет отмену постановления административного органа о привлечении резидента к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-13364/2010 Отсутствие в действиях предпринимателя пренебрежительного отношения к установленному публично-правовому порядку в сфере миграционного учета, более того, выявление административным органом правонарушения не в ходе специально организованных мероприятий по контролю, а в связи с обращением предпринимателя о совершенном правонарушении исключают основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-13264/2010 Заявление учредителя юридического лица о признании не соответствующим законодательству отказа налогового органа в государственной регистрации юридического лица и возмещении убытков, поданное в суд после осуществления налоговым органом государственной регистрации, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А56-11277/2010 Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору энергоснабжения, выразившееся в неоплате поставленной энергии, является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А42-1337/2010 Несоблюдение налогоплательщиком порядка и условий начала применения упрощенной системы налогообложения, установленных статьей 346.13 Налогового кодекса РФ, является основанием для привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А42-10864/2009 Отсутствуют основания для признания сделки недействительной по основаниям статьи 169 Гражданского кодекса РФ, если установлено, что оспариваемая сделка не повлекла осуществления расчетов с кредиторами должника в обход иных кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А42-10791/2009 Отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами, если установлено, что передача товара осуществлена лицу, не имеющему полномочий действовать от имени хранителя, а накладная, используемая для движения товарно-материальных ценностей внутри организации, не может служить доказательством возникновения договорных обязательств по хранению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А26-931/2010 В связи с неисполнением потребителем надлежащим образом в полном объеме принятых на себя по договору энергоснабжения обязательств требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя суммы задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А26-670/2010 Отсутствие своевременного финансирования со стороны собственника имущества государственного учреждения, являющегося потребителем по государственному контракту, которое не позволило последнему исполнить обязательства по оплате поставленной в рамках данного контракта электроэнергии в установленный срок, не является поводом для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой с потребителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А26-4102/2009 При отсутствии решений, принятых по таким существенным вопросам, как выбор дальнейшей процедуры в деле о банкротстве и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, первое собрание кредиторов не может считаться проведенным надлежащим образом, иные решения, принятые на таком собрании, не должны порождать последствий в рамках дела о несостоятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А26-1561/2010 При установлении наличия излишней уплаты таможенных пошлин декларантом на момент его обращения с заявлением об их возврате решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А26-12967/2009 Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых отнесен высокий размер неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А26-1158/2010 В отсутствие доказательств того, что по каждой из товарных накладных, представленных поставщиком, им был поставлен в адрес покупателя товар в комплекте, а также сведений о том, какое количество комплектов было поставлено по каждой из таких накладных, требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-749/2009 Судебный акт, отмененный по процессуальным основаниям и направленный на новое судебное рассмотрение, не может служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-3421/2010 Продажа товаров без информации об их основных потребительских свойствах, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, сроках годности, адресе и наименовании изготовителя влечет административную ответственность по ст. 14.15 КоАП РФ. Однако в отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения государству ущерба правонарушитель может быть освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-2775/2010 Выявление уполномоченным органом допущения муниципальным унитарным предприятием нарушений экологических требований при обращении с отходами производства и потребления влечет привлечение указанного предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-223/2010 Исходя из положений пункта 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата в возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, может быть осуществлена только в том случае, если участником такого события стало непосредственно то транспортное средство, ответственность при эксплуатации которого застрахована.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-14226/2009 Непредставление вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что единогласное решение о продаже земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, принятое на собрании пайщиков, обжаловано и признано недействительным в установленном законом порядке, исключает основания для признания недействительными договора купли-продажи, а также последующих договоров, заключенных в отношении данного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-14007/2009 Течение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по договору подряда, признанному незаключенным, начинается не позднее дня подписания актов приемки выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-12123/2009 Отсутствие доказательств оплаты заказчиком стоимости оказанных исполнителем в соответствии с договором на печать газеты услуг, оказание которых подтверждается актами и счетами-фактурами, влечет взыскание с заказчика в пользу исполнителя суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-1100/2010 Отсутствуют основания для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным ввиду непроведения конкурса по отбору страховой организации, если он заключен в соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", допускающими размещение заказов у одного исполнителя без проведения торгов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-1099/2010 Положениями пункта 2 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" допускается размещение заказа на оказание услуг по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у единственного исполнителя без проведения торгов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-1096/2010 Если сумма договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не превысила установленного Центральным банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, то согласно положениям статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заказ может быть размещен у единственного исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-1092/2010 Страховая выплата, предусмотренная договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть квалифицирована как цена сделки по страхованию и не должна учитываться в целях оценки оснований для применения положений пункта 14 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в части заключения договора страхования без проведения конкурса или аукциона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А21-1091/2010 Заключенный в соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, допускающими размещение заказов у одного исполнителя без проведения торгов, не подлежит признанию недействительным ввиду непроведения конкурса по выбору страховой организации для оказания финансовых услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-9963/2010 Отсутствие в законодательстве о налогах и сборах прямого указания на необходимость представления в налоговый орган вместе с заявлением на возврат излишне уплаченной государственной пошлины заверенной судом копии судебного акта, в соответствии с которым указанная пошлина подлежит возврату, исключает наличие законных оснований для отказа в возврате денежной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-93866/2009 Участник долевого строительства, отказавшийся в одностороннем порядке от исполнения договора инвестиционного строительства, не вправе требовать от застройщика процентов на сумму, уплаченную в счет цены данного договора, если отношения сторон договора возникли до вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-93711/2009 Товарные накладные и акт сверки расчетов, подписанные представителями покупателя, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении им денежного обязательства по договору поставки, являются основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-92891/2009 Отсутствуют основания для квалификации правонарушения, выразившегося в неисполнении порядка закрытия ордера, дающего право на осуществление земляных работ по прокладке электрокабеля, в качестве малозначительного, если юридическое лицо уже привлекалось к ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за совершение аналогичного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-88982/2009 Иск о признании не соответствующим закону уведомления арендодателя о расторжении договора аренды нежилого помещения не подлежит удовлетворению, если вступившим в законную силу судебным актом установлен факт соответствия спорного уведомления требованиям закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-86522/2009 Если установлено, что у юридического лица имелась объективная возможность для соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, но им не были приняты все необходимые меры для их соблюдения, что свидетельствует о наличии вины применительно к положениям части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то привлечение к ответственности по части 3 статьи 14.1 данного Кодекса правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-8563/2009 Временный управляющий исполнил возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, если установлено, что первое собрание кредиторов должника проведено им с соблюдением требований указанного Закона, а доказательства надлежащего уведомления кредиторов о проведении данного собрания представлены в материалы дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-85109/2009 Если при заключении договора страхования в дополнительном соглашении оговорено, что данный договор вступает в силу при условии уплаты страховой премии страхователем в установленные сроки и осмотра транспортного средства с подписанием листа осмотра экспертом страховой компании, соблюдение данных условий после наступления страхового случая не влечет возникновения обязанности у страховщика по выплате страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-8398/2010 Не подлежит отмене определение арбитражного суда о прекращении на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производства по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа, если оспариваемое постановление отменено вышестоящим органом и предмет спора отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-80297/2009 Если таможенный орган, не согласившись с применением первого метода определения таможенной стоимости товара, не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов указанной стоимости, предшествующих резервному, то действия указанного органа по корректировке стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-79980/2009 Неисполнение предусмотренного договором поставки обязательства по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, имеющими все необходимые реквизиты, является основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору с учетом заключенного сторонами соглашения о зачете.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-78634/2009 Если стоимость произведенного арендатором ремонта предоставленного ему в соответствии с договором нежилого помещения превышает плату за использование последнего, то с арендодателя подлежит взысканию неосновательное обогащение с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-78063/2009 Отсутствие в решении о выпуске ценных бумаг, которым установлено право владельца облигаций требовать от эмитента возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося купонного дохода, указаний на обязательный претензионный порядок исключает основания для отмены решения суда в связи с несоблюдением при подаче иска указанного порядка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-78023/2009 Если договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю, тем самым возможность выкупа арендуемого имущества лизингополучателем утрачена, то удержание лизинговой компанией авансового платежа в отсутствие правовых и договорных оснований является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-75862/2009 Непредставление таможенным органом доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом основного метода оценки таможенной стоимости товара, влечет признание недействительными действий данного органа по корректировке стоимости товара, следовательно, и требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-69701/2009 Нарушение арендатором условий договора аренды нежилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по уплате арендных платежей в полном объеме, влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-69529/2009 Нецелевое использование общественной организацией денежных средств, перечисленных в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по организации отдыха и оздоровления детей и молодежи на территории субъекта Российской Федерации, является основанием прекращения бюджетного финансирования и бесспорного возврата указанных денежных средств, а также уплаты неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-67240/2009 Установление того, что переданные по договору купли-продажи ценные бумаги предъявлены для погашения, погашены векселедателем до заключения данного договора и находятся на хранении в Сберегательном банке РФ, свидетельствует о передаче по договору недействительных векселей, что исключает взыскание оплаты с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-6512/2010 Неисполнение юридическим лицом обязанностей по соблюдению действующего законодательства по снятию с миграционного учета иностранного гражданина при его убытии с места пребывания является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-6360/2010 Реализация предпринимателем контрафактного диска, свидетельствующая о незаконном использовании результата авторских прав, позволяет правообладателю требовать взыскания компенсации согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-4455/2010 Допущение покупателем просрочки в оплате за поставленную продукцию является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-3281/2010 Спор о взыскании задолженности по договору поручения, не связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и не относящийся к корпоративным спорам, неподведомствен арбитражному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-3180/2009 Задолженность, образовавшаяся в результате неоплаты выполненных в соответствии с договором строительного подряда работ, не подлежит взысканию с заказчика в случае отсутствия доказательств надлежащего выполнения подрядчиком работ, предусмотренных данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-28771/2010 Условие агентского договора, предусматривающее урегулирование возникающих в связи с исполнением указанного договора споров по месту нахождения ответчика (агента), свидетельствует о правомерности вынесенного арбитражным судом определения о передаче данного дела по подсудности согласно положениям статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-19788/2010 Неоплата абонентом выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований за потребленную в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы тепловую энергию служит основанием для удовлетворения иска о взыскании с абонента задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки, размер которой установлен в данном договоре по согласованию сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-18289/2009 Договоры сервисного и технического обслуживания измерительных систем, подлинные акты, подписанные сторонами данных договоров и содержащие оттиски их печатей, гарантийное письмо заказчика являются доказательством, подтверждающим выполнение исполнителем обязательств по указанным договорам и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги по обслуживанию приборов измерительной системы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-14927/2010 Длительное, непрекращающееся невыполнение юридическим лицом обязанностей, возложенных на него в части соблюдения порядка и сроков проведения работ по уборке объектов благоустройства субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями действующего законодательства, свидетельствует об обоснованности вынесенного в отношении него постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-14649/2010 В случае нарушения резидентом порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, неоднократности привлечения к предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности в течение года не имеется оснований для применения положений статьи 2.9 указанного Кодекса, позволяющей квалифицировать данное правонарушение в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-13418/2010 Если декларирование товара произведено на основании представленных отправителем документов и технической документации, то основания для привлечения декларанта к ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-11014/2010 Своевременное устранение декларантом технической ошибки, допущенной его работником при заполнении грузовой таможенной декларации, доплата недостающих таможенных платежей еще до момента выпуска товара в свободное обращение являются основанием для признания малозначительным правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освобождения декларанта от ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А42-3112/2009 Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за услуги, оказанные по техническому обслуживанию систем сигнализации, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А42-3112/2009 Требование, возникшее в связи с неоплатой оказанных услуг по охране объекта и подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А42-3112/2009 Требование, возникшее в связи с неоплатой продукции, поставленной по товарным накладным, подтвержденное соответствующими документами, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А42-3112/2009 Обязательства должника об оплате оказанных услуг по охране объекта, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А42-1234/2010 Расторжение в судебном порядке договора купли-продажи объекта недвижимости исключает возникновение у юридического лица прав на указанный объект, в связи с чем правомерен отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А26-512/2010 Неисполнение арендатором обязанности, предусмотренной договором аренды участков лесного фонда, заключающейся в предоставлении арендодателю информации об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, отчетов об охране и защите лесов, является основанием для взыскания предусмотренного договором штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А26-12205/2009 Неисполнение арендатором по договору аренды лесного участка обязанности по своевременному и в полном объеме внесению арендных платежей является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А26-12170/2009 Решение таможенного органа в части отказа в зачете излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей подлежит признанию незаконным, если декларантом в грузовых таможенных декларациях неверно указан объем экспортируемого товара и данные действия повлекли излишнюю уплату таможенных пошлин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А26-11670/2009 Суд, учтя задержку оплаты населением коммунальных услуг, незначительный период просрочки исполнения обязательств по договору энергоснабжения, счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-7131/2009 Исходя из системного толкования статьи 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату командировок представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, а не за счет средств соответствующего бюджета и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-4450/2009 Отсутствие надлежащих доказательств расторжения договора строительного субподряда генподрядчиком и уклонение его от приемки части выполненных работ и их оплаты исключают взыскание с субподрядчика денежных средств, перечисленных в качестве аванса, как неосвоенных.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-2843/2010 Неисполнение в срок предписания уполномоченного органа, вынесенного в связи с нарушением требований технических регламентов и проектной документации при строительстве объекта, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-280/2010 Пользование арендатором помещениями и внесение арендной платы после получения уведомления о расторжении договора не свидетельствуют о продлении действия данного договора и не освобождают от обязательств, предусмотренных статьей 622 Гражданского кодекса РФ, по возврату арендованного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-198/2009 В связи с тем что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, являющиеся самостоятельным видом ответственности, противоречит общему смыслу гражданского законодательства, не допускающего применение двух видов ответственности за одно и то же правонарушение, требование о взыскании указанных процентов не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-1896/2009 Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению, если нахождение ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, командированного для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании, подтверждается командировочным удостоверением с соответствующими отметками, протоколом судебного заседания и авансовым отчетом, свидетельствующим о получении денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-1704/2010 В связи с тем что удовлетворение ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика физического лица при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения свидетельствует о неправильном применении нормы процессуального права, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-14606/2009 Отсутствие документа, подтверждающего передачу помещения в аренду, исключает основания для взыскания неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием указанного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-14138/2009 В отсутствие доказательств права досрочного взыскания кредитных платежей требование банка о взыскании с заемщика суммы таких платежей, срок уплаты которых в соответствии с условиями кредитного договора еще не наступил, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-10092/2008 Не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку угля для нужд муниципальных образований субъекта Российской Федерации, если уплата данных процентов обусловлена обязательством муниципального гаранта по договору о предоставлении государственной гарантии по названному выше договору, а не должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А21-10092/2008 Не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку угля для нужд муниципальных образований субъекта Российской Федерации, если уплата данных процентов обусловлена обязательством муниципального гаранта по договору о предоставлении государственной гарантии по названному выше договору, а не должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-9820/2010 В случае реальности хозяйственных операций вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах контрагентов налогоплательщика в качестве руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-95489/2009 Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы, суд, приняв во внимание сумму задолженности, высокий размер неустойки, установленный договором, счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-91601/2009 Отказ абонента от договора возмездного оказания услуг в течение минимального срока пользования услугой не освобождает его от обязанности исполнить финансовые обязательства в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-91220/2009 Производство по делу о взыскании вексельного долга подлежит прекращению в соответствии с действующим процессуальным законодательством, если представителем истца заявлен письменный отказ от иска, данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-91204/2009 Если налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что сведения о совершенных налогоплательщиком финансово-хозяйственных операциях, содержащиеся в документах, представленных в обоснование применения вычета по налогу на добавленную стоимость, неполны, недостоверны или противоречивы, то решение об отказе в применении вычета по данному налогу принято указанным органом неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-9086/2010 Налоговый кодекс РФ не вменяет в обязанность плательщикам налога на добавленную стоимость выяснять, какую систему налогообложения применяют продавцы приобретаемых ими товаров (работ, услуг). На налогоплательщика, соответственно, не может быть возложена обязанность несения негативных последствий в связи с тем, что его контрагент применяет ту или иную систему налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-86668/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих позицию заказчика относительно несоразмерности подлежащей взысканию в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ неустойки последствиям нарушенного обязательства, свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера данной штрафной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-8452/2010 Действующее гражданское законодательство не предусматривает такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-82980/2009 Неисполнение цессионарием обязанности, возникшей на основании уступленных прав (требования) по уплате задолженности по договорам поставки, является основанием для удовлетворения требования цедента о взыскании с цессионария задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-81878/2009 Если установлено, что подрядчик при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами использовал ставку рефинансирования Центрального банка РФ, изменявшуюся в течение всего периода просрочки, на день предъявления иска, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, то основания для изменения суммы процентов отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-81780/2009 Если границы земельного участка не установлены, то не могут быть определены объект налогообложения и кадастровая стоимость указанного земельного участка как налоговая база, в связи с чем начисление налоговым органом земельного налога неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-7789/2010 В случае допущения просрочки внесения арендной платы к арендатору применяется ответственность, предусмотренная договором аренды, в виде взыскания неустойки за определенный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-66879/2009 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на обжалование постановления администрации муниципального образования о передаче в совместную собственность земельного участка является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-62797/2009 При отсутствии у имущества, находящегося в составе арестованного, отличительных признаков установить принадлежность именно этого имущества определенному лицу и удовлетворить заявленное данным лицом требование об освобождении указанного имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица, невозможно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-61410/2009 Ввиду того что налогоплательщик не учитывает в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затраты на оплату труда работников, выплаты, произведенные сотрудникам налогоплательщика по трудовым договорам, не являются объектом обложения единым социальным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-5745/2010 Обстоятельства, относящиеся к деятельности контрагента налогоплательщика, в частности отсутствие его по месту юридической регистрации, нерегулярное представление налоговой отчетности без доказательств согласованности действий участников и реальности хозяйственных операций, не свидетельствуют о том, что единственной целью деятельности налогоплательщика является необоснованность получения налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-51387/2009 Если задолженность по кредитному договору в размере основного долга и неустойки за его несвоевременную уплату подтверждена актом сверки расчетов, подписанным представителем банка и конкурсным управляющим без оговорок и возражений, то указанная задолженность на основании статей 71, 100, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-49070/2009 Если заявленная в арбитражный суд сумма на оплату услуг представителя отвечает критериям разумности и соразмерности, то она подлежит взысканию в пользу заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-45845/2009 Непредставление заказчиком доказательств, подтверждающих возражения заказчика относительно выполненных в соответствии с договором проектных работ, соответствие их техническому заданию, а также направление исполнителю мотивированного отказа от приемки работ, влечет взыскание с заказчика суммы долга и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-44856/2009 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением обязательств по оплате предусмотренных договором арендных платежей, не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, подтверждающих несоразмерность данной штрафной санкции последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-43225/2009 Исковое заявление, поданное в защиту государственных и общественных интересов, о признании недействительным заключенного между юридическими лицами договора на оказание услуг военизированной охраны подлежит удовлетворению, если указанный договор противоречит положениям действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-36126/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-32585/2009 Полная уплата абонентом стоимости потребленной в соответствии с договором тепловой энергии, рассчитанной по данным прибора учета, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-2445/2010 Переоборудование юридическим лицом фасада здания без оформления разрешительной документации в установленном порядке свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-2410/2010 Непредставление должником доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок дает право судебному приставу-исполнителю на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-19104/2010 Нарушение юридическим лицом установленного порядка проведения уборки зоны вокруг здания от снега и наледи установлено актом и протоколом осмотра с фотоматериалами и служит основанием для признания законным вынесенного в отношении данного лица постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-1910/2010 Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации на строительство завода, не подлежат взысканию с подрядчика по данному договору, если представленное заказчиком заключение специалиста не указывает на недостатки выполненной подрядчиком проектно-сметной документации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-16645/2010 Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика является недействительным в случае невыполнения им предписания пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ, устанавливающего возможность принятия обеспечительных мер при условии наличия оснований полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-16091/2010 У арбитражного суда первой инстанции отсутствуют основания для оставления искового заявления без движения в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и его возвращения, если направленное истцом заявление по своей форме, содержанию и прилагаемым документам соответствует требованиям статей 125, 126 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-15773/2010 Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа и запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание со счетов налогоплательщика суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафных санкций, подлежит удовлетворению, если непринятие данной меры причинит налогоплательщику значительный ущерб и сделает невозможным своевременное исполнение обязательств перед третьими лицами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-14929/2010 Осуществление налогоплательщиком не только финансирования, но и организации строительства объекта и контроля за его строительством свидетельствует о правомерном включении в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с содержанием дирекции строящегося объекта, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-13778/2010 Нарушение арендатором здания Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, а именно порядка уборки пятиметровой зоны вдоль арендуемого здания от снега и наледи, свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-12244/2010 По смыслу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ страховщик, выплативший страховое возмещение при причинении ущерба застрахованному имуществу, заменяет потерпевшего в правоотношениях, возникших вследствие причинения вреда, в пределах страховой выплаты и неустойки, предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-1048/2010 У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и вынесения требования об уплате таможенных платежей, если для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара таможенному органу представлены контракт с дополнительным соглашением, инвойсы, паспорта сделки и другие документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А42-476/2010 Если при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения не свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, то указанное правонарушение в силу статьи 2.9 названного Кодекса подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А42-385/2010 Непредставление поставщиком при предъявлении исковых требований о взыскании неустойки доказательств направления покупателю претензии или счета на оплату неустойки согласно условиям договора является основанием для отказа в удовлетворении данного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А42-11544/2009 В действиях налогового органа отсутствует нарушение абзаца 2 пункта 8 статьи 94 Налогового кодекса РФ, если им предприняты все необходимые и возможные меры по передаче налогоплательщику копий изъятых документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А26-2331/2010 Если декларантом по истечении срока временного ввоза товара, установленного таможенным органом, не заявлено о продлении временного ввоза либо об изменении таможенного режима, то указанное свидетельствует о нарушении требований и условий помещения товара под указанный таможенный режим, влекущем ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование к поручителю эмитента в размере номинальной стоимости облигаций, срок оплаты по которым на дату введения процедуры наблюдения в отношении поручителя не наступил, не может быть признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А21-9310/2009 Неисполнение эмитентом обязательства по приобретению облигаций, вытекающего из факта направления безотзывной оферты, не является основанием для возникновения обязательства у эмитента по уплате номинальной стоимости облигаций или их выкупной цены акцептанту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А21-15015/2009 Нарушение заказчиком обязательств по государственному контракту вследствие невыделения ему денежных средств из областного бюджета не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, не освобождает от надлежащего исполнения обязательств и влечет основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А21-1440/2010 Привлечение судебным приставом-исполнителем к участию в исполнительном производстве в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа специалиста в области электроэнергетики без указания его фамилии не свидетельствует о нарушении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А21-1430/2010 Формальные нарушения налоговым органом положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ при оформлении требований об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, в частности отсутствие подробных данных о суммах недоимки, послуживших базой для начисления указанных санкций, не являются основанием для признания недействительными оспариваемых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-94629/2009 Арбитражный суд первой инстанции вправе уменьшить размер взыскиваемой в связи с внесением арендных платежей с нарушением установленных договором сроков неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, если исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон названного договора суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки с учетом незначительного периода просрочки и степени вины арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-94221/2009 Неоплата абонентом выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований за потребленную в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде тепловую энергию влечет солидарное взыскание с абонента и его поручителя образовавшейся в результате такой неоплаты задолженности по данному договору и штрафной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-92261/2009 Изменения условий государственного контракта в части сроков производства работ, оформленные в письменной форме и подписанные уполномоченными лицами по данному контракту, являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-91031/2009 Размещение индивидуальным предпринимателем рекламных конструкций на фасаде многоквартирного жилого дома без согласования всех собственников помещений в данном доме нарушает положения пункта 4 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем правомерно требование о демонтаже указанных конструкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-85447/2009 Неосновательное обогащение в виде потраченных арендатором денежных средств на проведение капитального ремонта арендуемых им в соответствии с договором помещений не подлежит взысканию с собственника данных помещений, если обязанность арендатора по производству капитального ремонта арендованного имущества законом не предусмотрена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-85394/2009 Передача исполнителем документации на выполнение научно-исследовательских работ третьему лицу в нарушение условий договора не свидетельствует о наступлении у заказчика обязанности по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-84683/2009 Если продукция, вводимая в хозяйственный оборот, содержит обозначение, тождественное товарному знаку, отдельный охраняемый элемент товарного знака, то данная продукция однородна с той, в отношении которой действует исключительное право на основании охранного документа, в связи с чем требование правообладателя о выплате компенсации за нарушение права на товарный знак подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-83881/2009 Денежное обязательство по оплате выполненных в соответствии с договором работ по осуществлению перевозок грузов заказчика и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у последнего при наличии соответствующих актов, подтверждающих надлежащее выполнение исполнителем обязательств по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-8344/2010 Нарушение собственником здания установленного Правилами уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга порядка проведения работ по очистке кровли здания от снега и наледи является основанием для привлечения к административной ответственности согласно региональному законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-82445/2009 Неисполнение залогодателем обязательств по кредитному договору дает право залогодержателю в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратить взыскание на предмет залога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-7822/2010 Если требование о взыскании неосновательного обогащения вследствие расторжения договора комиссии отвечает признакам, указанным в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и на момент рассмотрения вопроса не погашено, то указанное требование подлежит признанию обоснованным с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-50707/2009 В отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у юридического лица убытков в результате действий иного лица, а также наличие причинной связи между возникновением таких убытков и действиями иного лица, сумма указанных убытков не подлежит взысканию с последнего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-4512/2009 Подписанный представителем истца, уполномоченным действовать от его имени на основании доверенности, отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию апелляционным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-38852/2009 Если налоговым органом при доначислении налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость не проверено наличие имевшейся переплаты по данному налогу за предыдущие налоговые периоды и не произведен зачет излишне уплаченных сумм в счет уплаты доначисленного налога в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ, то привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 данного Кодекса в виде взыскания штрафа неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-37360/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора. Следовательно, кредитор не может быть принужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права, который осуществляется им по своему усмотрению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-3524/2010 Положения статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не устанавливают обязанности прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае изменения решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-3355/2010 Арбитражный суд первой инстанции, признав, что сумма неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотренных договором услуг по хранению товарно-материальных ценностей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер данной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-30714/2009 В случае если абонент представляет уведомление об отказе от предоставленных ему в соответствии с договором услуг телефонной связи в течение минимального срока пользования данной услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета уплатить оператору денежную сумму, представляющую собой согласованную сторонами данного договора стоимость подключения к услуге без минимального срока ее пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-3008/2010 При несвоевременной оплате покупателем переданного товара продавец вправе потребовать оплаты данного товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в заявленной поставщиком сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-23054/2009 В случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-21540/2010 Допущенное конкурсным управляющим правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-20911/2010 Уплата налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в размерах, отраженных в книгах покупок и налоговых декларациях, свидетельствует о соблюдении им условий для применения налоговых вычетов по указанному налогу и служит основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-16285/2010 Возможность обжаловать доказательства по делу об административном правонарушении, одним из которых является протокол об административном правонарушении, не предусмотрена ни нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, обжалование протокола об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством невозможно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-13726/2010 Если допущенная просрочка представления в уполномоченный банк документов для переоформления паспорта сделки не повлекла несвоевременного поступления или непоступления валютной выручки на счета резидента и не повлияла на возможность банка осуществить контроль за ее поступлением, арбитражный суд считает возможным применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить резидента от административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-12605/2010 По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица может применяться исключительно по спорам имущественного характера и должна быть соразмерна заявленным имущественным требованиям кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-12208/2010 Нарушение уполномоченным органом процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным вынесенного в отношении данного лица постановления о назначении административного наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-12189/2009 Представление заявителем документов, свидетельствующих о реальности понесенных им судебных расходов, влечет взыскание указанных расходов в пользу заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А42-3112/2009 Требование, возникшее в результате ненадлежащего исполнения должником условий договора поставки и направленное в суд до закрытия реестра требований кредиторов, подлежит включению в указанный реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А42-1923/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту права юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении юридического лица к ответственности по статье 6.4 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А26-3937/2009 Если отсутствуют доказательства наличия у страхователя умысла в сообщении недостоверных сведений о застрахованном имуществе, договор страхования не признан недействительным в установленном порядке, то у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А26-141/2010 Несоблюдение заказчиком срока оплаты продукции, поставленной по государственному контракту, дает право поставщику на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А26-11293/2009 Нахождение юридического лица в стадии ликвидации не означает несостоятельности данного лица и не является основанием для признания его банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А21-602/2010 Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии их обоснованности, непредставление доказательств того, что запрет органам управления должника на совершение сделок без согласия временного управляющего может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта по делу о банкротстве, исключает основания для принятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А21-12896/2009 Рассмотрение дела арбитражным судом невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-969/2010 Если страховщик занизил сумму страхового возмещения, направленную на покрытие расходов на ремонт подлежащего восстановлению автотранспортного средства, тем самым не обеспечил защиту имущественных интересов страхователя, что является нарушением норм страхового законодательства, то вынесение уполномоченным органом предписания, обязывающего страховщика устранить указанное нарушение, является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-9526/2010 За несвоевременное представление в банк справки о подтверждающих документах в нарушение требования валютного законодательства частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-94316/2009 Неисполнение грузоотправителем денежных обязательств по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом является основанием для взыскания перевозчиком в судебном порядке задолженности по оплате оказанных услуг, доказанной актами выполненных работ и актом сверки расчетов, а также неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-87598/2009 Прекращение при расторжении договора лизинга встречного обязательства лизингодателя по предоставлению имущества, внесение лизинговых платежей в большем объеме, чем предусмотрено за период фактического использования договора лизинга, исключают основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием незаконного удержания денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-86017/2009 Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования преддоговорных споров и споров, связанных с внесением изменений в действующие договоры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-85150/2009 Поставка товара в соответствии с договором, подтвержденная представленными товарными накладными, подписанными покупателем, влечет возникновение обязательства по оплате переданного товара и неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения платежа за данный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-85126/2009 Неисполнение арендатором в полном объеме обязанности по внесению в соответствии с договором аренды автотранспортных средств и спецтехники арендной платы является нарушением условий данного договора и положений статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса и влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-82573/2009 Согласно договору поставки срок оплаты товара наступает после получения товара и надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Непредставление поставщиком указанного документа не позволяет определить начало периода, за который можно произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-82397/2009 Накладные на прокат, подтверждающие передачу арендатору строительного оборудования в соответствии с договором, являются основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате за пользование данным оборудованием и пеней, начисленных в связи с неуплатой предусмотренных договором арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-81500/2009 Оплата поставленного в соответствии с договором товара, произведенная с нарушением согласованного данным договором и спецификацией срока, свидетельствует об обоснованном начислении пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-7536/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд в соответствии со статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскивает такие расходы в заявленной сумме с уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-74794/2009 Выполнение лизингодателем обязательства по предоставлению лизингополучателю в соответствии с договором предмета лизинга влечет удовлетворение требования о взыскании с лизингополучателя задолженности по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-72081/2009 В связи с тем что покупателем несвоевременно и не в полном объеме произведена оплата поставленной продукции, требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению с учетом предъявленного платежного поручения и с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-68487/2009 Требование юридического лица о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в уклонении от согласования закрытия ордера на производство работ по ремонту дороги, подлежит отклонению, если основанием для отказа уполномоченного органа в согласовании закрытия ордера является неисполнение юридическим лицом требований Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-64056/2009 Наличие в исполнительном листе всех необходимых сведений, предусмотренных статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является основанием признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-59560/2009 После истечения срока действия договора об экстренном вызове наряда милиции на объект исполнитель не вправе в рамках данного договора требовать от заказчика исполнения иных обязательств, в том числе оплаты услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-56526/2009 Непредставление поставщиком доказательств осуществления в определенный период поставки товара в адрес покупателя влечет отказ в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за товар, поставленный в указанный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-55597/2009 Если юридическим лицом не оплачены счета за оказанные ему в соответствии с договором услуги по предоставлению в пользование рабочей одежды, то сумма задолженности по данному договору подлежит взысканию с указанного лица в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-53103/2009 Подлежит исключению из договора энергоснабжения пункт, в соответствии с которым энергоснабжающая организация имеет право в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств прекращать или ограничивать подачу абоненту тепловой энергии, в связи с нарушением указанным пунктом действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-4590/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное с нарушениями положений части 4 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009 Если обязательство должника перед кредитором, вытекающее из договора, не исполнено и не является текущим, то требования кредитора по данному договору являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-41497/2009 Если покупатель, настаивая на отсутствии задолженности за полученную продукцию, не подтвердил данное обстоятельство документально, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставку такой продукции подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-33732/2009 Если арбитражным судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то в случае банкротства залогодателя суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-33732/2009 Если вступившим в законную силу судебным актом заявленное истцом требование удовлетворено, то арбитражный суд в случае заявления истцом аналогичного требования прекращает производство по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-33065/2009 Если правильность составления акта выполненных работ, справки об их стоимости и фактическое выполнение подрядчиком поименованных в них работ подтверждены заключением эксперта, то указанное влечет отказ в удовлетворении основного иска о взыскании суммы неосвоенного аванса и удовлетворение встречного иска о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-29150/2008 Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является доказанность факта, что именно действия названных лиц послужили причиной банкротства должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-28003/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней, начисленных в результате корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, недействительно, если декларантом для подтверждения данной стоимости товаров представлены все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, в том числе копия контракта, коммерческие инвойсы, коносаменты, ветеринарные сертификаты и другие документы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-22118/2007 Физическое лицо, состоящее в трудовых отношениях с юридическим лицом, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), не имеет права на непосредственное обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-1974/2010 Штрафные санкции за нарушение сроков окончания предусмотренных государственным контрактом работ по установке и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в образовательных учреждениях подлежат взысканию с подрядчика, если согласно письму уполномоченного органа данные работы выполнены подрядчиком с нарушениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-18583/2010 Привлечение юридического лица к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление на территории субъекта Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и в игорном заведении, открытом вне игровой зоны, незаконно, поскольку данное разрешение не может быть выдано в связи с запрещением этой деятельности на указанной территории.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-18546/2010 Ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ни иным федеральным законом рассмотрение заявления об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации к компетенции арбитражного суда не отнесено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-17207/2010 Неустановление в действиях юридического лица события вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет отказ в привлечении данного лица к ответственности за указанное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-16210/2010 Непредставление доказательств невиновного поведения юридического лица, свидетельствующих о принятии данным лицом необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства субъекта Российской Федерации, соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, свидетельствует о законности вынесенного в отношении данного лица постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-13525/2010 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, подлежит признанию недействительным, если юридическим лицом предоставлены все необходимые документы, в том числе заявление по установленной форме, в котором указаны виды экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2007.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А42-611/2009 В случае неоплаты выставленных в соответствии с договорами счетов-фактур за поставленную на основании данных договоров тепловую энергию требование о взыскании задолженности по указанным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А42-1308/2010 Неисполнение лицом требований, содержащихся в исполнительном листе, дает право судебному приставу-исполнителю согласно положениям статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на вынесение постановления о продлении срока исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А42-1228/2010 Письмо прокурора, имеющее информационный характер и не содержащее обязательных предписаний и решений, влекущих юридические последствия, не затрагивающее прав и законных интересов юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не является ненормативным правовым актом, вопрос о недействительности которого может быть разрешен арбитражным судом в соответствии с главой 24 АПК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А42-10937/2009 Если юридическое лицо, признанное победителем в проведении запроса котировок на пошив и поставку форменной одежды, отказалось от заключения государственного контракта, то антимонопольной службой указанное лицо правомерно включено в реестр недобросовестных поставщиков согласно части 2 статьи 19 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А26-2286/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию по ценам, установленным произвольно, без данных бухгалтерского учета юридического лица, без использования специальных справочных изданий с целью определения рыночной стоимости данного имущества подлежит отмене как не соответствующее требованиям части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А26-1445/2010 Если действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, признаны арбитражным судом необоснованными, то и все акты данного органа, связанные с исполнением неправомерных требований, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А26-1205/2010 В отсутствие нарушений процедуры привлечения страхователя к ответственности в виде взыскания штрафа по статье 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которые могли привести к принятию Фондом социального страхования РФ неправильного решения, страхователь подлежит привлечению к указанной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А26-1200/2010 Подтверждение материалами дела нарушения страхователем срока представления в Фонд социального страхования РФ расчетной ведомости при условии соблюдения указанным Фондом установленного статьей 101.4 Налогового кодекса РФ порядка привлечения страхователя к ответственности влечет наступление ответственности для страхователя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А21-7884/2009 Если эксперт, проводивший судебную строительно-техническую экспертизу, не может в категоричной форме ответить на вопрос о причине имевших место протечек в стыках ограждающих конструкций лоджий, основания для утверждения о некачественно выполненной подрядчиком работе отсутствуют, вследствие чего требования о взыскании задолженности с заказчика подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А21-3/2010 Если выполнение предусмотренных договором работ по организации прямой связи подтверждается ведомостью оказанных услуг (детализацией счета), то требование о взыскании долга по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А21-1617/2010 Неуведомление судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке должника о возбуждении исполнительного производства влечет отсутствие правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А21-13974/2009 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара и невозвратом денежной суммы, перечисленной в порядке предварительной оплаты за товар, поданное согласно договорной подсудности, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А21-1167/2010 Непредставление юридическим лицом в установленный срок необходимой антимонопольному органу информации препятствует эффективному осуществлению им контрольно-надзорных функций в сфере соблюдения антимонопольного законодательства, выявления случаев недопущения, ограничения или устранения конкуренции, блокирует его нормальную работу и свидетельствует об обоснованности постановления о привлечении данного лица к ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-9630/2008 Наличие принятых судом в качестве дополнительных доказательств товарных накладных, подтверждающих поставку товара на всю перечисленную покупателем сумму предоплаты, служит основанием для отклонения иска лица, к которому в соответствии с договором цессии перешло право требования покупателя о взыскании с поставщика задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-95447/2009 Непредставление должником доказательств возврата кредита является основанием для удовлетворения требования о взыскании как основного долга по кредитному договору, так и долга по процентам за его пользование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-94809/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней, начисленных в результате корректировки заявленной таможенным брокером таможенной стоимости товара, недействительно, если содержащиеся в представленных брокером документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, в связи с чем примененный им метод определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки с ввозимыми товарами является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-91212/2009 Установление вины работника юридического лица в совершении дорожно-транспортного происшествия обязывает указанное лицо в силу статьи 1068 Гражданского кодекса РФ возместить вред страховщику пострадавшего в размере разницы между выплаченной суммой возмещения и фактическим размером ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-90179/2009 Если таможенным органом не опровергнуты заявленные декларантом сведения о товаре и не доказано наличие законных оснований для корректировки его таможенной стоимости, действия по корректировке таможенной стоимости названного товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-81918/2009 Справки, составленные по результатам почерковедческого исследования подлинности подписей контрагентов на счетах-фактурах, не соответствующие требованиям статьи 95 Налогового кодекса РФ, не могут служить допустимыми доказательствами, влияющими на отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-78839/2009 Подлежат удовлетворению требования перевозчика о взыскании убытков по причине утраты груза, предъявленные в установленный договором срок к страховщику, застраховавшему риск ответственности данного перевозчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-7218/2010 Предъявление заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам с пропуском срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для вынесения арбитражным судом решения об отказе в данном заявлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-5222/2010 Неисполнение абонентом обязательств по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации, подтвержденный результатами лабораторных испытаний, а также за услуги водоснабжения и водоотведения свидетельствует о нарушении им положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и влечет взыскание образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-43658/2009 Принятие покупателем нефтепродуктов, переданных по договору поставки, подтвержденное актом приема-передачи, подписанным без замечаний о ненадлежащем качестве товара, служит основанием для взыскания задолженности и неустойки, образовавшихся в результате неисполнения покупателем обязанности по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-4155/2010 Не реализовав право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в установленный процессуальный срок, сторона утрачивает его.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-3553/2010 Если требование о снижении размера неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ стороной в суде первой инстанции не заявлялось, то в данной части доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-28005/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости по резервному методу, не отвечает критериям, приведенным в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, то действия данного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-23168/2009 Признание договора поставки незаключенным не может служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что согласно указанному пункту основанием для пересмотра судебного акта может быть признание сделки не незаключенной, а недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-22118/2007/з3.1 Отсутствуют основания для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника, если заявление с данными требованиями предъявлено в соответствии с положениями статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и рассмотрено в рамках конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-15353/2010 Неустановление уполномоченным органом отсутствия на контрольно-кассовой машине юридического лица пломбы центра технического обслуживания и несанкционированного доступа, позволяющего исказить данные фискальной памяти, свидетельствует о недоказанности в действиях данного лица события вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-12529/2010 Наличие пломбы центра технического обслуживания на контрольно-кассовой машине, используемой юридическим лицом, а также непредставление доказательств несанкционированного доступа в машину, позволяющего исказить данные фискальной памяти, исключают привлечение юридического лица к ответственности, установленной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-12162/2010 Требование к должнику, возникшее после даты принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-11064/2008 Основания для прекращения исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ отсутствуют, если не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-10180/2010 Неисполнение порядка проведения работ по уборке мусора вдоль фасада здания юридическим лицом, которому данное здание принадлежит на праве оперативного управления, является основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А42-3146/2009 Вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды подлежит отклонению в отсутствие доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А42-120/2010 Если при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлено доказательств его тяжелого финансового положения, то у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для уменьшения размера данной государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А26-1357/2010 Совершенное юридическим лицом правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 указанного Кодекса, поскольку данное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере использования лесов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-95248/2009 Расчет пеней, подлежащих взысканию с абонента в связи с неисполнением им в полном объеме и надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, произведенный водоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством, подлежит применению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-93650/2009 Отсутствие контрагента налогоплательщика по юридическому адресу само по себе не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-9354/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом необходимых и достаточных мер по исполнению возложенных на него публично-правовых обязательств в сфере благоустройства, а также по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, свидетельствует о наличии вины данного лица в административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-91725/2009 При решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) арбитражным судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-91648/2009 В отсутствие у судебного пристава-исполнителя сведений об обжаловании постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания у него не имеется правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-91625/2009 Собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия данного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-90537/2009 Если сторона, требующая возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, представила доказательства, подтверждающие разумность данных расходов, то указанные расходы подлежат возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-90410/2009 Налоговый орган, начисляя сумму налога на добавленную стоимость, должен учитывать право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, подтвержденных документально при проведении налоговой проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-87860/2009 Использование отчета о рыночной стоимости арендной платы за земельный участок при определении цены договора аренды на инвестиционных условиях не порождает ничтожность данного договора, поскольку содержащаяся в отчете величина рыночной стоимости объекта оценки является лишь рекомендуемой ценой для целей определения инвестиционных условий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-87210/2009 При наличии возможности отнесения товара к нескольким товарным позициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-84733/2009 Решение, принятое на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью о принятии новой редакции устава данного общества, проведенном без соблюдения установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований по созыву, подготовке и проведению, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-83336/2009 Не имеется оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду их несоразмерности, если заявленные истцом расходы подтверждены документально.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-80891/2009 Подлежит отмене определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления представителю кредитора в связи с нарушением им требований, установленных статьями 142 и 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в доверенности представителя кредитора, представленной во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, указано его право подготавливать, подписывать и подавать заявления, ходатайства и жалобы по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-80447/2009 Остановка подрядчиком предусмотренных договором строительного подряда работ на объекте без указания причин служит основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании с подрядчика неотработанного аванса по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-7802/2010 Если поставка товара в соответствии с договором, а также размер задолженности покупателя установлены и подтверждаются материалами дела, а возражений относительно размера данной задолженности, равно как и доказательств ее оплаты, покупателем не представлено, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности и неустойки по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-74309/2009 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ подлежит признанию незаконным, если данное лицо не является субъектом вменяемого таможенным органом административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-72299/2009 Подписание двустороннего акта сдачи-приемки выполненных по договору подрядных работ без претензий к их объему и качеству свидетельствует о принятии результата данных работ и является основанием для произведения заказчиком окончательного расчета за выполненные работы и перечисления в адрес подрядчика договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-65720/2009 Если обязанность по перечислению поступивших от населения денежных средств за коммунальные услуги в адрес муниципального предприятия исполнена управляющей компанией не в полном объеме, чем нарушены условия договора на оказание услуг, заключенного между указанными компанией и предприятием, и положения статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ, то сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения такой обязанности, подлежит взысканию с данной компании в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-594/2010 Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, то арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-55674/2009 Если в подтверждение необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представлено доказательств для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору товара, то арбитражный суд не вправе установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, и уменьшить размер указанной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-53723/2007 Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе, в том числе на стадии исполнения судебного акта, может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. При этом материальные права и обязанности, принадлежащие одному лицу, могут быть переданы другому лицу по сделке или перейти к нему на основании закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-48521/2009 Предъявление энергоснабжающим предприятием абоненту требования о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в которую в нарушение условий договора включена задолженность субабонентов, исключает основания для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-46941/2009 Определение суда об исправлении опечатки, которым правильно распределены судебные расходы между сторонами, подлежит изменению в связи с тем, что не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-41511/2009 Опубликованные в средствах массовой информации сведения, не несущие информации о нелегальном характере деятельности юридического лица, не подлежат признанию порочащими его деловую репутацию в случае, если согласно выпискам из ЕГРЮЛ на территории Российской Федерации зарегистрировано значительное число обществ с ограниченной ответственностью, имеющих наименование, сходное с наименованием юридического лица, предъявившего исковые требования в порядке статьи 152 ГК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-3745/2010 Если качество поставленной по договору энергоснабжения тепловой энергии соответствует условиям данного договора и требованиям законодательства, что свидетельствует о выполнении энергоснабжающей организацией обязательства надлежащим образом, то требование о взыскании с абонента задолженности, образовавшейся в результате частичной оплаты полученной тепловой энергии, и штрафной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-3556/2010 Направление юридическим лицом в соответствующий уполномоченный орган уведомления о проведении стимулирующей лотереи, дающее согласно статье 7 Федерального закона "О лотереях" право на ее проведение, исключает основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-34371/2009 Осуществление правопреемником залогодателя выкупа движимого имущества по договору внутреннего лизинга свидетельствует о принятии им обязательства залогодателя по договору залога данного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-29306/2010 Если, исходя из предмета спора об обязании обеспечить беспрепятственный круглосуточный доступ на земельный участок и существа запрошенных обеспечительных мер, заключающихся в обязании обеспечить проход и проезд на данный участок, невозможность исполнения судебного акта в случае отсутствия таких мер не усматривается, основания для их принятия отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-23065/2010 Арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-20255/2010 По смыслу норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих в ходе исполнительного производства, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-1675/2010 Заключенный в соответствии с требованиями статьи 409 ГК РФ договор, направленный на передачу недвижимого имущества в собственность кредитного учреждения, выступающего залогодержателем, с целью прекратить заемные обязательства залогодателя не должен соответствовать требованиям статьи 349 ГК РФ и статьи 55 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-1300/2010 Нарушение Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности при расчете с пассажирами за оказанные услуги по перевозке, свидетельствует об обоснованности вынесенного уполномоченным органом постановления о привлечении к ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-10468/2010 Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность совершения конкретных хозяйственных операций. Таким образом, использование налогоплательщиком права уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов поставлено в зависимость от подтверждения налогоплательщиком совершения реальной хозяйственной операции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-10468/2010 Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность совершения конкретных хозяйственных операций. Таким образом, использование налогоплательщиком права уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов поставлено в зависимость от подтверждения налогоплательщиком совершения реальной хозяйственной операции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А56-1034/2010 Перечисленные контрагентами суммы задатков на основании пункта 1.1 статьи 346.15 и пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса РФ не могут считаться доходом налогоплательщика, при получении которого последний утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А42-7585/2008 Фактическое изменение размера арендной платы в соответствии с механизмом ее расчета, предусмотренным договором, не является изменением условия договора о размере арендной платы в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А42-215/2010 Если ни из договора на возмещение административно-хозяйственных расходов, ни из выставленных исполнителю счетов определенно не следует, какие именно услуги, подлежащие оплате в фиксированном размере, обязан выполнять заказчик, то данный договор в силу требований статьи 432 Гражданского кодекса РФ является незаключенным, следовательно, расходы заказчика возмещению за счет исполнителя не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А42-11467/2009 В случае принятия уполномоченным органом нормативно-правового акта, изменяющего ставки арендной платы за землю, размер платы за аренду земельного участка, находящегося в распоряжении органа местного самоуправления, изменяется без заключения дополнительного соглашения к договору аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А26-840/2010 Постановление главы самоуправления субъекта Российской Федерации о предварительном согласовании места размещения общественно-торгового центра и предоставлении права разработки документации не подлежит признанию незаконным по заявлению юридического лица, если на момент его принятия данное юридическое лицо не существовало.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А26-544/2010 Отсутствие доказательств недействительности или незаключения договоров уступки права требования и перевода долга является основанием для удовлетворения иска лица, к которому перешло право требования, о взыскании задолженности с нового должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А26-12355/2009 Отсутствие договорных отношений не освобождает юридическое лицо от обязанности полностью оплатить транспортные услуги, оказание которых подтверждено подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг, актом сверки расчетов, гарантийным письмом об уплате задолженности, а также фактом частичной оплаты оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А26-11645/2009 Ходатайство стороны об отложении судебного заседания с целью представления доказательства, а именно платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств, подлежит отклонению, так как направление в день судебного заседания платежного поручения в банк о списании незначительной суммы с целью отложить судебное разбирательство является злоупотреблением правом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А21-1608/2010 Несоблюдение поставщиком срока поставки оборудования не предоставляет покупателю права уменьшить сумму платы за товар в соответствии с предусмотренной договором ответственностью за нарушение сроков поставки. Покупатель имеет возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании с поставщика пени за несвоевременную поставку оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А21-15162/2009 Неисполнение арендатором обязательств по договору на передачу в аренду городских земель в части внесения предусмотренных данным договором арендных платежей влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, начисленной в связи с несоблюдением согласованного сторонами порядка оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А21-14926/2009 Договор безвозмездного пользования стационарным торговым местом не подлежит признанию мнимой сделкой по иску индивидуального предпринимателя при его фактическом исполнении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А21-1328/2010 Законны действия уполномоченного органа по приостановлению оформления и ввоза на территорию Российской Федерации груза, санитарно-эпидемиологическое заключение на который отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А21-1045/2010 Пенсионный фонд вправе начислять пени в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность уплатить которые наступила после признания страхователя банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-95491/2009 В отсутствие доказательств того, что общим собранием собственников общества с ограниченной ответственностью принималось решение об одобрении подписания договора подряда, а также учитывая, что данная сделка не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, указанный договор подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-93032/2009 Ввиду того что допущение заказчиком просрочки в исполнении договорного обязательства подтверждается материалами дела, с заказчика подлежит взысканию сумма неустойки, расчет которой проверен арбитражным судом в соответствии с условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-92557/2009 Если получение покупателем поставленного по договору товара подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом и имеющими оттиск печати покупателя, то сумма задолженности по данному договору, а также сумма пеней, начисленных на такую задолженность, подлежат взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-91438/2009 Отсутствие доказательств уплаты покупателем задолженности по договору поставки является основанием для взыскания с покупателя в пользу поставщика суммы такой задолженности.