Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 214

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-90651/2009 Отсутствие у таможенного органа правовых оснований для классификации ввезенного на территорию Российской Федерации товара в товарной позиции, отличной от заявленной декларантом, свидетельствует об отсутствии у декларанта обязанности по уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-88968/2009 Установление обстоятельств дела материального или процессуального характера возможно только при принятии арбитражным судом решения, но не при прекращении производства по делу. В последнем случае арбитражный суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и делать выводы об обстоятельствах дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-8117/2010 Если арендодателем в рамках договора в адрес арендатора во временное владение и пользование передана строительная техника, что подтверждается представленными актами приема-передачи и справками для расчета за выполненные работы, то требование о взыскании с арендатора долга по данному договору и неустойки, начисленной за неуплату арендных платежей в установленные договором сроки, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-78506/2009 Не подлежит удовлетворению заявление товарищества собственников жилья о признании незаконным бездействия государственного предприятия, выразившегося в неосуществлении основного обследования и текущей инвентаризации дома и невключении нежилых помещений в состав имущества дома, если товарищество не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены, поскольку спорные помещения имеют самостоятельное целевое назначение и принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-74800/2009 Исполнение лизингополучателем предусмотренных договором внутреннего лизинга обязательств ненадлежащим образом является согласно условиям данного договора недопустимым и влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неперечисления лизинговых платежей за пользование имуществом, указанным в спецификации к договору, пеней и расторжении договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-66153/2009 Неисполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по оплате оказанных ему исполнителем охранных услуг, что подтверждается представленными актами об оказании данных услуг, подписанными заказчиком без возражений, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-64762/2009 Статьями 115, 142, 143, пунктом 2 статьи 144, 147 Кодекса торгового мореплавания РФ указано, что коносамент может быть выдан морским перевозчиком только лицу, с которым заключен договор морской перевозки груза, следовательно, истребование таможенным органом коносамента у юридического лица, не наделенного полномочиями по распоряжению грузом и не являющегося стороной данного договора, является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-63634/2009 Запись в грузовой таможенной декларации, в соответствии с которой декларант обязуется представить в таможенный орган недостающие сведения о товаре, является не обязательством таможенного брокера, а отметкой об обязательстве декларанта, в связи с чем таможенный брокер не может быть привлечен к ответственности за непредставление указанных сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-588/2010 По смыслу нормы пункта 4 статьи 753 ГК РФ оформленный в надлежащем порядке акт сдачи-приемки результата подрядных работ, подписанный обеими сторонами сделки, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и основанием взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-52453/2009 При отсутствии оснований для признания договора уступки права требования недействительным как притворной сделки требование лица, к которому перешло право взыскания суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита с должника, признанного банкротом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-52453/2009 Непредставление должником доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов свидетельствует об обоснованности требования кредитора о включении требования, составляющего сумму указанной задолженности, в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-52453/2009 Непредставление должником, в отношении которого введена процедура банкротства, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов является основанием для удовлетворения ходатайства лица, получившего право предъявления требования о взыскании данной задолженности на основании договора уступки права требования, о включении данного требования в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-50194/2009 Выявление заказчиком в период гарантийного срока недостатков в работах, выполненных подрядчиком, неисполнение подрядчиком требования заказчика о безвозмездном устранении выявленных недостатков влекут право заказчика требовать возмещения причиненных убытков, предусмотренных статьей 15 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-50177/2008 Складирование строительных и иных отходов, принадлежность которых фермерскому хозяйству не подтверждена, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-4599/2010 Если установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено с нарушением положений части 4 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выразившимся в ненаправлении должнику уведомления о возбуждении исполнительного производства, то данное постановление подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-4576/2010 В отсутствие в материалах дела доказательств направления судебным приставом-исполнителем уведомления о необходимости добровольного исполнения должником исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор не подлежит взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-40691/2009 Ненадлежащее выполнение заказчиком по договору на оказание услуг по уборке торгово-развлекательного комплекса обязательств по оплате работ, выполнение которых подтверждается актами об оказании услуг, имеющими все необходимые реквизиты обеих сторон, в том числе подписи и печати, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-36710/2009 В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 данного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-36615/2009 Подтвержденный актом проверки отказ арендатора освободить земельный участок по истечении срока действия договора является основанием принудительного выселения в соответствии с пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-26328/2008 Включение в фирменное наименование ответчиков значимого элемента фирменного наименования истца, которое является оригинальным и, следовательно, подпадает под понятие объекта интеллектуальной собственности, нарушает исключительные права истца и является основанием для удовлетворения иска о прекращении ответчиками незаконного использования данного наименования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-172/2010 Непредставление доказательств осуществления юридическим лицом деятельности в области обращения с отходами в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона "Об отходах производства и потребления", исключает основания для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-17012/2010 Основанием для признания малозначительным правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установление факта сообщения акционерным обществом о подготовке запрашиваемых акционером документов и хранении их по месту нахождения общества, а также то, что за совершение аналогичных правонарушений общество к ответственности не привлекалось.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-16208/2010 Уплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в составе стоимости рекламных услуг, оказанных ему контрагентами на основании заключенных договоров, подтвержденная представленными платежными поручениями, свидетельствует о выполнении требований статей 171, 172 Налогового кодекса РФ и является основанием для признания незаконным решения налогового органа об уменьшении предъявленной налогоплательщиком к возмещению суммы данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А56-11214/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик фактически не осуществляет отраженной в учете хозяйственной деятельности, что представленные им первичные документы недействительны в силу их фальсификации или по иным причинам, а отраженные в них сведения недостоверны, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А42-9719/2009 Право собственности на рекламный щит как объект недвижимого имущества не подлежит признанию за юридическим лицом, поскольку щит представляет собой сборно-разборную конструкцию, перемещение которой возможно без нанесения какого-либо ущерба ее назначению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А42-7124/2009 Отказ собственника нежилых помещений в многоквартирном доме от оплаты услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, оказанных управляющей компанией, влечет взыскание с собственника неосновательного обогащения в сумме задолженности по оплате услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А26-566/2010 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по содержанию общедомового имущества, которые в результате заключенного договора переданы ему собственником имущества, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А26-2569/2010 Отсутствие состава административного правонарушения на стадии решения вопроса о возбуждении дела является основанием для вынесения административным органом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А26-1646/2010 Заявление налогоплательщика о зачете имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты недоимки по данному налогу, поданное до истечения трехлетнего срока, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А26-11713/2009 Неисполнение страхователем обязанности своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая в силу части 2 статьи 961 Гражданского кодекса РФ не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Принимая решение об отказе в выплате, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А21-961/2010 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного по топливным картам дизельного топлива служит основанием для взыскания задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А21-5225/2009 Неправильное определение антимонопольным органом исходной базы для начисления штрафа при выявлении совершенного юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет признание постановления данного органа незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А21-4076/2009 Отсутствие доказательств направления в адрес заказчика актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов на оплату само по себе не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить исполнителю услуги, оказанные в соответствии с договором о выполнении работ (услуг) по обеспечению ликвидации аварийной ситуации и тушению пожаров на объектах заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А21-2291/2010 Иск об освобождении имущества от ареста подлежит отклонению, если из документов, представленных истцом в обоснование его права собственности на арестованное оборудование, невозможно установить факт идентичности указанного в них оборудования и арестованного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А21-15205/2009 Основанием для признания недействительным решения таможенного органа о классификации труб для нефте- или газопроводов в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России являются представленные декларантом сертификат качества, заводской сертификат испытаний и сертификат изготовителя как документы, подтверждающие технические параметры товара, позволяющие классифицировать его по коду, отличному от примененного таможенным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-9678/2009 Наличие в договоре купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подписи от имени продавца лица, не совершающего сделку, свидетельствует о несоответствии данной сделки требованиям статей 150, 160 Гражданского кодекса РФ, что влечет недействительность этой сделки и вытекающие из этого последствия, предусмотренные статьей 167 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-94388/2009 Непредставление поставщиком объективных доказательств наступления форс-мажорных обстоятельств, не позволивших ему исполнить договорное обязательство, свидетельствует о невозможности применения положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ и освобождения поставщика от неисполнения указанных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-93740/2009 Ввиду незаконности принятого таможенным органом решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России требование данного органа об уплате доначисленных таможенных платежей и пеней также является незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-84464/2009 Если из представленных документов не представляется возможным установить маршруты, по которым осуществлялись перевозки, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие направление экспедитором и получение заказчиком заявок, содержащих информацию о свойствах груза и условиях его перевозки, то требование о взыскании с заказчика задолженности за оказанные ему экспедитором по договору транспортной экспедиции услуги и пеней за нарушение сроков оплаты данных услуг не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-83444/2009 Если из буквального толкования условий договора поставки не следует, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном в зависимости от цены поставленного в кредит товара, начисляются с даты оплаты товара, предусмотренной в спецификации к данному договору, за каждый банковский день, то расчет неустойки, произведенный с учетом количества просроченных календарных дней, является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-82494/2009 Ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему заявленное требование о взыскании долга по данному договору и неустойки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-81767/2009 Если обязанность по внесению платежей исполнена лизингополучателем не в полном объеме при наличии договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность, то задолженность по лизинговым платежам подлежит взысканию солидарно с должника и поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-80967/2009 Наличие товарных накладных, свидетельствующих о передаче в соответствии с договором всего объема имущества, указанного в счетах-нарядах, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате удержания предусмотренного договором имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-79447/2009 Непредставление заказчиком по государственному контракту доказательств обоснованности отказа от подписания актов приемки выполненных в соответствии с данным контрактом работ свидетельствует об обоснованности требования подрядчика о взыскании с заказчика долга за выполненные по односторонним актам работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-7458/2010 Исключение протокола осмотра и приложенной к нему фототаблицы из числа доказательств по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет признание незаконным постановления по данному административному делу, поскольку событие правонарушения и вина юридического лица в его совершении подтверждаются иными доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-6241/2010 Требуемая заявителем обеспечительная мера о наложении ареста на заложенное имущество и имущественные права, непосредственно связанная с предметом спора, подлежит принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-6241/2010 Требуемая заявителем обеспечительная мера о наложении ареста на заложенное имущество и имущественные права, непосредственно связанная с предметом спора, подлежит принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-5884/2010 Нарушение юридическим лицом требований, установленных Положением о лицензировании медицинской деятельности и статьей 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", является основанием привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-48265/2008 Договор купли-продажи недвижимости не подлежит признанию недействительным на основании статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при непредставлении доказательств, свидетельствующих о крупности данной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-4333/2010 Оплата заказчиком выполненных работ по договору строительного подряда частично при отсутствии претензий по их качеству и объему является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-25043/2009 Наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не влияет на возможность введения в отношении его процедуры банкротства ввиду того, что данное обстоятельство в силу статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не влияет на результаты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-2290/2009 Если в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение суда о возвращении искового заявления не мотивировано, то определение суда о возвращении заявления подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-22118/2007/з31 Если на момент обращения кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника данный реестр в силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был закрыт, основания для отмены определения суда о включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-22118/2007/з33 Требования по обязательствам должника в заявленных размерах, установленных вступившими в силу судебными актами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-18539/2009 Расходы по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат взысканию с заявителя, в данном случае с уполномоченного органа, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-14308/2010 Отсутствие в жалобе на действия заказчика при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта, поданной в уполномоченный орган, сведений об адресе электронной почты участника размещения заказа при наличии всех иных предусмотренных законом сведений, позволяющих идентифицировать подателя жалобы, не является существенным дефектом такой жалобы и не может препятствовать рассмотрению ее по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А56-11733/2010 Нарушение потребителем условия договора электроснабжения в части порядка расчетов в виде несвоевременной оплаты выставляемых энергоснабжающей организацией платежных документов является основанием для взыскания задолженности и штрафной неустойки, предусмотренных указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А42-5171/2009 Управляющая компания вправе взыскать с органа местного самоуправления, являющегося собственником помещений в многоквартирном доме, задолженность по оплате услуг по содержанию и теплоснабжению данных помещений, оказанных в соответствии с заключенным сторонами договором управления многоквартирным домом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А42-1914/2010 Допущение ответственным за содержание участка дороги юридическим лицом образования снежно-ледяного наката на проезжей части и просадки дорожного полотна в виде колеи, угрожающей безопасности дорожного движения, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А42-1910/2010 Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления кредиторов, готовых нести данные расходы, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А42-1701/2010 Неисполнение предпринимателем обязательного условия разрешения на добычу водных биологических ресурсов, предусматривающего регулярное представление сведений о добыче, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А26-6624/2009 Довод уполномоченного органа о необоснованном привлечении специализированной организации для оказания услуг конкурсному управляющему в целях проведения торгов противоречит положениям статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допускающей участие в качестве организатора торгов названной организации, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта, утвердившего Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А26-12417/2009 Неисполнение потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и услуг по договору энергоснабжения является основанием для взыскания гарантирующим поставщиком задолженности, рассчитанной по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и законодательством в сфере энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А21-9115/2009 Требование о взыскании задолженности, образовавшейся у абонента в связи с неоплатой им услуг по договору электроснабжения, с управляющей компании, осуществляющей начисление и сбор платежей с населения по договору с абонентом, подлежит отклонению при наличии доказательств перечисления управляющей компанией денежных средств в адрес энергоснабжающей организации за абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А21-2136/2009 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит отклонению вследствие избрания истцом ненадлежащего способа судебной защиты, так как ввиду последующего отчуждения спорного имущества другим лицам применение положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ невозможно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А21-1746/2010 Наличие дефектов в документах, представленных налогоплательщику его контрагентами и используемых для оформления фактически совершенных хозяйственных операций, не может служить достаточным основанием отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А21-14537/2009 Основаниями для снижения размера неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного товара, являются высокий процент неустойки, а также размер и период задолженности покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-91488/2009 Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Отсутствие надлежащих доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, свидетельствует о невозможности признания такого правонарушения малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-90630/2009 Если установлено, что документы, представленные декларантом в обоснование заявленной стоимости товара, являются недостоверными, то действия таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости данного товара в полной мере соответствуют требованиям пунктов 5 и 7 статьи 323 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-85351/2009 Если условиями договора установлено, что обязанность по оплате предусмотренных данным договором работ возникает после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то принятие заказчиком результата работ согласно акту свидетельствует об обоснованности требования о взыскании долга по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-82632/2009 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-80499/2009 Если подрядчиком не доказано выполнение всего объема предусмотренных договором подряда работ, предъявленных к оплате заказчику, то требование о взыскании с заказчика долга по оплате данных работ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-7812/2010 Направление предпринимателем после проверки уполномоченным органом соблюдения Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уведомления о привлечении им к трудовой деятельности иностранного гражданина не может свидетельствовать о пренебрежительном отношении к публично-правовым обязанностям, что исключает основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-78057/2009 Иск индивидуального предпринимателя о признании за ним права собственности на здание павильона в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению при непредставлении разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию спорного объекта, соответствующей требованиям, предъявляемым к объектам недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-7773/2010 Предъявление налогоплательщиком всех предусмотренных налоговым законодательством документов в обоснование заявленных налоговых вычетов, неопровержение налоговым органом доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных данным налогоплательщиком хозяйственных операций, не могут повлечь безусловный отказ в признании таких вычетов правомерными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-7451/2010 Исключение протокола осмотра и приложенной к нему фототаблицы из числа доказательств по делу о привлечении юридического лица к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет признание незаконным постановления уполномоченного органа, если событие правонарушения и вина данного лица в его совершении подтверждаются иными доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-59327/2009 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда не подлежит удовлетворению, если обоснование отсрочки сведено должником к изложению собственных предпринимательских проблем, которые в силу распределения рисков коммерческой деятельности согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ лежат на самом субъекте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-58104/2009 Не имеется оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления о признании недействительными решений налогового органа без рассмотрения, если данное заявление подписано неуполномоченным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-53681/2009 При отсутствии заключенного договора аренды нежилого помещения и иных установленных статьей 8 Гражданского кодекса РФ оснований для использования спорного нежилого помещения юридическое лицо, не перечислявшее плату за пользование помещением его собственнику, обязано возвратить неосновательно приобретенные им денежные средства, на которые подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-13483/2009 Поставка товаров в ассортименте, не соответствующем договору, нарушает существенные условия договора о наименовании и количестве товара и обязывает поставщика вернуть покупателю сумму предварительной оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-12950/2010 Отсутствуют основания для отказа во взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами, если при выполнении подрядчиком объема работ, сдаче его по акту приема-передачи без замечаний оплата заказчиком в определенный договором срок не произведена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-12481/2010 У таможенного органа отсутствуют основания для выставления юридическому лицу требования об уплате платежей в связи с неправомерной корректировкой таможенной стоимости импортируемого товара ввиду представления данным лицом всей необходимой информации и документов, предусмотренных статьей 131 Таможенного кодекса РФ и Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, подтверждающих заявленную им стоимость товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-12217/2010 Ходатайство о замене обеспечительной меры в виде ареста объектов недвижимости на запрет победителю торгов совершать действия, направленные на отчуждение данных объектов, подлежит удовлетворению в целях сохранения существенного состояния отношений между сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-11489/2010 Если, заявляя в грузовой таможенной декларации товар как сусло виноградное с естественным окончанием брожения (без добавления спирта), декларант руководствовался полученными от производителя инвойсом и сертификатом качества, а таможенным органом не представлено доказательств того, что процесс брожения предотвращен или приостановлен путем добавления спирта, то основания классифицировать ввезенное сусло по отличному от заявленного коду отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А42-4009/2008 При непредставлении налогоплательщиком документов, необходимых для подтверждения доходов и расходов, определение налоговым органом подлежащих уплате в бюджет сумм налогов на прибыль и на добавленную стоимость по неполным и документально не подтвержденным данным, с нарушением положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 и пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса РФ, служит основанием для признания недействительным решения о доначислении указанных налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А26-12432/2009 Необоснованно требование энергоснабжающей организации об оплате абонентом потребленной тепловой энергии, если расчет стоимости энергии произведен на основании нормативов потребления, а не по показаниям приборов учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А26-12150/2009 Неисполнение покупателем обязанности по своевременной оплате поставленного товара является основанием для взыскания поставщиком в судебном порядке задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых не подлежит снижению ввиду непредставления покупателем доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А21-835/2010 Неисполнение лизингополучателем обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей служит основанием для удовлетворения требования лизингодателя о расторжении договора международного финансового лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и штрафным процентам и возврате предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А21-3586/2010 Непринятие заявленной обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о взыскании налогов, сборов и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования налогоплательщика, поскольку возврат списанных налоговым органом в бесспорном порядке сумм может осуществляться в течение длительного времени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А21-3191/2010 Предоставление уполномоченным лицом перевозчика водителю, не являющемуся работником перевозчика, автомобиля с необходимыми документами, имеющими все атрибуты для совершения международных перевозок от имени перевозчика, служит основанием для привлечения перевозчика к ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за заявление недостоверных сведений о наименовании, количестве и весе товара, перевезенного указанным водителем в предоставленном ему автомобиле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А21-2584/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа об уплате налога и пеней подлежат принятию, так как в случае удовлетворения заявления о признании требования недействительным произведенное налоговым органом бесспорное списание со счетов заявителя налогов и пеней будет препятствовать немедленному восстановлению его нарушенных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А21-2141/2010 Указание конкурсным управляющим в опубликованных в средствах массовой информации сведениях о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сокращенного срока принятия требований кредиторов противоречит статье 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Однако указанное деяние, не содержащее существенной угрозы охраняемым общественным интересам, может быть расценено как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А21-15097/2009 Непредставление арендатором доказательств неправомерного использования субарендатором объекта аренды и невнесения им арендной платы исключает основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-970/2010 Гражданское законодательство не предусматривает применение двойной гражданско-правовой ответственности за одно правонарушение, что следует из положений пункта 1 статьи 394, пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-95584/2009 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в предыдущем периоде, которая равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, свидетельствует об отсутствии задолженности перед бюджетом в части уплаты данного налога, если указанная переплата не была зачтена в счет иных налоговых задолженностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-95584/2009 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в предыдущем периоде, которая равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, свидетельствует об отсутствии задолженности перед бюджетом в части уплаты данного налога, если указанная переплата не была зачтена в счет иных налоговых задолженностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-9457/2010 Непредставление юридическим лицом доказательств невозможности соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, исключает основания для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-90556/2009 Подтверждение поставки товара товарными накладными, подписанными сторонами договора и заверенными оттисками их печатей, влечет взыскание с покупателя в пользу поставщика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-89789/2009 Невыполнение работ по устранению повреждений (выбоин) на асфальтобетонном покрытии проезжей части улицы юридическим лицом, осуществляющим содержание дорог, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-87711/2009 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, если представленный акт сдачи-приемки не может служить достаточным доказательством оказания услуг по данному договору, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрено обязательное актирование исполнения такого вида договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-86267/2009 Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного по договору товара дает право поставщику требовать взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-8417/2010 Нахождение иностранного гражданина в помещении, принадлежащем юридическому лицу, не доказывает привлечение его к трудовой деятельности и не является квалифицирующим признаком наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-81298/2009 Наличие доказательств выполнения субподрядчиком предусмотренных договором работ в объемах и качестве, соответствующих условиям данного договора, влечет удовлетворение требования субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика суммы задолженности по указанному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-78877/2009 Ненаправление кредитором арбитражному управляющему требования не может служить основанием для оставления данного требования без движения, если такой управляющий участвовал в рассмотрении указанного требования в арбитражном суде, где имел возможность представить свои возражения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-78592/2009 Задолженность абонента по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии подлежит взысканию с абонента в случае подтверждения данной задолженности расчетом, представленным в материалы дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-75455/2009 Неисполнение установленной судебными решениями обязанности по уплате задолженности за выполнение комплекса строительно-монтажных работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-7246/2010 Наличие специальной нормы закона, определяющей срок оплаты покупателем полученного товара, исключает применение положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-70425/2009 Представление юридическим лицом доказательств выполнения за свой счет работ по созданию и содержанию объектов недвижимости, отсутствие информации о притязаниях третьих лиц на спорное имущество является основанием признания за данным лицом права собственности на указанные объекты в соответствии с частями 1 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-68983/2009 Нарушение обязанности со стороны контрагентов покупателя по оплате товара не является основанием для освобождения покупателя от погашения задолженности по договору поставки и ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-65238/2009 Выраженное в письме согласие собственника унитарного предприятия на заключение предприятием кредитного договора исключает признание спорного договора ничтожной сделкой, вследствие чего требования кредитора о взыскании с предприятия задолженности по договору, процентов и неустойки за неисполнение обязательств с обращением взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-49870/2008 Отказ заказчика от договора подряда, обусловленный нарушением сроков выполнения работ и их ненадлежащим качеством, что подтверждено заключением экспертизы о несоответствии работ проектной документации и нормативным требованиям, влечет удовлетворение требования заказчика о взыскании с подрядчика авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в сумме затрат на проведение экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-4967/2010 Осуществление поставки товара в соответствии с условиями заключенного договора, подтвержденное представленными товарными накладными с отметками покупателя о его получении и указанием на поставку данного товара на основании соответствующих заявок, влечет удовлетворение требования о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-4808/2010 У апелляционного суда не имеется оснований для принятия и рассмотрения требования о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением обязанностей по оплате поставленного в соответствии с договором товара, ввиду отсутствия заявления о ее применении в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-4319/2010 Наличие актов сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающих передачу сторонами договора оборудования в аренду, является основанием для взыскания задолженности, возникшей вследствие неоплаты арендатором использования указанного оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-3273/2010 Непредставление уполномоченным органом надлежащих доказательств наличия у должника средств на финансирование процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-2017/2010 Выполнение налогоплательщиком условий, с которыми глава 21 Налогового кодекса РФ связывает право на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, и непредставление налоговым органом доказательств необоснованности заявленных налоговых вычетов как по внутренним оборотам, так и по экспортным являются основанием для признания недействительным решения об отказе в возмещении данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-17390/2010 Учитывая то, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-15619/2010 Не имеется оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что справка о подтверждающих документах представлена данным лицом в уполномоченный банк в пределах установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-13728/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, выразившееся в несвоевременном переоформлении паспорта сделки в связи с изменениями, внесенными во внешнеторговый контракт, является незаконным, если дополнительное соглашение к названному контракту не было подписано одной из его сторон, не вступило в силу, а товар был ввезен на условиях предыдущей редакции контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-13223/2010 Ходатайство ответчика о передаче дела о возврате переданного по договору предмета лизинга для рассмотрения по существу в другой арбитражный суд не подлежит удовлетворению, если договором лизинга установлена договорная подсудность и данное условие согласовано сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-10286/2010 Частичный возврат заемных денежных средств, переданных в соответствии с договором займа, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и пеней, начисленных за просрочку возврата указанных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А26-4196/2009 Неуплата налогоплательщиком задолженности по пеням в соответствии с графиком погашения задолженности влечет прекращение действия решения о реструктуризации и выставление налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа. Неисполнение налогоплательщиком указанного требования в установленный срок является основанием для применения налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Ввиду того что оказание кредитором в соответствии с договором консультационных услуг и неоплата этих услуг со стороны должника документально подтверждены, требование кредитора о взыскании с должника задолженности по оплате данных услуг подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А21-92/2010 Предъявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А21-2143/2010 Неисполнение страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, обязанности по возмещению страховщику затрат в связи с выплатой страхового возмещения является основанием для начисления неустойки согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А21-14965/2009 При отсутствии между сторонами заключенного договора, а также акта приема-передачи о возврате арендодателю нежилого помещения требование об обязании освободить данное помещение подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А21-13456/2009 Ненаправление участнику общества с ограниченной ответственностью уведомления о времени и месте проведения общего собрания участников общества является существенным нарушением закона, которое служит основанием для удовлетворения требования участника о признании недействительным решения общего собрания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-9983/2010 Если позиция уполномоченного органа о наличии в действиях индивидуального предпринимателя события вмененного ему административного правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-95677/2009 Фактическое совпадение по звуковым, графическим, смысловым критериям фирменного наименования юридического лица с фирменным наименованием правообладателя исключительного права на данное средство индивидуализации, имеющего приоритет, которое может вызвать безусловные ассоциации у потребителей в отношении их тождественности, а также совпадение основных видов деятельности служат основанием для запрета юридическому лицу использовать спорное наименование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-9547/2010 Изменение ответчиком места нахождения после заключения договора не является основанием для пересмотра достигнутого соглашения сторон о подсудности споров из данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-93784/2009 Размер взыскиваемых за нарушение обязательств по оплате поставленной в соответствии с договором продукции процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ при отсутствии доказательств, свидетельствующих о их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-93663/2009 Собственник объекта недвижимости в силу части 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ не имеет права требовать заключения договора аренды земельного участка, расположенного под принадлежащим ему объектом недвижимости, при отсутствии доказательств, подтверждающих возведение и принятие в эксплуатацию спорного объекта в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-92709/2009 Ненахождение юридического лица по месту его государственной регистрации само по себе не может являться основанием для признания недействительной государственной регистрации соответствующих изменений, внесенных в учредительные документы данного лица, поскольку такое несоответствие носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-91962/2009 Принятие заказчиком выполненных в соответствии с договором работ по устройству дорог в полном объеме и без претензий подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ и актами приемки данных работ и является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-91958/2009 Наличие товарной накладной, свидетельствующей о получении юридическим лицом товара, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с данного лица задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-9192/2010 В отсутствие доказательств, подтверждающих позицию уполномоченного органа о привлечении индивидуальным предпринимателем к работе иностранного гражданина, основания для несения указанным предпринимателем ответственности за привлечение к работе иностранного гражданина без уведомления данного органа отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-9119/2010 Отсутствие в материалах дела направленного налоговым органом в адрес налогоплательщика уведомления об истребовании документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также доказательств получения указанного уведомления налогоплательщиком влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неисполнение требования налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-89746/2009 Нарушение условий договора подряда и положений статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате выполненных в соответствии с данным договором работ, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за указанные работы и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-88036/2009 Нарушение порядка и сроков внесения арендной платы, определенных договором аренды, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и неустойки, уменьшенной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-87771/2009 Отсутствуют основания для взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней за просрочку их оплаты, если договор лизинга прекращен по обоюдному согласию сторон досрочно, объект аренды возвращен лизингодателю и за период действия данного договора лизингополучателем платежи за право владения и пользования объектом лизинга произведены в соответствии с платежными поручениями, выставленными лизингодателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-87755/2009 Если общая сумма лизинговых платежей за право владения и пользования объектом лизинга в период действия договора, самостоятельно определенная лизингодателем, указанная в счетах-фактурах и совпадающая с суммами платежей, установленных в приложении к договору, уплачена лизингополучателем, что подтверждается платежными поручениями, то основания для взыскания задолженности по договору лизинга отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-86583/2009 Наличие в договоре поставки условия о возмещении покупателем расходов поставщика по оплате услуг грузоотправителя не обязывает его возмещать указанные расходы поставщика, возникшие у него с грузоотправителем, не имеющим отношения к данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-85197/2009 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в качестве возмещения за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитором своих обязательств, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемой с нее неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-81193/2009 Отказ уполномоченного органа в выдаче бланков паспортов транспортных средств, основанный на неправильном применении положений Правил по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, содержащих условие о распространении Одобрения типа транспортного средства на транспортные средства, выпущенные в обращение в период его действия независимо от срока последующей реализации, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-8110/2010 Составление протокола и вынесение постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие представителей данного лица являются основанием для отмены постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-78703/2009 Расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту только в том случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-7628/2009 Если договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от продолжения арендных отношений, то у арендатора отсутствуют правовые основания для пользования данным участком, вследствие чего он подлежит выселению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-7393/2008 Отсутствуют основания для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды нежилого помещения, если договор купли-продажи, на основании которого арендодатель приобрел спорное помещение, признан недействительной сделкой вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-6337/2010 Требования, заявленные в арбитражный суд садоводческим некоммерческим товариществом, при условии отсутствия достаточных оснований для вывода о том, что они заявлены от имени данного товарищества неуполномоченным лицом, должны быть рассмотрены указанным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-6029/2009 При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта арбитражный суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-59183/2009 Сообщение заказчика в направленном исполнителю уведомлении о намерении расторгнуть договор возмездного оказания услуг в связи с существенным нарушением его условий исполнителем исключает основания квалифицировать действия заказчика как расторжение договора в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ и взыскать с исполнителя перечисленную ему предоплату как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-5774/2010 Изменение размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом, произведенное в соответствии с утвержденной решением Совета депутатов муниципального района методикой, не является следствием волеизъявления арендодателя, а связано именно с законодательным изменением размера коэффициента, используемого при расчете названных платежей в соответствии с методикой, и влечет обязанность перечислять арендные платежи в новом размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-56668/2009 Для отказа в иске акционера о признании решения общего собрания акционеров недействительным необходима совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-4893/2010 Акты приемки выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ являются документами, подтверждающими принятие заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда, без замечаний и возникшее у него обязательство по оплате выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-43802/2009 Если установлено, что действительной волей сторон при заключении договора ипотеки являлась передача в залог имущества в обеспечение кредитных обязательств третьего лица по договору о возобновляемом кредите, то основания для вывода о недействительности договора о последующей ипотеке отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-40121/2009 Истец, являющийся держателем облигаций эмитента, имеет безусловное право на предъявление требования о досрочном возврате суммы займа, если обращение единственного поручителя и участника эмитента в арбитражный суд с заявлением о своей несостоятельности надлежит рассматривать в качестве обстоятельства, ухудшающего обеспечение возврата суммы займа. Данное право истца определено статьями 813, 816 Гражданского кодекса РФ и не может быть ограничено актами подзаконного (локального) характера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-34403/2009 Полное исполнение договора аренды нежилого помещения исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-27160/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение штатному юристу, командированному в суд, понесенных им расходов на основании соответствующего отчета перед работодателем, исключает возможность взыскания в пользу юридического лица судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-2384/2010 Предъявление требования о признании договора купли-продажи недействительной сделкой лицом, не являющимся стороной данной сделки, исключает основания для удовлетворения указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-20685/2007 В отсутствие доказательств уплаты задолженности по договору займа требование о включении такой задолженности в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-12945/2010 Требование о взыскании с подрядчика убытков в виде выплаченных субподрядчиком банку денежных средств за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями подрядчика по неуплате денежных средств по договору подряда и выплатой субподрядчиком комиссии за ведение ссудного счета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-10955/2010 В соответствии с положениями статей 110, 158 Жилищного кодекса РФ обязанность нести расходы на содержание помещений и общего имущества жилого дома возлагается на собственников названных помещений, а в случае создания жилищного кооператива управление жилыми и нежилыми помещениями в доме, содержание многоквартирного дома возлагаются на кооператив.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А42-6840/2007 Основанный на положениях законодательства судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А42-368/2010 За нарушение сроков оплаты поставленной в соответствии с договором продукции подлежит начислению неустойка, расчет и методика определения периода просрочки и начисления которой соответствуют действующему законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А26-933/2010 Законодательством установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора энергоснабжения путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены данного договора. Следовательно, начисление платы за электрическую энергию по нерегулируемым ценам соответствует действующему законодательству в сфере энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А26-1574/2010 Акт выполненных в соответствии с договором ремонтно-строительных работ, подписанный заказчиком без замечаний, свидетельствует о принятии заказчиком результата данных работ без претензий к их качеству и объему и влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А26-11991/2009 Если отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят арбитражным судом, то решение суда подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А26-1025/2010 В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса РФ муниципальное бюджетное учреждение в случае неисполнения обязанности по оплате отпущенной ему в соответствии с договором тепловой энергии отвечает по своему обязательству находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А21-9052/2008 Отказ уполномоченного органа в приватизации земельных участков, являющихся ограниченными в обороте и не предоставляемых в частную собственность, подлежит признанию незаконным при наличии вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего обстоятельства использования спорного земельного участка в целях сохранения расположенного на нем и принадлежащего заявителю недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А21-7394/2009 Если определяющим признаком при выборе классификационного кода экспортируемого юридическим лицом товара является его профилирование, то заявление данным лицом в отношении товара классификационного кода 4409 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А21-5762/2009 Требование о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с хищением автотранспортного средства подлежит удовлетворению, если довод компании о недоказанности хищения транспортного средства, а также о том, что хищение не является страховым случаем, поскольку ключи от замка зажигания находились в похищенном автомобиле, не принимается ввиду исследования данных обстоятельств судом общей юрисдикции и признания указанного довода противоречащим материалам дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А21-354/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по внесению предусмотренной условиями сделки платежей влечет отказ лизингодателя от договора и взыскание образовавшейся задолженности и неосновательного обогащения лизингополучателя возникшего в связи с использованием предмета договора после его расторжения, а также расходов лизингодателя по оплате услуг третьего лица по изъятию предмета лизинга у контрагента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А21-2501/2010 Отсутствие в товарно-транспортной накладной даты получения груза при наличии печати и подписи грузополучателя и подписанного без замечаний по срокам акта приемки оказанных услуг по договору транспортной экспедиции не является основанием для вывода о невыполнении экспедитором обязательств по договору и отсутствии у клиента обязанности по оплате оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А21-14390/2009 Принятие администрацией муниципального района противоречащего требованиям Градостроительного кодекса РФ постановления о предоставлении индивидуальному предпринимателю в аренду для строительства гостиницы коттеджного типа земельного участка свидетельствует о законности вынесенного администрацией в порядке самоконтроля постановления об отмене указанного выше постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-95608/2009 Включение в договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома условий о расторжении данного договора по взаимному соглашению сторон, по инициативе застройщика и по решению суда, не соответствует статье 32 Закона "О защите прав потребителей" и служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-95097/2009 Аукционная комиссия правомерно отклонила заявку юридического лица на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта, установив несоответствие данной заявки требованиям аукционной документации ввиду отсутствия в ней сведений о качественных характеристиках инженерного и технологического оборудования, мебели, инвентаря, подлежащего установке и монтажу участником размещения заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-94512/2009 Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с причинением повреждений застрахованному автотранспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, вправе взыскать в порядке суброгации страховое возмещение с юридического лица, являющегося владельцем автомобиля, водитель которого признан виновным в данном происшествии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-91174/2009 Иск о взыскании с подрядчика убытков, мотивированный неполучением заказчиком результата предусмотренных договором работ, не подлежит удовлетворению, если к моменту отказа заказчика от данного договора обязательства со стороны подрядчика были исполнены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-89255/2009 Отсутствие возражений сторон относительно перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству свидетельствует о соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исключает отмену судебного акта по основаниям нарушения процессуальных норм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-89141/2009 В случае нарушения сроков возврата суммы заемных денежных средств, переданных в соответствии с договором, заемщик выплачивает заимодавцу пени, размер которых не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-89137/2009 При нарушении сроков возврата суммы займа, переданной на основании договора, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку, размер которой не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-88137/2009 В связи с отсутствием оснований для признания незаключенными договоров лизинга, подтверждения возврата предмета лизинга у лизингополучателя сохраняется обязанность по внесению арендных платежей, следовательно, исковые требования о начислении неустойки за просрочку оплаты обоснованны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-87163/2009 В условиях ненадлежащим образом согласованного сторонами срока производства работ по государственному контракту и дополнительному соглашению к нему требование о взыскании с подрядчика неустойки за задержку выполнения данных работ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-84757/2009 При расторжении договора финансовой аренды и изъятии у лизингополучателя предмета лизинга сумма выкупной стоимости имущества, выплаченная им в составе лизинговых платежей, подлежит взысканию с лизингодателя как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-84218/2009 Наличие или отсутствие умысла в действиях должника, не исполнившего своевременно обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по обслуживанию тепловых сетей, не относится к квалифицирующим признакам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-8240/2010 В денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих, в частности, обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-80038/2009 Неуплата заказчиком суммы задолженности по договору подряда, взысканной по решению арбитражного суда, является основанием для взыскания в пользу подрядчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-79451/2009 Неперечисление покупателем в адрес продавца денежной суммы, составляющей часть оплаты векселя, приобретенного по договору купли-продажи векселя, влечет взыскание данной суммы с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-78053/2009 Постановление правительства субъекта Российской Федерации, принятое в соответствии с земельным и градостроительным законодательством в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", является действительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-76627/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вынесенное уполномоченным органом по результатам проверочной закупки, осуществленной сотрудниками прокуратуры, не наделенными на то полномочиями Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", подлежит признанию незаконным и отмене как основанное на доказательствах, полученных с нарушением закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-7568/2008 Требование иностранной компании о взыскании страхового возмещения, предъявленное в порядке суброгации к лицу, допустившему нарушение обязательных правил и требований при затарке бочек в контейнеры, что привело к повреждению груза, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-74251/2009 Удержание учебным заведением денежных средств, уплаченных потребителем, обоснованное их полным израсходованием, свидетельствует об обмане потребителя путем предоставления недостоверных сведений об исполнении условий договора о подготовке специалиста с высшим образованием, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-72858/2009 Если сделки, совершенные между сторонами в форме соглашений о замене стороны в обязательстве, являются сделками с заинтересованностью, не одобрены в установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке, предполагают возникновение убытков в связи с обязанностью оплатить товар, который получен другой стороной, то указанные соглашения подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-71497/2009 Ненормативный акт уполномоченного органа об устранении нарушений противопожарных правил и норм, содержащий требование о понуждении юридического лица обеспечить внедоговорное водоснабжение и водоотведение самостоятельного хозяйствующего субъекта, противоречащий положениям Гражданского кодекса РФ и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-64533/2009 Не подлежит удовлетворению иск, заявленный юридическими лицами в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ в связи с поступлением в адрес данных лиц письма компании, уведомляющей их о наличии у нее исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные в базе данных, принадлежащей в разные периоды указанным юридическим лицам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-64468/2009 Превышение ставки рефинансирования Центрального банка РФ само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-6361/2010 Если приобретенный у индивидуального предпринимателя диск содержит признаки контрафактности, так как на нем отсутствует информация о правообладателе, его полиграфическое оформление отличается от оригинала, а также отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии, то с указанного предпринимателя подлежит взысканию денежная компенсация за незаконное использование исключительных авторских прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-6357/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность распространения индивидуальным предпринимателем музыкальных произведений, является нарушением запрета без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях и влечет привлечение указанного предпринимателя к ответственности в виде взыскания денежной компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-59299/2009 Страховщик лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие, обязан в порядке суброгации возместить ущерб страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, если не доказана вина других участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-579/2010 Подлежит взысканию задолженность по договору на размещение рекламной продукции только в том размере, который подтвержден лишь подписанными сторонами актами выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-55510/2009 Наличие актов выполненных работ по договору подряда и непредъявление заказчиком каких-либо замечаний по качеству работ являются основанием для взыскания подрядчиком задолженности заказчика по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-5150/2010 Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен арбитражным судом только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-49552/2009 Требование заказчика о возмещении убытков, возникших в связи с некачественной работой подрядчика по ремонту автомобиля, удовлетворению не подлежит при отсутствии доказательств, подтверждающих как нарушение подрядчиком требований к качеству ремонтных работ, так и наличие причинно-следственной связи между поломкой автомобиля после ремонта и противоправными действиями подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-4802/2010 Наличие у потребителя обязательственных и иных отношений с третьими лицами не влияет на обязанность погашения задолженности перед энергоснабжающей организацией по договору о теплоснабжении в горячей воде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-4579/2009 Передача прав лизингополучателя с согласия лизингодателя другому лицу и последующее расторжение договора лизинга влекут переход права требования возврата авансового платежа, процентов за пользование указанными денежными средствами к новому лизингополучателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-4562/2010 Если на момент возбуждения исполнительного производства срок для предъявления названного исполнительного документа к исполнению не истек, решение налогового органа соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и ранее к исполнению не предъявлялось, то постановление судебного пристава-исполнителя не может быть признано недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-42812/2009 Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, как и доказательств поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам, влечет прекращение производства на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-38629/2009 При непредставлении доказательств предъявления заказчиком претензий по актам выполненных в соответствии с договором работ по технической эксплуатации многоквартирного дома требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-38559/2009 Ненадлежащее исполнение муниципальным унитарным предприятием обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния смотрового колодца, приведшее к причинению ущерба автотранспортному средству, влечет возникновение у данного предприятия обязанности возместить такой ущерб.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-31896/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если кредитором не представлены доказательства фактического оказания услуг по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-28857/2007 В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к компетенции общего собрания кредиторов. При этом максимальный размер вознаграждения не ограничен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-2781/2009 Наличие в договоре возмездного оказания услуг условия о том, что учреждение обязуется возмещать расходы товарищества собственников жилья, связанные с исполнением обязанности по содержанию и текущему ремонту доли субъекта Российской Федерации в общем имуществе многоквартирных домов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-2703/2010 Необеспечение объекта аренды электро- и газоснабжением не освобождает арендатора от обязанности по внесению за данный период арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-2701/2010 Нарушение агентом условий договора об оказании агентских услуг по поиску клиентов и заключению с ними договоров страхования от имени принципала, выразившееся в непредставлении принципалу сведений о заключенных договорах и данных об уплаченных страхователями страховых взносах, является основанием для удовлетворения требования принципала о взыскании страховой премии по агентскому договору и договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-26074/2009 В случае повреждения, вызванного пожаром, застрахованного имущества и в отсутствие сведений о нарушении страхователем правил противопожарной безопасности страховое возмещение подлежит взысканию со страховщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-24121/2009 Если действительная стоимость утраченного груза не подтверждена документально надлежащими доказательствами, то при расчете убытков и размера ответственности экспедитора надлежит применять расчет, который определяется по объему принятого груза и размеру условной единицы, которую стороны согласовали при подписании договора транспортной экспедиции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-20685/2007 Если состав и размер задолженности должника по договору займа установлены и подтверждены материалами дела, а доказательства уплаты указанной задолженности отсутствуют, то требование о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-1763/2010 Отсутствие доказательств невыполнения или некачественного выполнения подрядчиком обязательств по договору, наличие акта приемки выполненных работ являются основанием для удовлетворения требования о взыскании с генерального подрядчика задолженности, возникшей в связи с неоплатой указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-15611/2010 Основанием для освобождения резидента от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является допущение уполномоченным органом существенных нарушений порядка привлечения резидента к данной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-15120/2010 Наличие на алкогольной продукции федеральной специальной марки подтверждает фиксацию информации о легальности производства данной продукции на территории Российской Федерации и свидетельствует о неправомерности вынесенного уполномоченным органом постановления о привлечении юридического лица, на складе которого хранится алкогольная продукция, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-14831/2007/з1 Судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), относимые к определенной очередности требования по пеням за несвоевременную уплату вознаграждения, не имеют процессуального значения как вынесенные по первичному обращению кредитора, учитывающие изменение законодательства на период формирования материального требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-14831/2007 Решение собрания кредиторов о неначислении процентов на сумму требований в ходе конкурсного производства в связи со значительным превышением размера задолженности имущества подлежит признанию недействительным, если отказ от начисления процентов на сумму требований является необоснованным и не соответствующим действующему законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-14225/2010 Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении истцу искового заявления в связи с неустранением последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если судом возвращено исковое заявление ранее установленного им в определении срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-11621/2010 Если должником не исполнен в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ, то вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А42-8433/2009 Заявление о признании договора возмездного оказания услуг недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 166, 167, 183 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению, если подписание договора неуполномоченным лицом влечет признание его незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А42-7712/2008 Допущение со стороны конкурсного управляющего нарушения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" служит основанием для удовлетворения жалобы о признании действий конкурсного управляющего неправомерными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, представляющего в деле о банкротстве должника требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А26-5365/2008 Правомерно привлечение конкурсным управляющим для осуществления своих полномочий в соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.3 и статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" специалистов в процедуре банкротства, учитывая отсутствие у конкурсного управляющего специальных познаний в области юриспруденции, бухгалтерского учета, а также расположение имущества должника в ином населенном пункте, что влечет дополнительную техническую работу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А26-12280/2009 Пункт договора возмездного оказания услуг, предусматривающий возможность отказа негосударственного образовательного учреждения от исполнения данного договора по желанию студента и иного лица, действующего в его интересах, и в отсутствие волеизъявления самого учреждения, противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку ущемляет интересы такого лица, как заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-9826/2008 Заявление о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства ввиду заключения договора цессии подлежит удовлетворению, если указанный договор соответствует требованиям статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса РФ, спорная задолженность соответствует объему уступленных по договору прав и должник уведомлен о произведенной уступке права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-836/2010 Производство по заявлению о банкротстве юридического лица подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, если установлено, что ранее принятым судебным актом по другому делу аналогичные требования того же заявителя к тому же юридическому лицу признаны необоснованными, во введении процедуры наблюдения отказано и производство по делу прекращено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-7461/2007 Монтаж подрядчиком стеклопакетов с применением вида стекла, не предусмотренного проектом, свидетельствует о нарушении предъявляемых к такого рода работам требований и служит основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании с подрядчика убытков в сумме стоимости демонтажа некачественных и монтажа новых стеклопакетов, стоимости расходных материалов, а также судебных издержек по оплате экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-6502/2009 Указание декларантом в таможенной декларации неправильного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-325/2010 Акты приема-передачи, подтверждающие принятие выполненных по договору работ заказчиком без замечаний, свидетельствуют о возникновении обязательств по оплате данных работ, что предоставляет подрядчику право взыскания невыплаченной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-255/2010 Оплата комплексных услуг по сбыту продукции налогоплательщика, оказанных ему по агентским договорам, относится к расходам, уменьшающим облагаемую налогом прибыль. Налог на добавленную стоимость, предъявленный к уплате налогоплательщику его агентом, налогоплательщик вправе заявить к налоговому вычету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-13073/2009 Наличие решения арбитражного суда об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" служит основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неснятии наложенного в рамках исполнительного производства ареста на имущество данного должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А21-12044/2009 Положения Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника не применимы к сделкам, совершенным до вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого подлежат применению с 05.06.2009.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-91085/2009 Осуществление наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке одного пассажира без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи документа строгой отчетности является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-90963/2009 При наличии доказательств, свидетельствующих о выполнении предусмотренных договором услуг по охране объектов, требование о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-89498/2009 Если установлено, что декларант при представлении неполной таможенной декларации принимает на себя обязательства в письменной форме представить недостающие сведения в определенный им в обязательстве срок, что отражается в грузовой таможенной декларации, то привлечение таможенного брокера к ответственности, установленной статьей 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление коносамента незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-88041/2009 Если ценовая информация, используемая в качестве основы для определения таможенной стоимости по резервному методу, соответствует критериям, установленным Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, то действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-86873/2009 Доводы таможенного органа о том, что спорные товары относятся к прочим строительным изделиям из пластмасс, поскольку подверглись иной обработке, а также действия по классификации товара по иному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России несостоятельны, если экспертом при проведении экспертизы следов механического, термического, химического или какого-либо другого метода воздействия дополнительной обработки не установлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-86366/2009 Если на дату подачи заявления о возврате налога на добавленную стоимость у налогоплательщика имеется задолженность по текущим платежам, возникшим после введения в отношении данного налогоплательщика процедуры наблюдения, отсутствуют основания для возврата суммы указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-86/2010 Если на момент рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, указанные задолженность и проценты погашены в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, то указанное заявление удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-85953/2009 Если товар выпущен правообладателем одноименного товарного знака и не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, то ввезенный декларантом товар нельзя рассматривать как предмет административного правонарушения, который может быть подвержен конфискации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-85383/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности в соответствии с региональным законодательством субъекта Российской Федерации признается незаконным и подлежит отмене, если уполномоченным органом не приняты все необходимые и достаточные меры для извещения данного лица о времени и месте составления протокола об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-84036/2009 Юридическое лицо, осуществлявшее действия, направленные на ведение своей деятельности, в том числе: внесение изменений в учредительные документы, открытие счета в банковском учреждении, сдача налоговой отчетности и перечисление налогов, не обладает признаками недействующим юридического лица и не подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-8363/2010 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, то при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-8360/2010 Если в нарушение условий договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ абонентом не произведена оплата за оказанные водоснабжающей организацией услуги, то сумма задолженности и пеней по данному договору подлежит взысканию с абонента в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-83337/2009 Основанием для взыскания неустойки и отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является невозможность удовлетворения данных требований одновременно. При нарушении стороной денежного обязательства кредитор имеет право выбрать только одну из указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-78493/2009 Неисполнение покупателем в установленный договором срок обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме дает право поставщику начислить на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-76009/2009 Если доводы об ошибочном подписании дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, согласно которому названный договор считается расторгнутым, являются ошибочными, то с арендатора подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате, рассчитанная на дату прекращения договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-75941/2009 Налог на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций доначислены налогоплательщику неправомерно, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на предъявление к налоговым вычетам указанного налога, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-69660/2009 Основанием для отклонения требования о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки, заявленного лицом, к которому право требования поставщика перешло на основании договора цессии, являются наличие в договоре поставки условия, в соответствии с которым ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности третьим лицам без согласия другой стороны, и отсутствие согласия покупателя на передачу прав поставщика иному лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-66845/2009 В случае фактического использования лизингополучателем предмета лизинга после прекращения договора лизинга лизингодатель вправе требовать внесения лизинговых платежей в размере, определенном договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-65842/2009 Если установлено, что при оказании услуг по морскому агентированию как одному из видов сюрвейерской деятельности налогоплательщиком не выполнялись посреднические функции, препятствующие ему в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса РФ применять освобождение от налогообложения, предусмотренное подпунктом 23 пункта 2 указанной статьи, то решение налогового органа об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-65311/2009 Отсутствие доказательств подписания актов сдачи-приемки работ неустановленным лицом, притом что заказчиком оплачены предыдущие акты сдачи-приемки, подписанные тем же лицом, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг о размещении на радиостанции рекламной информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-5899/2010 Налог на добавленную стоимость поступает в федеральный бюджет независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее налог. Запретов для проведения зачета имеющейся у налогоплательщика как налогового агента переплаты в счет погашения недоимки по данному налогу законодательство о налогах и сборах не содержит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-5497/2010 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны при соблюдении налогоплательщиком требований статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ, определяющих порядок и условия применения налоговых вычетов, а также статьи 169 указанного Кодекса о порядке оформления и выставления поставщиками товаров (работ, услуг) счетов-фактур покупателям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-52071/2008 В случае приобретения управляющей компанией у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии с целью обеспечения населения коммунальными услугами применяются тарифы, установленные законодательством Российской Федерации для расчета размера оплаты за коммунальные услуги гражданами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-42034/2009 Требование о взыскании денежных средств, перечисленных по платежному поручению, вытекающее из договора оказания услуг, связано с исполнением сторонами данного договора договорных обязательств и может быть предъявлено только на основании этого договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-4163/2010 Подписание сторонами договора подряда акта о приемке и справки о стоимости выполненных работ и неисполнение заказчиком в нарушение статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ обязательств по их оплате являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-3747/2010 В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые доводы и требования, в частности о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-3621/2010 В связи с тем что статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает лишь одно условие ее применения - несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, превышение договорной неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ не влечет автоматическое уменьшение неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-35068/2009 Несовершение продавцом предусмотренных заключенным договором купли-продажи имущества действий по переоформлению на покупателя права аренды на нежилое помещение, права на выделенную электрическую мощность, абонентскую телефонную линию и водоснабжение помещения в установленный данным договором срок влечет удовлетворение требования о взыскании с продавца предусмотренного договором штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-3241/2010 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, непредставление доказательств изменения условий договора, касающихся условий оплаты, влечет основания для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-3144/2010 Выплата страховщиком страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая дает ему право согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предъявлять в порядке суброгации требование о возмещении убытков к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-3116/2010 Соблюдение страховой компанией срока исковой давности при предъявлении требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, является основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-20973/2008 Отсутствие на ряде товарных накладных адреса доставки при условии осуществления фактической поставки товара, представляющего собой материалы для строительства, и применения данных материалов при строительстве не влияет на обязательство заказчика по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-19805/2001 Утверждение арбитражного управляющего, произведенное с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нельзя признать законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-1915/2010 Подписание лицом акта оказания услуг, акта сверки расчетов и частичная оплата не могут служить основанием для взыскания убытков, понесенных в связи с простоем строительной техники, если отсутствуют доказательства вины данного лица и нарушения им каких-либо договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009/з38 Письменное оформление обязательства гаранта перед бенефициаром в силу требований статьи 368 Гражданского кодекса РФ является обязательным условием действительности договора банковской гарантии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(42) Если арбитражным судом признаны отсутствующими основания для применения к лизингополучателю меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, понесенных лизингодателем в связи с приобретением предмета лизинга, то в удовлетворении требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя суммы таких убытков следует отказать.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(38) Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя суммы убытков, понесенных в связи с невнесением последним лизинговых платежей, не подлежит удовлетворению в том случае, если предмет лизинга не передан лизингополучателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(37) Если на момент предъявления лизингодателем в адрес лизингополучателя требования о взыскании суммы убытков, вызванных невнесением лизинговых платежей, предмет лизинга не был передан последнему, то указанное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(23) В отсутствие оснований для применения к лизингополучателю меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, понесенных лизингодателем в связи с приобретением предмета лизинга, требование лизингодателя о взыскании суммы таких убытков с лизингополучателя не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(36) Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя суммы убытков, понесенных в связи с невнесением последним лизинговых платежей, не может быть признано обоснованным, если исполнение лизингодателем договора лизинга не подтверждено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(32) В отсутствие оснований для применения к лизингополучателю меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, понесенных лизингодателем в связи с приобретением предмета лизинга, сумма указанных убытков не подлежит взысканию с лизингополучателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(31) Расходы лизингодателя, понесенные им в связи с приобретением предмета лизинга, являются для него убытками, обязанность возмещения которых лежит на лизингополучателе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(30) Если установлено, что лизингополучатель перечислил в адрес лизингодателя денежные средства для исполнения обязательств перед продавцом предмета лизинга, то указанные средства не могут быть взысканы с лизингополучателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(29) К лизингополучателю не может быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, понесенных лизингодателем в связи с исполнением им договора поставки, если лизингополучатель перечислил в адрес лизингодателя денежные средства для исполнения обязательств перед продавцом предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(28) Если лизингодатель не доказал по праву и размеру убытки, заявленные по основанию неполучения лизинговых платежей, то сумма указанных убытков не может быть взыскана с лизингополучателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(27) Внесение лизингополучателем лизинговых платежей корреспондируется с передачей имущества в пользование лизингополучателю, вследствие недоказанности которой требование лизингодателя о взыскании суммы убытков, вызванных невнесением таких платежей, не может быть признано обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(26) Если установлено, что на момент предъявления лизингодателем в адрес лизингополучателя требования о взыскании суммы убытков, вызванных невнесением лизинговых платежей, предмет лизинга не был передан лизингополучателю, то указанное требование не может быть признано обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(24) Расходы лизингодателя, понесенные в связи с исполнением им договора поставки, являются для него убытками, обязанность возмещения которых лежит на лизингополучателе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(41) Если лизингополучатель перечислил в адрес лизингодателя сумму денежных средств для исполнения обязательств перед продавцом предмета лизинга, но не получил в пользование указанный предмет, то у лизингополучателя не возникает обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з./45а(40) Ненаступление обстоятельств, с которыми положениями закона связывается уплата лизингополучателем лизинговых платежей, влечет отказ в удовлетворении требования лизингодателя о взыскании с лизингополучателя суммы убытков, вызванных невнесением последним данных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з./45а(19) Если имущество, согласованное в договоре лизинга, не передано лизингополучателю, притом что на расчеты с поставщиком данного имущества денежные средства от лизингополучателя в адрес лизингодателя поступили, то обязанность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей не подлежит исполнению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-17369/2009-з.45а(8) Перечисление лизингополучателем в адрес лизингодателя суммы денежных средств для исполнения обязательства перед продавцом предмета лизинга, а также неполучение в пользование указанного предмета свидетельствуют об отсутствии у лизингополучателя обязательства по внесению лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-14540/2010 Бездействия уполномоченного органа не могут быть признаны незаконными вследствие отсутствия установленного пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ условия - несоответствия оспариваемых бездействий закону, иному нормативному правовому акту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-12748/2010 Нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором строительных работ, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-10892/2010 Действия таможенного органа об отказе юридическому лицу в предоставлении тарифных преференций в отношении товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации, являются незаконными, если юридическим лицом представлены достоверные сертификаты о происхождении товара как основание для предоставления льгот по уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А56-10629/2008 При наличии представленных доказательств, в том числе отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, согласно которым восстановление платежеспособности возможно, арбитражный суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с учетом представленного графика погашения задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-9896/2009 Если исполнение агентского договора, несение расходов по данному договору и размер долга за выполненные работы подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов, то требование о взыскании с принципала задолженности по агентскому договору подлежит удовлетворению в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-9893/2009 При отсутствии доказательств оплаты произведенных во исполнение агентского договора расходов требование о взыскании с принципала задолженности по данному договору подлежит удовлетворению в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-9891/2009 Условиями заключенного агентского договора установлено, что принципал компенсирует агенту понесенные расходы, основанием для возмещения которых служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов. Представление принципалу данных документов влечет возникновение у него обязательств по оплате понесенных агентом в соответствии с указанным договором расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-9887/2009 Неоплата заказчиком предусмотренных договором работ, выполнение которых подтверждается представленными актами о приемке работ и справками об их стоимости, влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-7773/2008 Решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пеней, принятое в пределах совокупного срока для принудительного взыскания задолженности, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 и статьей 70 НК РФ, подлежит признанию законным и обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-3994/2009 При отсутствии доказательств оказания исполнителем в соответствии с договором услуг по приобретению, доставке, установке оборудования и настройке рабочих мест требование о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения в виде перечисленных заказчиком во исполнение условий данного договора денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-387/2010 Представление отчетов агента о выполнении работ с приложением первичных документов подтверждает исполнение агентом обязательств в соответствии с заключенным договором и статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о возникновении у принципала в соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязанности возместить расходы агента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-139/2010 Арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ снижает размер взыскиваемой с юридического лица государственной пошлины при наличии доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-1168/2010 Подписание сторонами договора бербоут-чартера протокола разногласий, согласно которому разногласия, возникшие из данного договора, рассматриваются по месту нахождения ответчика, создает условия для применения пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ - передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-10580/2009 В отсутствие результатов реализации органами местного самоуправления полномочий по установлению публичного сервитута в отношении земельного участка бездействие администрации города, связанное с непринятием решения о передаче в собственность юридическому лицу спорного земельного участка, не может быть признано неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-10026/2009 Понесенные агентом в связи с исполнением агентского договора расходы подлежат взысканию с принципала при наличии представленных агентом отчетов и отдельных счетов-фактур, подтверждающих выполнение работ по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А42-10024/2009 Расходы, понесенные агентом в связи с исполнением агентского договора, подлежат взысканию с принципала, если представленными отчетами и отдельными счетами-фактурами подтверждается выполнение работ по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А26-7111/2005 Решения собрания кредиторов подлежат признанию недействительными, если они нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и приняты с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А26-2970/2010 В случае недостаточности у муниципального учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить требования гарантирующего поставщика, собственник имущества учреждения в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ несет субсидиарную ответственность по не исполненному учреждением обязательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А26-12792/2009 Иск о расторжении заключенного по итогам аукциона договора купли-продажи права на заключение договора аренды нежилых помещений и взыскании с продавца уплаченных покупателем денежных средств за купленное право и двойной суммы задатка подлежит удовлетворению, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что покупатель в результате действий продавца лишен возможности заключения договора аренды на условиях, соответствующих условиям торгов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А26-12700/2009 Если арендатором не доказано, что невозможность внесения арендной платы по договору аренды земельного участка государственной (муниципальной) собственности в органах городских и сельских поселений обусловлена действиями администрации, то требование о взыскании с арендатора неустойки по данному договору в заявленном размере подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-855/2010 Постановление о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушения Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов подлежит признанию незаконным и отмене, если допущенное правонарушение является малозначительным, так как не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-6575/2008 Дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности индивидуального предпринимателя и юридического лица не подлежит признанию недействительным как подписанное со стороны юридического лица неуполномоченным лицом, если оспариваемое соглашение в последующем одобрено правлением юридического лица и обязательства по основному договору исполнялись сторонами с учетом оспариваемого дополнительного соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-453/2010 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение арбитражного суда о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 указанного Кодекса, в связи с чем возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-2806/2007 Определение суда первой инстанции о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если оно основано на отмененном кассационной инстанцией постановлении суда апелляционной инстанции и отмененном решении суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-16/2010 Непредставление организацией водно-канализационного хозяйства затребованной антимонопольным органом калькуляции тарифа на подключение и неисполнение предписания антимонопольного органа об устранении указанного нарушения служат основанием для привлечения организации к ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 2.6 статьи 19.5 и частью 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-14613/2009 Затраты резидента Особой экономической зоны, связанные с использованием объектов, введенных в эксплуатацию до внесения его в реестр резидентов и используемых для реализации инвестиционного проекта, а также затраты по реконструкции и модернизации основных фондов, осуществленные в период реализации инвестиционного проекта, подлежат включению в состав объема инвестиций в форме капитальных вложений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-14037/2009 Соглашение о расторжении договора о долевом участии в инвестировании и договор займа, заключенные обществом с ограниченной ответственностью, не подлежат признанию недействительными по заявлению участника общества при отсутствии доказательств нарушения оспариваемыми сделками прав и законных интересов общества и его участников, а также наступления для них неблагоприятных последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу N А21-13991/2009 Определение в документации об аукционе на размещение заказа на поставку товаров для государственных нужд требований к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара, отвечающих потребностям заказчика с учетом специфики его деятельности и обеспечивающих эффективное использование средств бюджета, не является нарушением Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-9453/2010 Если грузоотправитель не представил доказательств, позволяющих установить, какой именно груз был передан экспедитору для перевозки, а также стоимость или ценность принятого к перевозке груза, то размер убытков, понесенных грузоотправителем в связи с утратой экспедитором данного груза, является недоказанным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-9255/2010 Непредставление доказательств извещения юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, лишившего его возможности реализовать гарантированные ему законом права при производстве по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является самостоятельным основанием для признания постановления уполномоченного органа незаконным и подлежащим отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-92549/2009 Размер взыскиваемой за просрочку оплаты выполненных в соответствии с договором работ по благоустройству придворовых территорий неустойки не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку законодательством не предусмотрена возможность уменьшения данной штрафной санкции до нуля рублей, на чем фактически настаивает заказчик.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-91778/2009 В действиях налогоплательщика при уменьшении налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат и применении налоговых вычетов отсутствуют нарушения положений Налогового кодекса Российской Федерации, если им соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172, 247, 248, 252, 253, 254 указанного Кодекса для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а понесенные в процессе хозяйственной деятельности расходы документально подтверждены и экономически обоснованы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-91075/2009 Арбитражный суд первой инстанции в соответствии с частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращает исковое заявление в связи с нарушением истцом требований пункта 3 статьи 126 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-90628/2009 Задолженность по договору строительного подряда не подлежит взысканию с заказчика, если представленный подрядчиком акт приемки выполненных работ не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об исполнении условий данного договора, поскольку из указанного акта не представляется возможным сделать вывод о его подписании со стороны заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-90256/2009 Доход, полученный по результатам исполнения договора хранения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем, является вознаграждением, полученным хранителем в счет возмещения понесенных расходов по охране указанного имущества, за вычетом фактически полученной выгоды от его эксплуатации. Указанная прибыль не подлежит рассмотрению в качестве неосновательного обогащения хранителя в силу статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-89242/2009 Использование юридическим лицом земельного участка без правоустанавливающих документов является основанием для взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неуплатой арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-88129/2009 Требование о взыскании с экспедитора суммы ущерба за недостачу груза не подлежит удовлетворению, если деформация упаковки, в которой находился данный груз, отмечена в экспедиторских расписках.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-87911/2009 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях в части продления срока его действия и изменения графика осуществления инвестиционного проекта не подлежит удовлетворению в случае отсутствия существенных нарушений условий данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-87908/2009 Не подлежит удовлетворению иск арендатора о внесении изменений в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях в части продления срока его действия и изменения графика осуществления инвестиционного проекта при отсутствии доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях условий данного договора со стороны арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-87524/2009 Требование о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды помещений, являющихся вновь созданным объектом недвижимости, и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению при непредставлении сведений о регистрации данных помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-86693/2009 Требование о взыскании с покупателя задолженности по оплате за поставленный в рамках договора товар подлежит удовлетворению при непредставлении покупателем доказательств того, что подписавшие товарные накладные и поставившие на них печать покупателя лица не являлись его сотрудниками на момент приемки данного товара и не были уполномочены на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица, исполняющего обязанности кладовщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-85521/2009 Отсутствие согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение договора поставки не имеет правового значения, если согласование сделки не предусмотрено действующим законодательством, что исключает основания для признания указанного договора недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-85392/2009 Если выполнение работ в соответствии с договором, их стоимость и принятие заказчиком без замечаний подтверждаются представленными актами о приемке выполненных работ, то требование о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-83515/2009 Основанием для отказа в государственной регистрации договора аренды нежилых помещений является установление незаключенности данного договора ввиду неопределенности предмета аренды, а именно расхождения при указании площади помещений в договоре и данных технического и кадастрового паспортов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-82353/2009 Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов является основанием для взыскания с заемщика суммы задолженности и пеней по договорам займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-79826/2009 В отсутствие доказательств погашения лизингополучателем основной задолженности по договорам лизинга требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя данной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-79698/2009 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности данного общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-78679/2009 Совершение юридическим лицом действий по принуждению управляющих организаций к заключению договоров энергоснабжения на предложенных им условиях об авансовых платежах и безакцептном списании денежных средств является нарушением требований части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", поскольку законодательством не предусмотрено применение авансовых платежей по таким договорам к организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-78679/2009 Совершение юридическим лицом действий по принуждению управляющих организаций к заключению договоров энергоснабжения на предложенных им условиях об авансовых платежах и безакцептном списании денежных средств является нарушением требований части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", поскольку законодательством не предусмотрено применение авансовых платежей по таким договорам к организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-78633/2009 Отсутствие у бывшего арендатора оснований для использования земельного участка, являвшегося предметом договора аренды, влечет его выселение с данного участка в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-7763/2010 Денежные средства, перечисленные арендатором на основании предварительного договора аренды, прекратившего действие, подлежат взысканию с арендодателя в качестве неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ при условии незаключения основного договора аренды объектов недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-76988/2009 В отсутствие сведений о надлежащей оплате заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором строительно-монтажных работ требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-76523/2009 Возложение на третье лицо исполнения лежащей на должнике обязанности не возбраняется договором и законом, однако в силу положений статьи 403 Гражданского кодекса РФ должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица, которому поручено исполнение такой обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-73530/2009 Если установлено, что основное и встречное исковые заявления основаны на разных договорах, не связаны между собой, а их одновременное рассмотрение приведет к затягиванию спора, то в принятии встречного искового заявления должно быть отказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-72411/2009 Если расходы, связанные со сбором таких доказательств, как свидетельские показания и заключения экспертизы, прямо поименованы в числе судебных издержек, то оснований не относить к издержкам расходы, имеющие целью получение и иных доказательств по делу, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-71072/2009 Установление арбитражным судом наличия противоречий между положениями договора энергоснабжения и требованиями закона влечет применение последствий недействительности ничтожных условий договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-69984/2009 Исполнение перевозчиком обязательств по договору оказания услуг перевозки грузов, подтвержденное актами приемки оказанных услуг, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, актом сверки взаимных расчетов, является основанием для удовлетворения требования перевозчика о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-6935/2010 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 данного Кодекса ввиду установления пренебрежительного отношения юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей и требованиям публичного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-67737/2009 Сберегательный банк Российской Федерации не допускается к участию в аукционе по продаже муниципального имущества в силу положений статьи 5 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", поскольку является юридическим лицом, в уставном капитале которого доля Российской Федерации превышает 25 процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-67125/2009 Наличие заключения государственной экспертизы проекта, акта передачи документации заказчику является основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, а именно за выполненную работу по техническому сопровождению согласований проекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-64455/2009 В отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ и претензий к качеству работ обоснованы требования подрядчика о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки за просрочку платежей, предусмотренной договором подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-62670/2009 Субподрядные работы, принятые подрядчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения, что подтверждено актами о приемке выполненных работ, должны быть оплачены субподрядчику в указанной в актах сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-62560/2009 Участие нескольких вещей в едином технологическом процессе не создает из совокупности этих вещей единую неделимую вещь по смыслу статьи 133 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-62483/2009 Непредставление таможенному органу сведений, необходимых для применения методов определения таможенной стоимости согласно нормам Закона РФ "О таможенном тарифе", дает ему право откорректировать таможенную стоимость товара по шестому методу с учетом стоимости товара, указанной в прайс-листе фирмы-изготовителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-59222/2009 Непредставление поставщиком счетов-фактур и иных платежных документов либо их представление с дефектами оформления не освобождает покупателя от обязанности оплачивать фактически полученный товар в установленные договором сроки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-54168/2008 Установление фактов получения уполномоченным представителем заказчика акта выполненных работ по договору подряда и отсутствия возражений заказчика по объему, качеству и цене работ служит основанием для взыскания подрядчиком стоимости работ, указанных в данном акте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-53930/2009 Соглашение, по условиям которого акционерное общество обязалось заключить договоры на оказание услуг по разработке Интернет-ресурса, не может быть признано недействительным как крупная сделка, заключенная без соблюдения требований Федерального закона "Об акционерных обществах", если она заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-5230/2009 В случае несвоевременного окончания выполнения предусмотренных договором работ (этапа работ) по вине подрядчика, подтвержденного представленными договором в редакции дополнительного соглашения, актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости указанных работ, заказчик имеет право применить штрафные санкции в виде пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-52013/2009 Возможность установить из условий договора подряда сроки начала и окончания подрядных работ исключает удовлетворение требования заказчика о признании договора незаключенным в связи с несогласованием существенных условий и взыскании с исполнителя суммы авансового платежа как неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-51903/2009 При непредставлении клиентом достаточных доказательств наличия вины экспедитора в простое груза и несения им расходов по его хранению, часть из которых добровольно погашена экспедитором, требования о взыскании задолженности за оказанные по договору транспортной экспедиции услуги не подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-47585/2009 Отказ от иска и апелляционной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий прав третьих лиц, заявленный уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, подлежит принятию апелляционной инстанцией, что влечет прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-47570/2009 Поступление от истца ходатайства об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-3715/2009 Нарушение поклажедателем условий договора по своевременной оплате услуг по хранению, позволившее хранителю воспользоваться предусмотренным договором правом на приостановление отгрузки товара, исключает основания для удовлетворения требования поклажедателя о взыскании убытков, возникших у него в связи с невозможностью произвести расходы на дополнительную закупку товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-3463/2010 Требование о взыскании с перевозчика неустойки за нарушение сроков доставки грузов по договору перевозки груза железнодорожным транспортом не подлежит удовлетворению, если перевозчиком представлен акт общей формы о временной задержке движения поезда ввиду занятости фронтов выгрузки грузополучателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-33473/2009 Если по факту получения от подрядчика разработанного проекта заказчик не представил мотивированных возражений относительно качества выполненных в соответствии с договором работ, то односторонний акт о сдаче работ является надлежащим доказательством, с учетом которого и на основании статей 309, 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановлено нарушенное право подрядчика взысканием с заказчика задолженности за выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-30147/2008 Неисполнение принципалом обязательств по выплате вознаграждения агенту за услуги по оформлению правоустанавливающих документов и регистрации оперативного управления принципала на здание, оказание которых подтверждено актом выполненных работ и актом приема-сдачи данных работ, влечет взыскание с принципала задолженности по агентскому договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-23177/2009 В случае расторжения договора лизинга лизингополучатель имеет право требовать от лизингодателя возврата оплаченной части выкупной цены только после того, как вернет лизингодателю предмет лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-20283/2009 Товар, поставка которого в соответствии с договором подтверждается товарными накладными, а также доверенностями на получение материальных ценностей, выданными покупателем, в отсутствие доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в данных накладных и доверенностях, подлежит оплате покупателем в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-19666/2009 Несоблюдение покупателем установленного договором поставки претензионного порядка при подаче встречного искового заявления к поставщику товара влечет оставление указанного заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-17369/2009/з42 Наличие первичных бухгалтерских документов, оформленных в соответствии с законодательством, и основанного на них акта сверки расчетов, подтверждающих неисполнение должником обязательств по инвестиционному договору, служит основанием для удовлетворения заявления кредитора о включении суммы задолженности по данному договору в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-17369/2009/з66 Юридическое лицо, утратившее возникшее из договора займа право требования к должнику вследствие уступки этого права третьему лицу, не имеет статуса кредитора, и его заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-16287/2010 Отказ таможенного органа в возврате юридическому лицу излишне уплаченных в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей подлежит признанию незаконным, если таможенным органом в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия оснований, препятствующих применению заявленного данным лицом основного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-15977/2009 Если заказчиком в нарушение положений статей 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ не исполнено в полном объеме обязательство по оплате выполненных в соответствии с договором работ, результат которых принят им в установленном порядке по документам соответствующей формы, то требование о взыскании с заказчика долга по данному договору и процентов, начисленных в порядке статьи 395 указанного Кодекса, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-15178/2010 В случае фактического неисполнения должником исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для окончания исполнительного производства, поскольку им не предприняты все возможные меры по розыску имущества организации-должника и целесообразность данных мер не отпала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-14545/2010 Заявленные индивидуальным предпринимателем требования о признании отсутствия идеологической ориентации государства стимулом бездействия государственных служащих и о приостановлении изменений начисления пенсии, а также о возврате незаконно удерживаемых денежных средств не являются экономическими спорами, вытекающими из гражданских или административных правоотношений, связанными с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, и не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-13539/2010 Отсутствие на момент проведенной уполномоченным органом проверки установленного образца марки-пломбы на контрольно-кассовой технике, используемой юридическим лицом, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-11197/2010 Если уплата налогоплательщиком сумм налога на доходы физических лиц в бюджет по месту регистрации головной организации повлекла непоступление части налога в местные бюджеты, на территории которых расположены обособленные подразделения, то начисление налогоплательщику пеней на сумму указанного налога, несвоевременно перечисленную в бюджеты муниципальных образований по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-11197/2010 Если уплата налогоплательщиком сумм налога на доходы физических лиц в бюджет по месту регистрации головной организации повлекла непоступление части налога в местные бюджеты, на территории которых расположены обособленные подразделения, то начисление налогоплательщику пеней на сумму указанного налога, несвоевременно перечисленную в бюджеты муниципальных образований по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-10571/2010 Акты выполненных в соответствии с государственным контрактом работ и доказательства их направления заказчику подтверждают надлежащее выполнение подрядчиком обязательств по данному контракту и влекут удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А42-6279/2009 Иск федерального государственного учреждения, не являющегося стороной договора энергоснабжения, об урегулировании разногласий по соглашению, которое имеет целью изменение правоотношений сторон по данному договору, не подлежит удовлетворению, поскольку данное право законом не предоставлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А42-6196/2009 Пропуск предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором ремонтных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А42-10022/2009 Если основанием для возмещения расходов по агентскому договору служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов в отчетном квартале, то представление данных документов влечет удовлетворение требования о взыскании указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-9452/2009 Если подписанный обеими сторонами договор аренды нежилых помещений согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ является незаключенным ввиду отсутствия соглашения о размере арендной платы, то требование о взыскании на основании статьи 1102 указанного Кодекса неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за пользование спорными помещениями, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-809/2010 Определение арбитражного суда о рассмотрении требования кредитора в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения, в связи с предъявлением данного требования по истечении предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневного срока подлежит отмене, если кредитором представлено доказательство в подтверждение обстоятельств своевременного направления указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-6073/2008 Арбитражный суд в соответствии со статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскивает с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходы на процедуры банкротства в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения данных расходов, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-4806/2009 Земельные участки, зарезервированные на основании распоряжения Правительства Республики Карелия для создания особо охраняемых природных территорий, подлежат изъятию из оборота, в том числе путем выкупа, с объявлением ограничения на них хозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-3264/2007 В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе для уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскивает данные расходы с уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-1343/2010 Если исполнение подрядчиком договорных обязательств по выполнению работ, объем работ и их стоимость подтверждены представленными актом о приемке выполненных работ и актом сверки расчетов, подписанными представителями обеих сторон договора, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А26-12694/2009 Предоставленная в отношении транспортных средств, осуществляющих международные перевозки, льгота по уплате таможенных платежей является мерой тарифного регулирования и призвана стимулировать внешнеэкономическую деятельность российских перевозчиков. Использование льготируемых транспортных средств на внутренних перевозках недопустимо и ставит в неравное положение перевозчиков, которые осуществляют такие же перевозки, но при этом не освобождены от уплаты таможенных пошлин и налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Заявление владельца облигаций о включении в реестр требований кредиторов должника - поручителя эмитента требования в размере номинальной стоимости облигаций, срок выкупа которых эмитентом не наступил, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-6898/2009 Требование инвестора о признании за ним права собственности на встроенные помещения многоквартирного жилого дома, подлежащие передаче ему на основании договора о привлечении финансовых средств в жилищное строительство, подлежит удовлетворению, если спорные помещения не относятся к общему имуществу дома применительно к положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ и могут использоваться в качестве нежилых, в том числе с возможностью оборудования изолированного входа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-3190/2010 Непринятие перевозчиком исчерпывающих мер по исполнению возложенной на него обязанности по обеспечению сохранности средства таможенной идентификации, повлекшее повреждение троса на грузовом отделении полуприцепа, обеспечившее свободный доступ к товару, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-3034/2008 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в выставлении на аукцион имущества, являющегося собственностью юридического лица - подателя жалобы, правомерно отказано в связи с непредставлением надлежащих доказательств того, что транспортные средства, документы на которые выставлены на продажу путем проведения аукциона, принадлежат данному лицу на праве собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-2458/2010 Требование о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), обоснованное определением суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым установлено денежное обязательство юридического лица, удовлетворению не подлежит, если кассационная инстанция отменила определение об утверждении мирового соглашения и направила дело на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-2343/2010 Неоднократное нарушение резидентом установленного срока представления в банк паспорта сделки о подтверждающих документах исключает возможность квалифицировать совершенное им правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-1698/2009 Наличие документальных доказательств несения стороной, в чью пользу принят судебный акт, судебных расходов в сумме, предъявленной к возмещению, служит основанием для удовлетворения ее требования о взыскании указанных расходов с другой стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-1645/2010 Из содержания статей 125 - 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не следует, что достаточность представленных истцом (заявителем) доказательств может определяться судом на стадии возбуждения дела. Вопросы о необходимости представления дополнительных письменных доказательств, не приложенных к заявлению, могут и должны решаться на последующих стадиях арбитражного процесса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-14243/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения, служит основанием для взыскания с абонента задолженности по договору, а также неустойки, от которой абонент не может быть освобожден ввиду неисполнения обязательств по оплате электроэнергии населением, поскольку при заключении договора не выразил несогласия с данной мерой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-12966/2009 Требование о восстановлении права хозяйственного ведения юридического лица на объекты недвижимости подлежит отклонению, если указанное право за юридическим лицом зарегистрировано не было, а спорное имущество на основании акта уполномоченного органа, не признанного в установленном порядке недействительным, передано в оперативное управление другому юридическому лицу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-12803/2009 В связи с тем что рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к ответственности должностных и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не относится к компетенции арбитражного суда, требование о признании незаконным постановления указанного органа, вынесенного в отношении главы юридического лица, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-12306/2009 Дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению, если в соответствии с анализом финансового состояния должника у него отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-10643/2009 Фактическое потребление энергии гражданами, проживающими в доме, обслуживаемом управляющей компанией, которой переданы приборы учета и электрооборудование, обуславливает ее обязанность нести расходы по оплате энергии в отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-1023/2010 Заявленные юридическим лицом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, в грузовой таможенной декларации сведения подлежат изменению в случае соблюдения данным лицом предусмотренных пунктом 2 статьи 133 Таможенного кодекса РФ условий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А21-1022/2010 При соблюдении юридическим лицом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 133 Таможенного кодекса РФ, заявленные им в грузовой таможенной декларации сведения могут быть изменены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-94744/2009 Если поставка товара в соответствии с договором подтверждается представленными товарными накладными и счетами-фактурами, содержащими подпись должностного лица покупателя, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения платежа за поставленный товар, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-9300/2010 Своевременное выполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором, в отсутствие сведений о наличии у заказчика замечаний к качеству данных работ свидетельствует о неправомерности одностороннего отказа заказчика от оплаты таких работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-91765/2009 Недоказанность таможенным органом правомерности приведенной им классификации товара в товарной позиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России является основанием для признания недействительным решения таможенного органа о такой классификации и возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-91138/2009 Представление справки о подтверждающих документах за пределами установленного срока при наличии фактов противоправного поведения резидента, а также в случае непринятия резидентом зависящих от него мер для представления данной справки образует состав правонарушения, установленного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-87774/2009 Ввиду того что вопрос об одобрении крупной сделки был включен в повестку дня годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества не в порядке пункта 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", а в силу пункта 2 указанной нормы, то право выкупа акций и обязанность информировать акционеров о возможности выкупа акций в соответствии с положениями статьи 75 указанного Закона у общества не возникли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-86465/2009 Действительной может быть признана государственная регистрация, произведенная не только на основании полного пакета документов, которые по формальным признакам соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но и на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-8551/2010 Ввоз юридическим лицом на территорию Российской Федерации только части поименованных в регистрационном удостоверении товаров, содержащихся в перечне важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, при ввозе которой предоставляются льготы по уплате налога на добавленную стоимость, не сопряжен с изменением потребительских либо классификационных признаков данных товаров, ввиду чего названное лицо имеет право на предоставление указанной льготы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-85229/2009 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также устава данного общества и ущемляющее права и законные интересы его участника, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника, не принимавшего участия в голосовании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-8424/2010 Если протокол об административном правонарушении, вмененном юридическому лицу, не содержит точного описания существа данного правонарушения, которое позволило бы определить квалификацию правонарушения в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, то постановление уполномоченного органа к указанному протоколу о привлечении названного лица к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-81743/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и данный отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-80071/2009 Если указанные в акте возврата арендованных ранее помещений недостатки могут быть отнесены к нормальному износу помещений и подлежат устранению путем проведения текущего ремонта, обязанность выполнения которого возложена на арендодателя, взыскание суммы такого ремонта с арендатора путем удержания ее из страхового депозита является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-78909/2009 Оснований для удовлетворения требования по уменьшению покупной цены акций закрытого акционерного общества не имеется, если невозможно реально определить рыночную стоимость указанных акций по имеющимся в деле доказательствам и сделать однозначный вывод о полной потере коммерческой привлекательности таких акций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-77447/2009 Предоставление кредитором заемщику денежных средств путем перечисления их со ссудного счета на расчетный счет заемщика, а также неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату этих средств и по уплате за пользование ими процентов влекут взыскание указанных средств и процентов в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-74710/2009 После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц данная задолженность не подлежит взысканию, а пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате такого налога и с этого момента не подлежат начислению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-74114/2009 Наличие у арендодателя права распоряжаться имуществом, являющимся предметом договора аренды, в том числе сдавать такое имущество в аренду и получать арендную плату, свидетельствует о правомерности взыскания с арендатора названной платы в пользу арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-69599/2009 С момента внесения приходной записи по лицевому счету нового приобретателя бездокументарной ценной бумаги прекращаются все вытекающие из нее права прежнего владельца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-53679/2008 Требование о взыскании неустойки за невыборку планового объема поставки газа и штрафа за перерасход газа без предварительного согласования подлежит удовлетворению, если абонент не может быть приравнен к коммунально-бытовым потребителям, к которым согласно Правилам поставки газа в Российской Федерации штрафные санкции не применяются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-53576/2009 Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-52378/2009 Непредставление налоговым органом доказательств реализации товаров предпринимателем юридическому лицу, получения денежных средств в счет предварительной оплаты товаров либо перечисления данным лицом денежных средств за предпринимателя безвозмездно исключает основания для вывода о получении предпринимателем дохода, подлежащего включению в налоговую базу, и, следовательно, привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-46050/2008 Иск дольщика о признании права собственности на квартиру, которая должна быть передана ему на основании договора о долевом участии в строительстве дома и от передачи которой застройщик уклоняется, ссылаясь на незаконченность строительства и неисполнение дольщиком условий договора, подлежит удовлетворению ввиду наличия разрешения на ввод дома в эксплуатацию и акта прекращения обязательств сторон зачетом взаимных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-44999/2008 Нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, выразившееся в размещении произведения на сайте сети Интернет без согласия правообладателя, влечет взыскание денежной компенсации в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1252, статьи 1301 Гражданского кодекса РФ с владельца сайта, который не принял мер по должному технологическому контролю за размещением информационных ресурсов на сайте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-44208/2008 Если застройщик уклоняется от исполнения обязательства по передаче инвестору квартиры, установленного договором долевого участия в строительстве, оспаривая факты, образующие в совокупности юридический состав, на основании которого у инвестора возникает право собственности на имущество, созданное в результате его инвестиционной деятельности, то избранный инвестором способ защиты нарушенного права в виде требования о признании права собственности на квартиру верен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-3972/2010 Истечение установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля, со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-31899/2009 Единственным основанием для отказа арбитражному управляющему в праве на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий является отстранение его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-15620/2010 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-15617/2010 Датой оформления акта об оказании услуг является дата подписания такого акта иностранным контрагентом по договору. В связи с этим определение срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки зависит от даты подписания указанного акта иностранным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-14826/2010 Ввиду того, что действующим законодательством сотрудникам налоговых органов право проведения проверочных закупок не предоставлено, доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученные посредством проведения такой закупки, не могут быть приняты арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-12227/2010 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-10819/2010 Представление резидентом в уполномоченный банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах в течение отчетного месяца свидетельствует об отсутствии в действиях резидента существенной угрозы охраняемым общественным интересам и позволяет арбитражному суду применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицировать данное правонарушение как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А56-10144/2010 Наличие сведений о ремонте повреждений автотранспортного средства, не отмеченных в справке о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствует о завышении стоимости восстановительного ремонта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А42-1973/2010 В отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих несоответствие часов реального времени контрольно-кассовой техники в момент ее непосредственного использования юридическим лицом, данное лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А42-1292/2010 Наличие у юридического лица договоров, содержащих обязательства по осуществлению технического обслуживания систем охранно-пожарной сигнализации, не является доказательством фактического выполнения этих работ именно данным лицом, а следовательно, событие административного правонарушения, выражающегося в осуществлении деятельности без специального разрешения (лицензии), отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А42-11480/2009 Использование бюджетных средств, предоставленных субъекту Российской Федерации, вместо финансового обеспечения расходов по питанию в государственных общеобразовательных учреждениях на погашение кредиторской задолженности прошлого отчетного периода не предусмотрено бюджетной росписью областного бюджета, что является нарушением бюджетного процесса, порядка предоставления и расходования средств вышеуказанной субвенции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А26-3488/2010 Отсутствие у юридического лица ветеринарного сопроводительного документа свидетельствует о нарушении ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства и является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А26-11927/2009 Заключение землепользователем соглашения об отказе от земельного участка без получения согласия собственника данного участка является основанием для взыскания неосновательного обогащения, возникшего в результате ничтожной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-91651/2009 Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, если при расчете указанных процентов и так употреблена минимальная банковская ставка, предусмотренная статьей 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-89829/2009 Если ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ответчиком заявлено не было и каких-либо доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение, не представлено, то суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, определенном положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-89265/2009 Если сумма задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором работ подтверждена представленными доказательствами: заказ-нарядами, на основании которых производились спорные работы, а также актами выполненных работ, то сумма данной задолженности подлежит взысканию с заказчика в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-85175/2009 Непредставление доказательств использования индивидуальным предпринимателем земельного участка влечет отказ в удовлетворении требования уполномоченного органа о выселении предпринимателя со спорного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-84518/2009 Выполнение подрядчиком работ, предусмотренных дополнительным соглашением к договору подряда, в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ, и неисполнение заказчиком обязательств по оплате данных работ влекут взыскание с заказчика долга по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-84205/2009 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-83297/2009 Несвоевременная оплата заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-8136/2010 Признание долга по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, подтвержденное актом, подписанным заказчиком без замечаний, влечет начисление пеней на сумму указанной задолженности и взыскание их с заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-79/2010 Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, должны быть предъявлены арбитражному суду лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-77184/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту влечет взыскание с него пеней, предусмотренных указанным контрактом за несвоевременное начало и окончание работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-76181/2009 Если размер основной задолженности по договору поставки не оспорен покупателем, а наличие такой задолженности доказано материалами дела, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы данной задолженности и договорной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-7053/2010 Отсутствие оснований для одностороннего отказа заказчика от договора после принятия им выполненных подрядчиком работ влечет отказ в удовлетворении требования заказчика о взыскании с подрядчика перечисленных в соответствии с указанным договором денежных средств, а также признании данного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-65041/2009 Регистрация дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды после прекращения такого срока не является основанием для продления действия данного договора и не свидетельствует о том, что указанный договор не был прекращен сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-64386/2009 Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора по водоснабжению и водоотведению не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-63917/2009 Отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет лизинга в связи с просрочкой оплаты по кредитному договору, если лизингополучателем обязательство по выплате лизинговых платежей исполнено надлежащим образом, что свидетельствует о переходе прав собственности на предмет лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-62829/2009 Если требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии между ними взаимной связи, то основания для принятия судом встречного иска отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-62829/2009 Регистрация дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка после прекращения действия данного договора не свидетельствует о его продлении и не является основанием для признания отказа арендодателя от исполнения договора ничтожной сделкой с применением последствий ее недействительности путем признания договора действующим.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-57/2009 Непредставление ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя свидетельствует об отсутствии у арбитражного суда необходимости уменьшения суммы таких расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-54008/2009 Требование о признании права собственности на бесхозяйное имущество неподведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению в порядке особого производства по правилам части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-52447/2009 Учитывая, что причинение вреда автотранспортному средству действиями виновника дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, исковое требование страховщика данного средства к страховщику гражданской ответственности виновника указанного происшествия подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-46903/2009 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание с него суммы невозвращенного кредита и задолженности по уплате процентов по требованию лица, к которому перешли права кредитора в соответствии с договором цессии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-4309/2010 Если вопрос соразмерности неустойки последствиям нарушения покупателем договорного обязательства был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, то оснований для еще большего снижения размера такой неустойки у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-35521/2007 Наличие в общих условиях страхования, на основании которых заключен договор страхования имущества, разделения таких страховых случаев, как пожар и противоправные действия третьих лиц, исключает удовлетворение требования страхователя, застраховавшего имущество от пожара, о взыскании страхового возмещения в связи с уничтожением имущества при пожаре, возникшем в результате поджога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-35351/2009 Требование подрядчика о взыскании с заказчика неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ, принять которые заказчик отказался, подлежит удовлетворению, если исполнение договора было невозможно без проведения дополнительных работ, характер строительного объекта не позволял приостановить работы на неопределенный срок до получения письменных согласований заказчика и подрядчик, выполняя спорные работы, действовал в интересах заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-34781/2005 При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы, связанные с проведением конкурсного производства, взыскиваются с налогового органа как заявителя по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-34626/2009 Признание договора субаренды нежилых помещений ничтожной сделкой в силу ничтожности основного договора аренды позволяет собственнику объектов недвижимости взыскать с субарендатора как с лица, пользовавшегося имуществом без законных оснований, неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-24684/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа о взыскании налога и штрафа не подлежит удовлетворению, если довод заявителя о причинении ему значительного ущерба исполнением оспариваемого решения никак не аргументирован.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-1996/2009 Неисполнение ответчиком требования истца о перечислении в его адрес суммы неосновательного обогащения, наличие которого установлено вступившим в законную силу судебным актом, влечет удовлетворение требования истца о взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-17916/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции некомпетентен проводить какие-либо расследования относительно действий судьи арбитражного суда первой инстанции, кроме тех, которые предусмотрены процессуальным законом при рассмотрении апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-17475/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, запрета ответчику совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества подлежит отклонению, если не содержит сведений о совершении ответчиком каких-либо действий, которые могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить заявителю значительный ущерб.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-15788/2009 Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-15165/2010 Непредставление принимающей стороной в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления об убытии иностранного гражданина в двухдневный срок со дня его убытия из места пребывания образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-14265/2010 Невыполнение юридическим лицом организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекшее использование при осуществлении наличных денежных расчетов контрольно-кассовой техники без марок-пломб установленного образца, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-11537/2010 Неизвещение индивидуального предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением, повлекшим лишение предоставленных ему действующим законодательством гарантий защиты, в связи с чем постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-10743/2010 Юридическое лицо, осуществляющее функции управляющей компании жилыми домами, допустившее нарушение законодательства субъекта Российской Федерации об установленном порядке содержания территорий и жилых домов в надлежащем состоянии, в том числе в целях безопасности граждан, предотвращения вреда их жизни, здоровью и имуществу, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-10191/2010 Юридическое лицо, являющееся заказчиком дорожно-ремонтных работ на объекте, допустившее размещение подрядчиком на данном объекте пунктов охраны без согласования с уполномоченным органом, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А42-94/2009 В связи с тем что обязанность по уплате налогов возникла у должника до возбуждения дела о банкротстве и срок исполнения этой обязанности также возник до указанного события, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А42-8708/2009 Пропуск срока исковой давности по требованию о государственной регистрации договора купли-продажи и о признании недействительным уклонения продавца от регистрации является основанием для отказа в удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А42-3562/2008 Если в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец доказал несение судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в заявленном размере, то заявление истца о взыскании таких расходов с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А42-2487/2010 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты указанной пошлины. При отсутствии таких документов указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-8723/2009 Неопровержение подрядчиком расчета заказчика, основанного на результатах обследования для определения фактических объемов выполненных в соответствии с договорами подряда на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов работ, влечет невозможность взыскания с заказчика в полном объеме суммы задолженности по указанным договорам, рассчитанной подрядчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-6774/2008 В связи с внесением изменений в Постановление Правительства РФ "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", интересы Фонда социального страхования РФ в деле о банкротстве (в том числе по выплате капитализированных платежей) представляет Федеральная налоговая служба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-6774/2008 Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-4978/2005 Отсутствуют основания для удовлетворения требования арбитражного управляющего о принудительном возложении на физическое лицо обязанностей по передаче документов и ценностей в связи с непредставлением доказательств, устанавливающих наличие у данного лица указанных документов и ценностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-3024/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа не подлежат принятию как несоразмерные заявленным требованиям по делу, если заявитель просит приостановить действие решения в полном объеме, в то время как обжалует его только в части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-107/2010 Требование юридического лица о взыскании с администрации муниципального образования доходов в связи с использованием неосновательно полученного имущества, изъятого из хозяйственного ведения юридического лица, не подлежит удовлетворению, так как право муниципальной собственности на спорное имущество возникло раньше, чем было зарегистрировано право хозяйственного ведения юридического лица, что исключает применение положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-105/2010 Требование юридического лица о взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения, связанного с использованием имущества, изъятого из хозяйственного ведения юридического лица, подлежит отклонению, так как в связи с передачей спорного имущества в муниципальную собственность на основании регионального закона юридическое лицо не является потерпевшим применительно к положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-10382/2009 Принятие главой самоуправления города постановления о предоставлении в аренду земельного участка задолго до обращения юридического лица с аналогичным заявлением в Министерство природных ресурсов субъекта Российской Федерации не нарушает прав и законных интересов данного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и исключает основания для признания данного постановления недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А26-10301/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным постановления главы самоуправления города о предоставлении в аренду земельного участка, если указанное постановление принято задолго до обращения юридического лица с аналогичным заявлением в министерство природных ресурсов субъекта Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-754/2010 Орган финансово-бюджетного надзора имеет право в пределах своей компетенции направлять получателю бюджетных средств обязательные к исполнению предписания по устранению выявленных нарушений бюджетного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-754/2010 Орган финансово-бюджетного надзора имеет право в пределах своей компетенции направлять получателю бюджетных средств обязательные к исполнению предписания по устранению выявленных нарушений бюджетного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-685/2010 Учитывая отсутствие со стороны подрядчика возражений по уточненному расчету заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором, расчет процентов, представленный заказчиком, следует считать верным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-22/2010 Отсутствие надлежащих доказательств расторжения договора субаренды части нежилого помещения субарендатором в соответствии с положениями пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ и освобождения арендованной части помещения является основанием для удовлетворения требования субарендодателя о расторжении договора субаренды и взыскании с субарендатора задолженности по арендной плате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-13951/2009 Если вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным соглашение о замене стороны в договоре по выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ, то предъявленное на основании данного соглашения требование о взыскании долга за выполненные работы не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-13577/2009 Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не подлежит удовлетворению, если в преамбуле договора купли-продажи доли указано, что продавец обладает только таким процентом доли, который был передан впоследствии истцу по указанной сделке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-13348/2009 Иск о понуждении муниципальным унитарным предприятием принять приборы учета электрической энергии жилых домов согласно содержащемуся в исковом заявлении списку не подлежит удовлетворению, если при предъявлении данного иска не приведены ссылки на нормы закона и иных нормативных актов, обязывающих предприятие в силу каких-либо обстоятельств совершить указанные действия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-12303/2009 У суда первой инстанции отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве, если после его возбуждения должник не удовлетворил всех требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-94942/2009 Нормами действующего законодательства не предусмотрено право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-9475/2010 Вывод налогового органа о том, что для определения рыночной цены ценных бумаг налогоплательщиком не должны учитываться сделки, совершенные в режиме переговорных сделок, противоречит положениям пункта 5 статьи 280 Налогового кодекса РФ, которые предоставляют налогоплательщику право пользоваться при определении максимальной и минимальной цены ценной бумаги любым режимом организатора торгов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-94259/2009 Учитывая, что обязанность по организации приемки работ согласно статье 753 Гражданского кодекса РФ возлагается на заказчика, недостатки в оформлении актов приемки работ, не зависящие от подрядчика, при отсутствии доказательств выполнения работ ненадлежащего качества или в меньшем объеме, нежели указано в акте приемки работ, не могут являться основанием для отказа заказчика от оплаты работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-91763/2009 Отсутствие в договоре поставки условия об обязательном соблюдении претензионного порядка урегулирования споров исключает наличие обязанности поставщика направить покупателю претензию о намерении взыскать неустойку в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-9171/2010 Уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату частично или полностью лицу, ее уплатившему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-91367/2009 Если заявленный истцом отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, то производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-91141/2009 Суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия данной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от этой жалобы и указанный отказ был принят арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-8979/2010 Недоставка перевозчиком части товара, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом, влечет привлечение перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-89713/2009 Неисполнение поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара и невозвращение покупателю денежных средств, перечисленных в порядке предварительной оплаты за товар, являются основанием для взыскания с поставщика предварительной оплаты за товар в сумме, на которую он фактически не поставлен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-89431/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта по делу о банкротстве, влечет отказ в удовлетворении ходатайства о принятии указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-83410/2009 Если во исполнение условий договора оператор оказал абоненту услуги связи и выставил счета на их оплату, а абонент не произвел указанную оплату, то требование оператора о взыскании с абонента задолженности по данной плате в судебном порядке подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-81913/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки товара влечет взыскание с покупателя задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-81578/2009 Иск банка, являющегося кредитором должника, о признании недействительными заключенных должником договоров поручительства, подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент обращения банка в суд с указанным иском, требования об оспаривании сделок должника подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-81135/2009 Если наличие задолженности по договорам займа не оспаривается должником, подтверждено документально, в том числе актом сверки взаимных расчетов, то указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-80757/2009 Непредставление заказчиком доказательств оплаты оказанных исполнителем на основании договора услуг влечет взыскание с заказчика задолженности по такой оплате и начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-78004/2009 Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом миграционного органа, уполномоченным на составление соответствующих протоколов, не подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-76985/2009 Если установлено, что объем выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, соответствующий техническому заданию, передан заказчику, то он подлежит оплате по согласованной данным договором цене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-76977/2009 В отсутствие доказательств того, что имущество, являющееся предметом спора, находится в незаконном владении юридического лица, оснований для истребования данного имущества из чужого незаконного владения указанного лица не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-76746/2009 Если из условий инвестиционного договора усматривается, что юридическое лицо осуществляет непосредственное строительство жилого дома, то в силу положений статьи 721 Гражданского кодекса РФ именно данное лицо несет ответственность за качество выполненных им строительных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-71614/2009 Исключение посредством оформления соглашения о перенайме оборудования юридического лица из числа лизингополучателей свидетельствует о прекращении обязательства данного лица по внесению лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-6993/2010 Ввиду наличия доказательств поставки товара на денежную сумму, заявленную поставщиком, с учетом того, что покупателем не представлены доказательства уплаты данной суммы, указанная сумма подлежит взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-68416/2009 Недоказанность фактического оказания услуг исполнителем по договору на координацию коммерциализации торгового центра и розничного парка влечет отказ в удовлетворении требования исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-64023/2009 Значительный период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, соотношение неустойки и недополученных кредитором денежных средств исключают основания для применения к правоотношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-59448/2009 Наличие доказательств выполнения налогоплательщиком всех условий для предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость влечет признание недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-53576/2009 Положениями законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения жалоб и ходатайств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) после прекращения производства по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-53242/2009 Ввиду того что клиент не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие причиненных ему ненадлежащим исполнением банком обязательств по договору банковского счета убытков, размер таких убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями банка и возникновением данных убытков, сумма указанных убытков не подлежит взысканию с банка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-50455/2009 Если юридическое лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения инвестиционного договора, не осуществляло контроль за исполнением данного договора, не воспользовалось правом на его расторжение в случае нарушения условий, не представило доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, то основания для взыскания убытков отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-49462/2008 Требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица подлежит удовлетворению, если участник юридического лица, чья доля отчуждена по договору, отрицает факт заключения сделки и экспертизой установлено, что договор подписан не данным участником, а иным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-4462/2010 Приобретение лицом права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования не может рассматриваться как основание для возникновения у данного лица прав участника такого общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-4384/2010 Перечень работ, не охватывающий всех повреждений, причинение которых автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается иными материалами дела, не может быть признан доказательством, опровергающим стоимость ремонта, рассчитанную страховщиком данного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-42166/2009 Наличие постановления правительства субъекта Российской Федерации, содержащего решение о реконструкции здания, предоставляет право арендодателю в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды нежилого помещения, расположенного в указанном здании, и истребовать помещение из незаконного владения арендатора путем его выселения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-39039/2009 Датой предъявления в суд требования кредитора к должнику, направленного почтовой связью, следует считать дату принятия письма к отправке, проставленную почтовым отделением на конверте, в котором доставлено требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-35775/2007 В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу, где рассматривается вопрос о признании недействительным договора уступки права требования, на основании которого заявлено требование о процессуальном правопреемстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-34764/2009 Отсутствие согласованного срока выполнения работ в договоре подряда является основанием для признания договора незаключенным, что исключает возможность взыскания с подрядчика договорной неустойки за просрочку выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-34011/2009 Требование налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней после вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-30457/2009 Требование по денежным обязательствам, заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, если представленные заявителем документы не позволяют установить наличие и размер задолженности, существующей на дату введения процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-27035/2009 Заявление истца о замене его правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования удовлетворению не подлежит, если денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика на основании исполнительного листа, перечислены истцу, причем указанное обстоятельство имело место до обращения истца в суд о проведении процессуального правопреемства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-24404/2009 Не подлежат оплате работы по договору на выполнение проектных работ, не принятые заказчиком в связи с их некачественным результатом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-21440/2009 На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если отказы от первоначального и встречного исков приняты судом как не нарушающие права других лиц и не противоречащие закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-21319/2009 Нарушение абонентом сроков оплаты электроэнергии, полученной по договору энергоснабжения, влечет взыскание неустойки, подлежащей снижению в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-13687/2010 При непроведении экспертизы, а следовательно, в отсутствие доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что используемое юридическим лицом оборудование является игровым, а не лотерейным, неправомерно привлечение данного лица к административной ответственности за то, что последнее под видом распространения лотерейных билетов и проведения лотереи осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием модифицированных игровых автоматов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-11585/2010 Арбитражный суд на основании статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказывает в принятии заявления о признании юридического лица банкротом, если на момент поступления в суд заявления в отношении данного лица было не только возбуждено производство по делу о банкротстве, но и введена процедура наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-11415/2010 Неисполнение юридическим лицом предписания уполномоченного органа о необходимости закрытия ордера по причине погодных условий, исключающих отбор проб для проведения исследований уплотнения грунта, является основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, установленной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-11290/2009 В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ в отсутствие договорных обязательств и доказательств фактического выполнения подрядчиком работ на всю сумму аванса, перечисленного ему заказчиком в качестве предоплаты за предполагаемые к выполнению работы, сумма денежных средств, составляющая разницу между суммой аванса и фактически выполненными работами, подлежит взысканию с подрядчика в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-10838/2010 Непродолжительный период просрочки представления юридическим лицом уполномоченному банку справки о подтверждающих документах и отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба являются обстоятельствами, позволяющими квалифицировать данное правонарушение как малозначительное и отменить постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-7123/2009 Неисполнение юридическим лицом, собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязанности по несению бремени расходов на содержание и ремонт общего имущества дома является основанием для взыскания с него в пользу управляющей компании неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-6478/2009 Если установлено, что постановление вынесено налоговым органом на основании требования, выставленного в соответствии с решением, по которому налогоплательщику неправомерно начислены суммы земельного налога, пени и налоговые санкции, то указанное постановление является недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-2699/2009 Право требования задолженности за поставку электроэнергии, перешедшее на основании договора цессии, возникшее до признания должника банкротом, в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-2368/2010 Наличие у налогоплательщика активов, достаточных для исполнения налоговых обязательств, влечет основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечения в виде приостановления действия налогового органа по принудительному взысканию налогов, сборов, пеней и штрафов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-2367/2010 Ходатайство о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа подлежит удовлетворению, если непринятие указанных мер может причинить юридическому лицу значительный ущерб, повлиять на нормальное ведение им деятельности и сделать невозможным своевременное исполнение его обязательств перед третьими лицами, что ставит под угрозу возможность ведения финансово-хозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-2365/2010 Ходатайство о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа подлежит удовлетворению, если непринятие указанных мер причинит значительный материальный ущерб, приведет к невозможности своевременной выплаты заработной платы сотрудникам, перечисления обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, осуществления расчетов с контрагентами, что повлечет необратимые последствия для стабильности предприятия в целом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-2350/2010 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, не нарушающие баланса частных и публичных интересов, не препятствующие налоговому органу совершать принудительное взыскание налога, пеней и штрафа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в случае вынесения судебного акта в его пользу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-11632/2009 Требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость переданного по договору хранения топлива, не подлежит удовлетворению, если топливо получено ответчиком от третьего лица в соответствии с договором поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-11612/2009 Уменьшение чистых активов общества с ограниченной ответственностью следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния. Само по себе данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не влечет его безусловную ликвидацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А42-11219/2009 Неисполнение юридическим лицом обязанности по оплате оказанных по договору услуг и последующее прекращение деятельности в результате реорганизации влекут обязанность правопреемника по уплате образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А26-1946/2010 Если установлено, что денежные средства по договору энергоснабжения перечислены потребителем и зачислены банком на счет гарантирующего поставщика (о чем свидетельствуют платежные поручения), требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя суммы пеней не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А26-12964/2009 Если заказчик не исполнил обязательство по приемке выполненных подрядчиком работ после уведомления об их готовности к сдаче, подрядчик, оформивший акты выполненных работ в одностороннем порядке, имеет право требовать у заказчика оплаты данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А26-12258/2009 Ввиду того что обязанность по оплате потребленной электрической энергии, а также по возмещению расходов на ограничение режима потребления электроэнергии потребителем надлежащим образом не исполнена, требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по указанным платежам подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А26-1188/2010 Законодательство о банкротстве не связывает возможность реализации права, предусмотренного статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в части получения любой информации, касающейся деятельности должника, с обязательным предварительным обращением за такой информацией к его руководителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А26-1046/2010 Поскольку такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе является административно-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности, то применение конкретной санкции должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-977/2010 Арбитражный суд, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного администрацией муниципального образования нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в непредставлении в уполномоченный орган испрашиваемых информации и документов, пришел к выводу о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем признал незаконным постановление уполномоченного органа о наложении на администрацию штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-7846/2009 По смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-561/2010 Обстоятельство недоказанности размера заявленных залогодержателем исковых требований о взыскании со страховщика страхового возмещения по невостребованному залоговому имуществу влечет отказ в удовлетворении таких требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-4810/2009 Действия юридического лица по списанию с расчетного счета должника денежных средств на основании инкассового поручения не подлежат признанию недействительными по иску внешнего управляющего должника, если на момент списания денежных средств данное лицо не было извещено должником о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-1906/2009 Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-1806/2010 В случае непредставления уполномоченным органом доказательств возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве, производство по данному делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-15052/2009 В случае ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению в соответствии с договором арендных платежей за использование недвижимого имущества, переданного ему арендодателем по акту приема-передачи, требование о взыскании с арендатора задолженности по данному договору, пеней, начисленных за просрочку внесения арендных платежей, а также расторжении договора подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-1406/2010 Правомерен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду отсутствия у него соответствующих полномочий в спорный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-14022/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-12896/2009 Взыскание судебного штрафа на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ производится в тех случаях, когда у стороны есть доказательство, необходимое суду для правильного разрешения спора, и эта сторона безосновательно уклоняется от представления такого доказательства в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-11673/2009 В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ по договору строительного подряда, оснований для удержания подрядчиком суммы, составляющей разницу между выплаченным заказчиком в соответствии с данным договором авансом и стоимостью принятых работ, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-1024/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявление об изменении сведений в грузовой таможенной декларации подано Обществом при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 133 Таможенного кодекса РФ, и отсутствии прямого запрета нормами таможенного законодательства на внесение поправок в декларацию после выпуска товаров, вывод суда о незаконности оспариваемых действий таможенного органа является правильным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А21-1021/2010 Если установлено, что заявление об изменении сведений в грузовой таможенной декларации подано юридическим лицом при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 133 Таможенного кодекса РФ, а также при отсутствии прямого запрета нормами таможенного законодательства на внесение поправок в декларацию после выпуска товаров, то действия таможенного органа, выразившиеся в отмене внесенных изменений, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-95689/2009 Арбитражный суд первой инстанции выносит определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, если заявление кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-94300/2009 Имеющиеся согласования органов государственного энергетического надзора о соответствии объекта строительства техническим требованиям, акт разграничения балансовой принадлежности и временного разрешения на присоединение к электропотреблению не являются разрешением на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-88032/2009 Если решение совета директоров об избрании генерального директора акционерного общества принято членами совета директоров, чьи полномочия досрочно прекращены решением собрания акционеров, указанное решение совета директоров не имеет юридической силы и подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-87378/2009 Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование на основании договора нежилым помещением. В случае нарушения арендатором обязательства по внесению такой платы подлежат начислению пени в установленном договором размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-87285/2009 Первичными документами, подтверждающими оказание перевозчиком услуг по перевозке, на основании которых осуществляется расчет задолженности по оплате данных услуг, являются путевые листы грузового автомобиля с проставленными на них отметками о времени работы транспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-87175/2009 Для взыскания с конкурсного управляющего убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие таких убытков, противоправное поведение конкурсного управляющего, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также непосредственно размер убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-85355/2009 Если в нарушение условий договора и статьи 746 Гражданского кодекса РФ заказчиком задолженность по оплате выполненных в соответствии с указанным договором работ не погашена, то требование подрядчика о взыскании с заказчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-83163/2009 Распечатки с сайта Интернет, подтверждающие, что в администрированном ответчиком доменном имени используется буквенная часть коммерческого обозначения истца с передачей соответствующих этому буквенному обозначению звуков латинскими буквами, среди информационных ресурсов, доступных в данном домене, размещены логотип, экземпляры журналов в электронном виде, исключительное право использования которых принадлежит истцу, свидетельствуют об обоснованности применения мер защиты указанных прав истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-81584/2009 При заявлении требования о взыскании с юридического лица денежной суммы, компенсирующей причиненный ущерб, заявителю следует доказать причинение такого ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-81241/2009 Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в неперечислении в сроки, установленные данным договором, денежных средств банку в требуемых объемах, является основанием для взыскания с заемщика задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-7980/2010 Акт осмотра автотранспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, является основанием для взыскания со страховщика гражданской ответственности виновника указанного происшествия суммы материального ущерба, вызванного выплатой страховой компанией владельца поврежденного транспортного средства страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-78960/2009 Перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если перевозка груза осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя (грузополучателя).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-7453/2010 Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-71813/2009 Передача собственности в субаренду не может считаться состоявшейся при отсутствии заключенного договора между собственником и арендатором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-6643/2010 Требование кредитора о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами залога, с обращением взыскания на предметы залога отклонено на основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ в части обращения взыскания на предметы залога по договорам о залоге права получения лизинговых платежей, так как размер долга значительно меньше стоимости заложенных по договорам прав получения лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-62871/2009 Арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности в виде возмещения убытков только при условии, если таковые причинены в результате его неправомерных действий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-61408/2009 Если между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение в суде одной инстанции приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то встречное исковое заявление подлежит принятию для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-61404/2009 Если встречный и первоначальный иски не имеют связи, создающей невозможность рассмотрения исковых требований в отдельности, то встречный иск должен быть возвращен заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-6040/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтвержденное актом сверки расчетов, влечет удовлетворение требования кредитора о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней по просроченным процентам, пеней по просроченной ссуде и задолженности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-59610/2009 Недоказанность акционером ущемления его прав и законных интересов решением общего собрания акционеров, а также причинения ему каких-либо убытков принятым решением исключает основания для признания данного решения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-57152/2009 Отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора, свидетельствует о возможности снижения суммы штрафа, предусмотренного за такое нарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-52595/2009 В связи с тем что ни процессуальным, ни налоговым законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-5057/2010 Обязательным условием для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является наличие у заявителя статуса участника данного общества как на момент принятия спорного решения, так и на момент обращения в суд. Отсутствие у заявителя такого статуса является достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-5018/2010 Продавец не может списать с баланса учтенное в составе основных средств недвижимое имущество - объект продажи до признания выручки от его реализации в бухгалтерском учете, включая переход соответствующего права на указанный объект недвижимого имущества к покупателю. Данный актив учитывается при исчислении налога на имущество продавцом до его списания с бухгалтерского учета по указанным основаниям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-4759/2009 Транспортные расходы арбитражного управляющего, понесенные в связи с выездом к месту нахождения должника для участия в собрании кредиторов и судебном заседании, не являются командировочными в смысле норм Трудового кодекса РФ, но специальным видом расходов, которые подтверждаются в порядке, установленном положениями законодательства о банкротстве, любыми документами, доказывающими факт расходов и их необходимость для осуществления процедур банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-4740/2010 Отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг и удержание исполнителем неосвоенного аванса, с требованием о возврате которого заказчик обращался к исполнителю, служат основанием для взыскания в судебном порядке суммы аванса как неосновательного обогащения исполнителя с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-4647/2010 У налогового органа отсутствуют основания для истребования у банка документов, касающихся контрагента проверяемого налогоплательщика, а также для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, за непредставление этих документов, если указанный орган не представил доказательств того, что истребуемые документы каким-либо образом касаются проверяемого налогоплательщика и могут характеризовать его деятельность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-34978/2009 Возможность снижения судом размера договорной неустойки предусмотрена законодательством во избежание злоупотребления сторонами договора правилами статьи 421 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-3462/2010 Ввиду того что перевозчик не доказал обстоятельств, позволяющих увеличить срок доставки груза, исковое требование грузополучателя о взыскании с перевозчика суммы пеней за просрочку доставки груза подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-31267/2009 О проведении первого собрания кредиторов временный управляющий уведомляет только тех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу определения суда. Лицо, требования которого на дату проведения первого собрания кредиторов не включены в реестр требований кредиторов, не может участвовать в собрании с правом голоса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-2943/2010 Денежные средства, составляющие разницу между внесенной арендатором суммой предоплаты по договору аренды автомобиля и фактически причитающейся арендодателю суммой арендной платы, подлежат возврату арендатору как неосновательное обогащение арендодателя. Довод арендодателя о том, что спорная сумма удерживается в возмещение убытков, вызванных повреждением имущества арендатором, подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-29360/2009 Лицо, предъявившее требование к ликвидируемому должнику с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утрачивает право на включение его требования в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-23360/2009 Принятие заказчиком подрядных работ по актам без претензий по объему, качеству и сроку их выполнения влечет возникновение у него обязательства по оплате указанных работ с начислением неустойки за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-22283/2008 Поскольку действующим законодательством и условиями договора подряда не предусмотрено взыскание авансового платежа, уплаченного заказчиком, в период действия договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса за период действия договора, взысканию не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-19627/2009 Требование о признании сведений, распространенных рядом лиц в письме, опубликованном в газете, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя подлежит отклонению, если достоверность сведений подтверждена письменными документами и опубликованная информация не содержит утверждений о нарушении заявителем законодательства, деловой этики или обычаев делового оборота и проявлении им недобросовестности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-1898/2010 Использование без разрешения владельца товарного знака, включающего словесное обозначение того же словесного обозначения в наименовании другого юридического лица, оказывающего однородные услуги, подлежит запрету, так как вызывает смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и, следовательно, нарушает исключительное право на использование товарного знака как средства индивидуализации в гражданском обороте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-1898/2010 Использование без разрешения владельца товарного знака, включающего словесное обозначение того же словесного обозначения в наименовании другого юридического лица, оказывающего однородные услуги, подлежит запрету, так как вызывает смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и, следовательно, нарушает исключительное право на использование товарного знака как средства индивидуализации в гражданском обороте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-13620/2008 Если доводы арендодателя о неисполнении и нарушении арендатором инвестиционных условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то отказ арендодателя от подписания протокола о реализации инвестиционного проекта является необоснованным и нарушающим права и законные интересы арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А42-9803/2009 Наличие у потребителя задолженности по оплате выставленных счетов за потребленную энергию, предоставленную по договору энергоснабжения, является основанием для предъявления требования о взыскании указанной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-5296/2009 В случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки либо задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-3465/2010 Проявление недостаточного внимания участником внешнеэкономической деятельности к необходимости надлежащего исполнения формальных требований законодательства, публично-правовых обязанностей, выразившееся в несвоевременном представлении справки о подтверждающих документах, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-3445/2010 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, носит формальный характер, в связи с чем для привлечения к ответственности по данной норме не имеют значения мотивы невыполнения резидентом своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-13001/2009 Доказанность факта доминирования юридического лица без представления доказательств совершения им действия, характеризующегося как злоупотребление доминирующим положением, приведшего к ограничению или устранению конкуренции, исключает основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-12396/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании убытков, возникших в связи с экономической необоснованностью утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифа на перевозку пассажиров, если отсутствуют доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями указанного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-10900/2009 При непредставлении доказательств, подтверждающих передачу покупателю в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, требование о взыскании с покупателя неустойки за нарушение сроков оплаты данной доли не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А21-5242/2007 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А21-1800/2010 В силу положений статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предъявляемым к заявлению кредитора статьей 40 указанного Закона. К такому заявлению должны быть приложены документы, на которых основывается требование кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А21-14203/2009 Выполнение подрядчиком в соответствии с договором общестроительных, отделочных, электромонтажных работ при внутренней реконструкции участков литейного цеха в согласованный срок и принятие данных работ заказчиком без замечаний и мотивированных возражений подтверждается актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости и влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А21-14020/2009 Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по указанному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А21-10229/2009 В случае оставления субарендатором без ответа претензии с требованием в добровольном порядке погасить задолженность по договору субаренды нежилого помещения требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-9814/2010 Налоговый орган неправомочен самостоятельно, без обращения уполномоченного лица, осуществить действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-94964/2009 Неисполнение в добровольном порядке обязанности по оплате простого векселя служит основанием для удовлетворения в соответствии со статьями 43, 77 Положения о переводном и простом векселе требования о взыскании суммы вексельной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-91014/2009 Отмена таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь не освобождает юридическое лицо от законодательно установленной обязанности соблюдать внутригосударственные правила валютного контроля, в том числе представлять единые формы учета и отчетности по валютным операциям, в целях валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-90840/2009 Из положений статьи 101.4 Налогового кодекса РФ не следует, что решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении лица к ответственности за такое правонарушение должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте принятия решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-89414/2009 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность суммы договорной неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, представляются лицом, заявившим ходатайство о ее уменьшении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-86845/2009 Нормы Налогового кодекса РФ и Бюджетного кодекса РФ не содержат положений как об освобождении налоговых органов от возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят из судебных издержек и госпошлины, так и ином порядке возмещения стороне судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, понесенных ею в связи с неправомерными действиями другой стороны, вынудившими обратиться в этой связи за судебной защитой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-8667/2010 Участие в деле нескольких лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть обусловлено возможностью изменения их обязательств посредством принятия возможного судебного акта по отношению к одной из сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-86317/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты товара, поставленного в соответствии с договором, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-86226/2009 В случае наличия у страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование требование Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-85795/2009 В случае если во время выдачи груза юридическое лицо, являющееся клиентом по договору транспортной экспедиции, не уведомило экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении данного груза и не указало общий характер таких недостачи или повреждения, считается, что указанное лицо получило груз неповрежденным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-84504/2009 Если требование о погашении кредита было получено должником после введения в отношении его процедуры наблюдения, срок исполнения обязательств наступил в процедуре наблюдения, то обязательства по досрочному погашению кредита являются текущими денежными обязательствами, расчеты по которым производятся в порядке пункта 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-84117/2009 Если установлено, что поставщиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказана обоснованность заявленного требования о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара, а покупателем не представлены доказательства такой оплаты, то указанное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-83493/2009 Если в подтверждение выполнения работ по государственному контракту представлены акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами без претензий и замечаний, акты о готовности строительной части помещений к производству электромонтажных работ и приемки-передачи объектов, составленные и подписанные с участием организации, осуществляющей технический надзор, то требование о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-82212/2009 Если работы, выполненные подрядчиком в соответствии с договором, приняты заказчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам, то заказчик обязан оплатить их в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-82087/2009 В связи с тем что работы, выполненные подрядчиком на основании неподписанных дополнительных соглашений, признаны судом дополнительными, то есть не согласованными сторонами договора, подрядчик не вправе требовать их оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-80375/2009 Нарушение подрядчиком сроков сдачи работ по договору подряда является основанием для взыскания с подрядчика неустойки, начисленной в соответствии с указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-79299/2009 Неизвещение акционера, обладающего значительным пакетом акций, о проведении годового общего собрания акционеров, тем более если в повестку дня были включены вопросы о выборе совета директоров и членов ревизионной комиссии, следует расценивать как существенное нарушение прав этого акционера, ввиду чего решения, принятые на указанном собрании, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-7515/2010 Если установлено, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю и возможность выкупа лизингополучателем имущества утрачена, то у лизингодателя нет оснований для удержания произведенного лизингополучателем излишне уплаченного лизингового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-73050/2009 Ввиду несоблюдения арендатором необходимой процедуры и порядка оформления дополнительного соглашения к договору аренды, отсутствия доказательств соблюдения иных норм, позволяющих арбитражному суду уменьшить сумму арендных платежей, предъявленных к взысканию, сумма указанных платежей не может быть уменьшена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-72934/2009 Ввиду заявления истцом отказа от искового заявления арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-70031/2009 Если обязательство потребителя по уплате задолженности по договору электроснабжения возникло после принятия заявления о признании потребителя банкротом, то данная задолженность относится к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-69372/2009 Законодательство о налогах и сборах не предоставляет право вышестоящему налоговому органу по собственной инициативе, без проведения в установленном порядке мероприятий налогового контроля (проведение повторной налоговой проверки), отменять акты нижестоящего налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-69372/2009 Законодательство о налогах и сборах не предоставляет право вышестоящему налоговому органу по собственной инициативе, без проведения в установленном порядке мероприятий налогового контроля (проведение повторной налоговой проверки), отменять акты нижестоящего налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-6872/2010 Юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, не является ее производителем, что в силу правил маркировки исключает наличие обязанности по осуществлению нанесения специальных федеральных торговых марок на продукцию и возможность лишения соответствующей лицензии за использование марок с признаками подделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-68473/2009 При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении, поданном в первую очередь, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-68430/2009 Ввиду неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара в полном объеме с учетом частичной оплаты данного товара у покупателя образуется задолженность, сумма которой подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-6644/2010 Законодательство о налогах и сборах не содержит правовой нормы, позволяющей налоговому органу произвести списание излишне уплаченного налогоплательщиком налога (переплаты), срок возврата которого, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, истек.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-6160/2010 Наличие у налогоплательщика на момент возникновения обязанности по уплате налога на прибыль переплаты по данному налогу, превышающей сумму, подлежащую уплате, исключает основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-61339/2009 Если лизингополучатель после расторжения договора не возвратил предмет лизинга, то лизингодатель вправе потребовать внесения лизинговых платежей за период просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-61338/2009 В отсутствие оснований, препятствующих принятию отказа от иска, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-59635/2009 Отсутствуют основания для признания незаконным отказа в приватизации помещения, если данное помещение по решению муниципального совета включено в перечень имущества, которое не подлежит отчуждению в частную собственность, в том числе в собственность субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих это имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-56757/2008 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату конкурсному управляющему вознаграждения в полном объеме в связи с делом о банкротстве, влечет выплату такого вознаграждения за счет заявителя по делу о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-56678/2009 Отсутствие доказательств недобросовестности налогоплательщика, свидетельствующих о наличии в его действиях и действиях его контрагентов согласованных умышленных действий по созданию незаконных схем уклонения от налогообложения, исключает основания для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-51177/2008 Если установлено, что покупатель уклонился от подписания акта сверки расчетов по договору, а также в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, то сумма задолженности по данному договору подлежит взысканию с покупателя в пользу поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-48592/2009 Проценты за просрочку денежного обязательства по договору займа подлежат взысканию и в том случае, если основная задолженность заемщика не может быть взыскана вследствие истечения срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-42415/2009 Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленных ассортименте и количестве и в установленный срок влечет отказ покупателя от исполнения договора и взыскание с поставщика аванса, уплаченного по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-4156/2010 Принятие покупателем предложения заключить договор поставки в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, исключает признание данного договора незаключенным и предоставляет возможность поставщику взыскать в судебном порядке задолженность за поставленный товар и неустойку за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-36986/2008 Выполнение подрядчиком в полном объеме работ по договору подряда и принятие их заказчиком, подтвержденные актами приемки выполненных работ, влекут возникновение обязанности заказчика по оплате работ в установленные сроки, неисполнение которой предоставляет подрядчику право взыскать задолженность по договору и неустойку за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-3134/2010 Требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии застрахованного в соответствии с договором автомобиля, подлежит удовлетворению в случае наличия подписанного акта сверки расчетов, согласно которому страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда, признала сумму данного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-28812/2009 Заказчик обязан оплатить в полном объеме выполненные работы по договору подряда, если подрядчиком устранены недостатки работ, выявленные заказчиком после их приемки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-28528/2005 Размер ежемесячного вознаграждения вновь назначенного конкурсного управляющего должника, в отношении которого процедура конкурсного производства введена в период действия старой редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должен составлять 10 000 рублей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-2680/2010 Полученная подрядчиком предварительная оплата по договору подряда подлежит взысканию как неосновательное обогащение, если встречное удовлетворение заказчику не предоставлено и обязанность предоставить его отпала вследствие отказа заказчика от исполнения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-25363/2010 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванное длительным неисполнением должником решения суда о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным иском, направленным на возмещение финансовых потерь кредитора, и не связано с исполнением договора, вследствие чего договорная подсудность не применяется и заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения должника в силу требований статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-24757/2009 Обязанность заявителя по делу о банкротстве погасить судебные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, закреплена в общих положениях Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и должна исполняться заявителем вне зависимости от процедуры осуществления банкротства - общей или специальной (отсутствующего должника) и от факта выделения из бюджета денежных средств для финансирования процедур банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-19354/2010 Основанием для отмены определения суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является непродолжительность срока, установленного судом для устранения нарушений, в связи с чем заявитель не имел реальной возможности исполнить указание суда в срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-18938/2010 Основанием для удовлетворения требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения уполномоченного органа является причинение значительного ущерба заявителю и третьим лицам, вызванное невозможностью осуществлять деятельность заявителя по обороту и реализации алкогольной продукции в случае исполнения оспариваемого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-18831/2009 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению, если суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усмотрел препятствий для принятия отказа от иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-18484/2010 Деятельность юридического лица, осуществляющего техническую эксплуатацию жилищного фонда и предоставление коммунальных услуг по выставлению заполненных контейнеров с твердыми бытовыми отходами к прибывшему специальному автотранспорту, вывозящему отходы на объекты переработки, не является деятельностью по сбору и перемещению отходов, для осуществления которой требуется специальное разрешение (лицензия).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-17490/2010 Отсутствие у истца денежных средств для уплаты государственной пошлины в необходимом размере влечет удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты такой пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-17369/2009 Ненадлежащее исполнение должником обязательств по договорам о выполнении строительно-монтажных работ, повлекшее расторжение договоров и возникновение у должника обязанности вернуть перечисленную ему предоплату, является основанием для включения требования о возврате указанных платежей в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-16609/2008 Основанием для отклонения требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца другого автомобиля, участвовавшего в происшествии, является недоказанность вины водителя, управлявшего данным автомобилем, в совершении дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-16535/2009 Спорные конструкции, представляющие собой улучшения, внесенные арендатором в арендованное им имущество, не могут быть признаны собственностью арендатора после прекращения срока действия договора аренды, если они неотделимы от указанного имущества без вреда для него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-12312/2009 К надлежаще оформленным копиям документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-11954/2010 Если налоговым органом в ходе камеральной проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, в том числе относительно преднамеренного выбора им своих контрагентов, а также согласованности и направленности их действий на незаконное получение налоговой выгоды, то решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-10149/2008 При отсутствии доказательств внесения истцом земельного пая в уставный капитал акционерного общества иск истца о признании за ним права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А42-5146/2009 Отсутствие волеизъявления муниципального образования на передачу в собственность вновь образованного поселения самостоятельного объекта недвижимости, находящегося в жилом доме, является основанием для признания за указанным образованием права собственности на данный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А42-482/2010 Положения пунктов 5 и 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных в иных положениях Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А42-383/2010 Отсутствие в Налоговом кодексе РФ положений о заблаговременном уведомлении налогоплательщика о вынесенном постановлении о производстве выемки документов исключает основания для признания данного постановления по указанному основанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А42-11565/2009 Местом реализации услуг налогоплательщика по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем в целях получения сейсмических данных следует считать территорию Российской Федерации, если налогоплательщик находится на территории Российской Федерации. Реализация данных услуг является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А42-10237/2009 Соблюдение кредитором положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и наличие документов, обосновывающих право на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга по договору поставки нефтепродуктов, служат основанием для включения данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А42-10237/2009 Ненадлежащее уведомление временного управляющего о заявленном кредитором требовании и приложенных к заявлению документах является нарушением требований статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но не может повлиять на законность и обоснованность самого требования, тем более при наличии доказательства устранения этого нарушения: временному управляющему заявление кредитора было вручено под роспись.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А26-9467/2009 Если установлено, что торговая площадь, выделенная в договоре аренды, не соответствует площади, отраженной в инвентаризационных документах, отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А26-12996/2009 Отсутствуют основания для взыскания с продавца суммы неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих уплате в федеральный бюджет в виде налога на добавленную стоимость, если в представленном отчете об оценке определена рыночная стоимость муниципального имущества, передаваемого в собственность покупателю в соответствии с договором купли-продажи, без учета данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А26-11643/2009 У апелляционного суда отсутствуют основания для изменения подлежащего взысканию размера неустойки, если поставщиком с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно уменьшена неустойка и ее размер признан судом первой инстанции соразмерным и обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А26-11541/2009 Налоговое законодательство не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Налогоплательщик вправе самостоятельно оценивать эффективность и целесообразность таких расходов, причем бремя доказывания их необоснованности возлагается на налоговые органы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А26-10128/2009 Сделка, совершенная внешним управляющим с нарушением пункта 1 статьи 104 Федерального закона "О банкротстве", может быть признана арбитражным судом недействительной только в том случае, если контрагент знал и не мог не знать о таком нарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-677/2010 Если на дату предъявления искового требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, выплаченного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, истек срок исковой давности, заявление стороной по делу об истечении данного срока является основанием для отказа в удовлетворении такого требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-605/2010 Товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу товара, и платежные документы, доказывающие частичную оплату данного товара, свидетельствуют о наличии договорных отношений и исполнении поставщиком обязательств по договору поставки, в связи с чем требование о взыскании с покупателя основного долга по данному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-587/2008 При классификации ввезенных декларантом деталей и агрегатов положения Основного правила интерпретации 2(а) Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности неприменимы, поскольку данные детали и агрегаты в процессе сборки приобретают свойства, не присущие им ранее, изменяют свое функциональное назначение и не выполняют роль взаимного дополнения друг друга для представления в совокупности автомобиля как единого целого.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-1888/2010 Арбитражный суд возбуждает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, если заявленные кредитором требования в отношении данного лица составляют не менее ста тысяч рублей, что подтверждается представленным решением суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-14413/2009 Если задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения, то данная задолженность не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-14385/2009 Если представленными документами подтверждено наличие у заказчика задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, доказательств ее погашения не представлено, то на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ требование исполнителя о взыскании с заказчика данной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-13642/2009 Сделка, являющаяся крупной и совершенной с заинтересованностью, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. В случае нарушения при заключении такой сделки положений законодательства об обществах с ограниченной ответственностью данная сделка подлежит признанию недействительной, не влекущей для совершивших ее лиц никаких правовых последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-13641/2009 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Решение об одобрении такой сделки принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов его участников, не заинтересованных в совершении такой сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-13477/2009 Если задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором товара подтверждается представленными платежными поручениями и товарными накладными, то требование о взыскании данной задолженности и начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-12679/2009 Непредставление исполнителем копий актов об оказании услуг и первичных документов, обосновывающих сумму задолженности по их оплате, свидетельствует о недоказанности выполнения исполнителем таких услуг и исключает основания для взыскания с заказчика указанной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-1254/2010 Арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостанавливает производство по делу о признании недействительным решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта, если рассматриваемый в нем вопрос является существенным для выяснения обстоятельств по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-1252/2010 Тяжелое финансовое положение должника является одним из существенных обстоятельств, при наличии которого размер исполнительского сбора может быть снижен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А21-11926/2009 При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-91223/2009 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-90116/2009 Нарушение заказчиком статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий договора строительного подряда, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате выполненных в соответствии с данным договором работ, подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-89748/2009 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику единого налога на вмененный доход подлежит признанию недействительным, если заключение налогоплательщиком договоров аренды торговых мест само по себе не является доказательством, свидетельствующим об осуществлении им предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-8955/2010 Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление - возвращению, если с момента получения представленных истцом документов, подтверждающих его имущественное положение, до момента его обращения в суд прошел определенный период времени, в течение которого финансовое положение истца могло существенно измениться.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-89182/2009 Выявленные при инвентаризации излишки основных средств должны приниматься налогоплательщиком к учету на дату их выявления исходя из рыночных цен, которые должны быть подтверждены налогоплательщиком документально или путем проведения независимой оценки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-89182/2009 Выявленные при инвентаризации излишки основных средств должны приниматься налогоплательщиком к учету на дату их выявления исходя из рыночных цен, которые должны быть подтверждены налогоплательщиком документально или путем проведения независимой оценки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-87960/2009 Задолженность покупателя по договору поставки, подтвержденная актом сверки расчетов, подписанным сторонами, подлежит взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-85162/2009 В случае отсутствия у юридического лица оснований для владения и пользования арендованными по договору помещениями требование в части выселения данного лица из спорных помещений подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-83378/2009 Наложение ареста на имущество налогоплательщика само по себе в силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ не освобождает его от обязанности по уплате пени в случае просрочки уплаты налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-82544/2009 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, обеспечиваемых ипотекой, в случае если судебным актом суда общей юрисдикции установлен размер задолженности основного заемщика в рамках заключенного кредитного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-8238/2010 Процессуальные действия должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-82075/2009 При представлении письма-заявки, акта выполненных работ, контрольных талонов приема отходов, справки о поступлении отходов на городскую свалку, паспорта транспортных средств, путевых листов, подтверждающих оказание исполнителем услуг по вывозу мусора из мусорокамер, по сигнальной системе и из контейнеров от многоквартирных жилых домов по адресам, указанным заказчиком в письме, требование о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-81495/2009 Доводы апелляционной жалобы о неправомерности отклонения судом ходатайств ответчика об объединении дел о признании недействительными договоров займа в одно производство отклоняются апелляционным судом, если на момент рассмотрения апелляционной жалобы иски о признании данных договоров недействительными были рассмотрены по существу, по ним были приняты решения (вступившие в законную силу), которыми в удовлетворении исковых требований было отказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-81189/2009 Арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление, если совместное рассмотрение требований по искам не способствует ускорению рассмотрения данного дела, напротив, требует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств, доводов ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-80882/2009 Размер неустойки, взыскиваемой по договору подряда, не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления стороной данного договора доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-80454/2009 Отсутствие у юридического лица правоустанавливающих документов на занимаемый им земельный участок влечет выселение данного лица с указанного участка, а также взыскание с него суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-7953/2009 Если судом надзорной инстанцией судебные акты по иску налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности и штрафа по налогу на прибыль и НДС отменены в части, противоречащей действующему налоговому законодательству, то отсутствуют правовые основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-7553/2010 Выплата работникам налогоплательщика материальной помощи, а также премий к праздничным датам, непосредственно не связанных с результатами труда в конкретном периоде или выполнением определенного задания, не является формой оплаты труда, и суммы данных выплат не подлежат обложению единым социальным налогом в соответствии со статьей 255 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-7452/2010 Отсутствие доказательств допущения уполномоченным органом процессуальных нарушений при производстве по административному делу является основанием для отказа в признании незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-7127/2010 Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, влечет взыскание задолженности за поставленный товар и начисленных на нее процентов в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-69829/2009 Если договор возмездного оказания услуг не расторгнут в установленном порядке, а доказательств исполнения заказчиком обязательства по передаче исполнителю всех необходимых для оказания названных услуг документов не имеется, то перечисленный заказчиком в соответствии с данным договором авансовый платеж возврату не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-68223/2009 Отсутствие у арбитражного суда первой инстанции процессуальных оснований для возвращения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам влечет отмену определения указанного суда о возвращении такого заявления арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-67820/2009 Отсутствие доказательств своевременного и полного внесения арендатором арендных платежей в соответствии с договором за определенный период влечет взыскание с арендатора суммы задолженности по таким платежам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-62731/2009 Наличие у заказчика задолженности по оплате работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, подтвержденной актом сверки, подписанным сторонами данного договора и скрепленным их печатями, влечет взыскание с заказчика суммы указанной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-6142/2010 Размещение индивидуальным предпринимателем на фасаде здания вертикальной консоли, подпадающей под понятие дополнительных элементов и устройств, в отсутствие согласования на установку с уполномоченным органом образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-60899/2009 Предусмотренные статьей 322 Гражданского кодекса РФ основания возникновения солидарной обязанности (ответственности) не имеют отношения к распределению государственной пошлины при рассмотрении судебного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-5489/2010 Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на автотранспортные средства, зарегистрированные за должником, недвижимое имущество и права аренды должника без указания предварительной стоимости арестованного имущества не является нарушением положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как в соответствии с данным законом привлечение оценщика предусмотрено лишь при обращении взыскания на имущество должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-49505/2009 Отсутствие вины исполнителя в нецелесообразности дальнейшего выполнения работ по договору о выполнении опытно-конструкторских работ в рамках государственного оборонного заказа является основанием для взыскания с заказчика затрат исполнителя, связанных с выполнением работ, в соответствии со статьей 776 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-4475/2010 Приобретение права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования не является основанием для возникновения у наследника прав участника общества, так как порядок вступления в его состав регулируется не нормами Гражданского кодекса РФ о приобретении наследства, а нормами корпоративного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-4451/2009 Заявление уполномоченного органа о признании права собственности муниципального образования на нежилое помещение и об истребовании его из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению, если договор купли-продажи спорного помещения признан ничтожным ввиду того, что продавец, являвшийся правопреемником реорганизованного совхоза, не обладал правом собственности на данное помещение, переданное в муниципальную собственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-4341/2010 Физическое лицо не вправе требовать перевода на него обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, если на момент совершения оспариваемой сделки оно не обладало правами участника данного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-4211/2010 Если поставщиком во исполнение условий договора в адрес покупателя поставлена продукция, что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами названного договора и скрепленными их печатями, то требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленную продукцию и пеней, начисленных в связи с нарушением сроков ее оплаты, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-37961/2009 Требования о признании действий юридического лица по прекращению поставки электрической энергии незаконными, а также об обязании данного лица не препятствовать перетоку электрической энергии подлежат удовлетворению, если установлено, что действия данного лица нарушают принцип недискриминационного доступа другого лица к услугам по передаче электрической энергии и не соответствуют положениям Федерального закона "Об электроэнергетике".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-34775/2009 Отсутствие доказательств оказания подрядчиком генеральных подрядных услуг по договору субподряда влечет отказ в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с субподрядчика стоимости таких услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-31143/2009 Оплата юридическим лицом согласно платежным поручениям аренды оборудования свидетельствует о признании наличия у него названного обязательства и, как следствие, самого факта получения такого оборудования, в связи с чем в силу возмездного характера правоотношений указанное юридическое лицо должно уплатить стоимость его использования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-22055/2009 Если договор внутреннего лизинга расторгнут по вине лизингополучателя, а переданное в лизинг оборудование лизингодателю не возвращено, то требование о взыскании с лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней за просрочку их внесения, а также об обязании возвратить предмет лизинга подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-210/2010 При отсутствии прямого доказательства - акта приемки-передачи техники юридическому лицу не имеется оснований для удовлетворения требования об обязании данного лица возвратить спорное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-20868/2009 В отсутствие доказательств экономической нецелесообразности договора об ипотеке, заключенного в обеспечение кредитных обязательств юридического лица, а также взаимосвязи с понесенными убытками и ухудшением финансовых результатов залогодателя заключенная сделка не подлежит признанию недействительной, в том числе и при наличии других договоров ипотеки, действие которых не прекращено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-18848/2008 Отсутствие правопреемства юридического лица в отношении прав и обязанностей абонента по договору электроснабжения, заключенному его правопредшественником, не является основанием для отказа в удовлетворении требования энергоснабжающей организации о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, поставленной в жилой дом, бремя содержания которого несет данное юридическое лицо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-11028/2010 Непредставление доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении исполнителем обязательств по договору об оказании услуг по обслуживанию Интернет-проекта в сети Интернет, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с исполнителя суммы денежных средств, полученных в счет предоплаты по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А42-5800/2009 Собственник недвижимого имущества, являющегося конструктивной частью здания, расположенного в многоквартирном жилом доме, управляемого товариществом собственников жилья, несет обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества. Неоплата таких расходов влечет взыскание неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А42-4490/2008 Законодательство РФ предоставляет налоговому органу право на обжалование судебных актов, касающихся применения абзаца 2 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ, по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А42-3847/2008 Основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника - собственника имущества ликвидируемого учреждения является отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у учреждения денежных средств, необходимых для удовлетворения заявленных кредитором требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А42-1198/2010 Если уполномоченным органом при производстве по делу об административном правонарушении не установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства (правовые и фактические основания), наличие которых позволяло бы применить к юридическому лицу инструменты публично-правового реагирования в виде административного наказания, предусмотренного частями 1, 2 статьи 14.6 КоАП РФ, то постановление о привлечении данного лица к ответственности по названным нормам незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А26-2471/2010 Исполнение гарантом согласно заключенному договору о предоставлении муниципальной гарантии своих обязательств ведет к возникновению регрессных требований со стороны гаранта к принципалу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А26-2384/2010 Если при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно не содержит серьезной угрозы охраняемым общественным отношениям, то в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса постановление таможенного органа подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А26-11215/2009 При просрочке оплаты потребленной в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку, расчет которой составлен на основании условий данного договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А21-960/2010 Невозможность явки представителя стороны по делу сама по себе не является обстоятельством, исключающим рассмотрение данного дела по существу арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А21-6711/2006 Разъяснение судом положений исполнительного листа, способа и порядка действий судебного пристава по его исполнению не является незаконным изменением порядка исполнения исполнительного документа, возлагающим на должника обязанность по уплате исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А21-2633/2010 При формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 10.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное юридическим лицом административное правонарушение, не содержащее признаков угрозы охраняемым общественным отношениям, подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А21-14681/2009 Невозможен возврат сортировочной установки юридическому лицу при отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности данного лица на спорное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А21-13510/2009 Недоказанность таможенным органом невозможности отнесения спорного оборудования к заявленному декларантом коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у данного органа законных оснований для предъявления декларанту требования о классификации ввезенного оборудования по коду, отличному от заявленного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-9646/2010 Требование поставщика о взыскании с покупателя предусмотренного договором поставки штрафа за невыборку оговоренного количества товаров не подлежит удовлетворению, если договор признан незаключенным вследствие несогласованности условия о наименовании и количестве товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-90759/2009 Положения Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривают возможность оспаривания акционерным обществом решения его акционера о включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, созываемого по требованию данного акционера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-89316/2009 Порядок признания доходов и расходов для целей налогообложения, являющийся приложением к приказу руководителя налогоплательщика, не может служить основанием для вывода о возникновении у налогоплательщика инвестиционного дохода, подлежащего налогообложению, поскольку в тексте данного документа отсутствует указание на то, что инвестиционный доход определяется с момента передачи помещений инвесторам по актам приема-передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-85875/2009 Если покупатель не представил доказательств оплаты полученного по товарно-транспортным накладным товара, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате и начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-83959/2009 В силу положений статей 485, 486 Гражданского кодекса РФ у продавца имеется законное право требования к покупателю об оплате договорной стоимости переданных в рамках заключенного договора купли-продажи акций в случае отсутствия доказательств совершения покупателем безналичных перечислений в счет исполнения своего обязательства по внесению покупной цены акций на указанный при подписании данного договора расчетный счет продавца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-82591/2009 Товарно-транспортные накладные и счета-фактуры свидетельствуют об исполнении поставщиком обязательства по договору организации поставок бумаги и являются основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязанности по оплате принятого товара, и пеней, начисленных за просрочку исполнения данной обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-81969/2009 В связи с наличием непогашенной задолженности за выполненные в соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг работы требование о взыскании названной задолженности и пеней, размер которых не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание долга и его погашение не являются в силу диспозиции данной нормы условием для их снижения, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-80975/2009 В отсутствие доказательств исполнения (частичного исполнения) заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредитных средств и уплате процентов требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по данному договору и обращении взыскания на заложенные в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору акции подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-80665/2009 В отсутствие доказательств исполнения (частичного исполнения) заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредитных средств и уплате процентов требование о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-79865/2009 Исполнение поставщиком обязательств по поставке в соответствии с договором продукции подтверждается представленными договором, дополнительным соглашением, спецификацией продукции, товарными накладными и влечет удовлетворение требования о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-79255/2009 Неисполнение денежного обязательства заказчика по договору о возмездном оказании услуг влечет взыскание с него задолженности по договору лицом, которому исполнитель уступил свое право требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-76936/2009 Исполнение обязательств субподрядчика, подтвержденное наличием актов о приемке работ и справок о стоимости работ, подписанных генподрядчиком без претензий по качеству и объему работ, свидетельствует о возникновении обязательства генподрядчика по оплате работ по договору субподряда в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-761/2010 Подтверждение материалами дела нарушения юридическим лицом исключительных прав государственного учреждения на использование наименования места происхождения товара, выразившегося в размещении такого наименования на этикетках товара, расфасованного данным лицом, влечет взыскание с указанного лица суммы компенсации за нарушение названных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-70427/2009 Не имеется оснований для окончания исполнительного производства, если фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, о возобновлении ответчиком поставок истцу электроэнергии в согласованном объеме за счет своей разрешенной мощности не произведено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-6982/2010 Представление декларантом полного пакета документов в отношении каждой грузовой таможенной декларации, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость ввезенного в соответствии с внешнеэкономическим контрактом товара, служит основанием для признания незаконной произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-6808/2010 Затраты налогоплательщика, связанные с оплатой дополнительного места в железнодорожном купе при направлении в командировку должностных лиц, предусмотренные внутренними нормативными актами налогоплательщика, являются компенсационными выплатами и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-67599/2009 Требование заказчика о взыскании неосновательного обогащения подрядчика по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации подлежит отклонению при отсутствии доказательств того, что стоимость выполненных по контракту работ составила меньшую сумму, чем согласованная сторонами в тексте контракта и уплаченная заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-62584/2009 Если доводы администрации муниципального образования, приведенные в обоснование отказа юридическому лицу в допуске к участию в аукционе на право заключения контракта на поставку медицинского оборудования для городского учреждения здравоохранения, опровергаются представленными данным лицом доказательствами, то такой отказ является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-59068/2009 Отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, не в полном объеме или с недостатками влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с инвестора суммы задолженности и неустойки по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-55917/2009 Несоблюдение организатором требования статей 16, 21 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в части обязательного извещения о проведении открытого конкурса на право заключения договора о транспортном обслуживании населения в пригородном и межмуниципальном сообщении в Ленинградской области в официальном печатном издании, определенном федеральном органом власти субъекта Российской Федерации, влечет признание данных торгов недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-4653/2010 Не освоенные комитентом денежные средства, перечисленные ему комиссионером в качестве предоплаты по договору комиссии и не возвращенные по истечении срока действия договора, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату комиссионеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-4646/2010 Акты, товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о неисполнении абонентом надлежащим образом обязанности по оплате потребленной в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде тепловой энергии, являются основанием для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-45231/2009 Специальная норма, установленная пунктом 6 статьи 47 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", обязывает победителя при запросе котировок представить подписанный контракт непосредственно заказчику либо обеспечить его поступление заказчику (в случае направления контракта по почте) в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-41552/2009 Заявление администрации муниципального образования о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального предприятия на пристроенное к жилому дому помещение как проведенной с нарушением установленного порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество не подлежит удовлетворению в случае недоказанности администрацией заинтересованности в предъявлении требования по настоящему спору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-36196/2009 Требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в случае его недоказанности, а также отсутствия документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений между кредитором и должником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-3530/2010 Если представленные юридическим лицом доказательства отсутствия его вины в нарушении срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки не свидетельствуют о наличии объективных причин для нарушения названного срока, то данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-27794/2009 Письмо с указанием на направление акта приема-передачи нежилого помещения в рамках заключенного договора аренды, составленное со значительным нарушением предусмотренного данным договором срока, не является доказательством своевременного направления в адрес арендатора такого акта и не влечет взыскание с арендатора упущенной выгоды в виде не полученной в соответствии с договором арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-2719/2010 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ является сдача результата этих работ заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-2478/2010 Если поставка продукции в рамках договора подтверждается товарной накладной, имеющей все необходимые реквизиты сторон названного договора, то требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленную продукцию и пеней, начисленных в связи с допущением просрочки в исполнении обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-2313/2010 Возбуждение дела о банкротстве субъекта естественной монополии возможно лишь при доказанности в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке совокупности признаков неоплатности и неплатежеспособности, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-2305/2010 Если установлено, что в действиях юридического лица на момент проверки его деятельности уполномоченным органом отсутствует состав административного правонарушения, то указанное лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-2141/2010 Решение налогового органа о привлечении банка к ответственности по части 2 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за непредставление документов, касающихся деятельности юридического лица, подлежит признанию недействительным при отсутствии доказательств того, что истребуемые документы каким-либо образом связаны с деятельностью проверяемого налогоплательщика и его обязанностью по уплате налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-19123/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с юридического лица исполнительского сбора подлежит признанию незаконным ввиду отсутствия установленного пунктом 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для его взыскания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-17184/2008 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные указанной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-12858/2010 Определение арбитражного суда об удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит отмене, если гражданско-правовая сделка - договор уступки права требования является ничтожной в силу нарушения положений пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-12480/2010 Несоблюдение предусмотренного законом срока для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными, не является основанием для отказа в принятии заявления при наличии уважительных причин пропуска указанного срока, объективно препятствовавших участнику процесса своевременно подать жалобу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-11580/2010 Если истцом при подаче иска не допущено нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то у суда первой инстанции отсутствуют основания как для оставления данного иска без движения, так и для возвращения искового заявления в соответствии со статьей 129 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-11183/2010 Отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в соответствии с договором поставки, если взыскание неустойки предусмотрено договором, размер соответствует последствиям нарушения обязательств по оплате товара, не превышает сумму задолженности, определен с учетом периода просрочки платежа в соответствии с условиями данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А42-3264/2009 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость является недействительным, если доля расходов, приходящаяся на специальный налоговый режим, в спорном периоде составила менее пяти процентов, что свидетельствует о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А42-11508/2009 Действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А42-10464/2009 Непроизведение арендатором оплаты за пользование арендованной на основании договоров самоходной техникой влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по данным договорам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-7233/2009 Если исполнителем в соответствии с условиями заключенного договора оказаны услуги по всем видам оперативного расчета и по ведению аналитического учета поступающих денежных средств от населения за предоставленные коммунальные услуги, а заказчиком оплата за данные услуги не произведена, то требование о взыскании с заказчика долга по договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-4036/2009 При наличии платежных поручений, содержащих ссылки на письма ответчика, которыми последний просил истца оплатить его задолженность перед энергоснабжающей организацией в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по договорам аренды, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочно произведенных истцом платежей, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-284/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, а также о взыскании процентов за просрочку платежей по тому же договору, но за иной период, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, что делает целесообразным совместное рассмотрение указанных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-1888/2010 Рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не повлекшее принятие данным судом неправильного решения, не является основанием для отмены указанного решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-1513/2010 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащих взысканию за просрочку исполнения договорного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами может служить только их явная несоразмерность последствиям неисполнения денежного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-12898/2009 Если расчет пеней, методика определения периода просрочки и их начисления с учетом изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ и произведенных потребителем оплат соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору энергоснабжения, требование о взыскании с потребителя данной неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-11475/2009 Наличие акта сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по арендной плате и пени уплачены в полном объеме, свидетельствует об исполнении арендатором предусмотренного договором аренды муниципального имущества денежного обязательства и является основанием для отказа в удовлетворении требования арендодателя о взыскании с арендатора данной задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А26-1106/2010 Уплата заказчиком задолженности по договору о возмездном оказании услуг до подачи исполнителем искового заявления о взыскании данной задолженности, доказанная платежными поручениями, исключает удовлетворение исковых требований исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-9235/2009 Основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойки, взыскиваемой с арендатора за просрочку арендных платежей, является установленный договором аренды чрезмерно высокий размер пеней, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-8558/2008 Нарушение условий агентского договора, выразившееся в неперечислении принципалу денежных средств, полученных агентом в результате реализации на экспорт принадлежащего принципалу товара, влечет взыскание с агента указанных денежных средств за вычетом стоимости таможенных платежей и необходимых расходов по хранению товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-627/2010 Изменение адреса места нахождения ответчика после принятия дела к производству не влечет обязанность для арбитражного суда передать данное дело на рассмотрение в другой арбитражный суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-353/2010 Отсутствуют основания для передачи дела о признании недействительным кредитного соглашения в другой арбитражный суд в связи с изменением юридического адреса ответчика, если исковое заявление было принято к рассмотрению арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-35/2010 Единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью, назначивший себя его директором, имеет право на обязательное социальное страхование за счет средств Фонда социального страхования РФ, так как его отношения с обществом, возникшие в результате назначения директором, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-258/2010 В силу положений пункта 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение юридического адреса ответчика после принятия к производству заявления по корпоративному спору не влечет передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд по новому месту нахождения ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-15112/2009 Заявление о взыскании с юридического лица компенсации за незаконное использование музыкальных произведений подлежит отклонению, если заявителем не доказано, что ему принадлежат исключительные права на исполнение и фонограмму данных произведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-15022/2009 Просрочка заказчиком оплаты выполненных подрядчиком на основании договора работ влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика неустойки, начисленной в соответствии с условиями указанного договора, в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-146/2010 Отсутствие у арбитражного суда оснований для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным в силу несоблюдения сторонами данного договора требований законодательства влечет отказ в удовлетворении заявления заместителя прокурора о признании недействительным по признаку ничтожности указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-14280/2009 Условиями применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются приобретение товаров (работ, услуг) для перепродажи или осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ. Представленные налогоплательщиком документы должны быть надлежащим образом оформлены и содержать достоверные сведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-14280/2009 Условиями применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются приобретение товаров (работ, услуг) для перепродажи или осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ. Представленные налогоплательщиком документы должны быть надлежащим образом оформлены и содержать достоверные сведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-12056/2009 Если установлено, что представленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ не может являться доказательством передачи результата этих работ заказчику, то основания для взыскания с заказчика задолженности по оплате спорных работ отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А21-1113/2010 Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к категории судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-94795/2009 Если во исполнение обязательств по договору поставщиком в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается представленными копиями товарных накладных, подписанными представителями сторон договора, то требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-94514/2009 Неисполнение покупателем в нарушение положений статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ в полном объеме обязательств по оплате поставленной ему в рамках заключенного договора продукции влечет удовлетворение требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-94483/2009 Отказ от исковых требований, подписанный уполномоченным лицом, не противоречащий требованиям закона, не нарушающий прав других лиц, соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-94000/2009 Договор поставки, содержащий все существенные условия о наименовании, количестве, ассортименте и сроке поставки товара, подлежит признанию действительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-92875/2009 По смыслу положений статей 4, 5, 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Единый государственный реестр юридических лиц не могут быть включены сведения, заведомо не соответствующие действительности, в подтверждение которых представлены документы, не имеющие юридической силы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-92280/2009 Наличие государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак с установлением регистрирующим органом и арбитражным судом факта определения сторонами данного договора условия о возмездности сделки в части согласования сторонами порядка выплаты вознаграждения указывает на отсутствие оснований для признания указанного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-88875/2009 Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-8771/2010 Право налогоплательщика на включение в затраты при определении налоговой базы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость расходов на приобретение товаров не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности поставщиков товаров, и возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий действий его контрагентов законодательством не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-84660/2009 Зачет встречных однородных требований возможен только при признании суброгационных требований о возмещении убытков. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования не должны оспариваться.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-83208/2009 Нарушение заказчиком обязательств, выразившееся в неоплате в полном объеме стоимости принятых им работ по договору и дополнительному соглашению к нему, влечет удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, расчет которых произведен исходя из учетной ставки банковского процента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-8256/2010 Неисполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы, а также по возврату арендованного нежилого помещения, из которого он выселен решением суда, влечет взыскание задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, возникшего после прекращения договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-81999/2009 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что размер взысканной по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники неустойки завышен, является несостоятельным, если арбитражный суд при принятии решения уже снизил размер подлежащей взысканию неустойки и в таком виде она соразмерна нарушению договорных обязательств, дальнейшее снижение неустойки является ущемлением имущественных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-81953/2009 Односторонний отказ заказчика от договора подряда в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств по названному договору в установленный срок на сумму перечисленного аванса свидетельствует об отсутствии оснований для удержания подрядчиком перечисленных в качестве аванса, но не отработанных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-81764/2009 Если лизингополучателем, несмотря на принятое по договору внутреннего лизинга обязательство по уплате лизинговых платежей своевременно и в согласованном сторонами порядке, данная обязанность выполнена ненадлежащим образом, то требование о взыскании с лизингополучателя и его поручителя задолженности по данному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-81377/2009 Если в нарушение положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ покупателем не произведена оплата принятой им в соответствии с договором электрической энергии, то требование о взыскании с покупателя задолженности за потребленную энергию подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-8116/2010 Предусмотренный пунктом 63.1 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации порядок обращения принимающей стороны в уполномоченный орган не является обязательным для субъектов предпринимательской деятельности. Невыполнение принимающей стороной данного пункта не свидетельствует о неисполнении ею обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-8111/2010 Правила миграционного учета иностранных граждан не предусматривают иного способа снятия иностранного гражданина с миграционного учета по истечении срока пребывания, кроме как посредством направления в орган миграционного учета отрывной части бланка об убытии данного гражданина с территории Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-79531/2009 Законодательством о налогах и сборах не установлен запрет на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления предпринимательской деятельности с целью получения агентского вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-79334/2009 Отсутствуют основания для возвращения судом заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, мотивированного нарушением статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в доверенности представителя кредитора указано право подписания и подачи искового заявления, заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-74793/2009 После расторжения заказчиком договора возмездного оказания услуг сумма предоплаты за неоказанные услуги за вычетом понесенных исполнителем затрат является неосновательным обогащением исполнителя и подлежит возврату заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-72042/2009 Уменьшение стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью как обстоятельство, которое не носит неустранимого характера и может быть исправлено обществом в ходе его хозяйственной деятельности, не является безусловным основанием для немедленной ликвидации общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-6944/2010 Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам и малозначительность совершенного юридическим лицом правонарушения, арбитражный суд считает возможным применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-67137/2009 Непредставление юридическим лицом документов, подтверждающих его право на покупку земельных долей в соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", является основанием для вынесения регистрирующим органом отказа в государственной регистрации права собственности данного лица на земельную долю в праве общей долевой собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-643/2010 Соблюдение генеральным подрядчиком срока исковой давности для заявления требования о взыскании с субподрядчика суммы задолженности и процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору влечет удовлетворение такого требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-63443/2009 При отсутствии оснований оценки соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, как договора о совместной деятельности, регулируемого нормами главы 55 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют и основания для признания недействительным договора уступки права требования по соглашению как заключенного при отсутствии согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-6302/2010 Непредставление покупателем доказательств того, что принятый им и неоплаченный товар является некачественным и его недостатки существенны и неустранимы, служит основанием для взыскания поставщиком задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-61431/2009 Если предмет лизинга, полученный по договору, перешел в собственность лизингополучателя в связи с тем, что последний полностью погасил задолженность по лизинговым платежам, то требование лизингодателя об обязании лизингополучателя возвратить предмет лизинга не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-61094/2009 Документально доказанные факты ввоза налогоплательщиком товаров на территорию России с целью их перепродажи, уплаты в бюджет сумм налога на добавленную стоимость при их таможенном оформлении, реализации их на внутреннем рынке и исчисления налога с выручки исключают основания для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-60804/2009 Неисполнение должником требования судебного пристава-исполнителя не может расцениваться как бездействие самого судебного пристава, которым в установленный срок предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-5993/2010 Из суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля и взыскиваемого со страховщика причинителя вреда, следует исключить затраты, связанные с ремонтом багажника, поскольку из представленных документов невозможно установить причинно-следственную связь между повреждением багажника и указанным дорожно-транспортным происшествием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-59698/2009 Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка может быть принято уполномоченным органом только в случае, если заявление об осуществлении такого учета либо необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-59378/2009 Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права другого лица является надлежащим способом защиты только в случаях, если право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-58637/2009 Если акционер не был уведомлен надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, ему не были представлены необходимые материалы (информация) по повестке дня, то требование акционера о признании недействительным названного собрания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-52866/2008 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта, который, однако, не может быть исполнен в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-52760/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в заявленном размере не подлежит отмене, если установлено, что кредитором пропущен срок исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-5175/2010 В отсутствие документальных доказательств направления истцом в адрес ответчика претензии, что является несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-49774/2009 При наличии обстоятельств, не позволивших антимонопольному органу правильно установить событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление данного органа о назначении административного наказания по указанной правовой норме подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-45651/2009 Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, если голосование участника общества, подавшего заявление об оспаривании такого решения, не могло повлиять на результаты голосования, а также если допущенные нарушения не являются существенными и не повлекли причинение убытков данному участнику общества и самому обществу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-43954/2009 При решении вопроса об уменьшении суммы договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что сумма указанной неустойки может быть уменьшена судом только в том случае, если материалами дела подтверждается ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-43800/2009 Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-4364/2010 Юридическое лицо, обслуживающее многоквартирный жилой дом в рамках осуществления предпринимательской деятельности, в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за причиненный собственнику квартиры, расположенной в названном доме, в результате затопления ущерб.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-4126/2010 Акты приема-передачи выполненных работ подтверждают принятие заказчиком всего объема названных работ по договору подряда без замечаний и возникшее обязательство по их оплате, в связи с чем требование о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-36398/2009 Ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ служит основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании задолженности по указанной оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-35561/2009 В отсутствие в дополнительном соглашении к договору аренды подвижного состава срока действия арендной ставки согласованный сторонами размер арендной платы действует до его изменения последующим дополнительным соглашением, подписанным сторонами в соответствии с условиями указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-3294/2010 В отсутствие доказательств того, что страхователь при заключении договора представил страховщику ложные сведения относительно существенного обстоятельства, а именно наличия электронного противоугонного средства на транспортном средстве, в отношении которого заключался данный договор, нет оснований для признания указанного договора недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-30463/2009 Включение в реестр требований кредиторов недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет включение в реестр суммы единого социального налога, зачисляемой в федеральный бюджет за тот же период, признанной недоимкой в связи с наличием разницы между размером начисленных и фактически уплаченных пенсионных взносов, поскольку обратное приведет к двойной уплате этих сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-2927/2010 Отсутствуют основания для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения по мотивам прекращения обязательства зачетом, если до обращения истца в суд ответчик не заявил о зачете встречного однородного требования, встречного иска в суд не предъявил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-28941/2009 Уменьшение чистых активов общества с ограниченной ответственностью само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-28725/2009 Не имеется оснований для возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя, если решение по данному делу состоялось в пользу истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-23264/2010 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-22280/2008 В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу о взыскании задолженности по перечислению денежных средств, составляющих отчисления в бюджет субъекта Российской Федерации на развитие городской инфраструктуры на основании договора аренды, если от истца поступил отказ от иска и данный отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-20267/2010 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-18532/2010 Ходатайство налогоплательщика о принятии мер в виде приостановления действия решения налогового органа по взысканию сумм налога, пеней и штрафа подлежит удовлетворению, если непринятие данных мер может причинить налогоплательщику значительный ущерб в результате исполнения указанного ненормативного акта, при этом существенно повлиять на нормальное функционирование его деятельности и сделать невозможным своевременное исполнение им обязательств перед третьими лицами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-17/2010 Вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, сделанный исключительно на основе утверждения о неотражении в книгах продаж отдельных счетов-фактур, без анализа иных документов налогоплательщика, незаконен и необоснован.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-15977/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, а также запрета инспекции совершать действия по бесспорному списанию денежных средств со счетов налогоплательщика на основании оспариваемого требования до вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению, если запрошенные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-15970/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа подлежит удовлетворению, если непринятие данных мер приведет к неблагоприятным последствиям в виде изъятия денежных средств в связи с принудительным взысканием доначисленных сумм и, как следствие, к неисполнению обязательств налогоплательщика перед поставщиками, клиентами, невыплате заработной платы работникам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-15322/2009 Убытки в виде неотработанного аванса, возникшие в результате ненадлежащего исполнения по договору работ, не подлежат взысканию с подрядчика в пользу заказчика, если требование заказчика о возврате аванса в связи с утратой интереса к предмету названного договора без учета выполненных к моменту получения подрядчиком уведомления о расторжении договора работ является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-13937/2010 Недействительно требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, если при выставлении названного требования таможенный орган руководствовался Постановлением Правительства РФ, принятым не во исполнение актов таможенного законодательства и Указов Президента Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-1339/2010 Завышение в отчетных документах сведений об объемах выполненных в соответствии с государственным контрактом ремонтных работ не является нарушением технологии производства данных работ и обстоятельством, наличие которого по условиям указанного контракта предусматривает выплату подрядчиком в адрес заказчика неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-12413/2009 В отсутствие мотивированных возражений заказчика относительно подписания актов приемки выполненных работ такие акты, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ являются доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и влекут обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-11685/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, и в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута является нарушением лицензионных требований и свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А56-10817/2010 Непредставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не может служить основанием для отказа в применении таких мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-9157/2009 Если установлено, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям в нарушение положений пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то указанные меры подлежат отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-8760/2009 Соответствие договора о совместной деятельности положениям статей 1041, 1042 Гражданского кодекса РФ исключает основания для удовлетворения требования о признании данного договора недействительным по признаку его ничтожности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-5310/2009 Освобождение арендованного помещения само по себе не влечет прекращения обязательства арендатора по внесению арендных платежей и не свидетельствует об отсутствии у арендодателя законных оснований для их получения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-11758/2009 В отсутствие доказательств того, что заказчик в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ заявил о зачете встречного однородного требования, обязательство заказчика по договору не может быть прекращено таким зачетом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-11636/2009 Распоряжение имуществом путем его передачи в арендное пользование в целях рационального использования такого имущества может быть осуществлено только с согласия собственника данного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-11316/2009 По смыслу положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника - бюджетного учреждения не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у него лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А42-11003/2009 Протокол об отказе в заключении государственного контракта на поставку расходных материалов для высокотехнологичных операций пациентам государственного учреждения здравоохранения в связи с нарушением сроков его подписания подлежит признанию недействительным, если проект контракта подписан участником аукциона и направлен в адрес данного учреждения в предусмотренные законодательством и документацией об аукционе сроки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-6922/2008 Арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворяет ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, если представленными бухгалтерскими балансами, отчетами о прибылях и убытках, результатами инвентаризации имущества должника, приложенными к анализу финансового состояния должника, подтверждается невозможность восстановления платежеспособности должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-322/2007 Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяют собрание кредиторов правом принимать решение об определении победителя торгов при установленном порядке реализации лотов путем публичного предложения по цене наивысшего предложения в течение предусмотренного срока с момента публикации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-2516/2010 При определении подсудности дела по иску, заявленному из обязательств сторон, возникших из договоров субаренды, следует руководствоваться положениями договоров о договорной подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-2073/2008 Предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя по приему платежей за услуги сотовой связи, осуществляемая от имени операторов связи в соответствии с заключенными с ними агентскими, дилерскими договорами, должна облагаться налогами в рамках общего режима налогообложения или упрощенной системы налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-2073/2008 Предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя по приему платежей за услуги сотовой связи, осуществляемая от имени операторов связи в соответствии с заключенными с ними агентскими, дилерскими договорами, должна облагаться налогами в рамках общего режима налогообложения или упрощенной системы налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-1708/2010 Требования, возникшие после введения в отношении должника процедуры наблюдения, но до введения определением суда процедуры конкурсного производства, подлежат рассмотрению не в рамках дела о банкротстве, а в исковом производстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-135/2010 Уплата таможенного сбора при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату указанных сборов при представлении полной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-12620/2009 При просрочке оплаты поставленной гарантирующим поставщиком в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергии и мощности потребитель уплачивает штрафную неустойку, размер которой не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А26-11812/2009 Невыполнение арендатором обязательств по внесению в соответствии с договором аренды земельного участка арендной платы влечет удовлетворение требования о взыскании с арендатора задолженности по данному договору и пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право кредитора обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании вексельного долга при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-636/2010 Арбитражным судом апелляционной инстанции не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-633/2010 Непредставление налоговым органом доказательств недобросовестности юридического лица как налогоплательщика при уплате суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также суммы налога на доходы физических лиц свидетельствует об отсутствии у данного органа оснований для отказа названному лицу в признании исполненной им обязанности по уплате налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-3698/2009 Заявление товарищества собственников жилья об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, мотивированное отсутствием денежных средств, достаточных для погашения долга, подлежит удовлетворению, если товариществом предпринимаются действия по предъявлению исков к гражданам, имеющим задолженность по оплате потребленной энергии, что доказано представленными решениями мирового суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-3219/2010 Несоблюдение перевозчиком обязанности по прибытии в место доставки товара представить таможенному органу документы для оформления завершения внутреннего таможенного транзита в установленный срок служит основанием для привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-2586/2010 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления об обжаловании постановления уполномоченного органа в связи с пропуском десятидневного срока обжалования, вынесенное при отсутствии доказательств, свидетельствующих о дате получения заявителем оспариваемого постановления, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-2059/2010 Если рассмотрение арбитражным судом дела до вступления в законную силу судебного решения по другому делу без использования института приостановления производства по делу приведет к конфликту состоявшихся судебных актов, то производство по указанному делу подлежит приостановлению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-14387/2009 Если банкротство муниципального унитарного предприятия вызвано его собственными неэффективными действиями и неспособностью осуществлять уставную деятельность, то основанный на статье 56 Гражданского кодекса РФ и статье 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск о взыскании с администрации муниципального образования - собственника имущества должника суммы денежных средств, составляющих кредиторскую задолженность, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-13368/2009 Недоказанность таможенным органом вины индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, выражающегося в заявлении недостоверных сведений о перемещаемом товаре при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-12677/2009 Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления названного договора в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в данном договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-11019/2009 Решение суда первой инстанции об обязании внести изменения в распоряжение уполномоченного органа об условиях приватизации муниципального имущества в части цены приватизируемого имущества подлежит изменению, если из представленного заключения эксперта, основанного на имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения анализа и расчетов с применением общепринятых методик оценки, следует, что рыночная стоимость имущества на момент издания этого распоряжения составляла иную сумму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А21-10096/2009 Пропуск истцом при обращении в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-9641/2007 Требование уполномоченного органа о выселении юридического лица из объектов недвижимости подлежит отклонению, если вступившим в законную силу судебным актом установлено первоочередное в силу пункта 16 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" право юридического лица на приобретение спорных объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-94439/2009 В случае, когда истец, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного в соответствии с товарными накладными товара, впоследствии воспользовался правом на увеличение размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением цены иска, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент увеличения размера исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-93914/2009 Обязанность юридического лица оборудовать административное здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях предусмотрена Нормами пожарной безопасности, в связи с чем неисполнение данной обязанности служит основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-93884/2009 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенных другой стороной по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, если решение суда вынесено не в их пользу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-93808/2009 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в рамках заключения соответствующего договора, так и за счет непосредственного причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-93783/2009 Корректировка таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, произведенная таможенным органом в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", является необоснованной, в связи с чем таможенные платежи, уплаченные в результате совершенной корректировки, являются излишне уплаченными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-93421/2009 Если в соответствии со справками о стоимости выполненных работ исполнителем выполнены обязательства по договору и дополнительным соглашениям, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-92928/2009 Связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере при отсутствии доказательств чрезмерности данных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-90980/2009 Арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство по существу, переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-90016/2009 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование на основании договора земельным участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-8992/2010 Требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к установленной региональным законодательством административной ответственности за непринятие мер по очистке территории от снега и очистке крыш от наледи подлежит отклонению, если установлены наличие в действиях юридического лица вменяемого правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к ответственности уполномоченным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-87776/2009 Если обязательство по выполнению предусмотренных государственным контрактом ремонтных работ не исполнено в срок, указанный в данном контракте, то требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-8655/2010 Передача грузоотправителем экспедитору груза без объявления ценности, без указания его точного наименования в накладной, без сопроводительных документов, без досмотра содержимого упаковки не позволяет определить ассортимент, наименование, марку перевозимого груза и подтвердить размер убытков, вызванных его повреждением, а также установить факт его повреждения во время экспедирования, что исключает взыскание убытков с экспедитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-86351/2009 Требование о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных в соответствии с государственным контрактом промежуточных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если подрядчиком в адрес заказчика передана проектная документация, не соответствующая по объему техническому заданию, и необходимые согласования проекта заказчиком не получены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-85680/2009 Чрезмерно завышенный размер процентов за пользование чужими денежными средствами по сравнению с установленным Центральным банком РФ не свидетельствует об убыточности частноправовой сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-85092/2009 Неисполнение абонентом надлежащим образом в полном объеме обязательств по оплате поставленной в соответствии с договором тепловой энергии в горячей воде служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и пеней, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-84164/2009 Если указанный в спецификации к договору срок поставки не согласован его сторонами, то предусмотренные названным договором меры ответственности в виде уплаты пеней за просрочку поставки или недопоставку товара не могут быть применены в отношении поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-84090/2009 Отмена в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение не создает условия для применения положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и принятия судом решения об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-8361/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств абонента по договору на отпуск питьевой воды служит основанием для взыскания ресурсоснабжающей организацией с абонента задолженности за потребленную воду и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-83426/2009 Наличие корпоративных отношений между истцом и ответчиком служит основанием для удовлетворения требования об обязании ответчика предоставить истцу копию протокола годового общего собрания акционеров акционерного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-82151/2009 Если представленными актами сдачи-приемки оказанных в соответствии с договором телематических услуг подтверждается выполнение исполнителем предусмотренных данным договором обязанностей, то требование о взыскании с заказчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-80590/2009 Требование юридического лица о признании за ним права беспрепятственного доступа в нежилое помещение и обязании товарищества собственников жилья не чинить препятствия в праве доступа и пользования принадлежащим данному лицу имуществом (узлом связи), расположенным в указанном помещении, не подлежит удовлетворению, если собственниками спорного помещения юридическому лицу не предоставлено право пользования им для размещения узла связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-80531/2009 Ссылка арендатора на приостановление исполнения обязательства по договору аренды нежилых помещений в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса РФ, не подтвержденная соответствующими доказательствами, свидетельствует об обоснованности требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-80489/2009 Предписание уполномоченного органа об устранении федеральным государственным унитарным предприятием выявленных в ходе проведенной внеплановой проверки нарушений требований пожарной безопасности является законным, если обязанность по выявлению соответствия систем пожарной автоматики требованиям пожарной безопасности в соответствии со статьей 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" возлагается на лиц, уполномоченных владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-79957/2009 Акт об оказании генеральных услуг, подписанный уполномоченными представителями сторон договора, в частности со стороны субподрядчика генеральным директором, что подтверждается оттиском печати, свидетельствует о выполнении подрядчиком условий названного договора и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с субподрядчика задолженности за оказанные услуги и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-79372/2009 Если выполнение в соответствии с договорами строительного подряда работ, их стоимость и принятие заказчиком без замечаний подтверждены актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, то требование о взыскании задолженности по данным договорам и неустойки, начисленной за просрочку внесения платежа, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-746/2010 Доначисление налогоплательщику налога на прибыль в связи с нарушением пунктов 1, 3, 7, 8, 13 статьи 255, пунктов 1, 4 статьи 272, абзаца 3 пункта 2 статьи 318 Налогового кодекса РФ произведено налоговым органом незаконно, если в подтверждение начисления работникам заработной платы в следующем за отчетным году налогоплательщиком представлены расчетные ведомости по установленной унифицированной форме, протоколы расчета отпусков, наряды на выполнение работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-73135/2009 Реализация преимущественного права субъекта малого или среднего предпринимательства на приобретение арендуемого им недвижимого имущества в отношении части здания или части нежилого помещения не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-72727/2009 Если дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах тридцатидневного срока, на который действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства продлевается в силу закона независимо от уплаты страхового взноса, ответственность указанного владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, является застрахованной, и отказ страховщика в страховой выплате неправомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-72313/2009 Отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска заказчика о взыскании с исполнителя предоплаты по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, если исполнителем не представлено доказательств оказания услуг на сумму предоплаты на дату получения отказа заказчика от исполнения договора и не заявлен встречный иск о возмещении заказчиком понесенных при исполнении договора расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-709/2010 Решение налогового органа о привлечении банка к ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса РФ за неисполнение инкассовых поручений, выставленных налоговым органом на взыскание с юридического лица текущих налоговых платежей, подлежит признанию недействительным ввиду отсутствия вины банка в указанном нарушении, если судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа наложен арест на денежные средства указанного юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-68539/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя посредством заключения договора поставки денежных обязательств по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него в пользу поставщика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-64767/2009 Постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к ответственности за непредставление в установленный срок коносамента по неполной таможенной декларации подлежит отмене, так как таможенный брокер не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-61434/2009 Нарушение срока исполнения денежных обязательств лизингополучателем является основанием для отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и предъявления им в судебном порядке требования о возврате предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-55884/2009 Недоказанность обстоятельств, допускаемых частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ для расторжения договора в судебном порядке, исключает основания для такого расторжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-55547/2008 Представление кредитором товарных накладных, а также акта сверки взаимных расчетов является основанием для включения суммы задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь погашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-5515/2010 В соответствии с положениями статьи 79 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обязан осуществить возврат сумм излишне взысканного налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа, а также процентов за просрочку возврата денежных средств, если судебными актами подтверждена незаконность осуществленного налоговым органом доначисления налогоплательщику данных сумм налога, пеней и штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-54294/2009/з4 Непредставление кредитором доказательств, подтверждающих исполнение им конкретных обязанностей, за которые должнику надлежит уплатить денежные средства, предусмотренные договором, исключает основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-54294/2009/з2 Требования кредиторов, по которым поступили или не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении таких требований в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-54294/2009/з3 В случае отсутствия бесспорных доказательств, устанавливающих обязательства должника в названном кредитором размере, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования в указанном размере не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-52429/2009 Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-52372/2009 Если выполнение подрядчиком работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, а также актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-51108/2007 Отсутствуют основания для признания незаключенным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, если он совершен в простой письменной форме, содержит все существенные условия, установленные законодательством для договора купли-продажи, подписан продавцом и уполномоченным лицом покупателя и согласованная сторонами цена уступленной доли не дает оснований для вывода о притворности сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-50994/2009 Если установлено, что в ходе производства по делу о взыскании долга по кредитному договору заемщиком приняты меры к исполнению денежного обязательства, то обращением взыскания на заложенное имущество при соотношении имущественных требований, удовлетворенных судом первой инстанции, и стоимости предметов залога, об обращении взыскания на которые заявлено банком, будет нарушен принцип равенства участников гражданских правоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-49980/2009 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-49268/2008 Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов и после вступления в законную силу решения суда, но не путем вынесения дополнительного решения по делу, а приняв по заявлению отдельное определение в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-46312/2009 Непредставление арендодателем в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия у арендатора задолженности по внесению арендной платы в заявленной к взысканию сумме исключает основания для удовлетворения иска арендодателя о взыскании задолженности по такой плате и пеней, начисленных в связи с неисполнением обязательства по ее своевременному погашению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-36693/2009 Требование о взыскании с юридического лица задолженности по выплате стоимости оборудования в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств наличия у данного лица денежного обязательства, основанного на условиях заключенного между сторонами договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-3603/2010 Если оказание исполнителем услуг по обеспечению местной, междугородной и международной связью заказчика в соответствии с договором на оказание услуг связи подтверждается материалами дела и не оспаривается заказчиком, то требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору, а также договорной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-35329/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по возврату полученной в соответствии с договором суммы займа, влечет удовлетворение требования заимодавца о взыскании с заемщика указанной суммы в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-35325/2009 Подтверждение актом приема-передачи денежных средств и платежным поручением исполнения заимодавцем обязательств по договору займа служит основанием для взыскания с заемщика суммы заемных денежных средств, не возвращенных в установленный договором срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-3378/2010 Законодательством о налогах и сборах не установлен запрет на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления предпринимательской деятельности с целью получения агентского вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-2786/2010 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит отклонению при отсутствии у имущества признаков индивидуально-определенной вещи, а также при отсутствии доказательств нахождения у ответчика истребуемого имущества в натуре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-2238/2010 Если выполнение обязательств по разработке технической документации в соответствии с утвержденным сторонами договора календарным планом подтверждается представленными актами сдачи-приемки работ, то требование о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-20351/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии до вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению, если довод юридического лица о возможности причинения значительного ущерба и негативных последствий финансово-хозяйственной деятельности вследствие приостановления действия данной лицензии является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-1874/2010 Использование арбитражным судом сокращения организационно-правовой формы ответчика без сокращения наименования юридического лица ответчика не влечет применение статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-14833/2010 Если в действиях юридического лица усматривается пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выразившееся в систематическом игнорировании публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, то оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности за нарушение срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-14250/2009 Неисполнение лизингополучателем в полном объеме обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором лизинга, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с лизингополучателя задолженности по данному договору и пеней, начисленных за неуплату лизинговых платежей в сроки, установленные в приложении к договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-969/2010 Не подлежит удовлетворению заявление налогоплательщика о возврате излишне взысканных налоговым органом пеней, поданное в арбитражный суд после истечения установленного пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-960/2010 Заявление юридического лица о возврате излишне взысканных налоговым органом пеней, поданное в арбитражный суд после истечения установленного пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-9075/2009 Выявление таможенным органом недостатков в оформлении документов на товар, ввезенный на территорию Российской Федерации, не может повлиять на размер таможенной стоимости указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-6361/2009 Отсутствие у индивидуального предпринимателя правовых оснований для пользования помещением свидетельствует о наличии на стороне предпринимателя неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию с него в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-6360/2009 Установление арбитражным судом отсутствия у индивидуального предпринимателя, использующего помещение, оснований для пользования этим помещением свидетельствует о наличии со стороны данного предпринимателя неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-4860/2009 Договор уступки права требования, противоречащий правовой природе цессии и перевода долга, заключенный с нарушением законодательства, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-2062/2009 Несвоевременная и неполная оплата абонентом выставленных энергоснабжающей организацией в соответствии с договором счетов-фактур за поставленную на основании данного договора тепловую энергию влечет удовлетворение требования о взыскании с абонента задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-10777/2009 Подписание арендатором актов сверки расчетов по договору аренды здания в пределах срока исковой давности является доказательством совершения арендатором действий, свидетельствующих о признании долга, что прерывает течение такого срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-10731/2009 Недобросовестность третьих лиц сама по себе не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на получение налоговой выгоды, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-10731/2009 Недобросовестность третьих лиц сама по себе не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на получение налоговой выгоды, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-10472/2009 При прекращении договора аренды в установленном законом порядке использование юридическим лицом земельного участка без правоустанавливающих документов на землю образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А26-9507/2009 При неисполнении подрядчиком предусмотренных договором обязательств по выполнению строительных работ в установленный указанным договором срок и неоплате переданных по накладной строительных материалов заказчик вправе потребовать возврата перечисленных по договору денежных средств и стоимости данных материалов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А26-586/2010 Если выбранный декларантом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации содержит более точное описание свойств товара по сравнению с кодом, к которому отнес декларируемый товар таможенный орган, то уведомления и требования указанного органа, возлагающие на декларанта обязанность по уплате дополнительных таможенных платежей, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А26-484/2010 В силу нормы статьи 35 АПК РФ требования к ответчику, являющемуся юридическим лицом, подлежат предъявлению по месту его нахождения в момент возникновения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А26-4291/2007 Ходатайство налогового органа о восстановлении срока на оспаривание решений, принятых на общем собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению, если доводы апелляционной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока подачи заявления для обжалования решения собрания кредиторов является отсутствие в материалах дела протокола собрания кредиторов, противоречат нормам действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А26-4156/2009 Если ранее принятыми судебными актами установлено, что у таможенного органа не имелось оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного декларантом товара, то требование, выставленное в связи с задолженностью декларанта по уплате таможенных платежей, пеней и (или) процентов, возникшей в результате произведенной корректировки, не соответствует статье 350 Таможенного кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-968/2009 У суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления стороны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, если данной стороной представлены документы, свидетельствующие о реальности понесенных расходов, а другой стороной не доказана их чрезмерность с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-942/2010 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на имущество, подтвержденное актом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, является основанием для возврата налоговым органом излишне уплаченного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором залога недвижимости, влечет удовлетворение заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов заемщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, требования о взыскании основной задолженности по кредиту и пеней как обеспеченных залогом в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование к поручителю эмитента в размере номинальной стоимости облигаций, срок оплаты по которым не наступил, не может быть признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов поручителя, в отношении которого введена процедура наблюдения. Требование о взыскании невыплаченного купонного дохода по данным облигациям подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-833/2010 Из положений статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в страховой стаж только одному из родителей, то есть матери или отцу. Одновременно двум родителям один и тот же период ухода за ребенком в страховом стаже не учитывается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-673/2010 Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных и нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем установленным санитарным правилам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-606/2010 Частичная оплата покупателем поставленного по договору товара является прямым одобрением сделки, а следовательно, создает для покупателя обязанность по оплате указанного товара в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-604/2010 Неполная информация о задолженности по пеням, числящейся за налогоплательщиком, лишает его права на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-1945/2010 Нарушение управляющей компанией порядка ценообразования, выразившееся в самостоятельном установлении платы за содержание и ремонт дома для собственников жилых помещений многоквартирного дома, ее начислении и взимании, является основанием для привлечения данной компании к административной ответственности по статье 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-1944/2010 Порядок установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, определен частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, и нарушение этого порядка является нарушением порядка ценообразования, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-1778/2010 Пропуск Пенсионным фондом Российской Федерации срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с юридического лица штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14929/2009 Сумма неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне внесенной арендной платы за пользование на основании договора земельным участком, подлежит взысканию с арендодателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14894/2009 Невыполнение заемщиком требований, изложенных в претензии банка о досрочном возврате суммы кредита, направленной в связи с нарушением согласованного графика погашения кредита, влечет взыскание с заемщика долга по возврату указанной суммы в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14890/2009 Наличие у заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты указанных процентов, влечет удовлетворение требования о взыскании с заемщика названной задолженности, процентов и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14751/2009 Если поставщиком в связи с расторжением договора не произведен возврат предоплаты, перечисленной покупателем в соответствии с данным договором, то требование о взыскании с поставщика указанной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14548/2009 Наличие актов о приемке выполненных в соответствии с договором работ, подписанных заказчиком без каких-либо замечаний по срокам, объемам, стоимости и качеству данных работ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с подрядчика пеней за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14491/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу на полигон отходов предоставляет исполнителю право в судебном порядке взыскать с заказчика задолженность по договору возмездного оказания услуг и неустойку за просрочку платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-14236/2009 Подписание заказчиком актов приемки оказанных исполнителем на основании договора услуг без замечаний является подтверждением оказания ему услуг на соответствующую сумму и свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате данных услуг в указанной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А21-11804/2009 Если установлено, что истец не является заинтересованным лицом, которое в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ может предъявлять требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, то указанное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-9800/2010 Непредставление доказательства направления ответчику копии искового заявления в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-95713/2009 Тяжелое финансовое положение арендатора, задержка перечисления на его расчетный счет денежных средств заказчиками и инвесторами, кризисная ситуация в финансовой сфере не являются обстоятельствами, позволяющими арбитражным судом применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой с арендатора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды дизельных электростанций неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-95284/2009 Изъятие объектов инженерной инфраструктуры, недвижимости, вспомогательных сооружений, основных и транспортных средств из хозяйственного ведения должника по распоряжению собственника его имущества не является основанием для применения положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего возложение субсидиарной ответственности по обязательствам должника на собственника, поскольку на момент его изъятия должник обладал признаками банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-94428/2009 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления на основании пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, если истцом до истечения установленного судом срока устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного искового заявления без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-93839/2009 Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, если определение соотношения заявленной истцом суммы неустойки и последствий нарушения ответчиком обязательств с учетом принципа разумности и соразмерности, невысокий процент неустойки, размер и период задолженности приводят к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-92546/2009 Принятие заказчиком подрядных работ без замечаний по качеству, объемам и срокам, что подтверждено подписанными сторонами договора подряда актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости работ, и нарушение заказчиком обязательств о сроке расчетов за работы влекут взыскание подрядчиком задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку платежа в судебном порядке.