Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 215

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-88702/2009 При отсутствии обстоятельств, препятствующих своевременному выпуску таможенным органом товаров по грузовой таможенной декларации, требование юридического лица о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении установленного пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса РФ срока выпуска товаров, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-87900/2009 Если установлено, что вопрос об одобрении крупной сделки был включен в повестку дня годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества не в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", а в силу пункта 2 указанной статьи, то право выкупа акций и обязанность информировать акционеров о возможности выкупа акций в соответствии с положениями статьи 75 названного Закона у данного общества не возникли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-85792/2009 Из буквального толкования статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-84741/2009 Использование юридическим лицом объекта нежилого фонда без установленных законом или действующим договором оснований влечет удовлетворение требования об обязании данного лица освободить спорное недвижимое имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-84495/2009 Неисполнение обязательства в части погашения задолженности по кредитному договору в силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-8287/2010 Исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, подтвержденное товарными накладными и актом сверки расчетов, является основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара, неисполнение которого влечет взыскание в судебном порядке задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-82342/2009 Предъявление заявления о взыскании суммы ущерба, причиненного утратой груза, за пределами срока исковой давности является основанием к вынесению арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-82196/2009 Если количество фактически переданного и принятого покупателем в соответствии с договором товара подтверждается представленными товарной накладной и товарно-транспортной накладной, которые содержат сведения об ассортименте, цене и наименовании товара, то требование о взыскании задолженности по названному договору и пеней за просрочку оплаты данного товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-81740/2009 Отсутствие у юридического лица задолженности по оплате поставленного ему товара, оказанных услуг и аренды автотранспортных средств, подтвержденное актом сверки расчетов, исключает взыскание с него указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-80909/2009 То обстоятельство, что заказчик является предприятием металлургической отрасли и последствия экономического кризиса серьезно отразились на его финансовом положении, не принимается апелляционным судом в качестве основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой оплаты выполненных в соответствии с договорами работ, поскольку данное обстоятельство не относится к критериям определения несоразмерности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-7884/2010 Непогашение покупателем задолженности по договору поставки, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов, и оставление без ответа претензии поставщика служат основанием для взыскания задолженности и неустойки в судебном порядке.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-78616/2009 В случае предоставления заказчику условиями договора подряда рассрочки по оплате выполненных работ при нарушении заказчиком срока очередного платежа подрядчик имеет право требовать досрочной уплаты оставшейся части долга, а также неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-77292/2009 Отсутствуют основания для признания кредитного договора недействительной сделкой, совершенной заемщиком с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" об одобрении крупной сделки, так как к кредитному договору, заключенному в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-75006/2009 Иск страховщика о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного страхователем страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля подлежит отклонению, если страховщиком не доказано, что в обоснование своих требований страхователь представил ложные сведения и документы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-7116/2009 В случае, когда истец, обратившийся в суд в период действия прежней редакции Налогового кодекса РФ, впоследствии воспользовался правом на увеличение размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением цены иска, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент увеличения размера исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-69538/2009 В отсутствие доказательств того, что денежные средства, затраченные общественной организацией на покупку хозяйственных и прочих товаров за пределами периода, установленного договором на предоставление субсидий, являются нецелевым использованием бюджетных средств, сумма таких затрат не подлежит взысканию в пользу уполномоченного органа по взаимодействию с общественными организациями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-6377/2010 При объективной доказанности нарушения арендатором исполнения денежного обязательства требование о привлечении арендатора к гражданской ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-58513/2009 Подписание счетов-фактур лицами, не указанными в учредительных документах контрагентов налогоплательщика в качестве руководителей, не может само по себе рассматриваться в качестве самостоятельного основания для начисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-57788/2009 Если на момент совершения дорожно-транспортного происшествия срок действия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности виновника данного происшествия истек, то такая ответственность не является застрахованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-56441/2009 Осуществленный в одностороннем порядке отказ каждой из сторон от исполнения договора поставки продукции влечет взыскание с поставщика неосвоенного аванса, процентов за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскание с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-55665/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы за пользование на основании договора имуществом влечет взыскание с арендатора задолженности по такой плате в судебном порядке.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-530/2010 Уменьшение размера процентов, взыскиваемых в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушения обязательства. Иных оснований для уменьшения ответственности данная статья не предусматривает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-52099/2009 Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в сети Интернет, являются: распространение ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-51666/2009 Если во исполнение своих обязательств по договору подрядчиком выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, подписанными сторонами, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-51093/2009 Не подлежит признанию за юридическим лицом право собственности на объекты недвижимого имущества, если установлено, что данные объекты являются самовольными постройками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-49371/2008 В соответствии с условиями договора подряда заказчик со дня получения акта сдачи-приемки выполненных подрядных работ, справки об их стоимости и затрат обязан подписать указанные документы или направить подрядчику мотивированный отказ. При нарушении сроков согласования названных документов в отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству работы считаются принятыми заказчиком, в связи с чем подлежат оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-4822/2010 Если поставка оборудования в рамках заключенного контракта подтверждается росписью работника покупателя на товарных накладных, претензий по качеству и количеству поставленного оборудования от покупателя не поступало, то требование о взыскании долга по названному контракту и пеней, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты оборудования, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-47992/2007 Требование поклажедателя о возврате переданных на хранение товарно-материальных ценностей, предъявленное к хранителю, не подлежит удовлетворению, если установлено, что у хранителя отсутствует товар, возврата которого требует поклажедатель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-4750/2010 Ходатайство заявителей о привлечении их к участию в деле в качестве соистцов не подлежит удовлетворению, в случае если требования заявителей как соистцов не оформлены в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-46153/2009 Если уполномоченный орган в нарушение требований закона распорядился земельным участком, принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования юридическому лицу, заключив в отношении данного участка договор аренды, то такой договор согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-45103/2008 Решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, и о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, принятые в отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации, и нарушающие права и законные интересы заявителя, связанные с участием в деятельности хозяйственного общества, недействительны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-39968/2009 При введении конкурсного производства у арбитражного суда не имеется обязанности по проведению детального анализа финансово-хозяйственной деятельности либо выявлению кредиторов. Решение принимается по материалам, представленным временным управляющим, исходя из решений, принятых на первом собрании кредиторов, и сведений о задолженности, установленной в рамках дела о несостоятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-39039/2009 При отправке истцом требования в арбитражный суд датой предъявления такого требования следует считать дату, проставленную почтовым отделением на конверте, в котором доставлялась корреспонденция, отправленная почтовой связью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-37318/2009 Недоказанность уполномоченным органом совокупности условий для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия, является основанием для отказа в удовлетворении требования данного органа о взыскании с указанного управляющего суммы названных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-34943/2009 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-33780/2009 По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена обеспечения иска может иметь место, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, или возникли новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-33780/2009 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций акционерного общества и запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг данного общества осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг не подлежит удовлетворению, если основания, по которым были приняты названные обеспечительные меры, не отпали.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-32976/2009 Заключение уполномоченного органа, согласно которому проектная документация, выполненная проектировщиком в соответствии с договором, не соответствует техническому заданию и генеральному плану субъекта Российской Федерации, свидетельствует о недостижении результата работ по названному договору, что влечет удовлетворение требования о взыскании с проектировщика аванса, уплаченного заказчиком по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-24159/2009 Установление выполнения исполнителем предусмотренных договором работ по разработке проектной документации в полном объеме и наличия у заказчика задолженности по оплате данных работ является основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по указанному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-23091/2009 Право абонента на изменение объема (количества) потребляемой им в соответствии с договором энергии может быть согласовано сторонами данного договора путем установления в договоре порядка и сроков изменения соответствующих договорных величин. В отсутствие согласования с энергоснабжающей организацией абонент не вправе изменять количество потребляемой им энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-2298/2009 Расходы арбитражного управляющего на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства и вознаграждение как временного, так и конкурсного управляющего подлежат взысканию арбитражным судом с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если отсутствие у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть данные расходы, установлено судом при признании его несостоятельным (банкротом).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-22073/2009 Арбитражный суд первой инстанции прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) со ссылкой на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-21432/2009 Отсутствие в договоре о предоставлении в пользование земельного участка условия, согласно которому земельный участок переходит в собственность пользователя по истечении срока договора или после внесения выкупной цены, а также указания размера выкупной цены служит основанием для отказа в удовлетворении требования пользователя о взыскании с владельца земельного участка неосновательного обогащения в сумме уплаченной пользователем выкупной цены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-19459/2009 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-16124/2009 Требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по арендным платежам в соответствии с договором и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если установлено фактическое использование арендатором нежилого помещения, являющегося предметом данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-1545/2010 Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, не нарушающее прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а именно ответчика и самого истца, и не противоречащее закону, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-14473/2010 Ввиду того что лишение юридического лица лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции ограничивает правоспособность данного лица и не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, такая мера подлежит применению только в случае, когда продолжение разрешенной указанной лицензией деятельности влечет нарушение экономических интересов государства, прав и законных интересов граждан и иных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-13920/2006 Право арбитражного управляющего по привлечению к деятельности других лиц прямо предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А42-945/2010 При отсутствии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у юридического лица в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, арбитражный суд прекращает производство по данному делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А42-8914/2009 При непредставлении оригиналов актов выполненных в соответствии с договором перевозки грузов работ, документов, подтверждающих тарифы, экспедиторских и складских расписок, товарно-транспортных накладных, поручений экспедиторам, доверенности на получение грузов, заявки заказчика на перевозку грузов, что предусмотрено условиями указанного выше договора, требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А42-7334/2009 Требование о взыскании с ответчика суммы ущерба, составляющей восстановительный ремонт автотранспортного средства, принадлежащего истцу, не подлежит удовлетворению, если причинение истцу заявленного ущерба находится в прямой зависимости от несоблюдения его водителем Правил дорожного движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А42-6299/2009 Правовых оснований для понуждения заказчика заключить муниципальный контракт на иных условиях о цене контракта и санкциях по нему, чем предложенные победителем аукциона в ходе его проведения, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А42-4710/2009 Подлежит отмене определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления юридического лица о признании его кредитором и включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде при наличии доказательств перехода в соответствии с договором уступки права требования, заключенным с энергоснабжающей организацией, права требования уплаты задолженности за отпущенную должнику тепловую энергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А42-11223/2009 Неосновательное обогащение, образовавшееся в результате осуществления юридическим лицом оплаты за пользование земельными участками в размере, не соответствующем положениям нормативных актов органов местного самоуправления, регулирующих правоотношения, связанные с арендой земельных участков, не подлежит взысканию с данного лица, поскольку оплата пользования указанными участками произведена им в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А26-7296/2009 Арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вводит в отношении должника процедуру внешнего управления, если первым собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника данной процедуры, определена кандидатура внешнего управляющего, который согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А26-379/2010 Рассмотрение дела по исковому заявлению о взыскании долга, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, при отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства в порядке пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А26-1339/2009 Если налоговый орган не представил доказательств причинения убытков должнику или его кредиторам действиями конкурсного управляющего, а также данным органом не доказано, какие именно права или законные интересы нарушены конкретными действиями (бездействием) конкурсного управляющего, то оснований для подачи жалобы на действия такого управляющего у названного органа не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А26-11823/2009 Действия уполномоченного органа по исключению товарищества собственников жилья из Единого государственного реестра юридических лиц, не соответствующие требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также нарушающие права и законные интересы товарищества, являются незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А26-1104/2010 В случае неполного и несвоевременного перечисления налогоплательщиком в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из заработной платы налогоплательщиков - физических лиц, требование налогового органа об уплате налогоплательщиком недоимки по названному налогу, пеней и штрафа является действительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А26-10986/2009 Предложенные истцом редакции преамбулы договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, содержащие положение об осуществлении истцом в рамках данного договора действий от своего имени, но за счет платежей граждан, противоречат статье 539 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, в силу которых обязанность абонента оплачивать принятую энергию не обусловлена какими-либо причинами, в связи с чем не подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-717/2010 Непоступление денежных средств от населения не является основанием для освобождения управляющей компании от исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, полученной по договору поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-4641/2009 Требование к векселедателю простого векселя, заявленное кредитором в установленные законом сроки при наличии соответствующего основания данного требования, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-4641/2009 Вексельная задолженность должника, наличие которой подтверждается материалами дела, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-14384/2009 Если перечисление суммы предварительной оплаты товара, являющегося предметом договора купли-продажи, покупателем в адрес продавца подтверждается платежным поручением, а доказательства поставки данного товара отсутствуют, то указанная сумма подлежит взысканию с продавца в адрес покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-13993/2009 К иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-1398/2010 Неисполнение банком обязанности перечислить земельный налог в бюджетную систему по поручению налогоплательщика не влечет признания неисполненной обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога, если налогоплательщик предъявил в банк соответствующее платежное поручение и на его расчетном счете имелись денежные средства, достаточные для уплаты налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-13387/2009 Приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке за исключением исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у налогоплательщика возможности осуществлять погашение текущей задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-12182/2009 Нахождение вагонов в зоне таможенного контроля для таможенного оформления документов не является причиной, зависящей от грузополучателя, поскольку работы, связанные с подачей вагонов в зону таможенного контроля, связаны с исполнением перевозчиком обязанности по получению разрешения на завершение внутреннего таможенного транзита.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-11898/2009 Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного в соответствии с товарной накладной товара влечет взыскание с покупателя задолженности за данный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-1115/2010 Расторжение договора аренды нежилого здания арендодателем в установленном порядке влечет выселение арендатора из указанного здания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А21-10793/2009 Требование члена сельскохозяйственного производственного кооператива о признании недействительным решения об избрании председателя подлежит удовлетворению ввиду принятия данного решения с нарушениями положений Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и устава кооператива, а также существенного нарушения прав члена кооператива на участие в его управлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-93445/2009 Если покупателем платежным поручением произведена частичная уплата задолженности за поставленную в соответствии с договором продукцию, то требование о взыскании с покупателя оставшейся суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-91064/2009 Отчет об оценке транспортного средства, положенный в основание иска о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят как надлежащее доказательство, свидетельствующее о необходимости удовлетворения названного требования, поскольку составлен оценщиком после выплаты собственнику транспортного средства страхового возмещения и спустя длительное время после такого происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-90791/2009 Период начисления неустойки, подлежащей взысканию с заказчика в соответствии с договором транспортной экспедиции, является недоказанным в отсутствие подтверждения своевременного выставления экспедитором счетов для оплаты оказанных им услуг по экспедированию и перевозке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-88583/2009 Арбитражный суд в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", вправе приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании выданного данным судом исполнительного листа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-88495/2009 Переход от предварительного судебного заседания арбитражного суда к судебному разбирательству возможен как с участием сторон, так и в их отсутствие (при условии их надлежащего извещения). Основанием, препятствующим такому переходу, является только наличие возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-83138/2009 Подтверждение принятия заказчиком результата работ без претензий к их качеству и объему и неисполнения обязательств по их оплате является основанием для взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-82840/2009 Акты о выполнении работ, направленные подрядчиком заказчику, в отсутствие отказа заказчика от приемки работ, а также мотивированных возражений и претензий к подрядчику относительно объема или качества работ, являются основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате спорных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-82601/2009 Требование подрядчика о возврате субподрядчиком как неосновательного обогащения денежных средств, повторно и ошибочно перечисленных в качестве оплаты выполненных субподрядных работ, подлежит отклонению при отсутствии доказательств того, что спорные денежные средства не перечислены подрядчиком в счет исполнения обязательств по заключенному сторонами предварительному договору субподряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-78875/2009 Нарушение покупателем требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении им принятых на себя посредством заключения договора обязательств, влечет взыскание с покупателя суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-75511/2009 Отсутствие доказательств погашения лизингополучателем задолженности по договору свидетельствует о необходимости взыскания с него суммы указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-6687/2008 Договор лизинга противоречит положениям статей 209, 608 Гражданского кодекса РФ и подлежит признанию ничтожным, если лизингодатель не является ни собственником, ни представителем собственника предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-66416/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред застрахованному автомобилю, ущерба вследствие выплаты страхового возмещения страховщику в сумме, установленной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-64532/2009 Неисполнение юридическим лицом обязательств по договору на компенсацию затрат балансодержателя, связанных с содержанием арендованных указанным юридическим лицом нежилых помещений, влечет взыскание задолженности по договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-64306/2009 Установление недостоверности представленных юридическим лицом на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы данного лица, влечет признание недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации таких изменений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-62394/2009 Требование о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав, выразившееся в продаже диска с записью компьютерной игры, подлежит удовлетворению, если предпринимателем не представлено доказательств наличия у него права на реализацию компьютерной игры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-59997/2009 Установление в результате произведения расчетов фактической переплаты покупателем за поставленный по договору товар является основанием для отказа в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-47648/2009 Если отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-45791/2009 Оценка действительности сделки может быть произведена лишь в рамках самостоятельного судебного процесса о ее оспаривании, но не при рассмотрении возражений относительно включения в реестр требований кредиторов требования, основанного на такой сделке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-35035/2009 Если не представляется возможным идентифицировать заказчика по договору услуг связи ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ему уникального IP-адреса, имени и пароля, соответствующих данному адресу, указанных в показаниях оборудования связи, представленных исполнителем, то требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и пеней не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-31712/2009 Требование о признании недействительным договора о предоставлении рабочих мест для осуществления деятельности, связанной со швейным производством, мотивированное тем, что спорный договор следует квалифицировать как притворную сделку, прикрывающую передачу в пользование нежилых помещений без согласия собственника, не подлежит удовлетворению, если названный договор расторгнут.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-30926/2009 Несоблюдение истцом положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также неустранение им допущенных нарушений в порядке статьи 128 указанного Кодекса при наличии объективной возможности совершения предписанных арбитражным судом действий служат основанием для возвращения судом искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-26428/2009 Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон "Об акционерных обществах" не допускают возникновения права общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-2385/2010 Налогоплательщик не имеет права в целях исчисления налога на прибыль самостоятельно устанавливать срок полезного использования аудиовизуального произведения как объекта нематериального актива, поскольку перечень документов, определяющих сроки полезного использования, указанный в пункте 2 статьи 258 Налогового кодекса РФ, является исчерпывающим.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-20517/2009 Отсутствие доказательств заключения договора залога надлежаще уполномоченным лицом от имени залогодателя свидетельствует о несоблюдении письменной формы названного договора и влечет его недействительность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-17369/2009/з31 Подлежит отмене определение арбитражного суда об оставлении требования о включении в реестр требований кредиторов долга по договору подряда и неустойки без рассмотрения в связи с наличием в производстве арбитражного суда тождественного спора, если на момент заявления кредитором названного требования производство по указанному делу приостановлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-17369/2009 Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивают право кредитора на предъявление требований в рамках дела о банкротстве в целях реализации права на участие в первом собрании кредиторов и в связи с ограничением названным Законом сроков предъявления таких требований тридцатью календарными днями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-16643/2009 Отсутствие надлежащих доказательств существенного изменения обстоятельств, равно как и неподтверждение того, что стороны договора о сотрудничестве по обеспечению населения услугами коллективного приема телевизионных программ не достигли соглашения о приведении названного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, не свидетельствуют о наличии оснований для применения исключительного способа прекращения обязательств - расторжения названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-15107/2008 Акт сверки взаимных расчетов является доказательством, подтверждающим наличие у исполнителя задолженности за оказанные ему в соответствии с договором транспортные услуги и свидетельствующим о возникновении обязанности уплатить названную задолженность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-11188/2001 Ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства, поддержанное конкурсными кредиторами, не может быть удовлетворено лишь при наличии доказательств, которые с определенностью свидетельствовали бы о невозможности пополнения конкурсной массы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А42-94/2009 Решения собрания кредиторов должника, принятые в пределах компетенции собрания и не нарушающие ни положений закона, ни прав и охраняемых законом интересов участников производства по делу о банкротстве, не подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А42-5761/2009 Разграничение муниципального имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в границах которых образованы данные поселения, осуществляется законом субъекта Российской Федерации. Такой закон является основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А42-11635/2009 Если договор аренды федерального имущества является заключенным и действительным, а также в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской федерации возобновленным на неопределенный срок и действующим на момент рассмотрения спора, то не имеется оснований для удовлетворения требования в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего в результате разницы между рыночной ценой аренды и внесенными арендными платежами, и освобождения (истребования) спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А26-9978/2009 При установлении потребления абонентом холодной воды, поставляемой водоснабжающей организацией, и в отсутствие спора по тарифам на воду сумма задолженности по оплате поставленной воды подлежит взысканию с абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А26-7743/2008 Подтверждение получения покупателем поставленного товара товарными накладными, содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", служит основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-6655/2009 Если подрядчик не доказал направления в установленном порядке заказчику акта выполненных в соответствии с договором строительного подряда работ, то работы, выполненные по такому акту, оплате не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-6655/2009 Если подрядчик не доказал направления в установленном порядке заказчику акта выполненных в соответствии с договором строительного подряда работ, то работы, выполненные по такому акту, оплате не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-487/2010 Нарушение положений договоров залога долей, выразившееся в неизвещении залогодержателя о проведении общего собрания с обсуждением вопроса ликвидации общества с ограниченной ответственностью - залогодателя, не может служить основанием для признания такого решения нелегитимным, если Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено оспаривание решений высшего органа управления общества только в случае их принятия с нарушением требований указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-198/2010 В соответствии с условиями заключенного договора при наступлении страхового случая страховая компания производит выплату страхового возмещения без учета износа запасных частей. Обязательство страховой компании по выплате такого возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) данная компания может нести ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-1959/2010 Совершенное юридическим лицом правонарушение, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 указанного Кодекса, поскольку посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-15196/2009 Отсутствие обоснования уважительности причин пропуска срока подачи заявления о признании недействительным постановления налогового органа является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-14892/2009 Лишение кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности не может служить правовым основанием для отказа в удовлетворении его требования о взыскании задолженности, штрафов и неустойки по кредитному договору, основанного на законе и действующем обязательстве заемщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-10857/2009 Если в отношении земельного участка, предоставленного третьим лицам постановлением главы администрации муниципального образования, не проводилось межевание, то невозможно доказать, что данный участок входит в состав земельного участка, находящегося в пользовании государственного учреждения, вследствие чего указанное постановление не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А21-1014/2010 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате работ, исполнение которых подтверждено актом приема-сдачи работ, влечет взыскание подрядчиком задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-95149/2009 Согласно условиям заключенного договора поставки при осуществлении авансовых платежей покупателем в случае неотгрузки металлолома поставщиком последний уплачивает задолженность по названному договору и пени, начисленные на сумму авансового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-94797/2009 Тяжелое финансовое положение в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ не является обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возможность уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в результате допущения просрочки оплаты поставленного в соответствии с договором товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-92739/2009 Товарные накладные, имеющие все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене поставленного по договору товара, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", свидетельствуют об исполнении поставщиком обязательства по названному договору и являются основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-89890/2009 Просрочка покупателем исполнения договорного обязательства влечет взыскание с него неустойки в пользу поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-89531/2009 Не основан на нормах главы 21 Налогового кодекса РФ довод налогового органа о том, что непредставление налогоплательщиком доказательств хранения товаров на складе, отсутствие у него и комиссионера расходов на транспортировку и хранение товаров служат доказательством сокрытия налогоплательщиком фактов реализации ввезенного товара в большем размере, чем это отражено им в налоговой декларации, и получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-89531/2009 Не основан на нормах главы 21 Налогового кодекса РФ довод налогового органа о том, что непредставление налогоплательщиком доказательств хранения товаров на складе, отсутствие у него и комиссионера расходов на транспортировку и хранение товаров служат доказательством сокрытия налогоплательщиком фактов реализации ввезенного товара в большем размере, чем это отражено им в налоговой декларации, и получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-88640/2009 Уполномоченный орган выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия события правонарушения на дату его совершения, указанную в протоколе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-88027/2009 Если арендатором в арбитражном суде первой инстанции о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера взыскиваемой по договору аренды земельного участка неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не заявлялось, то согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное требование не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-86933/2009 Начисление процентов за пользование заемными средствами в рамках возмездного договора не относится к мерам ответственности за неисполнение обязательства, ввиду чего размер указанных процентов не подлежит снижению применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-85683/2009 Установление дополнительным соглашением к договору займа размера платы за пользование суммой займа выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не может свидетельствовать об убыточности сделки без экономического обоснования данного довода, в связи с чем основания для признания указанного соглашения недействительным отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-85550/2009 Нарушение обязательства по возврату аванса, переданного в соответствии с договором, подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда и является основанием для удовлетворения требования о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-85360/2009 Отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если суд не располагает данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-85214/2009 Непредставление стороной по делу, заявившей о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств наличия критериев, позволяющих установить несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, исключает основания для применения судом данной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-84778/2009 Непредставление исполнителем акта сдачи-приемки работ, выполненных им в соответствии с государственным контрактом, а также справки о стоимости выполненных работ свидетельствует об отсутствии доказательств выполнения указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-8431/2009 Предоставление стороне отсрочки исполнения решения суда при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является нарушением баланса интересов сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-81118/2009 Вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих юридических лиц, не может самостоятельно, в отсутствие иных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды налогоплательщика необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-76787/2009 Необеспечение судовладельцем безопасной эксплуатации судна является нарушением положений Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, что влечет привлечение судовладельца к ответственности в случае транспортного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-7662/2009 Акт сверки взаимных расчетов сторон договора поставки сам по себе, без подтверждения соответствующими первичными документами, не является допустимым доказательством, подтверждающим осуществление и объем поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-69205/2009 Отказ заказчика оплатить стоимость выполненных в соответствии с договором на перевозку груза работ по счетам перевозчика служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-6809/2010 Невозможность установления налоговым органом переплаты налогоплательщиком акциза свидетельствует об отсутствии оснований для возврата налогоплательщику суммы излишне уплаченного акциза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-67165/2009 Отсутствие счетов-фактур само по себе не может опровергать осуществление поставки товара согласно договору, так как законом не ограничены доказательства, которые могут быть представлены в подтверждение исполнения договорного обязательства поставщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-6694/2010 Каких-либо ограничений при включении в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов в зависимости от вида и характера ранее совершенной хозяйственной операции Налоговый кодекс РФ не содержит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-6651/2008 При досрочном расторжении заказчиком договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения подрядных работ заказчик обязан оплатить фактически выполненные подрядчиком работы с учетом перечисленного авансового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-65391/2009 Использование юридическим лицом в фирменном наименовании, а также в материалах, которыми сопровождается оказание им услуг, обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком другого юридического лица, оказывающего аналогичные услуги, вводит в заблуждение потребителей относительно производителя услуг и нарушает исключительное право на использование товарного знака, обладающего приоритетом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-62192/2009 Нарушение поставщиком сроков поставки товара и оставление без ответа обращений покупателя об устранении недостатков товара, ненадлежащее качество которого подтверждено актом, подписанным поставщиком без возражений, служат основанием для удовлетворения требования покупателя о взыскании с поставщика неустойки за просрочку поставки товара и убытков, возникших в результате произведенных покупателем затрат на устранение недостатков указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-60324/2009 Задолженность товарищества собственников жилья по договору о возмещении затрат управляющей компании на приобретение электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-50141/2008 В отсутствие доказательств возврата арендатором помещения, являющегося предметом договора аренды, до расторжения такого договора оснований для освобождения арендатора от внесения арендных платежей за период, предшествующий расторжению данного договора, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-45791/2009 Требование об исполнении должником денежного обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-4575/2009 С момента расторжения договора лизинга аванс, внесенный в счет будущих лизинговых платежей, становится неосновательным обогащением лизингодателя в той сумме, в которой авансовый платеж превышает стоимость пользования предметом лизинга до расторжения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-45740/2009 Сдача работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, после истечения сроков их сдачи, установленных данным договором, не освобождает заказчика от обязанности оплаты указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-42820/2009 Если заказчиком в нарушение положений статьи 753 Гражданского кодекса РФ не представлено аргументированного отказа от приемки результатов выполненных в соответствии с договором проектных работ, то требование о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-38203/2009 При непредставлении доказательств исполнения обязательств по предоставлению сведений по показаниям приборов учета потребления электрической энергии требование о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду неоплаты названной энергии, расчет которой подтвержден карточкой потребителя, счетами-фактурами и платежными поручениями, а также пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-3746/2010 Невыполнение абонентом предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной энергоснабжающей организацией в соответствии с данным договором тепловой энергии служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней, размер которых не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-36095/2009 Если представленными доказательствами - актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами договора по предоставлению автотранспорта и строительной техники, подтверждается выполнение исполнителем обязательств в соответствии с названным договором, то требование о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных услуг и пеней, начисленных на сумму задолженности, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-34296/2009 Если счетами-фактурами подтверждается отпуск тепловой энергии для снабжения коммунальными услугами жилых домов и ее оплата государственным учреждением, а товарищество собственников жилья, на которое возложена обязанность по приобретению энергии для оказания коммунальных услуг лицам, владеющим помещениями в данных домах, без правовых оснований сберегло денежные средства на оплату энергии, требование о взыскании с последнего неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-30948/2009 Если согласно актам сдачи-приемки выполненных в соответствии с договором работ и акту сверки взаимных расчетов подтверждается наличие у заказчика задолженности за оказанные исполнителем по данному договору услуги, то требование о взыскании с заказчика названной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-27879/2006 Ввиду отсутствия у продавцов прав на доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью на момент совершения договоров купли-продажи названных долей требование участника данного общества о признании за ним права на приобретенные по вышеназванным договорам доли не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-26992/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только те существенные для дела обстоятельства, которые не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-25150/2009 Неприобретение эмитентом облигаций и их неоплата в установленный срок являются техническим дефолтом, влекущим право владельца облигаций обратиться с требованием об их оплате к эмитенту и поручителям, которые несут солидарную ответственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-17089/2010 Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налога, пеней и штрафа подлежит удовлетворению, если непринятие данных мер может причинить налогоплательщику значительный ущерб, при этом существенно повлиять на нормальное функционирование его деятельности и сделать невозможным своевременное исполнение обязательств перед третьими лицами, что ставит под угрозу возможность ведения финансово-хозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А42-724/2010 Отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, служит основанием для прекращения производства по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А42-5747/2009 При рассмотрении вопроса о взыскании с субарендатора задолженности по арендной плате сумма арендных платежей, подлежащих взысканию, должна быть уменьшена на долю авансового платежа, внесенного субарендатором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А42-4554/2007 Выделение требования истца в отдельное производство при наличии взаимосвязи с предметом требования по делу, рассматриваемому другим судом, производство по которому приостановлено до разрешения спора по настоящему делу, не приведет к достижению эффективного судопроизводства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А42-3459/2009 Постановление администрации города о передаче прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договорам энергоснабжения коммерческой организации является законным, если возможность передачи прав и обязанностей гарантирующего поставщика иному лицу и на любом законном основании прямо указана в пункте 42 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А42-1599/2010 Тяжелое финансовое положение налогоплательщика, основным видом деятельности которого является обеспечение потребителей тепловой энергией, и невозможность выплаты штрафа, взыскиваемого за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, без негативных последствий для финансового состояния данного налогоплательщика являются основанием уменьшения размера указанной штрафной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А42-10152/2009 Право хозяйственного ведения муниципального предприятия на переданное ему муниципальное имущество возникает не с момента передачи имущества по акту приема-передачи основных средств, а с момента государственной регистрации указанного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А26-9569/2009 При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, указанные суммы вычету не подлежат и в расходы, принимаемые к вычету, не включаются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А26-919/2010 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока обращения в суд с заявлением о признании недействительным постановления уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А26-8839/2009 Неисполнение потребителем предусмотренной договором купли-продажи электроэнергии обязанности по оплате потребленной энергии в установленный срок с момента направления гарантирующим поставщиком платежного требования в банк влечет взыскание с потребителя договорной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А26-2399/2010 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи заявлен из обязательств сторон, возникших в период действия договора, следовательно, при разрешении спора следует руководствоваться положениями договора, в том числе соглашением сторон о подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-982/2010 Согласно условиям государственного контракта в случае невыполнения поставщиком в установленный период условий настоящего контракта по поставке товара поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, а именно незначительности просрочки и отсутствия негативных последствий нарушения срока поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-7873/2009 Иск о признании дополнительного соглашения к договору банковского счета о предоставлении кредита в форме овердрафта недействительным, мотивированный тем, что данная сделка является крупной, превышает по размеру сумму, составляющую 25 процентов балансовой стоимости имущества, не подлежит удовлетворению, если оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-2941/2010 Наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа, является основанием для их принятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-1610/2010 Направление судебным приставом-исполнителем в адрес юридического лица в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства является основанием для взыскания с данного лица исполнительского сбора в случае неисполнения требований, содержащихся в указанном постановлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-161/2010 При наличии у налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме большей, чем подлежащая уплате в бюджет, требование налогового органа о взыскании недоимки по названному налогу недействительно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-14891/2009 Тяжелое финансовое положение заемщика, связанное с финансовым кризисом, и затруднения в предпринимательской деятельности не расцениваются как форс-мажорные обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-14627/2009 Представление юридическим лицом уполномоченному органу документальных доказательств закрепления за ним объекта недвижимости на праве оперативного управления вместе с заявлением о государственной регистрации права служит основанием для признания незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации указанного права за юридическим лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-14123/2009 Допустив просрочку исполнения денежного обязательства по договору технического обслуживания систем газопотребления, заказчик в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить исполнителю сумму неустойки, если это предусмотрено названным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-13753/2009 Положения договора об инвестировании в строительство жилого дома, противоречащие предмету данного договора, так как они предопределяют иной исход инвестиционной деятельности, отличный от закрепленного в указанном договоре, делая названный договор неисполнимым, и нарушающие интересы заказчика-застройщика как участника инвестиционной деятельности, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-12243/2009 Предложенный владельцем доли в праве общей долевой собственности порядок пользования фасадной частью здания, нарушающий права владельца другой доли указанной части на использование общего имущества и не устраняющий конфликта пользователей общим имуществом, не подлежит установлению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-106/2010 При определении размера восстановительных расходов не имеется оснований для учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановлении поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества, если характер зафиксированных повреждений спорного имущества не свидетельствует о наличии деформации поврежденных элементов, влекущей необходимость замены элементов (деталей), либо иного ремонтного воздействия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А21-1015/2010 Неоплата заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ влечет взыскание с заказчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-9663/2010 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с нарушением условий договора, выразившимся в непроизведении расчетов за выполненные в соответствии с названным договором работы, не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства по оплате в течение длительного времени с учетом того, что установленный договором размер неустойки не является чрезвычайно высоким.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-95333/2009 У таможенного органа отсутствуют основания для выставления декларанту требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении ввезенного товара, если представленным актом экспертизы по спорной поставке рекомендован заявленный декларантом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-95119/2009 Если договором займа предусмотрено условие о том, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, то направленное в адрес заемщика письмо с предложением о его расторжении является надлежащим доказательством извещения, наличие которого свидетельствует об обоснованности требования в этой части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-94787/2009 При наличии всех документов, которые в соответствии с договором подряда являются основанием для оплаты выполненного комплекса работ, требование о взыскании задолженности по названному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-94472/2009 Наличие зарегистрированного ареста недвижимого имущества не препятствует регистрации права собственности юридического лица на названное имущество, установленного постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда, поскольку разрешение арбитражным судом спора о праве на имущество не означает нарушение запрета собственнику или иному владельцу имущества распоряжаться им, а регистрация установленного судом права не противоречит целям, для достижения которых был наложен арест.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-94049/2009 Принимая во внимание необоснованность заявления индивидуального предпринимателя о признании незаконными действий уполномоченного органа по переносу плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности и отсутствие доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, суд вправе отказать в удовлетворении названного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-93501/2009 Основанием для отказа истцу во взыскании убытков в порядке суброгации служит факт заявления данного искового требования к ненадлежащему ответчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-92033/2009 Представление юридическим лицом в регистрирующий орган всех предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов свидетельствует об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-91021/2009 Не имеется оснований для взыскания с экспедитора убытков в виде стоимости поврежденного груза, если коммерческий акт передачи не подтверждает факт деформирования данного груза именно в процессе его перевозки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-88696/2009 Ввиду того что задолженность по страховым взносам за расчетный год образуется в каждом из расчетных периодов, у Пенсионного фонда РФ имеется право на начисление и взыскание со страховщика пеней за несвоевременную уплату таких взносов по итогам отчетного периода и взыскание ее отдельно от основного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-85676/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным дополнительного соглашения к договору займа, изменяющего размер процентов, если указанное соглашение не противоречит нормам действующего законодательства, а также если заемщиком не представлено доказательств нарушения данным соглашением его прав и законных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-85098/2009 Если в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения пользователем охранного обязательства, то оснований для взыскания с него штрафа за указанное нарушение не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-8407/2009 Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом, если причины пропуска указанного срока являются уважительными и не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-78694/2009 При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредитора вопрос о распределении судебных расходов не может быть рассмотрен, так как в данном случае отсутствует сторона, в пользу которой принят судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-75439/2009 Уведомление арендодателя об отказе продолжать арендные отношения, направленное в адрес арендатора до истечения срока действия договора аренды земельного участка, соответствует требованиям закона и свидетельствует об отсутствии у арендодателя намерения возобновить договор на неопределенный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-74435/2009 В отсутствие доказательств соблюдения потребителем порядка досрочного расторжения договора энергоснабжения задолженность за потребленную энергию подлежит взысканию в полном объеме за весь период просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-73784/2009 Если поставщиком, получившим в соответствии с договором от покупателя сумму денежных средств в счет оплаты товара, не исполнено обязательство по данному договору, а указанная сумма не возвращена, то названная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с поставщика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-71822/2009 Обстоятельство изменения кадастрового номера арендованного земельного участка не является основанием для освобождения арендатора от уплаты арендных платежей по договору, в том числе после его прекращения до момента возврата данного участка в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, так как в натуре арендованный земельный участок не перестал существовать и пригоден для использования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-70950/2009 В правоотношениях юридических лиц - сторон кредитного договора личность кредитора не имеет существенного значения для заемщика. Замена кредитора вследствие заключения им договора уступки права требования не нарушает прав заемщика и не влияет на объем его обязанностей по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-70062/2009 Документально доказанное удовлетворение должником в полном объеме требований единственного кредитора служит основанием для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-69494/2009 Подтверждение товарными накладными, оформленными в соответствии с действующим законодательством и подписанными представителем покупателя, факта разовых поставок товара, оплата которого не произведена, влечет взыскание с покупателя задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-68614/2009 Истечение установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-6849/2010 Производство по делу о признании незаконной проверки юридического лица, проведенной сотрудниками правоохранительных органов на основании положений Закона РФ "О милиции", прекращено, поскольку обжалование действий сотрудников милиции, связанных с осуществлением проверки, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-68450/2009 Неисполнение арендатором предусмотренной договором аренды нежилых помещений обязанности по освобождению помещений от произведенных в период аренды отделимых улучшений и возврату их арендодателю в первоначальном состоянии предоставляет арендодателю право взыскать с арендатора убытки, понесенные в результате приведения спорных помещений в первоначальное состояние.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-6656/2010 При заключении акционерным обществом судостроительных контрактов с нарушением интересов данного общества и его акционеров, а также при наличии злоупотребления правом со стороны контрагента указанного общества, который воспользовался тем, что органы управления общества при заключении названных контрактов действовали явно в ущерб обществу, такие контракты подлежат признанию недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-64488/2009 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по иску к государственному органу, в случае удовлетворения иска подлежат возмещению государственным органом в составе судебных расходов согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-62355/2009 Требование арендатора о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору аренды земельного участка, не рассматривается судом апелляционной инстанции, если указанное требование не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-60993/2009 Если арбитражный суд установит, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, он вправе, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер данной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-59644/2009 Оплата потребителем части полученной им вне договора энергоснабжения электроэнергии, а также составление отчетов о количестве потребленной энергии и акта сверки свидетельствуют о совершении потребителем и абонентом по договору энергоснабжения конклюдентных действий, подтверждающих наличие между ними договорных отношений по оплате электроэнергии, полученной потребителем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-5889/2010 Отсутствие документального подтверждения несоразмерности осуществленных судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения объемам требований, указанных в исполнительном документе, служит основанием для отклонения требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-58877/2009 Нарушение контрагентом налогоплательщика налоговых обязательств, в том числе в части сокрытия штатной численности и неуплаты единого социального налога, в силу действующего законодательства не является доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-58877/2009 Нарушение контрагентом налогоплательщика налоговых обязательств, в том числе в части сокрытия штатной численности и неуплаты единого социального налога, в силу действующего законодательства не является доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-57205/2009 Наступление страхового случая в виде непогашения предоставленного страхователем контрагенту коммерческого кредита является основанием для выплаты страхового возмещения в соответствии с договором о страховании коммерческих (торговых) кредитов, которое в порядке суброгации взыскивается страховщиком с контрагента страхователя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-53408/2009 Допущение юридическим лицом, являющимся заемщиком по кредитному обязательству, просрочки выплаты кредита и уплаты начисленных процентов, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку значительный объем кредиторской задолженности не является обстоятельством, позволяющим уменьшить неустойку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-5307/2010 Ненадлежащее исполнение покупателем денежного обязательства по договору поставки влечет взыскание в судебном порядке задолженности по оплате полученного товара и неустойки, размер которой подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-52736/2009 Обязанности заказчика уплатить обусловленную контрактом на выполнение общестроительных работ цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт выполнения данных работ на предъявленную к уплате сумму, в связи с чем подтверждение выполнения обязательств по названному контракту путем представления актов приемки выполненных работ и справок об их стоимости по установленным формам влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности по контракту и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-50666/2009 Сделки по реализации и приобретению ценных бумаг, заключенные обществом с ограниченной ответственностью на основании генерального соглашения с банком, направленные на оформление заемных правоотношений между сторонами, являются обычной хозяйственной деятельностью, не влекут для общества причинения убытков и иных неблагоприятных последствий, вследствие чего генеральное соглашение не может быть признано недействительной сделкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-47779/2009 Непредставление доказательств того, что уменьшенные в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ и взысканные арбитражным судом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение ремонтных работ проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения заказчиком обязательств, влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы об уменьшении размера названных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-4629/2010 Неисполнение абонентом надлежащим образом предусмотренных договором по оказанию услуг связи обязательств свидетельствует об обоснованности требования оператора о взыскании с абонента суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-45799/2009 При расчете подлежащей возмещению страховой компании суммы убытков, понесенных в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, учитывается степень износа заменяемых при восстановительном ремонте автомобиля деталей, агрегатов и узлов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-4525/2010 Уплата денежных средств во исполнение акта выездной налоговой проверки, решение по которой впоследствии признано недействительным в судебном порядке, не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в связи с чем при возврате указанных платежей необходимо руководствоваться положениями статьи 79 Налогового кодекса РФ о начислении процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-4342/2010 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подлежит отмене, если указанные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, непосредственно связаны с ним и в полной мере обеспечивают баланс интересов сторон спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-42163/2008 Не подлежит отмене определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению физического лица о включении в реестр требований кредиторов требования, связанного с трудовыми отношениями, если в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное физическое лицо, являющееся бывшим работником должника, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-40558/2009 Наличие сведений о лицах, допущенных к эксплуатации застрахованного транспортного средства, не относится к существенным условиям договора имущественного страхования, установленным частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, и несогласование сторонами указанных сведений не может являться основанием для признания договора страхования транспортного средства незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-3900/2009 Качественно выполненный подрядчиком в соответствии с договором подряда комплекс работ по поставке оборудования, монтажу и пусконаладке инженерных систем на объекте торгово-бытового комплекса, подтвержденный составленным государственной комиссией актом приемки объекта строительства, свидетельствует об исполнении подрядчиком обязательств согласно названному договору и влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за указанные работы и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-37734/2009 Расторжение договора аренды нежилого помещения арендодателем на основании пункта 3 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса РФ в связи с наличием у арендатора задолженности по названному договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора названной задолженности и пеней, начисленных за просрочку внесения арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-33132/2009 Заявление кредиторов о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица в виде наложения ареста на земельные участки подлежит удовлетворению при представлении надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта по делу о банкротстве, подтверждающих опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-31139/2009 В соответствии с условиями договора аренды при выявлении некомплектности, повреждений или других неисправностей и дефектов возвращаемого по договору оборудования арендодатель обязан в присутствии полномочного представителя арендатора составить соответствующий акт. Представление названного акта без наличия в нем подписи арендатора исключает основания для возмещения последним в пользу арендодателя убытков в виде затрат на восстановительный ремонт и замену спорного оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-28540/2009 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании с подрядчика предусмотренных государственным контрактом убытков в связи с невыполнением в соответствии с названным контрактом работ, а также убытков в виде стоимости работ, выполненных подрядчиком, но переделанных третьим лицом, если данное требование противоречит положению статьи 763 Гражданского кодекса РФ, поскольку государственным заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им порядка сдачи и приемки работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-27030/2009 Утрата хранителем части груза - металлолома, переданного поклажедателем на его склад в соответствии с представленными приемо-сдаточными актами, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с хранителя убытков в порядке статьи 393 Гражданского кодекса РФ, размер которых рассчитан исходя из рыночной стоимости утраченного груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-2515/2010 Заявление уполномоченного органа о взыскании со страхователя штрафа, предусмотренного статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подлежит отклонению, если страхователь не был извещен установленным законом способом о месте и времени рассмотрения материалов проведенной уполномоченным органом проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-23072/2007 Подтвержденное заключением строительной экспертизы некачественное выполнение подрядных работ по облицовке фасада здания влечет взыскание с подрядчика убытков заказчика в сумме стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта фасада.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-20728/2008 Иск о признании договора купли-продажи нежилых зданий недействительным, мотивированный совершением спорной сделки с нарушением требований статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", не подлежит удовлетворению, если балансовая стоимость отчужденного имущества составляет менее 25 процентов стоимости активов акционерного общества, в связи с чем данная сделка не является крупной и для ее заключения необходимо одобрение общего собрания участников общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-20115/2009 Наличие актов сдачи-приемки работ как доказательство выполнения подрядчиком работ по договору, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу и размещению (утилизации) отходов производства и потребления, образующихся в результате деятельности на площадках заказчика, а также справок-сверок размещения указанных отходов является основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-2006/2010 Неисполнение арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения свидетельствует о нарушении требований пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-19268/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия актов уполномоченного органа подлежит удовлетворению, если запрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-18313/2009 В случае наличия задолженности по договору о возмещении расходов за услуги теплоснабжения в горячей воде требование о взыскании названной задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-17319/2009 Классификация таможенным органом товара, поименованного как "фракция нефтегазоконденсатных легких углеводородов" по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России "нефть сырая", необоснованна, если на основании экспертного заключения спорный продукт не может быть отнесен непосредственно к добытому природному газу, несмотря на наличие свойств, присущих сырому (нестабильному) газовому конденсату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-13276/2009 Наличие экспертного заключения о несоответствии выполненных по государственному контракту научно-исследовательских работ техническому заданию является основанием для отказа в удовлетворении требования исполнителя о взыскании с государственного заказчика стоимости работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-12661/2008 Неисполнение товариществом собственников жилья обязательств по возмещению расходов, понесенных абонентом по договору энергоснабжения в связи с оплатой электроэнергии, поставленной энергоснабжающей организацией для нужд многоквартирного дома, служит основанием для взыскания с товарищества задолженности по оплате потребленной энергии с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-12133/2010 Неподтверждение получения лицом требования судебного пристава-исполнителя свидетельствует об отсутствии вины лица в неисполнении требования, что исключает привлечение данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-11830/2010 Повреждение застрахованного автомобиля в результате умышленных действий неизвестных лиц применительно к договору страхования является страховым случаем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А56-11672/2010 Заявление городского прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, в отсутствие договора, заключенного с администрацией муниципального образования, не подлежит удовлетворению в случае пропуска прокурором срока, предусмотренного статьей 4.5 указанного кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-9770/2009 Если расходы налогоплательщика на выплату процентов по долговым обязательствам не связаны с добычей полезных ископаемых, то спорная сумма процентов не подлежит отнесению в состав косвенных расходов в целях исчисления налога на добычу полезных ископаемых.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-566/2010 При отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жильцов индивидуальных приборов учета воды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-470/2010 В результате признания банкротом должника, возможность обнаружения имущества которого отсутствует, открытие конкурсного производства вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительное расходование бюджетных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-4553/2009 Отсутствие достаточных доказательств того, что в муниципальную собственность городского поселения передано здание жилого дома в целом, исключает признание права собственности городского поселения на нежилые помещения в доме, являющиеся самостоятельными объектами недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-2345/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению, если принудительное взыскание с налогоплательщика оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафов приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов и сборов, что причинит значительный ущерб заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-11638/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между рыночной ценой аренды здания, находящегося в федеральной собственности, и арендными платежами по договору, не прошедшему государственную регистрацию, подлежит отклонению, если договор аренды здания, зарегистрированный в установленном порядке, возобновлен на неопределенный срок в соответствии с положениями пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А26-726/2010 Если установлено, что полученный из общей взорванной горной массы в результате отбора (сортировки) материал не является полезным ископаемым, то данный материал не подлежит обложению налогом на добычу полезных ископаемых.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А26-12931/2009 Удовлетворение требований налогового органа по обязательным платежам путем осуществления зачета в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса РФ, при наличии не исполненных из-за недостаточности денежных средств должника текущих обязательств более ранней очереди удовлетворения является нарушением законодательства о банкротстве, а также нарушением интересов должника и кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А26-11204/2005 Требование налогового органа о признании недействительными решений собрания кредиторов об утверждении порядка реализации имущества должника путем публичного предложения и о разрешении заинтересованному лицу участвовать в торгах по реализации имущества должника не подлежит удовлетворению, так как данные решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и налоговым органом не доказано, что ими нарушены его права и законные интересы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-7327/2006 Наличие заявления кредитора о нарушении конкурсным управляющим его законных интересов является основанием для определения судом очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-4641/2009 В реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, подлежат включению сумма задолженности по договорам займа и начисленные на нее проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ при отсутствии доказательств возврата должником переданной кредитором по названным договорам суммы займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-4641/2009 В реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, подлежат включению сумма задолженности по агентскому договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, если исполнение обязательств кредитором, являющимся агентом по названному договору, подтверждается представленным отчетом и актом приема-передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-2584/2010 Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, пеней и штрафа подлежит удовлетворению, если непринятие данных мер приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только истцу, но и интересам третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-1999/2010 Непредставление истцом допустимых доказательств, подтверждающих его довод об отсутствии у ответчика денежных средств даже для первоочередных платежей в виде заработной платы и налогов, что может сделать невозможным исполнение судебного акта, влечет отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-14689/2009 Если договор аренды государственного имущества и дополнительное соглашение к нему являются недействительными как сделки, совершенные с нарушением требований закона, то с арендатора подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период пользования им данным имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-14445/2009 Налогоплательщик вправе участвовать в рассмотрении своей жалобы на решение налогового органа вышестоящим налоговым органом, реализуя свои права заявлять возражения, давать пояснения и представлять доказательства незаконности принятого нижестоящим налоговым органом решения, в том числе и полученные после окончания налоговой проверки. Отказ налогоплательщику в ходатайстве об участии в рассмотрении жалобы свидетельствует о нарушении его прав и интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-14445/2009 Налогоплательщик вправе участвовать в рассмотрении своей жалобы на решение налогового органа вышестоящим налоговым органом, реализуя свои права заявлять возражения, давать пояснения и представлять доказательства незаконности принятого нижестоящим налоговым органом решения, в том числе и полученные после окончания налоговой проверки. Отказ налогоплательщику в ходатайстве об участии в рассмотрении жалобы свидетельствует о нарушении его прав и интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-11655/2009 Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страхового возмещения, выплачиваемого при повреждении имущества потерпевшего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-10621/2009 Отсутствие доказательств наличия у страхователя прямого умысла на введение в заблуждение страховщика, а также наличия у страхователя противоправной цели при заключении договора страхования гражданской ответственности влечет отказ в удовлетворении требования страховщика о признании недействительным данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А21-10233/2009 Если в договоре субаренды нежилых помещений сторонами согласовано условие об объекте аренды, данный договор подписан субарендатором и зарегистрирован в установленном порядке, то требование о взыскании задолженности по внесению в соответствии с договором арендных платежей и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-9684/2009 Ненадлежащее исполнение принципалом обязанности по оплате стоимости авиабилетов, приобретенных по его поручению агентом, служит основанием для взыскания с принципала задолженности по агентскому договору и неустойки, заявленная сумма которой, превышающая сумму основного долга, снижена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-95587/2009 Произведенное на основании распоряжения уполномоченного органа увеличение срока реконструкции объекта недвижимости подтверждает отсутствие вины инвестора в передаче названного объекта по договору и является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с инвестора предусмотренной названным договором за нарушение срока такой передачи неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-94799/2009 Использование юридическим лицом земельного участка без правоустанавливающих документов, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства и протоколом об административном правонарушении, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-94509/2009 Товарные накладные, имеющие все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержащие сведения о наименовании, количестве и цене поставленного в рамках разовой сделки купли-продажи товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и принятого со стороны покупателя без каких-либо замечаний по качеству, количеству и срокам поставки уполномоченными лицами, являются основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-94122/2009 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности не подлежит удовлетворению, если юридическим лицом не доказано, что данными действиями, не приведшими к какому-либо юридически значимому результату, были нарушены его права и законные интересы и (или) созданы препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-93194/2009 Использование собственником объекта недвижимости земельного участка, на котором находится названный объект, без правоустанавливающих документов и без внесения соответствующей платы свидетельствует о возникновении на стороне собственника неосновательного обогащения, подлежащего возмещению в силу положений главы 60 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-92233/2009 Пени, начисленные в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, подлежат взысканию с перевозчика, если представленный акт общей формы не является доказательством правомерности увеличения срока доставки груза, поскольку перевозчиком нарушен порядок удостоверения задержки вагона в пути следования, установленный Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-90257/2009 Установленное таможенным органом отсутствие технической документации с указанием идентификационных признаков товара (артикула) и иных сведений, позволяющих правильно определить классификацию товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России, расценивается как таможенное правонарушение, в связи с чем выпуск товаров в сроки, установленные статьей 152 Таможенного кодекса РФ, может производиться при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 149 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-90009/2009 При наличии просрочки доставки груза перевозчик считается доставившим груз своевременно только в том случае, если докажет, что такая просрочка произошла вследствие не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших осуществлению перевозок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-89991/2009 Если представленный акт общей формы не является доказательством правомерности увеличения перевозчиком срока доставки груза ввиду нарушения порядка удостоверения задержки вагона в пути следования, то требование о взыскании с перевозчика пеней по статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-89990/2009 Недоказанность наличия оснований для освобождения перевозчика от уплаты пеней за просрочку доставки груза влечет взыскание с него суммы указанных пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-89984/2009 Отсутствие обстоятельств, позволяющих перевозчику увеличить срок доставки груза, влечет взыскание с перевозчика пеней в случае просрочки доставки указанного груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-89686/2009 Наличие акта сдачи-приемки выполненных в соответствии с договором проектных работ, подписанного сторонами названного договора без замечаний, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-89624/2009 Акт проверки, полученный после проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, в результате чего было выявлено осуществление данным лицом денежных расчетов без применения такой техники и без выдачи бланков строгой отчетности, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-87999/2009 Действия таможенного органа, выразившиеся в нарушении сроков оформления процедуры внутреннего таможенного транзита ввезенных товаров, являются незаконными при отсутствии обстоятельств, с которыми статья 359 Таможенного кодекса Российской Федерации связывает необходимость продления срока проверки товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-86867/2009 Выявление уполномоченным органом в ходе проверки деятельности юридического лица нарушения, связанного с таким видом обращения с отходами, как накопление, то есть временное скопление отходов до их вывоза с производственной территории данного лица, является основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-84511/2009 Отсутствие у таможенного органа оснований, указанных в пункте 9 статьи 355 Таможенного кодекса РФ, для отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей влечет признание решения данного органа об отказе в возврате указанных платежей незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-8403/2010 Протокол об административном правонарушении, который не содержит описания существа вмененного правонарушения, не является надлежащим доказательством по делу о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за использование труда иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-82621/2009 В отсутствие доказательств уплаты абонентом задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за определенный период в полном объеме или в части указанная задолженность в соответствии с положениями гражданского законодательства об энергоснабжении подлежит взысканию с абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-81674/2009 Заключенная должником сделка, не повлекшая предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора должника перед другими кредиторами, не подлежит признанию недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-81570/2009 Поскольку счет-фактура является основанием для принятия налогоплательщиком к вычету предъявленных контрагентом сумм налога на добавленную стоимость, то обстоятельства, препятствующие использованию счета-фактуры, должны быть известны налогоплательщику в момент применения вычетов. Если такие обстоятельства устанавливаются только налоговым органом в ходе налогового контроля, они сами по себе не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-79186/2009 В отсутствие документального подтверждения заключения договора поставки металлопродукции, а также наличия у покупателя задолженности по данному договору требование поставщика о взыскании с покупателя суммы указанной задолженности и неустойки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-76677/2009 Если таможенный орган в представленных декларантом для таможенных целей документах выявил неполные и (или) противоречивые сведения либо сведения, вызывающие сомнения в их достоверности, то указанный орган не может оформить товар, ввезенный на территорию Российской Федерации по таким документам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-75904/2009 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в связи с нарушением заказчиком условия договора субподряда в части порядка расчетов за выполненные работы, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отсутствие заявленного ходатайства о применении к правоотношениям сторон положений названной нормы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-7423/2008 Если заявленное юридическим лицом в арбитражный суд требование не может быть признано надлежащим способом защиты гражданских прав, то данное требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-73430/2009 Неподписание заказчиком актов выполненных в соответствии с договором генерального подряда работ и справок об их стоимости без заявления мотивированных возражений относительно данного обстоятельства свидетельствует об обоснованности требования о взыскании задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-72938/2009 Неоднократное уведомление перевозчиком грузовладельца об изменении группы подъездного пути в связи с увеличением среднесуточного оборота вагонов и, соответственно, изменении ставок сборов за подачу и уборку вагонов свидетельствует о правомерности требования перевозчика о взыскании с грузовладельца начисленной ему суммы недобора указанных сборов в случае недоплаты грузовладельцем такой суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-72735/2009 Сдача подрядчиком работ, выполненных в соответствии с муниципальным контрактом, с опозданием в нарушение установленных данным контрактом сроков сдачи и в отсутствие доказательств продления названных сроков влечет взыскание с подрядчика пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-69985/2009 Сделка, оформленная договором купли-продажи, в отсутствие несоответствий при ее совершении требованиям закона не подлежит признанию недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-6870/2010 Формальное наличие оснований для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции не является достаточным для удовлетворения заявления уполномоченного органа об аннулировании такой лицензии, так как данная мера государственного понуждения применяется только в крайнем случае.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-62225/2009 Несогласованность предмета и сроков выполнения подрядных работ служит основанием для признания договора подряда незаключенным и взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в виде авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами с зачетом стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-61107/2009 Документально подтвержденные затраты на питание пациентов при осуществлении налогоплательщиком платных стационарных медицинских услуг включаются в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль исходя из стоимости питания в день и количества пациентов, получающих и оплативших указанные услуги, в том числе питание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-6027/2010 Заявление об отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом, подлежит принятию арбитражным судом при отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для его отклонения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-60252/2009 Энергоснабжающая организация вправе требовать исполнения обязательств по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенному ее правопредшественником, с образовавшегося в результате реорганизации абонента юридического лица, к которому права и обязанности по договору перешли в соответствии с разделительным балансом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-5843/2010 Постановление о назначении административного наказания, вынесенное налоговым органом с нарушением требований части 3 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-57637/2009 Требование собственника нежилых помещений в здании об обязании собственника земельного участка не чинить препятствий в проходе (проезде) к зданию подлежит отклонению, если земельный участок не является смежным с участком, на котором расположено здание, а также если собственником помещений не доказана невозможность осуществления прохода (проезда) к своим помещениям иначе, чем через спорный земельный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-56946/2009 Решение таможенного органа о классификации товара в товарной позиции 7309 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России как емкости для хранения веществ подлежит признанию недействительным, если данный товар является оборудованием, имеющим специальную конструкцию и систему аэрации, назначение которого, определяемое техническими документами, позволяет определить его как зерносушильный комплекс и отнести к товарной позиции 8419.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-5551/2010 Требование уполномоченного органа о возмещении конкурсным управляющим убытков, причиненных привлечением специалистов для оказания консультационных и юридических услуг, подлежит отклонению, так как несение расходов по оплате данных услуг не противоречит законодательству о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-54326/2008 В случае если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-46082/2009 Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивают право кредитора обратиться с заявлением об установлении требований к должнику при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-4080/2009 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с нарушением условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности названной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-39651/2009 Если представленным расчетом количества и стоимости отпущенной в соответствии с договором тепловой энергии подтверждается наличие у абонента задолженности за потребленную по названному договору энергию, то требование о взыскании с абонента данной задолженности и неустойки, начисленной в связи с неоплатой выставленных энергоснабжающей организацией согласно договору платежных требований, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-3457/2010 При непредставлении перевозчиком доказательств наличия предусмотренных статьей 29 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельств, препятствующих осуществлению своевременной доставки контейнера, требование о взыскании с перевозчика пеней, начисленных за просрочку доставки такого груза, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-3454/2010 Акты общей формы не являются доказательством правомерности увеличения срока доставки груза, исключающей взыскание пеней с перевозчика, если они оформлены с нарушением Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом и Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-3450/2010 Нарушение перевозчиком установленного порядка подтверждения задержки вагона с грузом в пути следования исключает его освобождение от уплаты пеней за просрочку доставки груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-3151/2010 В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, если должником в предложенные ему сроки не исполнены требования исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-29550/2009 Не имеется оснований для прекращения арбитражным судом производства по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на автотранспортные средства в связи с тем, что истец не является заинтересованным лицом в рамках настоящего спора, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено право собственности истца на названные автотранспортные средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-28619/2009 Пункт 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень условий, при наличии которых встречный иск подлежит принятию к производству. Одним из условий является наличие взаимной связи между встречным и первоначальным исками. При его отсутствии ходатайство о принятии встречного искового заявления к производству не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-2723/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, мотивированное его неблагополучным состоянием, а также тем, что на момент исполнения судебного акта будут отсутствовать необходимые для исполнения решения денежные средства, не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств, подтверждающих наличие основания опасаться, что исполнение судебного акта по делу станет затруднительным или невозможным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-2448/2010 Направление юридическим лицом - организатором стимулирующей лотереи в федеральный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации уведомления о ее проведении свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-20709/2010 Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления об обязании ответчика принять поставленный по государственному контракту товар в порядке пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит отмене, если в названном контракте не содержится указания на место его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-19868/2009 В отсутствие доказательств того, что заказчик получил результат работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, воспользовался им и обязан оплатить его, исковое требование заказчика о возврате перечисленной подрядчику в счет выполнения указанных работ суммы денежных средств с начислением на нее процентов за время пользования подрядчиком названными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-19038/2009 Исковое заявление в порядке пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ вправе заявить в арбитражный суд только конкурсный управляющий должника в интересах всех конкурсных кредиторов. Обстоятельство подачи подобного заявления самим должником является самостоятельным основанием к отказу в таком заявлении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-15339/2010 Наличие у юридического лица лицензии на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта не освобождает его от ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление без лицензии погрузочно-разгрузочных работ в отношении цистерн с авиакеросином, так как погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте является самостоятельным лицензируемым видом деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-15053/2010 Применение юридическим лицом при осуществлении наличных денежных расчетов с населением контрольно-кассовой машины без марки-пломбы установленного образца при отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии данным лицом всех зависящих от него мер по недопущению совершения нарушения законодательства, служит основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-14626/2010 Нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда жилищно-строительным кооперативом, на который законом и его уставом возложена обязанность по содержанию многоквартирного дома, служит основанием для привлечения кооператива к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-14361/2009 Отсутствие в определении суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу указания о сроке проведения экспертизы является нарушением требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое влечет отмену определения и направление ходатайства о проведении экспертизы на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-13714/2008 Кредитор, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника на день проведения собрания кредиторов, не имеет права участвовать в собрании кредиторов с правом голоса и конкурсный управляющий не обязан уведомлять его о проведении собрания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-13714/2008 Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, поданное кредитором, чьи требования необоснованно не были учтены при голосовании, подлежит отклонению, если собрание проведено при наличии кворума, и включение требования заявителя для целей голосования не могло изменить результаты голосования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-11992/2010 Несоблюдение юридическим лицом порядка проведения работ по очистке кровли здания от снега и наледи, подтвержденное протоколом осмотра с фотоматериалами и протоколом об административном правонарушении, служит основанием для привлечения юридического лица к ответственности по пункту 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-11688/2010 Нарушение юридическим лицом регионального законодательства в виде осуществления лицензируемой деятельности по перевозке пассажиров без заключения договоров о транспортном обслуживании является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-11677/2010 Осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, в отсутствие договора на транспортное обслуживание является основанием для привлечения к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истечение срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса, свидетельствует о неправомерности привлечения юридического лица к данной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-11108/2010 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А42-7360/2008 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору теплоснабжения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае смерти должника и отсутствия у его наследника - правопреемника по делу статуса индивидуального предпринимателя, что не лишает кредитора возможности реализовать свое право требования в суде общей юрисдикции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А42-109/2010 В отсутствие доказательств стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит признанию незаконным и отмене в части размера назначенного административного штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-864/2010 Требование арендатора лесных участков о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению осмотра участков и составлению актов без участия арендатора подлежит отклонению, если проверка участков осуществлена в рамках проведения государственного лесного контроля и надзора в соответствии с компетенцией уполномоченного органа и оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы арендатора в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-8032/2009 Требование участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения общего собрания об утверждении нового директора подлежит отклонению, если существенные нарушения законодательства при созыве и проведении собрания отсутствовали, голосование участника не могло повлиять на результаты голосования, причинение убытков участнику оспариваемым решением не доказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-12780/2009 Если применение декларантом при определении объема экспортируемого неокоренного лесоматериала поправочного коэффициента не соответствует его функциональному назначению по отраслевому стандарту, то данное обстоятельство является основанием для признания недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате декларанту излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-1179/2010 Если установлено, что представленные арендатором расчеты по начислению арендных платежей в соответствии с договором обоснованы, а арендодатель в свою очередь не доказал наличия у арендатора задолженности по указанным платежам, то сумма такой задолженности взысканию с арендатора не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-11725/2009 Государственное учреждение здравоохранения и муниципальное учреждение здравоохранения не являются хозяйствующими субъектами, между которыми существует конкурентная среда в системе обязательного медицинского страхования, требующая антимонопольного контроля и необходимости принятия предупредительных мер антимонопольного реагирования, в связи с чем осуществление уполномоченным органом таких мероприятий незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-11725/2009 Государственное учреждение здравоохранения и муниципальное учреждение здравоохранения не являются хозяйствующими субъектами, между которыми существует конкурентная среда в системе обязательного медицинского страхования, требующая антимонопольного контроля и необходимости принятия предупредительных мер антимонопольного реагирования, в связи с чем осуществление уполномоченным органом таких мероприятий незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Определение арбитражного суда о признании подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме задолженности по договору аренды оборудования подлежит отмене, если совершение сделки по отчуждению кредитору принадлежащего должнику спорного имущества и его последующей передаче направлено на причинение имущественного ущерба последнему, право, основанное на таких сделках, в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ судебной защите не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-586/2010 Прекращение уплаты предусмотренных заключенным договором страхования судов очередных страховых взносов не свидетельствует об отказе страхователя от названного договора, следовательно, не влечет его прекращение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-5838/2007 Передача подрядчиком результата выполненных на основании договора работ по реставрации фасадов здания объекта культурного наследия регионального значения по соответствующим актам свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате произведенных работ согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса РФ по ценам, предусмотренным сметой к названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-447/2010 Заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в случае неисполнения обществом в установленный срок направленного фондом требования об уплате названной недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-2520/2010 Установление использования юридическим лицом труда иностранных работников без наличия соответствующего разрешения на такое использование является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-2012/2008 Наличие в составе предприятия должника имущества, обремененного залогом, не препятствует реализации такого предприятия в целом, так как права залоговых кредиторов в данном случае будут обеспечены при распределении вырученных от реализации имущества средств. Следовательно, собрание кредиторов не лишено права определить порядок реализации предприятия должника в целом и в том случае, если в состав имущества входит имущество, обремененное залогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-1872/2008 Приобретая по договору купли-продажи и принимая по акту приема-передачи объект, отличающийся по своим фактическим характеристикам от указанных в договоре купли-продажи, покупатель не проявляет той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства для признания его добросовестным покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-15204/2009 Сведения о весе товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, не отнесены законодательством к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика. Перевозчик обязан проверить правильность сведений о данном товаре только в накладной, которая в соответствии с пунктом 28 статьи 11 Таможенного кодекса РФ относится к транспортным документам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-15076/2009 Заключение договора на продажу объекта основных средств без согласования с антимонопольным органом, если в силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О естественных монополиях" совершение данной сделки подлежит согласованию с указанным органом, является неправомерным, вследствие чего данный договор не подлежит государственной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-15049/2009 Законных оснований для выделения услуг по транспортировке периодических печатных изданий до газетных узлов распространителя в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную их оплату вне подписной цены, не имеется, так как они являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-14931/2009 Недоказанность несоответствия ненормативного правового акта нормам права и нарушения данным актом прав и законных интересов третьих лиц свидетельствует об отсутствии оснований для признания такого акта недействительным и его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-13080/2009 Заключение договора аренды со стороны арендодателя лицом, не являющимся собственником имущества, подлежащего передаче арендатору, само по себе не влечет недействительности такого договора, если полномочия арендодателя не оспорены указанным собственником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А21-10093/2009 Ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, достаточная переработка которых подтверждена соответствующим сертификатом, подлежат классификации согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России в товарной позиции 1605.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-95680/2009 Решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость является недействительным, если представленные налогоплательщиком счета-фактуры, выставленные ему контрагентом, содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, и подписаны юридическим лицом, которое числилось на момент совершения финансово-хозяйственных операций руководителем данного контрагента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-93203/2009 Апелляционный суд, принимая во внимание обстоятельства дела и период просрочки исполнения обязательства, не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если данная неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-92907/2009 Длительный процесс оформления документов по прекращению права бессрочного пользования земельным участком не может являться основанием для возложения обязанности по уплате налога в отношении земельного участка, права на который фактически утрачены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-92907/2009 Длительный процесс оформления документов по прекращению права бессрочного пользования земельным участком не может являться основанием для возложения обязанности по уплате налога в отношении земельного участка, права на который фактически утрачены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-92706/2009 Товарные накладные, содержащие наименование, количество и стоимость поставленного в соответствии с договором товара, подтверждают исполнение поставщиком обязательства по названному договору и в связи с нарушением покупателем условий договора в части оплаты являются основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-91060/2009 При недоказанности фактической поставки указанного в договоре объема продукции требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-90589/2009 Требование о взыскании со страховой компании страхового возмещения подлежит удовлетворению, если данной компанией не представлено доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение страхователем о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или каким образом несвоевременное уведомление отразилось на иных его имущественных правах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-89961/2009 Требование налогового органа об уплате налогоплательщиком пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль организаций, подлежит признанию недействительным, если установлено, что названное требование не соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-89833/2009 То обстоятельство, что ответчик является государственным предприятием и выполняет государственные оборонные заказы, не является достаточным доказательством, подтверждающим установление факта его тяжелого имущественного положения, и не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-89491/2009 Если Пенсионным фондом РФ не доказано, что лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, у данного лица обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-87864/2009 Тяжелое финансовое положение заказчика не может служить основанием для его освобождения от исполнения обязательства по договору подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-87660/2009 В связи с просрочкой ответчиком исполнения исполнительного листа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-86917/2009 При выполнении подрядчиком обязательств в части изготовления оконных изделий своевременно и непредставлении заказчиком фронта работ для установки изготовленных изделий надлежащим образом оснований считать, что в рассматриваемом случае допущена просрочка выполнения подрядчиком в соответствии с договором работ по монтажу оконных и дверных изделий, не имеется, в связи с чем требование о взыскании с подрядчика пеней по названному договору не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-86336/2009 Наличие актов общей формы, подтверждающих задержку вагонов на промежуточной станции по причине неприема их станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причине занятости фронтов выгрузки грузополучателя, является основанием для отклонения требования грузополучателя о взыскании с перевозчика неустойки за несвоевременную доставку груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-86128/2009 Если установлено, что все работы в рамках проведения таможенного контроля с грузом оплачены грузополучателем, равно как и время простоя вагонов в течение срока, отведенного на проведение таможенного контроля, то основания для удержания перевозчиком груза отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-84582/2009 Невозможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения арбитражного суда, вынесенного в отношении собственника имущества ликвидированного учреждения за период после его ликвидации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-83582/2009 Не подлежит удовлетворению иск об обязании юридического лица провести гарантийный ремонт автоматической проявочной машины, в случае если ее ремонт произведен третьим лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-83547/2009 В случае ненадлежащего исполнения юридическим лицом взятых на себя обязательств по договору на размещение, установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы на фасаде жилого дома с данного лица подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-83252/2009 Не может быть признано малозначительным административное правонарушение, выразившееся в нарушении юридическим лицом срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, если оно сопряжено с систематическим игнорированием данным лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-8320/2010 Если ни из акта проверки уполномоченного органа, ни из протокола об административном правонарушении невозможно установить, в чем конкретно заключается правонарушение, совершенное юридическим лицом, то данное лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-82851/2009 Признание договора подряда незаключенным ввиду несогласования его сторонами одного из существенных условий - срока исполнения предусмотренных данным договором работ является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-82826/2009 Если материалами дела подтверждается оказание исполнителем в спорный период в соответствии с договором услуг водоснабжения и водоотведения абоненту, а также неоплата абонентом оказанных услуг, то сумма задолженности и пеней по данному договору подлежит взысканию с абонента в пользу исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-82471/2009 Ненадлежащее исполнение абонентом денежного обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод влечет взыскание задолженности по договору в соответствии с данными учета и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-80426/2009 Если арендатором в полном объеме погашена задолженность по арендным платежам в соответствии с предусмотренной договором ставкой, то указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-80233/2009 В соответствии с положениями статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ лицами, ответственным за вред, причиненными работником при исполнении трудовых обязанностей, а также при использовании источника повышенной опасности, являются соответственно работодатель и собственник такого источника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-8/2010 Непредставление налоговым органом доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами оснований для получения необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычетов по налогу на добавленную стоимость, влечет признание недействительным решения данного органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по указанному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-78959/2009 Таможенный брокер не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-78670/2009 Если согласно расписке в получении документов, представленных в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и изменений в сведения о юридическом лице, представлены все необходимые документы, то с учетом положений статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отсутствуют основания для отказа в регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-78657/2009 Для классификации ввезенного декларантом на территорию Российской Федерации товара в товарной подсубпозиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России таможенный орган должен доказать невозможность включения этого товара в товарную подсубпозицию, указанную декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-7815/2010 Заключение с иностранным гражданином гражданско-правового договора, а равно работа данного гражданина у индивидуального предпринимателя по совместительству не освобождают указанного предпринимателя от возложенной на него миграционным законодательством обязанности уведомить уполномоченный орган о привлечении к трудовой деятельности названного гражданина.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-77207/2009 Отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору субаренды, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-764/2010 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем взыскание текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, либо путем обращения в арбитражный суд в порядке искового производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-75379/2009 С учетом требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения субподрядчиком работ по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-7262/2010 Требования к должнику по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия данного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-70546/2009 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-69975/2009 В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо, являющееся стороной договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, - недобросовестный приобретатель, требование о признании спорной сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-68296/2009 Соблюдение органом местного самоуправления установленного статьей 54 Земельного кодекса РФ порядка принудительного прекращения права на пожизненное наследуемое владение земельным участком служит основанием для удовлетворения требования о прекращении указанного права на земельный участок главы крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с неиспользованием участка по целевому назначению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-66272/2009 По требованию владельца автотранспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его пользу с профессионального объединения страховщиков может быть взыскана сумма причиненного таким повреждением ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-64866/2009 Получение налогоплательщиком убытка при осуществлении операций на рынке ценных бумаг является нормальным для этого вида деятельности и не может быть основанием для непризнания данного убытка для целей налогообложения по налогу на прибыль, если цены приобретения и реализации ценных бумаг соответствовали требованиям статьи 280 Налогового кодекса РФ и уровню рыночных цен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-64829/2009 Если постановлением таможенного органа по делу об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении в указанный орган в установленный срок недостающих сведений о товаре, к ответственности привлечен таможенный брокер, то данное постановление подлежит признанию незаконным и отмене ввиду того, что таможенный брокер не является субъектом названного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-64757/2009 В обязанности таможенного брокера не входит представление в таможенный орган недостающих сведений о товаре, заявленном в таможенном режиме экспорта. Представление таких сведений является обязанностью декларанта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-64612/2009 Агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок, не содержащее подписи одной из его сторон, не может являться заключенным, в связи с чем обязательства между перевозчиком и агентом по уплате в соответствии с названным соглашением штрафных санкций не возникают.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-63798/2009 Признание судом недействительной государственной регистрации в качестве юридического лица контрагента налогоплательщика не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки, заключенные между налогоплательщиком и контрагентом до признания недействительной такой регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-63787/2009 Запись в грузовой таможенной декларации об обязательстве представить в таможенный орган недостающие сведения о товаре является отметкой об обязательстве декларанта, ввиду чего ответственность за непредставление таких сведений в установленный срок не может быть возложена на таможенного брокера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-63746/2009 Если из документов, представленных поставщиком, невозможно определить цену реализации и стоимость товара, переданного покупателю в результате совершения разовых сделок поставки, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за данный товар не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-62972/2009 Подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты выполненных в соответствии с договором работ, если сдача-приемка указанных работ заказчику в установленном положениями данного договора порядке подрядчиком не проводилась.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-62456/2009 Вопрос о компенсации собственнику земельного участка убытков, возникших в связи с изъятием участка для государственных нужд, не может быть разрешен в порядке применения норм о неосновательном обогащении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-62172/2009 Неисполнение арендатором нежилых помещений обязательств по своевременному внесению арендной платы является основанием для взыскания с него задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-56255/2009 Производство по делу о взыскании долга по договору оказания услуг связи подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-5625/2010 Явная несоразмерность суммы неустойки, взыскиваемой с заказчика, последствиям нарушения им денежного обязательства по договору возмездного оказания услуг служит основанием для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-5555/2008 Отказ покупателя от исполнения договора поставки оборудования, обусловленный неисполнением поставщиком обязанности по своевременному изготовлению и передаче оборудования, влечет обязанность поставщика по возврату аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с зачетом стоимости его затрат на изготовление оборудования до момента прекращения договора и начисленных на данную сумму процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-5528/2010 Непредставление доказательств направления ответчику копии искового заявления служит основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-54541/2009 Собственник здания, включенного в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, обязан заключить с уполномоченным органом охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-53285/2009 Выполнение юридическим лицом, являющимся плательщиком единого налога на вмененный доход, строительно-монтажных работ для собственного потребления не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-49727/2009 Ввиду того что заказчиком не произведена оплата выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, что является ненадлежащим исполнением данного договора и дополнительного соглашения к нему, исковое требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности и пеней по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-48912/2009 Если установлено, что после приобретения юридическим лицом по договору купли-продажи земельного участка и внесения платы за него указанное лицо пользовалось этим участком на законных основаниях, то сумма неосновательного обогащения за пользование названным участком подлежит взысканию с данного лица только за период, предшествующий заключению такого договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-4842/2010 По смыслу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-4443/2010 Обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимости товара возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости товара. Таможенный орган должен доказать наличие таких признаков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-4133/2010 Включение в счета-квитанции собственников жилых помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами товарищества собственников жилья, оплаты коммунальной услуги по санитарному содержанию придомовой территории в отсутствие договора между собственниками жилых помещений и товариществом собственников жилья не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-39927/2009 Неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению подрядных работ в установленный срок предоставляет заказчику право прекратить исполнение договора подряда и взыскать с подрядчика денежные средства, перечисленные в качестве аванса, за вычетом стоимости фактически выполненных работ и предусмотренную договором неустойку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-385/2010 Если согласно сведениям, полученным Пенсионным фондом РФ при осуществлении проверки реестров платежей, поступивших от страхователей - организаций, страхователь имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование о взыскании названной задолженности и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-36072/2009 Признание договора на управление многоквартирным домом незаключенным вследствие несогласования сторонами предмета договора, а также отсутствие доказательств фактического выполнения каких-либо работ и услуг по управлению, техническому содержанию дома служат основанием для отклонения требования управляющей компании о взыскании задолженности по договору с товарищества собственников жилья.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-34630/2009 Если юридическое лицо обладает всеми признаками банкротства, располагает средствами для покрытия расходов по делу, данное обстоятельство позволяет арбитражному суду в соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признать данное лицо несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство, утвердив при этом конкурсного управляющего с соблюдением требований названного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-3396/2010 Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, законным представителем не является, и его извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не может рассматриваться как извещение юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-3266/2010 В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ ненаправление (выставление) исполнителем в адрес заказчика счетов на сумму задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги не освобождает заказчика от исполнения своей части обязательства по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-30070/2008 Собственник вправе истребовать земельный участок, выбывший из его владения в результате заключения договора купли-продажи, не соответствующего требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ, если приобретателем спорного участка не произведена в полном объеме его оплата.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-2985/2010 Неисполнение страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения служит основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если доводы о необходимости применения названной нормы являются несостоятельными, поскольку не представлено доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-29464/2009 Если актом проверки соблюдения земельного законодательства подтверждается занятие юридическим лицом земельного участка в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, то иск о выселении данного лица с незаконно занимаемого им земельного участка подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-2839/2010 Своевременное устранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, служит основанием для отмены определения арбитражного суда о возвращении данного заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-2741/2010 У налогового органа отсутствуют правовые основания для привлечения банка к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за непредставление документов о финансово-хозяйственной деятельности лица, если данное лицо не является проверяемым налогоплательщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-2493/2010 Пропуск установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ десятидневного срока обжалования решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-20153/2008 Отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, если установлено, что арбитражный управляющий не отстранялся и не освобождался от исполнения возложенных на него обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-18425/2009 Если установлено, что представленные арендатором расчеты по начислению арендных платежей в соответствии с договором обоснованы, а арендодатель в свою очередь не доказал наличия у арендатора задолженности по указанным платежам, то сумма такой задолженности взысканию с арендатора не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-17759/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика не могут быть приняты на основании бездоказательных предположений истца об отсутствии у ответчика на момент вынесения судебного акта денежных средств на счетах или иного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-17728/2008 Отказ от искового заявления до рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции является самостоятельным основанием для прекращения производства по данному делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-17605/2009 Невозврат заемщиком суммы кредита и неуплата процентов по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами залога и поручительства, служит основанием для взыскания солидарно с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты основного долга, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-16081/2010 Вопрос законности действий налогового органа по истребованию у юридического лица отдельных документов в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт подлежит рассмотрению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-13031/2010 Само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-11695/2010 Наличие согласованного с органами местного самоуправления расписания движения автобуса относится к лицензионным требованиям, необходимым для осуществления деятельности по перевозке пассажиров на регулярном маршруте общего пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-10643/2006 Основания для приостановления производства по делу, которое не могло быть рассмотрено до разрешения другого дела арбитражным судом, отпадают при вступлении в законную силу судебного акта по делу, в связи с которым было приостановлено производство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А42-965/2010 Нарушение налогоплательщиком установленного пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ срока подачи в арбитражный суд искового заявления об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные с налогоплательщика пени влечет отказ в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А42-962/2010 Отсутствие у налогоплательщика переплаты по излишне взысканным пеням и пропуск установленного статьей 79 Налогового кодекса РФ срока исковой давности для взыскания заявленной переплаты служат основанием для отклонения требования налогоплательщика об обязании возвратить из бюджета излишне взысканные пени по налогу на доходы физических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А42-10274/2009 В отсутствие сведений о надлежащей государственной регистрации договора аренды оснований для признания данного договора заключенным не имеется, таким образом, прав и обязанностей такой договор не порождает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-2744/2010 Возможность отчуждения ответчиком недвижимого имущества, приобретенного им по оспариваемому договору купли-продажи, которое сделает невозможным или существенно затруднит исполнение решения суда, является основанием для удовлетворения заявления истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-2740/2010 Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению, обременению принадлежащего ему объекта недвижимости, заявленные в деле о расторжении договора купли-продажи спорного объекта и возврате его истцу, подлежат принятию, так как соответствуют заявленным требованиям и обеспечивают защиту имущественных интересов истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-2739/2010 Принятые обеспечительные меры в деле о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате имущества в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению, обременению спорного имущества соответствуют заявленным требованиям и обеспечивают защиту имущественных интересов истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-2738/2010 Соответствие и соразмерность обеспечительных мер в виде запрета юридическому лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества заявленным требованиям при условии, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, являются основанием для принятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-2737/2010 Обеспечительные меры в виде запрета юридическому лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, связанные с предметом заявленного требования, соразмерные ему и обеспечивающие фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-2735/2010 Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, соответствующие заявленным истцом требованиям и обеспечивающие защиту имущественных интересов истца, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-11815/2009 Если отказ истца от исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, то после заявления истцом такого отказа производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-11578/2009 В тех случаях, когда административная ответственность за нарушение санитарных правил и норм помимо общих норм, содержащихся в статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена другими статьями данного Кодекса, действия юридического лица, нарушившего указанные правила и нормы, подлежат квалификации по специальной норме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А26-11174/2009 Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регламентированы права исключительно граждан Российской Федерации, и его действие не направлено на защиту прав и законных интересов юридического лица, которое не может принимать участие в референдуме и на которого действие названного Закона не распространяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-4414/2009 Отсутствие у должника на конкретный момент времени реальной возможности исполнения решения арбитражного суда о взыскании с него суммы задолженности является основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-1889/2009 Определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-14622/2009 При подтверждении материалами дела ненадлежащего исполнения покупателем денежного обязательства по договору купли-продажи требование продавца о взыскании с покупателя суммы пеней, начисленных в соответствии с данным договором, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-14451/2009 Если указание подателя апелляционной жалобы на его ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции противоречит имеющимся в деле доказательствам, из чего следует, что нормы процессуального права не были нарушены судом первой инстанции, то решение данного суда не подлежит отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-14316/2009 К кредитному договору, заключенному обществом с ограниченной ответственностью в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, в соответствии с которым данное общество получает кредитные средства на цели текущей деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по указанному договору кредита.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-14315/2009 По смыслу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества (то есть в процессе деятельности, предусмотренной уставом, или направленные на обеспечение деятельности общества), независимо от их размера, не считаются для целей названного Закона крупными, и решения общего собрания участников общества для их совершения не требуется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-14307/2009 Неисполнение заказчиком договорного обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг наземного обслуживания является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по договору на оказание указанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-14223/2009 Признание покупателем задолженности за поставленный товар и погашение долга служат основанием для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную задолженность, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-13752/2009 Пункт договора об инвестировании в строительство жилого дома, противоречащий нормам Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" в части защиты прав интересов участника инвестиционной деятельности - заказчика-застройщика, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-13089/2009 Отсутствие у предыдущей управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов влечет отказ в удовлетворении требования товарищества собственников жилья, приступившего к осуществлению деятельности по управлению данным домом, о передаче названной документации, поскольку ее восстановление не предусмотрено положением статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-12776/2009 Предоставленная суду возможность снижать размер договорной неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободы договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-11472/2009 Использование юридическим лицом судоремонтного причала без наличия законных на то оснований влечет взыскание с данного лица суммы неосновательного обогащения за период такого использования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А21-107/2010 Отказ уполномоченного органа во включении суммы денежных средств в объем капитальных вложений по реализации инвестиционного проекта, использованных на приобретение машин и оборудования, является незаконным, если данный проект предполагает строительство здания завода, оснащение его производственным оборудованием, и расходы на оборудование, которое предназначено для его реализации, должны быть включены в объем капитальных вложений независимо от даты осуществления указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-95552/2009 Если инструкция аукционной документации не содержит требования о представлении в составе заявки определенных сведений в части предложений о качестве, отсутствие таких сведений в заявке не может являться основанием для отказа в допуске к торгам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-94336/2009 Если установлено, что распоряжение уполномоченного органа соответствует закону, а его отмена не приведет к восстановлению нарушенного права администрации муниципального образования, то указанное распоряжение не подлежит отмене, а оснований для возложения на данный орган обязанности по возмещению убытков, причиненных администрации изданием названного распоряжения, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-92357/2009 При рассмотрении иска юридического лица о признании сделки с заинтересованностью недействительной арбитражному суду следует учитывать, что данное лицо должно представить доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной сделки признаков сделки с заинтересованностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-91968/2009 Лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, несет ответственность за ненадлежащее содержание указанного имущества, повлекшее причинение ущерба имуществу физических и юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-91646/2009 Если установлено, что оспариваемые постановления не являются ненормативными актами государственного органа, представляют собой ответы на жалобы, не влекут за собой юридических последствий, так как не содержат властно-распорядительных указаний и не обязывают совершать определенные действия, то указанные постановления не могут быть обжалованы в судебном порядке в силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-91053/2009 Нарушение условий договора и положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в части оплаты поставленной в соответствии с названным договором продукции служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за данную продукцию и пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-91044/2009 При нарушении абонентом сроков оплаты поставляемой по договору теплоснабжения тепловой энергии энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-91039/2009 Неисполнение абонентом обязательства по своевременной оплате поставленной в соответствии с договором тепловой энергии влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-90080/2009 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению, если истец отказался от иска и данный отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-89186/2009 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором электромонтажных работ является сдача результата этих работ заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-87086/2009 Арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, если истцом заявлен отказ от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-86251/2009 Наличие доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов, свидетельствует об отсутствии нарушений норм процессуального права со стороны истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-86046/2009 В случае неустановления объективных обстоятельств, препятствующих выполнению таможенным брокером обязанностей, предусмотренных статьей 124 Таможенного кодекса РФ, постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-8569/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о привлечении индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения, является основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-85577/2009 В случае принятия покупателем поставленного ему на основании заявок товара без предъявления претензий по его количеству и качеству, что подтверждается представленными товарными накладными, содержащими подпись кладовщика, требование о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-85011/2009 При непредставлении доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором-заявкой автотранспортных услуг требование о взыскании задолженности за названные услуги подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-84093/2009 При определении размера страховой выплаты, подлежащей возмещению страховщику поврежденного автотранспортного средства страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия, должен учитываться процент износа заменяемых деталей, так как понятие реального ущерба, установленное гражданским законодательством, предусматривает необходимость учета состояния, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-81728/2009 Недоказанность исполнителем оказания услуг связи по договору в спорный период исключает основания для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-81317/2009 В связи с прекращением действия договора аренды строительных лесов требование арендодателя о взыскании с арендатора оплаты аренды данного имущества подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-81052/2009 Неисполнение арендатором обязательства по возврату на основании акта сдачи-приемки арендованного нежилого помещения предоставляет арендодателю в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ право требовать уплаты арендатором задолженности по арендной плате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-78897/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты поставленной в соответствии с договором тепловой энергии служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-7889/2010 Если между поставщиком-взыскателем по исполнительному листу и подразделением службы судебных приставов возникли отношения, не основанные на нормах обязательного права, то оснований для взыскания с покупателя по настоящему делу процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период нахождения денежных средств на счете службы судебных приставов не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-78487/2009 Непредставление покупателем доказательств того, что порча товара, переданного во исполнение условий договора, произошла в результате виновных действий (бездействия) продавца, исключает основания для взыскания с продавца долга по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-76781/2009 Арбитражный суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взыскиваемой за нарушение условий договора на оказание охранных услуг неустойки в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о подтверждении довода о явной несоразмерности заявленной суммы договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии попыток погашения задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-72885/2009 Отсутствие правового и фактического обоснований явной несоразмерности взыскиваемой с заказчика неустойки последствиям нарушения им обязательства по договору на изготовление полиграфической продукции влечет невозможность уменьшения размера данной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-72780/2009 Сумма задолженности по государственному контракту на оказание подрядных работ подлежит взысканию с муниципального заказчика при наличии актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости, свидетельствующих об исполнении подрядчиком договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-72449/2009 В связи с неоднократным нарушением обязательств по перечислению лизинговых платежей в соответствии с договором внутреннего лизинга требование о взыскании задолженности по названному договору, пеней, расторжении договора и изъятии у лизингополучателя предметов лизинга подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-71817/2009 Расторжение договора аренды объекта нежилого фонда, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному арендатору в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для арендодателя. Погашение арендатором задолженности по данному договору влечет отказ в удовлетворении требования о его расторжении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-70506/2009 Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат снижению пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в установленном размере после предъявления иска, в связи с чем арбитражным судом правомерно взысканы данные расходы, исчисленные от указанного размера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-70477/2009 В соответствии с условиями заключенного договора абонент за самовольное, без разрешения энергоснабжающей организации, присоединение к сети данной организации субабонентов оплачивает неустойку в размере, установленном действующими нормативно-правовыми актами, за всю энергию, использованную или присоединенную с нарушением условий названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-69266/2009 Наличие актов сдачи-приемки, подписанных заказчиком без замечаний к качеству работ, выполненных проектировщиком в соответствии с договором, свидетельствует о необходимости оплаты заказчиком данных работ в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-668/2010 Если товар был получен покупателем без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в товарных накладных, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по договору поставки железобетонной продукции, а также пеней за просрочку продукции подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-66767/2009 По результатам рассмотрения заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении указанного постановления. При этом не допускается такое изменение оспариваемого постановления, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-6542/2010 При наличии подписанного сторонами договора поставки акта сверки расчетов, свидетельствующего об имеющейся у покупателя задолженности за поставленный в соответствии с данным договором товар, требование о взыскании с покупателя названной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-63286/2009 В случае сбережения абонентом денежных средств от потребленной и неоплаченной тепловой энергии без законных оснований требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента неосновательного обогащения и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-62867/2009 Для возмещения арбитражным управляющим убытков в судебном порядке налоговый орган должен в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать нарушение данным управляющим своих обязанностей, наличие причинной связи между понесенными указанным органом убытками и ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также документально подтвердить размер этих убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-61402/2009 В соответствии с условиями договора лизинга при досрочном расторжении названного договора по любым основаниям лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю в течение срока, указанного в уведомлении о расторжении договора сумму закрытия сделки, которая включает: задолженность лизингополучателя на момент расторжения договора, сумму невыплаченных лизинговых платежей к моменту его расторжения и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-60032/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал товариществу собственников жилья в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку требования товарищества носят самостоятельный характер, не связаны с предметом рассматриваемого спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-58809/2009 Положения пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность расторжения договора по требованию арендодателя в судебном порядке в случае невнесения арендатором установленной договором арендной платы в течение предусмотренного названным договором срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-5792/2010 В случае нарушения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту он обязан уплатить муниципальному заказчику пени, начисленные в установленном указанным контрактом размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-5680/2008 Заявление индивидуального предпринимателя об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу судебного решения, которым удовлетворено требование предпринимателя об истребовании из незаконного владения у юридического лица имущества, подлежит удовлетворению, если согласно письму судебного пристава-исполнителя исполнить названное решение не представляется возможным ввиду отсутствия у данного лица такого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-51633/2009 Если передача заказчику части результата выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ подтверждается представленными доказательствами, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного заказчиком требования о взыскании с подрядчика задолженности, составляющей сумму перечисленного ему аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-4886/2010 Несоразмерность суммы подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд может дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и на основе материалов конкретного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-47677/2009 Невнесение сведений об объекте недвижимости, находящемся на выделенном земельном участке, не влечет недействительность проведенного кадастрового учета данного участка, так как возможность внесения необходимых сведений не утрачена, равно как и возможность проведения кадастрового учета земельного участка, образуемого в результате выдела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-47405/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-4564/2009 Если договор лизинга расторгнут и передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя не предполагается, основания для удержания лизингодателем суммы аванса, перечисленного по данному договору, за исключением платы за пользование предметом лизинга, отсутствуют. С момента расторжения договора аванс, внесенный в счет будущих лизинговых платежей, становится неосновательным обогащением лизингодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-44303/2009 Иск о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, мотивированный ее совершением с нарушением пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для квалификации оспариваемого договора как крупной сделки и, следовательно, для применения положений названного Закона, регулирующих порядок заключения крупных сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-4007/2010 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации права общей долевой собственности физических лиц на нежилое здание ввиду отсутствия у истца нарушенных прав в сфере предпринимательской деятельности и, как следствие, неподведомственности спора суду не подлежит отмене, если в отношении спорного здания судами общей юрисдикции приняты судебные акты о признании такого права у данных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-3999/2010 Не подлежит отмене определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации права общей долевой собственности физических лиц на нежилое здание в случае установления неподведомственности данного спора арбитражному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-36613/2009 Отсутствие зарегистрированного права собственности юридического лица на какие-либо объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке, не принадлежащем данному лицу, а также документов об отводе земли под строительство, разрешений на проведение строительных работ и актов приемки недвижимого имущества в эксплуатацию свидетельствует о правомерности требования уполномоченного органа о выселении указанного лица с названного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-36613/2009 Если первоначальный и встречный иски имеют различные предметы, а соответственно, разрешение обоих исков требует исследования и оценки арбитражным судом различных доказательств, в связи с чем удовлетворение встречного искового заявления не исключает полностью или в части удовлетворения первоначального искового заявления, то встречное исковое заявление подлежит возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-34504/2009 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы полученного в соответствии с договором кредита и уплате процентов за пользование кредитом влечет взыскание с заемщика задолженности по названному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-33474/2009 Пересечение железнодорожным подъездным путем границ земельных участков не является препятствием для проведения государственного кадастрового учета названного объекта недвижимости, так как действующее законодательство в области землепользования и кадастрового учета объектов недвижимости не содержит запрета для учета объектов, расположенных на нескольких земельных участках.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-3327/2010 Принятие покупателем товара в отсутствие заявленного в установленном порядке отказа от исполнения договора поставки влечет возникновение у покупателя обязательства по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-30900/2009 В связи с представлением подписанных покупателем и заверенных его печатью товарных накладных, подтверждающих получение товара, поставленного в соответствии с договором, а также счетов-фактур, содержащих все существенные условия об ассортименте, количестве и цене данного товара, требование о взыскании задолженности по названному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-221/2010 Информация о количестве, ассортименте и стоимости ввезенного декларантом товара, их производителе, товарном знаке, технических характеристиках, содержащаяся в совокупности в представленных приложениях к контракту, инвойсах, без выявленных противоречий и несоответствий в указанных документах свидетельствует об обоснованности применения декларантом заявленного им метода определения таможенной стоимости названного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-18122/2010 Правильность исчисления налогоплательщиком базы по налогу на добавленную стоимость и начисления налога с реализации товаров, а также выполнение им всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС и для возмещения из бюджета превышения по итогам налоговых периодов налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, влекут признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-16384/2010 Осуществление платежей в адрес контрагента налогоплательщика третьими лицами допускается статьей 313 Гражданского кодекса РФ и не противоречит законодательству о налогах и сборах, ввиду чего не может свидетельствовать о направленности деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-16384/2010 Осуществление платежей в адрес контрагента налогоплательщика третьими лицами допускается статьей 313 Гражданского кодекса РФ и не противоречит законодательству о налогах и сборах, ввиду чего не может свидетельствовать о направленности деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-16132/2010 Если принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого в арбитражном суде ненормативного акта налогового органа, направленных на уменьшение негативных последствий данного акта, обеспечит защиту имущественных интересов налогоплательщика, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, то указанные меры подлежат применению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-15329/2010 Если запрашиваемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для исполнения судебного акта и предотвращения ущерба, то она подлежит применению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-14995/2009 Заявление инвестора об обязании товарищества собственников жилья исполнить условия договора долевого участия в строительстве жилого дома в части передачи по акту приема-передачи квартир, права на которые принадлежат инвестору на основании указанного договора, и необходимых документов для дальнейшей регистрации собственности, не подлежит удовлетворению, если установлено, что товарищество не является стороной такого договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-13564/2010 В случае оставления арбитражным судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены указанным судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-10147/2008 Договор купли-продажи недвижимого имущества между акционерным обществом и членом наблюдательного совета данного общества, одобренный на общем собрании большинством голосов всех незаинтересованных акционеров и заключенный в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежит признанию действительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9900/2009 Неоплата заказчиком оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг служит основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9898/2009 При предъявлении агентом отчетов по исполнению договора подряда, заключенного им от имени и в интересах принципала, а также счетов-фактур принципал обязан компенсировать расходы, понесенные агентом в связи с исполнением названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9897/2009 В соответствии с условиями заключенного агентского договора принципал компенсирует агенту понесенные расходы в случае представления агентом отчетов и отдельных счетов-фактур на сумму понесенных расходов, свидетельствующих об исполнении названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9895/2009 Приемка заказчиком выполненных в соответствии с договором работ без замечаний свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить указанные работы в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9894/2009 В случае неоплаты заказчиком оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг требование исполнителя о взыскании с заказчика долга по такой оплате в судебном порядке подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9892/2009 Отсутствие со стороны заказчика оплаты выполненных в соответствии с договором подрядных работ служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате названных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9890/2009 Принципал обязан компенсировать агенту понесенные расходы в установленные агентским договором сроки. Основанием для возмещения таких расходов служат отчеты агента в отчетном квартале и отдельные счета-фактуры на сумму понесенных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-9743/2009 Если обязанность по своевременному внесению арендных платежей субарендатором не исполнена, чем нарушены условия договора аренды нежилого помещения и положения статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требование в части взыскания задолженности по названному договору, а также договорной неустойки, размер которой уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-11754/2009 Не подлежит отмене определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о признании недействительным дополнения к акту о расследовании аварийного случая в связи с его неподведомственностью, если названный акт не является актом государственного органа, порождающим гражданские права и обязанности для сторон данного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-11637/2009 Требование арендодателя к арендатору о взыскании неосновательного обогащения может быть удовлетворено только в том случае, если стоимость фактического пользования имуществом превышает сумму произведенных арендных платежей. Оплата аренды на основании предъявленных арендодателем счетов в согласованном сторонами размере исключает основание для удовлетворения такого требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-11374/2009 Оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более 150 кв. м по каждому такому объекту, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог на вмененный доход не применяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-10028/2009 В отсутствие доказательств превышения агентом обязательств по договору подлежит удовлетворению требование агента о взыскании с принципала денежной суммы, составляющей расходы агента по исполнению заключенного в интересах принципала договора подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-10025/2009 С принципала, принявшего на себя обязательство по агентскому договору, в отсутствие сведений о надлежащем и своевременном исполнении им данного обязательства подлежит взысканию задолженность по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А42-10023/2009 Если условиями агентского договора предусмотрено, что компенсация принципалом понесенных агентом расходов возможна при наличии отчетов и отдельных счетов-фактур, то представление агентом вышеперечисленных документов свидетельствует об обоснованности требования в части взыскания с принципала названных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-753/2010 Резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, при проявлении недостаточного внимания к необходимости надлежащего исполнения формальных требований закона и к исполнению принятых на себя как участника внешнеэкономической деятельности публично-правовых обязанностей несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-2745/2010 Если непринятие обеспечительных мер в виде запрета юридическому лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества может затруднить исполнение решения суда в связи с возможным отчуждением данного имущества новому собственнику, то указанные меры подлежат применению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-2743/2010 Обеспечительные меры в виде запрета юридическому лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, направленные на обеспечение исполнения судебного акта в случае его удовлетворения и вступления в законную силу, при этом не препятствующие данному лицу или иным лицам пользоваться и владеть указанным имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, подлежат применению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-2736/2010 Обеспечительные меры в виде запрета юридическому лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, направленные на сохранение существующего состояния и имеющие целью предотвратить возможное отчуждение данного имущества в период рассмотрения дела по существу, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-2734/2010 Если исполнение решения арбитражного суда может быть затруднено возможным отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего юридическому лицу и являющегося предметом спора, новому собственнику, то подлежат принятию обеспечительные меры в виде запрета данному лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам указанного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-2732/2010 Если непринятие обеспечительных мер в виде запрета юридическому лицу совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего ему объекта недвижимого имущества может затруднить исполнение решения арбитражного суда, а также причинить значительный ущерб заявителю, то указанные меры подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-2731/2010 Заявление об обеспечении иска в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению, обременению, передаче во владение третьим лицам принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества подлежит удовлетворению, если указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния и имеют целью предотвратить возможное отчуждение имущества в период рассмотрения данного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-11938/2009 Если срок выполнения работ, предусмотренный условиями муниципального контракта, подрядчиком не нарушен, то основания для взыскания с подрядчика неустойки за несвоевременную сдачу объекта в эксплуатацию отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-10534/2009 Если в мировом соглашении содержится согласованное сторонами условие о распределении судебных расходов, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то при утверждении данного соглашения у арбитражного суда отсутствуют основания для перераспределения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А26-1026/2010 Наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего при условии обязательного предъявления в арбитражный суд искового требования к основному должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А21-9310/2009 Апелляционная жалоба в части отказа банку во включении его в реестр как залогового кредитора в отношении требования, заявленного по кредитному договору, подлежит удовлетворению, если кредитором, который является лицом, заинтересованным в сохранении предмета залога, представлены доказательства его наличия, которые временным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не опровергнуты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А21-2923/2010 Обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа, возлагается на заявителя. В случае непредставления таких доказательств ходатайство о принятии указанных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А21-14747/2009 Течение срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерывается предъявлением иска в установленном порядке, следовательно, подача истцом искового заявления в суды общей юрисдикции с нарушением правил подсудности и подведомственности дел не может свидетельствовать о перерыве течения такого срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А21-13882/2009 По общему правилу неустойка носит компенсационный характер, направленный на восстановление нарушенных прав, а не штрафной. При несоразмерности суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения договорного обязательства суд вправе уменьшить данную сумму в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А21-1283/2010 Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной в соответствии с договором тепловой энергии является основанием для взыскания с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-95700/2009 Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 542 Гражданского кодекса РФ и наделяющая абонента правом отказаться от оплаты некачественной энергии, представляет собой специальное правило, относящееся к договору энергоснабжения, которым установлено иное правомочие абонента по сравнению с тем, которым обладает покупатель товара, проданного с недостатками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-93685/2009 Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного в рамках договора товара служит основанием для взыскания с покупателя задолженности по данной оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-93630/2009 Если из представленного акта сверки, подписанного в двустороннем порядке, а также платежных поручений следует, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оплачена страхователем в полном объеме, то основания для взыскания со страхователя задолженности по указанным взносам в судебном порядке отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-93568/2009 Непредставление страхователем доказательств уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влечет взыскание со страхователя задолженности по таким взносам в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-9350/2010 Обязанность доказывать правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость лежит в силу норм статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике. Именно он должен представить документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов в целях исчисления названного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-91798/2009 В соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-91135/2009 Нарушение юридическим лицом срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-91131/2009 Представление справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока при наличии фактов противоправного поведения резидента, а также в случае непринятия резидентом зависящих от него мер для представления такой справки образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-89528/2009 Отсутствие надлежащих доказательств получения покупателем письма о готовности продукции, ассортимент, количество и качество которой установлены договором поставки, а также срока ее отгрузки свидетельствует о неисполнении поставщиком условий названного договора, в связи с чем требование о взыскании с поставщика суммы предоплаты, перечисленной в соответствии с данным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-89507/2009 Если статьей 16 Таможенного кодекса РФ обязанность по совершению таможенных операций по выпуску товара возложена на декларанта, то таможенный брокер не является субъектом вменяемого ему таможенным органом административного правонарушения, выразившегося в нарушении статьи 135 указанного Кодекса, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-87769/2009 В случае если фактически уплаченная сумма лизинговых платежей за пользование предметом лизинга превышает размер денежного обязательства лизингополучателя по договору, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате названных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-87505/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера указанной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, заявлялось ли об этом стороной или нет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-87396/2009 Представление юридическим лицом в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах и счета-фактуры в установленный законом срок служит основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-87389/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным, если при производстве по делу об административном правонарушении уполномоченным органом нарушены процессуальные требования, установленные указанным Кодексом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-87387/2009 Представление юридическим лицом в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах и акта выполненных работ в установленный законом срок свидетельствует о соблюдении данным лицом валютного законодательства Российской Федерации и служит основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-87278/2009 При наличии документов, подтверждающих передачу арендатору в соответствии с договором строительного оборудования, и актов приема-сдачи услуг, подписанных сторонами названного договора без замечаний, а также скрепленных их печатями, требования о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-86836/2009 Тяжелое финансовое положение арендатора, связанное с финансовым кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности являются объективными обстоятельствами для всех хозяйствующих субъектов и не могут быть расценены как основание для предоставления отсрочки погашения задолженности по арендной плате, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-85867/2009 Арбитражный суд первой инстанции необоснованно признал завышенной заявленную к взысканию сумму неустойки, начисленной за несвоевременную выплату страхового возмещения в порядке суброгации, и уменьшил ее размер, если расчет названной неустойки произведен в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-85640/2009 Размещение наружной рекламы о проведении стимулирующего мероприятия, содержащей информацию о его сроках, организаторе, а также имеющей ссылку на сайты и указание на номер телефона, не образует состав административного правонарушения по статье 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку произведено в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О рекламе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-85449/2009 В случае если покупателем в подтверждение необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представлено никаких доказательств для снижения размера взыскиваемой по договору неустойки, то данное обстоятельство не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, и применить указанную статью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-84715/2009 Истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, и если заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ принимается апелляционным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-8386/2010 Если действия по проведению проверки и привлечению индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, осуществлены уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции, то основания для признания незаконным и отмены постановления указанного органа о назначении административного наказания отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-826/2010 Решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного по грузовой таможенной декларации товара в соответствии с шестым (резервным) методом является незаконным в случае нарушения требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", выразившегося в произвольном установлении таможенной стоимости данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-82216/2009 В случае нарушения сроков оплаты выполненных в соответствии с договором работ требование о взыскании неустойки, размер которой уменьшен арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-81899/2009 Размер штрафа, подлежащего взысканию с налогоплательщика на основании части 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации, исчисляется налоговым органом исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате либо доплате в бюджет за период, в который подана налоговая декларация.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-81895/2009 Базой для исчисления суммы штрафа по статье 119 Налогового кодекса РФ является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-81890/2009 Решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа в результате привлечения его к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством срок уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход подлежит признанию недействительным ввиду необоснованного расчета суммы названного штрафа, поскольку базой для его определения является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-80799/2009 Требование арендатора о признании регистрации расторжения договора аренды земельного участка недействительной не подлежит удовлетворению, если установлено, что действия арендодателя по прекращению указанного договора не противоречат статьям 610, 621 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-80536/2009 Если сумма задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, наличие которой установлено судебным актом, перечислена сетевой организацией в адрес юридического лица с нарушением сроков, то требование о взыскании с данной организации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-79334/2009 Подлежит отмене определение арбитражного суда об оставлении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения в связи с нарушением при подаче данного заявления положений статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в доверенности представителя кредитора указано право участвовать в делах о банкротстве с подписанием всех необходимых документов, в том числе и право на подписание такого заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-78439/2009 Представление таможенным брокером при декларировании товаров недействительного фитосанитарного сертификата, срок действия которого истек, является основанием для привлечения таможенного брокера к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-77354/2009 Требование об обязании ответчика привести нежилое здание, принадлежащее истцу на праве собственности, в первоначальное состояние путем осуществления сноса самовольной постройки подлежит удовлетворению, если право собственности ответчика на реконструированное здание не зарегистрировано, а земельный участок, на котором размещается самовольная постройка, не находится в его собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-76040/2009 Частичная оплата абонентом выставленных энергоснабжающей организацией в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде платежных требований служит основанием для взыскания с абонента задолженности по названному договору и неустойки, размер которой уменьшен арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-7291/2010 Включение банком в цену кредитного договора платежей, связанных с открытием и ведением ссудного счета, является незаконным и ущемляющим права потребителей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-69253/2009 Представление налогоплательщиком товарных накладных, составленных по унифицированной форме и содержащих все необходимые реквизиты первичных учетных документов, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", служит основанием для признания незаконным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-67584/2009 В случае если поставка товара подтверждается представленными товарными накладными, имеющими все необходимые реквизиты как продавца, так и покупателя, то требование о взыскании с последнего задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-67141/2009 Заявление о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности юридического лица на земельную долю в праве общей долевой собственности не подлежит удовлетворению в случае неподтверждения данным лицом права на приобретение указанной доли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-66245/2009 Неоплата юридическим лицом в добровольном порядке оказанных ему услуг связи служит основанием для взыскания с данного лица задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-64820/2009 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит признанию незаконным, если установлено, что данное лицо не является субъектом вменяемого таможенным органом административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-64749/2009 Незаконно привлечение таможенного брокера к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ, если таможенный брокер не является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена названной статьей Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-63792/2009 Таможенный брокер не подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ, если он не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-63626/2009 В случае если юридическое лицо не является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление таможенного органа о привлечении указанного лица к административной ответственности подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-63293/2009 Письмо, которым арендодатель предупредил арендатора о прекращении эксплуатации электроустановки, не является доказательством, свидетельствующим о прекращении подачи электрической энергии в арендованное в соответствии с договором помещение, в связи с чем не может быть принято в качестве обстоятельства, подтверждающего возникновение у арендатора образовавшихся в результате такого отключения убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-62863/2009 Неправомерен отказ налогового органа в возврате налогоплательщику налога на прибыль в связи с истечением срока исковой давности на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, если заявление о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного названного налога подано налогоплательщиком в арбитражный суд в пределах предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ общего трехлетнего срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-62216/2009 Уведомление, не содержащее отказа арендодателя от договора аренды нежилого помещения, заключенного на неопределенный срок в соответствии с требованиями статьи 610 Гражданского кодекса РФ, не свидетельствует об отсутствии у арендатора законных оснований для дальнейшего использования спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-61317/2009 При наличии сальдо в пользу лизингополучателя не имеется оснований для взыскания задолженности по договору лизинга и пеней, начисленных за неуплату лизинговых платежей в сроки, установленные названным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-59193/2009 При отсутствии в соглашении о возмещении убытков выводов о том, что приобретенный покупателем согласно товарной накладной и счету-фактуре автомобиль содержит существенные недостатки, не оговоренные продавцом, требование о взыскании с продавца убытков в виде стоимости названного автомобиля не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-57073/2009 Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховой компании требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-54604/2009 Для принятия судом отказа от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество вопрос о наличии либо отсутствии предмета залога значения не имеет, так как право истца на отказ от иска согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ограничено лишь двумя условиями: отказ не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-54562/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет удовлетворение требования банка в части солидарного взыскания задолженности по названному договору с заемщика и с поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-51973/2009 Утрата финансовым агентом права требования задолженности по договору купли-продажи на момент подачи им искового заявления о взыскании суммы данной задолженности с покупателя влечет отказ в удовлетворении указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-50281/2009 Устройство арендатором горячего водоснабжения на объекте и сдача в субаренду помещений без согласия арендодателя не являются обстоятельствами, существенно изменившими условия заключенного договора аренды названных объектов нежилого фонда применительно к правилам статьи 451 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем не могут быть приняты в качестве оснований для изменения условий указанного договора в части размера арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-464/2010 Если из сведений, содержащихся в товарных накладных, товар по которым принят покупателем, следует, что предусмотренный договором поставки порядок определения количества и ассортимента товара применялся сторонами данного договора, то оснований для вывода о незаключенности указанного договора не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-45890/2009 В связи с тем что условие договора об оказании услуг связи о внесении абонентской платы за период, когда договор был расторгнут и услуги связи абоненту не оказывались, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, основания для взыскания с абонента платы за спорный период отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-44218/2007 Ввиду того что перед экспертами не ставился вопрос о размере затрат, необходимых для устранения недостатков в выполненных на основании договора подряда работах, за заказчиком сохраняется право на взыскание с подрядчика денежных средств, составляющих дополнительные затраты по устранению допущенных им нарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-4314/2010 Предписание уполномоченного органа о возложении на юридическое лицо обязанностей по инвентаризации отходов, ведению их учета и внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих осуществление данным лицом деятельности по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами в соответствии с основными понятиями, приведенными в статье 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-39940/2009 По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи-приемки работ может являться доказательством выполнения работ, если заказчик не докажет обоснованность отказа в его подписании. Поэтому действия заказчика по неподписанию такого акта без изложения мотивов не исключают обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-38356/2009 Тяжелое финансово-экономическое состояние должника, вызванное падением объемов производства и реализации продовольственной продукции, значительная сумма задолженности, взысканной с него в пользу кредитора решением арбитражного суда, а также частичное погашение должником данной задолженности до момента возбуждения исполнительного производства являются основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения указанного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-36017/2009 Убытки, образовавшиеся в результате ущерба, причиненного помещениям многоквартирного дома в результате дефекта на тепловых сетях государственного унитарного предприятия, не подлежат взысканию с названного предприятия, если из представленных доказательств не усматривается принадлежность предприятию сетей, на которых возник дефект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-3200/2010 Действие договора обязательного страхования, в отношении которого страхователем не было заявлено об отказе от его продления, прекращается только в том случае, когда со стороны страхователя имела место просрочка в уплате страхового взноса более чем на 30 дней, в противном случае страховая компания обязана произвести страховую выплату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2008 Отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-23670/2009 Договором на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту сети коллективного приема телевидения предусмотрена ежеквартальная оплата предусмотренных данным договором услуг (внесение абонентской платы за пользование телевизионной сетью), в связи с чем неоплата указанных услуг предоставляет исполнителю право требовать уплаты заказчиком задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-22568/2009 Принятие арендодателем надлежащих мер, гарантирующих получение арендатором письменного предупреждения о необходимости внесения предусмотренных договором арендных платежей, свидетельствует о соблюдении арендодателем досудебного порядка урегулирования спора и служит основанием для удовлетворения требования о расторжении названного договора и освобождении арендатором занимаемого им земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-19615/2009 Если уставом общества с ограниченной ответственностью не определено иное место нахождения документов данного общества, нежели место нахождения у единоличного исполнительного органа, то оснований для удержания указанных документов лицом, сложившим с себя полномочия названного органа и не являющимся на данный момент участником общества, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-1914/2010 Если при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно отличается крайне низкой степенью общественной опасности, а следовательно, с объективной стороны не представляет серьезной угрозы для охраняемых законом общественных отношений, то согласно статье 2.9 указанного Кодекса постановление таможенного органа подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-1835/2010 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятое арбитражным судом первой инстанции признание представителем ответчика иска в части взыскания неустойки по договору субподряда является основанием для его удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-1784/2010 Если поставка продовольственного товара в рамках заключенного договора подтверждается представленными товарными накладными, подписанными представителями сторон названного договора и заверенными оттисками их печатей, то требование о взыскании с покупателя задолженности, образовавшейся в результате неполной оплаты поставленного товара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-15196/2009 Ввиду наличия доказательств погашения заказчиком задолженности по договору на оказание охранных услуг в соответствии с соглашением о прекращении обязательств по данному договору требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы указанной задолженности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-14842/2008 В отсутствие доказательств того, что после вынесения арбитражным судом определения о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения должником предпринимались меры по изысканию денежных средств для погашения взысканной с него задолженности, заявление должника о повторном предоставлении такой отсрочки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А42-1333/2010 При непредставлении взыскателем исполнительного документа (исполнительного листа, судебного приказа) у уполномоченного органа не имеется оснований для отказа от исполнения постановления по делу об административном правонарушении о привлечении должника к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А42-10898/2009 Перечень оснований для принятия налоговым органом решения о продлении срока проведения выездной налоговой проверки не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А26-9643/2009 Имущество, удерживаемое юридическим лицом незаконно, в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ должно быть возвращено его собственнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А26-9544/2009 Невозможно установление арбитражным судом факта, имеющего юридическое значение, в случае возникновения спора о праве. В таком случае заявление об установлении данного факта подлежит оставлению без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А26-3082/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчиком до рассмотрения настоящего дела списывать в бесспорном порядке денежные средства истца с его расчетного счета не подлежит удовлетворению, если заявленная истцом обеспечительная мера является необоснованной и не связана с предметом исковых требований, в связи с чем ее применение не соответствует нормам действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А26-12663/2009 Если представленными доказательствами подтверждается наличие у потребителя непогашенной задолженности по оплате полученной в соответствии с договором электрической энергии перед гарантирующим поставщиком, то сумма указанной задолженности подлежит взысканию с потребителя в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А26-12317/2009 Наличие доказательств совершения юридическим лицом нарушения лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке древесины в отсутствие действующего договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, является основанием для взыскания с данного лица суммы ущерба, причиненного лесам вследствие указанного нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А26-12125/2009 Установление судом факта излишней уплаты таможенных пошлин на момент обращения юридического лица в таможенный орган с заявлением об их зачете является основанием для признания незаконным решения указанного органа об отказе в проведении зачета данных пошлин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-8518/2007 Право требовать выкупа акций по основаниям, установленным статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", возникает лишь в случае проведения общего собрания акционеров акционерного общества по вопросу одобрения совершения крупной сделки. В случае непроведения такого собрания у акционерного общества не возникает обязанности уведомлять акционера в порядке пунктов 1, 2 статьи 76 названного Закона о наличии права на выкуп акций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-6413/2009 Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, установлено, что имеющегося у должника имущества недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, то производство по данному делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-2012/2008 Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества или доступ заинтересованных лиц к торгам, а также при отсутствии достаточной степени определенности порядка и условий проведения торгов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-1565/2010 Если административное правонарушение при формальном наличии всех признаков его состава не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то указанное правонарушение в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-14291/2009 То обстоятельство, что покупатель является жизнеобеспечивающим предприятием, поставляющим тепловую энергию населению, бюджетным организациям, санаториям и пансионатам муниципального образования, не освобождает его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по договору поставки газа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-14196/2009 В отсутствие доказательств тяжелого финансового положения покупателя, а также несоразмерности взыскиваемых в пользу поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения покупателем договорного обязательства сумма таких процентов не подлежит снижению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-13697/2009 Надлежащим ответчиком по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России как главного распорядителя средств федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-13151/2009 Недостатки в оформлении накладной не опровергают осуществления хозяйственной операции, то есть факта передачи товара на основании заключенного договора, в связи с чем требование о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках названного договора, а также неустойки, начисленной за просрочку его оплаты, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-12732/2009 Получение налогоплательщиком суммы выручки от сдачи в соответствии с договором недвижимого имущества в аренду без ее последующего включения в налогооблагаемую базу при определении суммы единого налога свидетельствует о нарушении положений пункта 1 статьи 346.15, пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ и является основанием для признания действительным решения налогового органа в части доначисления названного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-126/2010 В отсутствие подтверждения совершения юридическим лицом действий по легализации самовольной перепланировки (реконструкции) принадлежащего ему жилого дома иск данного лица о признании такой перепланировки законной и сохранении указанного дома в перепланированном состоянии не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А21-1028/2010 Незаконно привлечение администрации муниципального образования к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление информации относительно решений о развитии застроенных территорий, если администрация не является лицом, правомочным принимать решения в области градостроительной деятельности, в связи с чем не обладает истребованной информацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-95725/2009 Товарищество собственников жилья, не являющееся собственником жилых или нежилых помещений в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем государственному учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, не является плательщиком земельного налога в отношении указанного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-93659/2009 Несоблюдение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору о доставке и экспедировании печатных материалов, оказание которых подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг, предоставляет исполнителю право взыскать задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-93571/2009 Соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 104 Налогового кодекса РФ, и документальные доказательства наличия у юридического лица недоимки по страховым взносам служат основанием для удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-93567/2009 Если страхователь в добровольном порядке не погасил имеющуюся у него задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за определенный период, то требование Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя суммы указанной задолженности и пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-93435/2009 Сумма взыскиваемых с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты поставленной по договору продукции подлежит снижению судом в соответствии со статьями 333, 404 Гражданского кодекса РФ в случае допущения поставщиком просрочки поставки продукции, установления обоюдной степени вины сторон в неисполнении надлежащим образом обязательства и несоразмерности в связи с этим суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-92241/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа не подлежит признанию незаконным, если должник не представит доказательств того, что такое исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-91229/2009 Наличие задолженности по внесению арендных платежей за период больший, чем три месяца, является основанием для расторжения судом договора аренды нежилых помещений, взыскания с арендатора задолженности по договору и неустойки и выселения его из арендуемых помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-91133/2009 Наличие доказательств оплаты арендатором используемого в соответствии с договором помещения и отсутствие какой-либо задолженности, что подтверждается двусторонними актами, влечет отказ в удовлетворении требования арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-8828/2010 Бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении решения о возврате по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям налога на добавленную стоимость, не является незаконным, если уточненные налоговые декларации, согласно которым данные итоговых сумм указанного налога к вычету (возмещению) составляли ноль рублей, проверены и приняты налоговым органом без замечаний.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-87673/2009 Если договором поставки предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров), то поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок готов к передаче покупателю в надлежащем месте и покупатель уведомлен об этом поставщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-87584/2009 Если установлено, что договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, объект лизинга возвращен лизингодателю, а возможность его выкупа лизингополучателем утрачена, то удержанию лизингодателем подлежат только лизинговые платежи за пользование объектом лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-8353/2010 Сумма взыскиваемой с клиента неустойки за задержку оплаты по договору транспортной экспедиции не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае отсутствия доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-82381/2009 Если оказание заказчику услуг по договору подтверждается представленными доказательствами, а оплата оказанных услуг не произведена, то на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-80739/2009 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, предъявленное к страховой компании, доказательства страхования в которой риска гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, виновного в указанном происшествии, отсутствуют, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-80355/2009 Если поставка товара в соответствии с договором подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами данного договора без замечаний, то требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-79952/2009 Если арендатор перечислил арендодателю денежные средства по предварительному договору аренды, но не получил какого-либо встречного представления и возможность его получения утрачена в связи с прекращением соответствующего обязательства, то полученные арендодателем денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в соответствии со статьями 1102 и 1103 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-79576/2009 С момента формирования земельного участка в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, а также присвоения кадастрового номера указанному земельному участку он становится объектом обложения земельным налогом. Обязанность по уплате данного налога не может быть признана установленной при отсутствии доказательств проведения межевания и определения границ участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-78714/2009 Если уведомление о прекращении договора аренды земельного участка направлено арендодателем по адресу, который является юридическим адресом арендатора, данное уведомление служит основанием для признания такого договора прекращенным и свидетельствует об обоснованности требования арендодателя о выселении арендатора с незаконно занимаемого им земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-77186/2009 Судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-76875/2009 Услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в соответствии с договором организацией водопроводно-канализационного хозяйства товариществу собственников жилья, подлежат оплате товариществом в соответствии с положениями о договоре энергоснабжения Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-76546/2009 При отсутствии доказательств преднамеренного создания арендодателем не соответствующего действительности представления о характере договора аренды нежилых помещений, его условиях, предмете и при других обстоятельствах, влияющих на решение арендатора заключить данный договор, требование о признании спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-74587/2009 Подтверждение стоимости переданного к перевозке и утраченного экспедитором груза товарной накладной и счетом-фактурой является основанием для удовлетворения требования клиента о взыскании с экспедитора убытков в размере стоимости утраченного груза, а также стоимости перевозки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-738/2010 В случае если предусмотренные договором аренды государственного или муниципального имущества ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-73044/2009 Товарные накладные, содержащие соответствующие отметки о приемке покупателем поставленного ему в соответствии с договором товара, свидетельствуют об обоснованности требования о взыскании с покупателя долга по данному договору и неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-6945/2010 Формальное наличие оснований для аннулирования у юридического лица лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции не является основанием для удовлетворения заявления уполномоченного органа об аннулировании данной лицензии, поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-69449/2009 Неисполнение арендатором обязательства по оплате используемого в соответствии с договором аренды оборудования при отсутствии доказательств того, что спорное имущество имело препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-65723/2009 Частичная оплата поставленного в рамках договора товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате такой оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-6424/2010 Граждане Республики Беларусь, заключившие трудовые договоры с российскими организациями длительностью не менее 183 дней, признаются налоговыми резидентами Российской Федерации с даты заключения с ними указанных договоров (а не по истечении 183 дней нахождения на территории России), а их доходы, полученные от источников в Российской Федерации, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-6424/2010 Граждане Республики Беларусь, заключившие трудовые договоры с российскими организациями длительностью не менее 183 дней, признаются налоговыми резидентами Российской Федерации с даты заключения с ними указанных договоров (а не по истечении 183 дней нахождения на территории России), а их доходы, полученные от источников в Российской Федерации, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-6416/2008 Действия уполномоченного органа по утверждению плана границ земельного участка под многоквартирным домом, не нарушающие прав и законных интересов собственников жилых помещений, не подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-60826/2009 Проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые в соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ, не относятся к мерам ответственности, а являются платой за финансовую услугу, предоставляемую кредитором, следовательно, на сумму этих процентов может начисляться неустойка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-57721/2009 Кадастровый учет принадлежащего юридическому лицу земельного участка, произведенный без нарушений Земельного кодекса РФ, нормативной документации, требований законодательства и прав других лиц на момент его проведения, не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-51524/2008 Заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению исходя из принципа разумности, если иск признан ответчиком, дело не представляет какой-либо сложности и не требует значительного времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-50654/2009 В отсутствие государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества право залога на данное имущество у участника договоров не возникло, и его требование об обязании третьего лица, приобретшего имущество у другого участника договоров, зарегистрировать спорные договоры залога удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-50143/2009 Если установлено, что потребителем не исполнена обязанность по оплате переданной ему в соответствии с договором электроэнергии, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, то требование о взыскании с потребителя задолженности, сумма которой исходя из условий дополнительного соглашения к данному договору должна быть рассчитана с применением тарифа, установленного уполномоченным органом, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-48387/2009 В соответствии с нормами главы 21 Налогового кодекса РФ заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость в более поздние налоговые периоды не может повлечь образование недоимки в соответствующем налоговом периоде, поскольку компенсируется излишней уплатой налога в предшествующие периоды, следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по статье 122 указанного Кодекса неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-48387/2009 В соответствии с нормами главы 21 Налогового кодекса РФ заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость в более поздние налоговые периоды не может повлечь образование недоимки в соответствующем налоговом периоде, поскольку компенсируется излишней уплатой налога в предшествующие периоды, следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по статье 122 указанного Кодекса неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-47719/2009/з1 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договора о совместной деятельности, по внесению вклада, не подлежит удовлетворению, если установлено, что у должника отсутствует перед заявителем денежное обязательство, так как стороны указанного договора обязаны соединить вклады и совместно действовать, а не передавать что-либо друг другу в собственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-46762/2007 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-4117/2010 Заявление покупателя о пропуске поставщиком срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара подлежит отклонению ввиду того, что действия покупателя по оплате части товара прервали течение срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-39990/2009 Если выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и передача их результата заказчику подтверждаются актом приемки выполненных работ и справкой об их стоимости, которые подписаны со стороны заказчика без возражений, то в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса РФ и условий договора у заказчика возникает обязательство по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-38904/2009 Задолженность по договору энергоснабжения, правильность расчета суммы которой подтверждается проведенной сверкой, подлежит взысканию с потребителя в пользу гарантирующего поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-34604/2009 Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежат признанию недействительными, если установлено, что основной участник данного общества не был допущен к голосованию на собрании по вопросам, которые касались избрания органов управления, внесения изменений в устав, в связи с чем принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы данного участника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-33780/2009 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие заявленной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-2659/2010 Прекращение предварительного договора аренды в связи с истечением годичного срока, в течение которого должен быть заключен основной договор, служит основанием для взыскания с арендодателя предварительного платежа, перечисленного арендатором по прекращенному договору, как неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-24222/2009 Решения годового общего собрания акционеров не подлежат признанию недействительными, если не представлены доказательства отсутствия у акционеров возможности ознакомиться с материалами к собранию и вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что при созыве и проведении собрания не допущено нарушений прав акционеров и на собрании имелся кворум.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-22895/2008 Началом подлежащей оплате деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника нельзя считать момент отправления управляющим запроса в адрес должника, так как этим действиям должна предшествовать работа по соответствующей подготовке материалов, которая также относится к оплачиваемой деятельности арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-2042/2010 У Управления Пенсионного фонда РФ отсутствуют правовые основания для проведения повторной камеральной проверки документов, представленных страхователем и подвергнутых проверке ранее. Составление двух актов камеральной проверки и принятие двух решений по одному факту противоречат требованиям законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-19339/2008 Жалоба временного управляющего на решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в части определения размера вознаграждения временного управляющего подлежит отклонению, так как заявление временного управляющего не было рассмотрено судом. При этом он не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об определении суммы процентов вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-16645/2004 Основанием для признания действий конкурсного управляющего неправомерными является отсутствие доказательств принятия им всех предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мер для решения вопроса о финансировании оценки имущества должника и его реализации, обжалования действий государственных органов по приостановлению операций на расчетных счетах должника, формирования конкурсной массы и взыскания дебиторской задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-16038/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства, находящиеся на счетах в банках, по делу о взыскании задолженности в соответствии с кредитным договором не подлежат принятию, если заявитель не докажет обоснованности и необходимости принятия именно данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-16036/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме, превышающей размер исковых требований, не подлежат принятию ввиду нарушения истцом условия о соразмерности обеспечительных мер предмету заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-15901/2009 Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд исходит из принципа разумности и справедливости, уровня сложности рассматриваемого дела, уровня цен за юридические услуги, сложившихся в регионе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-15301/2009 При определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимается то, что плата по договору за оказание правовых услуг, как по всякому возмездному договору, производится за фактически совершенные представителем действия. Требование о включении в сумму расходов на оплату услуг представителя премии, выплаченной ему в связи с положительным для взыскателя решением суда, подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-130/2010 В случае утраты судебным приставом-исполнителем подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом. В этом случае при истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению восстановления данного срока судом не требуется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-11618/2009 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных в соответствии с договором юридических и консультационных услуг в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг, служит основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-10098/2010 Отсутствие доказательств невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций, в результате которых контрагентами налогоплательщика выставлялись счета-фактуры, служащие основанием для применения им налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, является основанием признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога и применении налоговых санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А42-8738/2009 При отсутствии общедомовых приборов учета количество потребленных ресурсов должно определяться на основании установленных нормативов их потребления с учетом количества жителей, а не по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах отдельных потребителей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А42-5131/2009 Несогласование сторонами договора строительного субподряда такого существенного условия, как предмет договора, в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о незаключенности данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А42-11432/2009 Ремонт морского судна, выполняемый в доках и на судоверфях судоремонтных предприятий (заводов), неравнозначен ремонтным услугам, связанным с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту необходимо исчислять и уплачивать данный налог в общеустановленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А42-10970/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по договору подряда в части оплаты работ, выполнение которых подтверждено актом, влечет взыскание подрядчиком задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А26-9715/2009 Неосновательное обогащение в виде стоимости поставленной юридическим лицом за отопительный сезон тепловой энергии подлежит взысканию с собственника имущества, если установлено, что отсутствие договорных отношений не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость данной тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А26-949/2010 Заявление налогового органа о взыскании с государственного учреждения недоимки по единому социальному налогу и пеней за несвоевременную уплату данного налога не подлежит удовлетворению, если представленными платежными поручениями подтверждается уплата налога в соответствующие бюджеты в полном объеме и в установленные сроки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А26-12490/2009 Если передача товара по договору поставки покупателю подтверждается подписями уполномоченных лиц в товарных накладных, которые содержат все обязательные реквизиты, а доказательства оплаты товара покупателем в установленный срок отсутствуют, то требование поставщика о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А26-11768/2009 Задолженность по договору на обслуживание системы жилищно-коммунального хозяйства, подтвержденная актом сверки расчетов, подписанным представителем должника, подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-910/2010 Дополнительные технические средства, в том числе прицепы к транспортным средствам, не имеют паспортов самоходной техники, не являются транспортными средствами, самостоятельно используемыми на дорогах общего пользования, в связи с чем не могут быть признаны в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектами обложения транспортным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-71/2010 Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, если извещения, направленные судом по адресу, указанному в заключенном им договоре, а также в Едином государственном реестре юридических лиц как место его нахождения, возвращены органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-264/2010 При реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Федерации, налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма дохода от реализации указанного имущества с учетом налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-1953/2010 Противоправное поведение юридического лица, выразившееся в систематическом игнорировании публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, исключает возможность квалифицировать совершенные им неоднократно правонарушения, предусмотренные частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве малозначительных.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-15009/2009 Если в результате перенайма произошла замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды земельного участка, то требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по данному договору и штрафных санкций не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-14335/2009 Требование арендатора о взыскании с арендодателя арендной платы, излишне уплаченной в связи с расторжением арендатором договора аренды нежилого помещения в одностороннем порядке, подлежит отклонению ввиду непредставления арендатором доказательства соблюдения установленного порядка прекращения обязательства по договору - акта передачи помещения арендодателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-14148/2009 Если принятый без претензий и оговорок товар полностью не оплачен покупателем в установленные в дополнительном соглашении к договору поставки сроки, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и договорной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А21-12603/2009 Требование о понуждении юридического лица, являющегося потребителем услуг в сфере утилизации и захоронения твердых бытовых отходов, заключить договор на оказание данных услуг подлежит отклонению, так как законодательство не устанавливает для данного юридического лица обязанности по заключению такого вида договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-95693/2009 Требование юридического лица о признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации права общей долевой собственности гражданина на здание подлежит отклонению, если юридическое лицо не является собственником спорного недвижимого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-95287/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным при отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и связанными с ним лицами лишенных экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на искусственное создание условий для незаконного применения налоговых вычетов по данному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-93934/2009 Установление организатором конкурса на право заключения договора аренды объекта недвижимости в конкурсной документации параметра критерия конкурса, не отвечающего принципу однозначности и определенности, повлекшее необоснованное признание заявок участников конкурса не соответствующими конкурсной документации, а самих участников конкурса - утратившими данный статус, является нарушением положений Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-93679/2009 По смыслу положений законодательства о налогах и сборах наличие у налогоплательщика как кредиторской задолженности перед иностранными партнерами, так и дебиторской задолженности российских покупателей не влияет на его право на налоговые вычеты и возмещение налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам и в бюджет при ввозе на таможенную территорию России товаров, приобретенных для перепродажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-93137/2009 Отказ от исковых требований в суде апелляционной инстанции является основанием для прекращения производства по делу и, следовательно, влечет отмену решения суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-9211/2010 В отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом необходимых и достаточных мер по исполнению публично-правовых обязательств в сфере благоустройства субъекта Российской Федерации, по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, постановление о привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной региональным законодательством, законно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-90258/2009 В случае обнаружения в ходе проверки декларации недостоверных сведений, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей, либо признаков, указывающих на их недостаточность, таможенный орган должен не позднее срока, установленного статьей 152 Таможенного кодекса РФ, направить декларанту требование о корректировке сведений и предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей. Выпуск товара в этом случае осуществляется не позднее 1 дня, следующего за днем выполнения требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-90250/2009 Признание несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-87861/2009 Неисполнение арендатором обязанности по своевременному внесению платежей по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, несмотря на предоставленную арендодателем отсрочку исполнения обязательства, влечет взыскание в судебном порядке задолженности по договору и неустойки за просрочку внесения платежей, сумма которой снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-87349/2009 Несоблюдение арендатором земельного участка нормативных сроков строительства объекта недвижимости, установленных договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях, исключает уменьшение арендных платежей, предусмотренное региональным законодательством об определении инвестиционных условий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-87234/2009 Требование юридического лица с взыскании с налогового органа убытков в сумме штрафа, наложенного решением указанного органа, удовлетворению не подлежит, если вышестоящим налоговым органом решение о наложении штрафа отменено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-87064/2009 Устранение юридическим лицом обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, является основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа об аннулировании лицензии в связи с несоразмерностью данной меры характеру допущенного юридическим лицом нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-85280/2009 Заявление уполномоченного органа об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не может быть оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения заявителем досудебной процедуры, так как уведомление лицензиата о приостановлении действия лицензии носит информационный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-85101/2009 Непредставление акционерным обществом в установленный срок аудиторского заключения к бухгалтерскому балансу является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-85048/2009 По смыслу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ в предмет доказывания по делу о признании сделки кабальной входят: наличие стечения тяжелых обстоятельств; заключение сделки в ущерб потерпевшему, когда встречные предоставления явно несоразмерны; наличие причинно-следственной связи между стечением тяжелых обстоятельств и заключением кабальной сделки; доказательства того, что другая сторона сознательно воспользовалась тяжелым положением потерпевшего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-84749/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость недействительно, если налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что содержащиеся в счетах-фактурах налогоплательщика сведения относительно товара и операций по его реализации не соответствуют фактическим обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-84593/2009 Выполнение поставщиком предусмотренного договором обязательства по доставке товара покупателю, подтвержденное накладной, подписанной обеими сторонами, при отсутствии доказательств незаключенности данного договора свидетельствует о возникновении у покупателя обязательства по оплате полученного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-84029/2009 Представленная цессионарием перевозчика электрографическая копия заявки экспедитора на перевозку груза не может являться основанием для возникновения у него обязательства по оплате спорной перевозки, поскольку данная заявка не подтверждает ее осуществления, а может свидетельствовать лишь о намерении сторон совершить соответствующие действия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-82846/2009 В связи с неоплатой покупателем товара, поставленного по товарной накладной в рамках заключенного договора поставки, требование о взыскании с покупателя образовавшейся в результате такой неоплаты задолженности и начисленных пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-82772/2009 Если факты реального экспорта товаров, уплаты налога на добавленную стоимость поставщику, а также зачисления валютной выручки за товар на счет налогоплательщика полностью подтверждены, то у налогового органа не имеется оснований для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по указанному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-82473/2009 Ежемесячные акты оказанных в соответствии с договором услуг, акты готовности объектов к эксплуатации и справка о проверке готовности объекта к эксплуатации подтверждают выполнение исполнителем предусмотренных данным договором обязательств, в связи с чем требование о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-82080/2009 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если налоговый орган не представит доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами условий для получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по данному налогу и уменьшения налоговой обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-81894/2009 Базой для исчисления суммы штрафа по статье 119 Налогового кодекса РФ является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-81671/2009 Требование истцов о признании ничтожным заключенного между ответчиками соглашения о размере компенсации расходов на возведение самовольных построек, право собственности на которые за одним из ответчиков признано вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства заинтересованности истцов, не являющихся стороной спорной сделки, в ее оспаривании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-81433/2009 Заявленный истцом отказ от части исковых требований, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, подлежит принятию судом и влечет прекращение производства по делу в данной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-8042/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение в установленный срок предписания об указании в обязательном предложении о приобретении ценных бумаг сведений о гаранте и приложении банковской гарантии подлежит признанию незаконным, если вследствие отказов банков в предоставлении гарантии вина юридического лица в неисполнении предписания отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-80110/2009 Совершенное юридическим лицом правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при осуществлении технической эксплуатации многоквартирных жилых домов, не может быть признано судом малозначительным, если данным лицом допущено существенное количество нарушений названных Правил, ряд которых исключает возможность комфортного и безопасного проживания жильцов домов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-79187/2009 Отсутствие финансирования абонента в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения его от исполнения принятого в соответствии с договором обязательства по внесению платы за превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-78940/2009 Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по переводу денежных средств на расчетный счет истца за осуществление последним выпуска очередного номера журнала служит основанием для взыскания с ответчика в судебном порядке задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-77828/2009 Нормами действующего законодательства не предусмотрена регистрация по договору доверительного управления имуществом организации доверительного управляющего в качестве генерального директора юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-77816/2009 Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является существенным, поскольку препятствует участникам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением данным обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-77364/2009 Подписанные сторонами договора подряда акты выполненных работ и справки об их стоимости подтверждают надлежащее выполнение подрядчиком обязательств по данному договору и служат основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за указанные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-76928/2009 Односторонний отказ арендодателя от договора аренды нежилого помещения, мотивированный просрочкой внесения арендатором платежей за коммунальные услуги, подлежит признанию недействительным, если установлено, что срок внесения данных платежей названным договором не предусмотрен, тогда как исходя из его условий основанием для досрочного расторжения договора является просрочка в оплате, а определить дату, с которой она начинается, не представляется возможным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-76519/2009 Перечисление агентом, представляющим интересы абонента, в адрес энергоснабжающей организации денежных средств в объеме, превышающем задолженность абонента по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, влечет отказ в удовлетворении требования данной организации о взыскании с абонента суммы такой задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-76335/2009 Отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, при представлении единоличным исполнительным органом данного общества необходимых документов, указанных в пункте 1 статьи 17 названного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-74980/2009 Счета-фактуры, представленные контрагентами налогоплательщика, имеющие все необходимые реквизиты и подписи и соответствующие предъявляемым к ним формальным требованиям, оформленные с соблюдением положений пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, являются основанием для принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-7435/2010 Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения дела является существенным процессуальным нарушением, которое служит основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-73031/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании устранить строительные недостатки, направленного юридическому лицу, у которого не могло возникнуть обязательств по строительству дома в связи с тем, что оно не является ни заказчиком, ни генеральным подрядчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-72359/2009 Требование товарищества собственников жилья о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение не подлежит удовлетворению, если установлено, что спорное помещение не относится к общему имуществу собственников помещений данного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-7104/2010 Неисполнение юридическим лицом порядка закрытия ордера на прокладку электрокабеля, подтвержденное актом с фототаблицей, протоколом осмотра территорий и протоколом об административном правонарушении, при наличии доказательств вины данного лица в совершении указанного правонарушения служит основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-70640/2009 При непредставлении налоговым органом доказательств несоблюдения налогоплательщиком требований статьи 169 Налогового кодекса РФ решение налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-70603/2009 Иск о вынесении арендодателем решения о государственной регистрации договора аренды нежилых помещений и обременений - аренды указанных объектов не подлежит удовлетворению ввиду непредставления доказательств, подтверждающих уклонение арендодателя от данных действий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-68355/2009 Отсутствие доказательств поставки товара в рамках договора поставки, а также получения его покупателем в порядке и на условиях, предусмотренных договором, исключает удовлетворение требования поставщика о взыскании задолженности по договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-68131/2009 Исчисление и удержание налога на добавленную стоимость при продаже заложенного имущества соответствуют положениям пункта 1 статьи 168, пункта 1 статьи 161 Налогового кодекса РФ, в силу которых на уполномоченный орган по управлению государственным имуществом возложены обязанности налогового агента при реализации имущества на основании решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-6478/2010 Условие договора кредитования, предусматривающее возможность одностороннего изменения банком процентных ставок по кредиту, противоречит норме статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", является ущемляющим права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и подлежит исключению из договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-63774/2009 Недоказанность наличия обстоятельств, предусмотренных положениями статей 8 и 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве оснований для признания должника банкротом по его заявлению и условий для введения процедуры наблюдения в отсутствие заявлений кредиторов о признании должника банкротом влечет отказ во введении указанной процедуры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-61321/2009 Невозвращение лизингополучателем предмета лизинга либо его несвоевременное возвращение влечет возникновение у лизингодателя права требования внесения лизинговых платежей за все время просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-61321/2009 Встречное исковое заявление подлежит возврату, если арбитражным судом установлено, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков усложнит и затянет судебный процесс.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-61012/2009 Исходя из содержания статьи 290 Гражданского кодекса РФ и статьи 36 Жилищного кодекса РФ право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-60744/2009 Требование банка об обращении взыскания задолженности по договору о кредитной линии на заложенное заемщиком имущество не подлежит удовлетворению в случае, если право собственности на данное имущество перешло к третьему лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-60542/2009 Задолженность, образовавшаяся после введения в отношении должника процедуры банкротства, относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов, несмотря на то что гражданско-правовые обязательства возникли из договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного до принятия заявления о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-60282/2009 Излишне уплаченная по договорам аренды земель для несельскохозяйственных целей арендная плата в связи с применением при ее расчете неправильного коэффициента не подлежит взысканию с арендодателя в пользу арендатора ввиду непредставления арендатором доказательств внесения в установленном порядке соответствующих изменений в условия данных договоров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-60073/2008 Сумма штрафа за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом таких обстоятельств, как неблагоприятные погодные условия, затруднившие производство работ, и задержка оформления ордера на производство работ уполномоченным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-5817/2008 При наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-56956/2009 Непредставление доказательств, обосновывающих возможность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, погашена задолженность по обязательным платежам, отсутствие лиц, которые могли бы дать согласие на финансирование процедур банкротства, влекут прекращение производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-53265/2007 Заявление юридического лица о признании за ним статуса залогового кредитора по делу о банкротстве не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия согласования существенных условий договора о залоге между данным лицом и должником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-53053/2009 Прекращение обязательств сторон по предварительному договору аренды ввиду незаключения ими основного договора в течение года с момента заключения предварительного исключает основания для удержания арендодателем перечисленных по прекращенному договору денежных средств, которые подлежат возврату как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-4970/2008 К числу перечисленных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-46196/2009 Если получение покупателем по договору купли-продажи товара подтверждается товарными накладными, которые содержат все обязательные реквизиты продавца и покупателя, доказательства оплаты товара покупателем не представлены и наличие у него задолженности по данному договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов, то требование продавца о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-4524/2010 Для должника достаточным доказательством перехода права требования по его обязательству к новому кредитору является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права требования либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права требования, содержащегося в соглашении об уступке права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-42290/2009 Неисполнение покупателем в нарушение условий договора поставки своевременно и в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара предоставляет поставщику право требовать взыскания задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-39594/2006 Если договор поручительства не предусматривает обязанность поручителя по уплате за покупателя пеней в связи с просрочкой оплаты поставленного товара и устанавливает лишь солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по оплате товара, то задолженность по договору поставки подлежит взысканию с покупателя и поручителя солидарно, а пени - с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-37804/2009 Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника задолженности по договору поставки, сумма которой составляет более ста тысяч рублей, и доказательств неисполнения должником обязательства по погашению задолженности в течение свыше трех месяцев свидетельствует о правомерности возбуждения судом на основании заявления кредитора производства по делу о банкротстве должника и вынесения определения о введении в отношении его процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-35842/2009 Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по возврату полученных в соответствии с кредитным договором денежных средств и уплате за пользование ими процентов предоставляет кредитору право требовать взыскания задолженности по данному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-34553/2008 Если вознаграждение временному управляющему установлено судебным актом, вступившим в законную силу, размер и обоснованность расходов, понесенных управляющим в ходе процедуры наблюдения, в том числе расходов на транспорт и приобретение расходных материалов, подтверждены представленными документами, то заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и указанных расходов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-312/2010 Ходатайство арендатора о снижении взыскиваемой неустойки, мотивированное несоответствием размера неустойки, установленного договором аренды, ставке рефинансирования Центрального банка РФ, с учетом размера задолженности арендатора и того обстоятельства, что санкции по договору устанавливаются сторонами на основании принципа свободы договора, подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-30200/2008 В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ требование собственника нежилого помещения о выселении юридического лица, занимающего помещение без каких-либо правовых оснований для его использования, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-27476/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о признании договора незаключенным в случае принятия не противоречащего закону и не нарушающего прав других лиц отказа истца от иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-2682/2010 Уступка права требования долга по оплате подрядных работ не влечет перевода на лицо, к которому перешло право требования, неисполненных обязательств заказчика по договору подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-2495/2010 Требование юридического лица об обязании администрации муниципального образования заключить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что юридическое лицо не направляло в администрацию проект договора аренды и администрация не уклонялась от его заключения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-24589/2009 Если бывшим руководителем должника не представлено актов, подтверждающих передачу внешнему управляющему учредительных и правоустанавливающих документов, бухгалтерской документации и документов, касающихся трудовых отношений с работниками должника, материалов, относящихся к дебиторской и кредиторской задолженности, имущества и материальных ценностей, то ходатайство управляющего об обязании передать документацию и имущество подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-23422/2005 Если процедура конкурсного производства введена в отношении должника 20 декабря 2005 года, то есть до внесения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменений, то размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему при отсутствии иного решения собрания кредиторов должника должен составлять десять тысяч рублей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-2279/2010 Если установлено, что юридическое лицо, владея на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, который находится в государственной собственности, осуществляет деятельность, направленную на разработку, производство, внедрение продукции военного назначения, и производит оборонную продукцию, выполняя функции по обеспечению обороны, в связи с чем спорный участок ограничен в обороте, то последний не признается объектом обложения земельным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-21815/2009 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за переданные по договору неисключительные права на программное обеспечение и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, если судом при вынесении данного решения ошибочно произведено взыскание суммы долга и процентов в долларах США, что не соответствует положениям статьи 317 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-1916/2010 Наличие формальных признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в незначительной просрочке подачи заявления о продлении срока разрешения на временный ввоз товара, не исключает освобождения нарушителя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, так как оно не повлекло существенных последствий и не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-1722/2010 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец, изменив свои требования, не известил об этом ответчика, вследствие чего ответчик не имел возможности представить свои доказательства по измененным требованиям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-16034/2010 Доводы истца об уклонении ответчика от погашения задолженности, урегулирования спора в досудебном порядке не могут расцениваться как доказательство, подтверждающее невозможность исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, поскольку данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-15313/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства, находящиеся в банках и поступающие на эти счета, в объеме имеющейся задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, если заявитель не представит доказательств обоснованности и необходимости принятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-14761/2010 Если установлено, что алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи информации в единую государственную автоматизированную информационную систему, находится в незаконном обороте, то данная продукция подлежит изъятию с направлением на переработку или уничтожение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-13570/2010 Нарушение юридическим лицом условий розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии сертификатов соответствия, декларации о соответствии на реализуемую продукцию, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-13055/2009 Неисполнение арендатором предусмотренной договором аренды нежилого помещения обязанности возвратить помещение по акту сдачи-приемки в установленный срок после прекращения договора арендодателем в одностороннем порядке влечет выселение арендатора из спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А56-1036/2010 Отказ вышестоящего налогового органа допустить участие налогоплательщика в рассмотрении его жалобы на решение нижестоящего налогового органа лишает налогоплательщика прав, предусмотренных положениями пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-911/2010 По смыслу положений пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: данное лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-816/2010 Постановление о привлечении юридического лица к ответственности по статье 15.27 КоАП РФ за несоблюдение сроков утверждения и согласования с уполномоченным органом правил внутреннего контроля подлежит отмене в связи с малозначительностью правонарушения, если нарушитель принял меры к устранению правонарушения до момента возбуждения дела и в период отсутствия правил внутреннего контроля операций с денежными средствами не осуществлял.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-816/2009 Требование о взыскании неотработанного аванса по муниципальному контракту подлежит удовлетворению, если установлено, что в результате невыполнения подрядчиком работ по данному контракту в согласованные сроки заказчик был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении данной сделки - получения результата работ в необходимый срок, в связи с чем обоснованно направил подрядчику письмо о расторжении контракта и возврате неосвоенной суммы аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-6521/2009 Требование муниципального образования о признании за ним права собственности на нежилые помещения в здании подлежит отклонению, если нежилые помещения и здание представляют собой самостоятельные объекты недвижимости и при разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями заявителю нежилые помещения не передавались.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-386/2010 В силу положений статей 2, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для осуществления государственной регистрации может служить только судебный акт, резолютивная часть которого содержит выводы о наличии (отсутствии) права, недействительности сделки, применении последствий ее недействительности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-2346/2010 Обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу осуществлять бесспорное взыскание за счет денежных средств налогоплательщика недоимки, пеней и штрафа подлежат принятию, так как предотвращают возможность необоснованного взыскания спорных сумм до оценки судом законности решения налогового органа и не препятствуют ему совершать действия по принудительному взысканию после рассмотрения спора по существу, то есть не нарушают баланса частных и публичных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-226/2010 Требование органа государственного пожарного надзора об изолировании от общих лестничных клеток складов и мастерских, размещенных в подвале здания, основано на нормах действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-1169/2010 Согласование сторонами договора условия о разрешении споров по месту нахождения ответчика является основанием для передачи дела по спору между сторонами из суда по месту исполнения договора в суд по месту нахождения ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-10510/2009 В случае если арендатором не возвращен земельный участок после получения уведомления об отказе от договора аренды, арендодатель вправе требовать внесения платы за все время просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-9809/2009 Использование юридическим лицом земельного участка, подтвержденное фактом владения на праве собственности частью нежилых помещений, расположенных в здании, находящемся на данном земельном участке, без внесения платы за землю влечет взыскание с данного лица суммы неосновательного обогащения за такое использование указанного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-8918/2009 Иск участника общества с ограниченной ответственностью о взыскании с данного общества невыплаченных дивидендов, обоснованный статьями 8, 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежит удовлетворению в связи с систематической передачей из кассы общества денежных средств как дивидендов указанному участнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-870/2010 Наличие на иждивении индивидуального предпринимателя двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, расценивается как обстоятельство, служащее основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-6117/2005 Требование налогового органа о признании действий арбитражного управляющего по расходованию денежных средств незаконными, мотивированное нарушением очередности списания денежных средств, определенной статьей 855 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, так как произведенные расходы на опубликование сведений, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг привлекаемых им лиц для обеспечения его деятельности возмещаются вне очереди.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-511/2010 Неисполнение арендатором участка лесного фонда предусмотренной договором аренды обязанности представлять арендодателю отчеты об использовании, охране и защите лесов, их воспроизводстве и лесоразведении влечет взыскание установленного условием договора штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-1540/2007 В отсутствие доказательств отстранения временного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанностей в процедуре наблюдения не существует правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-11814/2009 В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства по договору купли-продажи электрической энергии подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А26-10533/2009 Неполная оплата поставленного поставщиком в адрес покупателя в соответствии с договором товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-94/2010 Земельный участок, расположенный в границах национального парка, не может быть передан в аренду индивидуальному предпринимателю органом местного самоуправления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-5071/2009 Наличие судебного решения об обращении взыскания на залоговое имущество должника не исключает возможность установления требований залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-245/2010 Подтверждение истцом оказания ему юридических услуг, несения им расходов по оплате данных услуг и непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя являются основанием для взыскания указанных расходов согласно положению части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-228/2009 Оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-228/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо занималось размещением образовавшихся от жизнедеятельности населения твердых бытовых отходов в смысле, придаваемом этой деятельности Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", исключает взыскание с данного лица платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-13857/2009 Возникновение залога земельного участка, на котором расположено переданное в залог недвижимое имущество, в силу переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности действующим законодательством не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-13668/2009 Акты приемки выполненных в соответствии с договором работ по обслуживанию средств сигнализации и счета-фактуры, представленные исполнителем, свидетельствуют о надлежащем выполнении им договорных обязательств, в связи с чем требование о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору, а также пеней, размер которых уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-13294/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования заказчика о взыскании с исполнителя по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта убытков, понесенных в результате уничтожения имущества при пожаре в авторемонтном боксе исполнителя, является отсутствие доказательств противоправности поведения исполнителя и его вины в возникновении пожара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-13076/2009 Неполная оплата поставленной по договору теплоснабжения тепловой энергии влечет взыскание с абонента задолженности по договору и неустойки, подлежащей снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ исходя из размера денежного обязательства и тяжелого финансового положения абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-12965/2009 Невнесение арендной платы в соответствии с заключенным договором аренды нежилого помещения влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и штрафной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-12671/2009 Требование продавца о взыскании задолженности за товар, переданный по накладным в соответствии с договором купли-продажи, подлежит отклонению, если покупателем представлены платежные поручения в подтверждение оплаты товара, полученного по указанным накладным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-11900/2009 Если лицо, заявившее требование о признании недействительным общего собрания, в силу положений пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не является лицом, которое обладает правом на оспаривание данного решения в связи с тем, что было надлежащим образом извещено о проведении собрания и принимало участие в голосовании по вопросам повестки дня через своего представителя, то указанное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-11151/2009 Отсутствие доказательств предъявления генподрядчиком претензий относительно недостатков выполненных субподрядных работ и предоставления субподрядчику срока для их устранения, а также мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, направленного субподрядчиком, исключает удовлетворение требования генподрядчика о взыскании убытков, причиненных оплатой работ третьего лица по устранению недостатков субподрядных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-95071/2009 Подписание в соответствии с договором поставки сторонами товарных накладных и спецификаций, в которых указаны данные о наименовании, характеристиках, ассортименте, количестве и цене товара, исключает признание договора незаключенным и служит основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате товара, принятого им без возражений по количеству и наименованию, а также неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-9494/2010 Производство по делу о признании недействительным протеста прокурора на устав юридического лица подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-9483/2010 Юридическое лицо не может оспорить в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ протест прокурора с требованием исключить ряд услуг из прейскуранта на платные медицинские услуги, так как сам по себе протест прокурора, направленный на понуждение устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке, не может быть исполнен принудительно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-93841/2009 Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, если он, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился и возражений относительно продолжения рассмотрения дела не представил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-92947/2009 Неисполнение покупателем обязательства по оплате в установленный срок товара, поставленного на основании договора, влечет взыскание в пользу поставщика задолженности по данному договору и неустойки, сумма которой не подлежит уменьшению судом в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-92517/2009 Корректировка таможенной стоимости товара, произведенная таможенным органом незаконно, ввиду непредставления доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом основного метода оценки таможенной стоимости, не влечет возникновения у декларанта обязанности по уплате таможенных платежей, следовательно, решение таможенного органа о взыскании данных платежей в бесспорном порядке является недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-92212/2009 У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки по сравнению с взысканной судом первой инстанции суммой, установленной с учетом длительного периода задолженности и невысоким процентом неустойки, предусмотренным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-91445/2009 Непроведение юридическим лицом благоустройства территории после завершения работ, связанных с прокладкой электрокабеля по окончании срока действия ордера, выданного уполномоченным органом, и непродление срока действия данного ордера служат основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-90368/2009 Заявление о внесении изменений в постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование труда иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, путем замены административного штрафа на административное приостановление деятельности подлежит удовлетворению, если данный вид наказания с учетом всех обстоятельств дела не является более строгим и не ухудшит положение юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-8958/2010 Непредставление доказательств, подтверждающих, что юридическое лицо под видом проведения стимулирующей лотереи осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных автоматов без лицензии, служит основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-88044/2009 Тяжелое финансовое положение арендатора не свидетельствует о наличии оснований для отказа арендодателю во взыскании с арендатора предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-87945/2009 Исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, которое подтверждено товарными накладными, влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-84942/2009 Неисполнение покупателем денежного обязательства по оплате поставленного товара влечет взыскание поставщиком задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-84933/2009 Несоблюдение арендодателем досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором аренды, влечет оставление без рассмотрения требования о взыскании с арендатора неустойки, начисленной за несвоевременную оплату аренды нежилых помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-84338/2009 Недоказанность акционером нарушения его прав и законных интересов, а также причинения ему убытков оспариваемыми решениями внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества исключает основания для признания указанных решений недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-8246/2010 Установление малозначительности правонарушения в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности влечет принятие арбитражным судом решения о признании незаконным постановления и его отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-82438/2009 Действия таможенного органа, выразившиеся в отказе принять у юридического лица грузовую таможенную декларацию в связи с непредставлением оригиналов учредительных документов и контракта, подлежат признанию незаконными, если установлено, что данное лицо представило все необходимые документы, в том числе заверенную копию контракта с приложениями и дополнениями, а таможенный орган не доказал законности требования о представлении оригиналов документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-81898/2009 Размер штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ должен был быть исчислен налоговым органом исходя из суммы налога к уплате, указанной в уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-81121/2009 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является способом, направленным против злоупотребления правом свободного определения такого размера. В статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-80943/2009 Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда (владельца полуприцепа), не может нести ответственность за вред, причиненный ненадлежащей эксплуатацией автомобиля, если какого-либо самостоятельного воздействия полуприцепа применительно к его техническому состоянию и эксплуатации в данном случае не имелось.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-80933/2009 В случае если на похищенном застрахованном автотранспортном средстве была установлена электронная противоугонная система типа секретной кнопки, при установке которой не предусматривается наличие брелоков, отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с угоном автотранспортного средства, мотивированный непредставлением полного комплекта ключей от противоугонных средств и брелоков от сигнализаций, не может быть признан обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-79716/2009 Счет-фактура, выставленный налогоплательщику поставщиком, содержит все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, подписанный от имени руководителя поставщика лицом, полномочия которого на дату составления счета-фактуры подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, является надлежащим доказательством, подтверждающим право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-78496/2009 В отсутствие документов, подтверждающих несение истцом расходов на оплату услуг представителя, требование о взыскании суммы указанных расходов с ответчика не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-7725/2010 В связи с истечением срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление фармацевтической деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-7593/2008 Сложность дела, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств, рассмотрение дела в судах трех инстанций являются обстоятельствами, подтверждающими разумность понесенных стороной и взыскиваемых с другой стороны расходов на оплату услуг представителя, реальность и размер которых подтверждены договором об оказании юридических услуг, платежными поручениями по оплате счетов за оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-7589/2008 Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-75834/2009 Нарушение заемщиком условия кредитного договора о возврате полученной суммы кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-7454/2010 Наличие доказательств, подтверждающих противоправное привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, является основанием для отклонения требования юридического лица в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-74532/2009 Если время нахождения вагонов под грузовыми операциями зафиксировано в ведомости подачи и уборки вагонов, памятке приемосдатчика, а также в уведомлении о завершении грузовой операции, то на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ с перевозчика подлежат взысканию сумма штрафа за задержку вагонов под погрузкой, плата за пользование вагонами и сборы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-6943/2010 Принимающей стороной не доказано исполнение ею обязанностей по снятию с миграционного учета иностранного гражданина при его убытии с места пребывания, если не представлена квитанция об отправке почтового отправления, подтверждающая направление в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-68453/2009 Статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирует отношения между страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшим и предоставляет право на взыскание неустойки исключительно потерпевшему в случае несвоевременной выплаты ему страхового возмещения. Страховщик потерпевшего, обращаясь за возмещением ущерба в порядке суброгации, не имеет права на выплату ему неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-65334/2009 Тяжелое финансовое положение заказчика, наличие у его контрагентов задолженности, а также экономический кризис не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании с заказчика неустойки, начисленной в связи с неисполнением им договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-64826/2009 Таможенный брокер не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности за указанное правонарушение подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-64356/2009 Непредставление покупателем доказательств того, что взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и сниженные в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, несоразмерны последствиям просрочки уплаты основного долга по договору поставки, является основанием для отказа в повторном снижении суммы процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-63789/2009 Ввиду того что таможенный брокер является представителем декларанта, обязанность представить в таможенный орган недостающие документы на товар возложена на декларанта, а не на указанного брокера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-63200/2009 Определение суда о наложении на ответчика штрафа за непредставление отзыва на исковое заявление подлежит отмене, так как наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые суд предложил им представить в обоснование их требований или возражений согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-63200/2009 Если отмена обеспечительных мер, принятых арбитражным судом первой инстанции, может затруднить исполнение будущего решения суда, а их сохранение обеспечит баланс интересов сторон до разрешения возникшего между данными сторонами спора, то указанные меры не подлежат отмене арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-61335/2009 Невыполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей в срок и в размере, установленном в приложении к договору, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и неустойки, размер которой уменьшен судом вследствие применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-60366/2009 Невозможность однозначно установить время возникновения выявленных значительных и устранимых недостатков работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, свидетельствует об отсутствии оснований для возврата заказчику суммы предварительной оплаты данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-5885/2010 Осуществление юридическим лицом медицинской деятельности в области генетики и эндокринологии в отсутствие специального разрешения (лицензии) влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-58329/2009 Несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту и процентам влечет взыскание с него долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу лица, к которому в соответствии с договором цессии перешли права требования по кредитному договору и заключенным в его обеспечение договорам залога и поручительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-58214/2009 Акты приемки выполненных работ являются надлежащим доказательством приемки заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, в связи с чем требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности и неустойки по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-58122/2009 Отсутствие надлежащих доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем реализации товара непосредственному покупателю, а не путем передачи по заключенным договорам комиссии служит основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-56661/2009 Арбитражный суд вправе отказать акционеру в иске о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным при наличии в совокупности следующих обстоятельств: голосование данного акционера не могло повлиять на принятие указанного решения, допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло причинения убытков акционеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-55450/2008 Отсутствие регистрации в налоговом органе контрольно-кассовой техники поставщика налогоплательщика не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов и принятии расходов, так как в обязанности налогоплательщика не входит проверка регистрации контрольно-кассовой техники контрагента и он не отвечает за допущенное контрагентом нарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-55450/2008 Отсутствие регистрации в налоговом органе контрольно-кассовой техники поставщика налогоплательщика не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов и принятии расходов, так как в обязанности налогоплательщика не входит проверка регистрации контрольно-кассовой техники контрагента и он не отвечает за допущенное контрагентом нарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-55266/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований к размещению отходов подлежит признанию незаконным, если уполномоченным органом не представлено доказательств того, что выявленные древесные отходы являются отходами производства в смысле, придаваемом Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", а не производственным сырьем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-55155/2009 Если лицо, непосредственно явившееся причинителем вреда в дорожно-транспортном происшествии, исполняло должностные обязанности в рамках трудового договора с юридическим лицом, которое на момент данного происшествия являлось владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред, у страховщика потерпевшего в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования возмещения данным лицом вреда в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-54916/2009 Наниматели по договору найма жилых помещений обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги управляющей организации не по договору с ней, а в силу закона - пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-53936/2009 Договор уступки прав требования по договору о разработке технической документации, на основании которого проведена замена исполнителя, являясь разновидностью договора цессии, содержит элементы договора о переводе долга, поскольку его предметом является передача не только прав, но и обязанностей исполнителя, что исключает основания для признания договора цессии недействительным как сделки дарения применительно к ее безвозмездности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-53024/2009 В связи с тем что в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойка может быть уменьшена только по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, тяжелое имущественное положение основанием для уменьшения неустойки не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-53013/2009 Если требование о снижении размера неустойки не было заявлено, то в данной части доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-51866/2009 При наличии на участке дороги предупреждающего знака "Скользкая дорога" и отсутствии на момент совершения дорожно-транспортного происшествия со стороны юридического лица, на которое возложены обязанности по обработке дороги песчано-солевой смесью для устранения скользкости, нарушений требований государственного стандарта, оснований для возложения на данного лица ответственности за причиненный транспортному средству вред не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-51611/2009 Неисполнение обязанности по своевременной оплате услуг, оказанных в рамках договора на прием поверхностных сточных вод, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по данному договору и пеней, начисленных в соответствии с его условиями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-50782/2008 В связи с тем что обязанность должника по возвращению уплаченных кредитором денежных средств возникла после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, требования кредитора о включении указанных денежных средств в реестр требований кредиторов являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-49655/2009 Требование о взыскании с покупателя убытков, возникших в связи с приостановлением им действия договора и последующим его односторонним расторжением, не подлежит удовлетворению, если установлено неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товара, что является существенным нарушением, влекущим расторжение договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-4828/2010 Требование абонента о понуждении энергоснабжающей организации к заключению нового договора энергоснабжения не подлежит удовлетворению, если установлено, что фактически данное требование при отсутствии письменного соглашения о расторжении действующего между сторонами договора энергоснабжения сводится к внесению в него изменений, в связи с чем абонентом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-46287/2009 Если договор, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договоры аренды нежилых помещений, расторгнут, встречное удовлетворение стороной, получившей предварительную оплату по договору, не предоставлено и обязанность его предоставить отпала, то полученные этой стороной до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в силу положений главы 60 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-45222/2009 Акт отбора проб почвы, имеющий неустранимые недостатки в составлении и не подтверждающий надлежащее соблюдение требований государственных стандартов при процедуре отбора проб, их упаковке и хранении, не может быть положен в основу вывода о загрязнении юридическим лицом, осуществляющим временное складирование отходов, почвы занимаемой территории и не является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-4520/2010 Нарушение абонентом условий договора энергоснабжения, выразившееся в оплате потребленной энергии с нарушением установленного срока, служит основанием для взыскания с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ исходя из периода просрочки и размера процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-4502/2010 Обман потребителя, выразившийся в заключении договора об оказании услуг связи без осуществления проверки технической возможности предоставления доступа ко всем указанным услугам, что привело к невозможности использования потребителем полного пакета услуг, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-44161/2009 Решение налогового органа в части отказа в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения не подлежит признанию недействительным, если налогоплательщик не представит доказательств того, что решением в указанной части нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, созданы иные препятствия для осуществления такой деятельности или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-4264/2010 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров подлежат признанию незаконными, если таможенным органом в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" не доказано, что ценовая информация, использованная при корректировке таможенной стоимости, соответствует критериям, необходимым для определения таможенной стоимости товара по резервному методу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-41079/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения предусмотренных договором работ влечет взыскание с подрядчика неустойки, сумма которой подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-3942/2009 Признание договора подряда незаключенным вследствие несогласования сроков исполнения работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы, принятые им по актам приемки без претензий к качеству работ. Оснований для взыскания пеней за просрочку выполнения работ и за просрочку их оплаты не имеется в связи с незаключенностью договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-39091/2009 Принятие заказчиком результата работ, выполненных в соответствии с договором подряда, при отсутствии претензий к их качеству и объему свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-37841/2009 Если на момент выставления налоговым органом требования об уплате санкций, мотивированного неисполнением юридическим лицом в установленный срок обязательства по представлению отчета об использовании федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, налоговый орган располагал всеми документами, подтверждающими надлежащее исполнение данным лицом своих обязательств, то указанное требование подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-37801/2009 Неуказание сведений о документе, удостоверяющем сроки и объем полномочий руководителя юридического лица - акционера, от имени которого подан запрос о представлении копий необходимых документов, касающихся деятельности акционерного общества, не является основанием для отказа в представлении истребуемых документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-36712/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученного в соответствии с договором кредита и уплате процентов за пользование им при отсутствии доказательств ничтожности кредитного договора служит основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по данному договору и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-35672/2009 Положения статьи 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в которой предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, не содержат такого основания, как нарушение требований законов при преобразовании юридического лица. По смыслу названной нормы основания для отказа в регистрации должны быть связаны с нарушением законодательства о ценных бумагах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-34757/2005 Производство по заявлению уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если установлено, что конкурсный управляющий на момент рассмотрения дела судом первой инстанции уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-34757/2005 Если процедура конкурсного производства была введена в отношении должника до вступления в силу законодательного акта, которым были внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", то есть до 31 декабря 2008 года, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере десяти тысяч рублей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-30232/2005 Если классификация таможенным органом товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ, отличному от заявленного декларантом, последовала вследствие выводов эксперта о том, что исследуемые образцы товара представляют собой сплав, близкий по химическому составу к вторичному алюминиевому сплаву, то требование декларанта, присвоившего товару другой код, о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-26317/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором работ не подлежит удовлетворению, если установлено, что подрядчик выполнил работы с существенным отступлением от условий договора, нарушив условия о сдаче работ, которые не были переданы заказчику, качество материала и количество работ не соответствуют договору, работы имеют недостатки, от устранения которых подрядчик уклонился.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-25496/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решений и инкассовых поручений налогового органа позволяют обеспечить баланс публичных и частных интересов сторон, поскольку предотвращают возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу, но не приостанавливают начисление пеней, что обеспечит компенсацию бюджету за несвоевременную уплату налога, если требования заявителя будут отклонены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-22202/2009 Неоплата покупателем поставленного ему в соответствии с договором товара своевременно и в полном объеме предоставляет поставщику право требовать взыскания образовавшейся задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-20668/2008 Требование о взыскании компенсации за нарушение юридическими лицами исключительного права, выразившееся в незаконном воспроизведении и распространении литературного произведения, подлежит отклонению при наличии документальных доказательств того, что указанные юридические лица в силу заключенных ими договоров являлись надлежащими обладателями исключительных прав на издание, воспроизведение и распространение спорного произведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-19721/2009 Если установлено, что действия банка по списанию со счета клиента дополнительной комиссии являются неправомерными в связи с несоблюдением условий заключенного сторонами договора, а также не в день совершения операции по счету и без акцепта клиента, то требование клиента о взыскании с банка возникших убытков подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-18065/2009 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с повреждением в результате пожара застрахованного нежилого здания, с арендатора спорного объекта недвижимости не подлежит удовлетворению, если страховщик не представит доказательств наличия вины арендатора в произошедшем пожаре и причинной связи между действиями арендатора и возникшим ущербом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-1729/2010 Неисполнение обязательств заказчика по своевременной оплате оказанных по договору информационно-охранных услуг влечет взыскание с заказчика долга и применение ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-16795/2010 Заявление налогового органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению в связи с нарушением правил подсудности, если оно подано в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, не указанного в его учредительных документах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-15504/2009 Отсутствие письменного договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не освобождает потребителей данных коммунальных услуг от обязанности произвести их оплату исходя из показаний общедомовых приборов учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-15433/2010 Неоформление в течение трех суток кассовой книги в виде машинограммы на бумажном носителе, приходных и расходных кассовых ордеров, что привело к неоприходованию в кассу денежной наличности, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-1392/2010 Обязанность по компенсации ущерба, понесенного страховщиком потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии в результате выплаты страхового возмещения, исполнена страховщиком причинителя вреда надлежащим образом, если им выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-13803/2008 Прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, полностью тождественному по кругу участвующих в деле лиц, по своим предмету и основаниям вновь заявленному.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-13240/2006 Действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества. При несогласии участника с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность доводов участника и возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-12879/2009 Заказчик не несет ответственности в виде выплаты неустойки за просрочку оплаты изготовления и поставки оборудования, если в связи с неисполнением обязательств поставщика по устранению дефектов поставленного оборудования и предоставлению технической документации оснований для полной оплаты у заказчика не наступило.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-1256/2010 Непредставление ответчиком, надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не явившимся в суд, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие свидетельствует о соблюдении судом, рассмотревшим дело, положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исключает отмену решения суда по основанию нарушения прав ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-12298/2009 Неустойка, взыскиваемая за неисполнение обязательств по кредитному договору, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если размер основной задолженности в несколько раз превышает размер начисленных пеней. Превышение размера неустойки ставки рефинансирования, установленной Банком России, также не является основанием для снижения ее суммы, поскольку размер неустойки определен соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-12217/2010 Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что отмена принятой обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств устранения обстоятельств, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу акта об отмене такого решения и отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-12031/2010 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены истцом в полном объеме и в установленный срок направлены в суд, то возвращение судом данного искового заявления неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-10923/2010 Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных лицами, не указанными в учредительных документах контрагентов налогоплательщика в качестве руководителей этих юридических лиц, не может сам по себе рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А42-1360/2010 Приостановление производства по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неознакомлении налогоплательщика с решением налогового органа, до рассмотрения дела об оспаривании данного решения не имеет правовых оснований, так как ознакомление налогоплательщика с решением является отдельным процессуальным действием и не зависит от действительности оспариваемого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А42-11320/2009 Ходатайство стороны о снижении размера государственной пошлины, которое не было заявлено в суде первой инстанции, не может быть удовлетворено апелляционной инстанцией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-7170/2009 Если установлено, что соотношение долей участников общества с ограниченной ответственностью при сохранении неизменной суммы уставного капитала не затрагивает права и законные интересы самого общества, то исковое заявление данного общества об установлении действительного размера вкладов в уставный капитал общества его участников удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-219/2010 Если юридическим лицом заявлен неверный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, что повлекло излишнюю уплату таможенных платежей, то данные платежи подлежат возврату в порядке, установленном статьей 355 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-12504/2009 Пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока на обращение в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-12419/2009 Включение гарантирующим поставщиком электроэнергии в подлежащую оплате потребителем цену реализуемой электроэнергии суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-12398/2009 Погашение потребителем задолженности по оплате потребленной электроэнергии после принятия судом решения о взыскании задолженности не влияет на правильность выводов суда, так как на момент принятия судебного акта данная задолженность существовала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-12324/2009 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования не подлежит удовлетворению в случае пропуска заявителем трехмесячного срока для обжалования данного распоряжения и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А26-11108/2009 Включение в договоры на предоставление услуг сети и сотовой радиотелефонной связи условия о порядке погашения задолженности не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О связи", Правилам оказания услуг подвижной связи и свидетельствует об отсутствии нарушения прав потребителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Если положениями договора цессии за уступаемое новому кредитору право предусмотрена оплата, эквивалентная стоимости данного права, то уступка права не может быть квалифицирована в качестве безвозмездной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование к поручителю эмитента в размере номинальной стоимости облигаций, срок оплаты по которым не наступил, не может быть признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, ввиду чего отсутствуют и основания для начисления на эту сумму процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Материально-правовые основания возникновения установленного вступившим в законную силу решением суда денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов, не подлежат оценке в рамках рассмотрения требований кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Если наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов, установлено вступившим в законную силу решением суда, то материально-правовые основания возникновения данного обязательства не подлежат оценке в рамках рассмотрения требований кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Если наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов, установлено вступившим в силу судебным актом мирового судьи, то материально-правовые основания возникновения данного обязательства, в том числе действительность векселя, не подлежат оценке в рамках рассмотрения требований кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-7878/2009 Иск юридического лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению, если не доказан факт выбытия имущества из владения юридического лица - собственника помимо его воли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-7622/2009 Юридическое лицо, использовавшее нежилые помещения без законных на то оснований, обязано возвратить собственнику помещений неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, которые оно должно было уплатить за пользование помещениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-254/2010 Отсутствие доказательств того, что договор купли-продажи подписан не уполномоченным покупателем лицом, а также частичная оплата полученного товара исключают признание договора незаключенным и свидетельствуют об обязанности покупателя погасить задолженность по договору и выплатить неустойку за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-14392/2009 Наличие промежуточного акта, подтверждающего выполнение исполнителем предусмотренных договором подряда работ в установленный срок, и отсутствие требований заказчика о взыскании стоимости некачественно выполненных работ или об устранении недостатков исключают удовлетворение иска заказчика о возврате исполнителем предоплаты по договору подряда и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-12672/2009 Основанием для взыскания с юридического лица неосновательно сбереженных им денежных средств вследствие использования без законных оснований нежилых помещений, а также выселения его из спорных помещений является наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены недействительность заключенного юридическим лицом договора аренды помещений и фактическое пользование ими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-12096/2009 Отчет агента, подписанный принципалом без замечаний, и товарная накладная, по которой принципалу был передан закупленный по его поручению товар, служат доказательством исполнения агентом своих обязательств и свидетельствуют о возникновении обязанности принципала по своевременной выплате агентского вознаграждения и оплате расходов агента по выполнению поручения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-11966/2009 Ввиду чрезмерности заявленной к взысканию суммы понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя требование о взыскании с ответчика данной суммы подлежит удовлетворению в части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А21-10187/2009 Ходатайство о снижении неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты по договору поставки, мотивированное возможностью существенного ухудшения финансового положения покупателя в случае взыскания неустойки в заявленном размере, подлежит отклонению, так как покупателем не был соблюден согласованный в договоре сторонами порядок оплаты и требование о взыскании неустойки произведено в рамках договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-9982/2009 Непредставление поставщиком доказательств передачи государственному заказчику оборудования исключает основания для взыскания задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-95604/2009 Задолженность по оплате поставленного в соответствии с договором товара, наличие которой подтверждено представленным актом сверки взаимных расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка подлежат взысканию с покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-95234/2009 Решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды объекта нежилого фонда подлежит признанию незаконным, если уполномоченный орган не приведет никаких доводов со ссылкой на закон или иной правовой акт, обосновывающих правомерность отказа в регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-94763/2009 Если содержащиеся в представленных декларантом документах в обоснование применения метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, то у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки стоимости товара по резервному методу и выставления требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-94238/2009 Доначисление декларанту дополнительных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товара произведено таможенным органом неправомерно, если данным органом не представлено доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению декларантом основного метода оценки такой стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-93487/2009 При непосредственном обнаружении уполномоченным органом в ходе внепланового мероприятия по надзору вновь выявленных нарушений юридическим лицом требований пожарной безопасности данным органом принимаются меры в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и выдаются предписания об устранении нарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-9297/2010 Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-92565/2009 Требование о взыскании с перевозчика стоимости утраченных контейнеров, используемых для осуществления в соответствии с договором перевозок грузов автотранспортом, и штрафа за несвоевременную сдачу контейнеров подлежит удовлетворению, если установлены факты оказания перевозчиком транспортных услуг по данному договору, доказательства незаключенности которого отсутствуют, и неисполнения им обязательства по возврату спорных контейнеров в срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-92129/2009 Значительное отличие цены сделки с ввозимым товаром, по которой декларант определил таможенную стоимость товара, от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, может являться признаком, свидетельствующим о недостоверности заявленных декларантом сведений в случае, когда сравниваются цены на идентичные или однородные товары, ввезенные на таможенную территорию России при сопоставимых условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-9133/2010 Предоставление охранных услуг по договору подтверждается представленными актами, подписанными заказчиком без возражений, и влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-89923/2009 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность и арест дебиторской задолженности в процессе исполнительного производства могут быть произведены в размере, не превышающем размер задолженности (согласно исполнительному документу), с учетом дополнительных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-87444/2009 Истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности в силу пункта 4 статьи 109 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-87391/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах подлежит отмене в случае допущения уполномоченным органом существенного нарушения порядка привлечения к ответственности, выразившегося в неуведомлении законного представителя резидента о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-86333/2009 Представление актов общей формы, подтверждающих задержку вагонов в связи с занятостью фронтов выгрузки грузополучателя, и отсутствие доказательств наличия свободных подъездных путей необщего пользования для осуществления выгрузки являются основанием для отказа в удовлетворении требования грузополучателя о взыскании с перевозчика неустойки за несвоевременную доставку груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-83561/2009 Существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны договора электроснабжения при его заключении, а именно передача жилых домов, находившихся на обслуживании абонента, в управление третьим лицам вследствие изменения законодательства, является основанием для удовлетворения требования абонента о расторжении договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-83189/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с проведенной корректировкой в соответствии с шестым методом таможенной стоимости товара, определенной таможенным брокером по первому методу, подлежит признанию недействительным, если установлено, что брокер представил все необходимые документы для подтверждения избранного метода определения стоимости товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-829/2010 Наличие у предпринимателя письма налогового органа, согласно которому предприниматель как инвалид освобожден от уплаты земельного налога и указанная льгота предоставлена бессрочно, является обстоятельством, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса РФ исключающим вину в совершении налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении налоговой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-82332/2009 Если таможенный орган не обосновал невозможность применения декларантом избранного им первого метода определения таможенной стоимости ввезенного на территорию России товара, в то время как представленными документами, содержащими количественно определенные и достоверные сведения, подтверждается правомерность применения данного метода, то действия таможенного органа по корректировке стоимости товара в соответствии с шестым методом подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-80510/2009 Непредставление доказательств внесения арендной платы по договору аренды лесного участка влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по названной плате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-76881/2009 Если истец воспользовался правом отказа от части исковых требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то производство по делу в части отказа подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-72959/2009 К страховой компании, возместившей убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства переходит право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-72048/2009 Дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенные без участия стороны данного договора, противоречат нормам гражданского законодательства и делают совершенные сделки ничтожными, не порождающими правовых последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-71871/2009 Непредставление налоговым органом доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентом совместных действий, направленных на незаконное изъятие налога на добавленную стоимость из бюджета и неправомерное уменьшение облагаемой налогом на прибыль базы, а также иных действий, свидетельствующих о мнимом характере совершенных сделок, не связанных с реальной поставкой товара, влечет признание решения данного органа о доначислении указанных налогов недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-71871/2009 Непредставление налоговым органом доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентом совместных действий, направленных на незаконное изъятие налога на добавленную стоимость из бюджета и неправомерное уменьшение облагаемой налогом на прибыль базы, а также иных действий, свидетельствующих о мнимом характере совершенных сделок, не связанных с реальной поставкой товара, влечет признание решения данного органа о доначислении указанных налогов недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-7144/2009 У суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, если установлено, что ссылка суда на непредставление юридическим лицом сведений о наличии у физического лица, являющегося стороной договора купли-продажи, на момент заключения данного договора статуса индивидуального предпринимателя является необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-70591/2009 Поскольку ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законами не предусмотрен отказ страховщика в выплате страхового возмещения по основанию грубой неосторожности страхователя, положения правил страхования страховой компании, освобождающие ее от выплаты страхового возмещения в случае хищения застрахованного автомобиля вместе с управляющим элементом противоугонной системы и ключом замка зажигания, являются ничтожными и не подлежат применению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-70024/2009 Выполненные по договору подряда в соответствии с согласованным техническим заданием проектные работы, принятые заказчиком по акту сдачи-приемки без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения, подлежат оплате заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-69590/2009 Частичная оплата заказчиком услуг свидетельствует об осуществлении исполнителем пассажирских таксомоторных перевозок сотрудников заказчика и влечет основания для их оплаты в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-65316/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда служит основанием для удовлетворения иска лица, к которому по договору цессии перешло право требования подрядчика, о взыскании задолженности по оплате подрядных работ и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-61341/2009 Погашение задолженности лизингополучателя по лизинговым услугам в связи с зачетом уплаченных им лизингодателю авансовых платежей исключает удовлетворение требования лизингополучателя о взыскании долга, а также пеней, необоснованно начисленных не на сумму просроченных лизинговых платежей, а на совокупность сумм авансовых и лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-60295/2009 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате своевременно и в полном объеме оказанных в соответствии с договором услуг по предоставлению места стоянки у причала для отстоя судов служит основанием для взыскания в пользу исполнителя задолженности по данному договору и неустойки, сумма которой не подлежит уменьшению судом в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-59611/2009 Требование о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением экспедитором обязательств по договору о предоставлении экспедиционных услуг, не подлежит удовлетворению, если отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что утрата и повреждение перевозимого груза произошли по вине экспедитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-55661/2009 Невыполнение арендатором обязательств по внесению платы за арендованное имущество служит основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-54111/2009 Если обязательства, обеспеченные договором ипотеки, исполнены залогодателем в полном объеме, то данный договор подлежит признанию прекращенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-53747/2009 Если таможенным органом с учетом конкретных условий контракта не доказана невозможность применения декларантом избранного им метода определения таможенной стоимости, в то время как правомерность его применения подтверждена представленными в таможенный орган документами, являющимися количественно определенными и достоверными, то решение таможенного органа в части доначисления декларанту таможенных платежей в результате произведенной корректировкой такой стоимости является недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-53178/2009 Если таможенный орган не представит доказательств того, что фактический вес нефтепродуктов, ввезенных на территорию России в цистернах, не соответствует заявленному таможенным брокером в грузовой таможенной декларации, то у таможенного органа отсутствуют основания для привлечения брокера к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недекларирование товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-52668/2009 Любые споры между гарантом и бенефициаром по поводу гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательства, подлежат рассмотрению исключительно компетентными судебными органами страны местонахождения гаранта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-52542/2009 Если ни дополнительное соглашение, ни календарный план не были подписаны сторонами, а иные условия договора подряда не позволяют определить начальный и конечный сроки выполнения работ, то указанный договор подлежит признанию незаключенным в силу статей 432, 708 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-52002/2008 После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в арбитражный суд первой инстанции за распределением недовзысканной части судебных расходов по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-51009/2009 Если представленный истцом в качестве доказательства фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя акт получения денежных средств не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в связи с чем не может служить надлежащим доказательством несения данных расходов, то основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-50126/2009 Если установлено, что находящиеся в многоквартирном доме нежилые помещения не относятся к общему имуществу собственников помещений дома, так как имеют самостоятельное целевое назначение и не содержат инженерных коммуникаций или иного обслуживающего более одного помещения оборудования, сформированы как самостоятельные объекты недвижимости, то основания для признания права общей долевой собственности на спорные помещения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-44147/2009 Отсутствие доказательств наличия договорных отношений между индивидуальным предпринимателем и собственником нежилого помещения свидетельствует о занятии предпринимателем спорного помещения на незаконных основаниях и влечет его выселение из данного помещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-4362/2010 Исходя из подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ и положений Жилищного кодекса РФ освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления названного налога на такой вид платежа, как плата за пользование жилым помещением, поскольку именно эта сумма представляет собой оплату услуг, названных в указанной норме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-40519/2008 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения вознаграждения арбитражному управляющему, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, служит основанием для взыскания данного вознаграждения с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-3990/2010 Определяя таможенную стоимость товара иным методом, нежели примененный декларантом метод по цене сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности представленных декларантом сведений, но и иметь в наличии безусловные доказательства, исключающие определение таможенной стоимости по методу, примененному декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-3789/2010 Если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена правомерность взыскания с заказчика в пользу перевозчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по уплате перевозчику суммы долга по договору перевозки, то указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для спора о взыскании указанных процентов за определенный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-33836/2003 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), у должника не выявлено, то выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-33248/2009 Не подлежит отмене определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при непредставлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-2490/2010 При наличии действующего между сторонами договора отсутствуют основания для возложения судом на энергоснабжающую организацию обязанности заключить новый договор на предложенных потребителем условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-22118/2007 Задолженность за юридические услуги, оказанные в период, истекший после возбуждения дела о банкротстве, по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-1943/2009 Требование товарищества собственников жилья, созданного для управления многоквартирным домом, ранее входящим в состав другого ТСЖ, об обязании последнего оформить и передать данный дом и техническую документацию на него подлежит удовлетворению, если установлено, что созданное товарищество является легитимной управляющей организацией и решение о его создании не нарушает прав собственников помещений жилых домов, входящих в другое ТСЖ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-1629/2010 Решение общего собрания собственников многоквартирного дома не подлежит признанию недействительным по иску товарищества собственников жилья, если оспариваемым решением не нарушены его права и законные интересы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-1572/2009 Требование о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения не подлежит удовлетворению в случае пропуска трехгодичного срока исковой давности на предъявление данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-13395/2010 Если договор поставки расторгнут, подсудность спора, установленная названным договором по месту нахождения истца, не может быть применена, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращает исковое заявление истца как неподсудное данному арбитражному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-12312/2009 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, то указанное требование подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-12289/2009 Неустойка за невыборку планового объема поставки газа подлежит снижению, если поставка газа осуществлялась в том числе для котельной, обеспечивающей потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-11639/2004 Если актами проверок фактического использования нежилых помещений подтверждается безвозмездное владение и пользование юридическим лицом данными помещениями без законных на то оснований, ввиду чего указанное лицо сберегло денежные средства в виде арендной платы, то с названного лица подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период использования таких помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-10832/2010 Ввиду того что совершение юридическим лицом правонарушения, выразившегося в просрочке представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, посягает на установленный законом порядок валютного регулирования и валютного контроля, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в области такого регулирования и контроля, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности даже в случае незначительности срока такой просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А42-8340/2009 При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к данному учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А42-803/2010 Задерживая оплату поставленных товаров, покупатель фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами поставщика, в связи с чем оснований для начисления пени на сумму долга без указанного налога отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А42-5654/2009 В случае несогласия участника общества с ограниченной ответственностью с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, арбитражный суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А42-1230/2010 Осуществление юридическим лицом предпринимательской деятельности без наличия соответствующей лицензии, если установлено, что ее наличие является обязательным, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А42-11545/2009 Арбитражный суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, если должник в силу сложного финансового положения не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А42-10062/2009 Если оказанные исполнителем в соответствии с договором услуги по защите и обороне объектов, сопровождению специальных грузов и денежных средств, на оплату которых выставлены счета-фактуры, заказчиком в полном объеме не оплачены, то требование о взыскании с заказчика основного долга по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Если наличие денежного обязательства, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов должника, установлено вступившим в законную силу актом арбитражного суда, то указанное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-761/2010 Налоговые органы производят возврат суммы налога на добавленную стоимость только на основании письменного заявления налогоплательщика. Проценты, начисленные на данную сумму, взыскиваются с налогового органа лишь в случае нарушения сроков возврата такого налога при отсутствии недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-7458/2007 Гражданское законодательство предусматривает возможность перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом не исключен переход не только прав, обеспечивающих исполнение обязательства, но и других связанных с требованием прав, включая право на неуплаченные проценты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-46/2010 Наличие дополнительного соглашения к договору аренды, подписанного арендатором, которым согласован новый размер арендной платы в соответствии с изменением размера арендуемых помещений, влечет взыскание задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой данных платежей в соответствии с условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-2583/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, связанные с предметом спора, подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-2037/2009 Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности и пеней по договору поставки не имеется, если обоснованность включенного судом первой инстанции требования по денежному обязательству подтверждена представленными доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-14698/2009 Подлежат отклонению доводы заказчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку акты выполненных работ по договору международных автомобильных перевозок грузов подписаны неуполномоченным лицом, если ранее оформленные в таком же порядке акты не оспорены, на их основании произведена оплата услуг, не заявлены возражения относительно стоимости услуг, маршрутов перевозки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-14137/2009 Нарушение заемщиком условий кредитного договора служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, начисленных за нарушение сроков погашения кредита, а также об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по данному договору имущество.