Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 216

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-10646/2009 Неисполнение государственным социально-оздоровительным учреждением денежного обязательства по возврату денежных средств, полученных в качестве авансового платежа в рамках заключенного договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, свидетельствует об обоснованности требования в части взыскания с данного учреждения названных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-95691/2009 Требование покупателя о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка не подлежит удовлетворению, если установлено, что лицом, осуществляющим от имени уполномоченного органа, обязанного заключать такие договора, действия по их заключению, отклонен в целом протокол разногласий к проекту договора из-за невозможности подписать договор в редакции покупателя, установившего свою выкупную цену, отличную от указанной уполномоченным органом в передаточном распоряжении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-95423/2009 Если из экспертного заключения следует, что ввезенные юридическим лицом на территорию России товары представляют собой профили фасонные из поливинилхлорида для отделочных работ с декоративной планкой-заглушкой, изготовленные методом экструзии, с обработанной поверхностью, но не подвергшиеся иной обработке, то осуществление данным лицом классификации этого товара по коду 3916 20 100 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-95128/2009 Если неисполнение арендатором надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы подтверждается счетами, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами договора аренды оборудования, то требование о взыскании с арендатора задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-94070/2009 Неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного на основании договора товара в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-93241/2009 В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ орган местного самоуправления, с которого решением суда по требованию государственного органа взыскана задолженность по договору аренды, освобожден от уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-92896/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица и исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц не подлежит удовлетворению в случае пропуска заявителем трехмесячного срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-92538/2009 Отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами спора в арбитражном суде и юридическим лицом, которые были бы предметом рассмотрения суда, исключает удовлетворение требования стороны о привлечении юридического лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-92512/2009 Действия арендодателя по одностороннему отказу от исполнения договора аренды нежилого помещения, совершенные в соответствии с положениями данного договора, в связи с включением здания, в котором находятся спорные помещения, в утвержденный в установленном порядке перечень объектов недвижимости, подлежащих реконструкции, не подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-90610/2009 Незаконны действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации товара, если таможенным органом не доказано наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению юридическим лицом метода оценки данной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-89057/2009 Превышение потребителем договорных величин потребления электрической энергии влечет взыскание с него в пользу энергоснабжающей организации суммы штрафной неустойки, предусмотренной договором электроснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-89012/2009 В случае поступления уплаченной суммы налога в бюджет другого уровня в результате ошибки, допущенной налогоплательщиком при указании кода бюджетной классификации, налогоплательщик вправе подать заявление об уточнении платежа на основании пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ, и его обязанность по уплате налога в этом случае признается исполненной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-88368/2009 Принимая во внимание обеспечительную функцию неустойки, а также функцию меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-86942/2009 Наличие актов оказанных услуг и рапортов использования техники, свидетельствующих о принятии заказчиком услуг, является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-86541/2009 Тяжелое имущественное положение арендатора не является основанием для уменьшения судом апелляционной инстанции неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты по договору аренды земельного участка, если судом первой инстанции сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями договора, уменьшена наполовину.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-85275/2009 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на проведение работ по лесоохранным, лесозащитным и лесовосстановительным работам на арендуемых участках лесного фонда подлежит удовлетворению при наличии подписанного сторонами данного договора двустороннего акта выполненных работ.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-85204/2009 Заключение сторонами договора лизинга соглашения, в соответствии с которым данный договор расторгнут, определены новые обязательства и установлены новые сроки его исполнения, влечет прекращение договора поручительства, а следовательно, солидарной ответственности поручителя по обязательствам лизингополучателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-85147/2009 Требование лизингополучателя о передаче ему в собственность предмета лизинга подлежит удовлетворению в связи с истечением срока договора лизинга и исполнением лизингополучателем условий договора о внесении лизинговых платежей и суммы выкупа предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-8458/2005 В связи с тем что федеральные органы исполнительной власти согласно Указу Президента Российской Федерации являются правопреемниками иных органов исполнительной власти по обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных решений, оснований для отмены определения суда о замене стороны ответчика одного исполнительного органа на другой не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-84283/2009 Принятие судом не противоречащих закону и не нарушающих прав и законных интересов других лиц отказов от иска и от апелляционной жалобы влечет прекращение производств по делу и по данной жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-83822/2009 Требование о взыскании с жилищного агентства задолженности по договору управления многоквартирным домом не подлежит удовлетворению, если установлено, что данный долг образовался в результате невнесения нанимателями жилых помещений платы за содержание и ремонт данных помещений и платы за коммунальные услуги, а агентство не несет обязанности по оплате жилых помещений, занимаемых гражданами, и услуг, оказываемых гражданам-нанимателям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-81770/2009 Подписание сторонами договора актов выполненных работ при отсутствии указаний на имеющиеся недостатки и замечания по существу их выполнения исключает основания для обязания исполнителя возвратить денежные средства, перечисленные заказчиком за выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-81660/2009 В связи с тем что передача одним кредитором другому денежного требования не влияет ни на размер этого требования, ни на объем конкурсной массы, а также не может повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим, основания для признания договора о переводе долга отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-80055/2009 Требование продавца о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий в связи со злонамеренностью его заключения не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства наличия умышленного соглашения (сговора) представителей сторон с целью причинения неблагоприятных последствий либо получения какой-либо выгоды, а также доказательства возникновения неблагоприятных последствий в результате совершения данной сделки для продавца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-79259/2009 Непредставление доказательств погашения задолженности по договору займа, в том числе уплаты предусмотренных данным договором процентов, в соответствии со статьями 307, 309, 807, 809, 813 Гражданского кодекса РФ влечет удовлетворение требования о взыскании долга по договору, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков уплаты названных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-79256/2009 Установление судом явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства по предварительному договору купли-продажи является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-78895/2009 Наличие двусторонних актов, свидетельствующих об оказании перевозчиком услуг по перевозке легковых автомобилей, влечет возникновение у экспедитора обязанности по оплате данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-78478/2009 Если установлено, что цена земельного участка, указанная в передаточном распоряжении уполномоченного органа, соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок установления цены на земли в субъекте Российской Федерации при их приватизации, то отсутствуют основания для заключения договора купли-продажи данного участка по цене, предложенной покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-78332/2009 Отсутствуют основания для заключения договора купли-продажи земельного участка в редакции, предложенной покупателем, если цена земельного участка, указанная в передаточном распоряжении уполномоченного органа, соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок установления цены на земли в субъекте Российской Федерации при ее приватизации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-77183/2009 Исполнение подрядчиком договора в срок, подтвержденное подписанным сторонами договора без замечаний актом приемки выполненных работ, исключает основания для удовлетворения требования заказчика о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и обязании выполнить работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-7552/2009 Акт межведомственной комиссии, подтверждающий выполнение предусмотренных муниципальным контрактом работ надлежащим образом в соответствии с его условиями и в установленный срок, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по данному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-73639/2009 Отказ истца от заявления, не противоречащий закону и не нарушающий прав третьих лиц, подлежит принятию апелляционным судом на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-7151/2008 Отсутствие доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения им прав и законных интересов уполномоченного органа в ходе процедуры конкурсного производства, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам исключает отстранение судом конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-68224/2009 Если условия договора о присоединении сетей электросвязи не изменены его сторонами после введения нового правового режима, имеющего целью создание правовой основы для заключения новых договоров присоединения либо изменения ранее заключенных договоров, то обязательства по данному договору, в том числе и оплата обслуживания средств связи, образующих точку присоединения, должны исполняться указанными сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-67359/2009 Требование о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением его условий - неоплатой приобретенного недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если осуществление оплаты в согласованном сторонами размере подтверждается платежным поручением и актом приема-передачи векселей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-6533/2005 Односторонний отказ заказчика от исполнения договора оказания инженерных услуг в связи с просрочкой исполнения обязательств исполнителем влечет возмещение убытков заказчика в размере уплаченной им по договору суммы за вычетом затрат, произведенных исполнителем до момента прекращения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-6533/2005 Односторонний отказ заказчика от исполнения договора оказания инженерных услуг в связи с просрочкой исполнения обязательств исполнителем влечет возмещение убытков заказчика в размере уплаченной им по договору суммы за вычетом затрат, произведенных исполнителем до момента прекращения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-64828/2009 Представитель декларанта не несет ответственности за непредставление в таможенный орган в указанный в грузовой таможенной декларации срок недостающих сведений о товаре, вследствие чего не подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-64782/2009 Совершение таможенным брокером операций, необходимых для помещения товара под таможенный режим, не возлагает на него обязанностей по совершению операций, связанных с завершением действия такого режима.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-64759/2009 Таможенный брокер не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечение его к ответственности по данной норме за непредставление таможенному органу в указанный срок коносамента незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-64561/2009 Наличие у арендатора задолженности по платежам в федеральный бюджет по договору аренды участка лесного фонда влечет взыскание данной задолженности по требованию администратора поступлений в федеральный бюджет платы за использование лесных ресурсов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-63786/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении таможенного брокера к ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в установленный срок недостающих сведений (коносамента) в связи с подачей неполной таможенной декларации подлежит признанию незаконным, если установлено, что таможенный брокер при подаче декларации выступал как представитель декларанта и в обязанности последнего входило представление спорных сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-63784/2009 Если установлено, что таможенный брокер не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в непредставлении в установленный срок недостающих сведений, которые не были сообщены при подаче неполной таможенной декларации, то постановление таможенного органа о привлечении брокера к административной ответственности за данное правонарушение подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-63629/2009 Постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление в установленный срок недостающих сведений, которые не были сообщены при подаче неполной таможенной декларации, подлежит отмене, если установлено, что таможенный брокер не является субъектом данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-63624/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в установленный срок недостающих сведений в связи с подачей неполной таможенной декларации подлежит признанию незаконным, если установлено, что таможенный брокер не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-61422/2009 Расторжение договора лизинга в связи с неисполнением лизингополучателем обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей является основанием для обязания лизингополучателя возвратить предмет лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-61316/2009 Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя суммы задолженности по лизинговым платежам, а также суммы пеней не подлежит удовлетворению при наличии сальдо в пользу лизингополучателя с учетом авансовых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-60035/2009 Введение в отношении юридического лица процедуры наблюдения влечет возможность предъявления к нему требований кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-59606/2009 Неисполнение товариществом собственников жилья принятого на себя посредством заключения договора о возмещении расходов за услуги электроснабжения по жилому дому обязательства по оплате электрической энергии является основанием для взыскания с данного товарищества суммы задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-59119/2009 Если лизингодатель правомерно расторг договор лизинга вследствие его систематического нарушения лизингополучателем, то последний не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение лизингодателем данного договора как на основание перехода права собственности на предмет лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-58270/2009 Нарушение заказчиком предусмотренных договором объемов предоставленного к перегрузке цемента свидетельствует об обоснованности требования операторов о взыскании с заказчика неустойки за каждую неперегруженную тонну груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-54664/2009 Пропуск предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности для предъявления требования о признании недействительным договора на строительство жилого дома влечет отказ в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-54497/2009 Требование уполномоченного органа о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования данным лицом части набережной без правоустанавливающих документов, не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих непосредственное использование юридическим лицом указанной части набережной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-54220/2007 Если отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ по государственному контракту с недостатками, являющимися существенными и неустранимыми, то у государственного заказчика не имеется оснований для предъявления требования о расторжении данного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-53361/2009 Если таможенный орган не опровергнет достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, не докажет невозможность применения избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, не обоснует необходимость применения резервного метода, то у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки стоимости товара в соответствии с резервным методом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-5080/2010 Наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям влечет оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-49373/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату предоставленного в соответствии с договором кредита предоставляет кредитору право требовать взыскания образовавшейся задолженности с поручителей заемщика, которые исходя из условий договоров поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-49320/2009 Недоказанность действий или бездействия субъекта Федерации, оказавших негативное влияние на окружающую среду, и их причинно-следственной связи с превышением юридическим лицом нормативов водоотведения по качеству сточных вод является основанием для отклонения требования юридического лица о взыскании с субъекта Федерации убытков, понесенных в связи с санкцией по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-47195/2009 Неисполнение абонентом обязательства по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии при отсутствии доказательств внесения в договор изменений в части объема, стоимости оказываемых услуг и учета тепловой энергии служит основанием для взыскания в пользу энергоснабжающей организации задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-45888/2007 Апелляционная жалоба ответчика на решение суда о выселении его с земельного участка, мотивированная тем, что на участке расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости, в связи с чем он вправе использовать часть участка, занятую данными объектами, не подлежит удовлетворению, если ответчик не представит доказательств регистрации своего права собственности на спорные объекты недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-45020/2008 Отсутствие предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для замены стороны по делу влечет отказ в удовлетворении ходатайства о замене истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-42317/2009 Если установлено, что у арендатора отсутствует право на производство работ в арендуемом помещении без согласования с арендодателем, то расходы на производство таких работ не подлежат возмещению арендодателем вне зависимости от оснований расторжения договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-39273/2008 Для признания сделки, заключенной обществом с ограниченной ответственностью, крупной необходимы доказательства, свидетельствующие о превышении при ее совершении стоимости имущества, являющегося предметом данной сделки, предела, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". В отсутствие таких доказательств такая сделка не подлежит признанию недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-3778/2010 При непредставлении доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение автомобиля страхователя в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошло в результате вины водителя транспортного средства, застрахованного страховой компанией, требование о возмещении данной компанией ущерба в порядке суброгации не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-37481/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по перечислению за пользование предоставленным ему в аренду в соответствии с договором нежилым помещением арендной платы влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по названному договору, расчет которой произведен на основании постановлений главы администрации муниципального образования, ввиду изменения названными постановлениями базовой ставки годовой арендной платы, и договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-35927/2009 Фактическое исполнение сторонами договора субаренды свидетельствует о соответствии данного договора положениям пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ с учетом толкования его условий по правилам статьи 431 указанного Кодекса, а также его заключенности, в связи с чем требование о взыскании задолженности по названному договору, долга по оплате электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-32624/2009 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях подлежит удовлетворению в части, если вследствие изменения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, на момент вынесения спорного постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста на сумму, указанную первоначально.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-27957/2009 До вступления в законную силу судебного акта о признании договора аренды земельного участка недействительным основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки, основанного на условиях договора, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-25888/2009 Отсутствие государственной регистрации договора аренды нежилого помещения не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для занятия арендатором спорного помещения и не влечет удовлетворение требования о выселении арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-2371/2010 Если налоговый орган не опроверг представленных налогоплательщиком доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению оборудования, вывод налогового органа о документальной неподтвержденности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость как понесенных именно в рамках сделки с конкретными контрагентами не влечет безусловного отказа в применении таких вычетов налогоплательщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-22118/2007 Заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если установлено, что данное заявление подписано неуполномоченным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-22118/2007 Задолженность по оплате оказанных на основании договора юридических услуг, подтвержденная актом о приемке услуг, подписанным обеими сторонами договора, актом сверки расчетов, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-19109/2009 Если абонент не представит доказательств того, что состав и свойства потребленной им по договору теплоснабжения горячей воды не соответствовали санитарным нормам и правилам, то есть имелись нарушения ее химических свойств, являющиеся основанием для отказа от внесения платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества, то требование о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-18167/2010 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-15172/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на банковских счетах, по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица, направленные на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба, невозможности исполнения судебного акта по делу в будущем, подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-14891/2010 Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-14147/2009 По смыслу статьи 1108 Гражданского кодекса РФ требование к потерпевшему о возмещении понесенных приобретателем необходимых затрат на содержание и сохранение имущества может быть заявлено при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества в натуре либо возмещении его стоимости, в том числе стоимости пользования, а не неосновательного обогащения в денежной форме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-12508/2009 При разрешении арбитражным судом вопроса о взыскании судебных расходов с товарищества собственников жилья не имеет правового значения то обстоятельство, что товарищество является некоммерческой организацией, вследствие чего указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с товарищества собственников жилья судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-12383/2009 Наличие брака в поставленном на основании договора товаре свидетельствует об обоснованности требования в части отказа в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ от исполнения названного договора и возврата уплаченной за товар суммы денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-12294/2010 Несоблюдение юридическим лицом положений правил уборки внутридворовых территорий свидетельствует о наличии в действиях данного лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-12169/2009 В отсутствие доказательств надлежащего выполнения субподрядчиком работ по договору до его расторжения сумма авансового платежа, перечисленная субподрядчику в соответствии с данным договором, должна быть возвращена подрядчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-11685/2009 Наличие у юридического лица задолженности по обязательным платежам в бюджет свыше трех месяцев служит основанием для удовлетворения заявления налогового органа о признании данного лица несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А42-9952/2009 Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер договорной неустойки. При этом основанием для ее уменьшения служит только явная несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства, и лицо, ходатайствующее перед судом о применении указанной статьи, должно представить доказательства, подтверждающие вышеназванные обстоятельства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-78/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непринятие мер при выполнении данным лицом функций управляющей организации по восстановлению отдельных элементов кровли многоквартирного дома является незаконным в связи с недоказанностью невыполнения юридическим лицом данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-435/2010 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, подлежит отмене, если установлено, что основания исковых требований по данным делам различны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-2273/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам аренды подлежит удовлетворению, если состав и размер указанной задолженности установлены судом и подтверждены представленными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-1850/2010 У арбитражного суда не имеется оснований для оставления иска о взыскании ущерба без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если обязательства по возмещению ущерба в связи с незаконной рубкой деревьев возникают из причинения вреда и не связаны с исполнением договоров, в связи с чем суд ошибочно посчитал, что при определении подсудности следует руководствоваться данными договорами, а спор должен быть разрешен Третейским судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-11654/2009 Протокол заседания комиссии по проведению торгов является недействительным, если установлено, что указанный протокол не соответствует положениям статей 447, 448 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-11574/2009 Сумма неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с использованием юридическим лицом земельного участка, расположенного под зданием, в котором находится арендованное данным лицом нежилое помещение, без оформления правоустанавливающих документов на использование земли и без оплаты последней подлежит взысканию с юридического лица в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А26-1130/2009 Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения арбитражного суда, не подлежит удовлетворению, если установлено, что личность взыскателя имеет для должника существенное значение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А21-63/2009 В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ если земельный участок является неделимым, а находящееся на нем недвижимое имущество принадлежит разным собственникам, то данные лица имеют право на заключение в отношении спорного земельного участка договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А21-62/2009 Отказ уполномоченного органа в заключении с юридическим лицом договора аренды земельного участка, противоречащий действующему законодательству и нарушающий права указанного лица в сфере экономической деятельности, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А21-2042/2009 Апелляционная жалоба ответчика на определение арбитражного суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, мотивированная тем, что сумма данных расходов является чрезмерной, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о том, что оплата судебных расходов в представленном ответчиком размере соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А21-15099/2009 Использование помещения после прекращения договора аренды является основанием в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ для взыскания задолженности по арендным платежам за все время пользования данным помещением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А21-11481/2005 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы, которая складывается из не выплаченных по акциям должника дивидендов, и выплате номинальной стоимости акций, заявленное после закрытия реестра, на основании положений пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-95698/2009 Арендатор не обладает правом на компенсацию стоимости неотделимых улучшений арендованного им в соответствии с договором имущества ввиду отсутствия доказательств согласования с арендодателем производства неотделимых улучшений, а также доказательства того, что данные улучшения произведены и они не относятся к текущему ремонту спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-95136/2009 Если таможенный орган не представит доказательств наличия условий, препятствующих применению избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, то действия таможенного органа по корректировке такой стоимости в соответствии с резервным методом подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-94727/2009 Арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием. Безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-93491/2009 Требование о взыскании стоимости некачественного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если представленные в обоснование данного требования акты приемки товара не могут быть приняты в качестве относимого доказательства поставки товара ненадлежащего качества, так как составлены с нарушением требований действующего законодательства, в одностороннем порядке, в отсутствие представителя поставщика и доказательств его вызова.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-93410/2009 Основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки является наличие подтверждающих поставку товарно-транспортных накладных, содержащих все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и подписанных покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-93209/2009 Принятие покупателем товара, подтвержденное подписанными им товарными накладными, является основанием для взыскания задолженности по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-92885/2009 В связи с тем что задерживая оплату поставленного товара, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами поставщика, расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара с учетом суммы НДС является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-92284/2009 Требование конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок - банковских операций по списанию банком со счета должника денежных средств, мотивированное тем, что указанное списание влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами, не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства того, что на дату списания денежных средств банк был извещен о начале процедуры ликвидации должника и неплатежеспособности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-92159/2009 Основания для изменения размера неустойки, взыскиваемой с покупателя за просрочку оплаты по договору поставки, отсутствуют, если покупателем не представлено никаких доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-92134/2009 Принятие заказчиком актов о выполнении на основании договора работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования при отсутствии мотивированного отказа от их подписания свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-921/2010 Приостановление Управлением Пенсионного фонда РФ операций по расходованию денежных средств не может служить основанием для освобождения страхователя от уплаты пеней, начисленных в связи с наличием непогашенной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку эти действия совершены по причине невыполнения им требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-91050/2009 В отсутствие доказательств исполнения арендатором предусмотренной договором обязанности по уплате арендных платежей сумма задолженности по данным платежам, а также сумма пеней, начисленных за их просрочку, подлежат взысканию с арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-90236/2009 Отсутствие доказательств уплаты страховщиком гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения в адрес страховщика поврежденного в данном происшествии автотранспортного средства влечет взыскание с него суммы такого возмещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-86281/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, мотивированное неправомерным занижением базы по данному налогу на сумму расходов, понесенных от операций купли-продажи ценных бумаг доверительным управляющим средствами пенсионных резервов, подлежит признанию недействительным, если налоговый орган не представит доказательств направленности понесенных налогоплательщиком расходов исключительно на получение убытка в целях минимизации налоговых обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-85832/2009 Денежная сумма, полученная предпринимателем в качестве займа, не подлежит обложению единым налогом, уплачиваемым при применении упрощенной системы налогообложения, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления соответствующей суммы указанного налога, начисления пеней и наложения штрафа подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-85169/2009 При отсутствии документов, подтверждающих, что поставщики товара не осуществляют реальных хозяйственных операций, а также доказательств вовлечения в процесс поставки товара и расчетов за него исключительно организаций, правомерность регистрации и реальность деятельности которых вызывают сомнения, решение налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-83175/2009 Сумма взыскиваемых с покупателя пеней за просрочку оплаты товара, поставленного по договору, не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если отсутствуют доказательства несоразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-82335/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-81593/2009 Действия таможенного органа по непринятию первого метода определения таможенной стоимости товара, примененного при его декларировании, подлежат признанию незаконными, если установлено, что декларант представил всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность таможенной стоимости декларируемого товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-80533/2009 Наличие акта выполненных работ, подписанного сторонами и подтверждающего выполнение работ по договору, при отсутствии доказательств их оплаты является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-79130/2009 Убытки, подлежащие возмещению в случае повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются в размере расходов, необходимых для приведения данного автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-77409/2009 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных в соответствии с договором услуг по техническому обслуживанию предоставляет исполнителю право требовать взыскания задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-76278/2009 Денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предоплаты по договору, подлежат взысканию с поставщика ввиду неполной поставки товара, предусмотренного в приложении к данному договору. В связи с неправомерным удержанием поставщиком указанных денежных средств обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-75235/2009 Отказ заказчика от исполнения договора подряда в порядке и сроки, установленные статьей 314 Гражданского кодекса РФ, влечет удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-74518/2009 В силу положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ использование арендатором нежилого помещения в отсутствие договорных отношений с его собственником служит основанием для взыскания с арендатора неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-73432/2009 Непредставление генеральным подрядчиком актов приемки выполненных в соответствии с договором работ влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с заказчика долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-70581/2009 Неуплаченная заказчиком стоимость принятых им в процессе исполнения ничтожного договора подряда ремонтных работ и стоимость приобретенных подрядчиком за свой счет материалов для использования в ремонте в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ составляют неосновательное обогащение заказчика, подлежащее возврату подрядчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-70159/2009 Если акты зачета взаимных требований не могут являться доказательством получения налогоплательщиком дохода, учитываемого в порядке статьи 346.17 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик не утрачивает право применения упрощенной системы налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-70079/2009 Невнесение арендных платежей за период фактического пользования земельным участком после расторжения договора аренды является основанием для взыскания задолженности за весь указанный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-69534/2009 Отсутствие доказательств оплаты покупателем поставленного ему по договору товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании возникшей по данному договору задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-67109/2009 Задолженность покупателя по договору поставки, подтвержденная товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-67031/2009 Применение к страхователю мер принудительного исполнения в виде наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество и денежные средства является обстоятельством, в силу которого страхователь не может своевременно погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что исключает право Пенсионного фонда начислять пени на сумму недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-65969/2009 Подтверждение факта поставки товара товарными накладными, содержащими отметки покупателя о его приемке, и отсутствие доказательств оплаты товара служат основанием для удовлетворения требования лица, к которому по договору цессии перешло право требования поставщика, о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-65399/2009 Требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору теплоснабжения подлежит отклонению, если противоречит заключенному сторонами дополнительному соглашению, в соответствии с которым оплата потребленной абонентом тепловой энергии производится в пределах сметной стоимости бюджетных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-64118/2009 Наличие актов, свидетельствующих об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом полностью и в срок, содержащих отметку о том, что заказчик не имеет претензий по объему услуг, их качеству и срокам оказания, подписанных представителями сторон и заверенных их печатями, свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по оплате данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-64027/2009 Денежные средства, полученные лицом сверх суммы подлежащей уплате задолженности, определенной мировым соглашением, являются согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением данного лица и подлежат возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-637/2010 Отсутствие доказательств направления заказчиком победителю аукциона проекта подлежащего заключению контракта является основанием признания незаконным решения уполномоченного органа о включении юридического лица - победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением последнего от заключения сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-61478/2009 Вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, содержащих технические погрешности, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной и отказа налогоплательщику в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-61400/2009 Требование о взыскании с лизингополучателя задолженности и пеней по прекращенному договору лизинга подлежит отклонению в связи с внесением лизингополучателем суммы авансовых платежей, превысивших стоимость услуг по договору лизинга, что исключает просрочку оплаты услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-61343/2009 В связи с превышением уплаченной лизингополучателем суммы аванса по договору лизинга стоимости оказанных лизинговых услуг оснований для взыскания лизингодателем задолженности и пеней по договору, прекратившему свое действие, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-5900/2010 Налоговое законодательство рассматривает налог на добавленную стоимость как единый налог, пополняемый различными способами (уплатой налогоплательщиком и удержанием через налогового агента), в связи с чем отказ налогового органа в проведении зачета переплаты по данному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет задолженности по указанному налогу, зачисляемой также в федеральный бюджет, является необоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-5897/2010 Требования налогового органа об уплате налогоплательщиком задолженности по пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, не соответствующие положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-57717/2009 У арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления об исправлении в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ наименования ответчика, если решение принято в отношении ответчика, привлеченного к участию в данном деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-56508/2009 Наличие актов сдачи-приемки выполненных в соответствии с договором технического обслуживания работ, заверенных надлежащим образом в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетельствует о надлежащем выполнении обязательств по данному договору и влечет удовлетворение требования о взыскании долга по договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-55886/2009 Если сторонами договора на выполнение электромонтажных работ не подписано дополнительное соглашение о выполнении работ по второму этапу, которое, по соглашению сторон, влечет наступление обязанности заказчика по оплате произведенных работ, требование исполнителя о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-55203/2009 Наличие задолженности по договору на выполнение подрядных и монтажных работ подтверждается представленным актом сверки расчетов и влечет удовлетворение требования о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-55130/2009 Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-52750/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, связанному в другим делом, находящимся в производстве иного суда, только в том случае, если последнее имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, и может повлиять на решение по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-5274/2010 Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции не может ограничиваться лишь формальной констатацией факта допущенных нарушений, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующего субъекта, в какой бы форме она ни проявлялась.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-50432/2009 Исходя из норм действующего законодательства товарищество собственников жилья вправе требовать от застройщика передачи технической документации на многоквартирный дом, необходимой для заключения договора энергоснабжения, если эта документация не была передана в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-48176/2007 Определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, если судом при рассмотрении дела не исследовался вопрос о том, был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан спорный исполнительный лист должником добровольно, что имеет первостепенное значение для верного разрешения спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-4012/2010 В случае установления неподведомственности арбитражному суду спора о признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации права собственности физического лица на помещение, являющееся жилым и принадлежащее юридическому лицу на праве собственности, производство по данному делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-37806/2009 Арбитражный суд первой инстанции прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда, если стороны договора поставки признали, что решение данного суда является для них окончательным и не подлежит обжалованию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-35840/2009 Если обязанность по возврату полученного в соответствии с договором кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена, чем нарушены условия названного договора и положения статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требование о взыскании с заемщика суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-26388/2008 Ввиду того что ненадлежащее исполнение агентом обязательств, предусмотренных агентским соглашением, установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требование принципала о взыскании с агента суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-2484/2010 Не имеется оснований для понуждения гарантирующего поставщика к заключению нового договора энергоснабжения, если заключенный ранее между гарантирующим поставщиком и потребителем договор не расторгнут.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-23065/2009 Требование о взыскании в пользу лизингополучателя необоснованно списанной лизингодателем инкассовыми поручениями суммы денежных средств не подлежит удовлетворению, если данные платежи произведены в соответствии с условиями заключенного договора лизинга в связи с просрочкой их внесения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-182/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по договору, заключенному с иностранным контрагентом, подлежит признанию незаконным в случае допущения уполномоченным органом существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-15752/2009 Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска. Если заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-14351/2009 Требование о взыскании с ответчиков субсидиарно убытков, возникших в связи с выплатой истцом процентов по договору займа, не подлежит удовлетворению, если истец не представит доказательств наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между данными убытками и неправомерными действиями ответчиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-13275/2010 Истец вправе обратиться в арбитражный суд по месту исполнения обязательства только в том случае, если из существа обязательства однозначно усматривается место исполнения этого обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-13180/2010 В отсутствие оснований для вывода о том, что приостановление действия оспариваемого решения налогового органа повлечет за собой утрату возможности исполнения данного решения либо нарушит баланс интересов налогоплательщика и указанного органа, действие указанного решения подлежит приостановлению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-13176/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению, если установлено, что принудительное взыскание оспариваемых налогов, пеней и штрафов приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, сборов, что причинит значительный ущерб заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-1267/2010 Положения Налогового кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных страхователю пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты данных взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-12311/2007 В отсутствие доказательств наличия не исполненного покупателем денежного обязательства требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленный товар не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-109/2010 Соблюдение арендатором при использовании нежилого помещения, являющегося предметом договора аренды, правил пожарной безопасности, нарушение которых является основанием для расторжения данного договора по требованию арендодателя, свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А42-8919/2009 Ходатайство об объединении двух дел в одно исковое производство не подлежит удовлетворению, если основания заявленных требований и доказательственная база в данных делах различны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А42-10896/2009 Ремонт судна, выполняемый в доках и на судоверфях судоремонтных и судостроительных заводов, неравнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, в связи с чем с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту налогоплательщиком подлежит исчислению и уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А42-1088/2009 Иск товарищества собственников жилья о принятии в договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и приему сточных вод пункта в предложенной данным товариществом редакции подлежит удовлетворению, если установлено, что товарищество приобретает коммунальный ресурс для обеспечения населения коммунальными услугами - водоснабжением и водоотведением, и условия данного договора должны соответствовать Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-8367/2009 В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы должны быть взысканы с заявителя по делу - налогового органа, если размер вознаграждения обоснован по праву и размеру, расходы на проведение процедуры наблюдения подтверждаются представленными платежными документами, имущество, позволяющее покрыть судебные расходы по делу, в том числе расходы на выплату вознаграждения, отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-8357/2008 В соответствии с положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-481/2010 Суд, оценив и приняв во внимание обстоятельства, позволяющие решить вопрос об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, применил указанную статью и уменьшил размер пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-136/2010 Представление уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении федеральным бюджетным учреждением бюджетного процесса в части выводов о нецелевом расходовании данным учреждением средств федерального бюджета является незаконным, если расходование денежных средств учреждением произведено в соответствии с требованием Федеральной службы исполнения наказаний России, то есть в соответствии с указаниями вышестоящего распорядителя бюджетных средств и с санкции главного распорядителя бюджетных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-12345/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах за пределами установленного срока, малозначительным не является, поскольку посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-12153/2009 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, к примеру, о снижении размера неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-11515/2009 Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом он обязан приложить к указанному заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-11390/2009 Изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-10833/2009 Если поставка продукции подтверждается товарными накладными, которые имеют все необходимые реквизиты как поставщика, так и покупателя, актом сверки взаимных расчетов и покупателем не представлены доказательства погашения суммы долга по оплате данной продукции, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанной оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А26-1020/2010 Нарушение юридическим лицом норм санитарных правил, предусматривающих хранение пищевых продуктов в соответствии с нормативной и технической документацией при соблюдении параметров температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции, является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника взысканной вступившим в законную силу решением арбитражного суда денежной суммы ранее установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока является основанием для оставления данного требования без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Нарушение срока предъявления кредитором требования к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет рассмотрение такого требования после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Недоказанность кредитором в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличия оснований для возникновения у должника денежного обязательства по возврату полученной в соответствии с договором суммы займа влечет отказ в удовлетворении требования о включении суммы задолженности по названному договору в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, заявленных в рамках дела о банкротстве, отсутствуют в случае непредставления заявителем доказательств того, что кто-либо из участников дела или судебного процесса о банкротстве совершает или реально планирует совершить действия по отчуждению имущества, принадлежащего должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-7145/2009 Индивидуальные предприниматели при возмездном отчуждении из муниципальной собственности арендуемого ими недвижимого имущества пользуются преимущественным правом на приобретение данного имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-3751/2008 Непредставление лицом, заявившим требование о признании недействительным устава общества с ограниченной ответственностью, доказательств нарушения данным уставом его прав и охраняемых законом интересов исключает основания для признания его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-14847/2009 Введение процедуры банкротства (внешнего управления) в отношении должника не устраняет его обязанности как налогового агента исполнять обязательства по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц, в связи с чем требования налогового органа к должнику, как к налоговому агенту, об уплате названного налога удовлетворяются в установленном налоговым законодательством порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-14340/2009 Представление доказательств выполнения работ по договору возмездного оказания услуг и отсутствие подтверждающих документов об их оплате являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-13002/2009 Копии платежных поручений, не имеющие даты списания денежных средств со счета покупателя, не могут быть приняты в качестве доказательств частичной уплаты задолженности по договору, в связи с чем требование о взыскании с покупателя данной задолженности и договорной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А21-12013/2009 В отсутствие обстоятельств, освобождающих экспедитора от ответственности за утрату груза, и доказательств того, что он обеспечил сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств, требования о взыскании ущерба за утрату груза подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-9797/2010 Если собранные таможенным органом в ходе административного расследования доказательства в совокупности позволяют утверждать о том, что товары, перемещаемые в таможенном режиме международного таможенного транзита, фактически не доставлены в таможенный орган назначения, то декларант правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-9699/2010 Выявление поддельных федеральных специальных марок на алкогольной продукции не является достаточным основанием для применения такой меры государственного принуждения, как запрет в осуществлении основного вида предпринимательской деятельности (вследствие аннулирования лицензии).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-94980/2009 Произведенная таможенным органом корректировка таможенной стоимости оформленного по грузовой таможенной декларации товара является незаконной, если ценовая информация, использованная при данной корректировке, не сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых декларантом сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-9476/2010 Обязанность по уплате транспортного налога физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) действующим законодательством напрямую связана с направлением налоговым органом соответствующего уведомления. Неполучение налогоплательщиком такого налогового уведомления в связи с отправкой его по недействительному адресу свидетельствует о невозникновении обязанности по уплате соответствующих платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-93823/2009 Отсутствие решения членов товарищества собственников жилья и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которыми установлено нарушение прав собственников помещений размещением рекламной вывески, исключает основания для обязания владельца демонтировать данный информационный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-93394/2009 Несоблюдение налоговым органом требований к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, установленных пунктом 8 статьи 101 Налогового кодекса РФ, является основанием для отмены данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-92254/2009 Суд вправе перейти из предварительного заседания, в котором ответчик не участвовал, в основное и разрешить дело в отсутствие неявившейся стороны, если надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения предварительного заседания, а также судебного разбирательства по существу спора ответчик своих возражений против перехода в основное судебное заседание не заявил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-92131/2009 Требование о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования подлежит удовлетворению, если оказание данных услуг исполнителем подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными обеими сторонами, а доказательства оплаты услуг заказчиком в полном объеме отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-90620/2009 Наличие акта, подписанного заказчиком и исполнителем без возражений и замечаний, свидетельствует об оказании транспортных услуг и влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-8940/2010 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по установленной Центральным банком Российской Федерации ставке рефинансирования с учетом даты поставки товара по различным накладным и периодического погашения задолженности является правомерным и не нарушает нормы Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-88501/2009 Если установлено, что страхователь представил в Пенсионный фонд Российской Федерации недостоверные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, то страхователь подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-88146/2009 Наличие в договоре поставки условия об уплате пеней в случае нарушения сроков поставки продукции служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки, предъявленного в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-86709/2009 Пенсионный фонд РФ вправе предъявлять к взысканию пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до погашения страхователем основного обязательства по уплате страховых взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-85958/2009 Отсутствуют основания для довзыскания неустойки, начисленной за несвоевременную оплату стоимости выполненных в соответствии с договором подрядных работ, ввиду включения в ее состав дополнительной суммы в виде налога на добавленную стоимость, если, исключив данный налог из суммы задолженности, на которую начислена неустойка, подрядчик самостоятельно определил период начисления указанной неустойки и ее размер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-85088/2009 Требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору теплоснабжения удовлетворению не подлежит при наличии доказательств отсутствия задолженности в виде документов, представленных абоненту его агентом, производящим расчеты за поставляемую тепловую энергию и осуществляющим перечисление денежных средств на счет энергоснабжающей организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-8420/2010 Определение арбитражного суда о прекращении на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производства по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа не подлежит отмене, если установлено, что на момент рассмотрения заявления о признании указанного постановления незаконным оно отменено вышестоящим административным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-8400/2010 Арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу о признании незаконным постановления административного органа, если на момент рассмотрения заявления о признании данного постановления незаконным оно отменено вышестоящим административным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-83405/2009 Если сторонами договора оказания услуг связи достигнуто соглашение о том, что при расторжении договора до истечения минимального срока заказчик выплачивает денежную сумму, не уплаченную за подключение к услуге, то наряду с задолженностью по абонентской плате подлежит взысканию и указанная сумма.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-83276/2009 Погашение покупателем основного долга по договору поставки после обращения поставщика в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и неустойки и до начала судебного разбирательства не свидетельствует о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и не является основанием для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-82062/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным уведомления таможенного органа о повторном проведении таможенного досмотра железнодорожного вагона, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, если данное уведомление не устанавливает в отношении юридического лица требований и ограничений, не предусмотренных таможенным законодательством, и не влечет нарушений прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-81805/2009 Если в ходе исполнения налогоплательщиком обязательств по сделкам купли-продажи драгоценных металлов от момента их заключения и до момента исполнения сделок изъятия металла из сертифицированного хранилища не происходило, перевод драгоценных металлов осуществлялся в соответствии с требованиями действующего законодательства и договоров обезличенных металлических счетов, то указанные операции на основании подпункта 9 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-81805/2009 Если в ходе исполнения налогоплательщиком обязательств по сделкам купли-продажи драгоценных металлов от момента их заключения и до момента исполнения сделок изъятия металла из сертифицированного хранилища не происходило, перевод драгоценных металлов осуществлялся в соответствии с требованиями действующего законодательства и договоров обезличенных металлических счетов, то указанные операции на основании подпункта 9 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-81633/2009 Положения Налогового кодекса РФ не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у поставщика товаров полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-81107/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования индивидуального предпринимателя о признании права на выкуп земельного участка по цене, действующей на дату предоставления земельного участка в собственность, если не имеется доказательств обращения в администрацию муниципального образования с проектом договора выкупа данного участка либо в суд с требованием об обязании заключить данный договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-79969/2009 Наличие товарных накладных, содержащих подпись и печать представителя покупателя, свидетельствует об исполнении договора поставки со стороны поставщика и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-78954/2009 Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на котельную подлежит признанию незаконным, если уполномоченный орган не представит доказательств наличия обоснованных сомнений по основаниям возникновения права муниципальной собственности на данный объект у передающей стороны, противоречий между заявленным к регистрации правом и уже зарегистрированными правами, а также наличия других оснований для отказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-7836/2010 Необеспечение юридическим лицом в принадлежащем ему аптечном пункте установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-7821/2010 Выявление в ходе проверок нарушения юридическим лицом нормативных актов, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, дает право выдавшему лицензию органу в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" аннулировать данную лицензию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-78006/2009 Задолженность по договору генерального подряда за выполненные работы по реконструкции объекта не подлежит взысканию с заказчика по данному договору, если на день подписания акта ввода объекта в эксплуатацию генеральным подрядчиком сданы и заказчиком приняты данные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-77888/2009 Требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору, в соответствии с которым исполнитель принял обязательство по содержанию и текущему ремонту доли в общем имуществе многоквартирного дома и обеспечению предоставления коммунальных услуг, подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств погашения заказчиком задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-77875/2009 Представление ликвидационной комиссией администрации муниципального образования в уполномоченный орган всех необходимых документов для государственной регистрации ликвидации администрации при отсутствии доказательств недостоверности представленного ликвидационного баланса служит основанием для признания недействительным решения уполномоченного органа об отказе в такой регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-77240/2009 Если работы, выполненные подрядчиком, приняты заказчиком, а их объем подтвержден актом о приемке выполненных работ, то у заказчика возникает обязанность по их оплате в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-7688/2010 Карточки унифицированной формы и карточки по персонифицированному учету являются документами, которые должны быть у налогоплательщика согласно статье 230 Налогового кодекса РФ и которые он обязан представить в инспекцию в ходе выездной налоговой проверки. В случае отсутствия у налогоплательщика истребуемых документов он не может быть привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 126 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-75499/2009 Иск главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании за ним права собственности на здание фермы в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, если представленное заключение специалиста является недопустимым доказательством в части установления соответствия спорной постройки градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим нормам и правилам, поскольку не может заменить заключение соответствующих уполномоченных органов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-74578/2009 Требование регистратора о взыскании с эмитента задолженности по договору на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих выполнение услуг по данному договору, а именно копии договора, копии акта приема-передачи документов системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента и копий счетов-фактур на оплату оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-73427/2009 Распоряжение уполномоченного органа об условиях приватизации объекта недвижимого имущества, являющегося имуществом казны субъекта Российской Федерации, не подлежит оспариванию субъектом малого и среднего предпринимательства, утратившим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества ввиду истечения тридцатидневного срока подписания договора со дня получения им предложения и (или) проекта договора купли-продажи имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-73187/2009 Требование страховщика о взыскании с агента в порядке суброгации убытков в связи с выплатой страхового возмещения по факту недостачи застрахованного груза после осуществления его перевозки не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства того, что недостача груза образовалась именно в процессе его перевозки агентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-72831/2009 Задолженность по договору аренды помещений и пени, начисленные за просрочку внесения предусмотренной данным договором арендной платы, подлежат взысканию с арендатора при отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору надлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-72255/2009 Выполнение исполнителем предусмотренных договором услуг по размещению рекламных роликов заказчика подтверждается медиапланами, эфирными справками и актом оказанных услуг и влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-71415/2009 Если отгрузка поставщиком товара и его получение покупателем подтверждаются товарными накладными, подписанными представителями сторон договора поставки, счетами-фактурами, а доказательства оплаты в полном объеме товара отсутствуют, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-70028/2009 В соответствии с положениями регионального законодательства налогоплательщики освобождаются от обложения налогом на имущество не только в отношении магистральных водоводов, предназначенных для снабжения населения питьевой водой, но и в отношении имущества, необходимого для обеспечения процесса водоснабжения посредством указанных водоводов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-69006/2009 Доказательства, подтверждающие разумность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-68530/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с самовольным перераспределением водоснабжающей организацией денежных средств за водоотведение и водопотребление, уплаченных абонентом в счет оплаты за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, подлежит удовлетворению, если установлено, что указанные действия организации противоречат условиям заключенного сторонами договора о необходимости согласования распределения средств с абонентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-6786/2010 Непредставление налоговым органом по запросу управляющего сведений относительно должника, юридического лица, противоречит положениям пункта 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающим органы управления представлять временному управляющему указанную информацию в течение семи дней со дня получения запроса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-67610/2009 Требование о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания совместно с земельным участком не подлежит удовлетворению, если истец не представит доказательств нарушения правил проведения торгов, а также не укажет, в чем именно оно выражается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-65960/2009 Допущенные акционерным обществом нарушения порядка уведомления акционеров о проведении собрания не могут являться основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, так как выводы уполномоченного органа об указанных нарушениях не влияют на действительность принятых на собрании решений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-65160/2009 Публикация индивидуальным предпринимателем в средстве массовой информации статьи, содержащей недостоверные сведения о положительных результатах исследований и испытаний его музыкотерапевтических программ, является нарушением пункта 11 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-65000/2009 Обязательство должника по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в период после возбуждения дела о банкротстве, является текущим и должно быть исполнено в порядке, установленном договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-63620/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении таможенного брокера к ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в установленный срок недостающих сведений (коносамента) в связи с подачей неполной таможенной декларации подлежит отмене, если установлено, что брокер при подаче декларации выступал как представитель декларанта, который и должен был представить недостающие сведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-62825/2009 Решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в устав, увеличении уставного капитала, принятые с нарушением требований статей 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", могут быть признаны незаконными по иску участника общества, который не был уведомлен о собраниях и не принимал в них участия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-60510/2009 Отсутствие надлежащих доказательств оплаты юридическим лицом потребленной жильцами многоквартирного дома электроэнергии служит основанием для отклонения требования юридического лица о взыскании с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим потреблением электроэнергии жильцами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-59346/2008 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано ввиду отсутствия в материалах дела ходатайства, оформленного надлежащим образом в письменной форме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-56252/2009 Требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных суммах подлежит удовлетворению, если энергоснабжающей организацией надлежащим образом исполнены обязательства по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-55162/2009 При неподписании заказчиком согласно условиям заключенного государственного контракта акта приемки законченного строительством объекта требование о взыскании с подрядчика неустойки, начисленной в связи с несвоевременным выполнением сроков окончания предусмотренных данным контрактом работ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-52744/2009 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции прекращает производство по делу о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в случае, если юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано, что подтверждается представленным свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-48651/2009 В отсутствие бесспорных доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентом, довод налогового органа, принявшего решение о доначислении налога на добавленную стоимость, о недобросовестности контрагента налогоплательщика не свидетельствует о направленности действий последнего на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-47747/2009 Если установлено, что обязательства по возврату займа прекратились, то основания для взыскания с заемщика суммы займа отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-4689/2010 Если арбитражным судом установлено, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков усложнит и затянет судебный процесс и в то же время возвращение встречного искового заявления не нарушит прав ответчика на судебную защиту, так как не будет препятствовать рассмотрению данного заявления по существу в отдельном исковом производстве, то встречное исковое заявление подлежит возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-44853/2009 Сумма взыскиваемых со страхователя санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит уменьшению судом в случае наличия таких смягчающих обстоятельств, как привлечение к ответственности впервые, организационно-правовая форма страхователя - государственное общеобразовательное учреждение, не осуществляющее коммерческую деятельность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-44343/2009 Неисполнение арендатором надлежащим образом обязательств по оплате используемого в соответствии с договорами аренды оборудования служит основанием для взыскания с арендатора задолженности и пеней за просрочку внесения платежей, сумма которых не подлежит уменьшению судом в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-43752/2008 Ввиду того что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет последствия подачи жалобы лицом, ликвидированным в ходе апелляционного производства, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, подлежат применению по аналогии закона положения статьи 150 названного Кодекса, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-41841/2009 Если ввезенные юридическим лицом на территорию России POS-терминалы не имеют самостоятельной функции по совершению платежной операции, что не позволяет отнести их к кассовым аппаратам, и таможенным органом не доказана невозможность отнесения данных товаров к подсубпозиции 8471 90 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, то у таможенного органа отсутствуют основания для классификации данных товаров в подсубпозиции 8470 50 000 0.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-41074/2009 Задолженность покупателя по договору купли-продажи товаров, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию в пользу продавца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-4092/2010 Если поставка товара подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными со стороны покупателя представителями по доверенностям с проставлением печати, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-39994/2009 Требование субарендатора о взыскании арендных платежей, уплаченных им по договору субаренды помещения, признанному недействительной сделкой вследствие того, что на стороне субарендодателя выступало лицо, не являющееся арендатором помещения, подлежит отклонению, так как достаточным основанием для восстановления правового положения сторон по недействительной сделке является произведенная передача спорных денежных средств арендатору помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-3780/2010 Ввиду неуплаты заказчиком суммы транспортных расходов, понесенных поставщиком в связи с исполнением обязательства по договору, при условии, что оплата заказчиком таких расходов предусмотрена данным договором, указанная сумма подлежит взысканию с заказчика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-37624/2005 Требования, изложенные в апелляционной жалобе, не бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-3717/2008 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры банкротства в полном объеме, влечет возмещение указанных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-3244/2010 В случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением действие договора об оказании услуг связи, заключенного с абонентом, прекращается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-3049/2010 В связи с представлением страхователем подтверждающих платежных документов об уплате суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование требование Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя указанной суммы не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-29807/2009 Осуществление покупателем оплаты поставленного по договору товара с нарушением сроков, установленных договором и спецификациями, являющимися приложениями к данному договору, служит основанием для взыскания с покупателя пеней, сумма которых подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-26787/2009 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательства по оплате в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица служит основанием для взыскания в пользу продавца задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых подлежит уменьшению судом как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-25810/2009 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции прекращает производство по заявлению юридического лица о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры наблюдения, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым в отношении данного лица введена названная процедура.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-2482/2010 Если отгрузка продавцом товара покупателю в соответствии с договором купли-продажи подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись представителя покупателя, принявшего товар, заверенная печатью, то в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить переданный ему товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-24684/2009 При принятии перевозчиком груза без проверки содержимого и описи грузовых мест невозможно доказать вину перевозчика в случае последующего обнаружения недостачи данного груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-19352/2009 Неисполнение товариществом собственников жилья в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом предусмотренных договором обязательств по возмещению государственному учреждению затрат на приобретение коммунальных ресурсов, предоставленных в многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества, служит основанием для взыскания с последнего образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-18835/2009 Иск о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на производственно-административное здание в виде отдельных помещений не подлежит удовлетворению, если выделение доли невозможно без необходимых изменений данного административного здания, в связи с чем необходимы проведение определенных работ по переустройству помещений и согласование распределения финансовых затрат как на проектирование, так и на оплату строительных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-1822/2010 Задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с покупателя по названному договору, если поставка данного товара подтверждена представленными документами, в том числе товарными накладными, имеющими все обязательные реквизиты как поставщика, так и покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-16739/2010 Так как обязательное наличие в журнале учета путевых листов подписи водителей о получении данного листа, подписи диспетчера и бухгалтера не относится к лицензионным требованиям, нарушение которых влечет административную ответственность по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное нарушение юридическим лицом порядка ведения журнала учета путевых листов не образует состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-16000/2009 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-14993/2009 Если установлено, что иск удовлетворен частично, то понесенные судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-1447/2010 Доказательства, подтверждающие принятие юридическим лицом мер по устранению допущенных им нарушений, выразившихся в реализации продовольственных товаров населению с несоблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, свидетельствуют об отсутствии оснований для установления данному лицу запрета на совершение такого вида деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-13988/2009 Оформленный в порядке пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-13417/2009 Требование о взыскании убытков, причиненных в результате занятия ответчиком части земельного участка истца путем возведения на нем нежилого строения, не подлежит удовлетворению, если истец не докажет вину ответчика в возникновении данных убытков, их наличие и размер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-12776/2010 Неисполнение юридическим лицом в срок письменного предписания органа контроля об устранении нарушения законодательства о благоустройстве является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-1232/2010 Если таможенный орган не обосновал необходимость применения резервного метода при исчислении таможенной стоимости ввезенного товара, примененную при таком исчислении цену товара, а также не представил доказательства невозможности получения и использования информации, необходимой для применения методов определения такой стоимости со второго по пятый, то корректировка данной стоимости товара является незаконной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-12256/2010 Подведомственность арбитражным судам и судам общей юрисдикции заявлений об оспаривании ненормативных актов, в том числе административных органов, определяется статусом заявителя, а также нарушением прав и законных интересов заявителя, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11699/2010 Допущение юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление перевозок автотранспортом, оборудованным для перевозки восьми человек, нарушения лицензионных требований, выразившегося в осуществлении данной деятельности в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров указанным транспортом и в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута, влечет ответственность по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11697/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, и в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута свидетельствует о допущении нарушения лицензионных требований, что влечет ответственность по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11623/2010 Одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров является соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению таких перевозок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11619/2010 Наличие согласованного с органами местного самоуправления расписания движения автобуса относится к лицензионным требованиям, необходимым для осуществления деятельности по перевозке пассажиров на регулярном маршруте общего пользования, в связи с чем отсутствие такого расписания свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11617/2010 Нарушение регионального законодательства в виде осуществления лицензируемой деятельности по перевозке пассажиров без заключения договоров о транспортном обслуживании квалифицируется как неисполнение части условий, обязательных для деятельности, лицензируемой федеральным законодательством и федеральными органами, и свидетельствует о наличии в действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11616/2010 Наличие согласованного с органами местного самоуправления расписания движения автобуса относится к лицензионным требованиям, необходимым для осуществления юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров на регулярном маршруте общего пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11139/2010 Если индивидуальным предпринимателем в нарушение установленных миграционным законодательством требований и сроков уполномоченный орган в сфере миграции не уведомлен о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника, то постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-11132/2010 Неуведомление юридическим лицом территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранной гражданки служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-9639/2009 Отсутствие в паспорте самоходной машины сведений об изменении собственников не является основанием для отказа юридическому лицу в государственной регистрации транспортного средства, если данным лицом представлен полный пакет документов, подтверждающих право собственности на названную машину.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-6966/2008 Ошибочное получение юридическим лицом денежных средств сверх определенной сторонами контракта цены услуги является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с указанного лица в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-3185/2007 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда указанные дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных выше обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-3112/2009 Если на собрании кредиторов большинством голосов конкурсные кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, из данных, содержащихся в отчете временного управляющего, следует, что должник обладает всеми признаками банкротства, располагает средствами для покрытия расходов по делу о банкротстве, то суд вправе признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-2617/2009 Для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-1229/2010 Не подлежит удовлетворению заявление юридического лица о признании незаконным решения заместителя прокурора, если оспариваемые действия не затрагивают прав и законных интересов данного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не влекут для него последствий экономического характера и не создают препятствий для осуществления такой деятельности, не порождают экономического спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А42-10866/2009 Неисполнение арендатором надлежащим образом принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за пользование на основании договора земельным участком влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по внесению указанных платежей в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-876/2010 Базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в налоговой декларации. Если сумма налога, подлежащего уплате, составляет ноль, то сумма штрафа за непредставление декларации также составляет ноль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-8742/2009 Внесение должником в депозит нотариуса денежной суммы в уплату задолженности по арендной плате, внесенной в реестр требований кредиторов, влечет отказ арендодателя от иска о взыскании задолженности по договору аренды и прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-7081/2006 Заявление конкурсного управляющего о взыскании с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства подлежит удовлетворению, если имущества должника недостаточно для финансирования данных процедур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-6274/2009 Сумма неосновательного обогащения за использование индивидуальным предпринимателем нежилого помещения, принадлежащего на праве государственной собственности субъекту Российской Федерации, подлежит взысканию с предпринимателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-1895/2010 Нарушение юридическим лицом санитарных правил при осуществлении деятельности по реализации продовольственных товаров влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-1761/2010 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета отчуждения имущества, принадлежащего ответчику, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-1632/2010 Нарушение конкурсным управляющим норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в невыполнении правил, применяемых в период конкурсного производства, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-137/2010 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляет единую таможенную процедуру по оформлению товара и повторная уплата таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется, поскольку уплата таможенного сбора за такое оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-1214/2010 В связи с тем что незаконная рубка образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление административным органом доказательств наличия в действиях юридического лица состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25 указанного Кодекса, влечет признание незаконным и отмену постановления данного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-10215/2009 Наличие актов, подписанных сторонами договора на отпуск тепловой энергии в двухстороннем порядке и подтверждающих объем переданной в соответствии с данным договором тепловой энергии в спорный период, и отсутствие доказательств оплаты указанной энергии абонентом являются основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А26-10135/2009 Если договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка является незаключенным, поскольку сведения, содержащиеся в данном договоре, акте приема-передачи земельного участка, расчете арендной платы, не позволяют определить границы и местоположение спорного участка, то отсутствуют основания для признания названной сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Отсутствие подтверждения прав кредитора на указанные в его требовании ценные бумаги влечет невозможность включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-877/2010 Ходатайство юридического лица о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу производить регистрационные действия, связанные с исключением должника из государственного реестра юридических лиц, не подлежит удовлетворению, если заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом требований данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-7668/2009 Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим указанный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-6082/2009 Наличие экспертного заключения, подтверждающего, что дополнительное соглашение к договору поручительства подписано надлежащими представителями сторон, исключает основания для признания данного соглашения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-489/2010 Недобросовестность контрагентов налогоплательщика и нарушение ими (их руководителями) законодательства Российской Федерации не являются обстоятельством, предопределяющим разрешение настоящего спора о признании недействительным решения налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-642/2010 Статья 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит такого основания для возврата искового заявления, как пропуск срока, установленного частью 2 статьи 208 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-14954/2009 Установление налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки наличия у налогового агента задолженности по налогу на доходы физических лиц, который был исчислен, удержан, но не перечислен в бюджет, послужило основанием для начисления пеней в порядке пунктов 1 и 7 статьи 75 Налогового кодекса РФ и привлечения к ответственности по статье 123 указанного Кодекса в виде штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-1452/2010 При представлении акта сверки расчетов, свидетельствующего о наличии задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара, требование о взыскании названной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-13910/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения правомерности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость книги покупок и книги продаж, договоров с поставщиками, счетов-фактур, накладных, журнала по ведению раздельного учета, актов приема-передачи работ, актов об оказании услуг и иных документов служит основанием для признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении названного налога и применении налоговых вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-13426/2009 Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части, если установлено, что истцом подтверждено оказание соответствующих услуг путем представления договора о консультационно-правовом обслуживании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-13373/2009 Непредставление налоговым органом доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с поставщиками умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, свидетельствует о несостоятельности доводов налогового органа, принявшего решение о доначислении налога на добавленную стоимость, о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по данному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-13373/2009 Непредставление налоговым органом доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с поставщиками умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, свидетельствует о несостоятельности доводов налогового органа, принявшего решение о доначислении налога на добавленную стоимость, о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по данному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-13373/2009 Непредставление налоговым органом доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с поставщиками умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, свидетельствует о несостоятельности доводов налогового органа, принявшего решение о доначислении налога на добавленную стоимость, о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по данному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-12395/2009 Услуги исполнителя, оказанные до даты расторжения заказчиком договора возмездного оказания услуг, подлежат оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А21-11027/2009 Если установлено, что тарифы для населения на услуги организации коммунального комплекса были установлены органом регулирования муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, имеющим право участвовать в государственном регулировании данных тарифов, то в силу пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ дотации из муниципального бюджета на покрытие межтарифной разницы за коммунальные услуги не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-94959/2009 Частичное исполнение покупателем обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с договором, до вынесения судом решения о взыскании суммы задолженности по данному договору не свидетельствует о несоразмерности суммы взыскиваемой с покупателя неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и не является основанием для снижения данной суммы в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-93311/2009 При неисполнении страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в котором был поврежден автомобиль, обязанности по рассмотрению заявления в порядке суброгации о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в течение тридцати дней к страховщику может быть применена неустойка по пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-92901/2009 Если заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенного на территорию России товара, определенная по цене сделки с ввозимыми товарами, подтверждается представленными документами, содержащиеся в них сведения о цене сделки являются количественно определенными и достоверными, то у таможенного органа отсутствуют законные основания для корректировки стоимости товара по резервному методу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-92457/2009 Заявление юридического лица о признании незаконным бездействия уполномоченных органов, выразившегося в непринятии решения о предоставлении данному лицу в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему здание, не подлежит удовлетворению в случае пропуска юридическим лицом трехмесячного срока для обжалования данного бездействия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-92435/2009 Если установлено, что налогоплательщик оказывал своим контрагентам, осуществляющим деятельность за пределами территории России, по договорам консультационно-инжиниринговые услуги, в связи с чем реализация спорных услуг не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то решение налогового органа о доначислении данного налога подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-92176/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара подлежат признанию незаконными, если данным органом в нарушение требования статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного юридическим лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-91706/2009 Право на получение компенсационных выплат, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеют только потерпевший или выгодоприобретатель в случаях и в сумме, установленных данным Законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-88890/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности в России иностранного гражданина подлежит отмене в случае отсутствия доказательств вины предпринимателя в совершении данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-88483/2009 Позднее подписание акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору не является основанием для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если срок представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки зависит от даты подписания такого акта иностранным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-88479/2009 Если установлено, что определение срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки зависит от даты подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору, то позднее подписание контрагентом данного акта не является основанием для привлечения резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-88465/2009 Позднее подписание акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору не является необъективной причиной нарушения срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и не свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный срок зависит от даты подписания такого акта контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-88461/2009 Если юридическое лицо в качестве подтверждающих документов одновременно со справкой представило в уполномоченный банк счета-фактуры, которые в соответствии с действующим законодательством оформляются налогоплательщиком в одностороннем порядке, то срок представления в уполномоченный банк указанной справки исчисляется с момента составления счетов-фактур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-8806/2009 Ввиду того что факт создания объектов недвижимого имущества и возникновения у межрегионального объединения права собственности на указанные объекты подтвержден материалами дела, требование данного объединения о признании такого права подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-87857/2009 Неисполнение арендатором обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором аренды земельного участка платежей служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по данному договору и пеней, сумма которых не подлежит уменьшению судом в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-87422/2009 Иск о взыскании задолженности по договорам поставки и оказания автотранспортных услуг, право требования которой возникло на основании договора уступки права требования, подлежит удовлетворению, если установлено, что произведенная уступка соответствует нормам законодательства, доказательства погашения задолженности по спорным договорам отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-87405/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с управляющей организации неосновательного обогащения, возникшего вследствие получения от собственников квартир платежей, предназначенных для текущего ремонта дома и не израсходованных по назначению, удовлетворению не подлежит, поскольку к правоотношениям сторон по платежам за коммунальные услуги положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-86971/2009 Получение юридическим лицом запроса уполномоченного органа о представлении документов и материалов, подтверждающих правильность применения тарифов, после установленного в запросе срока свидетельствует об отсутствии вины данного лица в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-86631/2009 Положения статей 616, 625 Гражданского кодекса РФ не обязывают лизингодателя уплачивать арендную плату за земельный участок, на котором находится имущество, переданное им лизингополучателю в аренду, в связи с чем невнесение данным лицом арендных платежей исключает возникновение у него неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-86502/2009 В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нахождении земельного участка в границах земель Министерства обороны, отказ квартирно-эксплуатационной части в согласовании границ земельного участка, переданного юридическому лицу в постоянное пользование на основании пункта 1 статьи 60 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации", является незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-85839/2009 Если поставка товара покупателю по договору подтверждается товарными накладными, доказательства предъявления покупателем каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту, цене товара отсутствуют, то покупатель должен исполнить обязательство по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-84753/2009 Если установлено, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от продолжения арендных отношений и арендодатель надлежащим образом уведомил об этом арендатора, а последний не освободил занимаемый объект недвижимости, то требование о выселении арендатора со спорного участка подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-84663/2009 Основанием для удовлетворения требования страховщика о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, со страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, является отсутствие доказательств прекращения обязательств страховой компании зачетом встречного однородного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-83392/2009 Несоблюдение управляющей компанией нормативных положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, приведшее к подтоплению подвального помещения дома, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-82890/2009 Если заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных на территорию России товаров, определенная по цене сделки с ввозимыми товарами, подтверждается документами, в которых сведения о цене сделки являются количественно определенными и достоверными, то у таможенного органа отсутствуют законные основания для осуществления корректировки стоимости товара по резервному методу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-8265/2010 Заявление представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, если полномочия данного лица соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-82182/2009 Непредставление заказчиком для подтверждения несения расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору генерального подряда, доказательств составления акта обнаруженных дефектов, проведения квалифицированной экспертизы исключает основания для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-81466/2009 Неисполнение заказчиком надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных в соответствии с договором коммунальных услуг служит основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-80329/2009 Непредставление в регистрирующий орган документов, подтверждающих формирование земельного участка в качестве объекта недвижимости, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, исключает основания для признания отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на данный участок противоречащим нормам действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-80015/2009 Наличие товарных накладных, подтверждающих поставку товара, при отсутствии доказательств его оплаты покупателем является основанием для взыскания долга за поставленный товар и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом договора и статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-79385/2009 Если установлено, что заявление на возврат переплаты по налогу на прибыль, выявленной по результатам проведенной сверки расчетов, согласно положениям статьи 78 Налогового кодекса РФ подано налогоплательщиком в пределах трехлетнего срока, то отказ налогового органа в возврате указанной суммы неправомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-79240/2009 Нарушение лизингополучателем порядка, условий и сроков внесения арендных платежей дает лизингодателю право на расторжение договора в одностороннем порядке и предъявление требования о возврате договора лизинга в соответствии со статьей 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-78832/2009 Оплата покупателем полученного по договору поставки товара не в полном объеме свидетельствует о нарушении им положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-76752/2009 Отсутствие доказательств обращения собственника объекта недвижимости в уполномоченный орган с заявлением о проведении технической инвентаризации с целью подтверждения сноса данного объекта исключает основания для удовлетворения требования о прекращении его права собственности на указанный объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-76463/2009 Непредставление налогоплательщиком доказательств изменения вида разрешенного использования земельного участка в проверяемом налоговом периоде исключает основания для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-76406/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным, если данным органом в нарушение требований статей 28.1 и 28.2 указанного Кодекса по факту неправильного оформления юридическим лицом справки о подтверждающих документах протокол об административном правонарушении не составлялся, соответствующие обстоятельства по делу не устанавливались.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-76289/2009 Несоблюдение уполномоченным органом требований статей 25.4, 28.2, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание вынесенного им в отношении юридического лица постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 указанного Кодекса незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-75834/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-75420/2009 В отсутствие доказательств поставки товара на сумму, указанную в платежных поручениях, требование о взыскании перечисленных за данный товар денежных средств подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-7416/2009 Отсутствие доказательств выявления заказчиком в пределах гарантийного срока недостатков выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ является основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-73078/2009 Представление резидентом справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк паспорта сделки в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-7261/2010 Осуществление уполномоченным органом проверки юридического лица с грубым нарушением Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" является основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности по части 1 статьи 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-71851/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-71214/2009 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных в соответствии с договором подряда работ влечет взыскание с заказчика задолженности по данному договору и пеней за просрочку внесения платежа, сумма которых подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-69575/2009 Отсутствие доказательств осуществления покупателем оплаты за поставленный ему по договору товар, передача которого фактору в связи с заключенным договором генерального факторинга подтверждается накладной, служит основанием для удовлетворения требования фактора о взыскании образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-69566/2009 В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ при заявлении требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию необходимо доказать факт потребления энергии, а также фактически принятое ее количество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-66708/2009 Представление справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк в пределах установленного законодательством срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-66699/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета и отчетности по валютным операциям, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-66219/2009 Если таможенный орган не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному, то требование данного органа об уплате таможенных платежей, выставленное в связи с определением названным органом таможенной стоимости указанного товара по резервному методу, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-66133/2009 Если датой оформления акта об оказании услуг является дата подписания акта иностранным контрагентом по внешнеэкономическому контракту, этой датой определяется срок представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-64784/2009 Постановление таможенного органа подлежит признанию незаконным и отмене в случае, если данным постановлением к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен таможенный брокер, не являющийся субъектом предусмотренного указанной правовой нормой административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-63083/2009 При отсутствии доказательств намеренного уклонения акционера от сообщения акционерному обществу сведений, необходимых для выплаты дивидендов, такой акционер не может считаться просрочившим кредитором и не утрачивает право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период их незаконного удержания обществом с момента истечения срока выплаты дивидендов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-62595/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении государственного учреждения здравоохранения к ответственности, предусмотренной статьями 6.4, 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, если установлено, что внеплановая проверка деятельности данного учреждения была проведена уполномоченным органом с нарушением норм действующего законодательства, без достаточных оснований для ее проведения и уведомления учреждения о предстоящей проверке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-6132/2009 Не имеется оснований для удовлетворения заявленного заказчиком требования о возврате подрядчиком суммы авансового платежа, перечисленного в соответствии с договором, если отказ от исполнения данного договора заказчиком был совершен уже после сдачи ему подрядчиком результата работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-60504/2009 Суммы, выплаченные адвокатам, включаются в состав судебных расходов в полном объеме, без уменьшения на суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате адвокатом впоследствии. Исключение из состава судебных расходов сумм данного налога, удержанных с выплат представителям, не обладающим статусом адвоката, означало бы необоснованное нарушение прав участников арбитражного процесса, пользующихся услугами данной категории представителей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-59562/2009 Подписанные заказчиком без замечаний акты приемки выполненных работ по государственному контракту и справки о стоимости работ подтверждают возникновение обязанности по оплате спорных работ, неисполнение которой заказчиком влечет взыскание с него задолженности по контракту в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-58635/2009 Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются не в рамках дела о банкротстве, а в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-57688/2009 Представление справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-5748/2010 Ухудшение имущественного положения покупателя вследствие произошедшего на складе пожара не связано с последствиями нарушения обязательства по договору поставки и, следовательно, не может рассматриваться в качестве основания снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи нарушением сроков оплаты поставленного в соответствии с данным договором товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-56892/2009 Неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленных товаров и возмещению расходов на доставку товаров влечет взыскание задолженности в сумме, подтвержденной товарной накладной и актом сверки расчетов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-55750/2009 Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества), заключенный в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению об открытии кредитной линии, является прекращенным ввиду истечения срока действия данного соглашения, а также исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-53683/2009 Если установлено, что предварительный договор аренды прекращен в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, то денежные средства, перечисленные арендатором в счет арендной платы, являются неосновательным обогащением арендодателя и подлежат возврату арендатору в силу положений статьи 1102 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-53566/2009 Отказ генерального подрядчика от подписания акта выполненных работ является необоснованным, если выполнение указанных работ субподрядчиком подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем требование субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика задолженности по оплате данных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-53215/2009 Операции, названные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-50562/2009 Использование юридическим лицом земельного участка без наличия правоустанавливающих документов и внесения платы за землю влечет взыскание с данного лица суммы неосновательного обогащения за такое использование указанного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-50549/2007 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с заказчика-застройщика убытков, причиненных ненадлежащим качеством строительных работ при постройке жилого дома, не подлежит удовлетворению, если не представлены доказательства наличия определенного перечня недостатков со ссылкой на нарушенные нормы и правила, а также доказательства того, что имеющие место недостатки обусловлены нарушениями, допущенными при строительстве объекта, а не в ходе его эксплуатации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-50527/2009 У арбитражного суда апелляционной инстанции нет оснований для уменьшения размера неустойки по сравнению с установленной арбитражным судом первой инстанции суммой, которая с учетом размера задолженности, а также периода просрочки исполнения обязательства отвечает требованиям соразмерности по отношению к допущенному должником нарушению обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-50526/2009 Требование индивидуального предпринимателя о пресечении противоправных действий государственного унитарного предприятия и уполномоченного органа по нарушению права пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома не подлежит удовлетворению ввиду того, что спорное помещение не относится к составу общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и не находится в долевой собственности товарищества собственников жилья.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-4788/2010 Выданное юридическому лицу уполномоченным органом предписание об устранении нарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок уведомления об обработке персональных данных пассажиров, пользующихся льготными проездными билетами, подлежит признанию недействительным, если установлено, что данное лицо не является оператором по обработке персональных данных пассажиров, в связи с чем не обязано представлять указанное уведомление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-47446/2009 Если установлено, что обязанность арендатора по своевременному внесению арендных платежей не исполнена, в связи с чем им нарушены условия договора аренды нежилого помещения и положения статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, то требование арендодателя о взыскании задолженности по данному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-46938/2009 Требование банка о взыскании с клиента убытков, возникших вследствие неисполнения обязательств, предусмотренных договором по расчетам с использованием банковских карт, мотивированное недействительностью операций, проведенных по картам в рамках данного договора, в связи с нарушением клиентом условий договора об обязанности хранить копии чеков терминала не подлежит удовлетворению, если банк не представит доказательств истребования от клиента данных чеков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-46808/2009 Неисполнение арендатором в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате предоставленной ему в соответствии с договором аренды с правом выкупа самоходной техники служит основанием для взыскания в пользу арендодателя задолженности по данному договору и пеней за несвоевременную оплату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-44883/2009 Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных в соответствии с договором работ предоставляет подрядчику право требовать взыскания в судебном порядке задолженности по данному договору и пеней за просрочку оплаты, сумма которых не подлежит уменьшению судом в связи с отсутствием доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-4428/2009 Вывод активов из уставного капитала общества с ограниченной ответственностью путем продажи физическим лицам недвижимого имущества, принадлежащего юридическому лицу, не является сделкой, к которой могут быть применены нормы Гражданского кодекса РФ в части применения последствий недействительности мнимой либо притворной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-4308/2009 Договором на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом установлена ответственность заказчика за простой подвижного состава при погрузке и выгрузке свыше установленного договором времени. Если из представленных справок и копий памяток приемосдатчика невозможно установить, что время нахождения состава на железнодорожных путях соответствует времени его простоя при погрузке или выгрузке, то ответственность, предусмотренная данным договором, не может быть применена к заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-42088/2009 Неисполнение арендатором обязательства по внесению в соответствии с договором аренды нежилого помещения платы за период более трех месяцев при отсутствии доказательств незаключенности договора предоставляет арендодателю право требовать взыскания задолженности, пеней за просрочку внесения платежа, расторжения данного договора и выселения арендатора из занимаемого объекта недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-41394/2009 Не имеется оснований для уменьшения размера начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств явной несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-40174/2008 Непредставление кредитором доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми решениями собрания кредиторов, а также проведение указанного собрания с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пределах компетенции собрания кредиторов исключают основания для удовлетворения ходатайства кредитора о проведении повторного собрания кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-39029/2009 Если обязанность по оплате выполненных работ исполнена заказчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-3830/2010 Осуществление юридическим лицом работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением лицензионных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-37397/2009 Положениями статей 87, 88 Налогового кодекса РФ не предусмотрены ни право, ни обязанность налоговых органов проводить повторные камеральные налоговые проверки по одной и той же налоговой декларации за один и тот же период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-3619/2010 При представлении акта сверки расчетов, свидетельствующего о наличии задолженности, образовавшейся в результате неполной оплаты поставленного в соответствии с договором товара, требование о взыскании названной задолженности и неустойки, размер которой не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с непредставлением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-35681/2009 Иск лизингодателя о расторжении договора внутреннего лизинга, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по договору и пеней, начисленных за неоднократные просрочки по уплате лизинговых платежей, подлежит удовлетворению, если установлено ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-32773/2009 В соответствии с условиями заключенного договора поставки уступка прав и обязанностей третьим лицам допускается только при получении письменного согласия одной из сторон данного договора. Заключение договора цессии в нарушение названных требований договора поставки, а также его несоответствие положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о недействительности спорной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-31508/2009 Если результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, приняты заказчиком, то у последнего нет оснований уклоняться от их оплаты. Генеральный заказчик не имеет права заявлять возражения по качеству данных работ, так как не является стороной указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-31352/2009 При расторжении договора подряда сумма авансового платежа, перечисленная заказчиком во исполнение данного договора, подлежит взысканию с подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-29738/2009 Отказ уполномоченного органа в регистрации права государственной собственности субъекта России на нежилое помещение, мотивированный тем, что данное помещение образовалось из частей помещений, одна из которых относится к местам общего пользования многоквартирного дома, подлежит признанию незаконным, если установлено, что спорное помещение сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, ему присвоен кадастровый номер, оно в течение длительного времени сдается в аренду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-2672/2010 Наличие возможности причинения юридическому лицу решением уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции значительного ущерба является основанием для принятия арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-26657/2009 После погашения должником имеющейся у него задолженности первоначальному кредитору замена указанного кредитора его правопреемником является необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-2476/2010 При наличии действующего между сторонами договора энергоснабжения отсутствуют основания для возложения судом на энергоснабжающую организацию обязанности заключить с потребителем договор на предложенных им условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-23981/2009 В случае нарушения подрядчиком условий договора подряда, выразившегося в необоснованном приостановлении производства работ по ремонту помещений, подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере, предусмотренном названным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-22324/2009 В случае если покупателем в течение установленного договором поставки срока с даты предполагаемой отгрузки товара, о которой он извещен в письменной форме, товар не вывезен со склада поставщика, последний вправе потребовать от покупателя уплаты предусмотренного договором штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-1804/2010 Отсутствие личной карточки водителя как единого документа не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ведение личной карточки водителя рекомендовано в "Методическом пособии по курсу подготовки специалистов по безопасности дорожного движения на автомобильном транспорте", не являющемся нормативным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-15996/2009 Требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пеней не подлежит удовлетворению, если из содержания положений данного договора невозможно определить, какие конкретно услуги, в каком объеме и в какой срок должны быть оказаны исполнителем, то есть сторонами не было согласовано такое существенное условие договора, как предмет, что свидетельствует о незаключенности спорного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-15810/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих намерение заемщика совершить действия по распоряжению заложенным имуществом, за счет которого может быть исполнен судебный акт, а также установление факта обеспечения прав кредитора на данное имущество договором ипотеки служат основанием для отказа в принятии заявленных кредитором в деле о взыскании задолженности по кредитному договору обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество заемщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-1354/2010 Неисполнение должником в установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок требования исполнительного документа служит основанием для вынесения судебным приставом в соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11696/2010 Юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, если установлено допущение данным лицом нарушения требований, предусмотренных лицензией на осуществление перевозок автотранспортом, оборудованным для перевозки восьми человек, выразившегося в осуществлении этой деятельности в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров указанным транспортом и в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11694/2010 Осуществление юридическим лицом лицензируемого вида деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки восьми человек, в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров указанным транспортом и в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута свидетельствует о допущении нарушения лицензионных требований и влечет ответственность по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11676/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, и в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута свидетельствует о допущении нарушений лицензионных требований, что служит основанием для привлечения к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11670/2010 Осуществление деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, без согласованного с органом местного самоуправления расписания движения является нарушением лицензионных требований, образующим состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11668/2010 Допущение юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление перевозок автотранспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, нарушения лицензионных требований, свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11646/2010 Юридическое лицо может осуществлять регулярные автобусные перевозки пассажиров только при наличии утвержденного и согласованного с органами местного самоуправления расписания движения автобусов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11644/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие согласованного маршрута, договора на транспортное обслуживание и перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, свидетельствует о нарушении данным лицом лицензионных требований, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11633/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения и перевозку пассажиров автомобильным транспортом, а также в отсутствие утвержденного и согласованного маршрута является нарушением лицензионных требований и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-11614/2010 Наличие согласованного с органами местного самоуправления расписания движения автобуса относится к лицензионным требованиям, необходимым для осуществления деятельности по перевозке пассажиров на регулярном маршруте общего пользования. Отсутствие указанного расписания влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-10999/2010 Если на момент неисполнения юридическим лицом обязанности иметь знак "Сервисное обслуживание" на используемой им контрольно-кассовой технике административная ответственность за нарушение условий и порядка применения такой техники отсутствовала, то привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконно в силу положений статьи 1.7 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-10738/2009 В отсутствие допустимых доказательств осуществления арендатором нежилого помещения социально значимого вида деятельности, что является основанием для предоставления ему льгот по арендной плате, задолженность по внесению данной платы подлежит взысканию с арендатора в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А42-370/2010 В случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в банке или иной кредитной организации, соответствующий исполнительный лист подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А42-2925/2008 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки, мотивированная недействительностью данного договора, поскольку он является крупной сделкой, заключенной в нарушение требований, установленных статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением доказательств того, что данный договор оспаривался в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А42-1417/2009 В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора аренды земельного участка арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с установленными названным договором размером, порядком и сроками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А42-11492/2009 Возможность продления срока действия договора на участие в проверке технического состояния транспортных средств, заключенного по результатам конкурса, направлена на подмену конкурса и исключает возможность иных участников хозяйственной деятельности реализовать свое право на участие в государственном техническом осмотре транспортных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А42-11001/2009 Возникновение проблем с подписанием платежных документов не является обстоятельством непреодолимой силы и не освобождает покупателя от ответственности за неисполнение взятых на себя посредством заключения договора поставки обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А26-9651/2009 Пропуск процессуального срока, в восстановлении которого отказано, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А26-8192/2009 Если дополнительное соглашение сторонами договора аренды земельного участка в части порядка и сроков внесения арендной платы не заключено, в одностороннем порядке путем направления извещения о внесении данного изменения невозможно, следовательно, уведомление арендодателя, касающееся изменения срока внесения арендной платы, не нарушает права и законные интересы арендатора и не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А26-238/2010 Если договором энергоснабжения предусмотрено, что плата за тепловую энергию осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента энергоснабжающей организации, то правомерно предъявление агентом требований о взыскании как задолженности, так и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А26-12155/2009 Бездействие администрации городского округа, выразившееся в незаключении договора на проведение оценки арендуемого имущества, является незаконным в случае отсутствия доказательств направления администрацией проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в установленный законодательством срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-8538/2008 Ненадлежащее исполнение юридическим лицом обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ по отделке фасада на строящемся многоквартирном жилом доме является основанием для взыскания с данного лица задолженности по названной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-6578/2009 Признание незаконными действий регистрационной службы по регистрации права собственности на железнодорожный путь не может повлечь восстановление прав юридического лица, которые он полагает нарушенными, если у данного лица отсутствуют правопритязания и правоустанавливающие документы на указанный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-510/2010 Если уполномоченным органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) без движения, а именно не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, то указанное заявление подлежит возврату на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-1540/2009 Учет особо охраняемых природных территорий - лесных кварталов по категории "земли населенных пунктов" является незаконным, если данный учет препятствует осуществлению природоохранным учреждением возложенных на него задач по сохранению природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, поскольку земли, отнесенные к категории населенных пунктов, предназначены и используются для застройки и развития населенных пунктов, а не для сохранения природных комплексов и объектов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-15096/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществом в виде арендной платы в случае надлежащего выполнения обязательств по внесению данной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-15095/2009 Надлежащее исполнение предпринимателем, пользующимся помещением на праве субаренды, обязательств по внесению арендных платежей исключает основания для взыскания в пользу арендатора неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-14697/2009 Непредставление заказчиком доказательств, подтверждающих предъявление им перевозчику возражений относительно стоимости перевозок либо несогласия с формой или содержанием документов, подтверждающих перевозку, является основанием для исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями и требованиями закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-13760/2009 Учитывая, что земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием предназначен для комплексного освоения и в целях осуществления планировки территории арендатору не требуется получения градостроительного плана, у администрации муниципального образования отсутствует обязанность по составлению и выдаче градостроительного плана в соответствии с требованиями статьи 44 Градостроительного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-13585/2009 Непроизведение окончательного расчета за изготовленную продукцию и выполненные в соответствии с договором работы служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, начисленной в связи с несоблюдением согласованного сторонами в договоре порядка оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-12572/2009 Если представленными доказательствами подтверждено отсутствие своевременного выполнения заказчиком-застройщиком работ, предусмотренных муниципальным контрактом, то требование о расторжении названного контракта, а также взыскании пеней, расчет которых признан соответствующим условиям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А21-1189/2010 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-94762/2009 Непредставление либо неполное представление декларантом в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара по резервному методу, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-93366/2009 В связи с особой правовой природой и назначением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование требования о взыскании страховых взносов при открытии в отношении должника процедуры банкротства подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на данные требования не распространяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-93329/2009 Иск о признании недействительным размещения государственного заказа путем проведения торгов в форме открытого аукциона не подлежит удовлетворению, если установлено, что у истца отсутствует право на оспаривание результатов размещения заказа, поскольку он не обладает статусом участника размещения государственного заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-92411/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом на выполнение строительно-монтажных работ, при отсутствии доказательств его противоправного поведения, препятствующего получению валютной выручки на свой банковский счет в уполномоченном банке, не образует состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-92410/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-92123/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, определенной декларантом по цене сделки с ввозимыми товарами, подлежат признанию незаконными, если таможенный орган не докажет, что использованная им при корректировке в соответствии с резервным методом информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями внешнеэкономического контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-90391/2010 Результаты проверочной закупки, проведенной должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-89929/2009 Уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения, направленное арендодателем в адрес арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, является основанием для выселения арендатора из занимаемого им спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-89099/2009 Ввиду отсутствия доказательств внесения арендатором установленных договором арендных платежей за пользование лесным участком требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по таким платежам подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-88705/2009 Если установлено, что таможенные платежи излишне уплачены декларантом в связи с неправильной классификацией им товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, то они подлежат возврату в предусмотренном таможенным законодательством порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-88093/2009 Если обязанность по оплате выполненных в соответствии с договором работ исполнена заказчиком не в полном объеме, чем нарушены условия названного договора и положения статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса РФ, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-87354/2009 Нарушение арендатором условий перечисления арендных платежей за пользование земельным участком является основанием для удовлетворения арбитражным судом искового требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по указанным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-86581/2009 Требование налогового органа о взыскании с юридического лица денежных средств за нарушение порядка маркировки алкогольной продукции подлежит удовлетворению, если юридическое лицо использовало федеральные специальные марки не в соответствии с их назначением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-85191/2009 Соблюдение арендодателем претензионного порядка урегулирования спора по договору аренды нежилого помещения исключает оставление без рассмотрения требования его правопреемников о расторжении договора и выселении арендатора в связи с перепланировкой арендуемого помещения без согласования с арендодателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-85029/2009 Юридическое лицо, не извещенное надлежащим образом о дате и месте составления в отношении его протокола об административном правонарушении, равно как и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть привлечено к ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-84784/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставляемого отдельными партиями, в ассортименте, количестве и сроки согласно заказам, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и предусмотренной договором за неисполнение обязательств неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-84632/2009 Не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, выполненных по утратившему силу техническому заданию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-82444/2009 В связи с тем что основным классифицирующим признаком, позволяющим отнести виноградное сусло к той или иной товарной позиции, является способ приостановления брожения, товар не может быть отнесен к товарной позиции 2204 29, так как процесс брожения остановлен иным способом, без добавления спирта, что подтверждается заключением эксперта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-81015/2009 Если этапы реализации договора займа и намерения сторон заключить инвестиционный договор сопоставимы по времени, что не может служить доказательством действия каждой из сторон при подписании документов в своем интересе, не соответствующем их взаимной воле, то отсутствуют основания для признания договора займа незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-80591/2009 При наличии подписанных представителем покупателя товарно-транспортных накладных, свидетельствующих о получении товара, поставленного на основании договора, требование о взыскании задолженности по оплате данного товара, а также пеней, начисленных за просрочку его оплаты, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-77552/2009 Допущение юридическим лицом нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выразившегося в захламлении чердачного помещения строительными отходами, твердыми бытовыми отходами, подтвержденное актом проверки с приложенными фотографиями, протоколом об административном правонарушении, служит основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-76907/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного по накладным товара в соответствии с договором поставки при отсутствии доказательств незаключенности спорного договора предоставляет поставщику право требовать взыскания задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-76870/2009 Требование поставщика об обязании покупателя вывезти и оплатить товар в соответствии с договором в отсутствие доказательств вывоза и оплаты покупателем данного товара с учетом того, что заявки на поставку товара оформлены надлежащим образом, а указанный договор сторонами не расторгнут, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-75528/2009 Отсутствие доказательств нахождения арендатора в определенный период в нежилом помещении, являющемся предметом договора аренды, после прекращения действия данного договора влечет отказ в удовлетворении требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-75463/2009 Требование о признании незаконными действий администрации района по демонтажу торгового павильона не подлежит удовлетворению, если установлено, что демонтаж спорного павильона был произведен во исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о выселении бывшего арендатора с незаконно занимаемого земельного участка, на котором располагался данный павильон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-74001/2009 Наличие акта осмотра технического состояния выявленного объекта культурного наследия, свидетельствующего о невыполнении юридическим лицом технического обследования несущих конструкций данного объекта (фасадов, стен, перекрытий, стропильной системы, гидроизоляции, включая микологическое исследование), служит основанием для взыскания с данного лица штрафа за нарушение условий охранного обязательства по обеспечению сохранности объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-73396/2009 В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четких и однозначных сведений, предусмотренных в пунктах 5 и 6 той же статьи, в частности данных о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах, то такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету и возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-73396/2009 В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четких и однозначных сведений, предусмотренных в пунктах 5 и 6 той же статьи, в частности данных о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах, то такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету и возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-72486/2009 Если на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные помещения использовались в качестве почтового отделения связи и используются в таком качестве в настоящее время, то названные помещения являются федеральной собственностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-72208/2009 Если установлено, что акт сверки взаиморасчетов подтверждает наличие долга подрядчика перед заказчиком, то требование о взыскании с подрядчика аванса, перечисленного во исполнение договора подряда на выполнение комплекса фасадных работ на объекте, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-68048/2009 Отказ от иска, подписанный представителем истца, уполномоченным действовать от его имени на основании доверенности, не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-67697/2009 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора займа само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по указанному договору и не влечет приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-65837/2009 Основанием для отказа юридическому лицу в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции является расположение бара, в котором планировалась реализация данной продукции, на территории медицинского учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-65698/2009 Неподписание заказчиком актов о приемке выполненных работ при наличии доказательств, подтверждающих выполнение данных работ подрядчиком в полном объеме, не является в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в их оплате и обязывает заказчика оплатить принятые работы в установленном договором размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-64780/2009 Постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в грузовой таможенной декларации сведения, подлежит признанию незаконным, если установлено, что таможенный брокер не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-64131/2009 Неисполнение юридическим лицом обязательств по заключению краткосрочного и основного договоров аренды свидетельствует о неосновательном использовании им денежных средств, перечисленных другим юридическим лицом в качестве обеспечения исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-63799/2009 Требование администрации района о выселении индивидуального предпринимателя из помещения, находящегося в ее оперативном управлении, подлежит удовлетворению, если установлено, что предприниматель занимает спорное помещение без законных оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-62678/2009 Просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных по договору услуг, подтвержденная материалами дела, является основанием начисления и взыскания с должника пеней за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-62385/2009 При непредставлении энергоснабжающей организацией доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета тепловой энергии, установленного в жилом доме, документов, подтверждающих нарушение режима и условий работы теплосчетчика, отсутствуют основания для взыскания с абонента задолженности по оплате тепловой энергии, определенной на основании расчетных тепловых нагрузок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-61806/2009 Непредставление юридическим лицом судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа в установленный срок было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, влечет наложение на данное лицо меры штрафного характера в виде взыскания исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-61419/2009 В случае просрочки лизингополучателем уплаты лизинговых платежей договор финансовой аренды предусматривает право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-59411/2009 Требование о взыскании убытков, возникших в связи с приобретением покупателем товара у иного аналогичного поставщика по более высокой цене по причине непоставки товара надлежащего качества первоначальным поставщиком, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств предоставления покупателю поставщиком товара, непригодного для использования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-58521/2009 Право собственности на земельный участок, не сформированный и не поставленный на кадастровый учет, в связи с чем не являющийся объектом земельных отношений, не может быть зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-569/2010 Неуведомление юридическим лицом территориального органа федеральной миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-53362/2009 При несоблюдении таможенным органом положений статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", предусматривающих необходимость соблюдения строгой адресности данных и четкой идентификации соответствующих товаров при использовании таможенными органами резервного метода, действия по корректировке таможенной стоимости подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-48239/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю производить реализацию имущества должника подлежит удовлетворению, если установлено, что истребуемые меры направлены на сохранение имущества должника, обеспечение интересов должника и кредиторов, эффективное исполнение решения в будущем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-47817/2009 В связи с тем что спор о признании недействительной государственной регистрации прекращения аренды объекта относится к спорам, возникающим из административных правоотношений, следовательно, не подлежит удовлетворению ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-398/2009 Авансовые платежи, перечисленные исполнителю в соответствии с договорами, обязательства по которым им не были исполнены, могут быть зачтены в счет оплаты выполненных исполнителем работ по исполненному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-38797/2009 Лицо, приобретшее право собственности на недвижимое имущество до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вправе реализовывать свои правомочия по отчуждению этого имущества независимо от государственной регистрации его прав в порядке, установленном названным Законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-38783/2008 Основанием для отказа в обязании исполнить договор простого товарищества является отсутствие в содержании указанного договора ссылки на размеры и виды вкладов, порядок и сроки их внесения, а также условия о возложении ведения бухгалтерского учета на одного из товарищей, что влечет признание данного договора недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-37738/2008 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-35586/2009 Невыполнение исполнителем обязательств по договору на создание научно-технической продукции влечет взыскание суммы перечисленного аванса с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-34684/2009 Все затраты арендатора, связанные с ремонтом арендованного автомобиля, его содержанием, охраной и техническим обслуживанием, не влияют на перечисление арендной платы, установленной в договорах аренды данного автомобиля, в связи с чем требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по такой плате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-34118/2009 Требование о взыскании с абонента и плательщика солидарно задолженности в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и соглашения к нему подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств оплаты оказанных по договору услуг, а также доказательств отсутствия оснований для начисления стоимости этих услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-33562/2009 Бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии решения о выкупе земельного участка, на котором расположено принадлежащее юридическому лицу на праве собственности здание, не подлежит признанию незаконным, если установлено, что данное лицо не выполнило требований действующего законодательства - не приложило к заявлению о возможности выкупа данного участка кадастровую карту участка и не обращалось с просьбой к администрации об изготовлении такой карты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-33527/2009 Обращение налогоплательщика в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость в пределах срока исковой давности является основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-32868/2009 Если договор о долевом инвестировании строительства жилья был заключен с одной стороны товариществом собственников жилья, являющимся правоспособным юридическим лицом, доказательств ограничения которого на совершение спорной сделки не представлено, то основания для признания недействительным данного договора отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2811/2010 Отсутствие доказательств несвоевременного представления юридическим лицом в территориальный орган миграционной службы информации о снятии с учета иностранного гражданина свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2810/2010 Существенное нарушение уполномоченным органом процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности за нарушение срока уведомления о выбытии иностранного гражданина с места пребывания служит основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2807/2010 Нарушение уполномоченным органом процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности за просрочку направления уведомления об убытии иностранного гражданина с места пребывания служит основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2805/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение срока уведомления о выбытии иностранного гражданина с места пребывания подлежит отмене в случае отсутствия сведений о надлежащем извещении данного лица о месте и времени вынесения оспариваемого постановления, что свидетельствует о допущении уполномоченным органом существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2804/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, установленной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение установленного статьей 23 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" срока уведомления о выбытии иностранного гражданина является незаконным ввиду несоблюдения названным органом положений статей 25.1, 25.4, 29.7 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2803/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту права юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2801/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение срока уведомления о выбытии иностранного гражданина с места пребывания подлежит отмене в случае недоказанности уполномоченным органом наличия в действиях данного лица события правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2794/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 25.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-24435/2009 Ссылка на отсутствие бюджетного финансирования процедур банкротства в отношении должника, не являющегося отсутствующим, не может быть принята во внимание при решении вопроса о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства в связи с тем, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по возмещению данных расходов при отсутствии у должника достаточных средств возлагается на заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2055/2010 Выявленные в результате одной проверки в один и тот же период времени и подпадающие под одну квалификацию нарушения сроков порядка уборки территорий не свидетельствуют о совершении юридическим лицом разных административных правонарушений. Указанные нарушения образуют одно событие административного правонарушения, предусмотренного региональным законодательством, за совершение которого должно быть назначено одно предусмотренное названным законодательством наказание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-2053/2010 Нарушение юридическим лицом сроков и порядка проведения работ по уборке территории, прилегающей к временному ограждению, свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-17005/2009 В случае досрочного расторжения договора на комплексное обслуживание многоквартирного дома по инициативе заказчика последний в полном объеме возмещает подрядчику затраты, связанные с исполнением принятых на себя обязательств по договору, а также в соответствии с частью 2 статьи 9 Гражданского кодексам РФ, согласно которой отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-16568/2009 Если продавцом во исполнение условий договора купли-продажи согласно товарным накладным в адрес покупателя поставлен товар, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-15812/2007 Если установлено, что ранее принадлежащие истцу и незаконно изъятые у него акции находятся в собственности ответчиков в том количестве, в котором они были отчуждены ответчикам по ничтожным сделкам, то истец в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ вправе истребовать данные акции из незаконного владения ответчиков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-15810/2008 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученного на основании договора товара поставщик имеет право предъявить в арбитражный суд требование о взыскании с покупателя суммы задолженности по такой оплате и пеней за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-11140/2010 Неуведомление предпринимателем в установленный срок территориального органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении с иностранной гражданкой трудового договора свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А56-10094/2009 В силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А42-9316/2009 В случае просрочки исполнения арендатором обязанности по внесению на основании договора арендной платы за пользование муниципальными нежилыми помещениями требование арендодателя о взыскании с арендатора пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А42-3944/2009 Отсутствие доказательств нахождения объекта недвижимости в федеральной собственности исключает основания для признания недействительным договора аренды, заключенного уполномоченным органом и предприятием почтовой связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А26-9962/2009 Невнесение арендатором платы за пользование, обслуживание и уборку помещений общего пользования согласно заключенному договору на данное обслуживание является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А26-9823/2009 С момента государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей согласно условиям данного договора, в связи с чем задолженность по арендной плате за пользование таким участком подлежит взысканию с арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А26-6918/2009 Ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни положения Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права совершать сделки по изъятию у данного предприятия имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А26-4530/2009 Отсутствие законных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям, свидетельствует о недействительности выставленного таможенным органом требования об уплате доначисленных в результате такой корректировки платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А26-3180/2009 Подлежит признанию недействительным уведомление налогового органа о снятии налогоплательщика с учета в одной инспекции и постановке на учет в другой, если установлено, что, принимая данное решение, налоговый орган вышел за пределы своей компетенции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-7668/2009 Отсутствие доказательств наличия недостатков работ, переданных исполнителем заказчику в соответствии с договором, а также непредъявление заказчиком претензий по объему и качеству оказанных исполнителем услуг при приемке указанных работ являются основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-642/2010 Возможность заключения соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами, если такое соглашение приводит или может привести к ограничению либо устранению конкуренции, рассматривается законодательством как общественно опасное деяние, имеющее квалифицирующее значение для констатации факта нарушения антимонопольного законодательства. Наличие либо угроза наступления негативных последствий в данном случае презюмируется и не требует доказывания антимонопольным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-642/2010 Возможность заключения соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами, если такое соглашение приводит или может привести к ограничению либо устранению конкуренции, рассматривается законодательством как общественно опасное деяние, имеющее квалифицирующее значение для констатации факта нарушения антимонопольного законодательства. Наличие либо угроза наступления негативных последствий в данном случае презюмируется и не требует доказывания антимонопольным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-2408/2010 Если соглашение между управляющей компанией и юридическим лицом о замене стороны по договорам управления многоквартирными домами исключило необходимость участия данного лица в конкурентной борьбе, предоставив ему неправомерные преимущества перед другими хозяйствующими субъектами, действующими на товарном рынке, то указанное свидетельствует о наличии в действиях компании правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-1804/2010 Определение суда первой инстанции о принятии заявления уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу не подлежит отмене в случае соблюдения указанным органом при подаче названного заявления требований части 6 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-175/2010 Представление декларантом санитарно-эпидемиологического заключения на ввезенный на территорию России товар - женскую обувь, являющегося, по мнению таможенного органа, недействительным, не может образовывать состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный документ не является обязательным при оформлении названного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-15086/2009 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, мотивированное его неправомерностью вследствие нарушения правил территориальности, не подлежит удовлетворению, если установлено, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-1499/2010 Непредставление банком в федеральный антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, а именно информации о порядке утверждения тарифов на услуги, оказываемые банком, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-14507/2009 С момента перехода права собственности на сданное в аренду имущество к другому юридическому лицу у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату данному лицу, являющемуся новым собственником и арендодателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-14084/2009 Непредставление арендатором доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в соответствии с порядком, условиями и сроком внесения арендной платы, является основанием для удовлетворения требования о взыскании долга и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А21-13846/2009 Если установлено, что индивидуальный предприниматель использует нежилое помещение в отсутствие законных на то оснований, при этом оплаты за данное помещение не производит, то требование о взыскании с указанного предпринимателя суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование названным помещением подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-9898/2010 Непроведение юридическим лицом, являющимся управляющей организацией, работ по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-94142/2009 Не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенным органам, тот факт, что переданный налогоплательщиком комиссионерам на реализацию товар не отражен на забалансовых счетах субкомиссионеров, с которыми у налогоплательщика не имеется каких-либо взаимоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-93589/2009 Предусмотренная пунктом 2 статьи 15 Закона РФ "О таможенном тарифе" обязанность представлять декларантом по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу положений названного Закона либо обычая делового оборота.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-93216/2009 Если покупателем не представлено доказательств оплаты полученного по договору поставки товара, то задолженность по такой оплате и начисленный в соответствии с указанным договором штраф подлежат взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-93048/2009 Действия таможенного органа, выразившиеся в оставлении без удовлетворения и возвращении заявления декларанта о возврате в форме зачета в счет будущих платежей излишне уплаченных таможенных сборов за оформление временно ввозимой многооборотной тары, подлежат признанию незаконными, если установлено, что данная тара в соответствии с нормами действующего законодательства не подлежала декларированию, в связи с чем у декларанта отсутствовала обязанность по уплате таможенных сборов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-92750/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за неисполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки от нерезидента подлежит признанию незаконным в случае наличия доказательств принятия резидентом всех зависящих от него мер для обеспечения своевременного получения валютной выручки, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-92377/2009 Отсутствие платежного поручения, свидетельствующего о частичной оплате покупателем поставленного по договору товара, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности и неустойки по данному договору в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-91580/2009 Требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за определенный период подлежит удовлетворению ввиду того, что предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, осуществляющее выплаты физическим лицам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-91482/2009 Юридическое лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло денежные средства, излишне уплаченные за поставленный по договору товар другим лицом, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженные денежные средства как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-90027/2009 Использование юридическим лицом объекта нежилого фонда - помещения, относящегося к государственной собственности субъекта Российской Федерации, в отсутствие договорных отношений с собственником является основанием для применения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность данного лица, которое без правовых оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-89079/2009 При отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-89031/2009 Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не запрещают судебному приставу-исполнителю осуществлять исполнительные действия, в частности запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию до окончания установленного им срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-88088/2009 Отсутствие доказательств наличия у юридического лица оснований для занятия нежилого помещения влечет удовлетворение требования уполномоченного органа о выселении данного лица из такого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-87393/2009 Составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица и без доказательств его надлежащего уведомления являются грубым нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, и влекут признание незаконным данного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-87346/2009 В соответствии с гражданским законодательством арендатор обязан обеспечить перечисление в адрес арендодателя арендных платежей за пользование земельным участком в установленные договором или законом сроки. Несоблюдение арендатором данного требования влечет взыскание с него задолженности по таким платежам в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-85930/2009 Определяя таможенную стоимость товара иным методом, нежели основной, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь безусловные доказательства невозможности применения метода оценки таможенной стоимости товара "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-84777/2009 Отсутствуют основания для взыскания убытков, если не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями арендодателя и возникшими у арендатора убытками как в части стоимости оборудования, так и в части упущенной выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-84534/2009 В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара условиями договора установлена ответственность в виде взыскания неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку превышение процента договорной неустойки ставки рефинансирования само по себе не свидетельствует о ее несоразмерности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-84064/2009 Неполная оплата заказчиком оказанных по договору транспортных услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-83411/2009 Принятие заказчиком выполненных исполнителем работ в рамках заключенного договора на разработку рабочего проекта влечет обязанность согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-83389/2009 Если не имеется доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые нельзя было предвидеть и предотвратить, то нарушение данным лицом правил содержания и ремонта жилых домов влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-83254/2009 Систематическое игнорирование юридическим лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства исключает возможность квалифицировать в качестве малозначительного совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-82516/2009 При наличии акта приема товара, товарной накладной, платежного поручения, свидетельствующих о получении товара, поставленного на основании договора, требование о взыскании задолженности по оплате данного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-81752/2009 Апелляционный суд, воспользовавшись правом выбора учетной ставки банковского процента в связи с отсутствием в договоре поставки соглашения о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, применил ставку, действовавшую на момент обращения в суд, что повлекло изменение решения суда первой инстанции в указанной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-81580/2009 Размер неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением договорных обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа всех обстоятельств данного дела и оценки соразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-81252/2009 Если в договоре не определен начальный срок выполнения работ по договору и невозможно определить их конечный срок, а также отсутствует требование об оплате, то исключены основания для взыскания процентов, поскольку период их взыскания документально не подтвержден.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-80624/2009 Согласно условиям договора на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом экспедитор несет полную имущественную ответственность за частичную или полную утрату в размере стоимости груза с момента его приемки до момента сдачи в пункте назначения. В случае частичной или полной утраты экспедитор обязан возместить клиенту понесенные последним убытки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-80287/2009 Перевозка работников налогоплательщика к месту работы и обратно предусмотрена заключенными трудовыми договорами, обусловлена технологическими особенностями производства налогоплательщика (осуществление лесозаготовок) и в соответствии со статьями 253 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения налогоплательщиком расходов на оказанные транспортные услуги по перевозке в состав затрат при исчислении налога на прибыль организаций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-80287/2009 Перевозка работников налогоплательщика к месту работы и обратно предусмотрена заключенными трудовыми договорами, обусловлена технологическими особенностями производства налогоплательщика (осуществление лесозаготовок) и в соответствии со статьями 253 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения налогоплательщиком расходов на оказанные транспортные услуги по перевозке в состав затрат при исчислении налога на прибыль организаций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-80108/2009 Отсутствие мотивированных возражений на акт выполненных работ, направленный заказчику после прекращения договорных отношений, без указания того, какие работы дополнительно выполнены подрядчиком, не может привести к взысканию суммы оплаты по данному акту в связи с тем, что его составление в этом случае не соответствует понятию оснований составления акта сдачи-приемки выполненных работ, оплата по которому является обязанностью заказчика по смыслу статей 709, 711 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-79705/2009 Добровольная уплата долга после обращения поставщика в суд без представления иных доказательств не может служить основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-78641/2009 Вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-78373/2009 Формальные нарушения при оформлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней сами по себе не влекут обязательного отказа в удовлетворении иска уполномоченного органа о взыскании задолженности по страховым платежам и пеней при наличии у страхователя действительной обязанности по уплате недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-77976/2009 Непредставление принципалом доказательств причинения ему убытков в результате виновных действий агента исключает удовлетворение требования принципала о взыскании с агента на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-77833/2009 Требование арендатора о взыскании задолженности по договорам субаренды подлежит отклонению, если данные договоры не содержат какого-либо денежного обязательства субарендатора перед арендатором, надлежащие доказательства наличия долга отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-77322/2009 Требование покупателя о взыскании денежных средств, перечисленных в счет будущих поставок товара, как неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, если отказ покупателя от договора из-за смены руководства противоречит нормам гражданского законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-70982/2009 В связи с тем что оплата товара покупателем не произведена в сроки, согласованные в договоре, требования поставщика о взыскании неустойки соответствуют статье 330 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-70066/2009 Неисполнение арендатором в случае прекращения срока действия договора аренды земельного участка обязанности по возврату арендодателю указанного участка в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном названным договором, влечет выселение арендатора со спорного участка в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-69996/2009 В случае предъявления клиентом требования о возмещении ущерба, причиненного экспедитором, клиент должен доказать факт повреждения груза после принятия его экспедитором и до выдачи его получателю или его уполномоченному лицу. При непредставлении доказательств повреждения груза в момент нахождения его у экспедитора такое требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-69795/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требований о выселении юридического лица с земельного участка и во взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов является непредставление доказательств, позволяющих установить площадь незаконно занимаемого данным лицом земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-67973/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения суммы данной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения указанных обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-6593/2010 Соблюдение заявителем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-63610/2009 Наличие актов выполненных работ, содержащих дату, подпись представителя заказчика, оригинальную печать, ссылку на номер отчета и стоимость оказанных услуг, в отсутствие мотивированных претензий по качеству выполненной работы является основанием для взыскания задолженности, возникшей в связи с неоплатой заказчиком указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-63561/2009 Уклонение арендатора от исполнения обязательств, предусмотренных договором аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого дома, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору, пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением арендных платежей, и штрафа, установленного договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-62555/2009 Необоснованный отказ налогового органа в проведении зачета излишне уплаченного федерального налога в счет предстоящих платежей по другому федеральному налогу по заявлению налогоплательщика не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-62261/2009 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-6114/2009 Наличие уведомления о вручении почтового отправления, подтверждающего направление налогоплательщику справки о проведении проверки, акта выездной налоговой проверки, уведомления о вызове на рассмотрение материалов данной проверки свидетельствует об отсутствии существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущих безусловную отмену решения налогового органа по основаниям пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-5967/2010 Невыполнение субарендатором договорного обязательства по внесению арендных платежей за пользование нежилыми помещениями влечет взыскание с него задолженности по данным платежам в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-59573/2009 Подлежит удовлетворению требование выгодоприобретателя о взыскании суммы страхового возмещения, если наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-59487/2009 Сумма задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, подтвержденная актом сверки расчетов, при отсутствии доказательств ее погашения подлежит взысканию с дольщика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-59458/2009 Отсутствие обязательного условия для приостановления производства по делу, а именно невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела, исключает основания для вынесения судом определения о приостановлении производства на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-58788/2009 Прекращение договора аренды и отсутствие у арендатора правовых оснований для занятия спорного нежилого помещения влекут основания для выселения в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-58635/2009 В связи с тем что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, отсутствуют основания для отмены определения суда о возврате заявления работника должника о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, оплате вынужденного простоя, компенсации морального вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-55408/2009 Нарушение заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, заключающихся в своевременной оплате выполненных подрядчиком работ, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-5206/2009 Если акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости подписаны сторонами без замечаний, оплата заказчиком произведена на основании договора подряда, обязательства сторон по указанному договору прекращены, то у заказчика отсутствует неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных подрядчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-51529/2009 Непредставление доказательств предъявления выполненных в соответствии с договором подряда работ к приемке в установленном договором порядке, неустранение лишенных доказательственной силы противоречий в актах о приемке выполненных работ и справках об их стоимости свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по данному договору работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-51076/2008 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-49800/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения ремонтно-строительных работ, предусмотренных договорами, влечет удовлетворение требования заказчика о взыскании с подрядчика неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-48979/2009 Наименование и вес товара, прибывшего на таможенную территорию Российской Федерации, не отнесены к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика, в связи с чем постановление таможенного органа о привлечении перевозчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за сообщение недостоверных сведений о весе указанного товара подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-47697/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты поставленных ему по предварительным заявкам товаров служит основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании задолженности по оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-47128/2009 Подлежит отклонению довод жалобы о превышении подлежащей взысканию неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в связи с тем, что размер неустойки не зависит от ставки рефинансирования, а согласовывается сторонами при заключении договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-44921/2009 Неисполнение арендатором требования о возврате помещения после получения уведомления арендодателя о расторжении договора влечет основания для удовлетворения требования о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-42103/2009 Несогласование сторонами в нарушение требований статей 606, 607 Гражданского кодекса РФ предмета договора аренды свидетельствует о его незаключенности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору, пеней, расторжении договора и выселении арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-40974/2008 Если установлено, что раздел унаследованных долей в уставном капитале на момент обращения в суд осуществлен и возникший между истцами и ответчиками спор о признании истцов участниками общества с ограниченной ответственностью вытекает из корпоративных отношений и деятельности данного общества, то данный спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-40583/2009 Если лицо, заявившее к перевозчику иск о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, не является грузополучателем или грузоотправителем, вследствие чего у него отсутствует согласно статье 120 Устава железнодорожного транспорта РФ право на предъявление данного иска, то решение суда первой инстанции, которым данное требование удовлетворено, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-40066/2009 С учетом того, что согласно статье 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о времени и месте проведения общего собрания участников общества уведомляются лишь участники общества, не подлежит удовлетворению иск о признании недействительным решения, заявленный не участником общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-39705/2008 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности установлено, что оспариваемое постановление принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, то указанное постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-3706/2010 При отсутствии умысла со стороны юридического лица, а также вредных последствий в результате совершения административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном утверждении и направлении на согласование в уполномоченный орган правил внутреннего контроля, арбитражный суд вправе квалифицировать данное правонарушение как малозначительное и освободить это лицо от ответственности, предусмотренной статьей 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-3563/2010 Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате оказанных ему в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности по названному договору и неустойки, начисленной в связи с несоблюдением предусмотренных настоящим договором сроков расчетов за потребленную воду и принятые стоки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-35481/2009 Такой способ приватизации как продажа недвижимого имущества на аукционе предполагает, что для целей приобретения государственного имущества покупатель не должен выполнять каких-либо условий в отношении данного имущества, а должен лишь предложить наибольшую цену.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-3525/2010 Возврат почтовой судебной корреспонденции, направленной ответчику по единственному известному его адресу, в связи с истечением срока хранения с учетом положений статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-3418/2010 Если налоговым органом не опровергнуты представленные налогоплательщиком свидетельства реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению работ, не доказано, что данные операции в действительности не совершались, то вывод о документальной неподтвержденности расходов как понесенных именно в рамках сделки с конкретным контрагентом не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-32389/2009 Определение суда о приостановлении производства по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью до вступления в законную силу судебного акта по другому делу подлежит отмене ввиду того, что вывод о действительности сделки по отчуждению неоплаченной доли в уставном капитале данного общества суд может сделать по заявленным истцом основаниям и без установления в рамках другого дела обстоятельств отчуждения данной доли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-31954/2009 Решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подлежит признанию недействительным, если установлено, что решение данного органа о доначислении указанных денежных средств, на основании которого выставлено требование об их уплате, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое решение, признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-31475/2009 По смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-31445/2007 Если обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-30422/2009 Рассматривая вопрос о возможности уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты товара, поставленного по договору, суд должен исходить из фактических обстоятельств дела, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли оправданной во взаимосвязи с суммой задолженности заявленная к взысканию сумма неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-2518/2010 Заявление Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не подлежит удовлетворению, если установлено, что Управление допустило существенное нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившееся в неизвещении страхователя о месте и времени их рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-23655/2009 В силу положений пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предоставлять рассрочку только в отношении исполнения судебного акта, по которому судом выдан исполнительный лист.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-19179/2009 Обнаруживший ошибки при исчислении налогов налогоплательщик вправе подать в налоговый орган уточненную декларацию, а налоговый орган в силу статей 32, 81, 87 и 88 Налогового кодекса РФ обязан не только принять, но и проверить указанную декларацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-17637/2009 Если исковые требования заявлены об обязании ответчика произвести ремонт в отношении общедомового имущества, при этом установлено, что собственниками общего имущества, в том числе истцом, не обеспечен доступ ответчика к этому имуществу, то данные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия уклонения со стороны ответчика от исполнения своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-16255/2009 Доверитель, являющийся стороной договора поручения на подбор и бронирование тура, имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, входящих в состав тура, поверенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-11015/2007 В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае реорганизации должника путем преобразования последний подлежит замене его правопреемником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-10412/2010 Если установлено, что вывод суда первой инстанции о подписании искового заявления неуполномоченным лицом является ошибочным, то предусмотренные пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для оставления указанного заявления без рассмотрения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А42-947/2010 Представление резидентом справки о подтверждающих документах о ввозе товара по грузовой таможенной декларации в банк паспорта сделки с нарушением установленного срока свидетельствует о наличии в действиях резидента правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А42-7864/2009 Если в соответствии с соглашением по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору энергоснабжения предусмотрено, что потребитель и плательщик несут перед гарантирующим поставщиком солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии и оказанных услуг, то требование о взыскании задолженности, заявленное к должникам совместно в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А42-390/2010 Если доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлено, то производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А42-10266/2009 Учитывая значительное превышение размера неустойки, установленной договором, над учетной ставкой банковского процента, действовавшей как в период неисполнения денежного обязательства, так и на день вынесения решения суда, а также то, что последствием ненадлежащего исполнения арендатором обязательства явилась невозможность для арендодателя пользоваться причитающимися денежными средствами, суд уменьшил размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-9926/2009 Требование об обязании ответчика за свой счет привести в первоначальное состояние земельный участок, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности, - убрать забор и уложить существовавшее до начала строительных работ асфальтовое покрытие подлежит удовлетворению, если установлено, что действия ответчика по возведению на спорном участке ограждения нарушают права истца на землю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-9114/2009 Если условиями договоров аренды лесных участков предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, то иск о взыскании с арендатора названной неустойки в связи с установленными нарушениями правил использования арендованных лесов и условий данных договоров, что подтверждается представленными актами, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-8673/2009 Если по истечении срока договора займа денежные средства с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами не возвращены заемщиком, то требование займодавца о взыскании с заемщика указанных денежных средств и процентов в судебном порядке подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-6567/2009 Требование федерального государственного унитарного предприятия связи о признании за ним права федеральной собственности на помещение подлежит удовлетворению, если установлено, что на момент законодательного разграничения государственной собственности отделение связи находилось в спорном помещении и это помещение использовалось как имущество государственного учреждения - предприятия связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-12781/2009 В связи с тем что землепользование является платным, отсутствуют основания для освобождения арендатора лесного участка от уплаты арендных платежей, если при переоформлении договора аренды ему было известно об отсутствии утвержденного лесохозяйственного регламента лесничества, однако он заключил договор, приняв на себя обязательство по внесению арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-12418/2009 При наличии доказательств, подтверждающих оказание исполнителем предусмотренных заключенным договором услуг по сбору и транспортировке промышленных отходов, а именно актов сдачи-приемки данных услуг, контрольных талонов к указанным актам, требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-10865/2009 Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, если из представленных доказательств следует, что обязательства по договору об оказании юридических услуг выполнены в полном объеме: обеспечена подготовка необходимых процессуальных документов, представлены доказательства и обеспечено участие исполнителя в судебных заседаниях арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А26-10307/2009 Заявление о признании незаконными решений по утверждению отчета об оценке запасов на месторождении и о проведении конкурса на право пользования недрами для разведки и добычи строительных камней для производства щебня на указанном месторождении не подлежит удовлетворению в случае непредставления заявителем доказательств того, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-875/2010 Отсутствие доказательств того, что находящийся в торговом павильоне товар, маркированный товарным знаком компании, не произведен данной компанией, а фирменное обозначение на продукцию нанесено незаконно, исключает основания для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-3199/2009 Наличие доказательств, подтверждающих, что договор о долевом участии заключен на сумму большую, чем размер первого платежа, влечет основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности, составляющей сумму не перечисленных по договору денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-1893/2010 Заявление конкурсного кредитора о признании государственного унитарного предприятия банкротом, имеющее все необходимые реквизиты и соответствующее требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит принятию к производству арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-1473/2010 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если требования пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем соблюдены, а именно полномочия лица, подписавшего спорное заявление, подтверждены доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-14038/2009 Подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендным платежам, возникшей в связи с неоплатой арендатором данных платежей по тарифу, измененному в одностороннем и бесспорном порядке арендодателем согласно условиям договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-13371/2009 Требование о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по хранению переданного ему в соответствии с договором имущества, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств заключения сторонами в установленном порядке договора хранения и иных доказательств, подтверждающих оказание истцу платных услуг по хранению имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А21-11717/2009 Если арендованная на основании договора техника арендатором была утрачена или повреждена так, что ее дальнейшее использование невозможно, то указанный договор подлежит расторжению и арендатор по счету, предъявленному арендодателем, обязан полностью возместить коммерческую стоимость указанной техники, включая все расходы, связанные с ее приобретением, доставкой и вводом в эксплуатацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-95078/2009 При наличии актов выполненных в соответствии с договором услуг, имеющих все реквизиты как исполнителя, так и заказчика, требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения предусмотренного договором обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-93912/2009 Выявление Пенсионным фондом РФ наличия у страхователя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оставление страхователем претензии Фонда о добровольной уплате задолженности без ответа являются основанием для взыскания суммы страховых взносов в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-93909/2009 В отличие от недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности, поэтому Управление Пенсионного фонда РФ вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-93187/2009 Использование юридическим лицом земельного участка без оплаты собственнику стоимости такого использования влечет взыскание с юридического лица неосновательного обогащения в сумме денежных средств, которые, исходя из принципа платности землепользования, установленного Земельным кодексом РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком, а также начисленных на данную сумму процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-92024/2009 Для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо выполнение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-91309/2009 Положения Налогового кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-90901/2009 Неотражение заключения договора поручительства в бухгалтерской документации поручителя свидетельствует лишь о ненадлежащем ведении поручителем бухгалтерского учета, но не является доказательством несовершения сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-87918/2009 В случае если таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара по шестому методу не сопоставлена используемая ценовая информация с конкретными условиями осуществленной декларантом сделки, что свидетельствует о нарушении регламентированной законодательством процедуры определения таможенной стоимости товара, то указанные действия органа подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-86124/2009 Соответствие затрат налогоплательщика критериям отнесения их к расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли, предусмотренным статьей 252 Налогового кодекса РФ, является необходимым и достаточным условием для учета таких затрат в целях налогообложения вне зависимости от действия норм законодательства иных отраслей, предметом которого налоговые правоотношения не являются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-86044/2009 Отсутствие документальных доказательств фактической эксплуатации юридическим лицом законченного строительством дорожного участка без разрешения на его ввод в эксплуатацию служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса РФ об административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-84717/2009 Принятие выполненных услуг заказчиком по актам, неоплата их в установленный договорами срок являются основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-84532/2009 Исполнение поставщиком обязательств по договору поставки, подтвержденное подписанными покупателем товарными накладными, и соблюдение предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора предоставляют поставщику право взыскать задолженность по договору и неустойку за просрочку оплаты в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-83976/2009 Частичная оплата выставленных в соответствии с договором счетов-фактур за потребленную на основании названного договора тепловую энергию служит основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-83/2010 Если установлено, что юридическое лицо предпринимало меры для стабилизации и изменения обстановки во избежание наступления экологической катастрофы, сообщало о кризисном положении существующих очистных сооружений, которые работают с перегрузкой сверх проектной мощности, то в его действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-81941/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации, подлежат признанию незаконными, если декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости представлены все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, в том числе внешнеторговый контракт, приложение к нему, паспорт сделки, инвойс и коносаменты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-81842/2009 Акт приема-передачи транспортного средства, являющегося предметом договора лизинга, свидетельствует об исполнении лизингодателем обязательств по данному договору и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с лизингополучателя и поручителя солидарно задолженности по названному договору и суммы выкупной стоимости имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-80261/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с проведенной корректировкой стоимости товара, определенной таможенным брокером по первому методу, подлежит признанию недействительным, если ценовая информация, использованная таможенным органом в качестве основы для определения стоимости товара по резервному методу при осуществлении корректировки, не отвечает установленным критериям, что свидетельствует о неправомерности корректировки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-80256/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с корректировкой стоимости товара по шестому методу подлежит признанию недействительным, если установлено, что таможенной брокер для подтверждения заявленной стоимости товара, определенной по первому методу, представил все необходимые документы, основанные на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для проведения корректировки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-79982/2009 Непредставление налоговым органом доказательств в обоснование довода о возможности перевода налогоплательщиком денежных средств на счета других организаций исключает основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-79877/2009 Если на момент вынесения обжалуемого судебного акта, в соответствии с которым со страховой компании подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, данная сумма страховой компанией уплачена в добровольном порядке, то такой акт подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-7784/2010 Если арендодатель не представил достаточных и допустимых доказательств того, что нарушения правил противопожарной безопасности, выявленные в нежилом помещении, являющемся предметом договора аренды, возникли в результате неправомерных действий арендатора, то требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы убытков, причиненных арендодателю в результате устранения им указанных нарушений, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-76537/2009 Непредставление налоговым органом доказательств того, что налогоплательщик действовал согласованно с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а также доказательств недействительности представленных налогоплательщиком в обоснование права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость документов в силу их фальсификации либо по иным причинам и отражения в них недостоверных сведений влечет признание недействительным решения об отказе в возмещении НДС.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-74670/2009 Если установлено, что покупателю на основании договора поставлен товар ненадлежащего качества и недостатки товара возникли до его передачи покупателю, то покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать от поставщика возврата уплаченных за товар денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-73786/2009 Если представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, подписаны от имени руководителей поставщиков лицами, полномочия которых на дату составления первичных документов подтверждены надлежащим образом, то решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-73470/2009 Просрочка исполнения страховщиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения влечет взыскание со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-72591/2009 Наличие правового акта, не отмененного и не признанного недействительным, принятого в пределах компетенции органом, уполномоченным управлять собственностью субъекта Российской Федерации, содержащего решение о постановке на реконструкцию находящегося в аренде в соответствии с договором объекта недвижимости, правомерно расценено арендодателем как обстоятельство, предоставляющее ему право на основании названного договора расторгнуть его в одностороннем порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-72433/2009 В связи с тем что требования о взыскании задолженности, предъявленные по нескольким договорам подряда, являются самостоятельными, подлежащими доказыванию в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, невозможность определить размер спорной задолженности по оплате выполненных работ по каждому из договоров исключает основания для удовлетворения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-6862/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения уполномоченного органа подлежит удовлетворению, если установлено, что непринятие названной меры приведет к невозможности исполнения судебного акта по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-67056/2009 Если таможенный орган не представит доказательств наличия оснований, препятствующих применению избранного декларантом основного метода определения таможенной стоимости товара, и не докажет обоснованность применения им при корректировке стоимости резервного метода, то действия таможенного органа по такой корректировке подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-6333/2010 Если истец при обращении в суд по месту исполнения обязательства воспользовался правом, предоставленным ему частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то определение суда о возвращении искового заявления в связи с неподведомственностью подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-63143/2009 Договор уступки права требования долга по договору подряда подлежит признанию недействительным в случае несоответствия указанного договора требованиям статьи 384 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием у первоначального кредитора объема прав, являющихся предметом уступки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-62908/2009 Если просрочка доставки груза составила небольшое количество дней по каждому из вагонов, то исчисление неустойки в соответствии с размером, установленным статьей 97 Устава железнодорожного транспорта, в данном случае несоразмерно последствиям допущенного нарушения, в связи с чем применение нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-61720/2009 Требование уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, выразившимися в непринятии им мер по оспариванию заключенной должником сделки по продаже недвижимого имущества, не подлежит удовлетворению, если данные доводы документально не подтверждены, не указаны норма закона, которую управляющий нарушил своими действиями, а также основания для признания сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-59334/2009 Обязанности потерпевшего приглашать представителя страховщика для осмотра поврежденного имущества ни Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни иными нормативными актами не предусмотрено. Организация экспертизы является обязанностью страховщика, и требование предоставления имущества для осмотра должно исходить от него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-59009/2009 Если налоговый орган при привлечении юридического лица к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ действовал вне рамок налоговой проверки в отношении данного лица, истребовал документы о деятельности, но не информацию о конкретной сделке, не обосновал необходимость получения таких документов, то решение налогового органа подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-58589/2009 Обосновано по праву требование поставщика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если покупателем не исполнено обязательство по своевременной оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-58096/2008 Если в акте выполненных работ отсутствует подпись генерального директора заказчика, других доказательств наличия между сторонами договорных отношений не представлено, то необоснованны требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-57476/2009 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-54397/2008 Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконной и недействительной реорганизации арендного предприятия путем его преобразования в федеральное государственное унитарное предприятие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-54018/2009 Пропуск срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-53851/2009 Сделка по безакцептному списанию банком со счетов должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, денежных средств в счет погашения задолженности подлежит признанию недействительной, если установлено, что действия банка по безакцептному списанию повлекли за собой предпочтение удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-52043/2009 Непредставление продавцом доказательств того, что неисправности автомобиля, на который им предоставлена гарантия качества, возникли вследствие нарушения покупателем правил его эксплуатации либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, как того требует пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ, является основанием для возникновения обязательств по замене указанного автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-49443/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только в случае, если оно связано с делом, находящимся в производстве другого суда, и если оно имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-47865/2009 Если за время неисполнения денежного обязательства по договору внутреннего лизинга учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно при расчете процентов отдавать предпочтение той учетной ставке (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-44475/2009 При наличии акта сверки расчетов, свидетельствующего о внесении лизингополучателем начисленных в соответствии с договором лизинговых платежей не в полном объеме, требование о взыскании задолженности по названному договору и пеней, уплата которых предусмотрена договором в случае нарушения обязательств по срокам внесения платежей, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-42654/2009 Если заказчиком по договору на оказание юридических услуг допущена просрочка в оплате оказанных исполнителем услуг, указанное является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-38567/2009 Непредставление подрядчиком доказательств надлежащего выполнения проектных работ по договору является основанием для отказа в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика долга по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-38330/2009 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-38052/2009 Неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, отсутствие претензий по качеству выполненных работ являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-30803/2009 Требование лизингополучателя о взыскании в связи с непередачей ему предмета лизинга с лизингодателя списанных в бесспорном порядке денежных средств не подлежит удовлетворению, если установлено, что обязанность лизингополучателя по внесению платежей не поставлена в зависимость от передачи продавцом предмета лизинга и лизингодатель перечислил продавцу денежные средства в качестве предоплаты, что свидетельствует об отсутствии его вины в непоставке предмета лизинга продавцом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-3050/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении депозитария к административной ответственности за выдачу неуполномоченному лицу выписки по счету депо депонента и необеспечении в связи с этим конфиденциальности информации о счете подлежит отмене, если уполномоченный орган не представит доказательств того, что лицо, заявившее на основании нотариальной доверенности от имени депонента о выдаче выписки по счету депо, действовало в интересах иных лиц, а не своего доверителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-2758/2010 Отсутствие у налогового органа оснований для истребования у банка документов, касающихся деятельности контрагента проверяемого налогоплательщика, и непредставление доказательств того, что эти документы каким-либо образом относятся к налогоплательщику или могут характеризовать его деятельность, свидетельствуют о недействительности решения налогового органа о привлечении банка к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за непредставление спорных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-27459/2009 Требование о взыскании с перевозчика убытков, составляющих расходы грузополучателя на уплату санкций за простой вагонов, замену шпал, выплату работникам заработной платы, возникших в связи с отказом перевозчика от перевозки груза по договору, не подлежит удовлетворению в случае истечения годичного срока исковой давности для предъявления данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-27254/2008 Исковое заявление о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если названное заявление, направленное в арбитражный суд, не поддерживается истцом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-22359/2009 Если истек срок, на который был заключен договор об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, и доказательства продления его в определенном сторонами порядке отсутствуют, то данный договор подлежит признанию прекратившим действие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-19364/2009 Выпускаемые юридическим лицом бюллетени и каталог-справочник, зарегистрированные уполномоченным органом как рекламные издания, что подтверждается свидетельствами о регистрации средства массовой информации, не являются периодическими печатными изданиями в смысле, раскрываемом в статье 2 Закона РФ "О средствах массовой информации", а следовательно, их издание не может рассматриваться как социально значимая деятельность, осуществление которой предполагает получение соответствующих льгот.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-19190/2009 Если согласно заключениям экспертизы вывозимый декларантом газовый конденсат является продуктом переработки, то указанный продукт не может быть отнесен непосредственно к добытому природному газу, несмотря на наличие свойств, присущих сырому газовому конденсату, в связи с чем неправомерны действия таможенного органа о классификации данного товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-19188/2009 Товар, который согласно заключению экспертов является продуктом переработки, не может быть включен в товарную позицию, состоящую только из природных продуктов, в связи с чем неправомерна классификация таможенным органом данного товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-19176/2002 Если налоговый орган, являясь единственным государственным органом, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, будет осуществлять и полномочия представителя кредитора в соответствии с предоставленными ему полномочиями, то для этого не требуется проведения процессуального правопреемства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-18599/2009 Отсутствуют основания для признания незаконным отказа уполномоченного органа в издании правового акта о продлении сроков реконструкции объекта, если отсутствуют доказательства необоснованного препятствия указанными действиями исполнению обязательств юридического лица по инвестиционному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-17935/2009 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрен возврат из бюджета государственной пошлины лицу, в пользу которого принят судебный акт, в том случае, когда другой стороной по делу выступает государственный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-17140/2009 Непредставление исполнителем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности за оказанные ему услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-11583/2009 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-9212/2009 Непредставление истцом доказательств предоставления в администрацию муниципального района документов, указанных в статье 12 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в частности обоснование размеров предоставляемых земельных участков, свидетельствует о несовершении истцом в установленные законом сроки действий, необходимых для реализации права в отношении получения в собственность конкретного земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-8708/2009 В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, осуществляющий наряду с видом деятельности, который подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, другие виды деятельности, обязан уплачивать налоги в отношении данной деятельности согласно иным режимам налогообложения, в связи с чем разовая продажа собственного имущества облагается налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-8708/2009 В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, осуществляющий наряду с видом деятельности, который подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, другие виды деятельности, обязан уплачивать налоги в отношении данной деятельности согласно иным режимам налогообложения, в связи с чем разовая продажа собственного имущества облагается налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-5939/2009 Если решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления не признано недействительным в судебном порядке, то данное решение является безусловным основанием для введения указанной процедуры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-3121/2007 По смыслу пункта 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, ходатайствовать о выборе арбитражного управляющего из числа иной саморегулируемой организации возникает только в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в установленный срок или при непредставлении информации о соответствии управляющего требованиям, содержащимся в названном Законе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-12122/2009 Если установлено, что на момент заключения договора на оказание услуг юридическое лицо знало об отсутствии оснований для его заключения, то требование федерального государственного учреждения о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А26-11852/2009 Если в представленных грузовых таможенных декларациях декларантом неверно указаны (увеличены) объемы экспортируемого товара, в результате чего данные действия повлекли излишнюю уплату таможенных пошлин, то решение таможенного органа в части отказа в зачете излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Задолженность по договору на предоставление кредитором должнику конструктивного элемента административного здания для размещения на нем рекламной конструкции, возникшая до принятия в отношении должника заявления о признании его банкротом, обоснованность которой подтверждена представленными документами, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов подлежит удовлетворению, если установлено, что должник является поручителем эмитента, и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено неисполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и уплате процентов, что свидетельствует о наличии оснований для наступления ответственности поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный по договору купли-продажи товар подлежит удовлетворению, если наличие данной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а недостатки в оформлении товарных накладных сами по себе не опровергают факт получения товара, который не отрицается должником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств реального получения должником как заемщиком кредитов и неисполнения им обязательств, вытекающих из данных договоров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с неоплатой услуг, оказанных в соответствии с соглашением о наземном обслуживании, подлежит удовлетворению, если оказание услуг на сумму спорной задолженности подтверждается счетами-фактурами и актами, составленными по форме, предусмотренной условиями данного соглашения, содержащими все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать содержание услуг и их стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-384/2010 Сумма назначенного налоговому агенту штрафа за неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц подлежит снижению судом в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств, таких, как совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, отсутствие умысла на неуплату данного налога, осуществление активных действий по погашению возникшей недоимки, социальная значимость деятельности налогового агента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-2012/2008 Признание вступившим в законную силу судебным актом договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ничтожной сделкой по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ в связи с наличием при ее совершении злоупотребления правом исключает основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на указанном договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-14273/2009 Непредставление арендатором доказательств освобождения помещений после окончания срока договора аренды, уклонения арендодателя от приема указанных помещений является основанием для взыскания задолженности по арендной плате за время незаконного использования помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-12203/2009 При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-12012/2009 Требование поставщика о взыскании с покупателя стоимости фирменной упаковки, необходимой для поставленной в соответствии с договором продукции, не подлежит удовлетворению, если установлено, что с момента подписания сторонами нового договора поставки первоначальный договор и дополнительное соглашение к нему прекратили свое действие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А21-1170/2010 В случае непроведения уполномоченным органом анализа химического состава и органолептических свойств поступающей в квартиру горячей воды не имеется оснований утверждать о нарушении юридическим лицом требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ввиду чего постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-95697/2009 Представление контрагентом счетов-фактур, имеющих все необходимые реквизиты и подписи и соответствующих предъявляемым к ним формальным требованиям, оформленных с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, свидетельствует о незаконности решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-95445/2009 Если продавцом в соответствии с договором купли-продажи, заключенным в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается представленными товарными накладными, содержащими все необходимые сведения о переданном товаре, то требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-95054/2009 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то производство по делу о взыскании задолженности за потребленную в соответствии с договором воду и сброс стоков подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-94963/2009 При непредставлении доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемых в связи с просрочкой оплаты поставленного в соответствии с договором товара процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о снижении названных процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-94239/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости оформленного по грузовой таможенной декларации товара подлежит удовлетворению, если декларантом для подтверждения заявленной в данной декларации таможенной стоимости товара представлен комплект документов согласно Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-93956/2009 Отсутствие доказательств наступления каких-либо негативных последствий в результате нарушения поставщиком срока гарантийного ремонта трамвайных вагонов, незначительный период просрочки исполнения обязательств, а также чрезмерно высокий размер неустойки, установленный государственным контрактом, свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера предъявленной к взысканию суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-93756/2009 Осуществление юридическим лицом, оказывающим услуги по коммерческой перевозке пассажиров в принадлежащем ему автобусе, наличного денежного расчета за услуги перевозки без применения контрольно-кассовой техники либо без документов строгой отчетности служит основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-93728/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение, выразившееся в неисполнении обязательств, предусмотренных законодательством в сфере благоустройства территории Санкт-Петербурга, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, вызвано чрезвычайными обстоятельствами и непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, исключает основания для отмены определения о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-93627/2009 Нарушение юридическим лицом специального режима осуществления хозяйственной деятельности в водоохранной зоне, выразившееся в хранении отходов производства и потребления на земельном участке данной зоны, которое может повлечь загрязнение, засорение, истощение водного объекта, являющегося обременением права собственности юридического лица на участок, служит основанием для привлечения данного лица к ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-93418/2009 Если таможенный орган документально не обоснует невозможность применения избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а также невозможность последовательного применения каждого из последующих методов, то действия таможенного органа по корректировке в соответствии с шестым методом указанной стоимости подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-93269/2009 Осуществление юридическим лицом в принадлежащем ему маршрутном автобусе наличного денежного расчета за услуги перевозки пассажира без применения контрольно-кассовой техники либо без документов строгой отчетности (билетов) служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-92286/2009 Наличие акта сверки расчетов между продавцом и покупателем, а также других доказательств, подтверждающих поставку товара по товарным накладным, является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-91301/2009 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин подлежит изменению в части размера указанной задолженности, если установлено, что исполнитель, воспользовавшись неявкой заказчика, проявил недобросовестность и, скрыв от суда наличие дополнительных платежей заказчика по договору, ввел суд в заблуждение относительно размера этой задолженности на день вынесения решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-91274/2009 Оснований для признания должника банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника не имеется в случае непредставления уполномоченным органом доказательств, которые свидетельствовали бы о прекращении должником предпринимательской деятельности, а также доказательств невозможности установить место нахождения руководителя должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-89783/2009 Встречные исковые требования представляют собой возражения на исковое заявление, рассматриваемые судом при разрешении основного иска и вынесении решения по существу спора, которое ответчик вправе обжаловать в установленном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения суда о возвращении встречного искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-89783/2009 Встречные исковые требования представляют собой возражения на исковое заявление, рассматриваемые судом при разрешении основного иска и вынесении решения по существу спора, которое ответчик вправе обжаловать в установленном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения суда о возвращении встречного искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-89700/2009 Если покупатель, ссылаясь на явную несоразмерность взыскиваемой с него неустойки последствиям нарушения им обязательства по договору поставки, не представил каких-либо подтверждающих свою позицию доказательств и не указал критерии несоразмерности, то размер данной неустойки уменьшению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-87791/2009 Если покупателем своевременно и в полном объеме не оплачен поставленный на основании товарных накладных товар, то требование о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-87756/2009 Отсутствие доказательств осуществления продавцом поставки товара в соответствии с договором на всю уплаченную покупателем денежную сумму влечет удовлетворение требования покупателя о взыскании с продавца суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-87225/2009 Если малозначительность административного правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, то арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным данного постановления и о его отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-86969/2009 Требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку поставки изделий, изготовленных в установленный договором срок, подлежит отклонению в силу условия договора подряда, в соответствии с которым неустойка начисляется за просрочку изготовления изделий, а не за просрочку их доставки подрядчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-86371/2009 Обращение кредитора за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует об отсутствии необоснованного увеличения кредитором периода просрочки исполнения денежного обязательства на стороне должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-86167/2009 Незаконность повторного помещения товара под таможенный режим международного таможенного транзита служит основанием для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении перевозчика к ответственности за несвоевременное завершение международного таможенного транзита в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85955/2009 Решение таможенного органа о классификации ввезенного товара в соответствии с товарной позицией 3925 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России подлежит признанию незаконным, если более конкретное описание данного товара содержит товарная позиция 3916, по которой товар классифицирован декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85826/2009 Представление декларантом полного пакета документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввезенных товаров, сведения в которых являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров, их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты, исключает основания для корректировки таможенным органом указанной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-851/2010 Задолженность по договору новации, возникшая у должника ранее принятия заявления о признании его банкротом и введения процедуры наблюдения, не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85099/2009 Если субарендатором обязательства по внесению арендных платежей за пользование на основании договора сооружениями и помещениями исполнены ненадлежащим образом, то требование арендатора о взыскании с субарендатора задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85084/2009 Непредставление абонентом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности за оказанные на основании данного договора услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85069/2009 В отсутствие доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения охранным предприятием договора на оказание охранных услуг, позволяющих уменьшить сумму задолженности заказчика по данному договору, такая сумма подлежит взысканию с заказчика в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85033/2009 Невнесение в установленный договором оказания услуг по аренде строительных машин с экипажем срок арендных платежей служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен в соответствии с действующим законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-85017/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара в установленный договором срок и неосуществление данной оплаты после получения от поставщика претензии являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-84604/2009 Требование о признании недействительной сделки по перечислению должником в адрес кредитора денежных средств, мотивированное нарушением при ее совершении положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит удовлетворению, если установлено, что данная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности для обеих сторон, что свидетельствует об отсутствии у кредитора сведений, касающихся неплатежеспособности должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-84399/2009 Если таможенным органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных декларантом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки, то действия указанного органа по корректировке данной стоимости необоснованны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-84201/2009 Иск об обязании юридического лица исполнить пункт договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и произвести начисление платежей согласно показаниям общедомовых приборов учета не подлежит удовлетворению, если условиями данного договора не установлена обязанность введения в эксплуатацию таких средств измерений данным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-84180/2009 Если арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, установил наличие оснований для уменьшения размера взыскиваемой с заказчика в соответствии с договором генерального строительного подряда неустойки, то размер указанной неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-82950/2009 Если поставка товара в адрес покупателя подтверждается представленными товарными накладными, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-8191/2010 Подлежит изменению решение арбитражного суда в части отказа декларанту в восстановлении нарушенных прав путем обязания таможенного органа принять таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, если судом нарушено требование пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающего, что помимо признания решения таможенного органа незаконным суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов декларанта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-81896/2009 Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа. Базой для исчисления суммы такого штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-81563/2009 Направление таможенным органом требований о представлении декларантом дополнительных документов и обеспечения уплаты таможенных платежей за пределами установленного трехдневного срока свидетельствует о незаконном бездействии таможенного органа, выразившемся в несоблюдении срока выпуска товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-81557/2009 Несоблюдение таможенным органом установленного порядка таможенного оформления товара является основанием для признания незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока выпуска товара по грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-81233/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска поставщика о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо, если не представлено доказательство того, что лица, указанные в заправочных ведомостях, не являются работниками покупателя, а также того, что они действовали от имени покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-80784/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с договором, служит основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-798/2003 Арбитражный суд первой инстанции оставляет ходатайство заявителей о приостановлении исполнительного производства без удовлетворения, если обстоятельства, на которые ссылаются заявители в качестве оснований для приостановления исполнительного производства по исполнительному листу, не указаны в статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-79474/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с проведенной корректировкой таможенной стоимости товара, определенной таможенным брокером по первому методу, подлежит признанию недействительным, если установлено, что брокер представил полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную стоимость товара, а таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению данного метода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-76814/2009 При наличии достаточных доказательств перехода от цедента, являющегося стороной договора поставки, к цессионарию права взыскания с покупателя суммы задолженности по названному договору, данная сумма подлежит взысканию в пользу цессионария.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-76479/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица является существенным нарушением, если данное лицо надлежащим образом не извещено о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия, и в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ служит самостоятельным основанием для признания постановления уполномоченного органа незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-75412/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного по договору товара является основанием для взыскания с него в пользу поставщика суммы задолженности и неустойки по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-75408/2009 Договор субподряда, заключенный в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ "О государственных и муниципальных предприятиях", подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-74788/2009 Если поставщиком не исполнены условия договора, то к нему применяется ответственность, предусмотренная в рамках указанного договора в пределах срока действия данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-72733/2009 Заключение сторонами дилерского договора поставки, условия которого предусматривают взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты товара, является основанием для взыскания неустойки с дилера, не оплатившего вовремя товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-72297/2009 Не имеется оснований для уменьшения апелляционным судом размера взыскиваемой в связи с нарушением сроков оплаты поставленного в соответствии с договором товара неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если уменьшение судом первой инстанции размера названной неустойки (с учетом ее компенсационной природы) является обеспечением баланса интересов заинтересованных сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-71671/2009 Закон не возлагает на лицо, перемещающее товары на таможенную территорию Российской Федерации, обязанность представлять документы, которыми данное лицо не обладает и не может располагать в силу определенных обстоятельств. Само по себе непредставление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости указанных товаров по шестому (резервному) методу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-70121/2009 Если технические характеристики ввезенных по грузовой таможенной декларации мониторов исключают возможность их использования исключительно или главным образом в вычислительных машинах заявленной таможенным брокером позиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, то таможенным органом правомерно классифицированы спорные мониторы по коду, отличному от заявленного, и доначислены таможенные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-69630/2009 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный апелляционным судом срок не устранены, то отсутствуют основания для отмены определения суда о возвращении данной апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-69514/2009 Заказчик обязан оплатить выполненные таможенным брокером на основании договора работы, а также возместить издержки, понесенные данным брокером при уплате за заказчика таможенных, других платежей, и убытки, вызванные ненадлежащими действиями или бездействием заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-69452/2009 Отсутствие документов, подтверждающих несоразмерность суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки последствиям нарушения указанных обязательств, исключает основания для снижения суммы данной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-68707/2009 Если полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 названного Кодекса, препятствующих принятию отказа от данного иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то такое заявление подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-68658/2009 Положения статьи 78 Налогового кодекса РФ предусматривают начисление процентов на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную налоговым органом в установленный срок, за каждый день нарушения срока возврата вплоть до поступления излишне уплаченной суммы налога на счет налогоплательщика в банке, что позволяет налогоплательщику компенсировать потери, вызванные несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-68325/2009 Если во исполнение условий договора продавцом на основании товарных накладных поставлен товар, а покупателем данный товар своевременно и в полном объеме не оплачен, то требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и пеней, начисленных в связи с несоблюдением сроков оплаты товара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-68271/2009 Неоплата покупателем поставленного ему в соответствии с договором товара своевременно и в полном объеме влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-6767/2010 В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ и статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-65144/2009 Отсутствуют основания для расторжения договора аренды земельного участка, предоставленного в целях организации временной стоянки автотранспорта, если с момента подписания и государственной регистрации договора аренды не произошло существенного изменения обстоятельств, влекущего расторжение указанного договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-64607/2009 Отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта приема-передачи проектно-технической документации является основанием для признания выполненными работ по договору на проектирование реконструкции сооружений, что исключает удовлетворение требования заказчика о взыскании с подрядчика авансовых платежей по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-64158/2009 Отсутствие вины подрядчика в несвоевременной оплате заказчиком принятых работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором, не позволяет арбитражному суду уменьшить ответственность заказчика в порядке статьи 404 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-63096/2009 Арендодатель обязан не препятствовать в какой-либо форме разрешенному использованию арендованного помещения, за исключением случаев, предусмотренных договором, или действий, совершаемых по решению уполномоченных органов, а также своевременно информировать субарендатора о любых изменениях, касающихся предмета договора, которые могут существенным образом затронуть интересы субарендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-59920/2008 Установление фактического использования юридическим лицом не принадлежащего ему помещения свидетельствует о наличии со стороны данного лица неосновательного обогащения в виде сбережения в результате такого использования денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-59160/2008 Если установлено, что заказчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных в соответствии с договором работ, то предъявленное подрядчиком требование о взыскании с заказчика неустойки за такую просрочку подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-58922/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором проектных и изыскательских работ влечет взыскание с заказчика задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-5720/2010 В случае отказа истца от иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование производство по данному делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-56237/2009 Если требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявлено ответчиком, но им не представлены доказательства, подтверждающие, что взысканная судом первой инстанции с применением данной статьи неустойка подлежит дополнительному снижению, то основания для применения данной статьи судом апелляционной инстанции отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-53265/2009 Если установлено, что убытки у юридического лица возникли из-за неисполнения им договора купли-продажи объекта недвижимости и не обусловлены противоправными действиями судебного пристава-исполнителя, то основания для взыскания убытков с судебного пристава отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-52638/2008 В связи с тем что согласно договору факторинга ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных обязательств несет клиент, требование, предъявленное клиенту о возврате фактору предоставленного финансирования, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-50792/2008 Если из анализа представленных налогоплательщиком аналитических регистров доходов по долговым обязательствам, сводных ведомостей доходов и расходов по ценным бумагам, сводных регистров налогового учета сумм налога на прибыль следует, что затраты налогоплательщика правомерно отнесены им на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, то уменьшение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по указанному налогу в результате сделок с ценными бумагами является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-50792/2008 Если из анализа представленных налогоплательщиком аналитических регистров доходов по долговым обязательствам, сводных ведомостей доходов и расходов по ценным бумагам, сводных регистров налогового учета сумм налога на прибыль следует, что затраты налогоплательщика правомерно отнесены им на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, то уменьшение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по указанному налогу в результате сделок с ценными бумагами является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-48594/2009 Если платежи заимодавца, на которых основано требование о возврате займа, согласно представленным копиям платежных поручений осуществлялись до заключения с заемщиком договора займа, то следует признать недоказанным исполнение заимодавцем обязательств по данному договору, а у заемщика - наступление обязательств по возврату займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-48557/2009 Факт неоказания энергоснабжающей организацией услуг по водоснабжению и водоотведению льготным категориям населения, а также неполучения абонентом субсидий из бюджета свидетельствует о том, что выручка, полученная от оказания данных услуг в полном объеме, включается в состав базы по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем предъявление энергоснабжающей организацией абоненту к оплате дополнительно к цене услуг соответствующей суммы налога на добавленную стоимость правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-46288/2009 Оказание исполнителем услуг по охране движимого и недвижимого имущества в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, подтвержденное представленными доказательствами, а именно актами выполненных работ и актом сверки, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить данные услуги в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-4485/2006 Если в заявлении уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не приведено ни одного из указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-42335/2009 Ввиду того что между перевозчиком и юридическими лицами заключен договор, предполагающий солидарное несение бремени ответственности в отношениях по подаче и уборке вагонов, плате за пользование вагонами на железнодорожном пути необщего пользования, сумма штрафа за допущенное одним из указанных лиц нарушение подлежит взысканию с обоих юридических лиц в солидарном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-40855/2009 Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ непринятие кредитором мер к мирному урегулированию спора, также как и приостановление финансирования строительства объектов заказчика за счет средств федерального бюджета, не являются обстоятельствами, освобождающими заказчика от обязанности оплаты выполненных подрядчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-3929/2010 Исходя из положений статьи 7 Федерального закона "О лотереях" организатор стимулирующей лотереи вправе проводить такую лотерею только после направления уведомления о ее проведении в соответствующий уполномоченный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-3873/2010 Непредставление покупателем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что переданные по товарной накладной товары не соответствуют качеству, влечет основания для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности за указанный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-33491/2009 Включение подрядчиком суммы налога на добавленную стоимость в стоимость выполненных работ, подлежащую оплате заказчиком, вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, и отражает характер названного налога как косвенного, ввиду чего предъявленная заказчику к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-31338/2009 Решение уполномоченного органа о невозможности издания акта о продлении сроков строительства (реконструкции) объекта недвижимости подлежит признанию действительным, если установлено, что распоряжением Правительства субъекта Российской Федерации уполномоченному органу предписано в установленном порядке расторгнуть договор об инвестиционной деятельности, в соответствии с которым производятся названные строительные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-30815/2008 Если должником часть суммы долга уплачена новому взыскателю, к которому право требования долга перешло на основании договора цессии, и отсутствуют доказательства извещения должника о расторжении данного договора, то отказ правопреемника от заявления о процессуальном правопреемстве подлежит принятию и частичному удовлетворению только в части неуплаченной суммы долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-284/2010 В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица прекращает производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-264/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за отсутствие нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, подтверждений отнесения образовавшихся в результате хозяйственной деятельности отходов к конкретному классу опасности, паспортов на отходы нескольких классов опасности подлежит отмене в случае отсутствия доказательств наличия в действиях данного лица состава вмененного ему правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-24142/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если данным органом не представлено бесспорных доказательств того, что налогоплательщиком не осуществлялась отраженная в учете хозяйственная деятельность, а сведения в первичных документах недостоверны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-23886/2009 При наличии вступившего в законную силу судебного акта о выселении из нежилых помещений требование арендодателя о выселении, предъявленное по тем же основаниям - неисполнение обязанностей по возврату помещений при прекращении договора аренды, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-21400/2009 Заявление истца об отсрочке исполнения судебного акта, мотивированное тем, что его удовлетворение позволит ответчику осуществить защиту нарушенных прав на справедливое публичное разбирательство, а также решить вопрос о возмещении истцом затрат на производство капитального ремонта арендуемых помещений, не подлежит удовлетворению, если установлено, что заявленные истцом доводы не отвечают критерию определения оснований для отсрочки судебного акта - затруднительности его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-2056/2010 Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства, о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства не подлежат признанию незаконными, если установлено, что оспариваемые постановления соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-1968/2010 В случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ по договору заказчик вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с подрядчика неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-19245/2010 Производство по делу подлежит приостановлению согласно положению пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, имеют преюдициальное значение для данного арбитражного дела и могут повлиять на рассмотрение дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-17202/2009 Пропуск срока исковой давности по требованию о признании недействительным акта зачета взаимных требований в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ влечет отказ в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-14536/2008 Если установлено, что произведенные покупателем оплаты по договору поставки превышают стоимость поставленного по этому же договору товара, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-13338/2010 Финансируемое из федерального бюджета учреждение - автохозяйство является самостоятельным субъектом правоотношений, в частности гражданских, не относится к государственным органам и на него не распространяются положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которому государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-13330/2009 Если установлено, что условия государственного контракта на выполнение работ по ремонту фасада жилого здания надлежащим образом не согласованы в части определения срока выполнения указанных работ, то требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение срока производства работ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-12921/2009 Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки произошло по вине обеих сторон, то арбитражный суд обязан уменьшить размер ответственности должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-12136/2010 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения, подлежит отмене, если истцом соблюден установленный судом срок устранения названных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-11626/2010 Основанием для удовлетворения заявления прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за перевозку пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание является установление судом наличия в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А56-1032/2010 Осуществление юридическим лицом деятельности по сбору и транспортированию отходов в отсутствие соответствующей лицензии не образует объективную сторону правонарушения по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-9084/2009 Оказание заказчику в соответствии с договором услуг и ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате данных услуг влекут взыскание с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-743/2010 Недоказанность административным органом в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях того обстоятельства, каким субъектом конкретно используется водный объект без разрешительных документов, свидетельствует о неустановлении наличия административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-651/2009 Ввиду принятия нормативного акта, прямо предусматривающего распространение действия Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики на отношения, возникшие до введения в действие данного акта, энергоснабжающей организацией правомерно предъявлена к оплате электроэнергия из расчета регулируемых тарифов и нерегулируемых (свободных) цен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-4710/2009 При установлении апелляционным судом явной несоразмерности неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой оплаты в соответствии с договором лизинговых платежей, последствиям нарушенного обязательства суд использовал право, предоставленное ему статьей 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшил размер названной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-11491/2009 Если установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, является филиалом федерального бюджетного учреждения, то отсутствуют основания для отмены определения о замене третьего лица в порядке правопреемства, вынесенного судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-11491/2009 В силу статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление административного органа относится к исполнительным документам. При отсутствии у бюджетного учреждения счетов в банке или в другом кредитном учреждении соответствующий исполнительный документ, выдаваемый административным органом, подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А42-10567/2009 В предмет доказывания по делу о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении садово-огородническому некоммерческому товариществу земельного участка входит совокупность двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого отказа законодательству и нарушение данным актом прав и законных интересов товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-9500/2009 Неисполнение покупателем в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ денежного обязательства по договору поставки товара влечет взыскание с покупателя задолженности за поставленный ему товар в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-4102/2009 Отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требования, заявленного в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, правомерен в случае отсутствия доказательств перечисления денежных средств кредитором во исполнение указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-3094/2009 После вступления в силу изменений в действующем законодательстве требование к признанному несостоятельным (банкротом) должнику-страхователю о капитализации платежей предъявляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-1890/2010 Несоблюдение административным органом установленного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока составления протокола об административных правонарушениях не является основанием, исключающим производство по делу, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-12849/2009 Непредставление поставщиком в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств поставки товара по товарно-транспортным накладным в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ исключает основания возникновения у покупателя встречного обязательства по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-12741/2009 Подлежит признанию недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, если данным органом не представлено доказательств того, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, а также неосуществление им реальной хозяйственной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-12688/2009 Решение таможенного органа о классификации ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров, соответствующее положениям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-12386/2009 Если в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ и положений договора энергоснабжения потребитель в спорный период обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, то требование гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-10754/2009 Причинение юридическим лицом, проводившим выборочную рубку деревьев, вреда лесному хозяйству вследствие рубки древесины сверх установленного количества, подтвержденное актами освидетельствования, проверки качества разработки лесосек, протоколом о лесонарушении, влечет взыскание с данного лица ущерба согласно статье 100 Лесного кодекса РФ и статье 1064 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А26-104/2010 Несоблюдение требований санитарного законодательства, создающее угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-9310/2009 Задолженность, возникшая в связи с неоплатой услуг по наземному обслуживанию воздушных судов, оказанных в соответствии с договором, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, если оказание данных услуг в соответствии с их перечнем и стоимостью подтверждается актами, составленными по согласованной сторонами форме, и счетами-фактурами, а надлежащие доказательства оплаты услуг должником отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-775/2007 В соответствии с действующим законодательством утвержденная уполномоченным государственным органом цена услуги "зоновое завершение вызова на сеть другого оператора" по договору о присоединении сетей электросвязи не может быть изменена в сторону повышения ввиду запрета, установленного названным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-140/2010 Постановление антимонопольного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, по факту заключения соглашения о замене стороны в договоре управления многоквартирным домом с нарушением норм жилищного законодательства, повлекшим ограничение конкуренции, подлежит отмене в случае признания судом этого правонарушения малозначительным как не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-13988/2009 Если сторонами достигнуто соглашение о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора аренды земельного участка, условий об обязанности юридического лица по внесению арендной платы, то указанное свидетельствует о согласии данного лица оплатить использование им земельного участка на условиях, предусмотренных договором, и не противоречит статье 425 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-13790/2009 Сумма взыскиваемой неустойки в связи с невыполнением обязательств по выкупу облигаций на условиях оферты подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если размер данной неустойки чрезмерно высокий, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-12968/2009 Просрочки поставки груза по договору на оказание транспортных услуг, на которые ссылается клиент, основанием для освобождения его от обязательства по оплате, срок исполнения которого наступил, не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-1152/2010 Само по себе непривлечение судебным приставом-исполнителем оценщика для проведения оценки имущества должника не является самостоятельным основанием для признания бездействия судебного пристава незаконным и нарушающим права и законные интересы взыскателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-95420/2009 Оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, проведенная в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является допустимым доказательством размера причиненного ущерба и влечет взыскание со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда в данном происшествии, страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-93870/2009 Неправомерно начисление процентов, взыскиваемых в связи с невозвратом денежных средств, полученных в счет цены договора инвестиционного строительства, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если данный договор не зарегистрирован в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 4 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-93831/2009 Своевременное выполнение поставщиком условий договора поставки программного обеспечения свидетельствует о возникновении у покупателя обязательства по оплате поставленных программных продуктов и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-92912/2009 Если таможенный орган не представил документального подтверждения наличия ограничений, реально препятствующих применению декларантом выбранного метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а также невозможности применения методов определения данной стоимости, предшествующих резервному, то действия данного органа по корректировке таможенной стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-92895/2009 Отказ таможенного органа в возврате юридическому лицу таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара, подлежит признанию незаконным при представлении данным лицом всей необходимой информации и документов, предусмотренных статьей 131 Таможенного кодекса РФ, подтверждающих достоверность заявленной им таможенной стоимости такого товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-92604/2009 Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром может быть обоснованием неприменения этого метода только в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-90110/2009 Наличие положительного заключения уполномоченного органа о разработанной юридическим лицом документации по планировке территории и его решения о направлении проекта планировки на утверждение в правительство субъекта Федерации исключает возвращение тем же уполномоченным органом данной документации на доработку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-89577/2009 Непредставление декларантом по требованию таможенного органа документов следует рассматривать в качестве несоблюдения условия о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении заявленной декларантом таможенной стоимости товаров лишь в том случае, когда такие документы имеют значение для таможенного оформления и определения стоимости товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-89229/2009 Основанием для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах является допущение уполномоченным органом существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности, выразившихся в составлении протокола в отсутствие законного представителя резидента, а также сведений о его надлежащем извещении о дате и месте его составления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-8879/2009 Неисполнение покупателем обязательства по оплате приобретенного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества влечет удовлетворение требования продавца о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-88085/2009 Требование о выселении ответчика из незаконно занимаемого нежилого помещения подлежит удовлетворению, если установлено, что договор субаренды спорного объекта недвижимости, на который ссылается ответчик как на доказательство правомерности использования данного помещения, является ничтожной сделкой, так как заключен после прекращения действия договора аренды нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-84667/2009 Если судом установлено, что уполномоченным органом необоснованно не были произведены регистрационные действия по внесению изменений в конструкцию автотранспортного средства, то суд, удовлетворяя требование о признании названного бездействия уполномоченного органа незаконным, в силу статьи 201 АПК РФ разрешает вопрос об устранении допущенных нарушений путем обязания данного органа совершить соответствующие регистрационные действия и выдать необходимые свидетельства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-81928/2009 Возможность перевозки судном пассажиров, удостоверенная сертификатом безопасности пассажирского судна, сама по себе не изменяет подтвержденной надлежащими доказательствами классификации судна как накатного грузового.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-79420/2009 Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, вправе предъявить требование о взыскании в порядке суброгации ущерба со страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в данном происшествии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-78523/2009 Ввезенный на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации товар, относящийся к медицинской технике, что подтверждается выданным уполномоченным органом регистрационным удостоверением, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-78397/2009 При отсутствии возражений сторон договора аренды по сумме задолженности, начисленной в связи с неисполнением обязательств по внесению платежей в соответствии с договорами аренды, указание суда в решении на взыскание задолженности по одному из договоров не является основанием для изменения решения в части суммы долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-78002/2009 Неуведомление юридическим лицом соответствующего органа службы занятости населения в установленный законодательством срок о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-77951/2009 Договором и законодательством не предусмотрена обязанность представителя отвечать своим имуществом по обязательствам страховщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-77796/2009 Осуществление отгрузки товара в адрес покупателя подтверждается представленными счетами-фактурами и свидетельствует об обоснованности требования в части взыскания долга за поставленный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-76949/2009 Таможенные платежи, уплаченные декларантом в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, признанной судом необоснованной, являются излишними и подлежат возврату декларанту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-76818/2009 Если поставка товара в адрес покупателя подтверждена представленными товарными накладными, подписанными сторонами договора без замечаний, то требование о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-74530/2009 Постановление правительства субъекта Российской Федерации не подлежит признанию недействительным по иску юридического лица в части, лишающей инвесторов права получать разрешительную документацию при проведении реконструкции в соответствии с инвестиционным проектом, если указанным постановлением не нарушены права и законные интересы данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-73769/2009 Ввиду отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационная выплата при наступлении страхового случая осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за счет некоммерческой организации, действующей по принципу обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-72817/2009 Рассматривая вопрос о возможности уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суммы неустойки, взыскиваемой в связи с неисполнением надлежащим образом покупателем обязательств по договору поставки, суд исходит из фактических обстоятельств дела, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной заявленная к взысканию сумма неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-72766/2009 Непредставление доказательств существенного нарушения исполнителем условий договора на оказание услуг по перевозке, повлекшего для заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора, влечет отказ в удовлетворении требования заказчика о расторжении спорного договора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-72325/2009-з.12 Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица с приложением копии устава, содержащего информацию об изменении его наименования, являются необходимыми и достаточными документами, подтверждающими, что заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица и вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-72325/2009-з.10 Определение суда о возвращении искового заявления кредитора, мотивированное неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, - неприложением кредитором к заявлению копии свидетельства о государственной регистрации его в качестве юридического лица, подлежит отмене, если установлено, что у суда имелись все необходимые документы, подтверждающие государственную регистрацию кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-72325/2009-з.11 Определение суда о возвращении искового заявления кредитора в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, а именно неприложением кредитором к заявлению копии свидетельства о государственной регистрации его в качестве юридического лица, подлежит отмене, если установлено, что у суда имелись все необходимые документы, подтверждающие регистрацию кредитора в качестве юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-71846/2009 Неисполнение арендатором в течение более трех месяцев обязательств по внесению денежных средств в соответствии с договором аренды нежилого помещения при отсутствии доказательств незаключенности данного договора предоставляет арендодателю право требовать взыскания возникшей задолженности, пеней, расторжения договора и выселения арендатора из занимаемого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-71662/2009 Если по наименованию, степени обработки и материалу ввезенный декларантом на территорию России товар относится к позиции 3916 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ, которая содержит более конкретное описание товара по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте позиции 3925, то у таможенного органа отсутствуют основания полагать невозможным отнесение товара к позиции 3916.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-71095/2009 Если поставщик, не имея правовых оснований распоряжаться возвращенным товаром, который в соответствии с договором поставки принадлежит покупателю, без согласия собственника уничтожил указанный товар, то требования покупателя о взыскании реальных убытков обоснованы по праву.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-68546/2009 Довод таможенного органа, принявшего решение о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, отличному от заявленного декларантом, о том, что данный товар изготовлен методом соэкструзии в один технический процесс при использовании двух операций и не подлежит отнесению к товарной позиции 3916, не может быть признан обоснованным в случае наличия экспертных заключений, подтверждающих изготовление товара в ходе одной технологической операции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-66311/2009 Отсутствие между сторонами спора договорных отношений по использованию земельных участков свидетельствует о возникновении у юридического лица неосновательного обогащения в виде платы за пользование спорными земельными участками, которое подлежит взысканию с данного лица в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-66294/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности подлежит отмене в случае допущения уполномоченным органом нарушения процедуры привлечения к ответственности, выразившегося в неуведомлении товарищества о месте и времени составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-60352/2009 Акт проверки фактического использования земельного участка, составленный уполномоченным органом в рамках реализации полномочий по распоряжению государственным имуществом в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен на основании положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-58805/2009 Неподписание заказчиком направленных в его адрес актов выполненных в соответствии с договором работ (предоставленных коммунальных услуг) при отсутствии мотивированных отказов и доказательств ненадлежащего исполнения названного договора не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг и пеней, начисленных за их несвоевременную оплату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-56551/2009 Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, рассмотрев отказ от иска, признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц и прекратил производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-56284/2008 Если заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления данного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то отказ суда первой инстанции в выдаче дубликата нарушает принципы арбитражного судопроизводства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-53439/2009 В соответствии с условиями заключенного договора страхования пропажа груза без вести является страховым случаем, в связи с чем наступление указанного риска является основанием для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-51209/2009 Отсутствуют основания для удержания ответчиком принадлежащего истцу имущества ввиду непредставления документов, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-49582/2009 Если установлено, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей в отношении юридического лица произведено налоговым органом в нарушение положений статей 5, 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то заявление об обязании указанного органа исключить из названного реестра данные записи подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-49581/2009 Для классификации ввезенного на территорию Российской Федерации товара в товарной подсубпозиции, отличной от заявленной декларантом, таможенный орган должен доказать невозможность включения данного товара в товарную подсубпозицию, заявленную декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-49412/2008 Отсутствие у заказчика мотивированных возражений по объему и качеству выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить данные работы в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-49176/2009 Правовой акт, неотмененный и не признанный недействительным, принятый в пределах своей компетенции органом, уполномоченным управлять собственностью субъекта Российской Федерации, содержащий решение о постановке здания на реконструкцию, является основанием для возникновения у арендодателя права в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды нежилых помещений, находящихся в указанном здании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-49002/2008 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ в полном объеме, подтвержденное актами выполненных работ и справками об их стоимости, и непредставление заказчиком доказательств оплаты данных работ влекут взыскание с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-43364/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие между уполномоченным органом и товариществом собственников жилья договорных отношений по аренде земельного участка, влечет выселение данного товарищества со спорного участка в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-42420/2009 Если ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подтверждено какими-либо доказательствами, что не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения принятых на себя обязательств по договору, то у суда отсутствуют основания для применения указанной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-35400/2009 В связи с тем что проценты за пользование чужими денежными средствами, как и убытки, являются мерой гражданско-правовой ответственности, нормы гражданского законодательства не позволяют применять двойную ответственность и начислять проценты на сумму убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2816/2010 Нарушение уполномоченным органом в ходе административного производства процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности является самостоятельным основанием для признания постановления данного органа незаконным и его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2814/2010 Снятие иностранного гражданина с миграционного учета по истечении срока пребывания производится на основании представленной принимающей стороной в орган миграционной службы отрывной части бланка уведомления о прибытии с указанием в ней даты убытия иностранного гражданина.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2813/2010 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа, если указанные нарушения не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2812/2010 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 25.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имеет существенный характер и служит безусловным основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2808/2010 Нарушение уполномоченным органом в ходе административного производства процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности является самостоятельным основанием для признания постановления указанного органа о назначении административного наказания незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2795/2010 Если ни протокол о правонарушении, ни постановление административного органа не содержат сведений об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения в сфере миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, то отсутствуют основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-21780/2009 В случае неуплаты задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка требование о взыскании названной задолженности, а также пеней, начисленных на основании данного договора в связи с нарушением обязанности по оплате соответствующих платежей, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-2096/2010 Организатор стимулирующей лотереи вправе проводить указанную лотерею после направления уведомления о ее проведении в соответствующий уполномоченный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-18092/2009 Неисполнение абонентом обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, выразившееся в невнесении платы за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором, влечет взыскание с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-15677/2010 Обеспечительные меры в виде ареста спасенного груза в силу статьи 351 Кодекса торгового мореплавания РФ ввиду отказа ответчика предоставить обеспечение требований спасателя, направленные на сохранение существующего состояния отношения между сторонами, связанные с предметом исковых требований, соразмерные ему и обеспечивающие фактическую реализацию целей таких мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-14088/2009 Требование о взыскании задолженности, возникшей до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, не является текущим, подлежит учету в реестре требований кредиторов и должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-11636/2010 Осуществление юридическим лицом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А42-9888/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в течение срока, установленного договором со дня подписания акта сдачи-приемки работ, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А42-9744/2009 Если в результате землеустроительных работ по уточнению границ земельного участка выяснилось, что при его формировании в границы участка попали иные земли и объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на которые юридическим лицом не представлены, то правомерен отказ администрации муниципального образования в предоставлении данного участка в собственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А42-9225/2009 Если в подтверждение оказанных услуг за хранение транспортных средств на платной автостоянке налогоплательщиком представлены акты сдачи-приемки работ, счета на оплату оказанных услуг, а также платежные поручения, подтверждающие их оплату, то указанное свидетельствует об оказании и принятии данных услуг, разумности произведенных расходов по их оплате, вследствие чего решение налогового органа об исключении из состава затрат указанных расходов подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А42-9225/2009 Если в подтверждение оказанных услуг за хранение транспортных средств на платной автостоянке налогоплательщиком представлены акты сдачи-приемки работ, счета на оплату оказанных услуг, а также платежные поручения, подтверждающие их оплату, то указанное свидетельствует об оказании и принятии данных услуг, разумности произведенных расходов по их оплате, вследствие чего решение налогового органа об исключении из состава затрат указанных расходов подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А42-2603/2009 Отсутствуют основания для взыскания убытков, возникших у юридического лица в результате исполнения договора по перевозкам пассажиров по городским социально значимым маршрутам, если данным лицом не доказано установление субъектом Российской Федерации экономически необоснованного тарифа, который мог повлечь для него убытки в виде образовавшейся разницы между стоимостью перевозки и применяемым тарифом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А26-9123/2009 Выявление нарушения лесохозяйственных требований при проверке соблюдения арендатором требований лесного законодательства служит основанием для применения предусмотренной договором аренды участков лесного фонда меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А26-7294/2009 Требование о взыскании с подрядчика неустойки по договору в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ, повлекшим начисление заказчику лесхозом данной неустойки, не подлежит удовлетворению в случае пропуска годичного срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А26-670/2009 Если введение в отношении должника процедур банкротства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам в связи с тем, что уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, то производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А26-2273/2009 Если требование кредитора квалифицировано как текущее, не является требованием об оплате труда, то оно подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А26-10973/2009 Требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ по реконструкции железнодорожного пути подлежит удовлетворению в отсутствие доказательств уплаты заказчиком указанной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А21-9435/2009 Непредставление правопреемником покупателя надлежащих доказательств оплаты товара, переданного по накладным в рамках федерального договора поставки, служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А21-14477/2009 Если в судебном заседании суду представлены надлежащим образом заверенные копии документов, что соответствует пункту 8 статьи 75, статье 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статье 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то суд первой инстанции не вправе оставлять исковое заявление без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-94961/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости оформленных по грузовой таможенной декларации товаров подлежат признанию незаконными, если юридическим лицом для подтверждения заявленной в названной декларации таможенной стоимости представлены контракт с приложениями, паспорт, инвойсы, коносаменты и другие документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-94773/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного в рамках заключенного договора товара, подлежат взысканию с покупателя в заявленной поставщиком сумме, если представленный расчет процентов на дату направления претензии соответствует нормам Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-92866/2009 Неисполнение надлежащим образом обязательств по уплате предусмотренных договором арендных платежей за пользование на основании данного договора нежилым помещением влечет удовлетворение требования о взыскании долга по арендной плате, пеней, начисленных за несвоевременное и неполное внесение указанных платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-92209/2009 Требование исполнителя о взыскании задолженности за оказанные услуги, связанные с применением специальной техники, подлежит удовлетворению, если факт и объем услуг подтверждены подписанными заказчиком актами оказанных услуг и актом сверки расчетов, а доказательств надлежащего исполнения заказчиком денежного обязательства по договору возмездного оказания услуг не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-92114/2009 Таможенная стоимость ввезенного товара установлена таможенным органом произвольно, если не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями сделки с ввезенным товаром. Сопоставимость условий (количество товара, условия его транспортировки и хранения, оплаты, репутация продавца) при использовании резервного метода определения таможенной стоимости является обязательной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-91134/2009 Представление резидентом в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока служит основанием для отказа в удовлетворении требования резидента о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении его к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-88729/2009 Вынесение таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара до истечения срока представления запрошенных у декларанта документов свидетельствует о нарушении процедуры корректировки стоимости и влечет основания для признания указанных действий незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-88649/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате в полном объеме услуг, оказанных в соответствии с договором, при отсутствии доказательств незаключенности данного договора предоставляет исполнителю право требовать взыскания образовавшейся задолженности и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-8793/2009 Требование о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) автомобиля, мотивированное тем, что лизингодатель не является собственником данного автомобиля, но распорядился не принадлежащим ему имуществом, не подлежит удовлетворению, так как на момент заключения договора лизинга лизингодатель не должен быть собственником предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-86982/2009 Требование страховщика о взыскании с юридического лица в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате падения на него с крыши здания элементов карниза, не подлежит удовлетворению, если страховщик не представит доказательств того, что данный ущерб причинен в результате проводимых юридическим лицом на крыше здания либо в последнем ремонтных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-86746/2009 Осуществление заказчиком уплаты задолженности за выполненные в соответствии с договором лоцманские работы с просрочкой влечет взыскание с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-85160/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства дела по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-84751/2009 Наличие доказательств расторжения договора аренды, на основании которого юридическое лицо занимало земельный участок, и отсутствие у данного лица иных правовых оснований для использования спорного объекта недвижимости в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о возникновении на стороне юридического лица неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-83884/2009 Если из актов сдачи-приемки оказанных в соответствии с договором услуг по перевозке грузов следует, что данные услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик их принял в установленном порядке, претензий по объему, качеству и срокам оказания не заявлял, то данные услуги подлежат оплате заказчиком в согласованном сторонами размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-79851/2009 Отсутствие в договоре аренды нежилого помещения условия о досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора предоставляет арендодателю право взыскать задолженность по арендной плате без предварительного направления арендатору претензии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-79047/2009 Наличие платежного поручения, из которого следует, что на момент поступления в арбитражный суд искового заявления страховщика поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства страховая компания лица, виновного в данном происшествии, возместила страховщику ущерб от выплаты страхового возмещения по спорному страховому случаю в размере определенной суммы, является основанием для отказа во взыскании с названной компании указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-78976/2009 Требование налогового органа о взыскании с временного управляющего должника убытков в размере взысканных с налогового органа в пользу управляющего вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения не подлежит удовлетворению, если налоговый орган не представит доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управляющего и указанными расходами налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-78935/2009 Если факт отгрузки и получения товара покупателем подтверждается товарными накладными, подписанными представителями покупателя, и актом сверки расчетов, а доказательства возврата товара покупателем либо уплаты задолженности за данный товар отсутствуют, то сумма указанной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-78822/2009 Истечение срока давности привлечения акционерного общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания уполномоченного органа о представлении списка аффилированных лиц, является самостоятельным основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении указанного общества к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-76932/2009 Перечисление жилищно-строительным кооперативом денежных средств на счет третьего лица по действовавшему договору за питьевую воду подтверждается счетами, платежными поручениями, актами об оказании услуг и служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с кооператива неосновательного обогащения за полученные им услуги по водоснабжению и водоотведению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-75517/2009 Необоснование таможенным органом объективной невозможности получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения стоимости товара, предшествующих резервному, является основанием для признания действий по корректировке таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-74813/2009 При отсутствии документов, свидетельствующих о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от оценки, произведенной сторонами при заключении договора залога и учтенной судом первой инстанции при определении начальной продажной цены заложенного имущества, оснований для изменения решения суда в части определения начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-74758/2009 Условиями договора об оформлении железнодорожных проездных документов предусмотрена ответственность исполнителя по данному договору за утрату бланков строгой отчетности в виде взыскания неустойки, в связи с чем нарушение исполнителем условий договора свидетельствует об обоснованности требования заказчика о взыскании названной штрафной санкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-71735/2009 Если условиями договора поставки не предусмотрено такого последствия непредставления продавцом сертификата, как неоплата поставленного товара, то покупатель не вправе отказывать в оплате товара, ссылаясь на указанное обстоятельство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-71052/2009 Дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, противоречащие нормам гражданского законодательства, являются ничтожными сделками, не порождающими правовых последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-69697/2009 Если исполнение надлежащим образом обязательств по договору на разработку рабочего проекта со стороны исполнителя подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным без замечаний, заказчиком не представлено документального подтверждения правомерности приостановления исполнения обязательств по оплате, то исполнитель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-66955/2009 Если понесенные налогоплательщиком расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, а также им соблюдены все условия, установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, то у налогового органа отсутствуют основания для непринятия к вычету указанных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-66317/2009 Если заказчиком в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного между сторонами договора о возмездном оказании комплекса услуг на автобусных станциях не выполнены обязательства по оплате оказываемых исполнителем в соответствии с данным договором услуг, то требование о взыскании с заказчика задолженности по договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-64920/2009 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения суммы договорной неустойки может служить только явная несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-63619/2009 Если установлено, что уполномоченный орган не является стороной государственного контракта по разработке проектной документации, то требование о взыскании с уполномоченного органа задолженности по названному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-62204/2009 Бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии решения о предоставлении юридическому лицу в собственность земельного участка, на котором расположено принадлежащее данному лицу на праве собственности нежилое здание, не подлежит признанию незаконным, если установлено, что юридическим лицом к заявлению о приобретении прав на спорный участок не был приложен его кадастровый паспорт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-61454/2009 Если установлено, что договор лизинга расторгнут в связи с односторонним отказом лизингодателя от данного договора по причине неисполнения лизингополучателем обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей, то лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-61447/2009 Если установлено, что договор лизинга расторгнут, расторжение указанного договора как сделки, направленной на прекращение обязательств, лизингополучателем не оспорено в установленном порядке, то у него отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, и требование лизингодателя об обязании лизингополучателя возвратить предмет лизинга подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-61061/2009 Отсутствие доказательств исполнения арбитражным управляющим в период процедур наблюдения и конкурсного производства ненадлежащим образом своих обязанностей исключает основания для взыскания с управляющего убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-60730/2009 Действительной может быть признана та государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которая произведена не только на основании полного пакета документов, соответствующих по формальным признакам требованиям Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-59613/2009 Действующее законодательство не содержит прямого запрета на оплату доли в уставном капитале вновь созданного общества с ограниченной ответственностью собственным векселем учредителя общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-58625/2009 Условиями заключенного договора теплоснабжения в горячей воде установлена обязанность абонента представить в энергоснабжающую организацию копию дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств по документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При непредставлении указанного дополнительного соглашения в установленный срок абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации штраф.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-57082/2008 Если установлено, что юридическое лицо не обладает полномочиями собственника имущества, переданного по договору аренды, не является стороной договора аренды, то у данного лица отсутствуют полномочия обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора и выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-56597/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором договорной обязанности по перечислению арендных платежей дает право арендодателю требовать уплаты задолженности и начисленных в соответствии с договором пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-56038/2009 Учтя, что юридическое лицо находится в неустойчивом финансовом положении, предпринимательская деятельность фактически прекращена, размер кредиторской задолженности превышает финансовые активы, суд пришел к выводу о наличии признаков, предусмотренных статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал данное лицо несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыл в отношении него конкурсное производство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-558/2010 По смыслу статьи 323 Таможенного кодекса РФ таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать несоответствие действительной таможенной стоимости ввезенных товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность таких сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-54532/2009 Если судебное определение, в котором содержалась информация о необходимости уточнения суммы иска с точки зрения допущенной истцом технической опечатки, направлялось в установленном порядке ответчикам, то основания для отмены решения суда в связи с нарушением процессуальных действий отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-53421/2009 При заявлении арендодателем требования об изменении арендной платы в связи с объективно подтвержденным изменением законодательства Российской Федерации в области регулирования земельных правоотношений в течение очередного пятилетнего периода при действии общего правила части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ об изменении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора права арендатора, как и условия договора, не нарушаются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-51880/2009 Установление судебными актами обязанности арендатора по внесению арендных платежей до момента расторжения договора аренды земельного участка исключает основания возникновения у юридического лица, которому в хозяйственное ведение переданы объекты недвижимости, находящиеся на данном участке, неосновательного обогащения в связи с погашением задолженности по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-51526/2008 Если заявленная к возмещению сумма судебных издержек на оплату услуг представителя не является разумной и соразмерной предъявленным по существу спора требованиям, то заявление о возмещении данной суммы не может быть удовлетворено в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-50801/2008 Требование о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу контейнера с принадлежащим ему грузом, полученного по коносаменту от перевозчика, подлежит удовлетворению, если ответчик не представит доказательств законности удержания контейнера с грузом, а также правомочий по распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-48429/2009 Если заказчик, не оплачивая подрядчику выполненные на основании договора работы, не заявлял мотивированного отказа от приемки данных работ, не составлял и не направлял подрядчику акт с перечнем необходимых доработок, не устанавливал сроков выполнения работ по устранению недостатков, то требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате этих работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-47459/2009 Непредставление заказчиком доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору и принятие им данных работ без возражений свидетельствуют о наличии у заказчика обязанности оплатить спорные работы в предусмотренных названным договором порядке и объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-4612/2010 Если получение покупателем товара, поставленного ему в соответствии с договором купли-продажи, подтверждается подписью его уполномоченного лица на товарных накладных, то требование о взыскании с покупателя задолженности, образовавшейся в результате частичной оплаты данного товара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-45975/2006 В отсутствие смежных землепользователей, права и интересы которых могут быть затронуты при проведении территориального землеустройства земельного участка, решение уполномоченного органа об отказе юридическому лицу в утверждении проекта такого землеустройства подлежит признанию незаконным как препятствующее осуществлению данным лицом регистрации права аренды на указанный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-45705/2008 Недостаточное и неэффективное исполнение конкурсным управляющим предусмотренных частью 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей служит основанием для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязательств в процедуре банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-44188/2009 Если установлено, что соглашением стороны расторгли договор финансовой аренды (лизинга), определив новые обязательства и установив новые сроки исполнения, то поручитель уже не может нести ответственность за неисполнение лизингополучателем условий названного соглашения, а не договора финансовой аренды (лизинга).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-4418/2010 Непредставление покупателем доказательств оплаты товара, поставленного в соответствии с договором, является основанием для взыскания с покупателя задолженности по данной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-44015/2009 Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения как предварительного заседания арбитражного суда, так и судебного заседания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-42163/2008 Отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, если установлено, что с жалобой о включении требований в реестр требований кредиторов должника обратился работник должника, который в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-38882/2009 При принятии генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком в соответствии с договором строительно-монтажных работ без возражений и замечаний требование о взыскании с генерального подрядчика задолженности по названному договору и неустойки, начисленной на основании данного договора за просрочку оплаты работ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-36839/2009 Если в исполнительном листе, выданном арбитражным судом, отсутствует требование о выселении юридического лица с водного участка, прилегающего к набережной, то действия судебного пристава-исполнителя по освобождению данного участка от принадлежащего юридическому лицу на праве собственности дебаркадера подлежат признанию незаконными как совершенные за рамками требований исполнительного документа, выданного судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-34872/2009 Иск об обязании юридического лица произвести демонтаж временного строения в связи с наличием нарушений требований правил пожарной безопасности не подлежит удовлетворению, если установлено, что названные нарушения носят устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-34262/2009 Непредставление заемщиком доказательств исполнения обеспеченных поручительством денежных обязательств по кредитному договору влечет основания для взыскания с должника основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и обращение, а также обращение взыскания на заложенное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-32864/2009 Заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство кредитора об увеличении размера требований на сумму задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по депозитарному договору, не подлежит удовлетворению, если установлено, что названные требования являются по своей сути новыми дополнительными требованиями по отношению к первоначальным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-32787/2009 Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает указанный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-32601/2009 Если отсутствуют доказательства того, что объекты недвижимого имущества, переданные одним из участников в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного юридического лица, ограничены в обороте или изъяты из гражданского оборота, то требование о признании недействительным учредительного договора юридического лица в части вхождения данного участника в его состав не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-32262/2009 То обстоятельство, что кредитор в своем заявлении, направленном на имя арбитражного управляющего, не конкретизировал, за счет чьих средств подлежат возмещению понесенные им судебные расходы, не препятствует временному управляющему самому определить источник возмещения в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае - за счет средств должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-32262/2009 Если юридическое лицо обладает всеми признаками банкротства, располагает средствами для покрытия расходов по делу, данное обстоятельство позволяет арбитражному суду в соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признать указанное лицо банкротом и открыть конкурсное производство, утвердив при этом конкурсного управляющего с соблюдением требований действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-32233/2009 Требование об обязании поставщика осуществить замену поставленного на основании государственного контракта товара на товар надлежащего качества подлежит удовлетворению в случае наличия экспертного заключения, подтверждающего несоответствие поставленного товара установленным требованиям качества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-31934/2009 Лицо, считающее себя собственником спорных помещений, но не обладающее зарегистрированным правом на них и фактически ими не владеющее, может защитить свои права только путем предъявления виндикационного иска, при рассмотрении которого спор будет разрешен с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-31699/2008 Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, заявленное на основании не вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-30022/2009 Наличие неустранимых сомнений в достоверности результатов исследования, проведенного экспертом, является основанием для признания незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, принятого по результатам данного исследования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-28884/2008 Наличие вступившего в законную силу судебного акта, признавшего правомерным предписание антимонопольного органа о нарушении юридическим лицом Федерального закона "О защите конкуренции", выразившемся в недопущении, ограничении конкуренции на рынке инвестиционно-строительных услуг, является основанием для обязания данного лица рассмотреть инвестиционное предложение заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-28292/2009 Если обстоятельство полной непригодности поставленного в соответствии с муниципальным контрактом товара для использования в установленном указанным контрактом порядке и допустимыми доказательствами не подтверждено, то основания для удовлетворения требования заказчика о взыскании с поставщика суммы перечисленной предоплаты за спорный товар отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-28179/2009 Требование об обязании ответчика прекратить использование технической соли в качестве материала, способствующего таянию снега вблизи дома, мотивированное тем, что химические реагенты с содержанием соли разрушительным образом действуют на стены дома, не подлежит удовлетворению, если представленные истцом в обоснование данного требования экспертное заключение по результатам осмотра состояния дома, протокол исследования воды не являются относимыми и достаточными доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-28033/2009 Требование о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств расторжения спорного договора до даты окончания работ, которая является исходной для определения имущественных санкций за нарушение сроков проведения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-27804/2009 Обращение с исковым заявлением о взыскании ущерба в арбитражный суд в пределах установленного срока исковой давности свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-27720/2009 В случае пользования юридическим лицом без правовых оснований объектом недвижимости, закрепленным на праве оперативного управления за государственным учреждением, данное лицо обязано выплатить указанному учреждению сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы за такое пользование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-26004/2007 Если из содержания экспертных заключений следует, что технические решения, зарегистрированные в качестве полезных моделей истцом, на которые выданы свидетельства, не применяются в изделиях ответчика, то основания для удовлетворения требования истца о защите исключительного права на полезные модели отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-24713/2009 Отсутствие сведений об оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ по проектированию инженерных систем в помещениях является основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-23339/2009 Требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой единовременного пособия в размере пятилетнего содержания бывшему сотруднику истца, подлежит удовлетворению, если установлено, что условиями заключенного сторонами договора на охрану имущества ответчика предусмотрена обязанность последнего возмещать расходы, связанные с выплатами, предусмотренными законами Российской Федерации, к числу которых относится выплата указанного единовременного пособия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-18689/2009 Главный государственный инспектор по пожарному надзору обязан на основании заявления индивидуального предпринимателя в силу пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях провести дознание по факту нарушения должностными лицами правил пожарной безопасности и по его результатам вынести процессуальное решение либо о возбуждении дела об административном правонарушении, либо об отказе в его возбуждении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-16898/2009 В связи с отсутствием соответствующих требованиям статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих несоответствие ряда показателей поставленного в соответствии с договором субстрата нормативным, требование покупателя о взыскании с поставщика убытков, причиненных ему в связи с поставкой некачественного почвогрунта по названному договору, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-16355/2009 Распоряжение при подписании договора купли-продажи чужим имуществом противоречит статье 209 Гражданского кодекса РФ, что в силу статьи 167 указанного Кодекса влечет вывод о ничтожности данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-15972/2009 Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ по благоустройству территории на объекте строящегося жилого дома в заявленном размере являются акты выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-15396/2010 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится в зависимость от рентабельности заключенных сделок, наличия или отсутствия складских помещений, управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств, наличия кредиторской и дебиторской задолженности, размера уставного капитала, нахождения организации по месту государственной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-14831/2007 Ввиду того что сходными, исходя из отнесения к очередности по части 1 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с рассмотренными являются отношения по расчетам, связанным с трудовыми отношениями, довод подателя апелляционной жалобы об отнесении заявленных требований по пеням за нарушение сроков выплаты вознаграждения за изобретения ко второй очереди реестра требований кредиторов должника является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-14618/2010 Соблюдение налогоплательщиком требований, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает его право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, исключает основания для доначисления налоговым органом налогоплательщику налога с реализации и отказа в возмещении заявленных сумм налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-14530/2004 Заявление о признании необоснованными расходов на оказание аудиторских услуг по договорам, заключенным между конкурсным управляющим и обществом с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению, если установлено, что оказание указанных услуг аудиторской фирмой подтверждается представленными доказательствами, в том числе актом выполненных работ, подписанным конкурсным управляющим и генеральным директором названного общества, заверенным печатями сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-14424/2010 Если налогоплательщик осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, уплатил суммы налога при таможенном оформлении, оприходовал приобретенные товары и отразил их частичную реализацию в налоговом учете, начислив с реализации налог на добавленную стоимость, то решение налогового органа об отказе в возмещении названного налога подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-1361/2009 Если вина юридического лица заключается в том, что, обладая сведениями о наличии постоянной зоны таможенного контроля, оно не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения требований таможенного законодательства, и нарушило порядок перемещения товаров в пределах зоны таможенного контроля, то указанное подтверждает наличие события и состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-10974/2009 Частичное погашение задолженности, произведенное должником первоначальному кредитору, не может повлиять на установление процессуального правопреемства. Последствия совершения данных действий предусмотрены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.