Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 217

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-1034/2010 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления решения по данному делу в законную силу, если установлено, что названные обеспечительные меры предотвращают возможность необоснованного списания доначисленных сумм до оценки арбитражным судом законности решения налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-10265/2008 Требование заявителя в части установления его права собственности на акции закрытого акционерного общества не подлежит удовлетворению ввиду преобразования названного общества в общество с ограниченной ответственностью и отсутствия в связи с этим спорных акций как объекта гражданских прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-9886/2009 Отсутствие доказательств передачи судна фрахтователю по договору фрахтования исключает основания для удовлетворения требования судовладельца о взыскании с фрахтователя задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-9802/2009 Договор субаренды части нежилого помещения, не прошедший государственной регистрации, является незаключенным, в связи с чем использование субарендатором спорного помещения в отсутствие правовых оснований служит основанием для удовлетворения требования его владельца на праве аренды о выселении субарендатора из названного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-9356/2009 Требование, возлагающее на должника обязанность выплатить действительную сумму доли в уставном капитале, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что предъявитель требования не может быть признан конкурсным кредитором согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-9356/2009 Если установлено, что лицо, заявившее требование о включении в реестр требований кредиторов должника стоимости доли в уставном капитале, не относится к конкурсным кредиторам должника, основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-6004/2009 При рассмотрении заявления страхователя о возврате из бюджета излишне уплаченных взносов на накопительную часть трудовой пенсии срок исковой давности в рамках арбитражного судопроизводства следует исчислять со дня, когда страхователь узнал или должен был узнать об излишней уплате названных взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-4894/2008 Собственникам помещений в здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на такое имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-4894/2008 Собственникам помещений в здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на такое имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-2083/2008 При реализации услуг по предоставлению на территории Российской Федерации в соответствии с договором тайм-чартера в пользование для целей коммерческого промышленного рыболовства рыболовных судов, укомплектованных экипажем, независимо от фактического места осуществления названной сделки, подлежит уплате налог на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-1945/2008 Не имеется оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя при наличии договора возмездного оказания юридических услуг, акта сдачи-приемки данных услуг, а также копий платежных поручений, свидетельствующих об их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-1790/2010 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу, если осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных статьями 69, 78 Налогового кодекса РФ, по взысканию доначисленных налогов, пени и штрафа может причинить значительный ущерб налогоплательщику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-1286/2009 В связи с тем что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не содержит условия о производстве перерасчетов при временном отсутствии граждан, между сторонами не урегулирован вопрос о порядке производства такого перерасчета, сроках представления документов, необходимых для его осуществления, у абонента отсутствуют основания для неполной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-9783/2009 Задолженность за пользование помещением и компенсация расходов по оплате услуг энергоснабжения и услуг телефонной связи, возникшая после вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого помещения, подлежит взысканию в связи с тем, что освобождение арендатора от обязанности оплатить фактическое пользование помещением и услугами без надлежащих на то правовых оснований повлечет его неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-3044/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием нежилого помещения, подлежит удовлетворению, если установлено, что товариществом представлены доказательства в обоснование требования в части возмещения предпринимателем названных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-12628/2009 Применение декларантом неустановленного коэффициента, повлекшее указание в грузовых таможенных декларациях завышенных объемов экспортируемых неокоренных лесоматериалов и излишнюю уплату таможенных пошлин, является основанием для признания незаконным решения таможенного органа в части отказа в зачете излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-12168/2009 Обжалование решения нижестоящего налогового органа в вышестоящий в части не препятствует после вступления решения в силу обжалованию его в судебном порядке в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-12168/2009 Акт списания материалов, не скрепленный печатью налогоплательщика, в связи с чем не являющийся оформленным в соответствии с действующим законодательством, не может служить доказательством, подтверждающим право на принятие налогоплательщиком затрат в размере расходов на приобретение материалов, ввиду чего названные расходы не могут уменьшать налогооблагаемую базу на основании статьи 346.17 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-11102/2009 Иск о признании недействительным зарегистрированного права другого лица и признании за собой права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем. Вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А26-10764/2009 Неисполнение поставщиком обязательств в части поставки товара на всю сумму аванса согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ влечет основания для удовлетворения требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-8367/2009 Непредставление доказательств регистрации договоров аренды в установленном законом порядке свидетельствует об использовании арендатором нежилого здания, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию, в отсутствие правовых оснований, в связи с чем требование о выселении подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-460/2007 Если установлено, что заявление конкурсного управляющего о привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, то определение суда первой инстанции о прекращении производства по данному заявлению подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-3557/2009 Если осуществление ответчиками процессуальных действий в ходе рассмотрения дела через представителя подтверждено, намерение безвозмездного оказания услуг не доказано, размер произведенных судебных расходов не нарушает принципа разумности, то требование о возмещении указанных расходов подлежит удовлетворению в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-281/2010 Отсутствие у государственной инспекции архитектурно-строительного надзора полномочий на издание приказа об отмене разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, выданных уполномоченным лицом, влечет признание указанного ненормативного акта не соответствующим законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-13644/2009 Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость электрической энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-12969/2009 Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-12434/2009 Если правильность отражения налогоплательщиком суммы убытка, полученного в предыдущих годах, обоснованность применения и использования налоговых льгот уже проверялись налоговым органом, каких-либо нарушений при этом установлено не было, то подлежит удовлетворению требование о признании недействительными решений налогового органа об уплате в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-12082/2009 Если уровень платежей населения установлен на момент заключения договора на возмещение убытков от оказания жилищно-коммунальных услуг нормативными актами городского Совета депутатов муниципального образования и это обстоятельство имеет существенное значение для определения размера платежей в рамках данного договора, то редакция пункта договора, предложенная истцом, точнее отражает волеизъявление его сторон, чем первоначальная редакция, предложенная ответчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-12080/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя основного долга по названному договору и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-10966/2009 Отсутствие доказательств погашения арендатором в добровольном порядке имеющейся задолженности по внесению арендных платежей за пользование на основании договора земельным участком влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А21-10470/2009 Признание незаконными действий регистрирующего органа само по себе не влечет восстановление прав юридического лица, нарушенных в результате произведенной регистрации права собственности иного лица на объект недвижимого имущества, ввиду чего для восстановления нарушенных прав необходимо аннулировать запись регистрации.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-9702/2010 Заявленное на основании части 2 статьи 90, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта в части приостановления действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции подлежит удовлетворению, если непринятие данных мер приведет к несостоятельности истца, поскольку вся его предпринимательская деятельность вытекает из указанной лицензии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-9702/2010 Формальное наличие оснований для аннулирования лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, выданной юридическому лицу для осуществления его предпринимательской деятельности, не является достаточным для удовлетворения заявленного уполномоченным органом требования об аннулировании указанной лицензии, поскольку такая мера государственного принуждения, как запрет в осуществлении юридическим лицом основного вида предпринимательской деятельности, применяется только в крайнем случае.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-93933/2009 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с неправомерной корректировкой таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, произведенной юридическим лицом, подлежит удовлетворению, если установлено, что указанным органом нарушены положения статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-92902/2009 Подлежат признанию незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости импортируемого товара, если данным органом в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" не доказано, что использованная для корректировки информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условием контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-92819/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за непредставление потребителю необходимой и достоверной информации об основных потребительских свойствах товара подлежит отмене, если уполномоченный орган не представит доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях юридического лица события и состава вмененного ему правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-91704/2009 Ущерб, нанесенный страховщику выплатой страхового возмещения в связи с хищением в пути застрахованного груза, подлежит возмещению экспедитором, не представившим доказательств принятия им мер к сохранности груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-91231/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-91132/2009 Представление юридическим лицом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-90639/2009 Доначисление налогоплательщику единого налога, уплачиваемого в связи с применением им упрощенной системы налогообложения, начисление пеней и штрафа за неполную уплату данного налога произведены налоговым органом правомерно, если представленные налогоплательщиком первичные учетные документы не оформлены в соответствии с действующим законодательством, ввиду чего не приняты налоговым органом для подтверждения расходов по хозяйственным операциям, связанным с приобретением товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-89658/2009 Подлежит отмене постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении и наложении взыскания нарушены требования указанного Кодекса в виде составления протокола в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-89654/2009 Нарушение административным органом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены постановления указанного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-89237/2009 Вынесение уполномоченным органом постановления о привлечении резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с нарушением процедуры привлечения, предусмотренной указанным Кодексом, а также установление возможности применения положений статьи 2.9 данного Кодекса ввиду малозначительности совершенного правонарушения влекут признание незаконным и отмену данного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-89004/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах подлежит отмене в случае допущения уполномоченным органом существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в составлении протокола в отсутствие законного представителя резидента, а также сведений о его надлежащем извещении о дате и месте его составления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-88547/2009 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение уполномоченным органом требований указанного Кодекса, выразившееся в составлении в отношении данного лица протокола без участия его законного представителя и без доказательств надлежащего уведомления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-88002/2009 Признание незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара служит основанием для обязания таможенного органа устранить нарушение прав и законных интересов декларанта путем зачета дополнительно уплаченных им денежных средств в счет уплаты будущих таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-86420/2009 Отказ заказчика от подписания актов об оказании предусмотренных договором услуг по предоставлению строительной техники с экипажем не означает освобождение его от оплаты фактически оказанных услуг, которые подтверждены справками для расчетов, подписанными заказчиком, путевыми листами и иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-84530/2009 Неправомерное применение налогоплательщиком пониженной ставки земельного налога, определенной для земельных участков, занятых объектами жилищного фонда, является основанием для доначисления земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-84392/2009 Расторжение договора аренды не прекращает обязательств по уплате арендных платежей за время действия данного договора и не исключает применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором его условий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-82487/2009 Если установлено, что в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по выгрузке багажа с борта воздушного судна и по доставке его к зоне выдачи багажа пассажирам истцу были причинены убытки в размере суммы денежных средств, выплаченных пассажиру в связи с повреждением его багажа, то требование истца о взыскании данных убытков подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-81350/2009 Решение суда первой инстанции о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, в адрес грузополучателя подлежит изменению, если при вынесении данного решения судом не была учтена уплата перевозчиком части суммы пеней платежным поручением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-80872/2009 В отсутствие заявления истца об отказе от иска суд не имеет оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-80206/2009 Статьей 475 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено право покупателя, принявшего товар без претензий к его качеству и использовавшего его в производственной деятельности, отказаться от оплаты данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-79523/2009 Отсутствие доказательств недостоверности и недостаточности сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, для применения избранного им метода определения таможенной стоимости ввезенного товара является основанием для признания незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-7922/2008 Непроизведение реальных действий по прекращению договора на размещение наружной рекламы и информации исключает основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы за предоставленные для размещения рекламы площади.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-78241/2009 Заявление о признании незаконным бездействия администрации района, выразившегося в неосуществлении перевода многоквартирного жилого дома в нежилой, не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием у заявителя материального правового интереса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-77496/2009 Если поставщиком в рамках заключенного договора в адрес покупателя произведена поставка товара, что подтверждается представленными товарными накладными, данный товар принят без разногласий, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и неустойки, размер которой не может быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-77288/2009 Если в нарушение положений кредитного договора заемщиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты за пользование кредитными средствами, то требование банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту, а также указанных процентов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-75155/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-75142/2009 Неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах исключает основания для привлечения к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета применительно к части 2 статьи 2.1 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-72913/2009 Если установлено, что передача заказчику квартир и предоставление в уполномоченный орган пакета документов для осуществления государственной регистрации права собственности на данные квартиры осуществлены поставщиком за пределами установленных государственными контрактами сроков, то поставщик исходя из условий данных контрактов обязан уплатить неустойку, сумма которой подлежит уменьшению судом как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-72315/2009 Если налогоплательщик не представит доказательств того, что выполненные им в соответствии с договором работы по изготовлению и поставке мебели являются составной частью опытно-конструкторской разработки, то у него отсутствуют основания для применения при расчете налога на добавленную стоимость льготы, предусмотренной подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-70063/2009 Земельный участок, находящийся в пограничной зоне, в силу пункта 3 статьи 15 Земельного кодекса РФ не подлежит передаче в собственность иностранным юридическим лицам со стопроцентной долей иностранного капитала в уставном капитале.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-69506/2009 Направленные на прекращение теплоснабжения действия балансодержателя сетевой инфраструктуры, через которую опосредованно, в установленном порядке присоединены теплопринимающие устройства абонента, не имеющего иной возможности получения тепловой энергии, являются нарушением положений части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-693/2010 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара предоставляет поставщику право требовать взыскания задолженности по данному договору и неустойки, сумма которой не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66715/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах, касающихся услуг, оказанных в соответствии с договором, заключенным с иностранным контрагентом, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета по валютным операциям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66713/2009 Определение даты фактического подписания акта об оказании услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, от которой зависит срок представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, является необходимым для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении наличия правовых оснований для привлечения резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66711/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66698/2009 Основанием для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наличие доказательств представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, в пределах установленного законодательством срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66691/2009 Наличие доказательств, свидетельствующих о представлении резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в пределах установленного срока, свидетельствует о незаконности постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66218/2009 Исходя из норм действующего законодательства от даты фактического подписания акта об оказании услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, зависит срок представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по данному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66215/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, подлежит отмене в случае наличия документов, свидетельствующих о подписании иностранным контрагентом акта об оказании услуг за несколько дней до представления его вместе со справкой в уполномоченный банк.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66140/2009 В связи с тем что датой оформления акта об оказании на основании контракта, заключенного с иностранным контрагентом, услуг является дата подписания его данным контрагентом, определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно названных услуг зависит от даты подписания акта контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66028/2009 Если установлено, что справка о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, представлена резидентом в уполномоченный банк в пределах установленного срока, то постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66016/2009 Неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66004/2009 Срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом, ввиду чего позднее подписание такого акта контрагентом по договору не является необъективной причиной нарушения названного срока и не свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-66001/2009 В связи с тем что исходя из норм действующего законодательства датой оформления акта об оказании услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, является дата подписания его последним, определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по данному контракту, зависит от даты подписания акта контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-65985/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных в соответствии с контрактом, заключенным с иностранным контрагентом, в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях резидента состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-65961/2009 В действиях резидента отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что справка о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, представлена резидентом в уполномоченный банк в пределах установленного законодательством срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-65958/2009 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, служит наличие доказательств, свидетельствующих о представлении резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, касающейся услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, в пределах установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-65951/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении наличия оснований для привлечения резидента к ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, касающихся услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, уполномоченному органу необходимо определить дату фактического подписания акта об оказании услуг названным контрагентом, от которой зависит срок представления справки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-64028/2009 Проценты за пользование заемными средствами по договору, которые не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, следует отличать от процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые являются мерой ответственности. Данное отличие правовой природы процентов делает возможным одновременное взыскание этих сумм, которое не является при этом двойной мерой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-63310/2009 Непредставление заказчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с невыполнением им обязательства по договору подряда, последствиям нарушения такого обязательства свидетельствует об отсутствии необходимости уменьшения размера указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-63103/2009 Решение об одобрении или о совершении сделки представляется участником размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе только в том случае, если сделка является крупной. Заказчик, уполномоченный орган не вправе требовать от претендента подтверждения того, что сделка к таковым не относится. Данный факт декларируется участником размещения заказа и не подлежит специальному документальному обоснованию претендентом на заключение государственного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-61877/2009 Если абонент и юридическое лицо исходя из условий договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и соглашения к данному договору должны солидарно отвечать перед энергоснабжающей организацией за несвоевременную оплату оказанных услуг, а предоставление последних, размер задолженности по оплате, период ее возникновения подтверждаются представленными доказательствами, то требование о взыскании солидарно задолженности с абонента и юридического лица обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-61457/2009 Если отсутствуют доказательства того, что заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью не оформлено надлежащим образом, то требование об обязании общества, предложившего участнику привести заявление в соответствие с требованиями действующего законодательства и не осуществившего выплату действительной стоимости доли участника в уставном капитале, выплатить компенсацию в размере стоимости доли подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-61412/2009 После расторжения договора лизинга его сторонами у лизингополучателя отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, в связи с чем требование лизингодателя об обязании лизингополучателя возвратить предмет лизинга основано на статье 622 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-57925/2009 Соблюдение арендодателем претензионного порядка, установленного договором аренды транспортных средств, выразившееся в направлении уведомления о начислении неустойки в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендных платежей, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-5222/2009 Покупатель, заявляя требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения указанной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-47647/2009 Если правила, установленные для проведения торгов при реализации имущества в рамках исполнительного производства, требования закона к проведению торгов, в том числе в части оценки такого имущества, соблюдены, то оснований для вывода о недействительности данных торгов и признания недействительным договора, заключенного по их результатам, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-43048/2009 При подтверждении поставки продукции в соответствии с договором и ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по данному договору актами сверки, подписанными обеими сторонами указанного договора, требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности и пеней по такому договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-41465/2009 Решение налогового органа о начислении налоговому агенту пеней за несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц с сумм отпускных является недействительным, если сроки перечисления названного налога определены налоговым агентом с учетом требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 226 и пунктом 2 статьи 223 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-41344/2009 Непредставление принципалом доказательств, подтверждающих несение дополнительных расходов в связи с отказом агента произвести корректировку размера платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение исключает основания для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-41300/2009 Обоснованны требования о взыскании неосновательного обогащения, если подтверждено пользование абонентом принадлежащими юридическому лицу системами коммунального водоснабжения без заключения соответствующего договора и без оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-40102/2009 Отсутствие одного из условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения требования о взыскании неустойки, а именно недоказанность суммы убытков, причиненных индивидуальному предпринимателю в результате возгорания автомобиля, перевозившего груз, исключает основания для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-35197/2009 Отсутствие надлежащих доказательств оказания истцу юридических услуг по договору с адвокатским кабинетом, а также несения им расходов, связанных с оплатой данных услуг, исключает удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-33468/2009 Неоднократное нарушение лизингополучателем условий договора внутреннего лизинга, выразившееся в неосуществлении уплаты лизинговых платежей за пользование предметом названного договора, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеней и штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-33281/2008 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-32826/2008 Оказание услуг по договору поручения и их оплата, подтвержденные актом выполненных работ, платежным поручением, являются основанием для взыскания суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-29400/2009 Ввиду того что основной договор купли-продажи квартиры не заключен, но денежные средства, составляющие полную стоимость данной квартиры, были покупателем перечислены продавцу и учитывая, что обязательства по предварительному договору прекращены, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением продавца и должны быть возвращены покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-28995/2009 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если указанные обстоятельства были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-28993/2009 Основанием для отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление того, что о нахождении на земельном участке охранной зоны водопроводных сетей заявителю было известно либо должно было быть известно на момент рассмотрения дела судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-2191/2010 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным, если установлено, что данное лицо не является организацией, на которой как на принимающей стороне лежит обязанность уведомить в течение суток орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-21278/2009 Если клиент не представит доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного в результате повреждения перевозимого автомобильным транспортом груза, то основания для взыскания ущерба с перевозчика отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-19349/2008 Наличие зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права оперативного управления юридического лица на ряд жилых и нежилых помещений, расположенных в домах, включенных в перечни объектов, передаваемых в государственную собственность субъекта Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в иске об обязании передать жилые дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-18700/2009 Отсутствие в судебном акте сведений о кадастровом номере помещения, который вносится в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при регистрации права собственности, не позволяющее зарегистрировать данное право, является основанием для удовлетворения заявления о разъяснении указанного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-106/2010 Если водителем маршрутного такси подтверждено осуществление наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке пассажира без применения контрольно-кассовой техники и выдачи документа строгой отчетности, то юридическое лицо, работником которого является данный водитель, подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-10096/2009 Лица, не подавшие заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суд апелляционной (кассационной) инстанции, рассматривающей дело, не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции в рамках этого же дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А56-10052/2009 Действия таможенного органа по выставлению юридическому лицу требования о предоставлении оригиналов платежных поручений, направленного на получение подтверждения уплаты данным лицом денежных средств и не противоречащего положениям пункта 2 статьи 149 Таможенного кодекса РФ, подлежат признанию законными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А42-6478/2009 Если частичный отказ юридического лица от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то суд принимает частичный отказ от заявленного требования и прекращает производство по делу в соответствующей части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А42-3402/2009 Нарушение арендатором обязательств по договору аренды нежилого помещения в части полной и своевременной уплаты причитающихся платежей служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А42-11485/2009 Если земельные участки, на которых располагаются встроенные нежилые помещения, принадлежащие банку, не имеют целевого назначения на использование под объектами административно-управленческих и кредитных организаций, то правомерно доначисление земельного налога с учетом ставки, установленной в отношении именно долей в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А42-10693/2009 В случае неисполнения потребителем в полном объеме обязательств по оплате потребленной в соответствии с договором электрической энергии требование о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А26-9912/2009 Сумма ущерба, причиненного юридическим лицом лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в силу статьи 100 Лесного кодекса РФ подлежит взысканию с данного лица в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А26-7989/2009 Если юридическое лицо в нарушение установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса РФ принципа платности землепользования пользуется земельным участком без оплаты собственнику данного участка стоимости такого пользования, данное лицо является обогатившимся за счет собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А26-12689/2009 Если установлено, что определенный органом местного самоуправления вид разрешенного использования земельного участка соответствует документам территориального планирования, то отсутствуют основания для признания недействительным постановления главы городского округа, которым утверждены схемы расположения земельных участков из земель населенных пунктов для размещения объектов физической культуры и спорта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А21-722/2010 Нарушение арбитражным управляющим требований пунктов 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в осуществлении выплаты вознаграждения в завышенном размере, свидетельствует о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А21-340/2010 В связи с тем что работник, состоящий с обществом с ограниченной ответственностью в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования", выплаченное ему пособие по беременности и родам, временной нетрудоспособности подлежит возмещению за счет Фонда социального страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А21-13672/2009 Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды, мотивированный непредставлением документов, свидетельствующих о согласии залогодержателя на расторжение названного договора, является незаконным, если установлено, что залог прекращен в связи с прекращением имущественного права (права аренды), являющегося предметом залога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А21-13461/2009 Наступление страхового случая после вступления в силу изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", касающихся ограничения размера подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А21-12911/2009 Наличие акта выполненных работ, являющегося надлежащим доказательством выполнения исполнителем предусмотренных договором работ по санитарному содержанию придомовых территорий, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-94929/2009 Действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения налога на добавленную стоимость в расчет убытков, в связи с чем исключение суммы указанного налога из подлежащей возмещению перевозчиком стоимости утраченного товара является неверным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-93359/2009 Недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям долгосрочного договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, предусмотренным статьей 798 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о его незаключенности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-92931/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором товара является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя долга по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-92614/2009 Налогоплательщик не имеет оснований для включения в состав внереализационных доходов в целях исчисления налога на прибыль кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, если по соглашению сторон долг налогоплательщика заменен заемным обязательством на ту же сумму, во исполнение которого налогоплательщик передал своему кредитору векселя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-92407/2009 Принятие юридическим лицом всех зависящих от него мер по соблюдению требований части 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-92313/2009 При отсутствии у муниципального образования денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, собственником имущества которого оно является, должен нести предыдущий собственник - муниципальный район, так как спорные обязательства возникли до перехода права собственности на имущество к муниципальному району.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-90155/2009 Решения, принятые акционерами на внеочередном общем собрании акционеров, проведенном с существенными нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-88626/2009 Если поставка товара в соответствии с договором в адрес покупателя и принятие его последним подтверждаются товарными накладными, оформленными надлежащим образом, а доказательства оплаты товара отсутствуют, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-88557/2009 Неисполнение покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного ему в соответствии с договором товара предоставляет поставщику право требовать взыскания с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-87994/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду в связи с размещением отходов производства и потребления подлежит отмене, если уполномоченный орган не представит доказательств осуществления данным лицом размещения названных отходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-87388/2009 Составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица и без доказательств его надлежащего уведомления является грубым нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет незаконность вынесенного в отношении данного лица постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-87381/2009 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении без участия законного представителя данного лица и без доказательств его надлежащего уведомления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-86258/2009 Уменьшение размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ является правом суда, при этом основанием для такого уменьшения служит явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-85664/2009 Требование о взыскании с юридического лица задолженности по договору поставки подлежит отклонению, если установлено, что покупателем по спорному договору является иное юридическое лицо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-85016/2009 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательств по оплате поставленного на основании договора товара предоставляет поставщику право требовать в судебном порядке взыскания с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-84110/2009 Отсутствие допустимых доказательств утверждения сторонами договора подряда технической документации и сметы, определяющих объем, содержание и цену подрядных работ, а также доказательств исполнения указанного договора подрядчиком служит основанием для признания договора незаключенным и взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в сумме авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-83538/2009 Несение государственным учреждением расходов по оплате поставленной потребителям (населению) жилых домов электроэнергии для коммунального освещения и технических целей, находящихся в управлении юридического лица, являющегося управляющей компанией, служит основанием для взыскания с юридического лица задолженности по договору о возмещении затрат данного учреждения на приобретение коммунальных ресурсов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-8313/2010 Определение суда о возврате заявления временного управляющего должника в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, - непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном для организаций, подлежит отмене, если установлено, что управляющий обратился в суд как физическое лицо и уплатил госпошлину в установленном для такой категории лиц размере (меньшем, чем предусмотрено для организаций).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-82401/2009 Нормы действующего законодательства не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных пеней за неуплату в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-82027/2009 Действия должностного лица уполномоченного органа по изъятию на основании протокола принадлежащих юридическому лицу автомобилей, являющихся орудием совершения административного правонарушения, произведенные с соблюдением положений статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-80977/2009 Решение суда первой инстанции о взыскании с покупателя пеней за просрочку оплаты товара, поставленного по договору, подлежит изменению, если установлено, что отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы взыскиваемых пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-80804/2009 Подрядчик, заявляя ходатайство о снижении размера взыскиваемой с него неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ должен представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой взыскиваемой задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-79384/2009 Если поставка товара в соответствии с договором подтверждается представленными товарными накладными, то требование о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-78706/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за ненадлежащее оборудование помещения кассы и нарушение порядка хранения денежных средств подлежит отмене, если установлено, что в качестве доказательства совершения правонарушения уполномоченным органом представлен протокол осмотра, составленный без участия представителя названного лица, в связи с чем он не может являться надлежащим доказательством совершения правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-78677/2009 Непредставление неопровержимых доказательств наличия вины юридического лица в совершении административного правонарушения в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим привлечение данного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-77429/2009 Если в связи с прекращением действия договора аренды у арендодателя отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка, то он обязан освободить данный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-76005/2009 Не подлежит признанию недействительным по иску абонента пункт договора теплоснабжения ввиду его несоответствия требованиям статьи 161 Бюджетного кодекса РФ при непредставлении письменных доказательств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого пункта требованиям указанной нормы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-75884/2009 О возникновении у заказчика обязанности по оплате предусмотренных договором услуг по проведению сопровождения в согласовании рабочего проекта свидетельствует акт выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний и скрепленный печатью организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-74304/2009 Непредъявление документов, очередность платежа по которым в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, списанных банком по требованию налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-7407/2009 Нарушение статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении обязанности по оплате услуг по предоставлению автотранспорта и строительной техники, оказанных в соответствии с договором, влечет удовлетворение требования о взыскании долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-73795/2009 Несостоятельны ссылки заказчика в обоснование применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения неустойки на мировой экономический кризис и крупный размер неустойки в связи с тем, что экономический кризис относится ко всем субъектам хозяйственной деятельности, а размер неустойки урегулирован сторонами в договоре на основании принципа свободы договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-73446/2009 Если наличие дефектов в выполненной по государственному контракту работе подтверждается рекламационным актом и условиями контракта предусмотрена обязанность подрядчика в течение гарантийного периода эксплуатации устранить такие дефекты за свой счет, то требование государственного заказчика об обязании подрядчика устранить выявленные дефекты подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-72461/2009 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования водного транспорта в связи с повреждением застрахованного судна не подлежит удовлетворению, если установлено, что повреждению судна способствовала грубая неосторожность судовладельца-страхователя, судно выпущено в плавание в немореходном состоянии, а исходя из условий договора страхования указанные обстоятельства исключают основания для выплаты страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-71063/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение принимающей стороной обязанности по уведомлению о прибытии иностранного гражданина подлежит отмене, если уполномоченный орган не представит доказательств того, что предприниматель является принимающей стороной, то есть субъектом вмененного ему правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-70926/2009 Если налогоплательщик является инвестором, застройщиком и заказчиком при осуществлении строительства объекта подрядными организациями без производства строительно-монтажных работ собственными силами, то расходы налогоплательщика на содержание собственного подразделения, осуществляющего контроль за ходом строительства и технический надзор, включаемые в первоначальную стоимость данного объекта, объектом обложения налогом на добавленную стоимость не признаются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-7091/2010 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в раздел сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, вынесенное в отсутствие доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-7091/2010 Исходя из положений статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер по обеспечению иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-70718/2009 Непредставление заказчиком доказательств уклонения подрядчика от составления акта, удостоверяющего наличие и стоимость допущенных недостатков при выполнении работ по договору подряда, перечень мер по их устранению, отсутствие документа, определяющего объем, виды и срок выполнения работ по исправлению недостатков, свидетельствуют о недоказанности необходимости проведения за счет подрядчика работ, стоимость которых предъявлена к возмещению в качестве убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-69532/2009 Требование о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору участия в долевом строительстве, подлежит удовлетворению, если истец представит доказательства нарушения ответчиком обязательств, наличия причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и докажет размер данных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-68977/2009 Установление наличия недостатков выполненных подрядчиком в соответствии с муниципальным контрактом работ, а также обязанности подрядчика по устранению таких недостатков является основанием для обязания подрядчика исполнить гарантийные обязательства по данному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-67845/2009 Ни статья 169 Налогового кодекса РФ, ни Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчете по налогу на добавленную стоимость не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру, в том числе путем его замены на составленный в установленном порядке, в связи с чем доначисление налоговым органом налогоплательщику названного налога в связи с переоформлением счетов-фактур произведено незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-66746/2009 В силу положений пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ кредиторская задолженность, погашенная арендодателем в связи с зачетом стоимости оказанных арендатору услуг по представлению в соответствии с договором аренды цехов, признается получением дохода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-66735/2009 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах служит наличие доказательств представления резидентом данной справки повторно, после возвращения ее банком в связи с неверным указанием кода вида документов, в пределах установленного трехдневного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-65515/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах подлежит отмене в случае наличия доказательств представления резидентом повторно данной справки после возвращения ее банком в связи с неверным указанием кода вида документов в пределах установленного трехдневного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-65214/2009 Уменьшение суммы договорной неустойки является правом суда, при этом основанием такого уменьшения является явная несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-65053/2009 Непредставление налоговым органом доказательств реализации налогоплательщиком импортированных товаров на суммы, превышающие заявленные в декларациях по налогу на добавленную стоимость суммы выручки, а также доказательств направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды служит основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-63837/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговый орган не представит надлежащих доказательств того, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-62067/2009 При наличии подписанного генеральным директором заказчика акта сверки взаимных расчетов, свидетельствующего о наличии задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате произведенных в соответствии с договором подряда работ, требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-61028/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если налогоплательщик представит все необходимые документы, свидетельствующие о соблюдении условий для получения права на применение вычетов по НДС, а налоговый орган не представит доказательств наличия у налогоплательщика при исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-58028/2009 Наличие документального подтверждения оказания и оплаты юридических услуг, отсутствие доказательств их чрезмерности являются основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-56130/2009 Подлежат признанию недействительными действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на взыскание штрафных санкций за непредставление электронных деклараций, если установлено, что данные поручения выставлены на основании требований и решений, признанных недействительными в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-54775/2009 Исполнение продавцом обязанности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за счет собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя, позволяет ему начислять неустойку без вычета из суммы задолженности указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-48661/2009 Отсутствие доказательств расторжения договора подряда на момент подачи заказчиком искового заявления о взыскании с подрядчика денежных средств, уплаченных в счет будущих расчетов за подлежащие выполнению по названному договору работы, исключает основания для удовлетворения указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-46695/2009 При неисполнении обязательств по оплате приобретенной в соответствии с договором доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью требование о взыскании долга по названному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору недвижимое имущество, принадлежащее данному обществу, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-45358/2004 Если установлено, что договор аренды нежилых помещений является ничтожным ввиду отсутствия у арендодателя права собственности на данные помещения, то на основании статьи 618 Гражданского кодекса РФ ничтожным является и заключенный в соответствии с названным договором договор субаренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-44255/2009 По смыслу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям, связанным с оказанием услуг в силу указания статьи 783 названного Кодекса, в случае неустранения недостатков оказанных услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-44150/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств оплаты товара, поставленного в соответствии с договором, и оказанных в рамках другого договора услуг является основанием для взыскания с данного лица задолженности по названным договорам в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-42970/2009 Требование о признании недействительным договора о залоге транспортных средств, нежилого здания не подлежит удовлетворению, если залогодатель не представит доказательств нарушения своих прав отсутствием согласия арендодателя на передачу в залог права аренды спорного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-41536/2009 Неисполнение страховщиком обязанности проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора, неиспользование права, установленного статьей 945 Гражданского кодекса РФ, на осмотр предмета страхования лишают его возможности ссылаться на пропажу транспортного средства до возникновения отношений по имущественному страхованию и влекут обязанность выплатить страхователю сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-40972/2009 Исходя из положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении другого лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-40355/2009 Неисполнение субарендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы за используемое в соответствии с договором нежилое помещение служит основанием для взыскания с субарендатора возникшей задолженности и пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-39784/2009 Наличие доказательств, подтверждающих задолженность инвестора по инвестиционным отчислениям, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им принятых на себя посредством заключения инвестиционного договора обязательств, влечет взыскание суммы указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-39119/2007 Использование юридическим лицом земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю является основанием для удовлетворения требования уполномоченного органа о выселении данного лица с земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-38884/2009 Если установлено, что представленные исполнителем доказательства подтверждают наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, оказание таких услуг, а также ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате названных услуг, то требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по указанной оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-38123/2009 Требование арендатора о снижении размера взыскиваемой за просрочку внесения арендных платежей неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не рассматривается судом апелляционной инстанции, если данное требование не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-35019/2009 Требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар не подлежит удовлетворению, если поставщик не представит доказательств получения покупателем товара на сумму долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-31039/2009 Надлежащее исполнение водоснабжающей организацией предусмотренных договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод обязательств и непредставление абонентом доказательств оплаты оказанных данной организацией услуг влекут взыскание с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-30636/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства юридического лица, находящиеся в банке или иной кредитной организации, подлежат признанию незаконными, если установлено, что судебный пристав при вынесении данного постановления вышел за пределы предоставленных ему полномочий и совершил действия, не предусмотренные исполнительным документом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-30457/2009 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по заявлению кредитора об установлении его требований по денежным обязательствам подлежит прекращению арбитражным судом, если установлено, что на дату обращения в суд данный кредитор утратил свою правоспособность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-30160/2009 Покупатель обязан известить поставщика об изменениях действующего законодательства, связанного с выполнением договора поставки. Последствием невыполнения данной обязанности покупателем является отсутствие у поставщика материальной ответственности за убытки, образовавшиеся в результате возврата поставленного в соответствии с данным договором товара ввиду несоответствия маркировки данного товара требованиям действующего на территории Российской Федерации законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-2729/2010 Принятие налогоплательщиком приобретенного товара на учет, а также представление всех необходимых согласно требованиям главы 21 Налогового кодекса РФ первичных документов свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и влекут признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении названного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-25270/2009 Если установлено, что на момент передачи по договору цессии права требования задолженности, возникшей из договора поставки, первоначальный кредитор не обладал переуступаемым правом на взыскание указанной задолженности с должника, то основания для удовлетворения требования нового кредитора о взыскании с должника заявленной суммы задолженности отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-21641/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о доначислении налога и пеней и требования об их уплате, не нарушающие баланса частных и публичных интересов, предотвращающие возможность необоснованного взыскания доначисленных налогов и пеней до оценки судами законности решения налогового органа, не препятствующие данному органу совершать действия по принудительному взысканию налогов после рассмотрения спора по существу, подлежат принятию судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-16680/2008 Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за поставщиком, который вправе предъявить требование о взыскании с покупателя неустойки, установленной договором поставки, или процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А42-9597/2009 В связи с тем что сообщение уполномоченного органа и приложенный к нему фотоматериал носят информативный характер, не содержат сведений о нарушениях юридическим лицом Правил пожарной безопасности в лесах, полученных в рамках внеплановой выездной проверки, отсутствуют основания для признания незаконными действий данного органа по проведению выездной внеплановой проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А42-270/2009 Предусмотренное пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ налоговое правонарушение, содержащее признаки состава преступления, установленного частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса РФ, в силу пункта 3 статьи 108 Налогового кодекса РФ исключает привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А42-10294/2009 В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие у юридического лица задолженности по уплате налога, пени и штрафа в бюджеты всех уровней, превышающей размер, необходимый для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), служит основанием для введения в отношении данного лица процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А42-10148/2009 Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления налоговым органом доказательств, подтверждающих наличие или вероятность обнаружения имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности перед публично-правовым образованием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А26-750/2007 В связи с тем что в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказом в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может служить лишь факт отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанностей, отсутствие таких доказательств является основанием для удовлетворения требования о взыскании вознаграждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А26-2172/2010 Если установлено, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только заявителю, а также интересам третьих лиц, то указанные меры подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А26-10980/2009 Правомерное применение гарантирующим поставщиком при расчете задолженности за полученную потребителем в соответствии с договором электрическую энергию согласованных сторонами в названном договоре технических данных центра питания и точек присоединения влечет удовлетворение требования данного поставщика о взыскании с потребителя суммы указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-14932/2009 Нарушение уполномоченным органом установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о назначении юридическому лицу административного наказания, которым оно признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.6, 8.1 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-14595/2009 Только юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, следовательно, филиал такого лица не может быть субъектом административного правонарушения, в связи с чем извещение о дате и времени рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности должно быть направлено административным органом в адрес юридического лица, а не его филиала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-14560/2009 Исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов налогоплательщиком не может быть поставлено в зависимость от недостатка денежных средств на корреспондентском счете банка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-14456/2009 Частичная оплата покупателем поставленного по товарным накладным товара является прямым одобрением сделки, следовательно, создает для покупателя обязанность по оплате данного товара в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-13959/2009 Если арбитражный суд первой инстанции уменьшил размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с покупателя, руководствуясь принципами разумности и соразмерности и приняв во внимание, что договором предусмотрен высокий процент неустойки, то основания для дальнейшего снижения размера данной неустойки арбитражным судом апелляционной инстанции отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-13654/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению в соответствии с договором на передачу в аренду городских земель соответствующих платежей является основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и пеней, начисленных в связи с неуплатой данных платежей в установленный договором срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А21-1330/2010 Дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности внешнего управляющего подведомственно арбитражному суду, так как действия, послужившие основанием для привлечения указанного управляющего к такой ответственности, связаны с исполнением им своих полномочий и регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-95478/2009 Использование юридическим лицом на импортируемом им товаре словесного элемента, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-95335/2009 У таможенного органа отсутствуют основания для выставления юридическому лицу требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении импортируемого товара, если заявленный данным лицом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России подтвержден предварительным решением таможенного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-95075/2009 В связи с неисполнением покупателем в полном объеме надлежащим образом обязательств по договору поставки требование о взыскании долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, расчет которых произведен в соответствии с действующим законодательством, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-93416/2009 Непредставление акционерным обществом в административный орган списка аффилированных лиц является нарушением пункта 4 статьи 93 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 8.5.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг и служит основанием для признания законным постановления указанного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-92859/2009 Наличие товарно-транспортных накладных, свидетельствующих об исполнении поставщиком обязательств по договору, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой полученного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-91489/2009 Нарушение резидентом порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключают основания для освобождения резидента от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-91137/2009 Представление резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует состав правонарушения, предусмотренный частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-89532/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с проведенной корректировкой по резервному методу таможенной стоимости товара, определенной таможенным брокером по первому методу, подлежит признанию недействительным, если установлено, что брокер представил полный комплект документов, достоверно подтверждающих заявленную стоимость товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-89043/2009 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора, влечет взыскание с покупателя задолженности по данному договору и неустойки, сумма которой подлежит уменьшению судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-88823/2009 Апелляционная жалоба ответчика на решение суда, мотивированная допущением судом норм процессуального права в связи с переходом без согласия ответчика из предварительного судебного заседания в основное, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств допущения судом нарушения положений статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-87187/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с осуществленной корректировкой таможенной стоимости ввезенных на территорию России товаров, определенной декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не подлежит признанию недействительным, если установлено, что декларантом не представлены документы, подтверждающие заявленный им вычет из стоимости товаров на величину транспортных расходов по доставке товаров после их прибытия на территорию России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-85949/2009 Ненормативный акт уполномоченного органа о нарушении юридическим лицом антимонопольного законодательства подлежит признанию недействительным как не соответствующий Федеральному закону "О защите конкуренции", если согласно экспертному заключению доминирующие элементы, изображенные на баннерах, отличаются от элементов товарного знака, зарегистрированного за правообладателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-85369/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ, в оплату которых ему перечислен аванс, служит основанием для взыскания с подрядчика по требованию заказчика денежных средств, составляющих сумму данного аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-85188/2009 Доначисление таможенным органом таможенных платежей, произведенное в результате корректировки таможенной стоимости ввезенного декларантом на территорию Российской Федерации товара, незаконно, если декларантом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара представлены документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-84226/2009 Отсутствие доказательств извещения юридического лица о месте и времени составления протокола и вынесения постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безусловным основанием для отмены указанного постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-83393/2009 Допущение юридическим лицом, на которое возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившегося в необеспечении предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов конструкций подвала указанного дома, что привело к полному подтоплению подвального помещения стоками, влечет ответственность по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-83305/2009 До представления заемщику доказательств перехода требования уплаты долга по кредитному договору новому кредитору заемщик не вправе исполнять свое обязательство по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-83165/2009 Если выполнение субподрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными генподрядчиком без замечаний, а доказательства оплаты работ последним в полном объеме отсутствуют, то требование субподрядчика о взыскании задолженности и пеней по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-83091/2009 Непредставление абонентом доказательств отсутствия сброса в канализационную систему конденсата пара и технической воды не является основанием для исключения из оплаты данного вида водоотведения и влечет взыскание задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-82561/2009 Требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг не подлежит удовлетворению в случае отказа заказчика от данных услуг и уведомления об этом исполнителя, что подтверждается перепиской сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-82207/2009 Нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, при отсутствии доказательств вины в этом заказчика предоставляет последнему право в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата перечисленного аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-81259/2009 Требование истца о признании недействительным по признаку ничтожности договора уступки права требования не подлежит удовлетворению, если истец не представит доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-81197/2009 Документально доказанное превышение абонентом входящего лимита трафика является основанием для взыскания оператором задолженности по договору об оказании услуг связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-78877/2009 У арбитражного суда отсутствуют основания для возвращения требования кредитора, если допущенные при подаче данного требования нарушения устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении требования без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-78582/2009 Решение таможенного органа об отказе в возврате декларанту таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, не соответствует положениям Таможенного кодекса РФ и является незаконным, если таможенным органом не представлено надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-76943/2009 Если ввезенный на территорию Российской Федерации товар соответствует товарной субпозиции, указанной декларантом, по наименованию, степени обработки и материалу изготовления, то вынесенное таможенным органом решение о классификации данного товара по иной субпозиции подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-76867/2009 Отсутствие доказательств надлежащего извещения юридического лица, привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте составления протокола и рассмотрения административного дела является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-76813/2009 При уменьшении арбитражным судом размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-7654/2010 Составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может служить основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-76303/2009 Несогласие таможенного органа с кодом товара, заявленным декларантом в таможенной декларации, не может быть признано административным правонарушением со стороны последнего, поскольку и декларант, и таможенный орган в ходе таможенного оформления действуют в соответствии с таможенным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-75368/2009 При наличии доказательств приемки выполненных генподрядчиком в соответствии с договором строительного подряда работ по закону и на основании данного договора на нем лежит обязанность оплатить указанные работы и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-7511/2010 Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления действия решения налогового органа, а также запрета совершать действия по бесспорному списанию денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика подлежит удовлетворению, если данные меры связаны с предметом спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-72547/2009 Если подача вагонов перевозчиком осуществлялась в оперативном режиме, при наличии соответствующих технических возможностей, при общем соблюдении очередности их подачи, то редкие случаи подачи вагонов с истекшим сроком доставки из-за нахождения данных вагонов на иных станциях не служат достаточным основанием для признания неправомерности либо невозможности начисления перевозчиком платы за пользование вагонами в порядке, предусмотренном статьей 43 Устава железнодорожного транспорта РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-71680/2009 Решение таможенного органа об отказе в возврате по заявлению декларанта таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, определенной декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, подлежит признанию незаконным, если таможенным органом не доказано наличие оснований для проведения корректировки, а представленные декларантом документы подтверждают обоснованность применения избранного им метода определения стоимости товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-70448/2009 Если заказчик в установленный договором подряда срок не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ и не направит в адрес подрядчика мотивированный отказ от приемки работ, то данные работы считаются принятыми заказчиком, в связи с чем подлежат оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-69651/2009 Несвоевременная оплата покупателем поставленного ему по накладной товара предоставляет в силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ поставщику право требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-6871/2010 Формальное наличие оснований для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, выданной юридическому лицу, при отсутствии доказательств причинения существенного ущерба публичным интересам или наступления иных последствий негативного характера не является достаточным для аннулирования лицензии, поскольку данная мера применяется в крайнем случае и ее принятие является правом суда, а не его обязанностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-68518/2009 В случае когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика возврата указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-66304/2009 Утрата перевозчиком части товара, помещенного под процедуру внутреннего таможенного транзита, при доказанности таможенным органом вины перевозчика в недоставке данного товара свидетельствует о наличии в действиях перевозчика состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-6607/2008 Отсутствует закон, позволяющий аннулировать возникшее в соответствии с заключением договора купли-продажи право собственности на переданный на основании названного договора объект недвижимости в связи с неуплатой покупной цены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-64832/2009 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если налоговый орган не представит доказательств наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и получения им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-63862/2009 Требование генерального подрядчика о взыскании с подрядчика суммы задолженности за оказанные генеральным подрядчиком в соответствии с договором, но не оплаченные услуги подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-62617/2009 В отсутствие доказательств исполнения абонентом обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде в полном объеме требование теплоснабжающей организации о взыскании с абонента суммы задолженности и пеней по указанному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-59898/2008 Если расходы юридического лица по оплате хранения товаров и демереджа возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с незаконным бездействием данного органа, выразившимся в нарушении сроков проведения таможенного досмотра, срока уведомления о действиях, необходимых для завершения таможенного оформления товара, непринятии решения о его выпуске, то убытки подлежат взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-56974/2008 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли, принадлежащей его участнику, если на момент обращения участника в арбитражный суд у него отсутствовало право требования такой выплаты, поскольку срок, в течение которого общество должно выплатить стоимость доли, установленный пунктом 3 статьи 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не истек, а следовательно, и требования по иску заявлены преждевременно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-56262/2009 При отказе истца от заявленных в арбитражном суде исковых требований понесенные ответчиком судебные расходы подлежат возмещению истцом в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-55497/2009 Получение заказчиком автомобиля после ремонта и отсутствие указаний в тексте заказа-наряда на наличие претензий по выполненным работам подтверждают наступление обязанности по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-51850/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих оказание государственным унитарным предприятием юридическому лицу услуг по мойке автотранспортных средств, исключает основания для взыскания с данного лица денежных средств за превышение установленных лимитов водоотведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-51016/2009 Денежные средства, списанные в безакцептном порядке со счета должника после введения в отношении него конкурсного производства без учета положений статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей специальную очередность удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве, подлежат возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-5074/2010 Ввоз юридическим лицом на территорию Российской Федерации только части поименованных в регистрационном удостоверении товаров не сопряжен с изменением потребительских либо классификационных признаков товара (статуса медицинской техники), на который распространяется льгота, установленная Перечнем важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-50579/2008 Требование товарищества собственников жилья о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления государственного учреждения на нежилое помещение не подлежит удовлетворению, если установлено, что данное товарищество не является надлежащим истцом по настоящему спору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-50405/2009 Если наличие у потребителя задолженности по оплате принятой в соответствии с договором электрической энергии подтверждается актами выполненных работ, подписанными потребителем без замечаний, актом сверки взаимных расчетов, графиком погашения реструктурированной задолженности, а доказательства перечисления денежных средств отсутствуют, то требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-49705/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган корректирующей налоговой декларации обязывает данный орган принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость исходя из сведений, содержащихся в корректирующей, а не в первичной декларации. При этом у названного органа прекращается обязанность по проверке первичной налоговой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-48258/2009 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-41792/2008 Отсутствие государственной регистрации права юридического лица на земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не влечет прекращения этого права в процессе его реорганизации, поскольку статьей 6 названного Закона о признании ранее возникших прав такого последствия не предусмотрено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-41513/2009 Принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в сумме взысканной по решению арбитражного суда задолженности и их фактическая реализация обеспечивают интересы истца в виде реального исполнения судебного акта в случае вступления его в законную силу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-41513/2009 Если поставщиком во исполнение условий договора на основании заявок покупателя произведена поставка товара, что подтверждается представленными товарными накладными, а покупателем ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате названного товара, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-40065/2008 Использование юридическим лицом полезной модели, патент на которую выдан другому лицу, является основанием для удовлетворения требования патентообладателя о запрете указанному лицу производить и выпускать продукцию в потребительской таре с использованием запатентованной полезной модели.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-3894/2010 Применяя правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, а также значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением грузополучателем обязательств по очистке вагонов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-35698/2009 Наличие у заемщика задолженности по возврату кредита, предоставленного в соответствии с договором, и уплате неустойки за нарушение срока возврата кредитных денежных средств в силу положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ является основанием для обращения взыскания на имущество, предоставленное в залог по договору ипотеки, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-35487/2009 Производство по делу о признании должника банкротом подлежит прекращению арбитражным судом, если отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-34877/2009 Если заказчик в установленный срок не представит мотивированного отказа от приемки результата работ, выполненных по договору, он обязан оплатить данные работы в порядке и на условиях, определенных спорным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-34301/2009 В силу положений статей 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения данных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-32177/2009 Несоблюдение таможенным органом положений статьи 378 Таможенного кодекса РФ, равно как и других правил процедурного характера, ведет к принятию ненормативного акта, который необоснованно налагает на юридическое лицо определенные обязанности, препятствующие осуществлению задач и достижению целей, стоящих перед ним как хозяйствующим субъектом согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ, что влечет признание данного акта недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-30250/2009 Неустановление органами ценового регулирования необходимого тарифа не является основанием для необоснованного увеличения объема ответственности потребителя по оплате полученной в рамках договора электрической энергии. В отсутствие установленного тарифа, подлежащего применению в рассматриваемом периоде, гарантирующий поставщик обязан определить исполнение названного договора по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-27816/2008 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации с предприятия дорожного хозяйства и уполномоченного органа ущерба в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля по причине ненадлежащего состояния дорожного покрытия не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства наличия на участке дороги выбоины, превышающей предельно допустимые значения, и установлено, что повреждение автомобиля произошло по иным субъективным причинам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-2324/2010 Нарушение покупателем условий договора поставки в части оплаты полученного товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по названному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-20897/2009 Сделка купли-продажи оборотоспособного имущества, устанавливающая соответствующие нормам действующего законодательства права и обязанности ее участников, не может быть признана ничтожной по основаниям статьи 169 Гражданского кодекса РФ вне зависимости от исполнения или неисполнения своих обязательств сторонами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-20235/2009 Арбитражный суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки, взыскиваемой в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов, в случае явной несоразмерности суммы указанной неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-16536/2009 Если из представленных субподрядчиком доказательств невозможно установить, какие именно работы им выполнялись и соответствуют ли они условиям заключенного между сторонами договора субподряда, то требование генерального подрядчика о взыскании с субподрядчика авансового платежа, перечисленного в счет оплаты работ по указанному договору, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-15892/2009 Право на применение льготы, предусмотренной в отношении одного и того же товара, не может быть поставлено в зависимость от вариантов его исполнения, поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства налогообложения, которым установлен запрет какой-либо дискриминации в налоговой сфере (пункты 1, 2 статьи 3 Налогового кодекса РФ).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-1468/2010 Нарушение срока представления сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установленного пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", свидетельствует о наличии в действия страхователя состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 17 названного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-13619/2009 В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридические лица свободны в заключении договора, а также с учетом волеизъявления сторон и того обстоятельства, что согласованное сторонами положение договора о штрафе в установленном законом порядке оспорено не было, основания для уменьшения судом размера указанного штрафа в порядке статьи 333 названного Кодекса отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-12943/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа уполномоченного органа о снятии заявителем остатков алкогольной продукции подлежит удовлетворению, если установлено, что непринятие мер по обеспечению заявленных требований приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только заявителю, а также интересам третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-11698/2010 Наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), влечет привлечение данного лица к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-1042/2010 При наличии платежных поручений, свидетельствующих о предоставлении заемщику в соответствии с договором займа денежных средств в размере, определенном названным договором, требование о взыскании с заемщика задолженности по данному договору и неустойки, размер которой уменьшен арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-5674/2009 Если договор поставки не содержит положений, позволяющих сделать вывод о том, что поставка продукции производится не непосредственно поставщиком, а третьими лицами, ответчик не является стороной указанного договора, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие невозврата многооборотной тары.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-3850/2008 Положения статей 120 и 399 Гражданского кодекса РФ не содержат указаний на то, что предъявление иска к субсидиарному должнику обусловлено составлением промежуточного ликвидационного баланса основного должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-3020/2008 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве, у должника не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет заявителя по делу - уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-147/2010 Арбитражный суд первой инстанции прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у данного лица в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-10707/2009 Отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-10255/2009 Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, если налогоплательщиком при исчислении названного налога занижен корректирующий коэффициент К-2, установленный решением Совета депутатов муниципального образования субъекта РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А26-745/2010 Суд, приняв во внимание, что подлежащие доплате суммы налога и начисленные пени уплачены налогоплательщиком добровольно, существенного ущерба интересам государства не причинено, воспользовался правом, предоставленным статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, и снизил суммы налоговых санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А26-3413/2008 Обоснование рассрочки исполнения решения суда сведено должником к изложению собственных предпринимательских проблем, которые в силу распределения рисков коммерческой деятельности согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ лежат на самом субъекте, следовательно, не может служить основанием для предоставления рассрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А26-1573/2010 Если актом проверки, протоколом об административном правонарушении подтверждается осуществление юридическим лицом лицензируемого вида деятельности без лицензии, то данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях указанного лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А26-1535/2010 Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение ветеринарно-санитарных правил, выражающееся в несоблюдении правил, обеспечивающих безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-5429/2009 Признание арбитражным судом размера заявленных к взысканию судебных расходов подтвержденным документально и отвечающим критериям разумности влечет удовлетворение заявления ответчика о взыскании указанных расходов с истца в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-1589/2010 Если конструкции, содержащие все признаки рекламы и очевидно ассоциирующиеся у потребителя с определенным товаром, размещены индивидуальным предпринимателем на фасаде здания без соответствующего разрешения, что запрещено региональным законодательством, то данное обстоятельство является основанием для привлечения указанного предпринимателя к административной ответственности в соответствии с названным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-14690/2009 Если в соответствии с условиями заключенного договора и на основании заявки покупателя поставщиком поставлен товар в ассортименте и количестве, указанных в названной заявке, то требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и пеней, начисленных в связи с нарушением срока оплаты данного товара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-1365/2010 Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора принадлежит суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-11990/2009 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-11916/2009 Неисполнение арендатором надлежащим образом обязанности по уплате арендных платежей за предоставленный ему в соответствии с договором земельный участок служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и пеней, начисленных на основании названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-11334/2009 В случае наложения в порядке обеспечения или исполнения исполнительных документов ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник данного имущества (законный владелец) вправе обратиться в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А21-113/2010 Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-93171/2009 В действующем законодательстве нет нормы об освобождении государственных органов от возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-91194/2009 Наличие мирового соглашения, заключенного между застройщиком и товариществом собственников жилья, свидетельствующего о признании застройщиком ненадлежащего качества строительства, которое привело в том числе к затоплению принадлежащего истцу нежилого помещения в результате протечки грунтовых вод, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с застройщика убытков, причиненных заливом указанного нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-89536/2009 Включение юридическим лицом в договор оказания услуг условия, лишающего потребителя права в случае разрешения спора в судебном порядке выбора подсудности, закрепленного в пункте 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", свидетельствует о правомерном привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение прав потребителей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-87767/2009 В связи с тем что после расторжения договора лизинга лизингополучатель не приобрел права собственности на предмет лизинга и возвратил его, та часть ранее полученных лизингодателем в рамках договора платежей, которой погашалась выкупная цена предмета лизинга, подлежит возврату на основании статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-87719/2009 Возврат почтовой судебной корреспонденции органом связи ввиду истечения срока хранения с учетом положений статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ расценивается судом в качестве надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-87669/2009 В случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-87088/2009 Отсутствие в действиях владельца склада временного хранения состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в представлении в таможенный орган отчета, свидетельствующего о принятии товаров на временное хранение, содержащего недостоверные сведения, влечет признание незаконным постановления о привлечении владельца склада к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-86896/2009 При наличии объективных обстоятельств, мешающих перемещению транспортных средств и грузов из постоянной зоны таможенного контроля непосредственно на склад временного хранения, принятие груза по акту приемки на склад временного хранения при фактическом его размещении в постоянной зоне таможенного контроля не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-86506/2009 Признание несоразмерности неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного на основании договора товара, последствиям нарушения данного обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения суммы указанной неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-85551/2009 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по делу о признании действий эмитента по предоставлению в налоговый орган недостоверных сведений о генеральном директоре незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-85391/2009 Если таможенным органом признаки преднамеренности или небрежности в действиях перевозчика при сообщении недостоверных сведений о весе перевозимого товара не выявлены, у перевозчика отсутствовали полномочия и технические возможности для вскрытия упаковки, осмотра и взвешивания товара, то отсутствуют основания для привлечения данного перевозчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-85346/2009 Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-84478/2009 В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, выражающегося в несоблюдении законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, если данным лицом заключены сделки, сообщение о которых в административный орган не предусмотрено законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-82334/2009 Непредставление таможенным органом доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров свидетельствует о применении в нарушение правил резервного метода оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов и о неправомерности корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-81786/2009 Техническая ошибка при изготовлении постановления о возбуждении исполнительного производства не влечет признание его недействительным, если данное постановление вынесено на основании исполнительного документа и отвечает требованиям, предъявляемым к нему Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-79849/2009 Если таможенным органом нарушены положения, установленные статьей 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", предусматривающие, что при использовании резервного метода оценки таможенной стоимости товара необходима строгая адресность данных и четкая идентификация соответствующих товаров, то действия данного органа по корректировке стоимости товара подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-79836/2009 Государственная пошлина возвращается в случае, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-79707/2009 При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" занимает место потерпевшего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-78289/2009 Наличие у покупателя задолженности по оплате поставленного в соответствии с товарными накладными товара в размере, указанном в исковом заявлении, и непредставление доказательств ее уплаты влекут взыскание с покупателя указанной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-77809/2009 Ввиду того что требования Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг на момент вынесения уполномоченным органом постановления о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение предписания о необходимости представления списка аффилированных лиц изменены в сторону улучшения положения акционерных обществ, указанное постановление подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-77179/2009 Представление юридическим лицом недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-76695/2009 Включение организатором аукциона в нарушение части 3 статьи 35 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в форму заявки требования о представлении участниками сведений о наименовании производителя товара исключает основания для признания недействительными решения и предписания антимонопольного органа о приостановлении размещения государственного заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-76691/2009 Нарушение государственным заказчиком при проведении аукциона требований части 1 статьи 37 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", выразившееся в необеспечении третьего лица возможностью участия в аукционе, свидетельствует об обоснованности принятого антимонопольным органом предписания об устранении допущенных нарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-75856/2009 Неисполнение покупателем в нарушение условий договора поставки обязательств по оплате полученного товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-71552/2009 Действия уполномоченного органа по проведению плановой проверки соблюдения юридическим лицом земельного законодательства подлежат признанию незаконными, если представленное распоряжение о проведении данной проверки в нарушение Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не содержит даты начала и даты окончания ее проведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-70/2010 В случае установления малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения суд вправе освободить данное лицо от административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-68992/2009 Заявление юридического лица о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами, подлежит удовлетворению, если установлено, что при таможенном оформлении ввезенных товаров данным лицом представлены документы и сведения, содержащие исчерпывающую информацию о цене сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-67953/2009/з3 Если установлено, что переход прав кредитора к юридическому лицу состоялся ввиду того, что данное лицо уплатило предыдущему кредитору денежную сумму, составляющую стоимость уступленного требования по договору уступки прав требований, исковое заявление указанного лица о замене кредитора и о включении его требования в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-63223/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате полученного в соответствии с договором купли-продажи товара является основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании с покупателя задолженности по названному договору в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-61828/2009 Отсутствие доказательств того, что уполномоченный орган в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обжаловал на основании статей 25, 65, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия (бездействие) арбитражного управляющего, является основанием для отказа в удовлетворении требования данного органа о взыскании с такого управляющего суммы убытков, причиненных им названному органу ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-61619/2009 Если на момент рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении юридического лица к административной ответственности за неисполнение обязанности по раскрытию информации об аффилированных лицах за определенный период в соответствии с изменениями законодательства неисполнение такой обязанности не признается административным правонарушением, то неисполненное постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-60723/2009 Государственная охрана объектов культурного наследия осуществляется на основании заключаемого государственным органом охраны данных объектов с пользователем объекта охранного обязательства, в котором устанавливаются порядок и условия использования указанного объекта. Наличие такого документа является обязательным для пользователя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-59738/2009 При отсутствии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-57737/2009 Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган должен предполагать возможность взыскания с него как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления недостаточности для этого имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-53944/2009 Является обоснованным применение юридическим лицом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, если установлено, что данным лицом в таможенный орган представлены все необходимые документы, содержащие сведения, позволяющие с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-52036/2009 В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным актом сверки расчетов, подписанным сторонами названного договора без замечаний, требование о взыскании с заемщика основного долга по договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по процентам по просроченному основному долгу, неустойки за просрочку возврата процентов и неустойки за просрочку возврата основного долга подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-46899/2009 Предоставление кредитором заемных средств путем перечисления их со ссудного счета на валютный счет заемщика, а также неисполнение заемщиком обязательства по возврату названных средств и по уплате за пользование ими процентов являются основанием для взыскания с заемщика суммы указанных средств и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-41805/2009 Несоблюдение государственным органом порядка изъятия земельного участка для проведения строительных работ, предусмотренного Земельным кодексом РФ, повлекшее нарушение прав собственника данного участка, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, является основанием для признания указанных действий незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-3799/2010 Положения пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат требования о приложении кредитором к заявлению о признании должника банкротом доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-33374/2009 В случае неисполнения абонентом обязательств по оплате оказанных ему энергоснабжающей организацией услуг по поставке тепловой энергии правомерно предъявление данной организацией к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-31005/2009 Если установлено, что договор надлежащим образом подрядчиком не исполнялся, срыв сроков изготовления и поставки носил характер существенного нарушения, суд, применив положения статей 450 и 715 Гражданского кодекса РФ, вправе расторгнуть договор между сторонами по иску заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-29323/2009 Правовое различие договора по передаче исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и лицензионного договора находится в различном объеме прав, предоставляемых правообладателем исключительного права третьим лицам, ввиду того что в соответствии с лицензионным договором указанный правообладатель предоставляет или обязуется предоставить лицензиату только право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных данным договором пределах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-29323/2009 Правовое различие договора по передаче исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и лицензионного договора находится в различном объеме прав, предоставляемых правообладателем исключительного права третьим лицам, ввиду того что в соответствии с лицензионным договором указанный правообладатель предоставляет или обязуется предоставить лицензиату только право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных данным договором пределах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-22307/2008 Право юридического лица привлечь профессионального адвоката для представительства в арбитражном суде и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлены законом в зависимость от наличия у данного лица собственной юридической службы или специалиста, компетентного в области представления его интересов в суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-17686/2009 Результаты приемки покупателем продукции, если данная приемка проведена с нарушением условий договора и требований, содержащихся в законе, не могут быть приняты в качестве доказательств поставки продавцом некачественной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-1303/2009 Непредставление товариществом собственников жилья доказательств нарушения прав, в защиту которых данным товариществом заявлено требование обязать уполномоченный орган провести восстановительные работы в многоквартирном жилом доме, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-12943/2009 Нарушение подрядчиком сроков выполнения предусмотренных государственным контрактом работ при отсутствии доказательств непредставления подрядчику необходимых для проведения работ исходных документов служит основанием для взыскания по требованию заказчика предусмотренной контрактом неустойки, сумма которой подлежит уменьшению судом в связи с ее явной несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А42-9756/2009 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска влечет изменение решения арбитражного суда первой инстанции по основаниям, не связанным с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А42-950/2004 Жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего об отстранении последнего от исполнения обязанностей не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств создания действиями конкурсного управляющего условий, препятствующих задачам конкурсного производства, и подтверждения действительных отрицательных материальных последствий обжалуемых действий конкурсного управляющего, которые могут быть квалифицированы по нормам статьи 15 Гражданского кодекса РФ об убытках.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А42-9157/2009 Отсутствие доказательств оплаты покупателем полученного по договору купли-продажи транспортного судна в соответствии с условиями графика платежей является основанием для взыскания с покупателя суммы задолженности и неустойки по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А42-311/2010 Если арбитражный суд при принятии решения по делу о взыскании задолженности и пеней по договору поставки снизил размер подлежащей взысканию с покупателя неустойки и в таком виде она соразмерна нарушению покупателем договорных обязательств, дальнейшее снижение неустойки является ущемлением имущественных прав поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А42-10386/2009 В отсутствие судебных актов об отстранении, освобождении, привлечении к административной ответственности временного управляющего требование налогового органа как заявителя по делу о банкротстве о взыскании с данного управляющего убытков, составляющих размер его вознаграждения, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А42-10285/2009 Условие кредитного договора о взимании банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует положениям действующего законодательства и не создает никаких правовых последствий для сторон кредитного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А26-8828/2009 Непогашение суммы задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, взыскавшим с абонента данную задолженность по оплате за отпущенную воду и принятые сточные воды, является основанием для начисления на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А26-6950/2009 Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность данной компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, следовательно, эта компания является абонентом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А26-6587/2009 Непредставление доказательств прямого сговора между продавцом и участником общества с ограниченной ответственностью, направленного на отчуждение доли в уставном капитале, намерения причинить вред покупателю исключает основания для признания договора купли-продажи недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А26-11280/2009 Если установлено, что предписание уполномоченного органа вынесено в соответствии с положениями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", изложенные в нем нарушения имеют место, подлежат устранению, то основания для признания данного предписания недействительным отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А26-10967/2009 По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ уполномоченный орган, обращаясь в суд с требованием о взыскании с юридического лица ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, должен доказать факт причинения такого ущерба противоправными действиями данного лица, а также его размер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А26-10246/2009 Установленный пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ срок действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта не является пресекательным. Названный Кодекс не содержит запрета на продление такого срока и не предусматривает возможности отказа в предоставлении земельного участка под строительство в случае прохождения лицом, заинтересованным в его получении, процедуры предварительного согласования места размещения объекта и представления необходимой документации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А21-7697/2009 Признав совет директоров акционерного общества компетентным в принятии решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, суд отказал в признании данного решения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А21-622/2010 Уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере меньшем, чем установлено Налоговым кодексом РФ, является основанием для вынесения судом определения о возврате искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А21-479/2010 Недоказанность должником неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок по уважительным причинам, а также наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данного документа, влечет отказ в удовлетворении заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А21-14603/2009 Неисполнение юридическим лицом возложенной на него законодательством Российской Федерации обязанности по представлению сертификата соответствия на товар, ввезенный по грузовой таможенной декларации, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-95705/2009 Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-9560/2010 Юридическое лицо, осуществляющее перевозки пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание, нарушает положения Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-93352/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отнесено законодательством к деяниям против порядка управления и, следовательно, не относится к нарушениям законодательства о рынке ценных бумаг, для которых статьей 4.5 названного Кодекса установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-9318/2008 Отсутствуют основания для признания недействительным отказа арендодателя от договора аренды, если установлено нарушение арендатором условий договора, выразившееся в несоблюдении срока и размера внесения арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-92910/2009 Отсутствие вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного региональным законодательством, в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим привлечение данного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-92527/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-88158/2009 Отсутствие вывески юридического лица, оказывающего услуги связи, содержащей его фирменное наименование, адрес места нахождения и режим работы, обязательной в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-87733/2009 Отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга по договору энергоснабжения в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции в указанной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-86619/2009 Если исполнительный документ не мог быть исполнен в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то лицо, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, нельзя признать совершившим правонарушение, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-85378/2009 Учитывая обеспечительную функцию договорной неустойки, а также ее функцию меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, обязанностью суда в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-84046/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за включение в агентский договор, заключенный между юридическим лицом и клиентом, условий, ущемляющих права потребителя, подлежит признанию незаконным, если установлено, что условия указанного договора не противоречат положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-84001/2009 Исходя из положений статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательным условием для удовлетворения заявления юридического лица о признании содержащегося в письме администрации района предписания недействительным является наличие у данного лица нарушенных в связи с принятием указанного предписания прав и законных интересов. Обязанность доказать наличие названных прав возлагается на это юридическое лицо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-83145/2009 Пунктом 3 статьи 455 и пунктом 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ условия о наименовании и количестве товара определены как существенные. Для того чтобы договор купли-продажи считался заключенным, необходимо согласовать все существенные условия - наименование и количество товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-81029/2009 Если передача товара покупателю подтверждается подписями уполномоченных лиц и печатями в товарных накладных, наличие задолженности по оплате данного товара подтверждено в акте сверки взаимных расчетов, возражений относительно ее суммы покупателем не представлено, то указанная задолженность и неустойка за просрочку внесения платежа подлежат взысканию с последнего в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-81013/2009 Если установлено, что задолженность арендатора по внесению арендных платежей была уплачена им в полном объеме, то основания для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора аренды нежилого помещения отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-80999/2009 Если ответчик не явился в предварительное заседание и не заявил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-78972/2009 Если установлено, что договор аренды нежилого помещения является незаключенным, то действия уполномоченного органа, выразившиеся в отказе индивидуальному предпринимателю в реализации преимущественного права на выкуп данного помещения, правомерны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-78955/2009 Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее одного года, может явиться основанием для возникновения у арендатора преимущественного права на выкуп данного имущества только в том случае, если указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке либо имеется вступившее в законную силу решение суда о регистрации сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-77273/2009 Если установлено, что на федеральное государственное предприятие возложена гражданско-правовая ответственность, предусмотренная соглашением о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом за невыполнение обязательств по обеспечению сохранности средств идентификации, то требование перевозчика о взыскании с данного предприятия убытков подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-76259/2009 Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных к организации и проведению проверок требований, не могут являться доказательством нарушения юридическим лицом обязательных требований действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-76058/2009 Наличие копий товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, платежных поручений, договора поставки, подтверждающих как заключение данного договора, так и наличие задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой покупателем товара, является основанием для взыскания данной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-75568/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств несения расходов, связанных с возвратом порожних вагонов в рамках договора поставки, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании указанных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-75424/2009 Исправность пломб свидетельствует об отсутствии доступа третьих лиц к грузу во время транспортировки, и, следовательно, основания полагать, что недостача указанного груза произошла во время транспортировки, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-74878/2009 По смыслу статьи 323 Таможенного кодекса РФ таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать несоответствие действительной таможенной стоимости ввезенных товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность указанных сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-73459/2009 Если договором финансовой аренды определен арбитражный суд, в котором разрешаются разногласия или требования, вытекающие из данного договора, то подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о принятии к производству судом заявления о взыскании задолженности по арендным платежам с нарушением требований статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-72534/2009 В случае неоплаты поставленных в соответствии с договором строительных материалов требование о взыскании задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-71359/2009 Отсутствие доказательств оплаты оказанных исполнителем по договору эксплуатационно-технического обслуживания электрических кабелей услуг является основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-69008/2009 Непредставление юридическим лицом документов, подтверждающих легальность оборота значительного количества алкогольной продукции, а именно товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, справок к товарно-транспортным накладным и удостоверения качества, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-67528/2009 Если установлено, что подрядчик без достаточных оснований к исполнению обязательств по государственному контракту на выполнение подрядных работ не приступил, данные работы в установленный срок не сдал, то требование о расторжении названного контракта подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-66593/2009 Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не может являться основанием для ее уменьшения по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-62514/2009 Не имеется оснований для оставления искового заявления о взыскании с заказчика возникшей в результате неоплаты поставленной в соответствии с договором продукции задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, если установлено, что названным договором не установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-57481/2009 Требование энергоснабжающей организации о понуждении абонента к заключению дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании указанной организацией денежных средств со счетов абонента не соответствует закону.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-56900/2008 Разумный размер понесенных ответчиком, в пользу которого принято судебное решение, судебных расходов с учетом оценки объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам является основанием для взыскания с истца суммы указанных расходов в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-56602/2009 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление о взыскании задолженности в сумме начисленного купонного дохода без рассмотрения, если установит, что данное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-56137/2009 Самовольное производство земляных работ, допущенное юридическим лицом, является нарушением законодательства в сфере благоустройства, а именно порядка производства земляных работ, связанных с установкой объекта благоустройства, и свидетельствует о правомерности вынесения уполномоченным органом предписания об устранении данным лицом нарушений, путем предоставления разрешительной документации на установку названного объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-55681/2009 Покупатель здания вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый данным зданием и необходимый для его использования, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-54602/2009 Иск о признании недействительным договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании договора финансовой аренды (лизинга), не подлежит удовлетворению в случае пропуска срока исковой давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-53625/2007 В случае отсутствия достигнутого соглашения о выполнении дополнительного объема работ по договору строительного подряда требование о взыскании с заказчика стоимости названных работ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-5121/2010 Не имеется оснований для ограничения взыскиваемой суммы страхового возмещения исходя из стоимости ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля с учетом износа, если на момент наступления страхового случая действовала редакция Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не предусматривающая ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент аварии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-50917/2009 При непредставлении доказательств наличия вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред застрахованному автотранспортному средству, требование о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность названного водителя ущерба в порядке суброгации, выплаченного страховщиком в связи с повреждением данного транспортного средства, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-50361/2008 Рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, изменении способа и порядка его исполнения подведомственно названному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-50066/2009 Заказчик, который не обращался к подрядчику в порядке статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием об устранении недостатков выполненных в соответствии с договором работ, не вправе требовать возмещения за счет подрядчика убытков в размере стоимости выполненной другой организацией работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-49979/2009 Непредставление доказательств привлечения юридического лица к административной ответственности исключает основания, предусмотренные статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для удовлетворения требований данного лица о признании незаконными действий уполномоченного органа по вынесению постановлений о назначении административных наказаний.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-45267/2009 Если в документах, представленных в обоснование иска о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного неквалифицированными действиями работника юридического лица, с которым заключен договор на техническое и аварийное обслуживание, указано, что возгорание электропровода произошло в соединении, сделанном при строительстве дома, признаков демонтажа не обнаружено, то основания для взыскания указанных средств отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-44038/2009 Учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства, установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, является обязанностью суда в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-42323/2009 Уполномоченный орган, являясь арендодателем земельных участков, вправе как заключить договор аренды с юридическим лицом на основании предоставленных ему полномочий, так и впоследствии отказаться от продолжения арендных отношений по окончании срока действия названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-40350/2008 Является обоснованным отказ суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ и оказание услуг по оформлению и регистрации договора аренды в случае отсутствия доказательств оказания спорных услуг заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-40234/2009 Если установлено, что обязанность заказчика по окончательной оплате выполненных в соответствии с договором работ не возникла, так как не подписаны акты временной и окончательной их приемки, то требование о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-39802/2009 Уменьшение суммы взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь при условии, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-3767/2010 Положения статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат требования об обязательном привлечении представителей должника и взыскателя во время совершения исполнительских действий при наложении ареста на имущество должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-35132/2009 Отсутствие доказательств государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений свидетельствует о незаключенности данных договоров и влечет отказ в удовлетворении требования арендодателя о взыскании с арендатора неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-34917/2009 Заказчик вправе заявить об отказе от исполнения договора на выполнение работ по техническому диагностированию наружных газопроводов котельных и оплаты данных работ, если работы, перечисленные в актах приемки-передачи, не привели к результату, на достижение которого были направлены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-32846/2009 Представление копий договоров, накладных, актов приемки-сдачи работ в качестве доказательств принадлежности юридическому лицу на праве собственности определенного недвижимого имущества, которое числится на балансе предприятия, является основанием для удовлетворения иска данного лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-32826/2005 Основанием для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой оценки и организации торгов по продаже имущества должника, выявленного в ходе конкурсного управления, является отсутствие предусмотренного законодательством порядка возмещения указанных расходов за счет средств заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-30954/2009 В связи с тем что в сумму произведенных лизинговых платежей согласно договору лизинга засчитывается сумма аванса, то сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму несписанного аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-28896/2009 Указание в таможенной декларации неправильного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-26941/2009 Неисполнение пользователем установленной договором на подачу и уборку вагонов обязанности по внесению платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования служит основанием для взыскания в пользу перевозчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-24183/2009 Несвоевременное выполнение подрядчиком работ, предусмотренных государственным контрактом, является основанием для удовлетворения требования заказчика о взыскании с подрядчика неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-21044/2009 Юридическое лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-20447/2009 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если установлено, что спорный договор является незаключенным и отсутствуют доказательства поставки товара по накладным и неисполнения покупателем обязательств по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-20234/2009 Допущение перевозчиком просрочки доставки груза влечет взыскание пеней, сумма которых подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если установлено, что задержка в доставке груза была незначительной и исходя из объема и характера допущенного правонарушения заявленная к взысканию сумма пеней является явно несоразмерной последствиям данного нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-20195/2009 Законодательство Российской Федерации не содержит запрета на осуществление государственного кадастрового учета объекта, находящегося в границах нескольких земельных участков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-18202/2010 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее одному из ответчиков и указанное в договоре залога, и на денежные средства другого ответчика по делу о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат принятию, если отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу в случае непринятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11689/2010 Одним из лицензионных требований при осуществлении перевозок пассажиров является соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению таких перевозок. Несоблюдение данного требования является основанием для привлечения лицензиата к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11687/2010 Заявление прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, в отсутствие договора на транспортное обслуживание не подлежит удовлетворению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11675/2010 Соблюдение юридическим лицом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров является существенным условием осуществления таких перевозок. Несоблюдение данных требований влечет привлечение указанного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11674/2010 В случае пропуска срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 названного Кодекса за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11671/2010 Самовольный выбор юридическим лицом маршрута перевозок пассажиров, осуществление данных перевозок в отсутствие договора на транспортное обслуживание служат основанием для удовлетворения требования прокурора о привлечении указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11650/2010 Нарушение юридическим лицом Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", выразившееся в осуществлении пассажирских перевозок в отсутствие договора на транспортное обслуживание населения, влечет привлечение данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11645/2010 Отсутствие у юридического лица договора на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, и осуществление при этом данным лицом пассажирских перевозок образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11632/2010 Наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом в отсутствие договора на транспортное обслуживание, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11630/2010 Осуществление юридическим лицом перевозок пассажиров в отсутствие договора на транспортное обслуживание, что свидетельствует о нарушении требований Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", служит основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-11606/2010 Осуществление юридическим лицом перевозок пассажиров автомобильным транспортом в отсутствие договора на транспортное обслуживание влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А42-8947/2009 Если установлено, что все действия судебным приставом-исполнителем совершены до предоставления отсрочки должнику, то оспариваемые постановления и действия судебного пристава соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А42-8756/2009 Истечение срока действия разрешения на строительство объектов, находящихся в стадии незавершенного строительства и принадлежащих лицу, являющемуся арендатором земельного участка с видом разрешенного использования - под объекты, не завершенные строительством, служит основанием для применения при определении размера арендной платы за данный участок регулирующего коэффициента, применяемого по окончании нормативного срока строительства до государственной регистрации права на указанные объекты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А42-8592/2009 В связи с тем что норма части 2 статьи 25 Лесного кодекса РФ подразумевает предоставление лесного участка для одной или нескольких целей использования лесов только одному арендатору, отсутствие в извещении о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка сведений об обременении данного участка влечет основания для признания заключенного по результатам торгов договора аренды недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А42-741/2010 Недоказанность уполномоченным органом наличия события вменяемого заявителю административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в самовольном занятии водного объекта, используемого для сброса сточных вод с объектов без разрешения, исключает основания для привлечения заявителя к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А42-3112/2009 Если полномочия временного управляющего прекратились в связи с окончанием процедуры наблюдения и назначением его конкурсным управляющим, то отсутствуют основания для отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей в связи с тем, что нельзя лишить лица статуса, который у него отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А42-10799/2009 Если представленными доказательствами подтверждается совершение индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении требований подпунктов 6 и 7 части 2 статьи 22 Федерального закона "О рекламе", то постановление уполномоченного органа о прекращении производства по делу о данном правонарушении подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А26-9911/2009 В связи с тем что право пользования предоставленным лесным участком и, соответственно, право строительства дороги или каких-либо иных сооружений и линейных объектов возникают только после заключения договора аренды, совершение указанных действий в отсутствие заключенного в установленном порядке договора свидетельствует о нарушении требований лесного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А26-12094/2009 Обязательным условием для удовлетворения заявления юридического лица о признании недействительным распоряжения о передаче нежилых зданий и помещений в оперативное управление муниципальному учреждению является наличие у данного лица нарушенных в связи с принятием указанного распоряжения прав и законных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А26-11867/2009 Неподписание заказчиком актов выполненных работ и непредставление возражений на данные акты свидетельствуют о согласии с объемами выполненных работ и возникновении обязанности по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А26-10337/2009 Если вступившим в законную силу решением суда установлено, что на земельном участке расположена базовая станция сотовой связи, принадлежащая на праве собственности юридическому лицу, и данное право в установленном законом порядке не оспорено, то отсутствуют основания для признания бездействия администрации муниципального района по уклонению от принятия решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении данного участка в собственность предпринимателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А26-10090/2009 Если Управление Федеральной антимонопольной службы предписанием возложило на уполномоченный орган обязанность по недопущению нарушений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", совершение которых не подтверждено, то указанное предписание подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А21-6225/2009 Положения статьи 545 Гражданского кодекса РФ не содержат правила о безусловной обязанности абонента по договору энергоснабжения заключать такой договор с субабонентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А21-1331/2009 Отсутствуют основания для признания недействительными результатов конкурса на право заключения договора об организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом, если податель жалобы нарушил условия конкурса, подав заявку на количество транспортных средств, превышающих необходимое для использования по соответствующему лоту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-93950/2009 Отсутствие в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ правила о возмещении одной стороне рыночной стоимости имущества на момент его возвращения при двусторонней реституции другой стороне не может рассматриваться как нарушающее равенство участников данных гражданско-правовых отношений и не обеспечивающее гарантии права частной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-93883/2009 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, суд указал на то, что непринятие указанных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта в связи с возможностью исполнения требований налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль в принудительном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-91641/2009 Документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, а именно договор на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод, а также прием ливневых стоков, счета-фактуры, выставленные энергоснабжающей организацией, платежные поручения, подтверждают выполнение всех условий предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-90677/2009 Если таможенным брокером самостоятельно выявлена техническая ошибка, допущенная при заполнении декларации, что не повлекло указания в декларации недостоверных сведений о стоимости товара, уплачены таможенные пошлины, налоги и пени за их несвоевременную уплату, то отсутствуют основания для привлечения брокера к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-89914/2009 Взыскание четырехкратной стоимости потребленной сверх обусловленного договором количества энергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной гражданским законодательством природой неустойки, определяющей ее компенсационный характер по отношению к убыткам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-88672/2009 Если установлено, что спорный объект недвижимости не мог учитываться налогоплательщиком в качестве объектов основных средств в рассматриваемый период, поскольку не был введен в эксплуатацию и не использовался данным налогоплательщиком, то вывод суда о неправомерном включении налоговым органом этого объекта недвижимости в число объектов, облагаемых налогом на имущество, является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-88653/2009 Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-83222/2009 Если ответчик не явился в предварительное заседание и не заявил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, то суд первой инстанции вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-83220/2009 Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором аренды нежилых помещений и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование спорными помещениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-82339/2009 Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-82337/2009 Непредставление уполномоченным органом допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-82123/2009 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-80000/2009 Если работы, переданные подрядчиком государственному заказчику в соответствии с государственным контрактом, не соответствуют техническому заданию, то данное обстоятельство является основанием для возврата названных работ и начисления подрядчику неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-78952/2009 Для проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимости муниципальное образование должно представить документы, подтверждающие наличие у него права собственности на спорный объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-78470/2009 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-77883/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с государственного учреждения задолженности по обязательным платежам за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества дома подлежит удовлетворению, если установлено, что данным учреждением как собственником помещения многоквартирного дома не исполнена установленная законодательством обязанность по несению указанных расходов пропорционально его доле в праве общей собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-76551/2009 Нарушение таможенным органом положений статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", предусматривающих подтверждение того, что использованная им при корректировке таможенной стоимости товара ценовая информация соответствует сложившейся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, свидетельствует о произвольно установленной цене товара и необоснованности требований об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-76071/2009 Непредставление налоговым органом доказательств того, что сделки, оформленные налогоплательщиком в виде договоров займа, являлись притворными и совершались с целью прикрыть сделки реализации драгоценных металлов, является основанием для признания недействительным решения данного органа о доначислении налога на добавленную стоимость по эпизодам операций с драгоценными металлами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-75151/2009 Отсутствуют основания для привлечения резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, если установлено, что справка о подтверждающих документах представлена им в уполномоченный банк в пределах установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-73105/2009 Требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки не подлежит удовлетворению в случае установления отсутствия у покупателя перед поставщиком задолженности в связи с передачей в счет долга простого векселя, что подтверждается актом зачета взаимных требований и актом приема-передачи векселя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-70958/2009 Неопровержение налоговым органом представленных налогоплательщиком доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций, и недоказанности того обстоятельства, что указанные операции в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности налоговых вычетов как понесенных именно в рамках сделки с конкретными контрагентами не влечет безусловный отказ в признании налоговых вычетов неправомерными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-67619/2009 Ввиду того что срок государственного контракта истек, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу о невозможности расторжения указанного контракта в судебном порядке, поскольку на момент принятия решения по делу действие этого контракта было прекращено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-66790/2009 Действия налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений, на основании которых банком с расчетного счета налогоплательщика списаны денежные средства, подлежат признанию незаконными, если задолженность по уплате налогов, в счет которой налоговым органом списаны названные денежные средства, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-66250/2009 Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, содержащая все необходимые данные перевозчика, включая данные лица, на которого возложены исполнение, наименование груза и маршрут перевозки, служащая документом, подтверждающим наделение водителя полномочиями на принятие груза и осуществление действий по его перевозке, является основанием для взыскания с перевозчика убытков, составляющих недостачу груза, обнаруженную при его приемке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-64280/2009 У юридического лица, не являющегося собственником нежилого помещения, отсутствует право обращения в арбитражный суд с требованием о выселении иного лица из указанного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-63538/2009 В случае неисполнения арендатором обязательств по внесению в соответствии с договором аренды объекта нежилого фонда арендных платежей требование о взыскании с арендатора задолженности по названному договору, пеней, начисленных за нарушение исполнения обязанностей по оплате за пользование спорным имуществом, а также расторжении договора подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-5997/2009 Если установлено, что налогоплательщиком не полностью перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, удержанный им с данных лиц в качестве налогового агента, то налоговым органом правомерно на основании статей 75, 226 Налогового кодекса РФ доначислены указанный налог и пени за просрочку его уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-5997/2009 Если установлено, что налогоплательщиком не полностью перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, удержанный им с данных лиц в качестве налогового агента, то налоговым органом правомерно на основании статей 75, 226 Налогового кодекса РФ доначислены указанный налог и пени за просрочку его уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-55915/2009 Наличие товарной накладной, содержащей отметки ответственных лиц и печать покупателя, а также акта сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны последнего главным бухгалтером и генеральным директором, свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности погасить задолженность по оплате товара, поставленного ему на основании договора, и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-54273/2009 Положения договора теплоснабжения, предусматривающие право энергоснабжающей организации на безакцептное списание денежных средств со счетов абонента за поставленные (отпущенные) данной организацией топливно-энергетические ресурсы, противоречат закону и подлежат исключению из указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-52489/2008 Ошибочное получение денежной суммы в виде налога на добавленную стоимость является неосновательным обогащением, что влечет применение к юридическому лицу, получившему указанную сумму, положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-51487/2009 Торговый павильон временного типа не является объектом капитального строительства, права на который могут быть зарегистрированы в порядке, определенном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем государственная регистрация права собственности на названный объект подлежит признанию недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-49704/2009 Отсутствуют основания для изменения пунктов договора энергоснабжения, касающихся применения тарифа, если они соответствуют Порядку расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, предусматривающему осуществление потребителями платы с применением авансовых платежей. Кроме того, заключенный сторонами договор является публичным, в связи с чем применяемый гарантирующим поставщиком порядок расчета не может быть изменен в пользу одного потребителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-46093/2009 Если нарушение перевозчиком установленного срока международного таможенного транзита обусловлено технической неисправностью вагона, угрожавшей безопасности движения поезда, и об этом таможенный орган был уведомлен, основания для привлечения данного перевозчика к ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-43673/2009 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Для неосновательного обогащения важен объективный результат - наличие приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-39021/2009 Недоказанность таможенным органом правомерности вынесенного решения о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом, свидетельствует о недействительности указанного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-37560/2009 Не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за поставленный товар, если в обоснование ее наличия представлены товарные накладные, подписанные от имени покупателя неуполномоченным лицом, акт сверки расчетов, составленный поставщиком в одностороннем порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-3673/2010 Непредставление уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществляет ретрансляцию телевизионных программ без наличия договоров на оказание услуг связи с лицензиатами-вещателями, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение лицензионных требований и условий при оказании услуг связи для целей кабельного вещания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-28985/2009 Несоблюдение заказчиком условия договора подряда, предусматривающего срок подписания акта сдачи-приемки работ, либо предъявление обоснованного отказа в случае его неподписания является основанием для взыскания задолженности за выполненные подрядчиком работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-2662/2010 Уведомление заказчика об одностороннем расторжении государственного контракта не подлежит признанию незаконным, если установлено, что условиями данного контракта предусмотрено право заказчика отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и уведомление заказчика о таком отказе отправлено им и получено исполнителем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-2509/2010 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, штрафа за превышение осевой нагрузки и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованное заключением нескольких договоров перевозки, не подлежит удовлетворению, если представленные перевозчиком товарно-транспортные накладные не подтверждают заключение договоров перевозки, так как не содержат обязательных реквизитов и не заполнены надлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-2503/2010 Если отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом и влечет прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-23056/2009 Абонент подлежит уведомлению водоснабжающей организацией о времени и дате предстоящего ограничения режима подачи питьевой воды и приема сточных вод, в связи с чем в отсутствие доказательств направления указанной организацией в адрес абонента уведомления о таком ограничении требование абонента о взыскании с названной организации суммы убытков, вызванных данным ограничением, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-19409/2008 Отсутствие причинно-следственной связи между выполнением юридическим лицом работ по ремонту автотранспортного средства и возникшими у владельца данного средства убытками влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с данного лица суммы указанных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-16761/2009 Необоснованное увеличение арендодателем площади передаваемого в аренду по договору нежилого помещения, повлекшее завышение размера вносимой арендной платы, свидетельствует о возникновении на стороне арендодателя неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленных по данному договору денежных средств, подлежащего взысканию в пользу арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-16514/2009 В силу положений статьи 619 Гражданского кодекса РФ требование арендодателя о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения может быть удовлетворено судом, если арендатор в ответ на письменное предупреждение арендодателя не исполнит обязательство по внесению арендных платежей в разумный срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-1650/2010 Исполнение функции налогового контроля за деятельностью контрагентов не может быть возложено на налогоплательщика, а является прямой обязанностью налоговых органов. Возложение указанной обязанности на налогоплательщика противоречит общим принципам функционирования гражданского оборота, участниками которого являются налогоплательщики при совершении хозяйственных операций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-15309/2008 Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического использования ответчиком части строения в отсутствие на то правовых оснований, не подлежит удовлетворению, если платежными поручениями подтверждается внесение ответчиком денежных средств за использование спорного объекта в сумме, превышающей установленную по результатам проведенной судебной экспертизы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-13359/2008 Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, может быть впоследствии оспорена страховщиком лишь в случае умышленного введения его в заблуждение страхователем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А56-12301/2006 Если законность владения и пользования юридическим лицом занятыми нежилыми помещениями не подтверждена, то требование уполномоченного органа о выселении указанного лица из спорных помещений подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А42-9148/2009 В связи с тем что нормы Гражданского кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг не предусматривают такого обязательного действия, как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по акту, неподписание заказчиком актов оказанных услуг либо ненадлежащее подписание не может свидетельствовать о невыполнении исполнителем принятых по договору обязательств и влечет обязанность по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А42-742/2010 Недоказанность вины как элемента состава административного правонарушения, выражающегося в использовании водных объектов без документов, на основании которых возникает право пользования такими объектами, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения и является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А42-336/2010 Неоплата потребителем выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур за отпущенную электрическую энергию и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и начисленных на данную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А42-3112/2009 Если представленная некоммерческим партнерством кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает предложенную кандидатуру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А26-11650/2009 Если установлено, что юридическое лицо, в бессрочном постоянном пользовании которого находился земельный участок, вносило плату в виде земельного налога, то неосновательное обогащение со стороны данного лица, связанное с пользованием земельным участком, отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А26-10943/2009 Непредставление заказчиком доказательств того, что перепад напряжения в электрических сетях, повлекший причинение потребителям ущерба, выплаченного по решению суда заказчиком указанным потребителям, возник на сетях исполнителя, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с исполнителя убытков, составляющих сумму данных выплат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А21-9532/2009 В связи с тем что уменьшение задолженности по договору поставки на сумму бонуса является предусмотренным договором поставки способом исполнения обязательства поставщиком, встречное исковое заявление о взыскании задолженности по бонусам подлежит удовлетворению посредством зачета встречного однородного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А21-4814/2009 Не допускается такое изменение оспариваемого решения суда первой инстанции, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение временного управляющего, привлеченного к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А21-14036/2009 До внесения изменений в договор о порядке присоединения к сети электросвязи общего пользования, соответствующих новой нормативной базе, стороны обязаны исполнять условия договора надлежащим образом в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем задолженность за обслуживание точек присоединения подлежит взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А21-13481/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность, является основанием для взыскания суммы долга и начисленных на нее пеней согласно условиям договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А21-1142/2010 В связи с тем что требование о признании недействительным договора об открытии аккредитивов относится к корпоративным спорам, предусмотренным статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и подсудность по такому спору согласно части 4.1 статьи 38 указанного Кодекса определяется по месту нахождения юридического лица, принятие дела к производству с нарушением правил подсудности является основанием для передачи его в другой арбитражный суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-94792/2009 Отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, и доказательств поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, влечет прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-91624/2009 Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" не содержит требований об обязанности по представлению информации о сделке - договоре аренды, заключенном на неопределенный срок, с ежемесячными арендными платежами, не превышающими порогового значения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-90586/2009 Само по себе нарушение Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляет нарушение названного Порядка, повлекшее за собой неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-90358/2009 Если установлено, что юридическое лицо ранее не привлекалось к ответственности, предусмотренной статьей 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то отсутствуют основания для применения исключительной меры наказания - административного приостановления деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-87238/2009 Если установлено, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждено размещение юридическим лицом спорной рекламной информации, а следовательно, и нарушение требований регионального законодательства, то постановление уполномоченного органа о наложении на данное лицо штрафа по делу об административном правонарушении подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-87195/2009 Заявление юридического лица о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей не подлежит удовлетворению, если установлено, что, направляя юридическому лицу оспариваемое требование, указанный орган действовал в соответствии с нормами таможенного законодательства, регулирующими проведение таможенного контроля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-87192/2009 Представление декларантом документов, подтверждающих заявленный им вычет из таможенной стоимости ввезенного товара на величину транспортных расходов по перевозке данного товара после его прибытия на таможенную территорию Российской Федерации, является обязательным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-87094/2009 Если транспортные средства из постоянной зоны таможенного контроля не перемещались и товары на склад временного хранения не принимались, то у владельца склада не возникла предусмотренная статьей 112 Таможенного кодекса РФ обязанность предоставлять в таможенные органы отчетность о хранимым товарах, в связи с чем основания для привлечения данного владельца к ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не возникла.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-86895/2009 Отсутствуют основания для привлечения владельца склада временного хранения к ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанным владельцем таможенному органу в отношении товара, фактически помещенного в зону таможенного контроля, представлен отчет по форме, предусмотренной для склада временного хранения, содержащий достоверные сведения о товаре, транспортном средстве, номере стояночного места.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-86328/2009 Незаконное составление актов приемки грузов на склад временного хранения не влечет за собой обязанность владельца склада по представлению отчетности по установленной форме, поэтому составление такой отчетности не свидетельствует о наличии в действиях владельца склада события правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ответственность в данном случае наступает только при неисполнении действительно имеющейся обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-86325/2009 То обстоятельство, что груз, принятый по акту приемки груза на склад временного хранения, фактически был размещен в постоянной зоне таможенного контроля, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-86185/2009 Нарушение юридическим лицом порядка закрытия ордера на производство земляных работ, установленного Правилами производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-83340/2009 Если в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование оборудованием, то требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанному договору, а также пеней за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-82590/2009 Отсутствие доказательств того, что реализации права налогоплательщика на налоговые вычеты в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ, препятствовали обстоятельства, связанные с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия, свидетельствует о правомерности отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-81949/2009 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, то в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное постановление подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-81234/2009 Непредставление заказчиком доказательств фактического размера убытков в виде упущенной выгоды, причиненных бездействием исполнителя, а также наличия причинно-следственной связи между таким бездействием и несением заказчиком убытков влечет отказ в удовлетворении требования заказчика о взыскании с исполнителя суммы указанных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-80752/2009 Результат работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором и принятых заказчиком без каких-либо возражений, подлежит оплате заказчиком в сроки, установленные данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-80020/2009 Право снижения суммы неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору на оказание услуг по ремонту транспортных средств, предоставлено арбитражному суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-79978/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара подлежат признанию незаконными, нарушающими требования статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", если данным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-79966/2009 Лицо, заявившее ходатайство об уменьшении суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств, должно представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-77498/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неизвещении надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены решения административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-75580/2009 Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает указанный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-75504/2009 Непредставление налоговым органом доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что строительство жилого дома велось налогоплательщиком для собственных нужд, а не для последующей продажи, является основанием для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость по эпизоду строительства жилого дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-75166/2009 Представление юридическим лицом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в пределах установленного срока свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-74034/2009 Представление владельцем склада временного хранения отчета, свидетельствующего о выдаче товара с данного склада, содержащего недостоверные сведения, не повлекшее искажения сведений о товаре и не явившееся значимым для целей таможенного оформления, не служит основанием для привлечения владельца склада к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-74032/2009 Если представление владельцем склада временного хранения отчета, свидетельствующего о выдаче с указанного склада товара по транзитной декларации, содержащего недостоверные сведения, не привело к искажению сведений о товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления, то у таможенного органа не имеется оснований для привлечения владельца склада к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-73856/2009 Наличие обоюдной вины причинителя вреда и потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является основанием для применения к отношениям сторон положений статьи 1080 и пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, в силу которых ответственность за причинение вреда на каждую из совместно причинивших такой вред сторон распределяется в равных долях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-70924/2009 В случае неуведомления абонентом оператора связи об утрате, краже, пропаже SIM-карты абонент несет обязательства по оплате оказанных оператором связи услуг, полученных с использованием данной карты, вплоть до момента получения оператором письменного заявления о ее утрате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-69539/2009 Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому периоду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-69140/2009 Установление договором о предоставлении кредитной линии права банка в одностороннем порядке изменять условия данного договора относительно размера процентной ставки за пользование кредитом не противоречит положениям статей 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-67116/2009 Представление в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах до истечения срока, предусмотренного Положением о порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, не влечет ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-65433/2009 Если установлено, что спорный договор является действующим, сторонами не расторгнут в предусмотренном законом порядке, то заказчик не вправе требовать от подрядчика возврата выплаченного аванса до расторжения указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-65193/2009 Если обстоятельства, позволяющие применить статью 333 Гражданского кодекса РФ для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в связи с просрочкой оплаты по кредитному договору, в ходе производства по делу в суде первой инстанции не доказывались, то отсутствуют основания для применения указанной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-64585/2009 Если договоры купли-продажи недвижимости заключены и исполнены до начала процедур банкротства должника, то к данным сделкам неприменимы положения статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие их совершение с согласия временного управляющего, следовательно, отсутствуют и основания для признания сделок недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-611/2010 Несоблюдение юридическим лицом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем что данное правонарушение посягает на общественную безопасность, оно не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-57751/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании с арбитражного управляющего убытков в случае непредставления доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-57684/2009 Если условиями договора возмездного оказания услуг предусмотрена процедура подписания акта об оказании услуг обеими сторонами, то определение срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом, ввиду чего позднее подписание иностранным контрагентом данного акта не является основанием для привлечения юридического лица к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-57317/2009 Допущенные таможенным органом нарушения при отборе проб ввезенного на территорию Российской Федерации товара с целью проведения экспертизы, не позволившие доказать правомерность отнесения данного товара к отличной от заявленной декларантом товарной подсубпозиции, является основанием для признания недействительным решения таможенного органа о классификации спорного товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-55533/2009 Договор залога, заключенный между юридическими лицами в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью по договору о предоставлении кредитной линии, не подлежит признанию недействительным в случае отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки с нарушением норм статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-53572/2009 Основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является осуществление наличных денежных расчетов за услугу перевозки пассажиров без применения контрольно-кассовой техники и документов строгой отчетности (билетов), подтвержденное объяснениями пассажира и водителя, полученными в ходе проверки в порядке статьи 25.6 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-51983/2009 Не имеется оснований для выставления таможенным органом таможенному брокеру требования об уплате таможенных платежей и вынесения решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, если установлено, что органом не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что количество поступившего на склад товара отличается от количества товара, заявленного в грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-49115/2009 Ответственность владельца механизмов, являющихся источником повышенной опасности, за повреждение чужого имущества данными механизмами должна наступить вне зависимости от наличия его вины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-47333/2009 Наличие условий для ликвидации общества с ограниченной ответственностью, предусмотренных пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ, статьей 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации, если это нарушение носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-4712/2008 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве у должника не обнаружено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет налогового органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-46849/2009 Если протокол осмотра в порядке, установленном статьей 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не составлялся, какой-либо иной процессуальный документ, соответствующий требованиям названного Кодекса, отсутствует, то постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и помещений подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-45990/2009 Установление обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении арендатором условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях в части своевременного внесения арендной платы, влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора долга по указанной плате, пеней за просрочку внесения платежей и расторжении названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-44757/2009 Нарушение способов и методов отбора проб при проведении экспертизы товара влечет необъективность результатов исследования и, как следствие, невозможность принятия их в качестве доказательства квалификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-43840/2008 Если судом установлено отсутствие у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то при подтверждении указанных расходов достаточными и допустимыми доказательствами обязанность по их погашению возлагается на налоговый орган как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-43712/2009 Не возвращенная юридическим лицом сумма переплаты по дилерскому договору является неосновательным денежным обогащением, которое подлежит взысканию с данного лица в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-43629/2009 Исходя из положений статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, возможен лишь в случаях непредставления необходимых для такой регистрации документов или представления данных документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-39094/2008 В силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг подлежат оплате действия исполнителя в интересах заказчика, осуществленные фактически.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-38010/2009 Отсутствие доказательств предъявления претензий относительно качества выполненных работ по ремонту автомобиля исключает основания для удовлетворения требования о возврате всей суммы, перечисленной в качестве предоплаты за указанные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-32133/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, переданное по договору лизинга, а также на денежные средства ответчика в размере исковых требований является мерой, соразмерной заявленным исковым требованиям, отвечающей существу и характеру предъявленных требований, принципу соотносимости прав и интересов, о защите которых просит истец, в связи с чем подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-32133/2009 Ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанностей по внесению лизинговых платежей, оставление без внимания направленных лизингодателем уведомлений о наличии задолженности и требований о ее уплате являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-29912/2009 Пользование юридическим лицом услугами энергоснабжающей организации по отпуску питьевой воды и приему сточных вод без оформленного договора энергоснабжения не освобождает данное лицо от обязанностей по оплате оказанных услуг. Невыполнение данных обязанностей является основанием для взыскания неосновательно сбереженных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-2164/2009 Основанием для начисления платы за пользование задержанными в пути следования вагонами является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-17369/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в случае наличия двусторонне подписанных актов о приемке выполненных по договору работ и справок об их стоимости, сведений об оплате работ по которым в полном объеме должником не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-15828/2009 Размер вознаграждения временного управляющего соответствует произведению суммы ежемесячного вознаграждения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом, и количества месяцев продолжительности процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А42-7873/2009 Неисполнение арендатором принятых на себя по договору аренды нежилых помещений денежных обязательств в полном объеме влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А42-4038/2009 Положения главы 21 Налогового кодекса РФ не ограничивают налогоплательщика в праве представить по истечении установленного срока полный пакет документов для подтверждения экспортной операции, а, напротив, в случае, если такие документы будут собраны и представлены в налоговый орган, гарантируют ему возмещение уплаченного налога в порядке, предусмотренном статьей 176 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А42-3615/2009 Наличие в договоре аренды земельного участка условия о праве арендодателя пересматривать в одностороннем порядке, но не чаще, чем раз в год, размер арендной платы на основании решений администрации города, централизованно устанавливающих оценочные категории, кадастровую стоимость земельного участка, базовые ставки арендной платы и коэффициенты, обязывает арендатора уплатить задолженность, возникшую в связи с невнесением измененной арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А42-10944/2009 Если установлено, что налогоплательщик самостоятельно не исчислил и не уплатил сумму налога на доходы физических лиц в соответствии с положениями пункта 5 статьи 228 Налогового кодекса РФ, то налоговый орган обязан выставить налогоплательщику соответствующее уведомление об уплате налога, в котором должны быть указаны размер подлежащего уплате налога, расчет налоговой базы, а также срок такой уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-9476/2009 Непредставление заказчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда и отсутствие у него встречных обязательств по оплате выполненных работ, исключает основания для удовлетворения встречного искового заявления заказчика о взыскании с подрядчика убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-7884/2009 Отсутствуют основания для признания договора на техническое обслуживание и текущий ремонт действующих технических средств охраны недействительным, если он заключен с лицом, имеющим лицензии, дающие ему право осуществлять виды работ и оказывать услуги, предусмотренные данным договором, и в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-3728/2007 Суд счел установленной недостаточность средств должника для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, почтовых расходов последнего и возложил обязанность по их погашению на налоговый орган, обратившийся с заявлением о признании данного должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-369/2010 Уполномоченный орган обязан предоставить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе известить его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-332/2006 Отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату конкурсному управляющему вознаграждения в полном объеме в связи с проведением процедур банкротства, является основанием в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для взыскания указанных расходов с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-322/2007 При отсутствии оснований полагать, что арбитражный суд и третьи лица знали о прекращении действия доверенности представителя конкурсного кредитора, правомерно принятие отказа данного представителя от жалобы на действия конкурсного управляющего судом и прекращение производства по жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-2559/2009 Ходатайство арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и судебных расходов, признанное обоснованным по размеру, подлежит удовлетворению за счет средств заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа по тем основаниям, что задолженность перед бюджетом должником была погашена до даты обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-1440/2010 Если установлено, что спорный объект не эксплуатируется юридическим лицом, а объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, повлекших нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов, то в действиях данного лица отсутствует состав названного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-10699/2009 Новый собственник и арендодатель помещений вправе требовать от прежнего собственника и арендодателя полученную им в качестве предоплаты арендную плату за период с момента перехода права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-10097/2009 Сделки по проведению зачета взаимной задолженности, заключенные после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, введения наблюдения и открытия конкурсного производства, подлежат признанию недействительными с восстановлением существовавшей задолженности сторон друг перед другом на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А21-7846/2009 Если установлено, что суд первой инстанции, вынося определение о возвращении искового заявления, необоснованно сослался на пункт 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", делая вывод о подаче искового заявления лицом, не имеющим права на подачу такого заявления, то данное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А21-6643/2009 Для установления критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А21-418/2010 В связи с тем что порядок обжалования действий сотрудников милиции и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, установлен в статье 39 Закона РФ "О милиции" и в статье 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с которыми арбитражным судам указанная категория споров неподведомственна, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А21-13187/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о вступлении юридических лиц в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, если решение суда не будет принято об их правах и обязанностях и не сможет повлиять на указанные права и обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А21-1152/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено должником в рамках договора поручительства, заявленное до закрытия реестра и на основании положений статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-93408/2009 Если при таможенном оформлении товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, декларант надлежащим образом исполнил свои обязанности и представил документы, подтверждающие правильность заявленного им в грузовой таможенной декларации кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, то у таможенного органа отсутствуют основания для выставления требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-92409/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за неполучение на свой банковский счет части валютной выручки в установленный срок подлежит признанию незаконным в случае наличия доказательств принятия резидентом всех зависящих от него мер по соблюдению требований валютного законодательства, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-9038/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания суммы штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на имущество организаций подлежит удовлетворению, если списание в бесспорном порядке вышеприведенных сумм со счетов налогоплательщика определенно причинит ему крупный ущерб и повлечет затруднительность немедленного восстановления прав и законных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-88485/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, наличия оснований для привлечения резидента к ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах за услуги, оказанные по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, необходимо определить дату подписания акта об оказании услуг этим контрагентом, от которой зависит срок представления справки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-88484/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, подлежит отмене в случае недоказанности уполномоченным органом наличия всех признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-88136/2009 Требование о взыскании с экспедитора стоимости утраченного при доставке груза не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, подтверждающих реальную стоимость груза, принятого к экспедированию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-87297/2009 Если в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ клиентом по договору транспортной экспедиции не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и наличия оснований для ее уменьшения, то применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ исключено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-87254/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение установленного срока переоформления паспорта сделки в связи с изменениями, внесенными во внешнеторговый договор, подлежит отмене, если установлено, что резидент не имел возможности для соблюдения необходимых правил, проявил должную степень заботливости и осмотрительности в целях своевременного переоформления паспорта сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-8725/2006 Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предъявлено в установленный процессуальным законом срок, то определение арбитражного суда о возвращении данного заявления на основании пункта 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 указанного Кодекса, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-87107/2009 Если порча перевозимого по договору груза в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля перевозчика подтверждается актом о порче продукции, составленным по установленной форме, и перевозчик не представит доказательств того, что порча произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, то требование заказчика о взыскании возникших убытков в виде стоимости поврежденного груза подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-86999/2009 Отсутствие обоснования взыскания арбитражным судом с заказчика суммы задолженности по договору, превышающей сумму, заявленную исполнителем в исковом заявлении, что является выходом за пределы исковых требований по инициативе суда, является основанием для изменения решения указанного суда арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-86276/2009 Нормами налогового законодательства не предусмотрена возможность отнесения физическим лицом принадлежащего ему на праве собственности жилого (или нежилого) помещения к основным средствам с последующим погашением его стоимости путем начисления амортизации после получения гражданином статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем обоснованны действия налогового органа об исключении данных расходов из состава затрат, уменьшающих облагаемый доход.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-85531/2009 Представление акционерным обществом в уполномоченный орган документов для государственной регистрации выпуска акций, размещенных при учреждении данного общества, с нарушением установленного срока не является основанием для признания такого выпуска недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-83314/2009 Заявляя о недоказанности истцом обоснованности и разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя, ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-82777/2009 Если поставка товара в адрес покупателя подтверждается представленными товарными накладными, оформленными надлежащим образом и содержащими все необходимые реквизиты, а доказательства оплаты товара в полном объеме отсутствуют, то требование поставщика о взыскании возникшей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-82437/2009 Подлежат признанию незаконными действия таможенного органа по истребованию оригиналов документов при подаче декларантом грузовой таможенной декларации, если представлены заверенные надлежащим образом копии всех необходимых документов, позволяющих лицу выступать декларантом товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-81776/2009 Бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товара по грузовой таможенной декларации, подлежит признанию незаконным, если установлено, что решение данного органа о корректировке таможенной стоимости товара, в связи с которой было выставлено требование о представлении дополнительных документов и обеспечения уплаты таможенных платежей, послужившее причиной нарушения данного срока, признано незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-81004/2009 Носящие предположительный характер доводы налогового органа о том, что договоры, первичные учетные документы, в том числе счета-фактуры, подписаны неустановленными лицами, не подтверждают нарушение налогоплательщиком положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ при предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость и не могут служить основанием для отказа в возмещении данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-79534/2009 Неисполнение субподрядчиком принятых по договору обязательств и выполнение работ не в полном объеме дают право генеральному подрядчику отказаться от исполнения договора и предъявить требование о возврате выплаченного аванса в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-78460/2009 По смыслу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ для одностороннего отказа от исполнения договора необходимо волеизъявление стороны, желающей и имеющей право расторгнуть договор, доведенное до сведения другой стороны договора. При этом уведомление о расторжении договора должно быть письменным и передано с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование направления сообщения другой стороне.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-77010/2009 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения не производится, если срок такого пользования не может быть определен с достоверностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-76461/2009 То обстоятельство, что лицо было лишено полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью, не может само по себе повлечь вывод о нанесении данным лицом в период исполнения им обязанностей генерального директора вреда интересам второго участника данного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-76417/2009 Если на момент выявления нарушений юридическим лицом требований лесного законодательства нормативный правовой акт, регламентирующий порядок и условия привлечения к ответственности за такие нарушения, а также устанавливающий размер административной санкции, был отменен, то оснований для возбуждения в отношении данного лица предусмотренной указанным актом процедуры привлечения к ответственности и начисления неустойки не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-76147/2009 Фактическое содержание условия о количестве поставляемого по договору товара в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора, свидетельствует о том, что указанный договор является заключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-75557/2009 Если причины пропуска юридическим лицом срока на обжалование ненормативного акта таможенного органа не являются уважительными, то данное обстоятельство влечет отказ в восстановлении указанного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-74764/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного на основании договора товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанной оплате в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-74527/2009 Если юридическому лицу было известно о наличии оспариваемого им нормативного акта, однако оно не заявило в арбитражный суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного акта с указанием уважительных причин пропуска указанного срока, то пропуск этого срока является основанием для отказа в удовлетворении требования названного лица о признании недействительным такого нормативного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-73090/2009 Так как датой оформления акта об оказании услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, является дата подписания его последним, определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по данному контракту, зависит от даты подписания акта названным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-72827/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении контракта является прекращение действия данного контракта в указанный в нем срок окончания оказания услуг. Действующим законодательством не предусмотрено возможности расторжения прекратившего действие договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-72601/2009 Требование о взыскании с юридического лица денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств вины водителя данного лица в указанном происшествии, причинно-следственной связи между понесенными убытками и происшествием, а также подтверждения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля отчетом независимого оценщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-72554/2009 Основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней отсутствуют в случае наличия доказательств погашения арендатором на момент рассмотрения данного дела задолженности и уплаты пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-72256/2009 Если оказание заказчику предусмотренных договором услуг по размещению рекламных материалов подтверждается актами сдачи-приемки, справками о прохождении рекламной кампании в эфире радиостанции, а доказательства оплаты данных услуг в полном объеме отсутствуют, то исполнитель вправе требовать взыскания с заказчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-71967/2009 Выполнение стороной договора подряда работ, определенных данным договором, их сдача в соответствии с актом о сдаче и справкой о стоимости выполненных работ являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-71872/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, подлежит признанию незаконным в случае недоказанности уполномоченным органом в силу положений пункта 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличия всех признаков вмененного резиденту правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-71870/2009 В связи с тем что определение срока представления справки о подтверждающих документах зависит от даты подписания акта оказания услуг иностранным контрагентом, позднее подписание такого акта не является объективной причиной нарушения названного срока и не свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-69143/2009 Если таможенный орган не представил доказательств наличия условий, препятствующих применению избранного декларантом основного метода определения таможенной стоимости товара, и применил резервный метод оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, тем самым нарушил правило их последовательного применения, то действия таможенного органа по корректировке стоимости товара в соответствии с резервным методом подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-66776/2009 Если судебный пристав-исполнитель, сняв арест с имущества должника, арестованного согласно акту о наложении ареста (описи имущества), нарушил права и законные интересы взыскателя, то постановление о снятии ареста с данного имущества подлежит признанию недействительным, а действия указанного пристава-исполнителя по снятию ареста - незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-66718/2009 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательства по оплате товара, переданного по договору поставки, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора, при отсутствии доказательств незаключенности последнего служит основанием для взыскания по требованию поставщика задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-66151/2009 Так как датой оформления акта об оказании услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, является дата подписания, определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по данному контракту, зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-66127/2009 Для установления наличия правовых оснований для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение резидентом срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах уполномоченный орган должен определить дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-66116/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении резидента к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, подлежит признанию незаконным в случае недоказанности уполномоченным органом наличия всех признаков вмененного резиденту административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65693/2009 Определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, зависит от даты подписания акта данным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65692/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия оснований для привлечения резидента к ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, необходимо определить дату фактического подписания акта об оказании услуг контрагентом, от которой зависит срок представления справки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65690/2009 Уполномоченный орган для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении наличия правовых оснований для привлечения резидента к ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, должен определить дату фактического подписания акта об оказании услуг контрагентом, от которой зависит срок представления справки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65689/2009 Недоказанность уполномоченным органом наличия в действиях резидента всех признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, служит основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа о привлечении к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65686/2009 В связи с тем что датой оформления акта об оказании услуг по контракту, заключенному с иностранным контрагентом, является дата его подписания данным контрагентом, определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65306/2009 Наличие доказательств подачи абоненту в соответствии с договором питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод свидетельствует о возникновении у абонента обязательства по оплате выставленных счетов-фактур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-65299/2009 Неисполнение абонентом надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в соответствии с договором, служит основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности и пеней за просрочку исполнения денежного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-64630/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное за пределом установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-6331/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества ответчика на сумму заявленных исковых требований не подлежит удовлетворению, если заявителем не обоснованы причины, по которым непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также вероятность причинения ему значительного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-60338/2009 Требование абонента об исключении из приложения к договору электроснабжения жилых домов подлежит удовлетворению в случае наличия приемо-сдаточных актов, подтверждающих передачу спорных домов в управление товарищества собственников жилья, и доказательств соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса РФ, для внесения данных изменений в договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-59128/2009 Наличие заверенных копий товарно-транспортной накладной и товарных накладных, подтверждающих отгрузку заказчику изготовленной исполнителем продукции, актов сдачи-приемки выполненных работ, а также отсутствие доказательств возврата заказчиком полученной продукции и заявления отказа от исполнения договора на изготовление и передачу продукции свидетельствуют о возникновении у заказчика обязательства по оплате принятой продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-57682/2009 Отсутствуют правовые основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установлено, что с учетом даты подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору справка о подтверждающих документах представлена данным лицом в уполномоченный банк в пределах установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-56660/2009 Получение покупателем товара, подтвержденное товарно-транспортными накладными, наличие акта сверки расчетов, свидетельствующего о задолженности, является основанием для взыскания согласно договору поставки и статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-56099/2009 Направление пользователем уведомления о продаже объекта недвижимости согласно договору прекращает обязанность по оплате коммунальных услуг, что исключает основания для взыскания задолженности за период после прекращения права пользования данным объектом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-55820/2009 Если поставка покупателю товара по договору и неисполнение надлежащим образом обязательства по оплате подтверждаются представленными товарными накладными, подписанными обеими сторонами договора, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом, то поставщик вправе требовать взыскания с покупателя в судебном порядке задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-55085/2009 Допущение юридическим лицом нарушения требований правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории субъекта России, выразившегося в отсутствии на территории проведения работ информационного щита с указанием вида работ и наименования заказчика, свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-53960/2009 Допущение подрядчиком в ходе выполнения предусмотренных государственным контрактом работ отступлений от технической документации и сметы и использование в связи с этим более дешевых материалов свидетельствуют о сбережении подрядчиком перечисленных ему в качестве оплаты денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу государственного заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-53565/2009 Допущение юридическим лицом, осуществляющим деятельность по торговле продуктами питания, систематических грубых нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, создающих реальную угрозу жизни, здоровья людей, которые могут привести к возникновению инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, а также нанести вред интересам личности, общества, государства, влечет установление запрета данному лицу осуществлять указанную деятельность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-52001/2008 Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, повторное рассмотрение вопроса о возможности возмещения судебных издержек возможно в случае обращения с данным вопросом, но по другим основаниям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-51690/2008 По смыслу положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение вопроса о возможности возмещения истцу судебных расходов возможно в случае обращения с данным вопросом, но по другим основаниям - с представлением доказательств фактического несения этих расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-50532/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение юридическим лицом двадцатидневного срока проведения экспертизы некачественного товара, а также наличие доказательств соблюдения данным лицом десятидневного срока возврата потребителю денежных средств за товар, оказавшийся некачественным, свидетельствуют о незаконности постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности по статье 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-48574/2009 Если отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-46114/2009 Непредставление исполнителем надлежащих доказательств выполнения работ по государственному контракту в полном объеме, а также направления заказчику счетов-фактур, счетов на оплату, актов выполненных работ влечет отказ в удовлетворении требования исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности и неустойки по данному контракту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-43680/2009 Исправность автофургона и пломб отправителя свидетельствует об отсутствии доступа к грузу, перевозимому в соответствии с договором о предоставлении экспедиционных услуг, во время транспортировки третьих лиц, а следовательно, об отсутствии оснований полагать, что недостача груза произошла во время транспортировки. Данное обстоятельство исключает ответственность экспедитора за такую недостачу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-41893/2009 Если лицо, подписавшее оферту, является работником юридического лица, ее направившего, а сама оферта содержит печать данного юридического лица, то полномочия указанного работника на подписание такой оферты явствуют из обстановки, что в связи с наличием у него доступа к печати не противоречит статье 182 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-37475/2009 Полученные физическими лицами у налогоплательщика заемные средства на условиях возврата, включая начисленные проценты за их использование, независимо от наличия или отсутствия у этих лиц статуса пайщика кооператива, не могут быть квалифицированы в качестве дохода, следовательно, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-37326/2009 Если заказчиком в нарушение положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ выполненные исполнителем услуги оплачены не в полном объеме, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-35050/2009 Невнесение субарендатором в срок, установленный договором, депозитного платежа, причитающегося арендатору, являющееся нарушением договорных обязательств, влечет ответственность субарендатора в виде взыскания с него неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-33771/2009 То обстоятельство, что абонент является государственным предприятием, которое финансируется из бюджета со значительными задержками, не является основанием для снижения размера ответственности данного предприятия за неисполнение договорного обязательства перед энергоснабжающей организацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-32228/2009 Установление вступившим в законную силу решением суда подписания соглашения о поручительстве к договору подряда неуполномоченным на то лицом исключает наличие оснований для солидарного взыскания с поручителя и заказчика долга и процентов за неисполнение обязательств по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-30266/2009 Неоплата абонентом в полном объеме потребленной в соответствии с договором энергоснабжения электрической энергии при наличии представленного энергоснабжающей организацией подробного расчета стоимости потребленной энергии по каждой точке учета, соответствующего порядку расчетов сторон, служит основанием для взыскания с абонента задолженности и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-28703/2009 Если выход из строя отдельных агрегатов и узлов транспортного средства является следствием дефекта производственного характера, а не результатом неправильной эксплуатации автомобиля, то ремонт (замену) указанных деталей следует отнести к числу гарантийных случаев, наступление которых предполагает возмещение понесенных по оплате технической экспертизы данного автомобиля расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-28532/2008 Если предъявленное таможенным органом в арбитражный суд требование касается взыскания сумм таможенных платежей, то в силу положений статьи 34 Налогового кодекса РФ, главы 32 Таможенного кодекса РФ срок для обращения в суд следует определять в соответствии с требованиями указанных нормативных актов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2821/2010 Нарушение уполномоченным органом в ходе административного производства процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения уполномоченного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2820/2010 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 названного Кодекса, носит существенный характер и является основанием для отмены постановления данного органа о привлечении к ответственности в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2818/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за неисполнение обязанности по уведомлению в установленный срок о выбытии иностранного гражданина с места пребывания подлежит отмене в случае отсутствия сведений о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени вынесения оспариваемого постановления, что является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2799/2010 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2798/2010 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, выразившемся в просрочке направления уведомления о выбытии иностранного гражданина с места пребывания, носит существенный характер и является основанием для отмены постановления данного органа о привлечении к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2797/2010 Нарушение уполномоченным органом в ходе административного производства процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета является самостоятельным основанием для признания постановления данного органа о привлечении указанного лица к ответственности незаконным и его отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2796/2010 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления данного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-2790/2010 Недоказанность уполномоченным органом наличия в действиях юридического лица события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в неисполнении обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, влечет признание незаконным постановления данного органа о привлечении указанного лица к административной ответственности по названной статье.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-25369/2009 Неисполнение абонентом денежного обязательства по договору на обеспечение коммунальными услугами влечет взыскание энергоснабжающей организацией задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды и приему сточных вод в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-24644/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о возврате денежной суммы, уплаченной заказчиком во исполнение принятого на себя исполнителем обязательства по договору на оказание услуг по охране имущества при условии, что данное обязательство исполнено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-24607/2005 Пропуск установленного трехмесячного срока обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является основанием для возвращения заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-24569/2009 Отсутствие счетов-фактур не может служить достаточным основанием для отказа в оплате подрядчику работ, выполненных им в соответствии с договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-22907/2008 Недостаточность выявленного имущества должника для формирования конкурсной массы сама по себе не свидетельствует о ненадлежащей работе арбитражного управляющего при отсутствии доказательств того, что им не были приняты все разумные и достаточные меры для розыска имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-21553/2007 Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленное с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ (позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства), подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-21283/2009 Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятые с соблюдением требования к наличию кворума на данном собрании, признанию недействительными не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-19301/2009 При невозможности установления места расположения нежилого помещения, являющегося предметом договора субаренды, а также его фактической площади нет оснований полагать согласованным сторонами данного договора объект, подлежащий передаче по указанному договору, в связи с чем такой договор подлежит признанию незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-1865/2010 Таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, только в случае наличия доказательств невозможности включения этого товара в товарную подсубпозицию, заявленную декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-17369/2009 Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивают право кредитора на предъявление требований в рамках дела о банкротстве должника в целях реализации права на участие в первом собрании кредиторов в связи с ограничением сроков предъявления таких требований тридцатью календарными днями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-10453/2009 Обстоятельство, которое истец считает вновь открывшимся, но которое могло и должно было быть известно ему до рассмотрения арбитражным судом спора по существу, не может являться основанием для пересмотра принятого данным судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-9801/2009 Ввиду того что незаключенный договор не порождает для его сторон соответствующих прав и обязанностей, после прекращения договора субаренды у субарендатора отсутствуют основания занимать помещение, являвшееся предметом данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-9147/2009 Если передача участнику общества с ограниченной ответственностью денежных средств по сделке, признанной недействительной, подтверждено допустимыми и достаточными по нормам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами, то в порядке части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование о возврате данным участником всего полученного по оспариваемой сделке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-8844/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" противоречие между заявленными правами и зарегистрированными выявляется наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на заявленный к регистрации объект за другим лицом. При отсутствии у регистрирующего органа указанных сведений оснований для приостановления государственной регистрации не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-11784/2009 Действия прокурора, осуществленные в целях надзора за исполнением законодательства по оплате труда и оперативного применения мер прокурорского реагирования для восстановления нарушенных прав работников, не нарушающие прав и законных интересов юридического лица в предпринимательской и иной экономической деятельности и не создающие препятствия для осуществления такой деятельности, не подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-11755/2009 Основанием для вынесения уполномоченным органом предписания об устранении юридическим лицом нарушений требований пожарной безопасности является акт проверки соблюдения названных требований. При наличии акта, не содержащего сведений, позволяющих идентифицировать выявленное уполномоченным органом нарушение на конкретном объекте юридического лица, требование о признании недействительным оспариваемого предписания подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-10766/2009 В соответствии с условиями договора на создание технической документации в случае задержки подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения названного договора и потребовать возврата подрядчиком суммы перечисленного аванса, а также уплаты предусмотренных договором неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-10759/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по раскрытию информации об аффилированных лицах подлежит отмене в случае признания судом данного правонарушения малозначительным как не повлекшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А26-532/2010 Невыполнение юридическим лицом обязанностей по осуществлению текущего ремонта подвальных помещений свидетельствует о нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А26-3664/2009 Заявление налогового органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника, мотивированное несоответствием решения положениям статей 110, 111, 130 и статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности нарушения действиями конкурсного управляющего норм данного закона, прав и интересов должника, кредиторов и налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А26-11789/2009 Наличие акта о нарушении охраны линий и сооружений связи, подписанного без возражения лицом, проводившим земляные работы и допустившим повреждение кабельной линии связи, является основанием для взыскания ущерба, рассчитанного в соответствии с Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А26-10405/2009 Требование водоснабжающей организации о взыскании с абонента суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению в том случае, если абонент не согласен с рассчитанными данной организацией объемами водопотребления, но своего расчета платы за потребленную воду не представил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-4641/2009 Размер денежного требования к должнику, возникшего до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленного кредитором после принятия судебного решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-4121/2009 Если из экспертного заключения следует, что ввезенные декларантом на территорию России электронные модули обработки сигнала, входящие в комплект деталей для сборки телевизоров, не являются телевизионной аппаратурой, которая может самостоятельно функционировать, то у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о том, что данные модули являются аппаратурой приемной телевизионной связи, а не ее частью, и подлежат классификации по коду, отличному от заявленного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-14014/2009 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает проведения арбитражным судом предварительных слушаний по делам о банкротстве, вследствие чего при рассмотрении дела о признании должника банкротом сторона по делу несет риск непредставления необходимой информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-13793/2009 Признание судебными актами незаконным постановления антимонопольного органа в части примененного за совершение административного правонарушения наказания не предоставляет указанному органу права выносить повторное постановление по тому же факту нарушения в целях устранения недостатков, ранее допущенных им в ходе административного производства и повлекших неправомерность его выводов в соответствующей части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-12780/2009 Иск о признании недействительным договора ипотеки, мотивированный его совершением под влиянием заблуждения, не подлежит удовлетворению, если установлено, что представленными документами опровергается факт заблуждения относительно природы заключаемой сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-11018/2009 В соответствии с условиями договора-заявки в случае, если заказчик не оплачивает исполнителю предоставленные ему на основании названного договора услуги по перевозке груза в установленные сроки, со дня представления исполнителем оригинальных документов, свидетельствующих об оказании данных услуг, начисляется неустойка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А21-10137/2009 При наличии первичных документов, свидетельствующих о поставке в соответствии с договором товара, а именно товарных накладных, счетов-фактур, карточек покупателя, реестров накладных по учету расчетов по таре, требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2010 по делу N А56-42798/2009 Наличие задолженности по обязательным платежам и непогашение задолженности в рамках исполнительного производства не являются безусловным доказательством отсутствия у должника имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, и оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2010 по делу N А56-32276/2009 В случае отсутствия или недостаточности финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства, что может привести к невозможности осуществления данных процедур, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-95734/2009 В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, предусмотренной договором поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-94750/2009 Если установлено, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, то в силу положений части 2 статьи 2.1 названного Кодекса данное лицо не может быть признано виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-92332/2009 Если товар, поставленный в соответствии с договором, передан покупателю, наличие задолженности по оплате данного товара подтверждено актом сверки взаимных расчетов, возражений относительно ее суммы покупателем не представлено, то названная сумма задолженности подлежит взысканию с покупателя в пользу поставщика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-88482/2009 В связи с тем что дата оформления акта об оказании услуг определяется датой подписания указанного акта иностранным контрагентом по договору, определение срока представления резидентом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах также зависит от даты подписания названного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-88481/2009 Признавая незаконным постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки, суд отклонил как несостоятельный довод Территориального управления, посчитавшего обстоятельство позднего подписания акта иностранным контрагентом по договору необъективной причиной нарушения срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-87919/2009 Частичная оплата покупателем поставленной ему в соответствии с договором металлопродукции служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления покупателем доказательств в подтверждение необходимости применения данной нормы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-87090/2009 Апелляционная жалоба на решение суда, мотивированная неизвещением ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит при наличии подлинного уведомления о вручении определения о назначении судебного разбирательства ответчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-85950/2009 Исходя из положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-84136/2009 Непредставление покупателем доказательств полной оплаты переданного ему в соответствии с условиями договора купли-продажи товара служит основанием для взыскания с покупателя задолженности по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-83945/2009 Отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, мотивированный нарушением архитектурного облика сложившейся застройки, подлежит признанию незаконным, если уполномоченным органом не указано, каким образом размещение рекламной конструкции будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки и в чем именно заключается нарушение архитектурного облика в данном конкретном месте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-83943/2009 Вопрос о соответствии рекламной конструкции внешнему архитектурному облику застройки решается с учетом архитектурных и градостроительных особенностей конкретных зданий, территорий в испрашиваемом месте установления рекламной конструкции, с учетом установления зон повышенного рекламного контроля, ограничений, касающихся размещения наружной рекламы относительно объектов культурного и исторического значения, архитектурных ансамблей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-83743/2009 Нарушение покупателем сроков оплаты товара, поставленного по договору, служит основанием для взыскания с покупателя неустойки, сумма которой подлежит уменьшению арбитражным судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-82895/2009 Если подрядчик не доказал и не подтвердил надлежащими сведениями объемы и стоимость выполненных им работ по договору подряда, то требования заказчика о взыскании с подрядчика неосвоенного аванса подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-82787/2009 Уплата задолженности по договору поставки после вынесения судом решения о взыскании указанной задолженности не является основанием для отмены или изменения решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-81150/2009 Наличие акта о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, подписанных представителями сторон договора подряда, является основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-80726/2009 Денежные средства, перечисленные заказчиком в качестве авансового платежа по договору возмездного оказания услуг, подлежат взысканию с исполнителя как неосновательное обогащение, если им не представлено доказательств несения расходов по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-80661/2009 Непредставление кредитором доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающих опасность причинения значительного имущественного ущерба, исключает основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника в размере задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-79019/2009 Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее одного года, может являться основанием для возникновения у арендатора права на приобретение этого имущества только в том случае, если он был зарегистрирован в установленном законом порядке либо имеется вступившее в законную силу решение суда о регистрации сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-77030/2009 Направление покупателем в адрес поставщика письма с просьбой об отсрочке погашения задолженности по договору в связи со сложностями, возникшими при реализации товара, являющегося предметом данного договора, не является основанием для отказа в удовлетворении требования поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки, а также для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-76420/2009 Не подлежат удовлетворению исковые требования, основанные на нормативном правовом акте, регламентирующем условия и порядок привлечения к ответственности лесопользователей, если данный акт к моменту обнаружения нарушения его положений лесопользователем был отменен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-75160/2009 Если, учитывая дату подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору, справка о подтверждающих документах была представлена юридическим лицом в уполномоченный банк в пределах установленного срока, правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-75136/2009 Условия контракта, предусматривающие процедуру подписания акта об оказании услуг обеими сторонами данного контракта, ставят срок представления резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в зависимость от даты подписания указанного акта иностранным контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-74802/2009 Требование о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленных за аренду техники денежных средств, не подлежит удовлетворению, если установлено, что представленные доказательства не позволяют идентифицировать технику, за аренду которой производилась оплата данному лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-73792/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих явную несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, исключает основания для уменьшения суммы данной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-73448/2009 Непредставление или неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу на базе метода по стоимости с однородными товарами, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных указанным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-72562/2009 Для установления наличия правовых оснований для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение юридическим лицом срока представления в банк справки о подтверждающих документах, уполномоченный орган должен определить дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-72464/2009 Задолженность по договору на проведение авторского надзора подлежит взысканию, если заказчиком после подписания акта сдачи-приемки в установленный договором срок услуги не оплачены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-72325/2009-з.24 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению, если представленными актами подтверждается, что заказчик, являющийся по делу о банкротстве должником, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-72325/2009-з.21 Отсутствие доказательств оплаты должником выполненных по договору подряда работ влечет основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора, составляющего сумму задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-72325/2009-з.14 Отсутствие доказательств, обосновывающих доводы жалобы о заключении договора подряда с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, является основанием для удовлетворения требования о включении задолженности по данному договору в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-71896/2009 Если договором поставки установлен размер неустойки в виде процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то превышение неустойки ставки банковского процента не может служить основанием для признания данной неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-71860/2009 Если в нарушение требований статей 28.1, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неправильного оформления юридическим лицом справки о подтверждающих документах протокол не составлялся, соответствующие обстоятельства не устанавливались, то постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении данного лица к ответственности по части 6 статьи 15.25 указанного Кодекса подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-69788/2009 Исправность автомашины и пломб отправителя свидетельствует об отсутствии доступа к грузу во время транспортировки, следовательно, об отсутствии оснований полагать, что недостача груза произошла во время его перевозки, в связи с чем исключены основания для взыскания убытков из-за недостачи груза, обнаруженного при приемке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-69577/2009 Если получение поставленной в соответствии с договором продукции покупателем подтверждается подписью уполномоченного лица на товарно-транспортной накладной, то покупатель обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-6896/2010 Если заявитель, подавая ходатайство об обеспечении иска, не обосновал причины обращения с таким ходатайством, не привел доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, не указал обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным, то основания для принятия указанных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-66707/2009 Для установления в ходе производства по делу об административном правонарушении наличия правовых оснований для привлечения резидента к ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах относительно услуг, оказанных по договору, заключенному с иностранным контрагентом, необходимо определить дату фактического подписания акта об оказании услуг данным контрагентом, от которой зависит срок представления справки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-66702/2009 В связи с тем что датой оформления акта об оказании услуг по договору, заключенному с иностранным контрагентом, является дата подписания его последним, определение срока представления резидентом справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк зависит от даты подписания акта контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-66180/2009 Если условия контракта ставят срок представления резидентом справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки в зависимость от даты подписания указанного акта иностранным контрагентом, то позднее подписание контрагентом актов не свидетельствует о наличии в действиях резидента состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-66172/2009 Соблюдение резидентом срока представления справки о подтверждающих документах в банк паспорта сделки с выполнением условия зависимости данного срока от даты подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом исключает основания для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-66134/2009 Если вместе со справкой о подтверждающих документах резидентом представлены объяснения о причинах позднего представления справки, а также документы, подтверждающие подписание иностранным контрагентом по договору акта об оказании услуг за несколько дней до представления этого акта вместе со справкой в банк паспорта сделки, то в действиях резидента отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-64008/2009 Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых отнесен высокий размер неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований к применению правил статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-59506/2008 Неосуществление налоговым органом в нарушение положений статьи 79 Налогового кодекса РФ возврата по заявлению налогоплательщика суммы излишне взысканного налога и пеней служит основанием для признания незаконным данного бездействия налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-56170/2009 Основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ является непредставление доказательств нахождения спорного имущества у юридического лица, а также того, что оно удерживается последним.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-56154/2009 Нарушение контрагентом налогоплательщика налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, если налоговый орган в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не докажет, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-55330/2009 Нарушение при подаче встречного искового заявления о признании недействительным договора поручительства установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, составляющего один год для предъявления данного требования, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-54545/2009 Арендатор, являющийся на основании договора субаренды пользователем части здания, относящегося к объектам культурного наследия, в соответствии с положениями Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" должен заключить охранное обязательство в отношении данного объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-54525/2009 Обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство, которое с собственниками и пользователями объектов культурного наследия должен заключать уполномоченный орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-54390/2008 Непредставление поставщиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих получение поставленного в соответствии с договором товара покупателем, свидетельствует об отсутствии у покупателя обязанности по его оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-53764/2009 При соблюдении контрагентом налогоплательщика требований по оформлению счетов-фактур оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании контрагентом недостоверных либо противоречивых сведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-5348/2008 Непредъявление исполнительных листов в органы Федерального казначейства само по себе не свидетельствует об утере указанных исполнительных листов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-52702/2009 В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-52339/2009 Несогласование сторонами договора подряда начального срока выполнения работ является основанием для признания договора незаключенным, но принятие заказчиком выполненных работ, что подтверждают подписанные акт о приемке и справка о стоимости, обязывает его оплатить принятый результат работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-48463/2008 Оплата абонентом принятой электроэнергии не в полном объеме является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат государственного учреждения за приобретенные у энергоснабжающей организации энергоресурсы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-48202/2009 Если понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг, актами, дополнительными соглашениями, а также платежным поручением, то взыскание судом первой инстанции с учетом характера спора с ответчика в пользу истца суммы указанных расходов правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-46866/2009 Нарушение условий договора в части оплаты поставленного в соответствии с названным договором товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за данный товар и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-43699/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара служит основанием для взыскания с покупателя задолженности и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-35591/2009 Часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит не конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления такой рассрочки, суд самостоятельно определяет необходимость ее предоставления, исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-29360/2009 Непредставление доказательств того, что задолженность по договору брокерского обслуживания уступлена цессионарием новому кредитору, является основанием для удовлетворения требования данного цессионария о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-28893/2009/з4 Предъявление векселя к платежу, принятие его к оплате и непредставление должником доказательств того, что данный вексель оплачен либо не подлежит оплате в силу несоответствия требованиям Положения о переводном и простом векселе, являются основанием для включения данного вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-2536/2010 Сохранение ответчиком существующего положения и состояния отношений между сторонами, отсутствие доказательств совершения им действий по отчуждению объекта недвижимости исключает основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на данный объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-2447/2010 При начислении страхователю пеней в связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок Пенсионный фонд РФ применяет положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действующие в период, за который начисляются пени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-18368/2009 Требование заказчика о расторжении договора оказания услуг подлежит удовлетворению ввиду правомерности данного требования с точки зрения возможности заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора, предусмотренной статьей 782 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А56-10487/2010 Определение суда о возвращении искового заявления о признании договора передачи имущества в счет долга недействительной сделкой в связи с неподсудностью спора арбитражному суду подлежит отмене, если установлено, что при заключении спорного договора сторонами определена подсудность рассмотрения дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А42-9451/2009 Представленные субподрядчиком в обоснование требования о взыскании задолженности по договору подряда акты выполненных работ, оформленные между другими юридическими лицами, не могут служить подтверждением выполнения работ непосредственно субподрядчиком и основанием для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А42-7245/2009 Если на момент рассмотрения арбитражным судом требования о признании недействительным договора аренды земельного участка данный договор отсутствует в связи с тем, что он был признан ничтожной сделкой ранее, указанное требование не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предмета иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А42-10388/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору, выразившееся в оплате выполненных подрядчиком работ не в полном объеме, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-8434/2008 Решение собрания кредиторов должника, принятое с соблюдением установленных Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции и требований к проведению такого собрания необходимым большинством голосов, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-3230/2008 Расходы арбитражного управляющего на проезд от места жительства до места нахождения должника относятся к судебным расходам по делу о банкротстве и подлежат возмещению по правилам статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-2289/2009 Арбитражный суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых со стороны по делу в возмещение судебных расходов, произвольно, тем более, если доказательства чрезмерности взыскиваемых с данной стороны расходов отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-12154/2009 Отсутствие доказательств оплаты покупателем полученного по договору товара влечет ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-11811/2009 Отчет об оценке рыночной стоимости имущества, не содержащий существенных нарушений требований законодательства об оценочной деятельности, способных отрицательно повлиять на определение суммы оценки такого имущества, не может свидетельствовать о недостоверности указанной в нем рыночной стоимости данного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А21-9758/2009 Если результаты экспертизы, проведенной по инициативе таможенного органа, не позволяют однозначно подтвердить позицию данного органа и находятся в противоречии с выводами, изложенными в заключении, на основании которого выдан сертификат о стране происхождения товара, то решение таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А21-812/2010 В связи с тем что деятельность юридического лица по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники, правомерно привлечение данного лица к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А21-621/2010 Неисполнение истцом требования Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающего уплату при обращении в суд государственной пошлины в установленном размере, является основанием для возвращения искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А21-41/2010 Сама по себе техническая ошибка при изготовлении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства не влечет признания его недействительным, если данное постановление вынесено на основании исполнительного документа и отвечает требованиям, предъявляемым к нему Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А21-15082/2009 Отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, если, заявляя о недоказанности истцом обоснованности и разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил доказательств их чрезмерности с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А21-1081/2010 В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании решения налогового органа судебные расходы заявителя в виде государственной пошлины подлежат возмещению налоговым органом в полном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-93469/2009 При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения либо направлению мотивированного отказа страховая компания за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день, когда данная компания должна была исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-9217/2009 Недоказанность передачи оборудования заказчику свидетельствует об отсутствии у него обязанности произвести окончательную оплату спорного оборудования в истребуемом размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-91547/2009 Отсутствие коммерческого акта либо акта общей формы, который должен быть составлен перевозчиком либо по требованию стороны договора грузоперевозки, является основанием, исключающим ответственность перевозчика перед грузоотправителем, грузополучателем или другими юридическими лицами. Следовательно, законодательство связывает наступление ответственности перевозчика перед грузополучателем либо грузоотправителем со специфической формой ее фиксации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-90804/2009 При неопровержении налоговым органом представленных налогоплательщиком доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению товара, и недоказанности того обстоятельства, что указанные операции в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость как понесенных в рамках таких сделок не влечет безусловный отказ в признании данных вычетов неправомерными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-87728/2009 Неоплата абонентом полученной в соответствии с договором тепловой энергии служит основанием для взыскания по требованию энергоснабжающей организации задолженности и пеней, сумма которых подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-87142/2009 Неисполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы за используемый в соответствии с договором участок лесного фонда при наличии доказательств достижения сторонами договора соглашения о необходимости внесения данной платы за пользование участком до момента государственной регистрации договора служит основанием для взыскания с арендатора образовавшейся задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-83184/2009 Возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-8203/2010 Обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности в соответствии с договором аренды в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и третьих лиц, не подлежат принятию арбитражным судом, если отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу в случае непринятия этих мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-81522/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ подлежит оставлению без рассмотрения в случае несоблюдения субподрядчиком предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-80711/2009 Если поставка товара по договору подтверждается представленными копиями товарных и товарно-транспортных накладных, на которых имеются подписи представителей покупателя, принявших товар, и печать покупателя, а доказательства оплаты товара в полном объеме отсутствуют, то требование поставщика о взыскании образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-80055/2009 Обеспечительные меры в виде запрета ответчикам и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение нежилых зданий, соразмерные заявленному требованию о признании недействительным договора купли-продажи спорных зданий, связанные с предметом спора, направленные на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения данного требования, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-78607/2009 Если установлено, что договор на выполнение работ был заключен до принятия в суд заявления о признании заказчика банкротом, а сроки внесения платежей по договору наступили до введения в отношении заказчика процедуры наблюдения, то после введения последней требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору переходит в разряд конкурсных требований, в связи с чем может быть заявлено только в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-70462/2009 Учитывая, что платеж за подключение к услуге представляет собой фактические затраты, понесенные оператором по подключению к услуге, а не стоимость оказанных оператором услуг, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с абонента, расторгнувшего договор, суммы, установленной в качестве стоимости подключения услуги, эквивалентной стоимости пользования услугой в течение минимального срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-70194/2009 Внесение изменений в устав акционерного общества о количестве и номинальной стоимости размещенных путем дробления акций до регистрации отчета об итогах их выпуска не может служить основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в государственной регистрации выпуска акций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-68456/2009 В случае установления необоснованности доводов арендатора о том, что заявленная к взысканию задолженность по арендным платежам подлежит уплате только в части, превышающей стоимость ремонтных работ, проведенных в арендуемых помещениях, требование арендодателя о взыскании указанной задолженности в полном объеме является правомерным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-60843/2009 Субарендатор обязан своевременно и полностью производить оплату за пользование нежилым помещением, установленную в договоре субаренды. При нарушении субарендатором сроков внесения такой уплаты он должен уплатить начисленные в соответствии с названным договором пени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-60114/2009 Неосновательное обогащение в виде перечисленного арендатором в соответствии с условиями предварительного договора аренды нежилого помещения обеспечительного взноса не подлежит взысканию с арендодателя в связи с уклонением арендатора от обязанности принять названный объект договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-57870/2009 Требование подрядчика о взыскании с заказчика неустойки за неисполнение денежного обязательства подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду того, что основанием для начисления и взыскания такой неустойки является предъявление письменной претензии со стороны подрядчика. В случае отсутствия указанной претензии неустойка считается неначисленной и не уплачивается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-55473/2009 В случае непредставления подрядчиком доказательств согласования с заказчиком проведения дополнительных работ по договору подряда подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты указанных работ в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-54817/2009 Требование о взыскании аванса, перечисленного во исполнение договора на выполнение проектных работ, и штрафной неустойки не подлежит удовлетворению в случае несоблюдения предусмотренного названным договором досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-53611/2009 Отсутствуют основания для взыскания с арендатора задолженности за пользование земельным участком, если в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества, расположенного на данном участке, обязанность по внесению арендных платежей возложена на нового собственника недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-53060/2009 Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен соответствовать обязательным для сторон данного договора правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-50191/2009 Законом не предусмотрено возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего вследствие действия третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-50005/2009 Пропуск юридическим лицом срока исковой давности, установленного для обращения в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-46749/2009 При наличии первичных учетных документов, а именно товарной накладной, доверенности и акта сверки расчетов, свидетельствующих о поставке в соответствии с договором товара, требование покупателя о взыскании с поставщика денежных средств, перечисленных ему во исполнение названного договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-44130/2009 Недоказанность подачи декларантом в таможенный орган заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей свидетельствует об отсутствии у таможенного органа обязанности по возврату указанных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-44126/2009 Если установлено, что бездействие таможенного органа, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению декларанта, признано незаконным решением арбитражного суда, но в данном акте не содержится указания на обязанность таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов декларанта, то суд вправе вынести дополнительное решение, обязав таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-40862/2009 Исключены основания для истребования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, если не представлено объективных доказательств занижения ее стоимости при продаже, следовательно, доказательств нарушения при заключении сделок купли-продажи прав и законных интересов общества, притом что само по себе занижение при продаже стоимости имущества не является согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса РФ основанием для признания сделок недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-40681/2009 Невыполнение арендодателем условия предварительного договора, предусматривающего получение свидетельства о государственной регистрации права собственности на построенное здание в государственном реестре прав на недвижимое имущество, исключает основания для обязания юридического лица заключить долгосрочный договор аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-38365/2009 Если установлено, что акт о невозможности взыскания утвержден ненадлежащим лицом, то постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа вынесено с нарушением норм пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-36592/2009 В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо при обращении в суд с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия ущерба должно доказать причинение ему убытков, их размер, противоправность действий предприятия и наличие причинно-следственной связи между действиями данного предприятия и возникновением таких убытков у юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-35608/2009 Требование юридического лица о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на объект, приобретенный по договору купли-продажи, не подлежит удовлетворению ввиду того, что приобретенный данным лицом объект не может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-34357/2008 Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законодательными актами не предусмотрено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредставление страховщику всех комплектов ключей от транспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-30677/2009 Если стороны кредитного договора договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, то суд по требованию кредитора взыскивает задолженность в этой иностранной валюте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-26699/2006 Исходя из действовавших на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию норм законодательства, построенный объект должен быть обеспечен энергоресурсами, переведенными на постоянные источники инженерно-технического обеспечения с передачей наружных сетей соответствующим эксплуатирующим организациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-26699/2006 Исходя из действовавших на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию норм законодательства, построенный объект должен быть обеспечен энергоресурсами, переведенными на постоянные источники инженерно-технического обеспечения с передачей наружных сетей соответствующим эксплуатирующим организациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-26609/2009 Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, в связи с чем безвозмездная передача органом местного самоуправления муниципального района в муниципальную собственность городского поселения одного из таких участков правомерна.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-25350/2008 Отсутствие доказательств государственной регистрации, следовательно, возникновения права хозяйственного ведения юридического лица на объекты недвижимого имущества является основанием для удовлетворения требования администрации муниципального образования об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-21723/2007 Если из экспертного заключения, признанного судом надлежащим доказательством, позволяющим установить объем и стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ, не следует, что субподрядчиком надлежащим образом выполнены работы в соответствии с условиями договора на сумму, превышающую выплаченную подрядчиком, то у субподрядчика отсутствуют основания требовать взыскания задолженности за данные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-19032/2009 В случае нарушения лизингополучателем условий договора лизинга лизингодатель вправе расторгнуть данный договор и изъять предмет лизинга у лизингополучателя в случаях, предусмотренных договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-15224/2008 Если помещения в течение длительного времени использовались для нужд, не связанных с обслуживанием иных помещений в многоквартирном доме, нахождение в данных помещениях коммуникаций не может служить достаточным основанием для отнесения их к общему имуществу многоквартирного дома и удовлетворения требования о признании на указанные помещения права общей долевой собственности домовладельцев.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-13919/2010 Обеспечительные меры в виде запрета председателю правления юридического лица исполнять решение внеочередного общего собрания участников данного лица о его избрании на эту должность, а также запрета юридическому лицу, его органам, участникам, третьим лицам исполнять решения и сделки, совершенные председателем, соразмерные заявленному требованию о признании решения собрания недействительным, связанные с предметом спора, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А42-8585/2009 Неисполнение заказчиком договорного обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ при наличии доказательств выполнения последним указанных работ влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А42-11310/2009 Если уведомление о прекращении заключенного на неопределенный срок договора аренды было направлено арендодателем по адресу, который не является юридическим адресом арендатора, а также не указывается в этом договоре или иных документах в качестве его почтового адреса, то названное уведомление не может служить основанием для признания данного договора прекращенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А42-11309/2009 Непредставление арендодателем надлежащих доказательств уведомления арендатора о расторжении договора аренды исключает основания для удовлетворения требования о выселении с занимаемой части земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А42-11130/2009 Изменение конъюнктуры рынка, падение потребительского спроса и приближение даты истечения срока реализации товара напрямую связаны с риском предпринимательской деятельности и не могут являться основанием для последующей корректировки стоимости вывезенного за пределы Российской Федерации товара и возврата таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А26-9722/2009 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрен возврат из бюджета государственной пошлины лицу, в пользу которого принят судебный акт, в том случае, когда другой стороной по делу выступал государственный орган. Уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в его пользу непосредственно с данного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А26-9126/2009 Нарушение арендатором лесного участка установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, выявленное при освидетельствовании мест рубок, является основанием для взыскания неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А26-11710/2009 Если установлено, что на момент окончания исполнительного производства исполнительный лист фактически не исполнен, то основания для окончания данного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку им не предприняты все возможные меры по розыску имущества организации-должника, которое могло бы быть взыскано в обеспечение имущественных требований взыскателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А21-9279/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в срок, установленный договором, является основанием для удовлетворения требования кредитора об обращении взыскания на имущество, заложенное в целях исполнения указанного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А21-13856/2009 Действующее законодательство не предусматривает возникновение залога при переоформлении права на земельный участок, на котором находится заложенный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-951/2010 Арест денежных средств на счетах ответчика в банке является ограничением в использовании данных средств и не может применяться на стадии конкурсного производства в силу требований статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-91043/2009 Если установлено, что спорные вагоны были приняты перевозчиком без замечаний к качеству их очистки, то основания для взыскания с грузополучателя штрафа за неочистку данных вагонов отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-90927/2009 Требование страховой компании о взыскании с юридического лица суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежит удовлетворению, если установлено, что платежным поручением указанная сумма была перечислена страховой компании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-89056/2009 В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения превышение предусмотренных названным договором величин потребления электрической энергии влечет возникновение у потребителя ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде взыскания неустойки. Требование об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с погашением задолженности по данному договору с учетом ее перерасхода в однократном размере не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-86789/2009 Неисполнение арендатором своевременно и в полном объеме обязательства по внесению платежей в соответствии с договором аренды нежилого помещения служит основанием для взыскания по требованию арендодателя задолженности и пеней по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-85941/2009 Выездная налоговая проверка по отношению к камеральной налоговой проверке по тому же периоду и тому же налогу не может рассматриваться как повторная проверка в силу разных форм налогового контроля, осуществляемого в рамках самостоятельных задач и налоговых процедур, предписанных Налоговым кодексом РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-85641/2009 Опечатка при изготовлении постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного документа исполнительного производства, отвечающего требованиям, предъявляемым к нему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не влечет признания его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-84648/2009 Представление банком клиенту истребуемой информации частично на иностранном языке в нарушение положений пункта 1 статьи 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" свидетельствует о наличии в действиях банка административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-82112/2009 Наличие доказательств выполнения предусмотренных договором работ по созданию научно-технической продукции, принятия их результата заказчиком, а также отсутствие возражений и мотивированного отказа от данных работ свидетельствуют о возникновении у заказчика обязательства по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-80009/2009 Принятие судом не противоречащих закону и не нарушающих прав других лиц отказов от иска и от апелляционной жалобы влечет прекращение производств по делу и по данной жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-78501/2009 Решение налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесенное без нарушения положений статьи 101 Налогового кодекса РФ, устанавливающей порядок рассмотрения акта налоговой проверки и других материалов, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, не нарушающее прав и законных интересов налогоплательщика, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-73183/2009 Использование таможенным органом при корректировке таможенной стоимости вывозимого товара ценовой информации, не сопоставленной с конкретными условиями осуществляемой декларантом сделки, влечет признание указанных действий неправомерными, а уплаченных декларантом в связи с корректировкой стоимости таможенных платежей - излишними.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-73027/2009 Если стороной по делу в суде первой инстанции не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, указанное заявление не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-72696/2009 Предоставление арендатору транспортных средств, строительных механизмов, а также услуг по их эксплуатации в процессе его производственной деятельности свидетельствует о наличии обязательственных отношений между арендатором и арендодателем с учетом положений, установленных статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса РФ, и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности за оказанные ему услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-70796/2009 Нарушение стороной договора многократного превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-70547/2009 Если судом первой инстанции установлено, что подрядчиком неправильно произведен расчет неустойки, в связи с чем размер данной неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, дальнейшее уменьшение неустойки не основано на законе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-67307/2009 Требование продавца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и о применении последствий недействительности ничтожной сделки не подлежит удовлетворению, если установлено, что условия заключенного между сторонами договора допускают погашение обязательства покупателя по оплате приобретенной недвижимости не только путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, но и путем использования иных средств платежа, в том числе передачи векселя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-64572/2009 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что согласно данным бухгалтерского отчета и отчетности должника размер предъявляемой задолженности по соглашению о новации долга по договору подряда не подтверждается, подлежит отклонению как противоречащий нормам действующего гражданского законодательства, которое не содержит требования о соответствии заявленной к возмещению задолженности данным бухгалтерского отчета должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-59947/2009 Самовольное пользование юридическим лицом системами коммунального водоснабжения, подтвержденное актом обследования, при отсутствии заключенного договора водоснабжения в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о возникновении на стороне данного лица неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-54595/2009 Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным договора поручительства, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-54589/2009 Заключение сторонами договора поручительства соглашения, представляющего собой часть данного договора и не являющегося самостоятельным обязательством, не влияет на течение срока исковой давности о признании недействительной указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-52384/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом влечет согласно статьям 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-51048/2009 Если ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное заседание не явился и не заявил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд может реализовать свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и начать рассмотрение дела в судебном заседании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-44198/2008 Непредставление заказчиком доказательств выполнения подрядчиком работ с недостатками влечет возникновение у него обязанности по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-41297/2009 По негаторному иску, направленному на защиту правомочий владения и пользования имуществом, юридическое лицо должно доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания товариществом собственников жилья препятствий в осуществлении данным лицом правомочий по пользованию этим имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-40691/2009 Требуя принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, истец не представил доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, что послужило основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-3886/2009 Требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость, не подлежит удовлетворению ввиду возложения обязанности по возврату налогоплательщику названного налога на другой налоговый орган по месту постановки данного налогоплательщика на налоговый учет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-36653/2009 Распоряжение администрации района о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, изданное в полном соответствии с действующим законодательством, не затрагивающее и не нарушающее прав заявителя, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-28851/2008 Ввиду того что подрядчик не согласовал выполнение дополнительных работ по государственному контракту с заказчиком в порядке, предусмотренном статьей 743 Гражданского кодекса РФ, а также не представил доказательств выполнения данных работ и передачи их результатов заказчику, подрядчик в соответствии с пунктом 4 указанной статьи не вправе требовать от заказчика оплаты таких работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-27797/2008 Нарушение перевозчиком сроков доставки груза является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А56-27340/2009 Наличие актов выполненных работ, подтверждающих выполнение арендатором лесного участка работ по подготовке и использованию лесных ресурсов (отвод лесосек), товарных накладных, подписанных арендодателем без замечаний и возражений, обязывает арендодателя согласно статье 91 Лесного кодекса РФ оплатить в установленном порядке выполненные лесопользователем лесовосстановительные мероприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А42-8274/2009 Отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени акционерного общества, подавшего заявку на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, влечет отказ в допуске указанного общества к участию в таком конкурсе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А42-8006/2006 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, отказ в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных вследствие аварии на трубопроводе внешней сети холодного водоснабжения, свидетельствует о правомерности возложения судом первой инстанции судебных расходов на истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А26-151/2010 В силу статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом положения названной статьи не содержат каких-либо исключений в отношении сроков исполнения исполнительных документов, содержащих требование об обязании освободить земельный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А26-12994/2009 Неэффективное использование федеральным бюджетным учреждением федерального имущества, заключающееся в редком применении данного имущества, не может быть расценено в качестве неэффективного использования средств федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А26-11304/2009 Право на предоставление в аренду объектов общего имущества жилого дома принадлежит только собственникам данного дома на основании принятого ими на общем собрании решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А26-10765/2009 Заявление о признании незаконными действий администрации муниципального района, выразившихся в отказе внести изменения в постановление о предварительном согласовании земельного участка и в договор купли-продажи названного участка в части указания в них категории земель, не подлежит удовлетворению в отсутствие доказательств, что невнесение данных изменений каким-либо образом нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-8611/2009 Если установлено, что часть лизинговых платежей лизингополучателем уплачивалась с просрочкой относительно согласованного сторонами графика, то лизингодателем правомерно предъявлено требование о взыскании с лизингополучателя неустойки за такую просрочку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-6209/2006 Для признания права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке юридическое лицо должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-334/2010 Совершение юридическим лицом нескольких действий, каждое из которых содержит состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, исключает одновременное рассмотрение данных правонарушений с назначением наказания в пределах одной санкции в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-333/2010 Если порядок привлечения уполномоченным органом юридического лица к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюден, размер штрафа соответствует санкции данной правовой нормы, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к такой ответственности, то указанное постановление признанию незаконным и отмене не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-179/2010 В силу статьи 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью, следовательно, трудовые отношения с директором как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника, в связи с чем работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-14878/2009 Законно постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-14121/2009 В случае признания неправомерным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за период, предшествующий проверяемому, подлежит признанию неправомерным и требование об уплате пеней по данному налогу, поскольку пени являются платежом, производным от суммы основного долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-13366/2009 В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором аренды земельного участка, арендную плату за пользование данным участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-12768/2009 Положения статей 11, 49, 55 и 63 Земельного кодекса РФ не допускают возможности понуждения уполномоченного в сфере земельных отношений органа местного самоуправления к принятию решения об изъятии земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А21-10144/2009 Если на дату рассмотрения жалобы установленный судом срок для приостановления производства по делу в связи с проведением экспертизы истек, то основания для отмены определения о приостановлении производства отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-95664/2009 Непредставление заказчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части оплаты услуг по техническому обслуживанию внутренних электросетей и электрооборудования на объектах влечет взыскание с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-95508/2009 Нарушение юридическим лицом установленных единых правил оформления паспортов сделок служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-90624/2009 Если при подаче искового заявления не допущено нарушений требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то оснований для применения части 1 статьи 128, а впоследствии - пункта 4 части 1 статьи 129 названного Кодекса у арбитражного суда первой инстанции не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-89014/2009 Нормами международного права наименование и вес товара не отнесены к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности международного перевозчика, в связи с чем постановление таможенного органа о привлечении перевозчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за сообщение недостоверных сведений о весе перемещаемого товара подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-88754/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации электрооборудования, не соответствующего требованиям нормативных документов, подлежит отмене в случае отсутствия материалов административного дела, доказательств, на основе которых уполномоченный орган установил событие правонарушения и признал юридическое лицо виновным в его совершении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-88651/2009 Покупатель, заявивший ходатайство о снижении размера взыскиваемой с него неустойки за неоплату поставленного по договору товара в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, должен представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой оправданной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-85013/2009 Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на защиту прав налогоплательщика путем непосредственного участия его представителя в налоговых правоотношениях, в том числе путем участия при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной в вышестоящий налоговый орган.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-84684/2009 В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе перейти из предварительного судебного заседания в основное и рассмотреть спор по существу, если присутствующие в предварительном заседании представители сторон не заявят возражений относительно продолжения рассмотрения дела в основном судебном заседании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-83570/2009 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-83555/2009 Неисполнение покупателем своевременно и в полном объеме обязательства по оплате поставленного в соответствии с договором товара предоставляет поставщику право требовать взыскания задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-81496/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату перечисленных ему в соответствии с договором займа денежных средств предоставляет заимодавцу право требовать взыскания возникшей задолженности и процентов за пользование займом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-81263/2009 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара предоставляет поставщику право требовать взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-78936/2009 Неисполнение абонентом в нарушение условий договора теплоснабжения в горячей воде обязательства по своевременной оплате в полном объеме потребленной энергии предоставляет энергоснабжающей организации право требовать взыскания с абонента образовавшейся задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-78001/2009 Необоснованность использования таможенным органом ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товара ведет к признанию незаконными действий указанного органа по корректировке таможенной стоимости названного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-77493/2009 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, имеющего разрешение на работу, но по специальности, не указанной в разрешении, не является нарушением положений Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и не свидетельствует о совершении данным лицом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-77406/2009 Погашение покупателем основной суммы задолженности по договору поставки до начала судебного разбирательства по делу о взыскании данного долга и неустойки не свидетельствует о несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не является основанием для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-7662/2008 Апелляционная жалоба на решение суда об обязании ответчика осуществить действия по приведению системы реестра акционеров юридического лица в соответствие с реестром акционеров путем восстановления на лицевом счете данного лица в реестре акционеров обыкновенных именных акций, мотивированная тем, что ответчик не является держателем реестра, не подлежит удовлетворению, если отсутствуют какие-либо доказательства передачи ответчиком реестра эмитенту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-76109/2009 Объективной предпосылкой применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения последнего до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка имеет место в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-75400/2009 Осуществление налоговым органа возврата суммы излишне взысканного налога без начисления процентов, в нарушение положений статьи 79 Налогового кодекса РФ, служит основанием для обязания данного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем обязания выплатить проценты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-72837/2009 Неисполнение плательщиком в установленный срок возложенной законом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет основания для начисления на указанную задолженность Управлением Пенсионного фонда пеней в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-72650/2009 Если установлено, что требование о взыскании задолженности возникло до введения в отношении должника процедуры банкротства, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что указанное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-72357/2009 Соблюдение арендодателем установленного статьей 619 Гражданского кодекса РФ правила досрочного расторжения договора, а именно направления письменного предупреждения о необходимости погашения задолженности по арендным платежам, является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора и выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-70092/2009 Не может быть признано незаконным действием сообщение регистрирующего органа юридическому лицу о том, что ввиду непредставления им сведений, предусмотренных статьей 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное лицо не включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Сообщение указывает на необходимость соблюдения данного Закона и не препятствует подаче заявления в установленной законом форме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-69901/2009 Выполнение субподрядчиком предусмотренных договором дополнительных работ, подтвержденное подписанными подрядчиком актами выполненных работ и справками об их стоимости, является основанием для взыскания задолженности, образовавшейся в связи с частичной оплатой указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-68434/2009 Неполная оплата покупателем поставленного по договору товара в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-65350/2009 Оказание налогоплательщиком услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период их стоянки в порту, позволяющих отнести их к сюрвейерским услугам, дает налогоплательщику право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-65018/2009 Если оказание исполнителем в спорный период услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки работ, то требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных услуг подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-62487/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, не сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой декларантом сделки, а также не доказано, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом, то решение таможенного органа о такой корректировке незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-62417/2009 Основанием для признания постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является превышение данным органом полномочий при проведении проверки соблюдения природоохранного законодательства на объекте, отнесенном к объектам федерального государственного экологического контроля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-61322/2009 Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты лизинговых платежей. Указанный договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю соответствующего уведомления о таком расторжении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-5880/2010 Нарушение лицензиатом подпункта "з" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-58380/2009 Использование декларантом и таможенным органом различных методик определения веса нефтепродукта, ввезенного на территорию Российской Федерации, дающих различные погрешности, свидетельствует о невозможности представления указанным органом бесспорных доказательств того, что вес данного нефтепродукта не соответствует заявленному декларантом в грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-57375/2009 В связи с неисполнением покупателем в полном объеме и надлежащим образом договорных обязательств в части оплаты поставленной ему в соответствии с договором продукции требование о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, расчет которой произведен на основании действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-56355/2009 Непредставление заказчиком каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных подрядчиком на основании договора работ влечет взыскание с заказчика задолженности по оплате данных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-53965/2009 Срок доставки грузов перевозчиком увеличивается только в том случае, если задержка вагонов в пути следования, связанная с исправлением их технического состояния, возникла по не зависящим от перевозчика причинам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-53332/2008 Убытки, связанные с затратами на ремонт двигателя автомобиля, понесенные в связи с поломкой данного двигателя после капитального ремонта, подлежат взысканию с лица, осуществлявшего некачественный ремонт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-53185/2009 Постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недекларирование товаров подлежит отмене, если указанный орган не представит бесспорных доказательств того, что фактический вес товаров, ввезенных на территорию России, не соответствует заявленному в грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-53182/2009 Если таможенный орган не представит бесспорных доказательств того, что фактический вес товаров, ввезенных на территорию России, не соответствует заявленному в грузовой таможенной декларации, то постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недекларирование товаров подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-52491/2009 Если во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю по товарным накладным товар, а покупатель спорный товар в полном объеме не оплатил, то требование поставщика о взыскании с него задолженности по данной оплате в судебном порядке подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-50932/2009 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, что влечет необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. В случае невыполнения указанной обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-50118/2007 Нарушение заявителем требований подпункта 3 пункта 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-49175/2009 Арендодатель вправе в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды нежилого помещения в случае принятия в установленном порядке решения о реконструкции здания, в котором расположено указанное помещение, известив об этом арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-49174/2009 В соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения арендодатель вправе в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от исполнения названного договора в случае принятия правительством субъекта Российской Федерации правового акта, в соответствии с которым находящееся в аренде здание подлежит реконструкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-4792/2010 Если арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизил размер пеней, начисленных абоненту в связи с неисполнением им обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде, данное обстоятельство должно быть отражено в решении указанного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-47727/2009 В соответствии с региональным законодательством льгота по арендной плате в виде применения при расчете арендной платы коэффициента социальной значимости устанавливается только для арендаторов, использующих не менее предусмотренной указанным законодательством площади предоставленного им помещения под социально значимый вид деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-47226/2009 Отсутствуют основания для отказа юридическому лицу в выкупе арендуемого земельного участка, если не представлено доказательств того, что часть данного участка относится к землям общего пользования, подпадает в зону градостроительных ограничений, и в отношении данного участка существует решение соответствующего органа о резервировании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-43260/2009 Ни протокол об административном правонарушении, ни действия по его составлению не могут затрагивать прав, свобод и законных интересов юридического лица, ввиду чего обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-34886/2009 Правомерный отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг с элементами подряда в связи с недостижением согласованного по указанному договору результата работ влечет отказ в удовлетворении требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате спорных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-33772/2009 Выполнение энергоснабжающей организацией предусмотренных договором теплоснабжения обязательств в установленном объеме при наличии доказательств соответствия качества поставленной тепловой энергии условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также при отсутствии со стороны абонента претензий по качеству свидетельствует о возникновении у абонента обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-32067/2008 Допущение поставщиком существенного нарушения предусмотренных договором обязательств, выразившегося в непоставке товара в установленный договором срок, предоставляет покупателю право требовать исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжения договора поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-29364/2009 В предмет доказывания по рассматриваемому спору о взыскании стоимости переданных на хранение материальных ценностей входит установление обстоятельств, подтверждающих фактическую передачу указанных ценностей на хранение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-26717/2009 Владелец комбинированного товарного знака, зарегистрированного для услуги "реализация товаров", вправе в соответствии с частью 2 и пунктом 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ требовать его изъятия из оборота, а также выплаты компенсации в связи с нарушением исключительных прав, если словесные обозначения данного товарного знака, используемые другим юридическим лицом в названии его магазина, обнаруживают звуковое, графическое и смысловое сходство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-25288/2004 Отсутствие в договоре генерального инвестирования существенных условий, а именно порядка, источников и сроков финансирования, является основанием для удовлетворения требования застройщика-инвестора о признании данного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-19548/2009 Непредставление продавцом доказательств уведомления покупателя о готовности товара к передаче свидетельствует о наличии просрочки исполнения обязательства продавца по передаче данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-12892/2009 В случае частичной оплаты поставленной в соответствии с договором и на основании товарных накладных продукции требование о взыскании задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-10595/2010 Предотвращение принятием обеспечительных мер возможности необоснованного взыскания доначисленных заявителю налогов до оценки законности решения налогового органа свидетельствует о необходимости принятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А42-9840/2009 Принятие покупателем товара свидетельствует о согласовании с поставщиком существенных условий, которые предусмотрены законом для договора купли-продажи, что исключает основания для признания данного договора незаключенным и влечет обязанность покупателя оплатить данный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А42-8856/2009 Недоказанность по праву и по размеру требования налогового органа как уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве о взыскании с конкурсного управляющего суммы убытков, причиненных бюджету, ввиду того, что в действиях данного управляющего не усматривается нарушений, повлекших затягивание процедуры конкурсного производства, влечет отказ в удовлетворении такого требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А42-740/2010 Неосуществление уполномоченным органом выхода на место совершения административного правонарушения, выразившегося в использовании юридическим лицом водного объекта без разрешительных документов, и, как следствие, неустановление использования данным лицом указанного объекта исключают возможность привлечения названного лица к административной ответственности за такое правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-9463/2009 В силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-7403/2009 Если обязанность по оплате поставленных в соответствии с договором товаров покупателем исполнена в полном объеме, то основания для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за указанный товар отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-7/2010 Для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование необходимо предварительное направление должнику требования об уплате недоимки, пени, штрафа в порядке пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-368/2010 Использование юридическим лицом средств федерального бюджета не по целевому назначению свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-335/2010 Составляющее государственную (муниципальную) казну имущество, являясь нефинансовыми активами, не относится к объектам основных средств бюджетного учета, следовательно, не признается объектом обложения налогом на имущество организаций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-184/2010 Если в соответствии с региональным законодательством увеличение недоимки по налогам и сборам в бюджет субъекта Российской Федерации и местные бюджеты с начала календарного года и до окончания отчетного периода исключает право налогоплательщика на использование пониженных ставок налога на имущество организаций, исчисление налоговым органом данного налога исходя из ставки, установленной для его исчисления в общеустановленном порядке, является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-1705/2010 Отсутствие доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом правил санитарной безопасности в лесах в силу чрезвычайных событий и наличия обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-1519/2010 Наличие доказательств выброса юридическим лицом отходов на относящемся к защитным лесам участке лесного комплекса, используемом данным лицом на основании договора аренды с государственным учреждением, свидетельствует о правомерности привлечения указанного лица к административной ответственности по части 3 статьи 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-1518/2010 Непредставление доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом правил санитарной безопасности в лесах в силу чрезвычайных событий и наличия обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, влечет отказ в признании незаконным и отмене постановления о привлечении данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-12987/2009 Оплата абонентом энергоснабжающей организации потребляемой тепловой энергии, исходя из площади всего дома, в том числе включая нежилые помещения, принадлежащие юридическому лицу на праве оперативного управления, дает право абоненту предъявить к данному лицу требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму, подлежащую уплате за услуги теплоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-11990/2009 Отсутствие неблагоприятных последствий представления налогоплательщиком в налоговый орган сведений о доходах физических лиц с нарушением предусмотренного законом срока, незначительный пропуск данного срока, а также правовой статус налогоплательщика могут служить основанием для снижения размера взыскиваемых с налогоплательщика налоговых санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-11377/2009 Применение участниками конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств отличных страховых тарифов при расчете цены контракта, обусловленное различным толкованием указанными участниками условий конкурсной документации, не может быть вменено в вину заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-11279/2009 Представление юридическим лицом таможенному органу всей необходимой информации и документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей, влечет признание незаконным решения указанного органа в части отказа в возврате излишне уплаченных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-10689/2009 Требование участника общества с ограниченной ответственностью об обязании данного общества представить документы для ознакомления не подлежит удовлетворению ввиду того, что в случае удовлетворения указанного требования вынесенный судебный акт будет неисполнимым, поскольку запрашиваемые документы находятся у третьего лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-10588/2009 Передача товарно-материальных ценностей внутри одного структурного подразделения юридического лица - налогоплательщика не меняет существа операции по реализации товара, в связи с чем исчисление налоговым органом налога на добавленную стоимость материальных ценностей, переданных внутри юридического лица, правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А26-10354/2009 Действия уполномоченного органа по регулярному согласованию изменений условий лицензии на пользование недрами при отсутствии существенных изменений обстоятельств недропользования и систематическом нарушении пользователем недр условий лицензии незаконны, нарушают публично-правовые и частные интересы и ставят необоснованные барьеры другим хозяйствующим субъектам в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-8861/2009 Для удовлетворения требования о взыскании убытков в порядке суброгации с лица, на которое обращено данное требование, страховщику поврежденного автотранспортного средства необходимо доказать, что указанные убытки причинены именно этим лицом. Если причина повреждения названного средства не связана с действием или бездействием этого лица, такое требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-6423/2009 При отсутствии доказательств, позволяющих достоверно установить объем сверхнормативного вывоза мусора, с учетом того, что в договоре возмездного оказания услуг цена данных услуг определена, оснований для взыскания задолженности по оплате услуг за вывоз крупногабаритного мусора не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-5499/2009 Недоказанность продавцом заявленного требования о взыскании с покупателя основного долга по оплате полученного в соответствии с договором купли-продажи товара по праву исключает основания для удовлетворения судом указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-330/2010 Совершение юридическим лицом нескольких противоправных действий с одинаковым составом, дела о которых возбуждены разными протоколами, является основанием для вынесения по каждому из действий отдельного постановления о назначении административного наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-329/2010 Нарушение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, в связи с чем указанное правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-328/2010 Совершение юридическим лицом нескольких административных правонарушений с одинаковым составом является основанием для назначения уполномоченным органом данному лицу административного наказания по каждому из таких правонарушений. При таких обстоятельствах часть 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не применяется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-327/2010 Нарушение установленного срока предоставления резидентом в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах, принадлежащей к формам учета и отчетности по валютным операциям, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, независимо от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-15124/2009 Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения штрафа служит сообщение данным лицом недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем представления недействительных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-13088/2009 По характеру отношений, возникших при обращении за регистрацией вещных прав, регистрирующий орган не обладает собственным имущественным интересом, вследствие чего доводы о применении статьи 134 Гражданского кодекса РФ о сложной вещи не соответствуют части 2 статьи 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", запрещающей истребование у заявителя дополнительных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А21-11549/2009 Избранный способ судебной защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-93167/2009 Превышение уполномоченным органом срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не влечет недопустимость использования данного протокола в качестве доказательства совершения юридическим лицом вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-92938/2009 Если ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения суммы неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения договорного обязательства, заявлено покупателем, то именно он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-92563/2009 Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь преюдициальное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-90544/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленной ему в соответствии с договором печатной продукции является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-89321/2009 В случае непоставки товара в установленный договором срок требование о взыскании с поставщика перечисленных ему покупателем во исполнение названного договора денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-87914/2009 Непредставление юридическим лицом по требованию уполномоченного органа сопроводительных документов на реализуемую им алкогольную продукцию свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-86877/2009 Нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении относится к несущественным недостаткам протокола, поскольку данный срок является пресекательным, в связи с чем указанное нарушение не может служить основанием, исключающим производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-86875/2009 Несоблюдение административным органом установленного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу, если этим протоколом подтверждается событие правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-86872/2009 Несоблюдение административным органом установленного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу о таком правонарушении, если этим протоколом подтверждается данное правонарушение и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-85834/2009 Несоблюдение юридическим лицом требований законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-85344/2009 Привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина в отсутствие у него разрешения на работу в силу положений части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях служит основанием для наложения на предпринимателя штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-83960/2009 Несвоевременная оплата заказчиком услуг, оказанных по договору, при отсутствии доказательств ненадлежащего оформления акта об их оказании исполнителем служит основанием для взыскания с заказчика пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-82439/2009 Действия таможенного органа, выразившиеся в отказе принять грузовую таможенную декларацию, мотивированные непредставлением декларантом оригиналов контракта, приложений и дополнений к нему, подлежат признанию незаконными, если таможенный орган не представит доказательств необходимости проверки соответствия копий указанных документов, представленных вместе с декларацией, их оригиналам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-80431/2009 Отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, принятый арбитражным судом, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-79979/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащим образом оформленные полномочия лиц, подписавших накладные на приемку товара от имени покупателя, а также доказательств последующего одобрения покупателем действий данных лиц свидетельствует о недоказанности поставки товара покупателю и, как следствие, об отсутствии у поставщика права требовать взыскания задолженности по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-78891/2009 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость не подлежит признанию недействительным, если установлено неправомерное применение налогоплательщиком ставки по данному налогу 10 процентов в отношении оборотов по реализации мяса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-78809/2009 Утрата покупателем интереса к договору поставки не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по данному договору, расторжения последнего и предъявления поставщику требования о возврате перечисленного ему авансового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-74569/2009 Учитывая тенденцию к уменьшению размера учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, принимая во внимание восстановление нарушенного права истца путем перечисления суммы основной задолженности, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-73893/2009 Если статус юридического лица предусматривает осуществление им предпринимательской деятельности, необходимой для достижения уставных целей, соответствующих статье 7 Федерального закона "О некоммерческих организациях", то заявление данного лица о признании незаконным письма государственного органа подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу в связи с подведомственностью его данному суду как по субъективному составу участвующих лиц, так и по предмету заявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-73764/2009 Погашение арендатором задолженности по арендным платежам после вынесения судом первой инстанции решения о взыскании данной задолженности, расторжении договора и выселении с занимаемого земельного участка не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-72808/2009 Невыполнение поставщиком условий договора о количестве поставляемого товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы, перечисленной покупателем по платежному поручению в обеспечение поставки данного товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-72544/2009 Нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных с даты, следующей за датой подписания актов о приемке выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-71386/2009 Неисполнение заказчиком в нарушение статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательств по оплате выполненных работ в сроки и в порядке, установленные договором возмездного оказания услуг, является основанием для взыскания возникшей задолженности и определенной данным договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-71098/2009 Соблюдение при заключении договора возмездного оказания услуг существенных условий исключает основания считать его незаключенным, что влечет обязанность заказчика оплатить выполненный комплекс услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-71070/2009 Если ввезенный товар можно отнести к двум или более товарным позициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание спорного товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-70510/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по договору поставки является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-70168/2009 В связи с тем что возможность одностороннего отказа от договора установлена как статьей 610 Гражданского кодекса РФ, так и договором аренды, в силу пункта 3 статьи 450 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения договора аренды является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора и выселению арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-69280/2009 Непредставление акционерным обществом по требованию акционера полного комплекта копий запрошенных им документов в установленный законом срок свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-68934/2009 Непредставление либо неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами, поскольку отсутствие у декларанта названных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-65332/2009 Если сведения, содержащиеся в представленных декларантом документах, позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, подтверждающие обоснованность применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, то незаконны действия таможенного органа по корректировке стоимости данного товара по шестому (резервному) методу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-65013/2009 Если таможенный орган не представит надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению избранного декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, то действия таможенного органа по корректировке такой стоимости подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-63233/2009 Установление судом наличия критериев, позволяющих определить несоразмерность предъявленной поставщиком к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, служит основанием для удовлетворения требования покупателя о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-62694/2009 Основанием для признания недействительным решения таможенного органа о взыскании с юридического лица в бесспорном порядке денежных средств в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей является необоснованное проведение таможенным органом корректировки таможенной стоимости товара, что повлекло за собой неправомерное доначисление таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-61253/2009 В соответствии со статьей 43 Таможенного кодекса РФ при наличии предварительного решения таможенного органа о классификации товара по коду, совпадающему с указанным декларантом при таможенном оформлении названного товара, у таможенного органа отсутствуют правовые основания для самостоятельной классификации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-60531/2009 Если покупатель поставленный в соответствии с договором товар принял, претензий по его качеству и количеству не представил, но в надлежащие сроки оплату данного товара не произвел, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-59618/2009 Если суд первой инстанции при принятии решения снизил размер подлежащей взысканию неустойки и в таком виде она соразмерна нарушению покупателем договорных обязательств, дальнейшее снижение неустойки явилось бы ущемлением имущественных прав поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-55757/2009 Представление декларантом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость ввезенного по грузовой таможенной декларации товара, исключает основания для корректировки таможенным органом указанной стоимости товара.