Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 220

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-70513/2009 Исключены основания для привлечения декларанта к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при таможенном оформлении ввоза подлежащего обязательной сертификации товара декларантом вместе с грузовой таможенной декларацией представлен сертификат соответствия, выданный органом по сертификации продукции, и действительность данного сертификата подтверждена органами сертификации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-69492/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных юридическому лицу услуг по предоставлению места в кабельной канализации, исключает основания для взыскания с данного лица неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования указанными услугами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-67881/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности за выполненные в соответствии с договором работы по техническому обслуживанию охранной сигнализации на объектах заказчика при непредставлении доказательств, свидетельствующих о выполнении названных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-67278/2009 Представление декларантом внешнеторговых контрактов, коммерческих инвойсов и торговых счетов-фактур, содержащих исчерпывающую информацию о цене сделки, при недоказанности таможенным органом невозможности использования данных сведений исключает основания для корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-66892/2009 Отсутствие объективных оснований для выставления таможенным органом требования о разделении товаров, предъявленных к таможенному оформлению, на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям товаров влечет признание указанного требования незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-66559/2009 В случае утраты (хищения) на автостоянке застрахованного автотранспортного средства исполнитель, предоставляющий автовладельцу машино-место на данной автостоянке, обязан возместить страховой компании убытки, образовавшиеся в результате выплаты автовладельцу в связи с наступлением страхового случая суммы страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-6466/2009 При отсутствии в договоре купли-продажи данных, определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, условие о недвижимом имуществе считается не согласованным сторонами, что влечет признание данного договора незаключенным и отсутствие оснований для удовлетворения иска о признании права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-63814/2009 Учитывая в совокупности то, что установленный договором размер неустойки в несколько раз превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, до принятия искового заявления к производству общая задолженность отсутствовала в связи с ее полной уплатой, а также небольшой период просрочки уплаты задолженности, апелляционная инстанция уменьшает размер взыскиваемой неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-63051/2009 Выпуск товаров под обеспечение осуществляется при обнаружении признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании данных товаров сведения, которые влияют на размер подлежащих взысканию таможенных пошлин, являются недостоверными либо должным образом не подтверждены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-61090/2009 Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему в соответствии с кредитным договором, влечет взыскание с заемщика задолженности по указанному договору, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных данным договором, в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-60921/2009 Невыполнение абонентом надлежащим образом требований договора теплоснабжения в части своевременной оплаты потребленной им в соответствии с данным договором тепловой энергии предоставляет энергоснабжающей организации право взыскать с абонента в судебном порядке задолженность по договору и неустойку, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для сторон договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-59812/2009 Требование об обязании юридического лица совершить действия по исполнению условий договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети подлежит удовлетворению, если довод данного лица о невозможности исполнения обязательств по названному договору в связи с действиями третьих лиц отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку носит декларативный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-59804/2009 Отсутствие письменной формы договора аренды транспортных средств, а также доказательств направления письменного предложения заключить договор и принятия данного предложения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-59784/2009 Отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленного по незаключенному договору на создание продукции специального назначения авансового платежа, если довод о том, что данный договор до согласования стоимости продукции следует считать незаключенным, отклонен арбитражным судом, поскольку до момента согласования цены продукции сторонами была определена его ориентировочная стоимость, что не препятствовало поставке товара по согласованной окончательной цене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-59332/2009 Отсутствие заключения независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля свидетельствует о недоказанности страховщиком размера заявленного ущерба, что исключает основания для удовлетворения предъявленного в порядке суброгации требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-55838/2009 Акт сверки расчетов, оформленный надлежащим образом, подписанный сторонами договора поставки, с учетом того, что подпись представителя покупателя заверена печатью покупателя, подлежит признанию надлежащим доказательством наличия у покупателя задолженности по данному договору.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-54946/2008 Признанные вступившим в законную силу решением суда недействительными договоры поручительства и залога не могут служить основанием для возложения на поручителя ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-52693/2009 Исполнитель по договору на изготовление, монтаж и размещение рекламных материалов не вправе требовать задолженность по названному договору с поручителя заказчика в случае подписания договора поручительства неуполномоченным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-52570/2009 Сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью в нарушение положений статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежит признанию недействительной по требованию участника данного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-52529/2009 При неоплате генеральным подрядчиком работ, произведенных в соответствии с договором строительного подряда, что подтверждается подписанными сторонами названного договора актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, требование о взыскании задолженности по данному договору и пеней, размер которых подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-51115/2009 Товарные накладные подтверждают наличие у покупателя задолженности по договору поставки, если в них имеются сведения о том, что поставка товара осуществлена в рамках данного договора, а покупателем не представлены доказательства наличия между сторонами данного договора иного заключенного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-50701/2009 Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом арбитражного суда. Если указанный суд не усматривает такой несоразмерности, то оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-49447/2009 Если заявление декларантом товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, недостоверных сведений о весе данного товара послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, то в действиях декларанта усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-49043/2009 Уплата таможенного сбора за оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенного органа и исключает повторную уплату указанных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-47771/2009 Отсутствие доказательств погашения арендатором имеющейся у него задолженности по внесению арендной платы за нежилое помещение в добровольном порядке свидетельствует об обоснованности требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы указанной задолженности, а также пеней и влечет удовлетворение данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-47749/2009 Постановление таможенного органа о привлечении декларанта к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит признанию незаконным, если описание товара, указанное в грузовой таможенной декларации, не соответствующее описанию, содержащемуся в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России, не может быть квалифицировано как недостоверные сведения о данном товаре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-46847/2009 Отсутствие доказательств несоразмерности суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательства по договору исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью снижения суммы процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-4392/2009 Если установлено, что требование о снижении размера взыскиваемых за просрочку исполнения обязательства по договору поставки процентов за пользование чужими денежными средствами покупателем в суде первой инстанции не заявлялось, то указанное требование не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-43244/2009 Пункт договора энергоснабжения, заключенного государственным общеобразовательным учреждением, об оплате электроэнергии авансовыми платежами не подлежит признанию недействительным, если другим пунктом того же договора установлено, что условие об авансовых платежах не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основании сметы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-42694/2009 В соответствии с действующим законодательством обязанность по передаче и принятию имущества определена императивно и не обусловлена возложением исключительно на передающую сторону дополнительных обязанностей в виде представления технической документации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-40571/2007 С юридического лица, не имеющего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, использующего электроэнергию из сети абонента и оплачивающего потребленную энергию по договору долевого участия, заключенному с абонентом, не может быть взыскано энергоснабжающей организацией неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-37827/2009 Требование уполномоченного органа о запрете юридическому лицу осуществлять деятельность в сфере оказания населению услуг общественного питания не подлежит удовлетворению ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих об угрозе причинения вреда, связанного с деятельностью данного лица по организации общественного питания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-37751/2009 Право на применение льготы по уплате таможенных платежей, предусмотренной в отношении одного и того же медицинского оборудования, не может быть поставлено в зависимость от вариантов его исполнения (стационарно смонтированного в транспортном средстве или в помещении), поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-37747/2009 Не могут считаться одним товаром ввезенное на территорию Российской Федерации медицинское оборудование, в отношении которого применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, в связи с чем неправомерно доначисление таможенных платежей, основанное на отнесении их к одной товарной субпозиции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-37256/2009 Предусмотренные пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правила возникновения в силу закона ипотеки недвижимости, построенной с использованием кредитных средств, применяются и к залогу прав требования по договору участия в долевом строительстве, государственная регистрация которого влечет одновременную регистрацию ипотеки прав требования по договору в силу закона без подачи отдельного заявления и уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-28797/2006 При отсутствии достаточных доказательств возникновения у юридического лица права собственности на объекты недвижимости обстоятельства, связанные с открытым владением указанным имуществом, не могут подтверждать существование данного права, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о признании права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-28643/2009 Признание договора подряда незаключенным вследствие несогласования сроков выполнения работ сторонами не исключает обязанности заказчика оплатить фактически выполненные подрядчиком работы, принятие которых без оговорок и замечаний по качеству подтверждено подписанными заказчиком актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-26517/2009 Непредставление доказательств волеизъявления банка о переводе денежных средств с открытого им у должника корреспондентского валютного счета на межбанковский депозитный счет является основанием для включения указанных средств в реестр требований кредиторов должника с отнесением требования в третью очередь удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-26119/2009 Требование об обязании арендатора привести в надлежащее состояние нежилое помещение, переданное ему по договору аренды, подлежит удовлетворению, если установлено, что действиями арендатора по самовольной перепланировке спорного помещения нарушены права арендодателя как его собственника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-24300/2009 Если права и обязанности ликвидированного юридического лица как арендодателя по договору аренды не перешли к иному лицу, то арендные отношения между ним и арендатором считаются прекращенными по основаниям, установленным статьей 419 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-2082/2009 Непредставление лицом, получившим согласно договору уступки право требования компенсации расходов, связанных с трудоустройством молодежи, в счет установленной квоты в объеме выделенных на эти цели средств из бюджета субъекта Российской Федерации, доказательств надлежащего выполнения исполнителем и работодателем по указанному договору трудоустройства исключает основания для получения указанных выплат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-18012/2009 Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение обязательств по своевременному внесению арендных платежей и применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в случае несоразмерности суммы указанной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-14831/2007/з47 Отнесение ко второй реестровой очереди разницы между общей суммой невыплаченного вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности и ранее отнесенной к третьей очереди соответствует положениям части 6 статьи 16 и части 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-12086/2008 Сумма, перечисленная в качестве страхового возмещения, не превышающая определенной оценщиком стоимости восстановительного ремонта, притом что Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на день аварии, не предусматривалось ограничение страховой выплаты в связи с состоянием имущества, подлежит взысканию в полном размере со страховщика причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-8846/2009 Если вступившим в законную силу решением суда признан недействительным правоустанавливающий документ, послуживший ранее основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, то уполномоченным органом правомерно совершены действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права хозяйственного ведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-8736/2009 Отсутствие у лица проектной, технической и иной разрешающей документации, необходимой для проведения мероприятий государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, исключает основания для удовлетворения требования об обязании данного лица осуществить действия, связанные с регистрацией права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-6824/2008 Если поставка товара и размер задолженности за данный товар подтверждаются представленными копиями товарной накладной, счета-фактуры, платежного поручения, а также актом сверки расчетов, подписанными сторонами договора, то требование о взыскании с покупателя названной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-4081/2009 Установив наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, возникшей в результате возмездной передачи в аренду объектов основных средств, налоговый орган на основании статей 46 и 76 указанного Кодекса правомерно вынес решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по его счетам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-2585/2008 Ссылка на нахождение части земельного участка в прибрежной защитной полосе реки, что в силу пункта 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ препятствует предоставлению его в собственность, не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела о предоставлении юридическому лицу в собственность за плату земельного участка в связи с тем, что указанная информация могла быть известна на момент рассмотрения спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-1608/2008 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, мотивированное тем, что в результате применения преступной схемы уклонения от налогообложения налогоплательщик, реализуя продукцию по заниженным ценам, занизил чистую прибыль и налогооблагаемую базу, является недействительным ввиду нарушения данным органом положений статьи 40 Налогового кодекса РФ при определении цены продукции, реализуемой налогоплательщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-1335/2009 Согласно части 1 статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация муниципального образования вправе издать постановление об отмене принятого ею ранее постановления, в отношении которого получен протест прокурора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-11367/2009 Рассмотрение административного дела о привлечении юридического лица к ответственности по длящемуся административному правонарушению спустя два месяца после его обнаружения, с нарушением установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, является основанием для отказа в привлечении лица к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-10713/2009 Несвоевременное направление капитаном судна сообщения в координационный центр пограничного управления Федеральной службы безопасности России о прохождении морского контрольного пункта при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны Российской Федерации содержит событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-10533/2009 При исполнении муниципального контракта не допускается изменение условий указанного контракта в части согласованной цены как соглашением сторон, так и в одностороннем порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-9234/2009 В соответствии с условиями договора подряда при нарушении заказчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных в соответствии с настоящим договором работ подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленной названным договором ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-9067/2009 При непредставлении юридическим лицом доказательств приобретения объектов недвижимого имущества как единого имущественного комплекса и отсутствии обоснования необходимости площади испрашиваемого в собственность земельного участка при многократном превышении площади находящихся на этом земельном участке объектов недвижимости решение администрации муниципального района об отказе в предоставлении спорного участка в собственность юридического лица не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-8257/2009 Подлежит признанию недействительным постановление администрации муниципального района, которым утвержден акт выбора и обследования земельного участка под размещение дачного некоммерческого товарищества, если установлено, что в проект границ указанного участка входят земли, находящиеся в частной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-6635/2009 Если налоговым органом при исчислении налогов по общей системе налогообложения учтены все расходы, в том числе и связанные с видом деятельности, переведенной на единый налог на вмененный доход, то довод налогоплательщика о том, что указанным органом нарушены его права в связи с неправильным расчетом расходов (без составления пропорций относительно выручки), является несостоятельным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-6635/2009 Если налоговым органом при исчислении налогов по общей системе налогообложения учтены все расходы, в том числе и связанные с видом деятельности, переведенной на единый налог на вмененный доход, то довод налогоплательщика о том, что указанным органом нарушены его права в связи с неправильным расчетом расходов (без составления пропорций относительно выручки), является несостоятельным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-12286/2009 Пользование недрами без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных таким разрешением (лицензией), влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-11581/2009 Совершение осуществляющей вывоз отходов и обслуживание контейнерных площадок специализированной организацией правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, являющееся одним из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А26-10488/2009 Согласно представленной декларантом документации транспортные средства, для которых предназначены ввезенные шины, используются вне дорог общего пользования в условиях карьеров и горных выработок, в связи с чем ввезенный товар обоснованно классифицирован декларантом в товарной субпозиции 4011 94 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России как шины для транспортных средств, используемых в строительстве или промышленности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А21-7362/2009 Некачественное выполнение подрядчиком в рамках договора работ по благоустройству жилых домов влечет отказ в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А21-5442/2009 Если материалами дела не подтверждается, что исполнитель по договору на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами нарушил свои обязанности по сопровождению груза, так как данный груз был утрачен в период, когда он следовал без сменного сопровождения в пути следования, то требование заказчика о взыскании с исполнителя ущерба от недостачи груза не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А21-2798/2007 Если несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными договором на оказание платных юридических услуг, актом об оказанных услугах, счетом на оплату услуг представителя и платежным поручением, то взыскание арбитражным судом первой инстанции судебных расходов по данному делу с учетом принципа разумности, объема и сложности выполненной работы обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-95118/2009 Значительный размер сумм таможенных платежей и пеней, взыскиваемых с юридического лица по оспариваемому им решению таможенного органа, является основанием для принятия заявленных юридическим лицом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, которые предотвращают причинение значительного ущерба заявителю в результате принудительного взыскания указанных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-94809/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия требований таможенного органа об уплате таможенных платежей, непосредственно связанные с предметом спора, соразмерные заявленным требованиям, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-94270/2009 Составленные на основании проведенной сотрудниками налогового органа проверочной закупки акт проверки и протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, допустимыми доказательствами осуществления юридическим лицом расчетов без применения контрольно-кассовой техники не являются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-90597/2009 Если расчет неустойки соответствует закону и положениям договора поставки, не представлены доказательства ее несоразмерности нарушенным обязательствам, то основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-83026/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению поручений об исполнении требований исполнительного документа, не соответствующие положениям пункта 4 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-79535/2009 Уплаченный налогоплательщиком по счетам-фактурам, выставленным контрагентом в связи с осуществлением деятельности, являющейся объектом обложения налогом на добавленную стоимость, налог подлежит возмещению в порядке статьи 172 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-79383/2009 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если на момент вынесения определения о возврате названного заявления у арбитражного суда имелся документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-76853/2009 Основными признаками, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), являются принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, уплата названного налога, цель приобретения и наличие первичных надлежащим образом оформленных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-75292/2009 Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взыскиваемой в связи с неоплатой поставленной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-74134/2009 Хранение автомобиля вместе с регистрационными документами не устраняет объективность его утраты, в связи с чем наличие в автомобиле названных документов не исключает его кражу из числа страховых случаев и в силу статьи 963 Гражданского кодекса РФ не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-73243/2009 Приложение к исковому заявлению договора, не подписанного ответчиком, не может служить основанием для оставления иска без движения и его последующего возвращения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-72648/2009 Если должником задолженность по исполнительному производству погашена по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, то судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-70633/2009 Если направленные исполнителем акты сдачи-приемки работ, расчеты, счета-фактуры, проект дополнительного соглашения не возвращены заказчиком, не заявлено мотивированного отказа от приемки работ, оплата данных работ не произведена, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-69812/2009 Требование о взыскании с юридического лица штрафа за неочистку вагонов от остатков ранее перевозимого груза подлежит удовлетворению, если при приемке порожних вагонов на станции железной дороги после выгрузки обнаружено, что в данных вагонах имеются остатки ранее перевозимого груза, о чем сделаны соответствующие записи в памятках приемосдатчика на подачу и уборку вагонов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-69627/2009 Частичная оплата услуг, выполненных в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается соответствующими актами, подписанными юридическим лицом без замечаний, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с данного лица неустойки, размер которой подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду ее чрезмерно высокой ставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-69517/2009 Нарушение покупателем условий договора поставки, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с данным договором товара, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-67498/2009 В отсутствие бесспорных доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, неправомерен отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, мотивированный недобросовестностью контрагентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-6588/2010 Дело о привлечении к административной ответственности юридического лица за правонарушение, связанное с деятельностью подразделения, не являющегося филиалом или представительством, расположенного вне места нахождения указанного лица, рассматривается по месту совершения соответствующего правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-65507/2009 Соблюдение юридическим лицом установленного законом срока для повторного представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-65307/2009 Превышение взыскиваемой за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки неустойки установленной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не свидетельствует о явной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушенного обязательства, что исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-62439/2009 Размер взыскиваемой с покупателя за просрочку оплаты полученного в соответствии с договором поставки товара неустойки может быть уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только в том случае, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-59722/2009 Выплата страховщиком причинителя вреда суммы страхового возмещения, подтвержденная платежным поручением и влекущая в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательств надлежащим образом, исключает основания для предъявления страховой компанией в порядке суброгации требования о взыскании указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-58439/2009 В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов выполненных в соответствии с договором работ являются основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-58012/2009 Наличие кредиторской задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства не являются достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения и гарантией надлежащего исполнения данного решения в случае предоставления рассрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-57198/2009 Исполнение стороной договора обязательств по подаче тепловой энергии в полном объеме в соответствии с подписанными актами выполнения работ (услуг) влечет возникновение у другой стороны обязательств по оплате указанной энергии, а в случае просрочки такой оплаты - по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-56229/2009 Нарушение обязательств по своевременной оплате потребленной на основании договора тепловой энергии, количество которой определено расчетным способом в соответствии с методикой и тепловыми нагрузками, согласованными в названном договоре, влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-52955/2009 Мировой финансовый кризис и значительная дебиторская задолженность, связанная с ненадлежащим исполнением обязанностей контрагентами покупателя, не являются обстоятельствами, служащими основанием для уменьшения размера взыскиваемой с покупателя за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-52339/2008 Требование администрации муниципального образования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования юридического лица на земельные участки ввиду неиспользования их по целевому назначению не подлежит удовлетворению в случае непредставления администрацией доказательств соблюдения ею предусмотренных статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации условий и порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-51846/2009 Отсутствуют основания для внесения изменений в договор снабжения электроэнергией, если не представлено доказательств отнесения сторон договора к организациям, в отношении которых субъекту Российской Федерации нормами Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предоставлено право устанавливать предельные индексы максимально возможного изменения установленных тарифов на электроэнергию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-51754/2008 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты жилищно-коммунальных услуг, подлежит удовлетворению, если установлено, что последним как собственником квартир и участником долевой собственности в жилом доме не исполнена возложенная на него законом обязанность по данной оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-51553/2009 Неустойка считается одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своего обязательства, и не может являться способом обогащения кредитора, а право снижения суммы данной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-49879/2009 В случае непредставления покупателем доказательств, опровергающих получение и оприходование товара, а также при наличии акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего сумму предъявленной поставщиком к взысканию задолженности, требование о взыскании указанного долга подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-49451/2009 Несогласие таможенного органа с кодом товара, заявленным декларантом в таможенной декларации, при совпадении сведений об описании товара в товаросопроводительных документах и сертификате соответствия не влечет применения к последнему мер административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-49075/2009 Расходы на приобретение знаков опасности, наносимых на упаковку грузов при перевозке, в рамках агентского договора не являются расходами налогоплательщика как агента по названному договору, а являются расходами, понесенными налогоплательщиком в рамках собственной деятельности, в связи с чем подлежат включению в расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-48842/2009 Показания оборудования оператора дальней связи, зафиксировавшего последовательность действий юридического лица по набору номеров, что отражено в списках детализации предоставленных данному лицу услуг связи на условиях публичной оферты оператора, свидетельствуют о возникновении у юридического лица обязанности по оплате оказанных оператором услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-481/2010 Из положений пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не следует, что пропуск заявителем срока для обращения в суд с заявлением является основанием для возвращения указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-47970/2009 Обоснованно требование о признании недействительным пункта предписания регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам, если изложенное в данном пункте требование по вопросу, не связанному с оборотом ценных бумаг, незаконно и свидетельствует о превышении данным органом предоставленных ему законодательством Российской Федерации полномочий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-47960/2009 Изложенное в предписании Федеральной службы по финансовым рынкам требование о представлении акционерным обществом документов по вопросу, не связанному с оборотом ценных бумаг, незаконно и свидетельствует о превышении полномочий, предоставленных органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Федеральным законом "О защите прав и законных интересов инвесторов".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-47676/2009 Нарушение налоговым органом при определении суммы налога на добавленную стоимость положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 и пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса РФ, выразившееся не в использовании данных по аналогичным налогоплательщикам, а в определении суммы названного налога на основании выписки из банка, является самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-46858/2009 Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.16 КоАП РФ, за нарушение срока временного хранения товаров в случае неустановления таможенным органом объективных обстоятельств, препятствующих выполнению юридическим лицом предусмотренных статьями 103, 123 Таможенного кодекса РФ обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-4568/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании демонтировать наружную рекламную конструкцию, установленную на фасаде жилого дома в соответствии с договором аренды, если не представлены доказательства нарушения названным договором прав и интересов собственников помещений данного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-42695/2009 В соответствии с условиями государственного контракта при обнаружении в ходе приемки объекта недостатков в выполненной по данному контракту работе заказчиком составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и недоделок и устанавливаются сроки для их устранения подрядчиком. Несоставление названного акта свидетельствует о выполнении работ без замечаний со стороны заказчика, что исключает основания для взыскания с подрядчика стоимости не выполненных по указанному контракту работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-42159/2009 Расторжение договора аренды нежилого помещения, произведенное в одностороннем порядке согласно уведомлению арендодателя, влечет возникновение обязанности у арендатора освободить арендуемое им нежилое помещение путем его сдачи по акту приема-передачи в исправном состоянии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-40589/2008 Убытки, которые понес инвестор в результате внесения денежных средств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, подлежат взысканию с застройщика, если установлено, что удержание данных денежных средств застройщиком при невозможности передать объект инвестирования является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38959/2009 Лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38933/2009 Абонент, утратив владение переданными в собственность субъекта Российской Федерации объектами недвижимости и энергопринимающими устройствами, утрачивает в соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ возможность соответствовать требованиям, предъявляемым к стороне договора энергоснабжения, в том числе обязанность оплачивать электроэнергию, передаваемую на указанные объекты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38823/2009 Требование о расторжении государственного контракта на выполнение проектных работ не подлежит удовлетворению в случае отсутствия предусмотренных частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ оснований для расторжения указанного контракта до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38799/2009 При наступлении предусмотренного договором страхования имущества страхового случая требование о взыскании со страховой компании страхового возмещения подлежит удовлетворению в пределах договорного лимита с необходимостью вычета установленной безусловной франшизы по каждому из пунктов названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38615/2009 Требование уполномоченного органа о понуждении юридического лица заключить с ним охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения, находящегося в объекте культурного наследия регионального значения, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что указанный объект является объектом культурного наследия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38021/2009 Независимо от наличия инвестиционного договора арендатор обязан вносить арендную плату по договору субаренды. Невнесение такой платы является основанием для расторжения договора субаренды и выселения арендатора с занимаемого земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-37651/2009 Непредставление заказчиком по государственному контракту на выполнение ремонтных работ мотивированных возражений относительно объема, стоимости и качества выполненных работ при получении от подрядчика актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур влечет взыскание с заказчика задолженности по оплате данных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-37306/2009 В соответствии с условиями договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга лизингодатель вправе досрочно расторгнуть данный договор и потребовать возврата предмета лизинга в случае, если лизингополучатель не погашает задолженность по оплате предметов лизинга, тогда лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю сумму, включающую задолженность и неустойку за просрочку внесения платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-36739/2009 Бездействие уполномоченного органа, выразившееся в ненаправлении товариществу собственников жилья проекта договора аренды земельного участка, примыкающего к жилому комплексу товарищества, с предложением о его заключении, нарушает требования статьи 36 Земельного кодекса РФ и права собственников помещений в многоквартирном доме на приобретение права аренды спорного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-36666/2009 Соответствующий действующему законодательству договор купли-продажи земельного участка, заключенный между уполномоченным органом и юридическим лицом, свидетельствует о возникновении у данного лица права собственности на спорный участок, поскольку приобретение права постоянного (бессрочного) пользования данным участком подтверждено постановлением главы администрации района и свидетельством о праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-35380/2007 Отсутствие согласованного сторонами договора генерального подряда проекта не может явиться обстоятельством, освобождающим подрядчика от выполнения работ по данному договору с надлежащим качеством и в соответствии с требованиями строительных норм и правил, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-35058/2009 Если установлено, что передача выполненных по договору работ была осуществлена субподрядчиком, но данные работы были оплачены генеральным подрядчиком не в полном объеме, то требование субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика суммы задолженности по данному договору, а также штрафной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-2640/2009 Нарушение сроков выполнения предусмотренных государственным контрактом работ служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки, предусмотренной названным контрактом. Размер данной неустойки, уменьшенный арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит изменению апелляционным судом ввиду ее чрезмерного снижения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-25983/2008 Если строительство юридическим лицом объектов недвижимого имущества за счет собственных средств и наличие у него права собственности в отношении данных объектов на дату выдачи регистрационного удостоверения подтверждены вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом требования данного лица о признании права собственности на указанные объекты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-25267/2009 Исходя из буквального смысла положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, денежные средства, затраченные на восстановительный ремонт транспортного средства, подлежат компенсации в полном объеме, так как необходимость несения данных расходов вызвана причинением вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-13824/2008 Если выводы экспертов по дополнительной экспертизе сделаны на основе выводов предыдущей, без выхода экспертов на место выполнения работ, отбора проб, то данное экспертное заключение не может служить доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, что является основанием для удовлетворения требования заказчика об обязании выполнить дополнительные работы в соответствии с технической и сметной документацией.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-12556/2009 Если накладная и акт передачи подтверждают недостачу товара, перевозимого в соответствии с договором транспортной экспедиции, то экспедитор обязан возместить заказчику сумму недостачи на основании данного договора и статей 801, 803 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-12140/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг при доказанности исполнителем их предоставления влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-10928/2009 Договор аренды нежилого помещения, не содержащий обязательных сведений, включенных в реестр, об особенностях, составляющих предмет охраны данного объекта культурного наследия, и требований к сохранению объекта культурного наследия, в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации" является незаключенным и не порождает у арендатора обязательств в части уплаты задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А42-9156/2009 То обстоятельство, что задолженность по договору поставки, взысканная решением арбитражного суда, погашена покупателем, не является основанием для выводов о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку погашение покупателем задолженности при исполнении решения суда не восстанавливает нарушенное право поставщика как участника гражданского оборота, не возмещает его потери, вызванные нарушением договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А42-4938/2009 В случае невнесения арендатором арендной платы за пользование в соответствии с договором недвижимым имуществом подлежит удовлетворению иск о взыскании с арендатора неосновательного обогащения, составляющего сумму не внесенной им арендной платы, расчет которого произведен Министерством имущественных отношений на основании порядка расчета арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности субъекта Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А42-3905/2009 При просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара требование о взыскании задолженности по оплате данного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А42-10584/2009 Арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает дело о расторжении договора купли-продажи на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика по правилам статьи 35 названного Кодекса, если при толковании данного договора можно сделать вывод о том, что местом исполнения обязанности продавца (ответчика) по передаче товара является место его нахождения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А26-8982/2009 Если заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, требование о солидарном взыскании с заемщика и его поручителя на основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также обращения в порядке статей 334, 348 указанного Кодекса взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А26-8903/2009 Принятие судом первой инстанции к производству, исходя из целесообразности и процессуальной экономии, искового заявления, в котором соединены несколько требований, исключает отмену решения суда по основаниям процессуального нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А26-6496/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если представленные доказательства подтверждают неоплату абонентом потребленной электроэнергии и методика определения периода просрочки исполнения обязательств соответствует действующему законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А26-10759/2009 При возможности оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при учете права лица, обратившегося за судебной защитой, на разбирательство в разумный срок отсутствуют объективные основания для применения части 1 статьи 143 указанного Кодекса и приостановления производства до вступления в силу судебного акта по другому делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-9815/2008 Определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о распределении судебных расходов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене как противоречащее статье 112 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-8980/2009 Если заявленное требование истца удовлетворено в полном объеме, в том числе частичной уплатой долга ответчиком до вынесения решения, расходы по госпошлине в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-8168/2009 Требование унитарного муниципального предприятия о взыскании с администрации городского округа денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения в соответствии с договором на оказание услуг населению по теплоснабжению и горячему водоснабжению не подлежит удовлетворению в случае представления администрацией платежных поручений, подтверждающих погашение задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-590/2008 Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью сохранением положения, не отражающего действительное распределение долей в уставном капитале данного общества между участниками, служит основанием для удовлетворения требования об обязании названного общества внести в устав изменения, связанные с приобретением участником права собственности на долю в уставном капитале этого общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-3800/2009 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом является органом, уполномоченным на заключение с юридическими лицами договоров аренды земельных участков из состава земель лесного фонда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-1813/2009 Если выполнение подрядчиком комплекса строительных работ подтверждается подписанными сторонами данного договора справками унифицированной формы и актами приема работ, результат названных работ принят генеральным подрядчиком без замечаний и возражений в отношении сроков, объемов и их качества, то требование о взыскании с генерального подрядчика задолженности по указанному договору и неустойки, начисленной за задержку расчетов, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-13336/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика подлежит удовлетворению, если установлено, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-11865/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих неправомерность действий страхователя, наличие у него цели необоснованного возмещения средств на выплату пособия по беременности и родам из средств Фонда социального страхования РФ, влечет признание недействительным решения регионального отделения Фонда о непринятии расходов по государственному социальному страхованию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А21-10205/2009 Ненормативный правовой акт уполномоченного органа - сообщение об отказе юридическому лицу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не подлежит признанию недействительным в случае надлежащего исполнения уполномоченным органом требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-87677/2009 По смыслу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью арбитражного суда в случае, если он признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-85634/2009 В силу положений статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение условий пункта 2 статьи 33 указанного Закона о размере требования к должнику является основанием для отказа в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-84363/2009 Оказание во исполнение условий договора экспедитором услуг по организации перевозок грузов по различным маршрутам, подтвержденное актами выполненных работ, подписанными сторонами, и неисполнение клиентом обязанности по оплате оказанных услуг влекут взыскание с клиента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-84016/2009 При соблюдении общих правил предъявления исков и при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан принять к производству встречное исковое заявление.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-81314/2009 В силу положений пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ договор поручительства, которым обеспечено исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, прекращается в случае заключения кредитором и заемщиком без согласия поручителя дополнительных соглашений к кредитному договору, которые увеличивают ответственность заемщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-78877/2009 Соблюдение кредитором установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока служит основанием для рассмотрения его требования в рамках процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-78877/2009 Заявление о включении требования в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника с рассмотрением его в рамках процедуры наблюдения подлежит удовлетворению в случае предъявления указанного требования в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-78877/2009 Если установлено, что заявление кредитора направлено в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, то отсутствуют основания для оставления вопроса о рассмотрении требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-76273/2009 Если поставщиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказана обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, сумма данной задолженности подтверждается представленными товарными накладными, счетами, счетами-фактурами, актом сверки, подписанным покупателем, а покупателем не представлены доказательства оплаты указанного товара, то указанное требование поставщика подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-72410/2009 В силу пункта 8 статьи 6 Федерального закона "О лотереях" для проведения стимулирующей лотереи не требуется получения разрешения уполномоченного органа, согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона достаточно уведомления с пакетом необходимых документов. Исполнение юридическим лицом данного требования исключает в его действиях по проведению лотереи наличие правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-7068/2010 Представление вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины сведений из налогового органа об открытых банковских счетах, справки банка об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, влечет отмену определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-7065/2010 Определение арбитражного суда о возвращении на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ искового заявления подлежит отмене, если истцом вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены сведения из налогового органа об открытых банковских счетах и справка банка об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-70128/2009 Не подлежит удовлетворению заявление юридического лица о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об исключении имущества из перечня объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности субъекта Российской Федерации, ввиду того что юридическое лицо не является лицом, уполномоченным действовать в защиту интересов фактического собственника имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-69606/2009 Неоднократное самовольное отключение от электроснабжения товариществом собственников жилья принадлежащего юридическому лицу на праве собственности киоска при наличии заключенного между данным лицом и энергоснабжающей организацией договора электроснабжения является основанием для удовлетворения требования об обязании товарищества присоединить электрические устройства юридического лица и не чинить препятствий в передаче электрической энергии на указанные электрические устройства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-68782/2009 Непредставление контролирующему органу во время проведения проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а именно товарно-транспортных накладных, справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, и сертификатов соответствия, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-68028/2009 Наличие нарядов на выполнение в соответствии с договором ремонтных и профилактических работ средств сигнализации на объектах заказчика, свидетельствующих о фактическом выполнении данных работ, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-66753/2009 Отсутствие в договоре подряда условия о сроке начала выполнения работ не может служить основанием для признания договора незаключенным, если указанное обстоятельство не помешало подрядчику приступить к их выполнению, а также выполнить их надлежащим образом в установленные договором сроки, что обязывает заказчика исполнить обязательства по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-66075/2009 Подлежат признанию недействительными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и, в связи с этим, незаконным доначисление таможенных платежей, если указанным органом не доказана необоснованность применения декларантом метода определения стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами и соответствующие объяснения декларанта не опровергнуты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-65526/2009 Основным методом определения таможенной стоимости ввезенных по грузовым таможенным декларациям товаров является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяются последовательно другие методы, при этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-65176/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара подлежат признанию незаконными, если при таможенном оформлении данных товаров декларантом представлены все необходимые документы, предусмотренные Приказом Федеральной таможенной службы РФ "Об утверждении Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом", содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-65152/2009 Ввиду устранения арендатором в разумный срок допущенных им нарушений по невнесению арендной платы в соответствии с договором аренды земельного участка отсутствуют основания для взыскания долга по названному договору, пеней, расторжения договора аренды и выселения арендатора с занимаемого им земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-64793/2009 Постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ подлежит признанию незаконным, если установлено, что брокер субъектом названного административного правонарушения не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-64773/2009 Привлечение юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ незаконно, если данное лицо не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-64771/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, если установлено, что данное лицо не является субъектом инкриминируемого таможенным органом административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-64769/2009 Подлежит признанию незаконным постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера, выступающего при подаче грузовой таможенной декларации в качестве представителя декларанта, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ, если данный брокер не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-63821/2009 Если исходя из условий договора аренды земельного участка сторонами согласована необходимость направления уведомления другой стороне до истечения срока его действия в случае наличия возражений против продления договорных отношений, то направление арендодателем такого уведомления до истечения установленного в договоре срока его действия служит основанием для выселения арендатора, не освободившего спорный объект недвижимости, с данного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-62966/2009 Произведенная таможенным органом корректировка таможенной стоимости товаров является недействительной, если используемая таможенным органом при такой корректировке ценовая информация не сопоставлялась с конкретными условиями поставки и не соответствует критериям, приведенным в подпункте "д" пункта 1 приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-6131/2009 Обязанность приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ связана не с наличием другого дела в производстве арбитражного суда, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-61074/2009 Наличие спецификаций, в которых стороны определили цену, наименование, ассортимент товара, опровергает довод покупателя о незаключенности договора в силу отсутствия согласования существенных условий и не освобождает его от обязанности по оплате поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-60364/2009 Если выполненные по договору подряда работы приняты заказчиком в установленном законом порядке, при этом при подписании актов выполненных работ и справок об их стоимости не заявлено возражений относительно отсутствия актов скрытых работ, то, исходя из принципа возмездности гражданско-правовых отношений, выполненные подрядчиком работы подлежат оплате в полном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-59288/2009 Наступление страхового случая, в связи с которым предъявлен иск о взыскании суммы выплаты в порядке суброгации к страховщику причинителя вреда, после внесения изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающих ограничение размера суммы страхового возмещения с учетом износа запасных частей автомобиля, влечет взыскание суммы возмещения с учетом указанного износа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-59019/2008 Если оплата по договору перевозки была внесена перевозчику владельцем груза и доказательств предоставления перевозчиком грузополучателю дополнительных услуг не представлено, списание перевозчиком денежной суммы с лицевого счета грузополучателя является необоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-58511/2009 В случае подписания сторонами договора на выполнение строительно-монтажных работ документов, указывающих на приемку заказчиком выполненных работ, данные работы должны быть оплачены заказчиком в соответствии с условиями названного договора и нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-58204/2008 Предписание административного органа в части обязания федерального государственного унитарного предприятия перечислить полученные от сдачи в аренду находящегося за ним на праве хозяйственного ведения судна платежи в доход федерального бюджета без учета понесенных расходов противоречит нормам Налогового кодекса РФ, Бюджетного кодекса РФ и разъяснениям Министерства финансов РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-57617/2008 Требование кредитора, представляющее собой задолженность по договору на оказание услуг, в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, если установлено, что срок исполнения обязательства по данному договору наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и оплата за техническое обслуживание в установленные сроки должником не произведена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-57008/2009 Договор купли-продажи земельного участка подлежит заключению в предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке с юридическим лицом - собственником объектов недвижимости, расположенных на этом участке, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об ограниченном обороте данного участка, а также его резервировании для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-55003/2009 Требование клиента о взыскании с экспедитора убытков, причиненных в результате утраты груза при исполнении обязательств по договору о предоставлении экспедиционных услуг, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств утраты данного груза по вине экспедитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-53828/2009 Содержащие соответствующие отметки о приемке товара товарные накладные подтверждают выполнение поставщиком обязательств по договору и влекут обязанность уплатить задолженность за поставленный в соответствии с названным договором товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-53281/2009 Выполнение подрядчиком проектных работ без градостроительного плана земельного участка в нарушение положений действующего законодательства и условий договора исключает рассмотрение выполненной проектной документации в качестве надлежащего исполнения договора, в связи с чем требование заказчика о взыскании убытков, составляющих сумму перечисленного аванса, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-52714/2009 Вынесение судом первой инстанции решения об удовлетворении требования о взыскании задолженности при отсутствии в протоколах предварительного и судебного заседания ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора исключает основания для отмены данного акта в связи с процессуальными нарушениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-52431/2009 Если в товаросопроводительных документах наименование декларируемого товара совпадает с содержащимся в сертификате происхождения данного товара, что свидетельствует о правильности описания таможенным брокером его свойств и характеристик, то основания для привлечения его к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-51193/2008 Подписанные без замечаний сторонами договора об обеспечении технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов акты технического обслуживания данных домов свидетельствуют о возникновении обязанности оплатить задолженность по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-50920/2009 Подлежит удовлетворению иск о взыскании убытков, предъявленный в порядке суброгации к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, в случае отсутствия оснований для проведения зачета встречных однородных требований в силу наличия спора по неуплаченным суммам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-49418/2009 Доводы генерального инвестора о неоплате дольщиком стоимости работ по остеклению внутридомовой части фасада дома, которые не были предусмотрены первоначальным проектом дома, не могут служить основанием для отказа в передаче дольщику объекта долевого участия, если данным дольщиком финансовые обязательства исполнены в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-49408/2009 Наличие представленного истцом платежного поручения, подтверждающего уплату вознаграждения, установленного договором за представительство в суде первой инстанции, служит основанием для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-47964/2009 Действующее законодательство не рассматривает товары, не обладающие признаками незаконного воспроизведения товарного знака, в качестве предмета административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-45710/2009 Если договором поручительства установлено, что в случае частичного или полного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно, требование о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, обращенное к заемщику и лицам, выступающим поручителями должника, подлежит удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-45194/2009 Нарушение покупателем установленного договором поставки срока предъявления претензий к поставщику свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования покупателя об обязании поставщика передать недостающее количество товара в соответствии с частью 1 статьи 466 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-44309/2009 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-44140/2009 Условия заключенного договора аренды нежилого помещения связывают право арендодателя на досрочное одностороннее расторжение данного договора путем направления арендатору уведомления с принятием решения о постановке спорного помещения на реконструкцию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-42447/2006 В связи с тем что целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, продление данной процедуры банкротства позволит более полно выполнить действия, направленные на поиск и возврат должнику ранее принадлежавшего ему имущества, что является основанием для удовлетворения ходатайства о продлении указанной процедуры банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-42189/2008 Если при рассмотрении апелляционным судом спора по правилам суда первой инстанции установлено, что требование заявлено с нарушением статьи 196 Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности и стороной по делу заявлено о применении указанного срока, суд выносит решение об отказе в иске в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-4218/2009 Неисполнение клиентом обязательства по договору банковского счета в части оплаты расчетно-кассового обслуживания является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании с клиента задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-40603/2009 Если срок поставки товара, в отношении которого внесена предварительная оплата, сторонами договора на осуществление дилерской деятельности не согласован, указанный договор прекращен, то у дистрибьютора не имеется оснований для удержания суммы указанной предварительной оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-39018/2009 Если заключенным между сторонами договором предусмотрены как срок оплаты поставленного товара, так и срок, с которого подлежат начислению штрафные санкции, то нарушение указанного условия поставщиком при предъявлении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами влечет основания для отказа в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-34134/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с заказчика в связи с нарушением срока и порядка оплаты оказанных ему в соответствии с договором услуг, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду незаявления заказчиком необходимости применения указанной нормы в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-31136/2009 Допущенные таможенным органом нарушения при отборе проб ввезенного на территорию Российской Федерации в рамках внешнеэкономического контракта товара с целью проведения экспертизы, не позволившие доказать правомерность отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции, отличной от заявленной декларантом, служат основанием для признания недействительным решения таможенного органа о классификации данного товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-28333/2009 Регистратор в соответствии с императивными требованиями раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг обязан отказать во внесении в реестр записей о переходе в результате наследования права собственности на привилегированные акции акционерного общества, если количество акций, указанных в свидетельстве о праве на наследство, превышает количество акций, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-28326/2009 Обращаясь с требованием о представлении документов акционерного общества, юридическое лицо на момент обращения обязано документально подтвердить наличие у него статуса акционера. Единственным документом, подтверждающим такой статус, является выписка из реестра акционеров на дату обращения с названным требованием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-28119/2009 Убытки, представляющие собой расходы на проведение ремонта поставленного в соответствии с договором оборудования, не подлежат взысканию с поставщика по названному договору, если покупателем не представлено доказательств, подтверждающих повреждение оборудования до передачи его поставщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-23558/2009 Обстоятельство неисполнения стороной договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод денежного обязательства по данному договору, что подтверждается неоплаченными счетами с расшифровками и актом сверок взаиморасчетов, является основанием для взыскания с указанной стороны задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-22082/2009 Неустановление нарушений положений Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении внеочередного общего собрания акционеров общества исключает удовлетворение требования о признании недействительными решений данного собрания по вопросу, касающемуся ликвидации названного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-19183/2009 Ни заключенным договором, связанным с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути юридического лица, ни правовыми актами, регулирующими соответствующие правоотношения, не предусмотрено взимание с данного лица платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-1721/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании предусмотренных статьей 97 Устава железнодорожного транспорта РФ пеней за просрочку доставки груза в силу пункта 5.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом является увеличение данных сроков на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-16553/2009 Если покупатель, перечислив продавцу денежные средства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, не получил какого-либо встречного представления и возможность его получения утрачена в связи с прекращением соответствующего обязательства, полученные продавцом денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-15397/2009 Требование о взыскании с застройщика задолженности по договору на проектирование жилого дома подлежит удовлетворению, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что работы по названному договору фактически выполнены генеральным проектировщиком, а обнаружение недостатков в результате выполненных работ не влечет вывод об их неисполнении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А42-2457/2008 Израсходование медицинским учреждением денежных средств обязательного медицинского страхования не на оказание медицинской помощи тех видов, которые оплачиваются за счет средств указанного вида страхования, подтверждает нецелевое их использование и влечет обязанность данного учреждения по восстановлению указанных средств на счетах Фонда обязательного медицинского страхования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А26-9053/2009 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ подлежит принятию апелляционным судом в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А26-8556/2009 Содержащие подпись и печать заказчика акты о приемке выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов подтверждают оказание исполнителем в соответствии с договором услуг по техническому обслуживанию ремонтной связи и систем диспетчерского контроля работы лифтов в домах, оборудованных лифтами, и свидетельствуют о возникновении у заказчика обязанности уплатить задолженность по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-8666/2009 В случае возникновения обязательств сторон из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод необоснован довод энергоснабжающей организации о самовольном присоединении абонента к системам водоснабжения, в связи с чем требование о признании незаконными действий указанной организации в части самовольного отключения абонента от системы коммунальной канализации подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-5274/2009 В соответствии с положениями статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные управляющие наделяются правом по оспариванию сделок, совершение которых нарушает интересы должника или его кредиторов, а не ненормативных правовых актов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-4854/2009 В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо вправе истребовать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-14245/2009 В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение юридического лица к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение недопустимо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-13942/2009 Если и текущие, и реестровые требования, обеспеченные залогом выставленного на торги имущества, принадлежат одному и тому же кредитору, то реализация предмета залога в ходе исполнительного производства не нарушает прав других кредиторов в связи с тем, что их требования данным имуществом не обеспечены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-13941/2009 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на имущество должника, не подлежит признанию незаконным, если установлено, что требования взыскателя по текущим платежам обеспечены залогом имущества должника, следовательно, у судебного пристава не было правовых оснований для окончания исполнительных действий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-12935/2009 Арбитражный суд отказывает в принятии встречного искового заявления в случае, если встречный и первоначальный иски различны по содержанию и основаниям возникновения, что исключает взаимную связь между первоначальным и встречным исками, влечет необходимость при одновременном рассмотрении судом двух исков устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-12753/2009 Если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ответчиком направленного ему определения о назначении судебного заседания, то отсутствуют основания для отмены судебного акта в связи с процессуальными нарушениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-12493/2009 Если арендатор, перечисляя денежные средства во исполнение договоров аренды земельных участков, признанных впоследствии незаключенными, считал себя обязанным уплачивать арендную плату и арендодателем не представлено доказательств иных целей их перечисления, то указанные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-11874/2009 Не подлежат признанию недействительными действия уполномоченного органа по государственной регистрации договоров уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, если установлено, что данный орган не совершил указанные действия ввиду вынесения определения о принятии обеспечительных мер по спорам, связанным с установлением законности обращения векселей и использования их в качестве средства платежа по названным сделкам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-93933/2009 Заявленные таможенным брокером обеспечительные меры в виде приостановления действия требования таможенного органа об уплате таможенных платежей подлежат принятию, так как исполнение оспариваемого требования причинит заявителю значительный ущерб, повлияет на его нормальное функционирование и сделает невозможным своевременное исполнение им обязательств перед третьими лицами и перед бюджетом, то есть нарушит баланс публичных и частных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-93329/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного между ответчиком и третьим лицом по итогам размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона не подлежит удовлетворению в случае отсутствия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для принятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-82546/2009 Налоговые последствия в виде применения вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны, если представленные налогоплательщиком счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, и подтверждают реальность тех хозяйственных операций, в оплату которых они выставлены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-78877/2009 У арбитражного суда первой инстанции отсутствуют основания для оставления вопроса о рассмотрении требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, если заявление кредитора направлено в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-78729/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования страховщика о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения, если лицо, чья ответственность была застрахована в порядке обязательного страхования, не является виновным в причинении вреда, а значит, отсутствуют основания для возмещения ущерба за счет данной компании по обязательному страхованию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-75885/2009 В случае невыполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы за пользование в соответствии с договором арендованным имуществом требование о взыскании долга по названному договору, пеней за просрочку внесения платежа, расторжении указанного договора и выселении арендатора из занимаемого им помещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-75575/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является лизинговой компанией, то есть субъектом, финансовые операции которого подлежат обязательному контролю в соответствии с нормами Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности по статье 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-73996/2009 Требование страховщика о взыскании со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, части страхового возмещения не подлежит удовлетворению, если до рассмотрения в арбитражном суде иска по существу данной страховой компанией в порядке удовлетворения суброгационного требования перечислена часть страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-72506/2009 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, свидетельствующих о неустранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-72279/2009 Включение в агентский договор условия в части невозврата денежных средств, не являющихся фактически понесенными расходами, не соответствует статье 32 Закона "О защите прав потребителей", части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-69463/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставка в соответствии с договором которого подтверждается представленными товарными накладными, имеющими все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и неустойки за нарушение сроков оплаты указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-68466/2009 Если установлено, что налогоплательщиком не оказывались услуги физическим лицам по электроснабжению принадлежащих им жилых помещений, в связи с чем объекта обложения налога на добавленную стоимость у него не возникло, то у налогового органа отсутствуют законные основания для доначисления налогоплательщику названного налога, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-65620/2009 Неисполнение в соответствии с договором кредитных обязательств является основанием для удовлетворения требования о взыскании основного долга по названному договору, неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, а также обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, заключенному в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-62823/2009 Если документы о снятии иностранных граждан с миграционного учета в связи с убытием из места пребывания представлены с нарушением установленного срока, что свидетельствует о наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отсутствуют данные о пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей, указанное правонарушение подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-61845/2009 Неоплата абонентом услуг, оказанных энергоснабжающей организацией по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по выставленным платежным документам является основанием для взыскания возникшей задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-59149/2009 Обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами не относится к текущим платежам, если срок исполнения им обязательства по досрочному погашению облигаций наступил до введения процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-5817/2008 Заявление временного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа не подлежит удовлетворению, если признанное недействительным решение налогового органа не являлось основанием для вынесения данного определения, а следовательно, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-56282/2009 Частичная оплата товара, поставленного покупателю в соответствии с договором, что подтверждается товарными накладными, предоставляет продавцу право взыскать с покупателя в судебном порядке задолженность по названному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-56092/2009 Ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выставленных в соответствии с договором по возмещению затрат на приобретение коммунальных ресурсов счетов служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-55706/2009 В силу положений статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор должен возместить клиенту убытки, связанные с утратой груза при его перевозке, при наличии товарно-транспортных накладных, содержащих отметку о приемке данного груза водителем экспедитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-55612/2008 В связи с тем что согласно статье 105 Гражданского кодекса РФ и статье 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами, при совершении ими сделок по отчуждению акций не требуется одобрения данных сделок советом директоров или общим собранием акционеров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-51783/2009 Заключение договора ипотеки в отношении здания, являющегося предметом спора, не свидетельствует о совершении ответчиком действий, направленных на отчуждение имущества, и наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное здание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-44201/2009 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то апелляционная инстанция принимает данный отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-37228/2009 Проанализировав доказательства с учетом характера спора, продолжительности и сложности дела, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-34544/2009 Отсутствие в законе прямого указания на способ защиты права, который использовал истец при обращении в арбитражный суд, не может свидетельствовать о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в указанном суде либо в его удовлетворении должно быть отказано на этом основании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-33502/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным соглашением, является основанием для удовлетворения требования банка в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ об обращении взыскания на имущество залогодателей, заложенное по договорам о залоге в обеспечение указанных обязательств заемщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-26589/2009 Принятие арбитражным судом решения не в пользу ответчика свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания суммы судебных расходов, понесенных ответчиком, с истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-22013/2009 Отсутствие доказательств размера причиненных юридическому лицу государственным учреждением убытков в виде упущенной выгоды влечет невозможность удовлетворения требования данного лица о взыскании с указанного учреждения суммы названных убытков в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-18573/2009 Договор аренды помещений, заключенный между арендатором и юридическим лицом, не являющимся собственником спорных помещений, является ничтожным в соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующий требованиям действующего законодательства, в связи с чем незаконное использование названных помещений влечет удовлетворение требования о взыскании с арендатора неосновательного обогащения, процентов и выселение из занимаемых им помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-16647/2008 Представленные истцом приказы о направлении в командировки представителя, командировочные удостоверения, авиабилеты и автобусные билеты, счета гостиниц за услуги проживания, контрольно-кассовые чеки, акты сдачи-приемки выполненных работ и авансовые отчеты являются доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и подтверждают понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-15113/2008 Не имеется оснований для признания недействительным договора об инвестировании строительства жилого дома в случае непредставления доказательств причинения застройщику убытков оспариваемой сделкой, в частности отсутствие необходимого эквивалента между подлежащими внесению инвестициями и причитающейся инвестору долей по результатам реализации проекта застройщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-15064/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате товара, в результате которого образовалась задолженность, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-12998/2007 Убытки энергоснабжающей организации, образовавшиеся в связи с установлением для населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги меньших цен, чем предусмотрено тарифами для реализации данных услуг, не подлежат взысканию с администрации муниципального образования ввиду отсутствия у администрации обязанности по разработке механизма компенсации убытков в связи с уменьшением федеральных стандартов платы населения за коммунальные услуги путем применения предельных индексов изменения такой платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-10027/2008 По смыслу статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора является крайней мерой ответственности для недобросовестной стороны в случае, если ею допущено существенное нарушение условий договора, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А42-9970/2009 В соответствии с пунктом 2 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность договора аренды нежилых помещений влечет ничтожность заключенных на его основании договоров субаренды части спорных помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А42-8767/2009 Особенность субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 120 Гражданского кодекса РФ, состоит в том, что собственник имущества муниципального учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику (данному учреждению), что, однако, не исключает возможности предъявления иска к основному должнику и собственнику имущества учреждения одновременно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А42-6277/2009 У муниципального образования городского поселения не возникает права собственности на расположенные на его территории нежилые помещения, не включенные в перечень объектов муниципального имущества, передаваемых из собственности муниципального образования в собственность вновь образованного поселения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А42-4537/2009 Невыполнение подрядчиком обязательств в установленный государственным контрактом срок, а также непредставление доказательств уведомления им заказчика о возникновении обстоятельств, замедляющих ход работы и создающих невозможность ее завершения в срок, являются основанием для взыскания с подрядчика штрафа за нарушение условий данного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А42-370/2009 Совершение исполнителем действий по буксировке судна в соответствии с полученной офертой при несогласовании условия о цене услуг, не имеющего существенного значения при заключении договора возмездного оказания услуг, не является основанием для отказа заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А42-115/2009 Затраты налогоплательщика на обслуживание судов, находящихся на стоянке в порту, не являются себестоимостью отгруженной продукции, в связи с чем данная сумма не может быть принята для расчета коэффициента распределения "входного" налога на добавленную стоимость по производственной себестоимости отгруженных (реализованных) товаров (работ, услуг), так как это противоречит принятой учетной политике налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А26-9093/2009 Если, заявляя о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, покупатель не представит доказательств, как подтверждающих несоразмерность суммы процентов последствиям нарушенного обязательства, так и позволяющих суду определить, является ли заявленная поставщиком к взысканию сумма процентов во взаимосвязи с суммой оправданной задолженности, то основания для применения указанной статьи отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А26-8906/2009 Непредставление арендатором в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащих доказательств подписания договора аренды неуполномоченным лицом исключает основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании с арендатора задолженности, возникшей в связи с невнесением арендной платы за пользование объектом аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А26-699/2007 Если уполномоченным органом не учтено волеизъявление органа местного самоуправления на передачу в муниципальную собственность объектов федеральной собственности, то принятие указанным органом ненормативного акта, нарушающего охраняемые законом права и интересы органа местного самоуправления, не соответствует правовому смыслу, содержащемуся в норме статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А26-5881/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме предусмотренной договором обязанности по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с данным договором работ служит основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А26-11594/2009 Если установлено, что фактически требование исполнительного документа по исполнительному производству к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о его окончании надлежащим образом было исполнено, то указанное постановление судебного пристава является законным и обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А26-10001/2009 Ссылки юридического лица на тяжелое материальное положение как на основание для предоставления отсрочки по уплате подлежащих взысканию сумм, составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, могут быть приняты арбитражным судом только в случае подачи данным лицом заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-9638/2005 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению, если установлено, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к категории вновь открывшихся.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-9210/2008 Юридическое лицо, не зарегистрировавшее в установленном порядке право собственности на объект недвижимости, не обладает правом на земельный участок, на котором расположен спорный объект, в связи с чем указанные обстоятельства не позволяют данному лицу защищать интересы посредством применения нормы статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-8607/2009 Убытки в виде расходов на оплату услуг временного хранения товара не подлежат взысканию с таможенного органа в связи с неподтверждением юридическим лицом причинно-следственной связи между оплатой услуг за хранение транспортного средства с товаром на складе временного хранения с погрузочно-разгрузочными работами и действиями таможенного органа, связанными с привлечением данного лица к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-8352/2009 Внесение заимодавцем в кредитный договор изменений, касающихся увеличения процентной ставки по кредитному договору и влекущих увеличение размера ответственности, без согласия последнего является основанием для признания договора поручительства прекратившим свое действие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-314/2009 Принятие Высшим Арбитражным Судом РФ определения с указанием в нем на наличие обстоятельств, которые могут являться основанием для постановки вопроса заявителя о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, свидетельствует о правомерности пересмотра настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-12246/2009 Если при обращении с требованием об обязании уполномоченного органа провести техническую инвентаризацию объектов недвижимости не оспариваются действия данного органа в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не указывается, в силу какого обстоятельства ему надлежит выполнить требуемые в иске действия, то данное требование не подлежит удовлетворению по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-11518/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им влечет начисление предусмотренной договором неустойки, размер которой не подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о его чрезмерности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-11249/2009 Частичная оплата товара покупателем свидетельствует о признании совершенными разовых сделок купли-продажи на основании статьи 183 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленный ему в соответствии с названными сделками товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А21-10523/2009 Если сторонами договора энергоснабжения условие о количестве тепловой энергии с максимальной тепловой нагрузкой, исходя из проектных нагрузок жилищного фонда, включено в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, разногласий по данному условию не возникло, то основания для признания пункта договора о данном условии ничтожным отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-88008/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, мотивированное недобросовестностью налогоплательщика, подлежит признанию недействительным при непредставлении доказательств того, что налогоплательщиком фактически не осуществляется отраженная в учете хозяйственная деятельность, а представленные первичные документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-88008/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, мотивированное недобросовестностью налогоплательщика, подлежит признанию недействительным при непредставлении доказательств того, что налогоплательщиком фактически не осуществляется отраженная в учете хозяйственная деятельность, а представленные первичные документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-87653/2009 Обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого в суде постановления уполномоченного органа о реконструкции здания связана с предметом спора и достаточно обоснованна, если последствием исполнения спорного постановления станет прекращение заключенного заявителем договора аренды помещений в указанном здании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-85451/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства должника в размере суммы иска, заявленные в деле о взыскании задолженности по договору, подлежат принятию, так как непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям и являются достаточными и необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-82630/2009 Если представленные уполномоченным органом материалы не позволяют законным образом идентифицировать определенный товар и, как следствие, признать, что индивидуальный предприниматель осуществлял розничную продажу именно контрафактного товара, то указанный предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-76684/2009 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене, если установлено, что заявителями во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения представлены все необходимые документы для устранения указанных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-74827/2009 Положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие процедуру проведения выездной налоговой проверки и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, не предусматривают необходимость повторного составления акта проверки с учетом проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и вручения его лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-74674/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по арбитражным делам подлежит отмене, если установлено, что в обжалуемом определении не содержится указаний суда на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, являются основанием для приостановления производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-74515/2009 Авансовые платежи, полученные индивидуальным предпринимателем в счет предстоящих поставок лесопродукции, относятся к доходу, являющемуся объектом обложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом, в связи с чем решение налогового органа о привлечении предпринимателя, не включившего данные платежи в налогооблагаемую базу, к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ является законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-74038/2009 Допущенная владельцем склада временного хранения ошибка в виде указания в отчете, представленном в таможенный орган, неверной даты выдачи товара со склада, если она не привела к искажению сведений о товаре и не являлась значимой для целей таможенного оформления, не влечет административную ответственность владельца склада.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-73749/2009 Наличие фиктивных сведений в чеках контрольно-кассовой техники, представленных предпринимателем в обоснование расходов, уменьшающих налоговую базу по единому социальному налогу, а также совершение им операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей, являются основанием для отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю недоимки по налогу, пеней и штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-72311/2009 Доказательства совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с покупателями, полученные уполномоченным органом с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не могут быть использованы в деле об административном правонарушении в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-68837/2009 Наличие договора об оказании юридических услуг, которым стороны определили размер данных услуг, акта приемки выполненных работ, квитанций об оплате услуг адвоката позволяет суду удовлетворить требование стороны, в пользу которой принят судебный акт, о взыскании расходов по оплате указанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-67865/2009 Требование страховой компании о взыскании с юридического лица, застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, подлежит удовлетворению, если установлено, что право такого требования к лицу, ответственному за убытки, предоставлено страховой компании в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-67260/2009 Представление юридическим лицом документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, за исключением товарно-транспортной накладной и справки на один вид продукции, в отношении которого представлен сертификат, свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения к установленным в области регулирования оборота алкогольной продукции требованиям и позволяет признать данное правонарушение малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-67242/2009 Истечение на дату обращения налогового органа в суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации являющегося пресекательным шестимесячного срока давности взыскания санкций, отсутствие доказательств использования налоговым органом мер, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ по взысканию штрафа, влекут отказ в удовлетворении указанного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-66126/2009 Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации возникает у каждого плательщика соответствующего налога, отсутствие по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождает налогоплательщика от обязанности представить декларацию за данный налоговый период, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-64824/2009 Если установлено, что к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечено ненадлежащее юридическое лицо - таможенный брокер, то вынесенное в отношении данного лица постановление таможенного органа подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-64785/2009 Если установлено, что к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в грузовой таможенной декларации сведения, привлечено ненадлежащее юридическое лицо, то постановление таможенного органа, вынесенное в отношении данного лица, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-64770/2009 Подлежит признанию незаконным постановление таможенного органа о привлечении юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление в установленный срок недостающих сведений о наименовании морского судна, а также номерах транспортных документов, если данное юридическое лицо не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-64765/2009 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица, являющегося таможенным брокером, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований статьи 135 Таможенного кодекса РФ подлежит признанию незаконным, если таможенный брокер не является субъектом вменяемого ему таможенным органом административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-62348/2009 В случае непринятия налоговым органом в установленный статьей 79 Налогового кодекса РФ срок решения о возврате штрафа по заявлению налогоплательщика либо отказа в возврате налогоплательщик вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением имущественного характера об обязании налогового органа возвратить сумму штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-61886/2009 Договор, заключенный между энергоснабжающей организацией и абонентом, устанавливает порядок определения объемов коммунальных ресурсов, предоставленных абоненту, а не потребителям коммунальных услуг (нанимателям и собственникам жилых помещений), в связи с чем недопустимо применять к отношениям между данными лицами положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют порядок определения размеров оплаты коммунальных услуг при отсутствии каких-либо приборов учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-60452/2009 Если в установленный договором срок принятый покупателем товар не оплачен в полном объеме, претензия о погашении долга оставлена без ответа, то требование поставщика о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-59269/2009 Подтверждение оказания услуг актами, подписанными представителями сторон договора, в которых указаны вид услуги, стоимость и зафиксировано отсутствие претензий к исполнителю, влечет обязанность заказчика оплатить данные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-59202/2008 Если на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения требование о взыскании задолженности и пеней, предъявленное в порядке искового производства, уже находилось на рассмотрении суда и было правомерно им рассмотрено в исковом порядке, то оснований для отнесения указанной задолженности к текущим платежам не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-57950/2008 Непредставление заявителем в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащих и достаточных доказательств причинения ему реального ущерба в размере сверх уплаченного юридическим лицом исключает основания для взыскания с данного лица стоимости такого ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-55988/2008 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о местонахождении юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-55659/2009 Отсутствуют основания для истребования налоговым органом у банка документов, касающихся юридического лица, и привлечения банка за их непредставление к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, в случае непредставления налоговым органом доказательств того, что данные документы влияют на налоговые отношения или каким-либо образом могут характеризовать деятельность налогоплательщика или иного участника налоговых правоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-55652/2009 Не имеется правовых оснований для истребования налоговым органом у банка документов, касающихся юридического лица, и привлечения банка к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ за их непредставление при отсутствии доказательств того, что истребуемые документы каким-либо образом связаны с деятельностью проверяемого налогоплательщика и влияют на его обязанность по уплате налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-53617/2009 Требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности, пеней и расторжении договора аренды земельного участка не подлежит удовлетворению, если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что арендатор является собственником данного земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-53393/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств допуска предпринимателем иностранного гражданина к работе в торговой точке, нарушение при составлении протокола части 5 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредупреждении данного гражданина об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, влекут отмену постановления данного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 18.15 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-52691/2009 Если после получения результата выполненных работ по третьему этапу, переданного сопроводительным письмом, заказчик не заявил возражений относительно их качества и не оплатил данные работы в установленный договором срок, возникшая задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-5156/2009 Ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в соответствии с договором услуг служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору, компенсации, право требования которой установлено данным договором при неоднократном нарушении заказчиком договорных обязательств, а также расторжения указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-49452/2009 Нарушение грузополучателем требований статьи 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, подтвержденное памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов и актами общей формы, служит основанием для удовлетворения требования перевозчика о взыскании с грузополучателя штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-48865/2009 Неисполнение заказчиком обязанностей по оплате выполненных работ в соответствии с договором подряда в нарушение условий договора и положений статей 309, 310, 709, 711 Гражданского кодекса РФ влечет основания для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-48586/2009 Учитывая, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по оплате товара, не превышает сумму задолженности, определен согласно периоду просрочки внесения платежа в соответствии с условиями договора, явная несоразмерность неустойки просрочки исполнения денежного обязательства отсутствует, что исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-45974/2009 Отсутствие доказательств передачи здания - объекта договора аренды, подтверждение актом проверки фактического использования спорного здания того обстоятельства, что данный объект арендатором не используется, исключают основания для взыскания задолженности по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-45778/2007 Подлежит признанию незаконным отказ уполномоченного органа в оформлении юридическому лицу границ земельного участка сельскохозяйственного использования, если данным лицом при совершении действий, необходимых для получения документов, удостоверяющих право на земельный участок, к заявке приложены документы, подтверждающие предоставление спорного участка его правопредшественнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-43846/2009 Довод подателя апелляционной жалобы, касающийся неправильного определения судом начальной продажной цены заложенного имущества, подлежит отклонению, если документы, свидетельствующие о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора залога и учтенной судом при определении начальной продажной цены заложенного имущества, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-42412/2009 Юридическое лицо, в адрес которого были ошибочно перечислены по платежному поручению денежные средства, предназначавшиеся другому лицу, обязано возвратить указанные неосновательно приобретенные денежные средства плательщику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-40726/2009 Если правительством субъекта Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность отказа во включении земельного участка в границы населенного пункта для целей жилищного строительства, и не указаны обстоятельства, препятствующие принятию положительного решения, то действия по отказу подлежат признанию незаконными как противоречащие статье 4.1 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-37730/2008 Доказательства, подтверждающие размер вознаграждения представителя стороны по делу, не относятся к числу доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, следовательно, сторона должна самостоятельно представить все необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требования о возмещении за счет другой стороны суммы судебных издержек.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-37721/2009 Неисполнение принципалом обязательств по агентскому договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невозврата перечисленных агентом по названному договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-37091/2009 Обеспечительные меры носят, во-первых, срочный, а, во-вторых, временный характер, то есть целесообразность их принятия на конкретной стадии арбитражного процесса определяется имеющимися в распоряжении суда доказательствами обоснованности заявленных мер, и на последующих стадиях процесса эти меры могут быть изменены или отменены по ходатайству заинтересованного лица в случае обоснования им необходимости такого изменения или отмены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-34447/2009 Отсутствие доказательств несанкционированного потребления юридическим лицом, являющимся субабонентом по договору на оказание коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, прием ливневых стоков), воды на иные нужды, кроме нужд пожаротушения, свидетельствует об отсутствии у субабонента задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-33385/2009 Требование доверителя о взыскании убытков по договору поручения, причиненных вывозом и невозвращением торговых мест поверенным, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием в договоре положений, касающихся установки, разборки, вывоза и хранения торговых мест, а также непредставлением доказательств передачи торговых мест поверенному.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-33140/2009 Собственник нежилых помещений, пользующийся земельным участком, занятым зданием, где находятся данные помещения, в отсутствие договора аренды земельного участка и не вносящий платы за пользование земельным участком пропорционально занимаемой им доле, неосновательно сберегает денежные средства, которые подлежат взысканию с него с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-31896/2009 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный арбитражным судом, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-30424/2009 Отсутствие доказательств невозможности использования переданного лизингополучателю в соответствии с договором оборудования в процессе его эксплуатации, а также несоответствия данного оборудования предмету лизинга, определенному указанным договором, свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения лизинговых платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-29086/2009 Требование покупателя об исключении из мотивировочной части определения арбитражного суда ссылки на договор поставки и товарные накладные ввиду ошибочного вывода суда о формировании взыскиваемой с покупателя суммы задолженности в связи с неоплатой товара, поставленного по указанным накладным, не подлежит удовлетворению в случае наличия двустороннего акта сверки, согласно которому задолженность за товар, поставленный по указанным товарным накладным, не погашена покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-18749/2009 Требование грузоотправителя о признании незаконными действий таможенного органа по удержанию груза, перемещаемого по грузовой таможенной декларации, не подлежит удовлетворению, если грузоотправителем пропущен установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячный срок на обжалование указанных действий таможенного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-16557/2009 Если основной договор купли-продажи не заключен в течение года с момента заключения предварительного договора, то обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращаются согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, следовательно, перечисленные денежные средства подлежат взысканию на основании пункта 1 статьи 1102 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А56-14849/2009 Нарушение юридическим лицом Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории субъекта Российской Федерации, при выполнении предусмотренных государственным контрактом работ является основанием для отказа в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А42-6649/2009 Использование юридическим лицом расположенных в административном здании помещений областной собственности без оформленного в установленном законом порядке договора аренды служит основанием для взыскания с юридического лица образовавшегося в результате такого использования неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А42-4360/2009 Торги в форме конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации вылова водных биологических ресурсов, находящихся в федеральной собственности, проведенные с нарушением Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А42-3186/2009 Действующее законодательство не содержит такого способа судебной защиты, как оспаривание зарегистрированного права. Оспаривание указанного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А42-2864/2003 В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при недостаточности имущества должника для завершения ликвидационных мероприятий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А42-2334/2009 При невыполнении исполнителем условий договора о проведении независимой аудиторской проверки сумма уплаченного по названному договору аванса подлежит взысканию с исполнителя в пользу заказчика в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ. В связи с непредставлением доказательств возврата суммы данного аванса требование о взыскании с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А42-11131/2009 Административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении требований, предъявляемых к составлению списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, посягающее на обеспечение реализации единой государственной политики в сфере рынка ценных бумаг и свидетельствующее о пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере раскрытия информации в установленной форме, не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А26-8945/2009 Осуществление налогоплательщиком расчетов за оказанные услуги путем зачетов взаимных требований позднее, чем заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость, не может служить основанием для отказа в возмещении данного налога. Право на вычет возникает у налогоплательщика в период, когда сформирован пакет документов, подлежащих представлению в обоснование вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-9877/2009 Наличие доказательств, подтверждающих возникновение права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства на объекты недвижимого имущества, свидетельствует о незаконности отказа уполномоченного органа в государственной регистрации указанного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-9291/2009 Если во исполнение договорных обязательств поставщиком в адрес покупателя отгружен товар, что подтверждается товарной накладной, подписанной от лица покупателя заведующей складом без претензий и замечаний по его количеству и качеству, то требование о взыскании с покупателя задолженности за поставленный ему на основании договора поставки товар и пеней за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-8737/2009 Правообладатель вправе требовать от индивидуального предпринимателя, реализующего контрафактные диски формата DVD, содержащие аудиовизуальные произведения, выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или за допущенное правонарушение в целом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-5183/2009 Отсутствие в договоре строительного подряда согласованного сторонами графика поэтапного производства работ при наличии окончательного срока строительства многоквартирных домов исключает основания для признания указанного договора незаключенным по основаниям несогласования существенного условия договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-3501/2009 Отсутствие между сторонами договора, регулирующего услуги по приему и очистке сточных вод, не является обстоятельством, освобождающим сторону, принимающую эти услуги, от их оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-2579/2009 Наличие между сторонами спора обязательственных отношений, возникших в результате заключения договора инвестирования, исключает основания для удовлетворения требования о признании права собственности, заявленного в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, вследствие избрания ненадлежащего способа защиты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-243/2010 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 данного Кодекса, если установлено, что деяние, влекущее указанную ответственность, совершено впервые, отсутствуют его социальная опасность, а также данные, свидетельствующие о пренебрежительном отношении резидента к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-14684/2009 Если противоправное поведение юридического лица не сопряжено ни с систематическим характером ранее допущенных им нарушений публичного порядка, ни с созданием значимых сложностей в организации валютного контроля уполномоченным банком, то совершенное данным лицом правонарушение, выразившееся в необеспечении в установленные сроки возврата денежных средств, подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-13519/2009 Если проверочные мероприятия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства завершены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит выводов об изменении маркировки идентификационного номера и номера двигателя автомобиля, то отказ в регистрации указанного автотранспортного средства неправомерен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-1337/2009 Несогласование сторонами договора строительного подряда такого существенного условия, как срок выполнения работ, влечет признание данного договора в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ незаключенным и, как следствие, отказ в удовлетворении требований о взыскании пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-13176/2009 Осуществление лицензиатом деятельности с нарушениями лицензионных требований и условий, установленных специальным разрешением, Положением о лицензировании медицинской деятельности, в частности отсутствие документов, подтверждающих наличие у врача профессиональной подготовки, действующего сертификата специалиста, свидетельствует о наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-12034/2009 В связи с тем что Жилищным кодексом РФ не установлен прямой запрет на нахождение жилого помещения в нежилом здании, отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности по указанным основаниям на вновь созданный объект недвижимости, построенный в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей все необходимые согласования и получившей требуемые заключения, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-12026/2009 Учитывая отсутствие доказательств наступления для государственного заказчика негативных последствий в результате нарушения поставщиком срока поставки установленного в спецификации к государственному контракту товара, незначительную просрочку, а также высокий размер неустойки, установленный данным контрактом, арбитражный суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А21-12025/2009 Обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, а именно незначительность просрочки, отсутствие негативных последствий нарушения срока поставки, позволяют суду уменьшить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-83153/2009 Аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции юридического лица, устранившего допущенное им нарушение предусмотренного региональным законодательством порядка представления в контролирующий орган деклараций о продаже алкогольной продукции с пропуском установленного срока, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, поскольку данное нарушение не повлекло занижение либо неуплату налога, причинение ущерба бюджету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-82645/2009 Принятие налоговым органом решения об обеспечительных мерах до направления налогоплательщику требования об уплате налога свидетельствует о нарушении данным органом порядка принятия такого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-81108/2009 Если при заключении договора юридическое лицо, реализующее услуги, предоставило потребителю полную и достоверную информацию о данных услугах и, следовательно, данным лицом не нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации, то в действиях указанного лица отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-79944/2009 Ввиду того что основным методом определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, для использования иных методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение указанного метода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-78939/2009 При отсутствии достоверной информации о происхождении товара контрафактность данного товара не может являться документально подтвержденной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-78911/2009 Если декларантом представлен полный пакет документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, сведения, указанные в данных документах, являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты, то у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки такой стоимости по методу, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-78656/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате ошибочного перечисления денежных средств в качестве оплаты по договору, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия доказательств неосновательного приобретения (сбережения) спорной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-74040/2009 Если установлено, что вменяемым юридическому лицу административным правонарушением, выражающемся в представлении в таможенный орган отчета, содержащего недостоверные сведения, существенный вред никому не причинен и указанное деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, то оснований для привлечения данного лица к административной ответственности не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-73383/2009 Если таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом, то действия по корректировке таможенной стоимости произведены в нарушение статей 21 и 24 Закона РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-71675/2009 Нарушение таможенным органом положения пункта 2 статьи 24 Закона РФ "О таможенной стоимости", предусматривающего невозможность использования в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу произвольно установленной цены, является основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке данной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-69933/2009 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на имущество, подтвержденной справками налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, а также соблюдение им порядка и сроков возврата образовавшейся переплаты служат основанием для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налогоплательщику суммы названного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-67909/2009 Отказ страховой компании, выплатившей страховое возмещение, от предложения лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, погасить сумму возникших убытков зачетом по однородным требованиям влечет удовлетворение иска о взыскании убытков, предъявленного в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-67690/2009 Неисполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы, непредставление доказательств погашения задолженности являются основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании указанного долга и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-65945/2009 Отсутствуют основания для передачи искового заявления по подсудности, если истец воспользовался правом обращения с заявлением о страховой выплате в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица, предоставленным Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полностью корреспондирующим пункту 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-65320/2009 Ввиду того, что основным методом определения таможенной стоимости товаров является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-65177/2009 Если таможенным органом не доказано наличие ограничений, препятствующих применению декларантом метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также невозможность применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному, то излишне уплаченная декларантом сумма таможенных платежей подлежит возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-63742/2009 Если совершенная уступка права требования по обязательствам, вытекающим из договора поставки, не противоречит действующему законодательству, то заявление цессионария о взыскании с покупателя задолженности по названному договору, наличие которой подтверждается актом сверки расчетов, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-63654/2009 Поставка товара на основании товарных накладных, подтверждающих заключение разовых договоров поставки, влечет обязанность покупателя оплатить товар в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 486 и статьи 516 Гражданского кодекса РФ. Право поставщика предъявлять требования об уплате задолженности и начисленных на размер данной задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в связи с неисполнением покупателем указанной обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-63602/2009 Действия таможенного органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, подлежат признанию незаконными, если установлено, что данные платежи начислены в связи с неправомерной корректировкой таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-63305/2009 Неоплата заказчиком выполненных по договору подряда работ при наличии подписанного сторонами акта, подтверждающего исполнение подрядчиком обязательств по договору, оставление без ответа письма с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке являются основанием для взыскания данной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-62062/2009 Одним из основных факторов, оказывающих влияние на стоимость товара, являются коммерческие условия сделки. Непредставление таможенным органом доказательств того, что информация, использованная им при корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями заключенного контракта, влечет признание незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-61185/2009 Отсутствие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, выразившегося в невозврате в установленный кредитным соглашением срок денежных средств и процентов за пользование кредитом, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью снижения размера неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-58744/2009 Возврат таможенных платежей после выпуска товара при отсутствии заявления в таможенной декларации льготы по уплате таможенных платежей, предусмотренной для товара, ввозимого в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, не нарушает положений законодательства, так как подпунктом 3 пункта 1 статьи 356 Таможенного кодекса РФ предусмотрен возврат таких платежей в случае предоставления тарифных льгот.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-58721/2009 Если вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ юридическим лицом не представлено бесспорных доказательств исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, то требование данного лица о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную в указанном доме, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-57178/2009 Требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а должника по основному обязательству, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежат рассмотрению с учетом ограничений, установленных законодательством о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-56589/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в размере суммы исковых требований подлежит удовлетворению, если истцом в целях обеспечения возможных для ответчика убытков вследствие принятия указанных мер в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставлено встречное обеспечение путем заключения договора поручительства в размере суммы иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-56263/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с подрядчика за нарушение срока выполнения в соответствии с договором комплекса строительно-монтажных работ на объекте, подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления заказчиком доказательств негативных последствий вследствие задержки подрядчиком сдачи данного объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-55908/2009 Существенные нарушения исполнителем условий договора на изготовление и поставку оборудования - длительность просрочки исполнения обязательства и неисполнение обязательств в дополнительный срок, повлекшие утрату интереса заказчика к получению данного оборудования, служат основанием для удовлетворения требования о расторжении названного договора, взыскания с исполнителя суммы уплаченного по указанному договору аванса, а также пеней за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-55694/2009 Учитывая, что целью выездной проверки является установление объективно существующих налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика, налоговый орган не имеет правовых оснований для отказа налогоплательщику в принятии дополнительно представленных с возражениями на акт проверки документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем решение об отказе в предоставлении указанных вычетов подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-54073/2009 Нарушение при проведении экспертизы товара Порядка взятия проб или образцов товаров, а также порядка их исследования при проведении таможенного контроля влечет необъективность результатов исследования и, как следствие, невозможность принятия их в качестве доказательства квалификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-49756/2008 Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу в целях проведения строительно-технической экспертизы, не отвечающее требованиям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-49523/2009 Если подрядчиком не заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, отсутствуют основания для применения указанной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-45478/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных по грузовым таможенным декларациям товаров подлежат признанию незаконными, если таможенным органом не доказано, что использованная им для корректировки таможенной стоимости информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-43957/2009 Если заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда, произведя лишь частичную оплату выполненных в соответствии с данным договором и принятых им работ, что подтверждается платежным поручением, то требование подрядчика о взыскании с заказчика оставшейся суммы задолженности по такой оплате подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-40432/2009 Исправность автофургона и пломб грузоотправителя свидетельствует об отсутствии доступа третьих лиц к грузу во время его транспортировки, следовательно, оснований полагать, что недостача этого груза произошла во время данной транспортировки, не имеется, и убытки в виде стоимости утраченного в процессе перевозки груза не подлежат взысканию с экспедитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-37286/2009 Отказ от требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, принятый судом апелляционной инстанции, влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-37057/2009 Отсутствие у заказчика перед исполнителем задолженности по договору на подачу-уборку вагонов и оказание транспортных услуг не является основанием для освобождения заказчика от уплаты предусмотренной указанным договором неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-36636/2009 Если пени за просрочку исполнения обязательства указаны в договоре в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что фактически соответствует установленной законом ставке при взыскании законной неустойки в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (то есть минимально возможной ставке неустойки), то оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отношении исчисленной поставщиком суммы пеней не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-35124/2009 Если подрядчиком в рамках заключенного договора надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию заказчику соответствующих услуг, что подтверждается подписанными сторонами названного договора актами, то требование о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-35002/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором работ и процентов за пользование чужими денежными средствами при непредставлении доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего акты выполненных работ и справки об их стоимости со стороны заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-32748/2009 Непредставление заказчиком доказательств самостоятельного устранения допущенных подрядчиком недостатков, мотивированных возражений относительно подписания акта приемки результата работ является основанием для взыскания задолженности, возникшей в связи с неоплатой выполненных работ по договору строительного подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-32122/2009 Если из актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам следует, что у налогоплательщика отсутствует задолженность, подлежащая зачету в счет излишне взысканных налоговым органом сумм пеней и штрафа по единому социальному налогу, то данные суммы подлежат возврату налогоплательщику в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-29913/2009 Если истец отказался от иска по причине того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, то арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-28256/2009 В соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную данным договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату. Неисполнение указанной обязанности предоставляет арендодателю право в судебном порядке взыскать с арендатора задолженность по внесению арендных платежей, пеней за просрочку их внесения, а также расторгнуть названный договор и выселить арендатора из спорных помещений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-27996/2009 При непредставлении доказательств погашения юридическим лицом вексельной задолженности требование векселедержателя о взыскании с данного лица названной задолженности и процентов по векселю соответствует Положению о переводном и простом векселе и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-26961/2009 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-26770/2009 В соответствии с договором подряда обязанность заказчика по оплате всего объема выполненных работ наступает после представления подрядчиком полного комплекта документации. В случае отсутствия доказательств направления проектной документации на согласование, а также несоблюдения порядка сдачи-приемки работ и неполучения положительных заключений экспертных органов требование об оплате названных работ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-21151/2009 Если предметом исковых требований является неосновательное обогащение, то его наличие и размер не зависят от существования между юридическими лицами договорных отношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-19515/2008 Составленные покупателем в одностороннем порядке и не отвечающие требованиям действующего законодательства и заключенного договора рекламационный акт и акт входного контроля не являются доказательством поставки в соответствии с названным договором товара ненадлежащего качества и возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, в связи с чем не могут свидетельствовать о возникновении у поставщика обязанности по оплате стоимости работ, произведенных для устранения его недостатков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-19267/2009 Действующим законодательством не предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения ввиду несоблюдения страховой компанией, обратившейся в арбитражный суд с данным требованием, досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-18730/2009 При задержке оплаты поставленного товара покупатель неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами поставщика, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-17434/2009 Ввиду отсутствия со стороны гарантирующего поставщика доказательств соответствующего предупреждения потребителя о возможности прекращения подачи энергии, а также доказательств допущенных потребителем нарушений, которые согласно договору электроснабжения влекут возможность ограничения подачи данной энергии, действия гарантирующего поставщика по отключению потребителя от подачи электроэнергии являются неправомерными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-16255/2006 В связи с тем что договор о целевой денежной компенсации убытков, вызванных простоем магистрального трубопровода в связи с проведением строительства автодороги, самостоятельным основанием для взыскания убытков не является, применение его положений для установления ответственности из причинения вреда не может быть произведено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-16247/2009 Неоплата покупателем поставленного товара в полном объеме, свидетельствующая о нарушении им положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга и неустойки, начисленной за задержку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-14817/2009 Прекращение договора аренды помещения в связи с отказом арендодателя от продолжения арендных отношений влечет для арендатора прекращение права пользования данным помещением и служит основанием для удовлетворения иска о выселении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-14466/2009 В связи с тем что обязательства по предварительному договору прекращены не по вине арендатора, требование о взыскании с арендодателя неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений, полученных в результате выполнения арендатором ремонтно-отделочных работ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А56-1317/2010 Не подлежит отмене определение арбитражного суда о возвращении заявления уполномоченного органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в случае непредставления уполномоченным органом документов, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А42-9475/2009 Действия сотрудников уполномоченного органа по проведению проверок в магазинах юридического лица не подлежат признанию незаконными, если при осуществлении лицензионного контроля нарушений законодательства со стороны уполномоченного органа, влекущих признание недействительными результатов проверки, не установлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А42-8701/2009 Учитывая, что неполная уплата налогоплательщиком земельного налога обусловлена тем, что на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет содержалась недостоверная информация о кадастровой стоимости земельных участков, отсутствуют основания для начисления налоговым органом пеней за нарушение срока уплаты данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А42-8418/2009 Неоплата абонентом энергоснабжающей организацией услуг по водоснабжению и приему сточных вод, оказанных в рамках договора, в соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания основной задолженности с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А26-549/2009 Отказ заказчика от договора подряда, обоснованный нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, соответствует положениям пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, так же как и отказ от оплаты работ, ввиду недостижения применимого для заказчика результата, утраты интереса к исполнению договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А26-5411/2009 Если из представленной муниципальным учреждением справки следует, что бюджетных ассигнований выделено больше, чем израсходовано по субсидии на социальную поддержку отдельным категориям граждан в соответствии с региональным законодательством, то отсутствуют основания для предъявления иска о компенсации мер социальной поддержки к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А26-5402/2007 Неисполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отстранения судом данного управляющего от исполнения указанных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае такого отстранения, в том числе в случае его дисквалификации как меры административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А26-2105/2009 Приказ министерства финансов субъекта Российской Федерации о направлении администрации городского округа предписаний в части возврата использованных ею не по целевому назначению денежных средств, направленных на мероприятия по проведению городской командной олимпиады по информатике, подлежит признанию недействительным в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о нарушении администрацией требований статьи 38 Бюджетного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А26-12615/2009 Непредставление истцом конкретных документов, подтверждающих объем потребленной ответчиком электроэнергии, не может служить препятствием в принятии заявления к производству и основанием для оставления искового заявления без движения с последующим его возвращением, если указанные документы могут быть представлены по запросу суда в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А26-12605/2009 Непредставление документов, подтверждающих объем потребленной ответчиком электроэнергии в рассматриваемый период, не может служить основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности по договору энергоснабжения без движения и последующего его возвращения заявителю, поскольку не является препятствием к принятию указанного заявления к производству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-9556/2009 Требование юридического лица, предъявленное к администрации муниципального образования, о внесении в договор аренды земельного участка изменений в части уменьшения арендной платы и обязании администрации подготовить соответствующее дополнительное соглашение к данному договору не подлежит удовлетворению, если установлено, что данным лицом в нарушение положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-9434/2009 Не имеется оснований для взыскания с покупателя задолженности по оплате за товар, доказательства получения которого отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-7928/2009 Если установлено, что подрядчик, получив денежные средства под выполнение в установленные муниципальным контрактом сроки определенного объема работ, не исполнил обязательства и не предъявил к приемке заказчику выполненные на эту сумму работы, то требование о взыскании с подрядчика пеней, начисленных за нарушение сроков окончания выполнения указанных работ, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-7327/2006 То обстоятельство, что вывод арбитражного суда о текущем характере задолженности содержится не в резолютивной, а в мотивировочной части определения, не противоречит закону и не означает, что для конкурсного управляющего этот вывод не является обязательным при определении очередности удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-6005/2009 Если договор ипотеки соответствует предъявляемым к нему статьей 9 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требованиям, то подлежит признанию незаконным отказ в государственной регистрации права по данному договору, мотивированный несоответствием представленных на регистрацию документов требованиям действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-4004/2009 Наличие доказательств, подтверждающих нарушение юридическим лицом положений водного законодательства в области охраны окружающей среды, повлекшее причинение вреда водному объекту, является основанием для удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании ущерба с данного лица в пользу муниципального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-14463/2009 Реализация юридическим лицом не соответствующей государственному стандарту электрической энергии образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Названное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку оно посягает на установленный законом порядок в сфере обязательных требований государственных стандартов при реализации электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-14311/2009 Фототаблица, подписанная уполномоченным органом, подтверждающая наличие на обслуживаемой юридическим лицом территории невывезенного мусора и загрязненность контейнерных площадок, в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является надлежащим доказательством, подтверждающим совершение данным лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена региональным законодательством, поскольку не имеет привязки к спорной местности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-14134/2009 Непредставление уполномоченным органом надлежащих доказательств наличия в действиях индивидуального предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим привлечение предпринимателя к предусмотренной региональным законодательством административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-13948/2009 Несогласие таможенного органа с кодом товара, заявленным декларантом в грузовой таможенной декларации, не может быть признано административным правонарушением со стороны последнего, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку и декларант, и таможенный орган в ходе таможенного оформления действуют в соответствии с таможенным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-13752/2009 В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-13752/2009 Определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы не подлежит отмене, если установлено, что проведение такой экспертизы вызвано необходимостью разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, и устранения расхождений в представленных сторонами доказательствах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-136/2008 Если представленные в качестве обоснования требования о признании права собственности на объекты недвижимости доказательства не соответствуют предъявляемым процессуальным законодательством критериям, существует конфликт интересов претендующих на эти объекты иных лиц, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-12218/2009 Договором страхования предусмотрены случаи его прекращения, к числу которых относится неуплата страхователем страховой премии в сумме и в сроки, указанные в страховом полисе и счете страховой компании. Незаявление страховой компанией отказа от исполнения указанного договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса свидетельствует о его действительности и служит основанием для взыскания со страхователя не уплаченной им в соответствии с договором страховой премии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-11991/2009 Выполнение налогоплательщиком установленных пунктом 5 статьи 346.25 Налогового кодекса РФ условий в виде возврата налога на добавленную стоимость на расчетный счет покупателя исключает основания для отказа в предоставлении вычета по данному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-11896/2009 Выполнение заимодавцем обязательств по кредитному договору, подтвержденное представленным платежным поручением, влечет возникновение у заемщика обязанности по возврату суммы займа и уплаты предусмотренных названным договором процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А21-11719/2009 Непредставление доказательств возврата суммы займа, предоставленного заемщику в соответствии с договором, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заемщика данной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, начисленных за невозвращение суммы займа в срок, обусловленный договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-93666/2009 Принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам налогоплательщика, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативных актов налогового органа, законность которых оспаривается в суде, а также гарантирует соблюдение баланса публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-82704/2009 Законом не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, поэтому подлежит применению общий порядок распределения данных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении его требований взыскиваются в его пользу непосредственно с налогового органа как с проигравшей стороны по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-78925/2009 Установление судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения по невозобновленному исполнительному производству свидетельствует о незаконности постановления о назначении нового срока исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-77572/2009 Рассмотрение требований о взыскании сумм финансовых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-76690/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного по грузовым таможенным декларациям товара подлежат признанию незаконными, если таможенным органом в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" не доказано, что использованная им для корректировки такой стоимости информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условием контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-7623/2008 Нежилое помещение, сформированное как самостоятельный объект недвижимости, используемое длительное время по самостоятельному назначению в целях, не связанных с обслуживанием многоквартирного дома, обладает самостоятельными полезными свойствами и правомерно является объектом гражданско-правовых сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-73208/2009 Решение налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности по статье 129.1 Налогового кодекса РФ подлежит признанию недействительным в случае непредставления налоговым органом доказательств того, что истребуемые у юридического лица документы связаны с деятельностью проверяемого налогоплательщика и влияют на его обязанность по уплате налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-73201/2009 Отсутствуют основания для истребования налоговым органом у банка документов, касающихся контрагентов проверяемого налогоплательщика, и привлечения банка за их непредставление к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, если налоговым органом не представлены доказательства того, что данные документы каким-либо образом связаны с деятельностью налогоплательщика и влияют на его обязанность по уплате налогов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-69890/2009 Если в установленный законом годичный срок основной договор купли-продажи не заключен, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по предварительному договору прекратились, то удерживаемые денежные средства, уплаченные во исполнение договора, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-64237/2009 Апелляционный суд, приняв во внимание существо спора, период просрочки, размер договорной неустойки, установив несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства по договору подряда, вправе применить для ее снижения статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-60264/2009 В случае поставки некачественного товара покупатель обязан уведомить поставщика об обнаруженных недостатках для согласования предполагаемых сроков замены данного товара и направить забракованный товар в адрес поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-59404/2009 Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все необходимые сведения, и не вправе предъявить к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность такого вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением налога из бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-52489/2009 Товарно-транспортные накладные, не заполненные надлежащим образом, имеющие значительные, никем не заверенные исправления, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств передачи товара на хранение, следовательно, не могут служить основанием для взыскания убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по хранению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-52143/2009 Сумма задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, подтвержденная расчетом, произведенным водоснабжающей организацией, исходя из объемов воды, потребленной абонентом за рассматриваемый период, за вычетом объемов, потребленных его субабонентами, подлежит взысканию с абонента в пользу указанной организации в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-46675/2009 Неисполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей является основанием для взыскания задолженности, расчет которой произведен исходя из размера арендной ставки, установленной договором аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-44029/2009 Если на дату рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору поставки встречный иск о расторжении данного договора не принят к производству, то основания для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-4365/2009 Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по возмещению расходов государственного учреждения по приобретенным коммунальным ресурсам в сроки и в порядке, предусмотренные заключенными договорами, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с товарищества задолженности по названным договорам, расчет которой произведен в соответствии с действующим законодательством, с применением расчетного определения количества потребленной тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-42833/2009 В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" все риски, связанные с исполнением договора лизинга, несет сторона, выбравшая продавца, в данном случае лизингополучатель, в связи с чем невыполнение продавцом обязательств по передаче лизингодателю предмета лизинга и невозвращение перечисленной в качестве предоплаты стоимости предмета лизинга не дают права лизингополучателю требовать с лизингодателя задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-42278/2009 В связи с тем что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, непредставление таможенным органом при корректировке стоимости товара доказательств наличия таких оснований влечет признание решения о корректировке недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-40870/2009 Исполнение обязательств по производству работ и поставке товаров в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается товарными накладными и актами сдачи-приемки работ, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по названным договорам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременным выполнением обязательств по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-36584/2009 Неосвобождение арендатором в нарушение условий договора аренды и положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ нежилого помещения после прекращения действия указанного договора и использование данного помещения без законных оснований являются основанием для обязания арендатора освободить занимаемое помещение в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-31615/2008 Отсутствие со стороны заказчика мотивированных возражений после получения акта выполненных работ относительно качества произведенного монтажа системы видеонаблюдения, непроявление инициативы для составления двустороннего акта с целью определения недостатков указанных работ являются основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-28945/2009 Не имеется оснований для взыскания с арендатора неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением без внесения платы, если представленные арендодателем копии листов из книги учета, приема и выдачи ключей не являются надлежащим доказательством, свидетельствующим об использовании арендатором данного помещения, поскольку указанные документы не содержат подписей арендатора либо его уполномоченных лиц в подтверждение получения ключей от спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-28834/2009 Если установлено, что заказчиком не полностью исполнена обязанность по оплате работ, выполнение которых подтверждается подписанными подрядчиком и заказчиком актом о приемке данных работ и справкой об их стоимости, то требование о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы и неустойки за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-27987/2009 Если установлено, что поставленный покупателю в соответствии с договором товар принят им без каких-либо замечаний и претензий, о чем свидетельствуют подписи его представителей на товарных накладных, то требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-27969/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с арендатора в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-27785/2008 Отсутствуют основания для удовлетворения требования государственного учреждения о взыскании с товарищества собственников жилья суммы неосновательного обогащения за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению жилого дома, принятого товариществом в эксплуатацию, в случае представления контррасчета, согласно которому у товарищества не имеется задолженности за оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-26041/2009 В случае непредставления экспедитором доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, требование клиента о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-25572/2009 Уведомление, на основании которого уполномоченным органом зарегистрировано прекращение действия договора аренды земельного участка, свидетельствует о возникновении обязанности по передаче арендодателю объекта аренды. Использование спорного участка в отсутствие заключенного договора и без правоустанавливающих документов служит основанием для удовлетворения требования об обязании арендатора освободить данный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-1738/2007 В случае подтверждения должником обстоятельств, свидетельствующих о невозможности единовременного исполнения судебного акта, исполнения им обязанностей по получению дополнительного финансирования, а также принимая во внимание намерение исполнить судебный акт по мере поступления денежных средств на счета, апелляционный суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения данного судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-16791/2009 Наличие дефектной ведомости, подписанной обеими сторонами, с учетом устранения недостатков силами заказчика является основанием для вычета из общей суммы задолженности по договору суммы, потраченной заказчиком на устранение недостатков выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-14952/2009 В случае нарушения условий сдачи спорного помещения в субаренду, что подтверждается актом проверки объекта нежилого помещения и договором субаренды, арендатор должен уплатить предусмотренный договором штраф в размере годовой арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-1427/2010 Производство по делу об обязании ответчика в целях реализации прав и законных интересов инвалидов в сфере обеспечения трудовой занятости создать специальные рабочие места для их трудоустройства подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отношения, возникшие между истцом и ответчиком, по своей правовой природе относятся к трудовым, не связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-12582/2009 Утрата груза по причине произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшая место после принятия перевозчиком данного груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, является основанием для удовлетворения требования собственника груза о взыскании убытков с перевозчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-12459/2009 Исполнение подрядчиком в соответствии с договором обязательств, подтвержденное подписанным сторонами названного договора актом о приемке выполненных работ, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А56-11765/2009 Распоряжение уполномоченного органа об изъятии из оперативного управления государственного образовательного учреждения объекта недвижимого имущества подлежит признанию действительным, если установлено, что, издавая данное распоряжение, уполномоченный орган действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А42-9905/2009 Если судом не установлена несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного по договору энергоснабжения обязательства, то отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ с целью уменьшения указанной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А42-9823/2009 В связи с тем что требование о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, наличие которых установлено вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено ввиду отсутствия денежных средств, правомерно предъявление требования о взыскании указанных процентов в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию, являющемуся собственником имущества данного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А42-6731/2009 Требование о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подлежит удовлетворению в случае наличия у юридического лица задолженности по страховым взносам, подтвержденной актом сверки взыскиваемой суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А42-5039/2008 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу сам по себе не является основанием для внесения в судебном порядке изменений в условия договора аренды, заключенного прежним собственником с арендатором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А42-3251/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с сетевой организации неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь гарантирующего поставщика, как суммы невозможной к взысканию потребленной гражданами электроэнергии, если невозможность учета реализации электроэнергии конечным потребителям ввиду отсутствия у гарантирующего поставщика сведений о показаниях приборов учета по каждому потребителю не является основанием к отнесению этой энергии к потерям в сетях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А42-10094/2009 Наличие у юридического лица задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влечет взыскание указанной недоимки с начислением пеней в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-9436/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с арендатора убытков в виде неполученных доходов за несвоевременный возврат арендованного в соответствии с договором имущества в случае непредставления арендодателем доказательств в подтверждение соблюдения им положений пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-9009/2009 Наличие у арендатора задолженности по арендной плате, подтвержденное представленным арендодателем расчетом, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора данной задолженности, размер которой обоснованно рассчитан исходя из приложения к договору аренды имущества, и пеней, начисленных в соответствии с данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-8808/2009 Подтверждение передачи покупателю товара представленным актом приема-передачи, подписанным сторонами, принятие данного товара покупателем без претензий и замечаний служат основанием для удовлетворения требования продавца о взыскании с покупателя задолженности, возникшей в связи с неоплатой товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-8413/2009 Наличие акта приемки выполненных в соответствии с договором подрядных работ и справки об их стоимости свидетельствует о том, что данные работы сданы заказчику, и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-7880/2009 Невыполнение налоговым агентом, являющимся арендатором государственного и муниципального имущества, императивного указания, содержащегося в пункте 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ и предусматривающего обязанность самостоятельно перечислять в бюджет налог на добавленную стоимость с арендных платежей, исключает основания для признания незаконным решения налогового органа о доначислении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-4325/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость фактически используемого предпринимателем принадлежащего юридическому лицу отрезка водопровода, если установлено, что юридическим лицом не представлено доказательств регистрации за собой права собственности на названный водопровод.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-12894/2009 Непредставление истцом документов, подтверждающих объем потребленной ответчиком в соответствии с договором электроэнергии, не может служить основанием для оставления искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по названному договору без движения, поскольку не является препятствием для его принятия к производству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-12879/2009 Наличие необходимых доказательств в обоснование исковых требований не является основанием к возвращению иска в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-12878/2009 В связи с тем что доказанность обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, должна быть проверена судом в ходе судебного разбирательства, а не на стадии принятия искового заявления к производству, определение суда первой инстанции о возврате заявления по основаниям непредставления документов, обосновывающих заявленное требование, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-12875/2009 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по оплате потребленной в соответствии с договором электроэнергии в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, подлежит отмене ввиду того, что непредставление документов, подтверждающих объем потребленной ответчиком электроэнергии, не может служить основанием для оставления данного заявления без движения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А26-10758/2009 Нарушение юридическим лицом порядка оформления справок о подтверждающих документах, а не порядка их представления исключает основания для удовлетворения требования о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А21-9957/2008 Не заверенные надлежащим образом покупателем копии платежных документов, некоторые из которых не содержат отметок о списании денежных средств со счета, не подтверждают перечисление денежной суммы в качестве аванса в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи и не могут служить достаточным основанием для ее взыскания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А21-7284/2009 Неисполнение арендатором принятых согласно договору аренды и положениям статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ обязательств по своевременному внесению арендных платежей, оставление без ответа претензии арендодателя с просьбой уплатить задолженность являются основанием для взыскания с арендатора данного долга в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А21-4286/2009 Решение налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью подлежит признанию недействительным, если установлено, что заявления на государственную регистрацию изменений подписаны неуполномоченным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А21-10710/2009 Проведение проверки деятельности конкурсного управляющего относится к компетенции Федеральной регистрационной службы, в связи с чем отсутствуют основания признания незаконными действий данного административного органа о проведении проверки деятельности конкурсного управляющего (истца), основой для которой послужила поступившая из структурного подразделения государственного органа служебная записка, свидетельствующая о нарушении заявителем Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А21-10619/2009 Не имеется оснований для применения пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ и уменьшения размера взыскиваемых с налогоплательщика штрафных санкций ввиду того, что ссылка налогоплательщика на полное погашение выявленной в ходе выездной налоговой проверки задолженности не может быть принята арбитражным судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, поскольку уплата налогов является обязанностью налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-81496/2009 Определение арбитражного суда об отказе участнику общества с ограниченной ответственностью в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора со стороны данного общества не подлежит отмене в случае отсутствия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для привлечения его к участию в деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-80513/2009 Если на момент наступления второго случая дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю страхователя причинены повреждения, страховщиком уже была произведена выплата страхового возмещения по факту первого дорожно-транспортного происшествия, то вторая выплата страхового возмещения рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к страховой выплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-80505/2009 Непредставление таможенным органом доказательств, подтверждающих, что использованная при корректировке таможенной стоимости информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, свидетельствует о нарушении указанным органом требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и произвольном установлении таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-78269/2009 Представление декларантом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость ввезенных товаров, исключает основания для корректировки таможенным органом данной стоимости и выставления в адрес декларанта требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-77533/2009 Отказ должностного лица таможенного органа в принятии грузовой таможенной декларации подлежит признанию незаконным, если установлено, что спорная декларация составлена по установленной форме и подана в указанный орган с приложением всех необходимых для таможенного контроля документов и с указанием в ней всех сведений, перечисленных в пункте 3 статьи 124 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-77223/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования администрации района о продаже нежилого помещения с публичных торгов, если установлена незаконная перепланировка или переустройство данного имущества, что исключает наличие у администрации правомочий в отношении спорного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-76948/2009 В случае наличия возможности отнесения ввезенного товара к двум или более товарным позициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание спорного товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-75591/2009 Экспедитор несет ответственность перед клиентом за повреждение груза в виде возмещения реального ущерба, если установлено, что при приемке данного груза он не воспользовался предоставленным пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" правом проверки крепления груза с использованием упаковочного материала, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-75425/2009 Отсутствие у лизингополучателя задолженности по внесению лизинговых платежей на основании договора внутреннего лизинга на дату подачи иска о ее взыскании исключает основания для удовлетворения требования лизингодателя о погашении данной задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-75335/2009 Нарушение покупателем условий договора поставки, выразившееся в неоплате полученного товара, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате и неустойки, начисленной за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-72855/2009 Если ввезенный декларантом товар соответствует тексту товарной позиции 3916 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, в соответствии с которой он заявлен к декларированию, то решение таможенного органа о квалификации указанного товара в соответствии с товарной позицией 3925 подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-72032/2009 Требование о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору строительного подряда подлежит удовлетворению, если подрядчиком не представлено доказательств совершения им действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих извещение заказчика о возникновении обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-71657/2009 Наличие экспертного заключения, подтверждающего, что изделие, ввезенное на таможенную территорию Российской Федерации, изготовлено в ходе одной технологической операции, опровергает довод таможенного органа о невозможности отнесения его к товарной позиции 3916 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России в связи с использованием при его изготовлении двух операций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-70366/2009 Если установлено, что наличие задолженности по договору купли-продажи подтверждается актом сверки, выставленными счетами-фактурами и товарными накладными, то требование о взыскании названной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-69680/2009 Корректировка таможенной стоимости товара, совершенная таможенным органом в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" без подтверждения того, что использованная им ценовая информация соответствует сложившейся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, является необоснованной, вследствие чего таможенные платежи, уплаченные в связи с данной корректировкой, являются излишне уплаченными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-68542/2009 Отсутствуют основания для квалификации таможенным органом ввезенного товара по отличному от заявленного декларантом коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, если данный товар соответствует тексту заявленной товарной субпозиции по наименованию, степени обработки, материалу изготовления и указанные характеристики не позволяют отнести его к другой товарной субпозиции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-66323/2009 Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом с проигравшей стороны в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-65531/2009 Закон не возлагает на лицо, перемещающее товары на таможенную территорию Российской Федерации, обязанность представлять документы, которыми данное лицо не обладает и не может располагать в силу определенных обстоятельств, в связи с чем непредставление в таможенный орган дополнительно запрошенных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-65276/2009 Наличие документов, подтверждающих как оказание адвокатом юридической помощи, так и фактическое несение истцом расходов по оплате оказанных ему юридических услуг, является основанием для взыскания с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-64040/2009 Согласно Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)" риск гибели или утраты транспортного средства переходит к лизингополучателю в момент исполнения обязанности по передаче объекта аренды, в связи с чем требование страховщика о взыскании с лизингополучателя страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю, являющемуся лизингодателем, по договору страхования указанного транспортного средства, утраченного в результате пожара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-63658/2009 Прекращение действия договора поставки в связи с истечением установленного данным договором срока его действия исключает основания для начисления и взыскания неустойки по основаниям нарушения пункта указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-63508/2009 При неисполнении покупателем денежного обязательства на день вынесения решения о взыскании задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения данного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-63406/2009 Если в представленных в таможенный орган документах декларантом указаны стоимость товара, расходы по транспортировке для их вывоза с территории Российской Федерации, размер фрахта, то подлежат признанию незаконными действия по корректировке таможенной стоимости товара, обоснованные невыделением из общей цены сделки транспортных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-61802/2009 В случае оставления заемщиком и поручителем без ответа претензий с требованием исполнить обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов требование о взыскании солидарно указанной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-61682/2009 Приемка товара к перевозке без пересчета грузовых мест, отсутствие доказательств повреждения или отсутствия пломбы при получении грузополучателем товара исключают основания для взыскания с экспедитора убытков, возникших в связи с недостачей части груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-60487/2009 Возвращение арендатором нежилого помещения арендодателю, подтвержденное актом передачи, свидетельствует о прекращении действия договора аренды и исключает основания для удовлетворения требования о расторжении данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-60305/2009 Требование выгодоприобретателя по договору страхования автотранспортного средства о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с хищением указанного транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если довод о несоблюдении страхователем условий договора, согласно которым автомобиль должен быть оборудован противоугонной системой, отклонен судом ввиду нахождения в указанном автомобиле на момент хищения данных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-60061/2008 Самовольно проведенная арендатором перепланировка объекта договора аренды - нежилого помещения является нарушением условий названного договора и служит основанием для его досрочного расторжения по требованию арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-59860/2009 Признание договора поставки незаключенным свидетельствует об отсутствии оснований для удержания перечисленных во исполнение договора денежных средств и взыскания указанных средств в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-58297/2008 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение не подлежат принятию, если указанные меры не связаны с предметом спора и не направлены на обеспечение фактического исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-57287/2009 Недоказанность таможенным органом правомерности вынесенного им решения о классификации товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличному от заявленного декларантом, влечет признание указанного решения и выставленного на его основании требования об уплате таможенных платежей недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-55955/2009 В связи с тем что в разделе Пояснений к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, касающемся товаров, подлежащих классификации в товарной позиции 9505, воздушные шары не поименованы, такие свойства товара, как его недолговечность и возможное использование для украшений мероприятий, не являются критерием для классификации данного товара в соответствии с указанным кодом, отличным от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-53831/2007 Самостоятельно исполненная налогоплательщиком обязанность по уплате налога предполагает уплату налога за счет собственных средств и в дальнейшем, при наличии к тому оснований, своевременный возврат или зачет излишне уплаченной суммы налога только данному налогоплательщику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-50151/2009 Если выполнение работ по договору подряда подтверждается представленными актом о приемке и справкой о стоимости выполненных работ, то обоснованно предъявление требования о взыскании с заказчика задолженности, возникшей в связи с неоплатой принятых работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-49548/2009 Исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей не в полном объеме, со значительными просрочками свидетельствует о правомерном отказе уполномоченного органа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-48575/2009 Представление подрядчиком доказательств проведения предусмотренных договором гидравлических испытаний трубопроводов, подтверждающих выполнение работ по договору, является основанием для взыскания с заказчика возникшей в связи с неоплатой указанных работ задолженности с вычетом перечисленного аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-45028/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих, что сделка является крупной, следовательно, при ее заключении должны соблюдаться требования статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключает основания для удовлетворения требования о признании указанной сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-44714/2009 Если таможенным органом не доказано, что заявленные при декларировании товара сведения, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, недостоверны либо должным образом не подтверждены, то отсутствуют правовые и фактические основания для выставления в соответствии с пунктом 3 статьи 153 Таможенного кодекса РФ требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении ввезенного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-43534/2008 Требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка не подлежит удовлетворению, если установлено, что указанное соглашение заключено на основании отчета об оценке рыночной арендной платы за земельный участок, выполненного в соответствии с нормативными правовыми актами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-43414/2009 Непредставление покупателем доказательств явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства свидетельствует об отсутствии обстоятельств, позволяющих суду апелляционной инстанции уменьшить сумму процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-43407/2008 Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключенное на основании отчета об оценке рыночной арендной платы за земельный участок, выполненного в соответствии с нормативными правовыми актами, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-41681/2009 Частичная оплата работ, выполнение которых по договору подтверждается подписанным уполномоченным лицом со стороны заказчика рабочим рапортом и необходимыми для оплаты произведенных работ документами, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду длительного периода просрочки оплаты данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-41591/2009 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора и заключения с истцом мирового соглашения в связи с непредставлением доказательств обоюдного намерения сторон данного договора заключить мировое соглашение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-38222/2004 Если заявление о замене взыскателя по настоящему делу в связи с заключением по результатам торгов договора уступки права требования рассмотрено арбитражным судом и судебный акт по указанному вопросу вступил в законную силу, то производство по заявлению в этой части применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-38188/2009 Неисполнение должником в полном объеме требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок свидетельствует о правомерности вынесенного судебным приставом постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-37411/2008 Непредставление юридическим лицом доказательств того, что нежилое помещение передано ему по акту в порядке, установленном договором о долевом участии в строительстве, исключает основания для удовлетворения требования о признании права собственности на данное помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-33016/2009 Непредставление заемщиком доказательств возврата кредита и уплаты процентов за его пользование является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-32996/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя задолженности за поставленную ему в соответствии с договором продукцию, служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с покупателя названной задолженности и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-30908/2008 Необоснованно перечисленные на счет юридического лица по платежным документам денежные суммы, поступившие за оплату коммунальных услуг от собственников имущества товарищества собственников жилья, в отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные средства перечислены поставщикам услуг за услуги, оказанные непосредственно данному товариществу, подлежат взысканию с данного лица как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-30884/2009 Частичная оплата поставленного в соответствии с договором товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-28631/2009 Несуществен вопрос выяснения размера убытков при наступлении страхового случая, выразившегося в повреждении нежилого помещения, если согласно заключению экспертизы предмет страхования уничтожен полностью и страхователю подлежит выплата не убытков, а всей суммы страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-28488/2008 Принимая во внимание категорию спора (оспаривание требований таможенного органа об уплате таможенных платежей), сложность рассматриваемого дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению, участие представителя юридического лица во всех судебных заседаниях, апелляционный суд находит, что взыскание с таможенного органа расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности, установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-27417/2008 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска подлежит отмене, если установлено, что отсутствие доверенности, на основании которой действовал представитель, не позволяет установить наличие полномочий названного представителя действовать от имени истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-21297/2009 Нарушение покупателем условий договора поставки, выразившееся в непроизведении оплаты принятого им в соответствии с данным договором товара, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-21009/2009 Администрация района не может зарегистрировать право оперативного управления на сооружение, имеющее статус объекта гражданской обороны, если установлено, что спорный объект является федеральной собственностью, поскольку в надлежащем порядке не передавался в собственность субъекта Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-20685/2009 Порочность судебного акта, выразившаяся в неправильном указании гражданско-правовой формы стороны по делу, свидетельствует о том, что данная ошибка не носит технический характер и, следовательно, не может быть устранена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-11986/2008 Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за весь период просрочки их уплаты, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что проценты должны начисляться с момента подачи искового заявления, не основан ни на нормах права, ни на условиях договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-11527/2007 Отказы от иска и апелляционной жалобы, не противоречащие закону и не нарушающие прав и законных интересов третьих лиц, подлежат принятию апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-10836/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика по оплате выполненных исполнителем в соответствии с договором работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-10731/2009 Непредставление подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных по договору строительного подряда работ, а также доказательств вызова заказчика для приемки работ является основанием для взыскания с подрядчика в качестве неосновательного обогащения суммы, перечисленной заказчиком по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-9412/2009 Несоблюдение требований санитарного законодательства является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-9372/2009 Принятие судом апелляционной инстанции отказа от иска влечет прекращение производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отмену решения суда первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-9275/2009 Представление налогоплательщиком актов приемки-сдачи оказанных услуг не свидетельствует о документальном подтверждении произведенных расходов, связанных с оплатой поставленной ему в соответствии с договором электроэнергии, а также обоснованности затрат на ее приобретение и связи данных затрат с производством и реализацией, что является основанием для отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-8881/2009 Неисполнение продавцом обязательств в установленные договором купли-продажи сроки служит основанием для удовлетворения требования о взыскании основного долга по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-8755/2009 Наличие у арендатора задолженности по арендной плате служит основанием для удовлетворения требования о взыскании названной задолженности и неустойки, начисленной в результате невнесения арендной платы в установленный договором срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-8443/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве заявки на оценку арестованного имущества и отмене постановления об отложении исполнительных действий не подлежит признанию незаконным, если на момент вынесения судебным приставом постановления об отложении исполнительных действий десятидневный срок для оспаривания оценки, произведенной приставом при составлении акта ареста, истек и данное имущество передано на реализацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-5188/2009 Если установлено, что комиссионный акт о приемке продукции по качеству с указанием количества осмотренного товара и характера выявленных нарушений не составлялся, других доказательств поставки некачественного товара покупателем не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании стоимости некачественного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-3252/2009 Требование о взыскании с исполнителя стоимости фактических потерь электрической энергии не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств соблюдения заказчиком регламента расчета объемов и стоимости потерь в сетях исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А42-10369/2009 Непредставление административным органом доказательств, достоверно указывающих на возникновение у юридического лица обязанности уведомить соответствующие контролирующие органы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, исходя из наличия у данного гражданина действующего разрешения на трудовую деятельность, не свидетельствует о совершении указанным лицом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-9982/2009 Не подлежат признанию незаконными действия уполномоченного органа по направлению в адрес администрации местного самоуправления письма с разъяснениями о порядке размещения хозяйственных и иных объектов, внедрения новых технологических процессов, оказывающих влияние на состояние водных биологических ресурсов и среду обитания, если указанные действия осуществлены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-9265/2009 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими таможенными операциями составляет таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру, в связи с чем уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной декларации является оплатой всех действий по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату сборов при представлении полной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-8908/2009 Требование о взыскании с юридического лица ущерба, причиненного в результате разрушения фасадной вывески над входом в отделение коммерческого банка, подлежит удовлетворению, если установлено, что в подтверждение понесенных банком расходов по ремонту вывески представлены счет, счет-фактура, акт приемки выполненных работ и платежное поручение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-8265/2009 Не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, в случае отсутствия доказательств состава деликта: убытков, вины конкурсного управляющего и причинно-следственной связи между его неправомерными действиями (бездействием) и возникновением у налогового органа данных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-7967/2008 Требование о взыскании с юридического лица в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховщиком в связи с протечкой канализации в помещении данного лица, подлежит удовлетворению в случае доказанности причинения вреда в результате действий работника юридического лица, а также размера и наличия причинно-следственной связи между его противоправными действиями и причиненным вредом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-7761/2009 Неисполнение абонентом обязательств по оплате полученной тепловой энергии является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-7295/2009 Пропуск предусмотренного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса РФ годичного срока исковой давности служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением лесохозяйственных требований при выполнении в соответствии с договором работ по заготовке древесины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-6003/2009 Наличие подписанных уполномоченными лицами актов выполненных работ свидетельствует о выполнении предусмотренных муниципальным контрактом обязательств в части поставки и установки оборудования и является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А26-10234/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ, подписание заказчиком акта выполненных работ без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения являются основанием для взыскания суммы задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств заказчика по оплате принятых работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Если наличие денежного обязательства, возникшего из вексельного долга, в отношении которого заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов, установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, то основания возникновения данного обязательства не подлежат оценке в рамках рассмотрения требований кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 В связи с тем что сделки должника по выдаче векселей не оспорены и не являются ничтожными, правомерны требования кредитора о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Подписанный обеими сторонами договора акт об оказании кредитором должнику услуг по техническому обслуживанию авиатехники с учетом презумпции добросовестности сторон является доказательством, подтверждающим оказание услуг на заявленную сумму, и достаточным основанием для включения данной суммы в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Подтверждение передачи товаров по договору поставки кредитором должнику, непредставление должником возражений по объему и стоимости полученного товара в установленный договором или разумный срок свидетельствуют о правомерности требования о включении задолженности, возникшей в результате неисполнения должником обязательств по оплате указанного товара, в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым с должника взыскана сумма задолженности по вексельному долгу, исключает основания для отказа кредитору во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 У должника отсутствуют обязательства по оплате поименованного в накладной товара, если данную накладную невозможно соотнести с заключенным договором поставки, что исключает также основания для включения указанной суммы в качестве задолженности в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Взысканная с должника судебным приказом мирового судьи сумма, составляющая задолженность по оплате векселя, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Сумма, составляющая разницу между суммой, взысканной судебным приказом мирового судьи, и фактически уплаченной должником, состоящая из задолженности по оплате векселя, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Представленные кредитором документы в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, возникшей по договору поставки, не соответствующие условиям договора, не подтверждающие полномочия должника как покупателя, не могут служить основанием для удовлетворения указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 В случае непредставления должником либо временным управляющим доказательств совершения кредитором действий, свидетельствующих об утрате им возможности принудительного исполнения обязательства, равно как и доказательств погашения обязательств полностью или в части, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суммы, составляющей разницу между суммой, взысканной с должника вступившим в законную силу решением и частично им погашенной, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Если установлено, что задолженность, в отношении которой кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника, взыскана с указанного должника солидарно с другими лицами на основании вступившего в законную силу решения суда, не требуется иных доказательств для проверки обоснованности указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-9310/2009 Подлежит удовлетворению требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей у должника в связи с неоплатой оказанных услуг по предоставлению каналов связи и взысканной вступившим в законную силу решением суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-8001/2009 Непредставление арендатором доказательств того, что изменение температурного режима контейнеров, повлекшее порчу лекарственных препаратов, произошло по вине арендодателя, исключает основания для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-7889/2009 Нарушение юридическим лицом требований санитарного законодательства при осуществлении им вида деятельности, влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку и создающего угрозу благополучию населения, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-7711/2007 Непредставление покупателем доказательств оплаты полученного по договору поставки товара в соответствии с требованиями статьи 486 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с покупателя образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-6252/2009 При наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, тождественному по кругу участвующих в деле лиц, по предмету и основаниям вновь заявленному, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-574/2003 Если доводы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам свидетельствуют о несогласии с решением и направлены на переоценку выводов суда, то они не могут служить основанием для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-2754/2007 Размер судебных расходов, выплаченных по договору оказания правовых услуг, с учетом представленных истцом доказательств, степени сложности, продолжительности рассмотрения апелляционной жалобы и реального участия представителей подлежит взысканию на оплату услуг одного представителя в связи с тем, что такая сумма соразмерна сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-12185/2009 Протокол конкурсной комиссии о допуске филиала акционерного общества к участию в конкурсе на право заключения муниципального контракта не подлежит отмене, поскольку согласно представленной доверенности директор филиала уполномочен подписывать конкурсную документацию, давать необходимые разъяснения, представлять интересы при проведении процедуры вскрытия конвертов и подписывать муниципальный контракт, а следовательно, действовать от имени самого акционерного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-12185/2009 Протокол конкурсной комиссии о допуске филиала акционерного общества к участию в конкурсе на право заключения муниципального контракта не подлежит отмене, поскольку согласно представленной доверенности директор филиала уполномочен подписывать конкурсную документацию, давать необходимые разъяснения, представлять интересы при проведении процедуры вскрытия конвертов и подписывать муниципальный контракт, а следовательно, действовать от имени самого акционерного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-11823/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств как в период действия договора аренды части нежилого помещения, так и после его расторжения служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и пеней за просрочку уплаты арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А21-10107/2009 Несвоевременное внесение абонентом платы за потребленную тепловую энергию предоставляет энергоснабжающей организации право взыскать с абонента задолженность по договору энергоснабжения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-82119/2009 Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат норм, предусматривающих обязанность лица, к которому перешло право требования в порядке суброгации, соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, ответственному за возмещение вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-80688/2009 Если размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, отсутствует их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, то нет оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-80128/2009 Из положений статьи 101.4 Налогового кодекса РФ не следует, что решение о привлечении лица к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте принятия решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-78144/2009 При непредставлении покупателем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой в связи с просрочкой внесения платежа за поставленный ему в соответствии с договором товар неустойки, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-76965/2009 Принятие судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и апелляционной жалобы влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по апелляционной жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-7507/2009 Неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обеспеченных поручительством, влечет взыскание задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-75013/2009 Отсутствие доказательств, позволяющих однозначно установить причинно-следственную связь между повреждением фары застрахованного автомобиля и участием автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, служит основанием для исключения стоимости замены фары из суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-72765/2009 Исходя из положений главы 21 Налогового кодекса РФ, для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при приобретении товаров, налогоплательщику необходимо подтвердить соответствующими документами приобретение товаров для осуществления операций, облагаемых спорным налогом, и принятие их на учет. При этом у налогоплательщика должны быть надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выписанные поставщиком с указанием суммы названного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-69968/2009 Определение суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельства, послужившего основанием для оставления его без движения, то есть отсутствия документа об уплате государственной пошлины, подлежит отмене, если установлено, что платежное поручение на уплату госпошлины в установленном размере прилагалось к исковому заявлению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-68214/2009 Требование налогового органа об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней, а также принятое в результате неисполнения требования решение о взыскании указанных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на банковских счетах подлежат признанию недействительными, если на момент выставления требования недоимка по налогу отсутствовала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-66821/2009 В соответствии с пунктом 9 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуальный предприниматель вправе привлечь иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, к трудовой деятельности без получения разрешения уполномоченного органа на привлечение и использование иностранных работников.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-60358/2009 Неверное указание наименования ответчика в описательной и резолютивной частях решения суда не является основанием для отмены решения, так как данная техническая ошибка не влияет на обстоятельства спора и вынесенное решение по его существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-55418/2009 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязывает регистрирующий орган проводить правовую экспертизу правоустанавливающих документов при регистрации права, возникшего до вступления Закона в силу, в целях проверки данных документов на соответствие законодательству, действовавшему в период возникновения права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-53650/2009 Апелляционный довод ответчика о том, что суд первой инстанции не дал ему возможности заключить мировое соглашение, чем нарушил его права, подлежит отклонению, поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-53015/2009 Наличие товарных накладных и акта сверки взаимных расчетов, подтверждающих поставку товара и ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате, служит основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-52002/2009 Представление декларантом в таможенный орган всех необходимых документов для обоснования таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, по цене сделки влечет признание незаконным решения таможенного органа по корректировке такой стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-50854/2009 Надлежащее выполнение подрядчиком работ, предусмотренных государственным контрактом на реконструкцию светофорных объектов, не принятых заказчиком без обоснования, в нарушение положений статьи 753 Гражданского кодекса РФ и условий договора, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности за выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-44720/2009 В отсутствие признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, сведения, которые влияют на размер подлежащих взысканию таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, у таможенного органа нет оснований для выставления требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-43792/2009 Неисполнение обязательства заказчика по оплате услуг по договору о предоставлении строительной техники и автотранспорта, а также управлению ими, оказание которых подтверждено актами выполненных работ и сменными паспортами работы техники, является основанием для взыскания исполнителем в судебном порядке задолженности по договору и неустойки, размер которой снижен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-41644/2009 Требование о взыскании с подрядчика задолженности по договору субподряда подлежит удовлетворению в части, если, сопоставляя акты и технические задания, нельзя сделать вывод о том, что какой-то четко определенный вид или объем работ выполнен субподрядчиком дополнительно по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-39065/2009 Наличие протоколов допроса свидетелей в отсутствие иных доказательств подписания счетов-фактур лицом, не имеющим на это полномочий, не опровергает осуществление реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-38965/2009 Действующим законодательством не предусмотрена унифицированная форма акта приема-передачи выполненных в соответствии с договором работ, поэтому стороны договора свободно определяют содержание названного акта и не обязаны указывать в нем ссылку на данный договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-38064/2009 Суд не имеет законных оснований для снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взыскиваемой за просрочку выполнения работ по договору о поставке и монтаже оборудования, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной суммы договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-36873/2009 Получение государственным учреждением согласия юридического лица, являющегося собственником помещения, на реконструкцию данного помещения, что подтверждается гарантийным письмом, является основанием для взыскания в бюджет с указанного лица суммы затрат на осуществление такой реконструкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-35742/2009 Отсутствие доказательств получения юридическим лицом разрешения правообладателя на использование товарного знака либо заключения соглашения с правообладателем на его использование, либо иных законных оснований для использования товарного знака влечет удовлетворение требования правообладателя о запрете юридическому лицу использовать товарный знак и взыскании компенсации в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-35360/2007 Для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика не требуется представления заявителем доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, ввиду того что указанные меры являются ускоренным средством защиты. Обязательным является представление доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-34813/2009 Задолженность товарищества собственников жилья по оплате электроэнергии, потребленной в отсутствие договора электроснабжения, подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-31758/2009 Если задолженность грузоотправителя перед перевозчиком за доставку груза в соответствии с договором подтверждается товарно-транспортными накладными, а также актом, в котором указаны счета-фактуры, подписанным сторонами данного договора без замечаний, то указанная задолженность подлежит взысканию с грузоотправителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-30308/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара и оставление без удовлетворения претензии поставщика являются основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых с момента, когда у покупателя наступила обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-27018/2009 Направление поставщиком в адрес покупателя претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, что подтверждается почтовым отправлением, до подачи в арбитражный суд искового заявления о взыскании с покупателя указанной задолженности свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-26447/2009 Непредставление исполнителем результатов выполненных работ, предусмотренных договором, и акта сдачи-приемки выполненных работ свидетельствует о неисполнении им своих обязательств по данному договору, вследствие чего требование заказчика о взыскании с исполнителя суммы аванса по указанному договору, а также неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-12985/2009 В силу положений статей 46, 70 Налогового кодекса РФ при определении предельного срока взыскания недоимки по налогу необходимо учитывать совокупность следующих сроков: срок направления требования об уплате налога, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в данном требовании, и срок на бесспорное взыскание задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-12971/2009 Если денежное обязательство по договору займа исполнено должником первоначальному кредитору до извещения должника о переходе прав кредитора по договору цессии, то данное обязательство признается исполненным должником надлежащему кредитору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А56-1239/2009 Неисполнение арендатором в нарушение положений статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязательств по своевременному внесению платы за использование в соответствии с договором аренды нежилого помещения служит основанием для взыскания задолженности по данному договору и пеней за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-9565/2009 Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика пеней по налогу на добавленную стоимость, мотивированного ссылкой на пункт 8 статьи 75 Налогового кодекса РФ, подлежит отмене, если установлено, что несвоевременное принятие налоговым органом налоговой декларации не может расцениваться в качестве разъяснения по порядку исчисления и уплаты налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-8886/2009 Если временно вывезенное судно подвергалось за пределами таможенной территории России операциям по ремонту, техническому обслуживанию и другим операциям, необходимым для обеспечения его сохранности и эксплуатации, а также поддержания его в состоянии, в котором оно находилось на день помещения под таможенный режим временного вывоза, то при обратном ввозе таможенные пошлины и налоги не уплачиваются, так как данные операции не являются операциями по переработке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-8734/2009 Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежит частичному удовлетворению, если установлено, что часть спорного участка используется третьим лицом под расположенный на ней магазин, в связи с чем арендатор вправе отказаться от внесения арендной платы за данную часть не предоставленного ему земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-7858/2008 Жалоба на определение суда о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой права требования, мотивированная недействительностью договора цессии как заключенного с нарушением статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежит отклонению, так как договор цессии, являющийся оспоримой сделкой, не признан недействительным в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-6714/2009 Случай, в результате которого было повреждено транспортное средство, имевший место в момент остановки данного средства и не связанный с движением другого транспортного средства, не является страховым.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-11132/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления требования налогового органа в части уплаты налогов, направленные на предотвращение возможности причинения ущерба заявителю, подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А42-10192/2009 Осуществление в аптечном пункте фармацевтической деятельности с нарушениями лицензионных требований и условий, указанных в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, является административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А26-11445/2009 Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, недействительны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-9862/2009 Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации права на объект недвижимости подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ при наличии в производстве другого суда дела об оспаривании права собственности на спорный объект, так как вопрос о законности существующей государственной регистрации права связан с вопросом об установлении правообладателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-9724/2009 Если установлено, что изменений в части исключения объекта недвижимости из расчетов по договору купли-продажи электроэнергии в установленном порядке сторонами данного договора не вносилось, в отсутствие судебных решений о внесении изменений в указанный договор либо признании его недействительным такой договор обязателен для исполнения сторонами на согласованных условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-932/2007 Если подготовка проектно-сметной документации осуществляется проектировщиком на основании договора с заказчиком, заказчик обязан предоставить проектировщику всю необходимую техническую документацию. Неисполнение заказчиком обязанности по передаче такой документации свидетельствует об отсутствии вины проектировщика в просрочке выполнения работ по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-7354/2009 Законодательством, устанавливающим порядок предоставления коммунальных услуг, не предусмотрена оплата электрической энергии сверх фактически потребленной абонентом, то есть размер такой оплаты зависит от объема полученной абонентом во внутридомовые электрические сети, а не переданной энергоснабжающей организацией электрической энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-5857/2003 Из положений пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, только лицами, участвующими в деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-5857/2003 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению лица, не участвующего в деле и не являющегося носителем прав, которые, по его мнению, были нарушены указанным судебным актом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-13288/2009 В случае отказа истца от иска по основаниям добровольной уплаты ответчиком задолженности расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, если к моменту уплаты им задолженности исковое заявление принято судом к производству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-12316/2009 В требовании администрации муниципального образования об обязании юридического лица встать на учет в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения отказано на основании того, что, предъявляя требования в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса РФ, администрация вышла за пределы своей компетенции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-11438/2009 Соответствующие условиям договора на оказание автотранспортных услуг акты учета времени работы транспортного средства и акты приемки оказанных услуг являются необходимыми и достаточными доказательствами, свидетельствующими об оказании исполнителем услуг по названному договору, что служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-10684/2009 С арендатора, не исполнившего свои обязательства в части своевременного внесения арендной платы, подлежат взысканию образовавшаяся задолженность по платежам и неустойка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-10447/2008 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате осуществленных перевозок, оставление без ответа претензии перевозчика являются основанием для взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А21-10091/2009 Если субарендатор в нарушение требований закона и условий договора письменно не уведомил о принятом решении расторгнуть договор аренды, то встречный иск о расторжении договора аренды подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-95644/2009 Обеспечительные меры не подлежат принятию арбитражным судом, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-79984/2009 При отсутствии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и определения ее по резервному методу на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами требование таможенного органа об уплате декларантом таможенных платежей недействительно, поскольку отсутствуют основания для их доначисления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-78701/2009 Неисполнение обязанности по оформлению в установленном порядке разрешительной документации на переоборудование фасада здания путем установки на нем дополнительных элементов (кондиционеров) является длящимся административным правонарушением, за которое нарушитель может быть привлечен к ответственности в течение двух месяцев со дня обнаружения правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-77346/2009 Отсутствие необходимых товаросопроводительных документов на реализуемую юридическим лицом алкогольную продукцию, подтвержденное актом проверки уполномоченного органа, объяснениями продавца-бармена, приложенной к акту проверки описью алкогольной продукции, свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-74199/2009 Федеральная налоговая служба РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе за производством и оборотом алкогольной продукции, ввиду чего сотрудники данной службы наделены полномочиями по осуществлению контроля за соблюдением правил розничной продажи указанной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-72535/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей служит основанием для взыскания задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку внесения платежей, сумма которой не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-72502/2009 Если арбитражный суд первой инстанции при определении размера пеней, подлежащих взысканию с подрядчика в связи с неисполнением в полном объеме обязательства по договору, не вышел за пределы размера пеней, установленных названным договором, решение указанного суда по данному делу не подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-71655/2009 Для классификации ввезенного декларантом на территорию Российской Федерации товара в товарной подсубпозиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличной от заявленной декларантом, таможенный орган должен доказать невозможность включения данного товара в заявленную декларантом товарную подсубпозицию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-69461/2009 Если товарные накладные позволяют определить наименование, количество и цену товара, переданного поставщиком покупателю, однако не содержат ссылки на договор поставки, следовательно, в соответствии с данными накладными поставка указанного товара осуществлена вне рамок названного договора, то сумма договорной неустойки не подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-68596/2009 Если денежное обязательство возникло у покупателя из договора поставки оборудования, то условие данного договора об обеспечении исполнения указанного обязательства в виде взыскания неустойки подлежит применению арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-67454/2009 Наступление страхового случая в виде нарушения срока выполнения работ является основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования риска ответственности подрядчика за нарушение условий государственного контракта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-66861/20099 Отсутствие в магазине, где реализуется алкогольная продукция, документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, служит основанием для привлечения владельца магазина к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-65529/2009 Непредставление декларантом всех истребованных таможенным органом документов следует рассматривать в качестве несоблюдения условия о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара лишь в том случае, когда такие документы имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-65055/2009 Если таможенным органом не доказано, что использованная им при корректировке таможенной стоимости товара в соответствии с резервным методом информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом, что свидетельствует о незаконности проведенной корректировки, то требование таможенного органа об уплате таможенных платежей подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-63897/2009 Отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, определенной декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, если декларантом представлен полный пакет документов, подтверждающих заявленную стоимость, и сведения, указанные в документах, являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, условиях поставки и оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-63566/2009 В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ свидетельские показания пассажира и объяснения водителя маршрутного такси являются надлежащими доказательствами правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по перевозке пассажиров, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-59308/2008 Апелляционный довод ответчика о неприменении судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в случае отсутствия заявления ответчика о применении данной статьи в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-59280/2009 Законодательство предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, но не освобождает указанные органы от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины как сторону, проигравшую спор, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-59160/2009 Денежное обязательство или обязательный платеж, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, если срок их исполнения должен был наступить после введения в отношении должника процедуры наблюдения, по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-58961/2009 Задачами арбитражного суда являются оценка с точки зрения закона представленных сторонами доказательств и доводов, приведенных в обоснование их правовых позиций, создание условий для состязательного процесса путем содействия в реализации участвующими в деле лицами своих прав вследствие их инициативы, но не самостоятельное определение круга доказательств и их принудительный сбор вместо сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-58044/2009 Отсутствующее у кредитора право требования к должнику, погасившему задолженность по договору поставки, не может быть передано третьему лицу по договору уступки права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-56865/2009 Заявление стороны смешанного договора, содержащего подряд на проектирование здания, подряд на производство в здании подготовительных работ и предварительный договор аренды, о расторжении данного договора подлежит оставлению без рассмотрения, если заявителем не представлено доказательств предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса РФ обращения к другой стороне договора с предложением о его расторжении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-55516/2009 Протокол опроса свидетеля - пассажира маршрутного такси, оплатившего проезд, но не получившего кассового чека либо билета, является надлежащим доказательством события правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-54776/2009 Если получение покупателем поставленного в соответствии с договором товара подтверждается спецификациями и товарными накладными, подписанными представителями сторон указанного договора, требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за данный товар, а также договорной неустойки в отсутствие доказательств возврата покупателем части товара либо погашения задолженности за него подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-49766/2009 Неисполнение в полном объеме обязанности по оплате работ, выполнение которых подтверждено актом сдачи-приемки технической продукции, подписанным сторонами договора на выполнение изыскательских работ, влечет взыскание задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-47895/2009 Если вступившим в законную силу судебным актом стороны по договору купли-продажи, признанному ничтожной сделкой, приведены в первоначальное положение, имущество возвращено потерпевшему путем применения судом двусторонней реституции, то исключены основания для взыскания неосновательного обогащения в сумме, составляющей разницу между рыночной стоимостью имущества и суммой сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-47762/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения - денежных средств, перечисленных абонентом платежными поручениями в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, если полученные организацией в счет оплаты за превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод денежные средства не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-47699/2009 Нежелание сторон обосновывать свои позиции путем представления документальных доказательств в обеспеченных судом условиях состязательности процесса при отсутствии у суда обязанности сбора доказательств по собственной инициативе влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-4670/2009 Пункт договора, касающийся объемов поставки газа, правомерно оставлен арбитражным судом первой инстанции в редакции поставщика, поскольку предложение покупателя определять суточную норму поставки газа исходя из среднесуточной нормы поставки газа, определяемой путем деления месячного объема поставки газа на количество дней месяца поставки, с учетом фактической среднесуточной температуры наружного воздуха в точках поставки, не соответствует требованиям Правил поставки газа в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-4518/2009 Возможность наступления последствий, установленных статьей 390 Гражданского кодекса РФ, в силу положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является самостоятельным основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по договору уступки прав и перевода долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-44033/2009 Размер взыскиваемых за нарушение обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором услуг процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению, если установлено, что исполнителем при расчете размера названных процентов не учтена частичная уплата заказчиком задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-39694/2009 Невыполнение арендатором обязательств по своевременному перечислению в соответствии с договором аренды земельного участка в бюджет субъекта Российской Федерации денежных средств на развитие городской инфраструктуры служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, размер которой подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-38433/2009 Если событие, которым сторонами предварительного соглашения обусловлен срок для заключения договора аренды, зависит от воли и действия указанных сторон, то данный срок нельзя признать определенным сторонами в соглашении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-32094/2008 В силу положений статьи 265 Кодекса торгового мореплавания РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если повреждение застрахованного судна наступило в результате грубой неосторожности страхователя, выразившейся в совершении работниками страхователя профессиональных ошибок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-30238/2009 Если соглашение о расторжении государственного контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий, которые подрядчик уже начал, не изменяет сроки исполнения подрядчиком обязательств, прекращенных данным соглашением, то требование заказчика о взыскании с подрядчика суммы неустойки за нарушение указанных сроков подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-27922/2009 Непредставление государственным учреждением доказательств, подтверждающих пользование зданием на законных основаниях, влечет удовлетворение требования собственника данного здания о выселении из него указанного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-26991/2009 Акты сдачи-приемки работ, свидетельствующие о том, что заказчик принял без замечаний работы, выполненные исполнителем в соответствии с договором, являются основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-26834/2009 Отсутствие заключенного в письменной форме договора не является при фактическом выполнении для юридического лица работ основанием для отказа от их оплаты в соответствии с нормами статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-2606/2009 Возбуждение самостоятельного производства по иску о признании недействительным договора субподряда само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности по данному договору, в силу чего не должно повлечь приостановление производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-26045/2009 Если предусмотренные договором о предоставлении экспедиционных услуг основания для освобождения экспедитора от ответственности за повреждение груза после его принятия и до выдачи грузополучателю отсутствуют и экспедитором не представлено доказательств наличия обстоятельств, повлекших такое повреждение, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, сумма ущерба за повреждение указанного груза подлежит взысканию с экспедитора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-25861/2009 При поступлении результата работ по договору строительного субподряда в распоряжение генподрядчика, доказанном актами о приемке-сдаче работ, подписанными без замечаний, доводы генподрядчика об отсутствии приемки работ заказчиком не освобождают его от обязанности оплатить выполненные субподрядчиком работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-25388/2009 Ходатайство о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса неустойки, взыскиваемой за просрочку оплаты выполненных работ и услуг, не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, если такое ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции, не было предметом оценки и рассмотрения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-24428/2009 Фактические действия сторон по выполнению строительно-монтажных работ и их частичной оплате, являющиеся обязательственными правоотношениями, осуществленными не в рамках исполнения договора, не могут являться основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности и неустойки по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-24255/2009 Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся смены состава участников, а также смены генерального директора общества с ограниченной ответственностью, подписанные генеральным директором и поданные в соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", являются основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-23719/2009 Проведение таможенным органом проверки достоверности указанных в грузовой таможенной декларации сведений о товаре, ввезенном на территорию Российской Федерации, после выпуска в свободное обращение и реализации данного товара является правомерным, если оно было осуществлено в пределах установленного законом срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-20744/2009 Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-20744/2009 Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-20532/2009 Если денежные выплаты производились стороной действующего договора в адрес другой стороны данного договора в счет исполнения условий указанного договора, основания для применения арбитражным судом статьи 1102 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-20526/2009 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору о совместной деятельности подлежат отклонению в случае отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-15032/2009 Заказчик при неисполнении им обязательства по оплате выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ не вправе ссылаться на недостатки в данных работах, если эти недостатки не были оговорены в актах либо в иных документах, удостоверяющих их приемку заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-14847/2007 Не подлежит удовлетворению заявление о повороте исполнения решения суда, если исполнительный лист на основании указанного решения судом не выдавался и заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-14246/2009 Неисполнение обязательства по оплате в установленные договором сроки работ, принятых заказчиком по актам о приемке выполненных работ без замечаний по объему и качеству, влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-12051/2009 Принятие покупателем по государственному контракту поставленного по его заявкам товара без замечаний и возвратов, подтвержденное товарными накладными, влечет возникновение у него обязанности оплатить полученный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А56-10445/2009 Неисполнение лизингополучателем и его поручителями в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательств по осуществлению лизинговых выплат служит основанием для взыскания солидарно образовавшейся суммы задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А42-9031/2009 Ошибочно выплаченные абонентом во исполнение обязательств по договору теплоснабжения денежные средства, перечисленные им по указанию теплоснабжающей организации третьему лицу, составляют неосновательное обогащение теплоснабжающей организации и подлежат взысканию с нее.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А42-8787/2009 По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворение иска должно влечь восстановление нарушенного права. Если данный принцип арбитражного процесса не может быть реализован, исковое требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А42-4844/2009 Сумма подлежащей взысканию с покупателя договорной неустойки должна быть соразмерна сумме основной задолженности по договору поставки и не может превышать ее.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А42-10371/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств допуска юридическим лицом иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве подсобного рабочего свидетельствует об отсутствии события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в неуведомлении в установленный срок уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-9821/2009 Непредставление заказчиком доказательств, подтверждающих обоснованность его отказа от подписания акта выполненных в соответствии с договором подряда работ, исключает основания для признания в порядке пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ такого акта недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-9807/2009 Не может быть признан недействительным договор аренды, являющийся незаключенным вследствие отказа лица, которому направлен проект договора, от его подписания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-9630/2009 Если установлено, что целью заключения между налогоплательщиком и контрагентом договора об оказании услуг по предоставлению рабочего, технического и управленческого персонала являлось создание условий для уклонения налогоплательщика от уплаты единого социального налога, то решение налогового органа о доначислении указанного налога и пеней по нему является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-9233/2009 Отсутствие оснований, исключающих применение указанного декларантом в грузовой таможенной декларации классификационного кода товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России, влечет признание недействительным решения таможенного органа о присвоении указанному товару иного классификационного кода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-784/2008 Арбитражный управляющий, не отстранявшийся от исполнения своих обязанностей, имеет право на вознаграждение и возмещение в полном объеме документально подтвержденных расходов, понесенных им при исполнении обязанностей в деле о банкротстве, суммы которых взыскиваются с заявителя по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств для погашения судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-6125/2008 Заявление об отсрочке исполнения решения суда об освобождении земельного участка, на котором находится принадлежащая должнику платная автостоянка, подлежит отклонению, так как нежелание должника исполнять судебный акт, подтвержденное наличием договоров хранения автотранспорта, заключенных после вступления решения суда в законную силу, не является обстоятельством, затрудняющим либо делающим невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А26-11003/2009 Права потребителей не ущемляются условием договора предоставления услуг подвижной связи о направлении поступающих от абонента платежей на погашение образовавшейся ранее задолженности, так как это условие не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "О связи".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-9819/2009 В целях эффективного правосудия, а также устранения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-9523/2009 Наличие недостатков выполненных генеральным подрядчиком в соответствии с муниципальным контрактом работ, которые выразились в покрытии здания кровельным материалом, пожарная безопасность которого не была подтверждена, является основанием возникновения обязательства генерального подрядчика по замене кровельного покрытия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-9408/2009 Непредставление индивидуальным предпринимателем в арбитражный суд первой инстанции заявления о снижении размера договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о невозможности принятия и рассмотрения такого заявления арбитражным судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-9250/2009 Нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка по внесению арендных платежей является основанием для взыскания арендодателем задолженности по договору и пеней за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-8955/2009 Уклонение стороны договора мены от осуществления государственной регистрации перехода права собственности на квартиры, являющиеся предметом договора, служит основанием для вынесения судом решения о государственной регистрации по требованию другой стороны в соответствии с положениями пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-8021/2008 Если наличие причинно-следственной связи между повреждением кровли застрахованного недвижимого имущества и максимальной скоростью ветра в период такого повреждения не установлено, то указанное повреждение не может быть признано страховым случаем, наступившим вследствие природных сил или стихийных бедствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-6185/2009 Наличие у государственного образовательного учреждения права оперативного управления на недвижимое имущество свидетельствует о возникновении у данного учреждения прав на земельный участок, необходимый для использования спорного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-12181/2009 Действия старшего судебного пристава по списанию из средств, поступивших от реализации имущества должника, исполнительского сбора без установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" оснований и в превышение своих должностных полномочий подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-11211/2009 Не подлежит признанию незаконной внеплановая проверка нарушения температурного режима при хранении иммунобиологических препаратов, если уполномоченным органом данная проверка проводилась по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", и предварительного уведомления проверяемого лица не требовалось.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-10385/2009 Акт без номера и даты, являющийся приложением к акту приемки, составленный грузополучателем в одностороннем порядке, не содержащий сведений, позволяющих сделать вывод о том, что испорченные изделия полностью потеряли свои товарные качества, не является обязательным для перевозчика и не может служить основанием для взыскания ущерба, вызванного повреждением груза в процессе перевозки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-10202/2009 При раздельном учете расходов, произведенных при реализации инвестиционного проекта и осуществлении иной хозяйственной деятельности, расходы на ликвидацию выводимых налогоплательщиком из эксплуатации зданий и конвейера, которые учитывались в составе основных средств, относящихся к реализации инвестиционного проекта, а также суммы недоначисленной по ним амортизации должны учитываться в расходах в части осуществления инвестиционной деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-91618/2009 Отсутствие в договоре указания на место его исполнения исключает возможность при предъявлении иска в суд руководствоваться пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем исковое заявление, поданное с нарушением подсудности, подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-90340/2009 Уплата предпринимателем в полном объеме штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исключает взыскание указанного штрафа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-82080/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения налогоплательщику уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость подлежат принятию арбитражным судом, если принятые обеспечительные меры предотвращают возможность необоснованного списания доначисленных сумм названного налога до оценки судом законности данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-79042/2009 При взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, ущерб рассчитывается с учетом износа деталей автомобиля, заменяемых при восстановительном ремонте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-7558/2009 Апелляционная жалоба кредитора об отмене определения арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не подлежит удовлетворению, если согласно письму судебного пристава-исполнителя реестровая задолженность перед кредитором перечислена последнему с депозитного счета службы судебных приставов платежным поручением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-74332/2009 Отказ от исковых требований, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-72927/2009 Если покупатель принял поставленный в соответствии с договором товар без соблюдения установленного порядка, не возвратил данный товар поставщику для устранения недостатков после первых приемочных испытаний, то в силу пунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ он не вправе требовать возврата поставщиком перечисленного по указанному договору авансового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-71780/2009 Заключение между истцом и ответчиком во время судебного разбирательства до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда является основанием для вынесения арбитражным судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-69014/2009 Выплата страховщиком гражданской ответственности лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, страховой компании владельца поврежденного в данном происшествии транспортного средства суммы страхового возмещения в порядке суброгации до рассмотрения по существу искового заявления указанной компании о взыскании со страховщика такого возмещения влечет отказ в удовлетворении названного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-67188/2009 Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ, несвоевременное бюджетное финансирование абонента не может служить основанием для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной в соответствии с договором тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-64896/2009 Отсутствие в базе данных таможенного органа достоверной информации для применения методов определения таможенной стоимости ввезенного товара, предшествующих резервному, не является основанием для отказа в использовании этих методов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-64004/2009 Неисполнение заемщиком условий договора займа о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими служит основанием для взыскания задолженности по договору, процентов за пользование займом и пеней за просрочку оплаты с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения договора займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-63026/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, доначисленных в результате проведенной в соответствии с шестым методом корректировки таможенной стоимости товаров, определенной декларантом по основному методу, подлежит признанию недействительным, если таможенный орган не представит доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода, что свидетельствует о незаконности проведенной корректировки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-61766/2009 Непредставление покупателем правового и фактического обоснования явной несоразмерности суммы взыскиваемой с него договорной неустойки последствиям нарушения им договорного обязательства свидетельствует о невозможности снижения суммы данной неустойки арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-60422/2009 Непредставление декларантом в таможенный орган каких-либо дополнительно запрошенных данным органом документов на товар, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации, не может служить единственным правовым основанием для отказа в применении избранного декларантом метода определения таможенной стоимости указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-57895/2009 В действиях резидента отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, если несоблюдение установленного срока представления уполномоченному банку справки о подтверждающих документах произошло вследствие несвоевременного направления иностранным контрагентом актов выполненных работ и не связано с виновными действиями резидента, принявшего все меры для выполнения возложенной на него обязанности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-56643/2009 Течение срока исковой давности по обязательству возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб, возникший у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, начинается с даты происшествия, в результате которого был причинен вред.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-53148/2009 Непредставление надлежащих доказательств перечисления покупателем предварительной оплаты по договору поставки является основанием для отказа в удовлетворении его требования о взыскании предоплаты как неосновательного обогащения поставщика в связи с незаключенностью договора поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-52660/2009 Перевод жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, в нежилое, связанный с необходимостью изменения общего имущества дома или с предоставлением в этих целях части общего земельного участка, не может быть осуществлен органом местного самоуправления без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-51550/2009 Мировое соглашение, заключенное между сторонами договора поставки, если оно представляет собой изменение не предмета данного договора или способа исполнения обязательств, а ранее установленного в договоре условия о сроке исполнения таких обязательств, может изменить названный договор в указанной части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-50877/2009 Отсутствие надлежащих доказательств продления сторонами срока действия договора об оказании услуг по размещению рекламной информации и оказания исполнителем услуг после истечения срока, предусмотренного договором, исключает удовлетворение требования исполнителя о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-49592/2009 Довод абонента о том, что нарушение сроков оплаты за поставленную электрическую энергию вызвано несвоевременным внесением платежей потребителями энергии - физическими лицами, не является существенным при удовлетворении требований энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-49405/2009 Декларант имеет право на обжалование в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 198 АПК РФ решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, так как результатом исполнения спорного решения является принудительное взыскание доначисленных таможенных платежей и пеней, что свидетельствует о реальном нарушении прав и законных интересов декларанта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-48580/2009 Требование юридического лица о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на первоначальный объект при наличии зарегистрированных прав собственников вторичных объектов, поданное в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ и статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не обосновывающее нарушение прав данного лица, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-44602/2009 Исполнение арендодателем обязательств по договору аренды дорожно-строительной техники, являющемуся по существу договором аренды транспортных средств без экипажа, подтвержденное приемо-сдаточными актами, служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по арендной плате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-41920/2009 Наличие оформленных надлежащим образом и подписанных сторонами договора купли-продажи товарных накладных, в которых указаны дата поставки товара, его количество, ассортимент и цена, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с нарушением условий названного договора в части оплаты товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-41798/2009 Решение налогового органа об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней подлежит признанию недействительным, если установлено, что уплата названного налога произведена платежными поручениями с расчетного счета налогоплательщика через обслуживающий его банк при наличии достаточного денежного остатка на этом счете и с указанием основания платежа, что подтверждается представленными платежными поручениями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-39115/2009 Представление доказательств, в том числе соглашения по поставкам, акта приемки работ, подтверждающих перевозку груза, стоимость услуг и их принятие заказчиком, является основанием для взыскания задолженности, возникшей в связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-38568/2009 Требование подрядчика о взыскании неустойки, предусмотренной договором подряда, вытекающее из доказанного факта нарушения заказчиком условий договора о сроке расчетов за выполненные работы, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-37085/2008 Непредставление доказательств сокрытия налогоплательщиком выручки от реализации импортированного товара путем заключения фиктивного договора комиссии служит основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-34485/2009 Не может быть признана неосновательным обогащением подрядчика сумма, перечисленная ему за выполненные работы по государственному контракту, если исполнение работ подтверждено актами приемки выполненных работ, подписанными представителями заказчика и органа технического надзора без замечаний относительно объема и качества работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-33761/2009 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок менее года, не может быть признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, вследствие чего требование арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов, и платы за просрочку возврата имущества подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-33490/2009 Закон не возлагает на налогоплательщика обязанность контролировать соблюдение законодательства о налогах и сборах его поставщиками, а также проверять наличие у представителей поставщиков полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-30924/2009 Неперечисление должником в адрес профессионального объединения, действительным членом которого должник является, сумм членских взносов, повлекшее образование задолженности, влечет включение указанных сумм и начисленных пеней в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-27532/2008 Если принятые обеспечительные меры по делу о признании недействительными торгов по продаже арестованного недвижимого имущества дублируют обеспечительные меры по иному делу, они подлежат отмене арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-27346/2009 Акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости, которыми заказчик подтвердил приемку всех выполненных работ по договору строительного подряда, не заявив каких-либо возражений относительно качества работ, являются надлежащим основанием для осуществления заказчиком предусмотренной договором окончательной оплаты за произведенные подрядчиком работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-2672/2010 Обеспечительные меры в виде приостановления действия ненормативного акта уполномоченного органа в части приостановления действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, несоразмерные заявленному требованию о признании спорного акта недействительным, не обеспечивающие баланса лиц, участвующих в деле, не подлежат принятию арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-26676/2009 Денежные обязательства, возникшие до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-2652/2009 Иск товарищества собственников в кондоминиуме об обязании юридического лица устранить нарушения прав собственников многоквартирного дома - демонтировать перекрытие в помещении парковки, въезд на кровлю и строение над ней, а также иные причиненные повреждения не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств причинения ущерба собственниками нежилого помещения данного дома - физическими лицами и отсутствия доказательств нарушения юридическим лицом прав товарищества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-23695/2009 При получении поставленного по договору товара покупатель обязан проверить соответствие данного товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах. Принятый покупателем товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-22021/2009 Переданный в рамках договора поставки товар, принятый покупателем по товарным накладным без каких-либо оговорок, подлежит оплате с начислением предусмотренной договором неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-21376/2009 Требование поставщика о взыскании задолженности по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-20506/2009 Если договор не содержит таких условий, как совместное внесение сторонами данного договора вкладов или имущества, принадлежащего каждой стороне на праве собственности, а также получение сторонами указанного договора прибыли и доходов в виде общей долевой собственности, такой договор не может быть признан договором простого товарищества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-19167/2009 Отсутствие надлежащих доказательств того, что субподрядчиком выполнены работы в большем объеме, чем принятые и оплаченные подрядчиком, а также того, что подрядчик поручал субподрядчику выполнять спорные работы и брал на себя обязательства по их оплате, служит основанием для отклонения требования субподрядчика о взыскании задолженности по договору субподряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-14142/2009 Отсутствие в базе данных таможенного органа сведений для применения того или иного метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, не является основанием для отказа от использования данного метода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А56-10578/2009 Задолженность товарищества собственников жилья по договору о возмещении затрат государственного учреждения на приобретение коммунальных услуг для многоквартирного дома, не погашенная после направления товариществу претензии, подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-9484/2009 Заявление Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит оставлению без рассмотрения в случае несоблюдения Управлением досудебного порядка урегулирования данного спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-9232/2009 Различие цены сделки с ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации товаром и имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности данной сделки и является лишь основанием для проведения таможенным органом проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-9147/2009 Наличие нарушений условий процедуры рассмотрения материалов налогового контроля, допущенных Пенсионным фондом Российской Федерации, если они носят технический характер и не являются существенными, не может свидетельствовать о неправомерности принятого указанным фондом по результатам рассмотрения данных материалов решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-7636/2009 Внесение разовых платежей представляет собой форму платы за приобретение юридическим лицом права пользования недрами. Определение уполномоченным органом размера и порядка внесения таких платежей в одностороннем порядке на основании подзаконного ненормативного акта, а не по соглашению с указанным лицом не свидетельствует о понуждении названным органом данного лица вступить с ним в соответствующие правоотношения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-653/2009 Отсутствие доказательств надлежащей оплаты арендуемого на основании договора оборудования влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по указанной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-4312/2009 Использование юридическим лицом недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, без каких-либо правовых оснований и получение данным лицом неосновательного обогащения в результате внесения им арендной платы за названное имущество в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством, влекут взыскание с указанного лица суммы такого обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А26-10555/2009 Оказание медицинским учреждением услуг в ожидании выдачи новой лицензии, если установлено, что по не зависящим от данного учреждения причинам оно начало процедуру оформления новой лицензии с нарушением срока, не исключает обязанности Фонда социального страхования РФ оплатить указанные услуги в соответствии с договором об оплате услуг по оказанию медицинской помощи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-9448/2009 Представление документальных доказательств осуществления юридическим лицом финансово-хозяйственной деятельности служит основанием для признания недействительным решения налогового органа об исключении данного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением его деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-9084/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание в судебном порядке задолженности по договору с начислением пеней за нарушение срока погашения кредита и штрафа за невозврат кредита и неуплату процентов, предусмотренных договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-8724/2009 Отказ налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, правомерен, если оформленное протоколом решение внеочередного общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы не подписано одним из участников общества, не присутствовавшим на собрании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-7344/2009 Условием для введения процедуры наблюдения является наличие обоснованных требований к должнику по задолженности, которая превышает установленный размер и не оплачена в трехмесячный срок, исчисляемый со дня возникновения обязательства должника из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-5315/2009 Непредставление исполнителем перевозочных документов, являющихся доказательством выполнения работ, предусмотренных договором на оказание транспортных услуг по перевозке, как того требуют условия данного договора, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-2598/2008 Согласно положениям части 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не может действовать от своего имени и подавать исковые заявления или заявления третьего лица об истребовании имущества должника у третьих лиц, в связи с чем ему правомерно отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-14685/2009 Неоднократные и значительные нарушения резидентом сроков представления уполномоченному банку справок о подтверждающих документах создают существенную угрозу охраняемым интересам в сфере валютного регулирования и валютного контроля, что исключает основания для отмены вынесенных в отношении резидента постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенных правонарушений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А21-10929/2009 Повторная уплата таможенных сборов при подаче полных таможенных деклараций является необоснованной, если установлено, что представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляет таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-64912/2009 Уведомление о вручении ответчику определения суда о назначении предварительного и основного судебных заседаний является доказательством надлежащего извещения ответчика и исключает отмену решения суда по основаниям нарушения норм процессуального права о судебных извещениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-62273/2009 Ввиду того что кассовый чек содержит информацию только о дате продажи и сумме покупки, из его содержания невозможно установить, какой именно товар был продан, данный чек не может являться надлежащим доказательством реализации индивидуальным предпринимателем через принадлежащую ему торговую точку контрафактного произведения, равно как и самого существования такого произведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-50124/2009 Акт государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса и прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с его ликвидацией по решению учредителей данного общества, совершенный на основании недостоверной информации и основанный на ликвидации, проведенной с нарушением законодательства, не может быть признан законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-25220/2009 Непредставление заемщиком обоснованных возражений относительно цены заложенного имущества исключает основания для изменения решения суда первой инстанции в части определения начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание в связи с нарушением заемщиком обязательств пользования кредитом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-22877/2009 Мировой финансовый кризис не является обстоятельством непреодолимой силы, наличие которого освобождает поставщика по государственному контракту от ответственности в виде уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по поставке товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-18189/2009 Если установлено, что краткосрочный договор аренды прекратил свое действие, требование арендатора о взыскании с арендодателя суммы авансовых платежей в счет арендной платы по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2010 по делу N А56-15063/2009 Просрочка в устранении неисправности табло обратного отсчета времени, допущенная подрядчиком по государственному контракту на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения, влечет взыскание с подрядчика предусмотренной контрактом неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-80744/2009 Отсутствие в решении уполномоченного органа о взыскании с крестьянского хозяйства установленного статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" штрафа указания, в отношении каких лиц хозяйство не представило сведений, а также непредставление доказательств наличия в хозяйстве работающих застрахованных лиц влекут отказ суда во взыскании штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-80650/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости ввезенного по грузовым таможенным декларациям товара, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями заключенных контрактов, служит основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-80022/2009 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства, расходы взыскателя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению исходя из заявленной суммы неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-79784/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика подлежит удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для принятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-77522/2009 Невозможность исполнения государственным унитарным предприятием требований исполнительного документа, вызванная тяжелым финансовым положением, что подтверждается бухгалтерским балансом данного предприятия, является основанием для снижения взыскиваемого с предприятия в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований, содержащихся в указанном документе, размера подлежащего уплате исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-76989/2009 Наличие соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда может являться основанием для оставления иска без рассмотрения при наличии обстоятельств, указанных в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но не для возвращения искового заявления арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-73214/2009 Непредставление клиентом доказательств погашения задолженности по оплате оказанных экспедитором в соответствии с договором услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом является основанием для взыскания с клиента указанной задолженности и пеней, начисленных за просрочку внесения платежа, в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-72717/2009 Решение налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если налоговым органом не доказано, что первичные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование его права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-71681/2009 Распоряжение уполномоченного органа о проведении плановой выездной проверки филиалов юридического лица по вопросу соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, соответствующее требованиям Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и не нарушающее права данного лица, правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-70588/2009 Товарные накладные, содержащие подпись и печать покупателя, являются надлежащим доказательством получения им товара, поставленного в соответствии с договором, и служат основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за данный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-69080/2009 Отсутствие доказательств возврата или оплаты товара, поставка которого подтверждена товарной накладной, подписанной покупателем без замечаний по качеству, количеству, ассортименту или цене, влечет взыскание задолженности по договору поставки и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-67718/2009 Определяя таможенную стоимость ввезенного по грузовой таможенной декларации товара иным методом, нежели метод по цене сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь безусловные доказательства, свидетельствующие о невозможности применения избранного декларантом метода определения такой стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-65022/2009 Протокол измерений шума и экспертное заключение не могут служить допустимым доказательством, подтверждающим превышение юридическим лицом уровня шума в жилом помещении, поскольку измерение уровня такого шума проведено уполномоченным органом с нарушением установленной методики.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-63412/2009 Предусмотренная пунктом 2 статьи 15 Закона РФ "О таможенном тарифе" обязанность предоставить по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной в грузовой таможенной декларации стоимости товара, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона или обычая делового оборота.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-63059/2009 Отдельные недостатки документов, представленных декларантом в таможенный орган в обоснование таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, не являются необходимым и достаточным условием для несогласия таможенного органа с избранным декларантом методом определения данной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-63056/2009 Представленные декларантом в таможенный орган документы, содержащие сведения, позволяющие с достоверностью установить цену товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, его количество и качественные характеристики, свидетельствуют об обоснованности применения декларантом метода определения таможенной стоимости данного товара по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-59839/2009 Задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению в краткосрочную аренду конференц-залов, заключение которого подтверждено принятием исполнителем заявки заказчика и предоставлением помещений согласно заявке, подлежит взысканию с заказчика в сумме, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-5817/2008 Наличие судебного акта, признавшего недействительным решение собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов, служит основанием для признания недействительными решений, принятых указанным комитетом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-57767/2009 Согласование сторонами договора об оказании услуг по трансляции телепрограмм условия о выкупе заказчиком установленной системы кабельного телевидения в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика является основанием для взыскания с заказчика, отказавшегося от договора, понесенных оператором затрат на установку системы кабельного телевидения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-55461/2009 Непредставление доказательств того, что приостановление операций по банковским счетам юридического лица препятствовало исполнению им обязанности по уплате страховых взносов, служит основанием для взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-54601/2009 Задолженность покупателя по договору поставки, подтвержденная товарными накладными и актом сверки расчетов и не погашенная после направления продавцом претензии, подлежит взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-51890/2009 Счета-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами договора на оказание услуг, представленные исполнителем, являются основанием для взыскания с заказчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-50449/2009 Обязанность возместить страховщику потерпевшего в пределах выплаченного страхового возмещения вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владевшее на момент причинения указанного вреда данным источником повышенной опасности на законном основании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-50363/2009 Исходя из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных ему исполнителем в соответствии с договором услуг является надлежащее их оказание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-50138/2009 Если юридическое лицо, являющееся правообладателем товарного знака, не подтвердило передачу иному лицу права использования указанного знака, то последнее подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-49363/2009 В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют полномочия по обязанию участника общей долевой собственности на объект недвижимости заключить с другим участником договор о порядке распоряжения данным объектом, если указанный порядок не определен в мировом соглашении, на основании которого объект недвижимости передан в общую долевую собственность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-42308/2009 Оказание исполнителем заказчику в соответствии с условиями заключенного договора услуг по опубликованию рекламных материалов на заявленную сумму является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате данных услуг в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-41152/2008 Если установлено, что договор аренды помещения является действующим и арендатор занимает спорное помещение на законном основании, то требование арендодателя о выселении арендатора из арендуемого помещения не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-38914/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых не подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием признаков их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-38519/2009 Неисполнение арендатором обязанности по своевременному согласованию с органом Государственного пожарного надзора функционального назначения арендуемого помещения и уведомлению арендодателя о таком согласовании, влекущем уменьшение арендной ставки, исключает основания для взыскания как неосновательного обогащения суммы арендных платежей, уплаченных по установленной договором ставке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-37282/2009 Таможенный орган, не представив надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров и применив резервный метод оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих, нарушил правило последовательного их применения, в связи с чем решение о корректировке стоимости подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-36683/2009 В связи с тем что закон не возлагает на лицо, перемещающее товар, обязанность представлять документы, которыми указанное лицо не располагает и не может располагать в силу нахождения данных документов у третьих лиц, ссылка таможенного органа при корректировке стоимости ввезенного товара на непредставление декларантом всех истребованных документов несостоятельна.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-35038/2009 Выявление гарантирующим поставщиком при проверке соблюдения условий договора энергоснабжения грубых нарушений эксплуатации измерительного комплекса объекта влечет перерасчет потребленной электрической энергии по разрешенной договорной или установленной мощности токоприемников на основании условий договора и статьи 544 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-33723/2009 Пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска установленного данной статьей срока подачи в налоговый орган заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы соответствующего налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-28607/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате подрядных работ, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов, является основанием для взыскания задолженности по договору подряда в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-22179/2009 Размер ущерба, подлежащего взысканию в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, подлежит определению как сумма убытков, составляющая разницу между действительной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков указанного транспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-22178/2009 Сведения о регистрации транспортных средств за предпринимателем, в отношении которого введена процедура наблюдения, не являются основанием для принятия решения об отказе в признании предпринимателя банкротом в связи с наличием имущества, достаточного для восстановления платежеспособности, если наличие транспортных средств и их стоимость не подтверждены документально, размер задолженности предпринимателя со стоимостью указанного имущества не сопоставлен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-21765/2009 Выполнение арендатором обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, выразившееся в сдаче объекта в эксплуатацию, прекращении его прав как фактического пользователя данного участка, передаче помещений в собственность различным юридическим и физическим лицам, исключает основания для взыскания с арендатора арендной платы за пользование земельным участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-17459/2009 Размер неустойки, взыскиваемой с покупателя за просрочку оплаты поставленной ему в соответствии с договором продукции, подлежит уменьшению апелляционным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что согласованная сторонами ставка неустойки чрезмерно завышена по сравнению с уровнем компенсационной штрафной санкции - процентов, определяемых по централизованно регулируемой ставке рефинансирования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А56-16501/2009 Уведомление арендодателя об отказе от продолжения арендных отношений по окончании срока действия договора аренды земельного участка служит основанием для удовлетворения требования о выселении арендатора со спорного земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А42-9418/2009 Получение судебным приставом-исполнителем уведомления о ликвидации должника и несоблюдение требований пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части окончания исполнительного производства и направления исполнительного листа в ликвидационную комиссию являются основанием для признания указанного бездействия незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А42-8493/2009 Юридическое лицо, не являющееся стороной исполнительного производства, не может обращаться в арбитражный суд с требованием об освобождении от взыскания установленного постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительского сбора, поскольку не нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А42-11290/2009 Если к поступившему в арбитражный суд исковому заявлению приложен пакет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, основания для оставления данного заявления без движения, а также возвращения в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-9751/2009 Обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы пени за несвоевременную уплату налога после прекращения деятельности данного налогоплательщика в связи с реорганизацией и неустановление налоговым органом правопреемников, обязанных в соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица, исключают основания для удовлетворения данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-9198/2009 Непредставление арендатором доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, препятствующих ему реализовать право на лесопользование в установленном договором объеме, а именно в объеме, превышающем объем фактически заготовленной арендатором древесины, является основанием для отказа в удовлетворении требования об уменьшении арендной платы по правилам пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-9002/2009 Если при определении объема экспортируемых лесоматериалов таможенным органом ошибочно применен соответствующий поправочный коэффициент к уже исчисленному объему лесоматериалов, что привело к неправильному исчислению таможенных платежей и их излишней уплате, то требование декларанта об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-9001/2009 Если применение таможенным органом при определении объема экспортируемого лесоматериала поправочного коэффициента не соответствует его функциональному назначению по отраслевому стандарту, то это является основанием для принятия решения об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-7896/2009 Несоответствие распоряжения главы администрации муниципального района об утверждении проектов границ земельных участков требованиям пункта 6 статьи 31 Земельного кодекса РФ, выразившееся в отсутствии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка, является устранимым нарушением по инициативе органа, уполномоченного на принятие соответствующего решения, и исключает основания для признания данного распоряжения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-157/2009 Страховая компания до предъявления к перевозчику иска о взыскании ущерба в результате хищения перевозимого в соответствии с договором транспортной экспедиции груза обязана предъявить перевозчику претензию в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-11691/2009 Если установлено, что противоправное поведение резидента, выразившееся в нарушении сроков представления в уполномоченный банк справок о валютных операциях, не является разовым и подтверждает позицию уполномоченного органа об общественной опасности вмененного правонарушения, то исключается возможность квалифицировать данное правонарушение в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-10994/2009 Наличие доказательств, подтверждающих сброс в водный объект рыбохозяйственного значения высшей категории водопользования ливневых и сточных вод с территории жилой застройки через сети и выпуски ливневой канализации без очистки и с превышением предельно допустимой концентрации по ряду загрязняющих веществ, является основанием для привлечения администрации городского округа к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А26-10911/2009 Исходя из того, что согласно положениям статьи 119 Налогового кодекса РФ базой определения суммы штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации является сумма налога, подлежащая фактической уплате в бюджет, отсутствуют основания для взыскания штрафа, если сумма подлежащего уплате налога составляет ноль рублей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А21-5110/2009 Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью о признании действий директора указанного общества, выразившихся в незаконном присвоении имущества общества, нарушающими его права не подлежит удовлетворению, если установлено, что избранный данным участником способ защиты права не соответствует положениям, содержащимся в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А21-2599/2009 Представление доказательств, подтверждающих совершение индивидуальным предпринимателем действий, нарушающих авторские права юридического лица на использование созданных творческим трудом автора произведений, влечет удовлетворение требования данного лица о взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование указанных произведений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А21-11807/2009 Земельный участок, находящийся в границах национального парка, включенного в Список всемирного природного наследия, относящегося исключительно к объектам федеральной собственности, ограничен в обороте и не подлежит передаче в собственность сельскохозяйственному производственному кооперативу, обладающему правом его постоянного бессрочного пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А21-10076/2009 Нормы Налогового кодекса РФ не содержат требование об обязательности привлечения налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения его жалобы на решение налогового органа вышестоящим налоговым органом либо вышестоящим должностным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-92874/2009 В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск, вытекающий из договора оказания услуг по техническо-эксплуатационному обслуживанию, в котором указано место его исполнения, подлежит предъявлению в арбитражный суд по месту исполнения названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-90784/2009 При отсутствии между сторонами договора соглашения о договорной подсудности иски в случае возникновения спора из указанного договора или в связи с ним предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-8532/2006 Представление доказательств выполнения работ по переносу на новый земельный участок торгового павильона, уплата арендных платежей за весь период использования арендованного земельного участка являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения о выселении, поскольку данная отсрочка не нарушит баланс интересов сторон, позволит избежать арендатору непроизводительных расходов, сохранить рабочие места для предпринимателей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-84404/2009 Наличие в тексте искового заявления расчета заявленной к взысканию суммы процентов влечет отмену определения о возвращении данного заявления, мотивированного невозможностью определить сумму иска и размер государственной пошлины из-за отсутствия в просительной части заявления капитализированной суммы процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-77560/2009 Сотрудники налоговых органов не вправе осуществлять негласные мероприятия по проверке соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, выступая в роли обычных покупателей и объявляя о проведении проверки после осуществления денежного расчета с ними.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-76925/2009 Отсутствие сведений в базе данных таможенного органа для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами не является основанием для отказа от его использования декларантом, что влечет признание недействительной произведенной налоговым органом корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-76881/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество подлежат принятию арбитражным судом, если установлено, что названные меры не могут затруднить деятельность ответчика и причинить ему значительный ущерб, поскольку в данном случае наложение ареста производится в порядке обеспечения иска и не предполагает изъятия спорного имущества, а предписывает лишь ограничение по его распоряжению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-75491/2009 Систематическое нарушение арендатором сроков внесения арендной платы и иных предусмотренных договором аренды торгового места платежей служит основанием для взыскания неустойки по названному договору, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств того, что допущенные арендатором нарушения повлекли возникновение для арендодателя неблагоприятных последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-73437/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках исполнительного производства, соответствующее положениям статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-72763/2009 Если заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию апелляционным судом, а решение арбитражного суда первой инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ - отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-71152/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного по грузовым таможенным декларациям товара подлежат признанию незаконными в случае непредставления доказательств того, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-70075/2009 Налоговый орган как проигравшая сторона по делу возмещает стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-68642/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств заказчика по оплате подрядных работ, принятых им по акту без замечаний, является основанием для взыскания подрядчиком задолженности по договору подряда на выполнение водолазных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-67883/2009 Для проведения зачета требования должны быть встречными, однородными, документально обоснованными и определенными сторонами. Отсутствие признаков однородности и определенности исключает основания для проведения зачета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-65502/2009 Отсутствие доказательств возврата покупателем товара, поставка которого подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителями покупателя, либо оплаты указанного товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за этот товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-64884/2009 Налогоплательщик, допустивший ошибку при подаче налоговой декларации, повлекшую занижение налога на имущество, освобождается от ответственности, если эта ошибка не привела к потерям бюджета ввиду наличия переплаты по указанному налогу, перекрывающей сумму данного налога, заниженную в последующем периоде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-63983/2009 Установление судом невозможности исполнения должником требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного его исполнения, является основанием для снижения размера исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-63770/2009 Предъявление векселедержателем векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-63706/2009 Непредставление таможенным органом доказательств того, что использованная им при корректировке таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, по которым был ввезен данный товар, свидетельствует о нарушении данным органом требования статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-62284/2009 Довод таможенного органа о том, что не являются допустимыми доказательствами правомерности определения декларантом классификационного кода товара заключения экспертиз, проведенных в отношении товаров, ввезенных по другим грузовым таможенным декларациям, подлежит отклонению, если в экспертных заключениях исследовался идентичный товар того же производителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-60568/2009 Если невозможно установить, что именно товар, в отношении которого у покупателя имеются претензии по качеству, был заказан и приобретен им у продавца, а также невозможно установить дату и место получения данного товара, условия принятия и срок предъявления указанных претензий, требование покупателя о взыскании с продавца уплаченной за такой товар денежной суммы не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-60038/2009 Отсутствие доказательств выполнения перевозчиком работ на всю сумму, перечисленную ему клиентом по договору на оказание транспортных услуг, служит основанием для взыскания с перевозчика излишне перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-59175/2009 Уменьшение чистых активов общества с ограниченной ответственностью является признаком ухудшения его финансового состояния, которое само по себе не влечет ликвидацию общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-58525/2009 Принимая во внимание соотношение установленного договором займа размера неустойки и действующего размера учетной ставки Центрального банка РФ, устраняя несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, суд, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, вправе снизить размер неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-58063/2009 При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд вправе уменьшить их размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая их явную несоразмерность сумме основного долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-54415/2009 Разница между суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компанией владельцу автотранспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, и суммой такого возмещения, полученного указанной компанией от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-54066/2009 Отсутствие доказательств оказания заказчику услуг по юридическому сопровождению процедуры заключения договора аренды служит основанием для взыскания с исполнителя перечисленных ему заказчиком денежных средств как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-52290/2009 Заявление участников общества с ограниченной ответственностью о признании недействительными решений общих собраний участников общества не подлежит удовлетворению, если протоколами собраний подтверждается, что заявители присутствовали на собраниях и голосовали за принятие спорных решений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-51247/2009 Вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается в соответствии с законом неделимой. Признание вещи неделимой свидетельствует о том, что ее часть не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-44958/2006 Отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, а также убытков должника либо его кредиторов или возможности их причинения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-44818/2009 В связи с тем что пункт договора оказания услуг связи, предусматривающий обязанность абонента, заявившего о расторжении договора в течение минимального срока обслуживания, выплатить оператору сумму, равную размеру абонентской платы за оставшуюся часть минимального срока, не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, размер задолженности подлежит изменению с учетом фактического времени оказания услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-44181/2009 Право арендодателя на досрочное расторжение договора аренды нежилого помещения в одностороннем порядке не ставится в зависимость от предоставления здания, в котором расположено спорное помещение, для реконструкции какому-либо лицу, а возникает при принятии решения о такой реконструкции. Понятия "предоставление для реконструкции" и "принятие решения о реконструкции" не являются идентичными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-44025/2009 Опись вложения почтового отправления, содержащая штамп почтового отделения, принявшего корреспонденцию, и дату отправки, является доказательством направления налогоплательщиком в налоговый орган налоговых деклараций, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-44025/2009 Опись вложения почтового отправления, содержащая штамп почтового отделения, принявшего корреспонденцию, и дату отправки, является доказательством направления налогоплательщиком в налоговый орган налоговых деклараций, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-43230/2009 Для классификации ввезенного товара в товарной подсубпозиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, отличной от заявленной декларантом, таможенный орган должен доказать невозможность включения данного товара в заявленную декларантом подсубпозицию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-40706/2009 Принимая во внимание период просрочки исполнения договорного обязательства, степень вины стороны, допустившей просрочку, исходя из принципа соразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму данной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-39251/2009 Непредставление покупателем в нарушение требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты поставленного по товарным накладным товара влечет взыскание с покупателя задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-38953/2009 С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на такое злоупотребление. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-37011/2009 Если, оценив объем и характер оказанных юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов не является разумной и соразмерной предъявленным по существу спора требованиям, то подлежит частичному удовлетворению заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-34824/2009 Если договор купли-продажи недвижимого имущества, предусматривающий передачу индивидуально-определенных нежилых помещений, не содержит сведений о вхождении в состав передаваемого имущества доли юридического лица в праве собственности на спорное имущество и описания такого имущества, требование данного лица о признании права долевой собственности в размере определенной доли названного имущества не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-34322/2009 Если требование кредитора-заявителя о введении в отношении должника процедуры наблюдения признано необоснованным, требования других кредиторов к этому времени не рассмотрены, то суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-30526/2009 Вступившее в законную силу решение суда, которым признаны недействительными договора купли-продажи имущества, свидетельствующее о том, что суд защитил право собственника от нарушения, связанного с лишением владения, позволяет собственнику истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-27254/2009 Если установлено, что перевозчик в соответствии с условиями договора об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом принял на себя обязательство обеспечить сохранность указанного груза во время перевозки, однако данное обязательство им не было выполнено, в результате чего часть груза была утрачена, то сумма убытков, причиненных такой утратой, подлежит взысканию с перевозчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-22990/2009 К правоотношениям по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенному обществом с ограниченной ответственностью (абонентом) с энергоснабжающей организацией, не применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, так как сферой действия Правил являются отношения между управляющими компаниями и гражданами, проживающими в принятых на обслуживание этими компаниями многоквартирных домах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-22904/2009 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, если заявленный в суде апелляционной инстанции отказ от исковых требований был принят судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-22596/2009 Непредставление арендатором документов, свидетельствующих о передаче арендованного в соответствии с договором оборудования арендодателю, равно как и отсутствие доказательств внесения арендатором арендной платы за пользование данным оборудованием, влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности и неустойки по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-21000/2009 Хищение застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами и ключами в результате разбойного нападения является основанием для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-15332/2008 Отсутствуют основания для удовлетворения требования застройщика о признании договора об инвестировании строительства жилого дома недействительным, если установлено, что решение о совершении данной сделки принято единственным участником общества с ограниченной ответственностью, являющегося инвестором в названном договоре, что не противоречит порядку, установленному для совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А56-13530/2009 Отказ от иска, подписанный уполномоченным лицом, не нарушающий прав и законных интересов других лиц и не противоречащий закону, подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А42-8085/2009 Прекращение договора аренды жилых помещений на момент обращения арендодателя в суд влечет выселение из спорных помещений арендатора, не имеющего законных оснований занимать их.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А42-8078/2009 Является доказанным получение покупателем товара по товарным накладным, влекущее обязанность оплаты товара, если покупателем не представлено доказательств, подтверждающих, что лица, принявшие товар по указанным накладным, не являлись работниками покупателя на момент приемки товара и не были уполномочены им на получение товарно-материальных ценностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А42-7315/2009 Нарушение юридическим лицом условий, установленных лицензией на добычу подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения, в частности невнесение платы за пользование недрами, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А42-414/2009 Недостаточность денежных средств муниципального учреждения для погашения задолженности по договорам на снабжение тепловой энергией в горячей воде является основанием для возложения на муниципальное образование как собственника имущества учреждения субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим из данных договоров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А42-3542/2009 Обращение юридического лица в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности до наступления установленного законом срока приобретательной давности влечет отказ в удовлетворении указанного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А26-9007/2009 Решение вопроса о выборе конкретной управляющей организации относится в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Получение юридическим лицом на общем собрании собственников жилья статуса управляющей организации служит основанием для удовлетворения требования об обязании предыдущей управляющей организации не чинить препятствий в управлении многоквартирным домом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А26-8939/2009 Договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками жилых помещений данного дома и управляющей компанией, прекращает свое действие в связи с выбором указанными собственниками на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме иной управляющей компании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А26-8664/2009 Неисполнение обязательств по оплате переданной в соответствии с договором купли-продажи в собственность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А26-6982/2009 Использование нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, по самостоятельному функциональному назначению, путем сдачи его в аренду, не повлекшее нарушений или каких-либо ограничений прав собственников помещений в жилом доме, исключает основания для удовлетворения требования о признании договора аренды спорного помещения недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А26-10632/2009 Признание договоров субаренды незаключенными не влечет безусловного основания для взыскания с арендодателя неосновательного обогащения, если сторонами согласован порядок компенсации затрат за совместное пользование частью помещений арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А21-6807/2009 Если установлено, что энергоснабжающей организацией в рамках заключенного договора энергоснабжения надлежащим образом исполнены обязательства по поставке электроэнергии, то требование о взыскании с абонента задолженности за отпущенную по названному договору электроэнергию подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А21-5431/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме предусмотренной договором подряда обязанности по оплате выполненных в соответствии с названным договором работ, что подтверждается представленными актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки за нарушение сроков оплаты указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А21-3608/2009 Уменьшение суммы взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного в соответствии с договором товара неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь при условии, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А21-12050/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих заявление юридическим лицом недостоверных сведений о товаре, послуживших основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влечет признание незаконным постановления таможенного органа о привлечении данного лица к ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-93783/2009 Если исполнение юридическим лицом требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней может существенно повлиять на нормальное функционирование деятельности данного лица и сделать невозможным своевременное исполнение им обязательств перед третьими лицами и перед бюджетом, то есть нарушится баланс публичных и частных интересов, что недопустимо, ходатайство указанного лица о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия такого требования подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-90675/2009 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления с указанием на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, в установленный срок подлежит отмене, если установлено, что на дату вынесения указанного определения суд располагал документами, необходимыми для устранения названных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-78429/2009 Представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих правомерность вычетов по налогу на добавленную стоимость, и соответствие данных документов требованиям законодательства о налогах и сборах исключают основания для отказа в возмещении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-78182/2009 Соблюдение Пенсионным фондом Российской Федерации при подаче заявления о принудительном взыскании сумм недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, предусматривающего возможность подачи заявления в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по страховым взносам, является основанием для взыскания недоимки в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-77485/2009 Закон не возлагает на налогоплательщика - покупателя товаров (работ, услуг) обязанности контролировать соблюдение его поставщиками законодательства о налогах и сборах, проверять наличие у представителей поставщиков полномочий на подписание документов, принимаемых к налоговому учету, устанавливать подлинность подписей руководителей поставщиков на данных документах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-73842/2009 Требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности и выселении его из занимаемых нежилых помещений подлежит удовлетворению, если представленными доказательствами подтверждаются получение и невыполнение арендатором уведомлений с требованием о погашении задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-73567/2009 Непредставление юридическим лицом в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-72161/2009 Судом первой инстанции обоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения суммы взыскиваемых за просрочку исполнения договорных обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами, если покупателем не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы данных процентов последствиям нарушения указанных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-67107/2009 Соблюдение юридическим лицом срока, установленного законом для повторного представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, исчисляемого с момента получения им возвращенной указанным банком справки о подтверждающих документах, влечет отмену постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-65787/2009 Подтверждение поставки товара договором, товарными накладными, которые имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за данный товар и пеней, начисленных в соответствии с договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-62200/2009 Непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, необходимых для погашения задолженности, образовавшейся в результате неисполнения им договорных обязательств перед истцом, влечет удовлетворение заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-59126/2009 Полученные налогоплательщиком, оказывающим коммунальные услуги населению, суммы бюджетных субвенций на покрытие убытков от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате данных услуг не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-58702/2009 Несвоевременное выполнение подрядчиком работ по государственному контракту, подтвержденное актами о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по ремонту кровли, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с подрядчика неустойки по названному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-58110/2009 Налогооблагаемая база для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование аналогична базе по единому социальному налогу, ввиду чего признание судом несостоятельными выводов налогового органа, сделанных по результатам выездной налоговой проверки, о занижении налогоплательщиком базы по указанному налогу свидетельствует о неправомерном установлении данным органом и неполной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-56718/2009 Акт камеральной налоговой проверки и решение по ней не могут рассматриваться в качестве разъяснения налогового органа по порядку исчисления и уплаты налога, выполнение которого налогоплательщиком освобождает его от начисления пеней за несвоевременную уплату налога в соответствии с положениями пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-56288/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей является основанием для одностороннего расторжения договора лизинга лизингодателем и взыскания с лизингополучателя задолженности по договору, пеней за просрочку лизинговых платежей, платы за пользование предметом лизинга после расторжения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этой платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-55547/2008 Оценка имущества должника требуется применительно к установлению цены его продажи. Порядок продажи такого имущества может быть определен при отсутствии сведений о его оценке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-55547/2008 Отсутствие в бухгалтерской отчетности должника сведений о совершенной между должником и кредитором сделке при наличии первичных документов, подтверждающих совершение данной сделки, может свидетельствовать о допущенных должником нарушениях ведения бухгалтерского учета, но не являться основанием для отказа во включении требования кредитора в размере задолженности, возникшей у должника в результате совершения указанной сделки, в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-55362/2009 Ввиду того что лизингополучателем не представлено доказательств перечисления в адрес лизингодателя суммы задолженности по договору в порядке и в сроки, установленные данным договором, а также возражений относительно произведенного лизингодателем расчета данной задолженности, требование лизингодателя о взыскании с поручителя лизингополучателя суммы указанной задолженности заявлено обоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-54685/2009 Действия налогового органа по осмотру помещений, проведенные вне рамок камеральной проверки, не в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля, а также не тем должностным лицом, которое непосредственно производило камеральную проверку, нарушают нормы Налогового кодекса РФ, и протокол данного осмотра не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-53958/2008 Решение суда о взыскании по требованию налогового органа с налогоплательщика недоимок по налогам, пеней и штрафов подлежит отмене, если судом не было рассмотрено по существу и отражено в решении заявленное налоговым органом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об уменьшении требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-53884/2009 Право держателя облигаций на обращение в суд с требованием о взыскании с эмитента номинальной стоимости облигаций, задолженности по выплате купонного дохода и процентов не связано с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации эмитента. Предусмотренное статьей 63 Гражданского кодекса РФ предъявление кредиторами требований к ликвидационной комиссии не является установленным законом досудебным порядком урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-52367/2009 Экономический кризис в строительной отрасли не является основанием для освобождения покупателя от исполнения денежных обязательств по договору поставки и от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-50662/2009 Просрочка исполнения обязательства по договору купли-продажи в части перечисления денежных средств влечет взыскание с покупателя предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-49332/2009 Невыполнение исполнителем обязанности по представлению интересов заказчика в суде, если такая обязанность предусмотрена договором на юридическое обслуживание, влечет взыскание с исполнителя суммы перечисленного заказчиком в счет оплаты предусмотренных данным договором услуг авансового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-49276/2009 Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора аренды нежилого здания на основании постановления государственного органа, которое содержит решение о постановке спорного здания на реконструкцию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-42071/2008 В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения, указанные расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-38983/2009 Каждая из сторон договора аренды нежилого помещения, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от данного договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для такого предупреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-38320/2009 Непредставление налогоплательщиком доказательств переоборудования помещения, повлекшего увеличение торговой площади, в связи с чем розничная торговля, производимая в данном помещении, по смыслу главы 26.3 Налогового кодекса РФ признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которой единый налог на вмененный доход не применяется, исключает основания для признания недействительным решения налогового органа о доначислении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-34789/2009 Просрочка покупателем оплаты поставленного по договору товара служит основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-34299/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих, что договор подряда является крупной сделкой, подлежащей заключению после одобрения общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, исключает основания для признания его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-3404/2010 Если истцом не представлено достоверных, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер арбитражным судом затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования, заявленного истцом, ходатайство о принятии указанных мер не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-33957/2009 Использование объекта авторского права без согласия правообладателя произведения в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса РФ позволяет правообладателю исключительных имущественных авторских прав требовать выплаты компенсации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-30666/2009 Если до предложения государственному предприятию, занимающему помещение собственника, заключить договор аренды либо выселиться из спорного помещения собственник не возражал против пользования имуществом и именно так им распоряжался, то срок исковой давности по требованию о выселении подлежит исчислению с момента обращения с данным предложением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-30457/2009 Сделки по переводу долга, в результате которых произошло выбытие первоначального должника из договорных обязательств, но состав имущества и формируемая за счет этого имущества конкурсная масса не изменились, не влекут предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, в связи с чем отсутствуют основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы, составляющей задолженность по данным договорам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-30457/2009 Если сделка по переводу долга, образовавшегося в результате невозврата заемных денежных средств, не оспорена в установленном порядке и не признана недействительной как совершенная заинтересованными лицами, то требование кредитора о включении указанного долга в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-30457/2009 Если договор о переводе долга по своей правовой природе не влечет предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, поскольку не вносит изменений в состав имущества должника и формируемую за счет этого имущества конкурсную массу, то требование о включении указанного долга в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-28253/2008 Прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным положениями статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-28042/2009-з.1 Требование по денежному обязательству, возникшему из отношений по договору о возобновляемом кредите, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в случае, если наличие данного обязательства подтверждено представленными документами, оно не относится к текущим обязательствам, заявлено в установленный законом срок после открытия конкурсного производства и до закрытия реестра требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-27102/2009 Если на момент заключения договора аренды арендодатель не являлся собственником передаваемого по данному договору имущества, основания для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по внесению арендной платы за пользование указанным имуществом отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-26122/2009 По смыслу положений части 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора аренды производится в размере, определенном этим договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-25193/2008 Если обязательство продавца по отпуску топлива выполнено надлежащим образом, что подтверждается накладными с отметками покупателя о получении данного топлива, то требование продавца о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленное топливо подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-20270/2009 В силу статьи 190 Гражданского кодекса РФ срок возмещения принципалом расходов, понесенных агентом, и уплаты вознаграждения агенту может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действия сторон агентского договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-19402/2009 Представление ликвидатором пакета документов, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исключает основания для признания недействительной записи, внесенной уполномоченным органом в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-17908/2009 Уступка права требования по договору поставки не изменяет право нового кредитора на рассмотрение возникшего по указанному договору спора в соответствии с условиями данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-14956/2009 Отсутствуют основания для взыскания штрафа за несоблюдение условий договора и выселения, если не представлено достаточных и надлежащих доказательств сдачи арендатором в субаренду третьим лицам нежилых помещений в арендуемом здании без письменного согласия арендодателя, а установление внутренней перегородки в целях наиболее эффективного использования большого помещения в силу статьи 25 Жилищного кодекса РФ не относится к перепланировке, носит временный характер и легко устранимо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-14552/2008 Требование экспедитора о взыскании необоснованно списанных с его лицевого счета при проведении административного контроля денежных средств правомерно удовлетворено судом, поскольку данные расходы, связанные с проведением данного контроля, не относятся к провозным платежам и не подлежат взиманию с экспедитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-9143/2009 Невыполнение абонентом обязательств, предусмотренных статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, достигнутых с энергоснабжающей организацией договоренностей, касающихся порядка расчетов потребленной электроэнергии, влечет основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-8852/2009 Неоплата потребителем выставленных счетов-фактур за поставленную гарантирующим поставщиком в соответствии с договором электрическую энергию служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с потребителя задолженности по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-7851/2009 Требование об уплате налога на добавленную стоимость, выставленное без учета выявленной переплаты данного налога на дату направления требования, в силу положений статей 69 и 78 Налогового кодекса РФ подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-7769/2009 Задолженность за товар, поставка которого подтверждена товарными накладными, подписанными покупателем, частичной оплатой товара и подписанным сторонами актом сверки расчетов, подлежит взысканию с покупателя с начислением неустойки, которую не позволяет снизить отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-7670/2009 Договор аренды, заключаемый на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и не может быть признан недействительным по основаниям отсутствия такой регистрации, в связи с чем образовавшаяся за период действия договора задолженность по арендным платежам правомерно взыскана судом в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-6363/2009 Комитет по управлению имуществом, не входящий в структуру органов местного самоуправления муниципального района, не уполномочен выступать от имени муниципального образования с иском о признании права собственности на объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А42-6059/2009 Отсутствие согласования сторонами договора на проведение ремонта на кораблях для государственных нужд срока начала выполнения работ и предмета договора служит основанием для признания договора незаключенным и взыскания с исполнителя в качестве неосновательного обогащения суммы предоплаты с учетом проведенного заказчиком зачета, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-9629/2009 Принятие заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором лесозаготовительных работ без замечаний по качеству, объемам и срокам, что подтверждается актами приема-передачи заготовленной древесины, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-9348/2009 Решение Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного страхования расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности не подлежит признанию недействительным, если установлено, что листки нетрудоспособности выданы с нарушениями действующих нормативных актов, в связи с чем данные расходы правомерно не приняты к зачету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-8926/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ по благоустройству и озеленению города, а также ремонту и содержанию муниципальных автодорог и неоплата заказчиком данных работ служат основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-7630/2009 Требование налогового органа о взыскании с временного управляющего убытков, составляющих сумму его вознаграждения, не подлежит удовлетворению, если установлено, что обоснованность взыскания расходов на оплату услуг временного управляющего установлена определением арбитражного суда о взыскании расходов, принятым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-4037/2009 Пропуск установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя о признании недействительным договора аренды нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-11286/2009 Отсутствие в договоре на оказание платных медицинских услуг срока оказания данных услуг свидетельствует о нарушении учреждением здравоохранения требований Закона РФ "О защите прав потребителей", Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, влекущем привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-10551/2009 Непредставление администрацией муниципального района доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы влечет отказ в удовлетворении заявления администрации о признании незаконными постановлений отдела судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А26-10551/2009 Если установлено, что полное приостановление исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов арбитражного суда, нарушает права и законные интересы взыскателя, более того, противоречит положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ об обязательности судебных актов, указанные производства не подлежат приостановлению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-9539/2009 Страховая компания владельца поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортного средства может заявить требование о взыскании со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в арбитражный суд независимо от соблюдения претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-8122/2009 Требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности за услуги, предусмотренные государственным контрактом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если данные услуги оказаны ненадлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-7773/2009 Договор купли-продажи доли акционерного общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенный с нарушением порядка его одобрения, но не нарушающий законных прав и интересов акционера данного акционерного общества, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-7479/2009 Требование поставщика о взыскании субсидиарно с муниципального предприятия, являющегося покупателем, и муниципального образования, для нужд которого в соответствии с договором поставлялся товар, задолженности по оплате указанного товара, подтвержденное товарными накладными и актами приемки данного товара, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-5455/2009 Требование оператора взаимодействующей сети об обязании юридического лица обеспечить пропуск трафика не подлежит удовлетворению, если установлено, что данное лицо заблаговременно оповестило оператора о предстоящем вводе в действие новых средств связи, внедрении новых технологических решений, осуществив модернизацию с учетом согласований оператора, в соответствии с рабочим проектом и разрешениями, выданными уполномоченным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-5253/2009 Требование об обязании юридического лица обеспечить возможность пропуска трафика между сетями местной телефонной связи не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств уклонения данного лица от исполнения договора, регулирующего порядок взаимодействия сторон в процессе присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-5197/2009 Требование о взыскании с перевозчика в качестве неосновательного обогащения платы за пользование вагонами в период их нахождения на путях общего пользования, списанной с лицевого счета владельца железнодорожного пути необщего пользования, подлежит удовлетворению, если установлено, что названные вагоны находились на пути общего пользования по вине владельца железнодорожного пути из-за неприема вагонов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-5111/2009 Поставка покупателю во исполнение договора товара по товарным накладным и отсутствие доказательств его оплаты влекут удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-4828/2009 Федеральная регистрационная служба проводит внеплановые проверки арбитражных управляющих в случае поступления информации от органов государственной власти о наличии в их деятельности нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае выявления административных правонарушений при осуществлении таких проверок указанная служба вправе составить протокол без назначения и проведения административного расследования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А21-11933/2009 Сумма неиспользованного резерва по сомнительным долгам должна учитываться в составе внереализационных доходов, учитываемых при определении базы по налогу на прибыль, облагаемой по установленной налоговой ставке процентов, действующей в указанном периоде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-9728/2009 Наличие вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям влечет прекращение в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производства по делу о признании права собственности на нежилое помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-88997/2009 В силу положений статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропуск срока подачи заявления об обжаловании действий должностных лиц налогового органа и отсутствие ходатайства о его восстановлении не являются основанием для возвращения заявления арбитражным судом первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-80773/2009 Основанием для отказа в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с юридического лица штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является нарушение указанным Управлением прав и охраняемых законом интересов данного лица, выразившееся в неизвещении о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-77845/2009 Стоимость предварительно оплаченных покупателем нефтепродуктов, недопоставка которых подтверждена актом, составленным в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, подлежит взысканию с поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-77032/2009 Подтверждение стороной, в чью пользу принят судебный акт, несения расходов на оплату услуг представителя и их размера договором и платежным поручением является основанием для взыскания данных расходов с другой стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-76889/2009 Значительная сумма задолженности по кредитному договору, длительное время неисполнение обязательств по договору должником, отсутствие денежных средств на его счетах и передача им имущества в аренду с правом выкупа являются обстоятельствами, в силу которых обеспечительные меры в виде ареста имущества должника в пределах суммы иска подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-73992/2009 Если в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ арендатор, считающий, что размер взысканной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не представит суду документальных доказательств, подтверждающих данное утверждение, то основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-73685/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании с юридического лица задолженности по договору поставки подлежит отмене, если установлено, что данное заявление поступило в арбитражный суд ранее введения в отношении юридического лица процедуры наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-73644/2009 Положения Налогового кодекса РФ не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у поставщика полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-69260/2009 Неисполнение обязанности по оплате полученного по договору поставки товара, подтвержденное товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов, влечет взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-67882/2009 Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность заявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования не должны оспариваться.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-6728/2009 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым указанными зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-67135/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части оплаты полученного в соответствии с данным договором товара влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате и неустойки, начисленной за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-65617/2009 Исковое заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения, если полномочия лица, его подписавшего, не подтверждены оформленной в соответствии с законом доверенностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-65293/2009 Подтверждение реальности хозяйственных операций налогоплательщика счетами-фактурами, товарными накладными, договорами аренды складских помещений для размещения товаров, договорами хранения, складскими справками, справками о движении товаров, наличием трудовых ресурсов, опровергает довод налогового органа о ничтожности сделок налогоплательщика и обосновывает его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-65255/2009 Порядок внутренней организации работы юридического лица является его субъективным правом и не освобождает его от исполнения надлежащим образом публично-правовых обязательств в сфере валютного законодательства.