Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 222

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-59471/2009 Наличие товарных накладных, являющихся надлежащими доказательствами получения покупателем поставленного в соответствии с договором товара, свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности погасить задолженность по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-53924/2009 Требование Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с юридического лица задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежит удовлетворению, если установлено, что согласно ведомости по уплате страховых взносов и реестру учета платежей страхователей юридическое лицо имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-53033/2009 Арбитражный суд первой инстанции вправе уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в связи с неисполнением обязанности по оплате стоимости доли в уставном капитале юридического лица в соответствии с договором купли-продажи, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-52325/2009 Покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в случае нарушения сроков поставки товара, размер которой не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-50866/2009 Обязанность причинившего вред лица, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба установлена статьей 1072 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-49776/2009 Постановление антимонопольного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение установленного срока для представления ходатайства о разрешении на приобретение согласно договору купли-продажи акций компаний подлежит признанию незаконным в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях данного лица состава правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-48965/2009 Нарушение грузополучателем требований статьи 44 Устава железнодорожного транспорта РФ, подтвержденное памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, влечет удовлетворение требования перевозчика о взыскании с грузополучателя установленного статьей 103 названного Устава штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-48275/2009 В связи с тем что находящиеся на балансе налогоплательщика мелиоративные системы, относящиеся в соответствии с Водным кодексом РФ к водным объектам, являются разновидностью природных ресурсов и не признаются объектами обложения налогом на имущество в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса РФ, решение налогового органа о доначислении авансового платежа по указанному налогу подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-47278/2009 Непредставление административным органом доказательств того, каким образом отсутствие в типовом договоре на услуги связи технических показателей, характеризующих качество телематических услуг связи, технических норм, на основании которых оказываются данные услуги, нарушает права потребителя на получение необходимой информации о товаре, исключает основания для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-47176/2009 Представление таможенному органу санитарно-эпидемиологического заключения, выданного экспертным учреждением, имеющим аккредитацию на проведение такого рода исследований и экспертиз, свидетельствует об отсутствии со стороны юридического лица действий, направленных на освобождение от применения запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации при таможенном оформлении товаров, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-45339/2009 Отсутствие в договоре хранения транспортных средств условия, предусматривающего обязанность при возникновении разногласий предъявления претензии, свидетельствует о том, что несоблюдение хранителем претензионного порядка не влияет на возможность взыскания в судебном порядке задолженности поклажедателя по оплате оказанных услуг по хранению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-45082/2009 Если срок возврата суммы займа был изменен, то довод заимодавца о том, что условия договора займа в новой редакции не изменяют порядка начисления пеней за просрочку исполнения договорных обязательств, теряет свой логический смысл, поскольку ответственность в виде взыскания пеней предусмотрена за нарушение исполнения обязательства, а согласно доводу заимодавца начисление данных пеней должно было наступить ранее срока исполнения обязательства по возврату суммы займа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-41595/2009 Получение заказчиком счетов-фактур и исполнительной документации свидетельствует о наступлении обязанности по перечислению денежных средств подрядчику за выполненные на основании соответствующего договора подрядные работы, в связи с чем требование о взыскании с заказчика задолженности за названные работы и неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-41523/2009 Договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде подлежит признанию прекратившим свое действие, если нормы законодательства не содержат запрета на односторонний отказ от договора со стороны абонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-41100/2008 Непредставление доказательств, свидетельствующих о недопоставке продукции по договору, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и неустойки, размер которой подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-38977/2009 Если договор страхования автотранспортного средства заключен сторонами на условиях положений правил страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью данного договора и содержащих в числе прочих условие об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в случае хищения указанного транспортного средства вместе с регистрационными документами, требование страхователя о взыскании со страховщика такого возмещения не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-38648/2009 Если сторона договора об оказании услуг по охране объектов в суде первой инстанции на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не ссылалась, ходатайство о применении к правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявляла исходя из требований пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанное ходатайство не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-38295/2008 Если представленные должником отчет о прибылях и убытках, динамика задолженности по кредитным и заемным средствам и динамика кредитной задолженности не отражают реальное финансово-хозяйственное состояние должника и его кредитоспособность, то исключается возможность удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-38120/2009 Отсутствуют основания для уменьшения суммы взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная сумма расходов явно превышает разумные пределы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-37986/2009 Если абонент в соответствии с договорными обязательствами должен оплачивать энергоснабжающей организации оказанные услуги по установленным тарифам и в установленные договором сроки, а факт потребления тепловой энергии, размер задолженности, период ее возникновения подтверждаются актом сверки, то требование о взыскании с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-37695/2007 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению, если данное решение не противоречит конституционно-правовому смыслу норм, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-37516/2009 Если заказчик по результатам рассмотрения проектно-сметной документации отказался от приемки выполненных подрядчиком в соответствии с государственными контрактами работ, о чем направил в адрес подрядчика мотивированный отказ с указанием недостатков, подлежащих устранению, однако доказательства их устранения отсутствуют, то требование подрядчика о взыскании с заказчика стоимости указанных работ и неустойки за просрочку их оплаты не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-37267/2009 Если условиями договора страхования продукции установлено, что страхование по каждой ее перевозке распространяется на все страховые случаи, произошедшие с момента окончания погрузки данной продукции в перевозочное средство, то, исходя из правил толкования договоров, предусмотренных статьей 431 Гражданского кодекса РФ, указанный момент является моментом окончания фактической погрузки продукции в перевозочное средство и никак не связан с подписанием водителем документов на перевозку груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-35146/2009 Полный или частичный отказ от исковых требований, не нарушающий права других лиц и не противоречащий закону, заявленный истцом в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, влечет за собой прекращение производства по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-34849/2009 Наличие товарных накладных подтверждает осуществление поставки товара по договору, вследствие чего требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению, если покупателем не доказано, что указанная поставка была осуществлена в рамках другого договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-34620/2009 Наличие документов, не относящихся к правоустанавливающим документам на нежилые помещения, в отсутствие сомнений у регистрирующего органа относительно приватизации данных помещений правопредшественником заявителя не может служить основанием для отказа в регистрации права собственности заявителя на указанные помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-33736/2009 Подлежат удовлетворению требования экспедитора о взыскании с клиента штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств при осуществлении в соответствии с договором на предоставление транспортных услуг международной перевозки грузов автомобильным транспортом, если указанным договором предусмотрена ответственность клиента за несвоевременное оформление грузоотправителем сопроводительной документации, что привело к указанному простою.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-33011/2009 В связи с тем, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" установлен запрет на проведение в форме заочного голосования общего собрания акционеров, на котором принимаются решения об избрании совета директоров и вносятся дополнения в устав, отсутствие документов, свидетельствующих о регистрации акционеров для участия в общем собрании, принявшем указанные решения, подтверждает его проведение в форме заочного голосования, что является основанием для признания его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-31113/2009 Не подлежит уменьшению сумма задолженности по арендным платежам, предъявленная к взысканию, если сторонами договора аренды подписано дополнительное соглашение, которым повышен размер арендной платы, и указанная задолженность рассчитана с учетом данного соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-28849/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования абонента о взыскании с водоснабжающей организации излишне перечисленных денежных средств, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, если указанная организация не является получателем субсидий из бюджета и выручка от оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, в том числе льготным категориям, включается в базу по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-24722/2009 В связи с тем что договор уступки права требования не предусматривает обязанности должника производить оплату кредитору за уступаемое право требования, а также с непредставлением кредитором доказательств, свидетельствующих о том, что обычно при сравнимых обстоятельствах по аналогичным договорам устанавливается цена, равная размеру уступаемого права, требование о взыскании задолженности по указанному договору в заявленной сумме не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-24438/2007 Отсутствие доказательств того, что заказчиком дано согласие на увеличение цены договора, сторонами внесены изменения в договор и дополнительные соглашения к нему об увеличении цены, исключает основания для предъявления заказчику требования о взыскании задолженности за выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-24057/2008 Страховщик не может быть признан налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим лицам ввиду того, что он не перечисляет указанным лицам никаких денежных средств, а оплачивает их санаторно-курортное лечение непосредственно санаторно-курортному учреждению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-23054/2009 Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если установлено, что данное заявление подписано лицом, у которого отсутствуют полномочия на его подписание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-22328/2009 Непредставление покупателем доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, исключает основания для удовлетворения требования покупателя о взыскании с поставщика задолженности за недопоставленное по данному договору оборудование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-22309/2009 Непредставление абонентом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств по договору энергоснабжения, исключает основания для применения судом норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера указанной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-21811/2009 В случае надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства арбитражный суд в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-21205/2009 Отсутствие внесения сторонами касающихся объема и стоимости услуг изменений в договор теплоснабжения в горячей воде на объекте, представляющем собой многоквартирный жилой дом, в связи с заключением собственниками квартир этого дома индивидуальных договоров с названной организацией либо передачей дома товариществу собственников жилья влечет взыскание с абонента суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-20110/2009 Наличие актов приемки выполненных в соответствии с договором работ, подписанных представителями заказчика без замечаний и возражений, свидетельствует об исполнении обязательств по данному договору в полном объеме и надлежащим образом и влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-20097/2008 Нормы Налогового кодекса РФ не ограничивают налогоплательщиков сроком на представление уточненных налоговых деклараций, в том числе и в тех случаях, когда уменьшаются исчисленные ранее к уплате в бюджет суммы налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-14197/2009 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если она влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А56-11745/2009 Если исполнение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью началось в день его заключения, то предъявление иска о признании указанной сделки недействительной по истечении трех лет со дня начала ее исполнения в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в указанном иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А42-9366/2009 Проявление резидентом неосмотрительности при заключении договора в части указания срока и способов возврата денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, само по себе не может свидетельствовать о противоправности действий резидента и служить основанием привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А42-9054/2009 Осуществление юридическим лицом в исключительной экономической зоне Российской Федерации вылова водных биоресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях с превышением объемов квот, указанных в разрешении, нарушающее Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А42-8835/2009 Ненадлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной статьями 83, 84 Налогового кодекса РФ, по постановке налогоплательщика на учет по месту нахождения недвижимого имущества не освобождает данного налогоплательщика от исполнения предусмотренных статьями 385, 386 указанного Кодекса обязанностей по уплате налога на имущество и представлению налоговой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А42-6653/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса РФ компенсации, выплачиваемые военнослужащим и членам их семей вместо ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением, предусмотренные пунктом 4 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", не должны включаться в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А42-3936/2009 Наличие у налогоплательщика переплаты налогов, которая перекрывает суммы налогов, подлежащих уплате в тот же бюджет, не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом. Отсутствие у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость исключает основания для начисления пеней налоговым органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А42-2861/2009 Наличие доказательств неполной оплаты поставленной на основании договора электрической энергии служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-8921/2009 Уплата декларантом сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению указанного товара в рамках его периодического временного декларирования и исключает повторную уплату такого сбора при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-8382/2009 Решение таможенного органа об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей подлежит признанию незаконным, если установлено, что применение неустановленного коэффициента при расчете объема привело к завышению объема вывезенных с территории Российской Федерации неокоренных лесоматериалов и, соответственно, к увеличению сумм таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-8374/2009 Уведомление об отказе от продолжения арендных отношений свидетельствует о возникновении обязанности по передаче арендодателю объекта аренды в технически исправном состоянии со всеми улучшениями, произведенными арендатором. Неисполнение данной обязанности служит основанием для удовлетворения требования арендодателя об обязании арендатора освободить занимаемые им нежилые помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-6636/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных им в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего должника, в случае непредставления налоговым органом доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении предпринимателем обязанностей временного управляющего должника в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-6490/2009 Непредставление доказательств предъявления покупателем в порядке пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ требования о несоответствии поставленного товара условиям договора, в том числе о соразмерном уменьшении покупной цены либо об отказе от исполнения договора, влечет основание для взыскания с покупателя образовавшейся в связи с неоплатой товара задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-4734/2009 Договор подлежит признанию незаключенным, если установлено, что соглашение сторон, предусматривающее существенные условия данного договора о предмете, количестве и цене подлежащего передаче товара, подписано с одной стороны неуполномоченным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А26-2765/2009 Требование заимодавца к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, если установлено, что договор залога не прекращен, а задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации, так как заложенное имущество является выморочным в связи с отказом родственников заемщика от принятия наследства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-8710/2009 Излишне уплаченные арендатором в муниципальный бюджет арендные платежи, перечисленные арендодателем в бюджет субъекта Российской Федерации не в полном объеме, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-7933/2009 Непредставление арендатором в уполномоченную организацию разрешительных документов на строительство и документов о наличии на земельном участке незавершенного строительством нежилого объекта свидетельствует о необоснованности довода арендатора о целевом использовании спорного земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-7722/2009 Возведение управляющей компанией на земельном участке, относящемся к территории общего пользования, ограждения без получения соответствующих разрешений и согласований является основанием для удовлетворения требования администрации городского округа об освобождении управляющей компанией самовольно занятого земельного участка путем демонтажа установленного ограждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-7642/2009 Согласно положениям Налогового кодекса РФ налоговый орган при рассмотрении материалов налоговой проверки и определении размера штрафа, подлежащего взысканию за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 названного Кодекса и выразившегося в неправомерном неперечислении налога на доходы физических лиц, должен установить и учесть смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-7123/2009 При просрочке оплаты поставленных на основании договора товаров продавец имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки, размер которой не подлежит уменьшению апелляционным судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду непредставления доказательств, подтверждающих необходимость применения указанной нормы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-7086/2009 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о признании незаконными действий Главы городского округа по аннулированию разрешения на строительство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-5987/2009 Наличие подписанных сторонами муниципального контракта актов приема выполненных работ по ремонту улицы и справок об их стоимости является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика долга за выполненные на основании данного контракта работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-5985/2009 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки указанного лица уважительными, при этом отложение данного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-4268/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, полученных на основании договора займа, влечет взыскание с заемщика указанных денежных средств в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-13498/2009 Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, не подлежит признанию незаконным, если установлено, что совершенное данным лицом правонарушение по своему характеру не является малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-13497/2009 Если обязанность по уплате периодических таможенных платежей в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации в режиме "временного ввоза" транспортного средства выполнена юридическим лицом с нарушением сроков их уплаты, то требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-13493/2009 Наличие доказательств совершения юридическим лицом нескольких самостоятельных и оконченных административных правонарушений в соответствии с пунктом 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет назначение наказания юридическому лицу за каждое совершенное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-12956/2009 Заключение государственного инспектора уполномоченного органа и фототаблица с фотографиями не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении прав граждан на санитарное благополучие и благоприятную окружающую среду, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством, если невозможно установить, кем и с помощью какой аппаратуры производилось фотографирование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А21-11722/2009 Арбитражный суд вправе снизить установленный судебным приставом-исполнителем размер исполнительского сбора в случае, если должник не уклоняется от исполнения исполнительного документа, принимает активные меры к обеспечению выполнения его требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-748/2006 Если установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, не выявлено, то вознаграждение арбитражного управляющего подлежит взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве в заявленном размере в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-73507/2009 Отсутствие у государственного унитарного предприятия плана мероприятий, направленных на обеспечение качества атмосферного воздуха, в соответствии с которым данным предприятием должны осуществляться систематические мероприятия, направленные на устранение негативного воздействия на атмосферный воздух в процессе осуществления им хозяйственной деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-72745/2009 Если страховой случай, в связи с которым предъявлен иск о взыскании суммы выплаты в порядке суброгации к страховщику причинителя вреда, наступил после внесения изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающих ограничение размера суммы страхового возмещения с учетом износа запасных частей автомобиля, взысканию подлежит сумма с учетом указанного износа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-58016/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему исполнителем в соответствии с договором юридических услуг свидетельствует о нарушении заказчиком условий названного договора и влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-57241/2008 Факсимильные копии заявок и товарно-транспортные накладные, не оформленные надлежащим образом, не являются доказательством, свидетельствующим о поставке товара покупателю, в связи с чем требование о взыскании с покупателя задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-54814/2009 Профили, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, обоснованно классифицированы декларантом в товарной позиции 3916 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, так как довод таможенного органа о том, что данный товар наиболее полно описан в товарной позиции 3925 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, противоречит тексту указанной позиции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-51428/2009 Оплата грузополучателем счетов за оказанные услуги третьему лицу - плата за хранение на складе временного хранения перевозимого груза (транспортных средств) - не относится к возмещаемым экспедитором убыткам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-50109/2009 Требования заявителя об обязании старшего судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и направить в его адрес постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, не соответствующие порядку совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-47752/2009 Если доказано, что сведения о цене сделки, содержащиеся в представленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных по грузовой таможенной декларации товаров документах, являются количественно определенными и достоверными, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки стоимости указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-41551/2009 Если орган местного самоуправления в нарушение требований статьи 36 Земельного кодекса РФ не совершил действий по обеспечению изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка, чем воспрепятствовал юридическому лицу в реализации его законных прав на приватизацию данного участка, занятого принадлежащим ему недвижимым имуществом, указанное бездействие подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-37890/2009 Направление арендодателем уведомлений о наличии задолженности за пользование строительной техникой, о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств подтверждает исполнение претензионных условий договора, что является основанием для взыскания сумм задолженности и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-35509/2009 Не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц отказ от иска, заявленный истцом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-34990/2009 Получатель средств бюджета субъекта Российской Федерации вправе заключить государственный контракт на срок, выходящий за пределы финансового года, в соответствии с доведенными до него лимитами бюджетных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-32386/2009 Письменные заявления, представленные в качестве подтверждения исковых требований о взыскании ущерба в связи с повреждением рекламной вывески, содержащие противоречия в описании события, не отражают совокупности элементов гражданского правонарушения, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут быть признаны достоверными доказательствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-28270/2009 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Плата за пользование земельным участком подлежит взысканию с собственника объектов недвижимости независимо от оформления договора аренды земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-25171/2009 Если правильность классификации ввезенного на территорию Российской Федерации товара юридическим лицом при таможенном оформлении подтверждается заключением испытательного центра, то постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-24908/2009 Поскольку необходимость обращения подрядчика в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту возникла в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ и данное требование удовлетворено только после обращения в суд, понесенные подрядчиком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-23439/2009 В случае исполнения перевозчиком своих обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается оригиналом товарно-транспортной накладной установленного образца с отметкой грузоотправителя, грузополучателя и таможенных органов, а также актом об оказании услуг, подписанным сторонами указанного договора, требование перевозчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных услуг подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-21871/2009 Если договором страхования оговаривается размер подлежащей взысканию неустойки в случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком по государственному контракту, выгодоприобретатель, заказчик по контракту, при наступлении страхового случая вправе требовать от страховщика обусловленную договором плату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-21866/2009 Если установлено, что договор страхования ответственности по государственному контракту относит к страховому случаю обязанность подрядчика возместить заказчику убытки и оплатить неустойку, требование заказчика о взыскании со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности подрядчика за нарушение данного контракта, суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-16068/2008 Нахождение представителя и представляемого в момент совершения сделки (выдача доверенности) в разных регионах страны, с учетом возможностей современных средств связи по передаче документов на расстоянии, не может быть расценено в качестве доказательства отсутствия возможностей ее совершения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А56-1507/2009 Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара в порядке и сроки, установленные договором, дает покупателю право в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предъявить требования о возврате перечисленной предварительной оплаты за спорный товар и выплате неустойки, предусмотренной договором за нарушение исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А42-9168/2009 Если составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, явились следствием неисполнения данным лицом обязанности по своевременному извещению о смене фактического адреса местонахождения и необеспечения получения корреспонденции по юридическому и почтовому адресам, основания для отмены постановления административного органа отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А42-8646/2009 Несвоевременное устранение причин, препятствующих государственной регистрации земельного участка, а именно непредставление документов, подтверждающих отнесение данного участка к федеральной собственности, является основанием в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А42-8300/2009 Отсутствие доказательств признания действий конкурсного управляющего незаконными согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отстранения его от своих обязанностей в порядке, предусмотренном статьей 145 указанного Закона, исключает основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А42-8285/2009 В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А42-10487/2009 Отсутствуют основания для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за представление в уполномоченный орган декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции с нарушением установленного срока в случае истечения определенного статьей 4.5 названного Кодекса срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А26-8529/2009 Законодательством Российской Федерации не установлена обязанность собственников помещений многоквартирного дома заключать договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный дом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А26-7157/2008 Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, а в случае отсутствия такового - за счет заявителя по данному делу не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств в связи с данным делом расходов, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А26-7157/2008 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, вынесенное после рассмотрения указанным судом отчета конкурсного управляющего данного должника о результатах проведения конкурсного производства, при условии, что все мероприятия указанного производства завершены управляющим, а расчеты с кредитором не проведены ввиду отсутствия конкурсной массы, правомерно и не подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А26-3356/2009 Наличие объективных доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении, наличии задолженности по налогам, заработной плате, введении ограничения проведения расходных операций с денежными средствами, поступающими в кассу и на счета муниципального предприятия, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, которое служит основанием предоставления данному предприятию отсрочки исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А26-10554/2009 В действиях банка, вопреки статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" включившего в кредитные договоры условия о праве кредитора в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки, содержится событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А21-7680/2009 Резолютивная часть решения арбитражного суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании ущерба в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит изменению в связи с тем, что стоимость ремонтных работ автотранспортного средства необходимо рассчитывать с учетом износа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А21-12095/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации подлежит отмене при несоблюдении арбитражным судом таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-9325/2009 Нарушение условий соглашения о присоединении к договору аренды со множественностью лиц со стороны арендатора земельного участка, выразившееся в неисполнении обязательств по уплате арендных платежей за данный участок, влечет взыскание с арендатора задолженности по данному соглашению и пеней за несвоевременное и неполное внесение арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-81533/2009 Устранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, в установленный определением данного суда срок исключает основания для возврата указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-72665/2009 Вынесение административным органом постановления о привлечении юридического лица к ответственности по статье 19.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение срока представления отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг с нарушением срока, установленного статьей 4.5 данного Кодекса, является основанием для признания незаконным и отмены указанного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-71437/2009 Отсутствуют основания для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в связи с неоплатой покупателем основного долга за поставленный ему по товарным накладным товар, если сумма названных процентов соразмерна объему и характеру нарушения покупателем своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-70322/2009 Арбитражным судом правомерно отказано Пенсионному фонду РФ во взыскании со страхователя штрафа за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ порядка производства по делу о налоговом правонарушении, влекущим признание недействительным ненормативного акта, на основании которого предъявлено данное требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-69848/2009 Нарушение продавцом пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", выразившееся во включении в договор о гарантийном обслуживании условия, ущемляющего права потребителя в части его права выбора требования, предъявляемого продавцу (исполнителю, изготовителю), является основанием для привлечения продавца к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-66260/2009 Не основана на нормах главы 21 Налогового кодекса РФ позиция налогового органа о том, что стоимость ремонтных работ в арендованном помещении, выполненных подрядной организацией для налогоплательщика-арендатора, в соответствии с условиями договора аренды образует самостоятельный объект обложения налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-65221/2009 Непредставление доказательств нарушения таможенным органом при выпуске товара требований статей 149, 152, 153 Таможенного кодекса РФ исключает основания для признания незаконным его бездействия, выразившегося в просрочке выпуска товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-64274/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара, в результате которого образовалась задолженность, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя данной задолженности и неустойки, начисленной за несвоевременную оплату стоимости полученного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-63172/2009 Наличие товарной накладной, имеющей все необходимые реквизиты сторон договора поставки, содержащей все сведения о наименовании, количестве, цене поставленной продукции, влечет возникновение обязанности по оплате покупателем данной продукции и неустойки за нарушение сроков оплаты полученной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-60839/2009 Истечение срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выражающегося в невыполнении предписания уполномоченного органа о предоставлении ряда документов, влечет признание незаконным и отмену постановления данного органа о привлечении указанного лица к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-5958/2009 Неисполнение обязательств по кредитному договору, а именно неуплата основного долга и процентов за пользование кредитом, влечет удовлетворение требования кредитора в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ и статьей 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращенного на взыскание предмета залога по договору ипотеки, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-59558/2008 Заявление участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора на консультационное обслуживание, заключенного между данным обществом, являющимся заказчиком в названном договоре, и исполнителем, мотивированное тем, что оспариваемый договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, не подлежит удовлетворению в случае пропуска срока исковой давности на предъявление данного искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-59164/2009 Задерживая оплату поставленного в соответствии с договором товара, покупатель неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами поставщика, следовательно, поставщиком обоснованно рассчитана договорная неустойка и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-58956/2009 Нарушение абонентом сроков исполнения обязательств по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в части оплаты оказанных ему услуг является основанием для взыскания с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-58825/2009 Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и реестр учета платежей страхователей, представленные Управлением Пенсионного фонда РФ, являются доказательством, свидетельствующим о наличии у страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и, следовательно, основанием для удовлетворения требования о взыскании со страхователя названной задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-55599/2008 Электронная версия технической документации, указанная в представленных накладных, не соответствующая условиям договора подряда о порядке приемки результатов камеральных работ, не является достаточным доказательством для признания исполненными подрядчиком надлежащим образом обязательств по передаче указанных работ, в связи с чем требование подрядчика в части взыскания с заказчика задолженности по данному типу работ не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-55458/2009 Уплата юридическим лицом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с нарушением установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срока является основанием для взыскания с юридического лица пеней, начисленных Пенсионным фондом РФ в соответствии со статьей 26 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-55206/2009 Требование о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании в бесспорном порядке таможенных платежей подлежит удовлетворению, если установлено, что указанный орган не представил доказательств невозможности использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-54132/2009 Непредставление декларантом дополнительно запрошенных таможенным органом документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении метода определения таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-52090/2008 Установление дефектов в представленной на экспертизу мебели без указания на то, что поставленные предметы мебели изготовлены с существенными недостатками, указанными в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в качестве основания для отказа покупателем от исполнения государственного контракта с требованием возврата уплаченной за товар суммы, влечет отказ в удовлетворении требования покупателя в части взыскания предоплаты по данному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-51170/2009 Представление декларантом предусмотренных действующим таможенным законодательством документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости вывезенных товаров, содержащих количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, а также копии контракта, паспорта сделки, инвойса, договоров является основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке данной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-51155/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного декларантом по грузовой таможенной декларации на территорию Российской Федерации, подлежат признанию незаконными, если указанным органом в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, препятствующих применению основного метода определения данной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-50574/2009 Если истцом обоснована разумность предъявленных к взысканию судебных расходов, то с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема и качества оказанных услуг, а также исходя из принципа разумности и справедливости указанных расходов они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-49981/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, не подлежит признанию незаконным, если установлено, что самовольное производство земляных работ, допущенное юридическим лицом, является нарушением законодательства в сфере благоустройства города.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-48768/2009 Если установлено, что решение о привлечении юридического лица к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, принято Пенсионным фондом РФ в отсутствие привлекаемого к ответственности лица либо его представителя, то указанное решение подлежит признанию недействительным на основании пункта 14 статьи 101 и пункта 12 статьи 101.4 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-48601/2008 В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество переходит к правопреемнику указанного реорганизованного юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-47797/2009 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней за просрочку внесения данных платежей подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что требование, заявленное в указанном иске, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-45593/2008 Исключены основания для взыскания убытков, если юридическим лицом не совершено необходимых действий для заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при наличии возможности в судебном порядке потребовать его заключения, что свидетельствует о непринятии мер для предотвращения данных убытков и недопущения увеличения их размера в разумный срок после того, как оно узнало о нарушении своего права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-41905/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика подлежат принятию судом, если названные меры обеспечивают баланс интересов сторон, не связаны с лишением ответчика владения и ограничения пользования принадлежащим ему недвижимым имуществом, в связи с чем являются соразмерными заявленным требованиям и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-40106/2009 Если таможенный орган не доказал необоснованность применения декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, его действия, выразившиеся в самостоятельном определении таможенной стоимости данных товаров и отказе декларанту в зачете излишне уплаченных денежных средств в счет будущих таможенных платежей, неправомерны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-37023/2009 В случае неисполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома участник долевого строительства обязан уплатить сумму причиненных застройщику убытков, представляющую величину процентов, уплаченных застройщиком банку за пользование заемными средствами, направленными на финансирование строительства объекта по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-33400/2009 Включение арендодателем при исчислении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды техники суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-33328/2009 Представление декларантом в таможенный орган для подтверждения заявленной в грузовой декларации таможенной стоимости товара всех необходимых документов, содержащих количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, в том числе контракта на поставку товара, дополнительных соглашений к указанному контракту, прайс-листов и инвойсов, влечет удовлетворение требования декларанта о признании действий таможенного органа по корректировке такой стоимости товара незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-29801/2009 Ненадлежащее извещение привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, лишившее его предоставленных законодательством гарантий защиты, является существенным процессуальным нарушением административного органа, которое в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ служит основанием для признания постановления административного органа незаконным и подлежащим отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-22709/2009 В случае отсутствия договора добровольного страхования между страховой компанией и потерпевшим страховщик причинителя вреда обязан выплатить сумму страхового возмещения непосредственно потерпевшему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-1871/2005 Для пересмотра вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам существенным признается обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно при рассмотрении данного дела арбитражным судом, то это привело бы к принятию им другого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-17303/2009 Подрядчик, подписывая дополнительное соглашение к государственному контракту, изменяющее срок исполнения им обязательств по данному контракту, не предупреждая заказчика о невозможности исполнения указанных обязательств, не приостанавливая работы и соглашаясь с изменением срока выполнения работ, принимает на себя обязательство по выполнению названных работ в полном объеме, в том числе по согласованию проектной документации, в установленный дополнительным соглашением срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-16186/2009 Непредставление доказательств уклонения подрядчика от составления акта, удостоверяющего наличие и стоимость допущенных им недостатков при выполнении работ по договору строительного подряда, перечень мер по их устранению, отсутствие документа, определяющего объем и виды работ, подлежащих выполнению, свидетельствует о недоказанности заказчиком необходимости проведения за счет подрядчика тех работ, стоимость которых предъявлена к возмещению в качестве убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-15572/2008 Заключение договора купли-продажи транспортного средства без согласия собственника указанного имущества свидетельствует о том, что указанная сделка является оспоримой в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и недействительной как не соответствующая пункту 1 статьи 22 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-14554/2009 Требование векселедержателя о взыскании с юридического лица вексельного долга, а также процентов по нему подлежит удовлетворению, если установлено, что на спорном векселе имеется отметка "акцептован", заверенная печатью и подписью данного лица с проставлением даты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-13328/2009 Невозможность исполнения обязательств по договору на оказание консультационных и информационно-технологических услуг в короткие сроки, установленные данным договором, ввиду нахождения его сторон на значительном удалении, что исключает оперативный обмен информацией в виде посылки бумажных документов, влечет отказ в удовлетворении требования заказчика о взыскании с исполнителя суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невозвращением последним аванса по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-13280/2009 Если установлено, что исполнительный лист выдан в нарушение пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебного акта, указанный исполнительный лист в соответствии с пунктом 7 указанной статьи является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-13097/2007 Требование о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, направленное на изменение содержания определения арбитражного суда о заключении мирового соглашения, не соответствует положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-10320/2009 Отсутствие притязаний третьих лиц на приобретенные покупателем по договору плавкраны на момент заключения договоров купли-продажи свидетельствует о добросовестном их приобретении покупателем, что исключает возможность предъявления к нему виндикационного иска и истребования указанных плавкранов из его владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А42-8316/2009 Если объект договора купли-продажи в момент совершения сделки находился у покупателя на основании договора аренды, следовательно, согласно статье 224 Гражданского кодекса РФ, указанный объект является переданным с момента заключения сделки, что исключает основания для признания незаконным бездействия продавца в совершении юридически значимого действия - передачи указанного имущества по передаточному акту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А42-6891/2009 Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит прекращению, если уполномоченным органом - заявителем по делу не представлены доказательства фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования названной процедуры банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А42-6135/2009 При представлении арбитражным управляющим доказательств осуществления им запроса в уполномоченный орган в качестве временного управляющего юридического лица - владельца автотранспортных средств запрошенные им сведения о зарегистрированных правах на самоходную и иную технику в отношении указанного лица должны быть предоставлены ему данным органом при соблюдении условия об уплате государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А42-5473/2009 Устанавливая сумму подлежащего взысканию с покупателя неосновательного обогащения, возникшего в результате невозвращения им на склад продавца товара, оставшегося после расторжения последним договора реализации, продавец должен исходить из отпускной цены на указанный товар, существовавшей на дату направления им в адрес покупателя претензии с требованием возвратить удерживаемый товар либо произвести оплату его стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А42-3715/2009 Требование о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, стоимости возмещения ущерба, понесенного страхователем в связи с наступлением страхового случая повреждения автомобиля в данном происшествии, подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в акте осмотра поврежденного автомобиля, отчете и калькуляции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А26-9105/2009 Расторжение заказчиком в одностороннем порядке договора оказания услуг не освобождает его от обязанности оплатить услуги, оказанные ему исполнителем до расторжения данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А26-8169/2009 В случае наличия задолженности по договору поставки, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения покупателем денежных обязательств, требование о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, расчет которых произведен исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления иска в арбитражный суд, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А26-7002/2009 Суд вправе при установлении смягчающих обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, в данном случае отсутствия недоимки по налогам, неумышленной формы вины, сложной финансово-экономической обстановки и добросовестности при исполнении налоговых обязательств, а также формального характера правонарушения, предусмотренного статьей 119 указанного Кодекса, уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А26-4377/2008 Исключение из взыскиваемой с заказчика суммы задолженности по договору необоснованно включенной исполнителем в счет-фактуру суммы стоимости электроэнергии, а также суммы оплаты заказчиком счета-фактуры, учтенного при расчете взыскиваемой задолженности по указанному договору, свидетельствует об отсутствии данной задолженности, и требование исполнителя о ее взыскании с заказчика не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А26-4047/2009 Отсутствие условий, с наличием которых законодательство связывает возможность неначисления пеней на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за определенный период, влечет удовлетворение требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с юридического лица пеней, начисленных на сумму указанной недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А26-10825/2009 Обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации возникает у каждого плательщика соответствующего налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, при этом исполнение данной обязанности не зависит от наличия либо отсутствия суммы соответствующего налога, подлежащей уплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-9857/2008 Требование юридического лица о признании за ним права собственности на земельные участки под принадлежащими ему зданиями и сооружениями не подлежит удовлетворению, если установлено, что прежний собственник названной недвижимости не является собственником спорных земельных участков ввиду отсутствия регистрации права собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-9825/2009 Требование общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату пособия подлежит удовлетворению, если установлено, что работник, являющийся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-9817/2009 Нарушение стороной договора на пользование электрической энергией обязательств по ее оплате при наличии подписанных сторонами актов о количестве потребленной электроэнергии и ее стоимости является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности и неустойки, предусмотренной договором за ненадлежащее исполнение обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-9712/2009 Отличительные признаки налогов и страховых взносов обусловливают их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяют рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование как налоговый платеж. Следовательно, зачтенная налоговым органом сумма в счет уплаты единого социального налога (федеральный бюджет) не может быть расценена как уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-9443/2009 Если представленными доказательствами подтверждаются оказание исполнителем в соответствии с договором услуг по охране объектов заказчика и наличие у заказчика задолженности по их оплате, то требование исполнителя о взыскании указанной задолженности в судебном порядке подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-9257/2009 Отсутствуют основания для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение правил по установке и эксплуатации средств наружной рекламы, если размещенная предпринимателем конструкция, отвечающая признакам рекламы, установлена без наличия паспорта рекламного места.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-8939/2009 Представление налогоплательщиком в рамках камеральной налоговой проверки полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, является основанием для удовлетворения требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и отказа в применении налоговых вычетов по экспортным операциям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-8850/2009 Использование налогоплательщиком поверхностного водного объекта без документов, подтверждающих такое право, свидетельствует лишь о нарушении налогоплательщиком положений законодательства, предусматривающих обязанность наличия данных документов, однако не порождает у него возникновение публично-правовых обязательств в сфере налоговых правоотношений в виде обязанности по уплате водного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-8314/2009 В связи с тем что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств, допущение покупателем просрочки в оплате переданного продавцом товара является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-8254/2009 Собственник недвижимого имущества в соответствии со статьями 209, 214, 299 ГК РФ вправе распорядиться имуществом, находящимся в федеральной собственности и предоставленным заявителю для выполнения уставных задач на договорной основе в безвозмездное срочное пользование, приняв при этом решение о закреплении спорных объектов недвижимости на праве оперативного управления за конкретным уполномоченным органом, что не исключает возможности передачи в безвозмездное пользование истцу иного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-6788/2008 Определение арбитражного суда о частичном взыскании судебных издержек не подлежит отмене, если размер расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости услуг по договорам на оказание юридических услуг, предъявленных к взысканию с налогового органа, не соответствует критерию разумности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-6662/2009 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-6157/2009 Действия таможенного органа по запрету выпуска заявленных в грузовой таможенной декларации товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации на законных основаниях, нарушают права и законные интересы декларанта в отношении принадлежащего ему имущества и подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-6020/2009 Непредставление покупателем доказательств наличия у продавца (бывшего собственника имущества) прав на данное имущество в силу его создания влечет признание договора купли-продажи указанного имущества противоречащим статье 209 Гражданского кодекса РФ, что исключает основания для признания права собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-5968/2009 Наличие акта сверки взаимных расчетов, произведенных между сторонами договора аренды нежилого помещения, свидетельствующего о том, что арендатор имеет задолженность по названному договору, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендатора данной задолженности и пеней за просрочку внесения арендных платежей, размер которых подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-5514/2009 Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала данного общества за счет дополнительных вкладов его участников не подлежит признанию недействительным, если при принятии указанного решения не нарушены установленные статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования к кворуму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-1992/2009 Если у юридического лица право пользования земельным участком, сформированным под приобретенными им объектами недвижимости и необходимым для их использования, возникло в силу закона, а именно в результате договора купли-продажи, то для оформления его прав на этот участок в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса РФ, не требуется отказа владельца указанного участка от права постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-1608/2009 Если установлено, что подрядчик не приостановил работы и принял самостоятельные меры к выполнению дополнительных работ по договору подряда, не согласовав с заказчиком изменение их стоимости вследствие необходимости выполнения дополнительных работ и увеличения затрат на их производство, то данные затраты являются не убытками, а увеличением стоимости работ, и подрядчик не вправе требовать их оплаты в виде убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-13502/2009 Отсутствуют основания для признания незаконным и отмены постановления таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если обязанность по уплате периодических таможенных платежей в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации в режиме временного ввоза транспортного средства выполнена юридическим лицом с нарушением сроков их уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-13494/2009 В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за каждый случай нарушения сроков уплаты таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением транспортного средства через таможенную границу Российской Федерации, назначается самостоятельное административное наказание, санкция которого установлена статьей 16.22 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-10607/2008 Требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с государственного учреждения убытков в размере невозмещенных расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате потребленной энергии отдельным категориям граждан, не подлежит удовлетворению, если представленные ресурсоснабжающей организацией расчеты размера платы за коммунальные услуги без наличия надлежащего обоснования и доказательств не могут быть приняты во внимание арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-10404/2008 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, если доводы истца о том, что заявленная сумма расходов документально не подтверждена, не соответствуют критерию разумности, необоснованны и правомерно отклонены арбитражным судом первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А21-10348/2009 Пропуск Пенсионным фондом РФ сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-9920/2009 Возражения кредитора относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, заключенному с должником иностранной кредитной организацией, не имеющей лицензии на совершение банковских операций, подлежат отклонению, так как кредитор не входит в определенный положениями статьи 173 Гражданского кодекса РФ круг лиц, которые могут оспорить данную сделку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-9920/2009 В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского кодекса РФ требование о признании недействительной сделкой договора об открытии кредитной линии, заключенного иностранной кредитной организацией, не имеющей лицензии на совершение банковских операций, может быть заявлено только определенным кругом лиц, указанных в данной статье.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-7775/2009 Работы по договору строительного подряда, при выполнении которых был использован материал, не предусмотренный проектной документацией, не подлежат оплате заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-76963/2009 Обязанность по соблюдению требований валютного законодательства, предусматривающих своевременное представление в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, возложена законом на юридическое лицо как работодателя, следовательно, именно данное лицо, а не его работники подлежит привлечению к административной ответственности за несоблюдение таких требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-74181/2009 Если малозначительность административного правонарушения, выразившегося в представлении юридическим лицом в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления указанного органа о привлечении данного лица к административной ответственности за названное правонарушение, такое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-74016/2009 Если юридическое лицо в результате совершения административного правонарушения, выразившегося в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, не причинило вреда личности, обществу или государству, а также не создало угрозу охраняемым общественным отношениям, требование о признании незаконным и отмене постановления указанного органа о привлечении данного лица к административной ответственности за такое правонарушение подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-67182/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара влечет взыскание с покупателя задолженности по оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-63080/2009 Основанием для уменьшения размера неустойки, взыскиваемой с жилищно-строительного кооператива за просрочку внесения платежей по договору на поставку тепловой энергии, являются статус кооператива как некоммерческой организации и несвоевременная оплата тепловой энергии населением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-56576/2009 Передача и принятие товара по товарным накладным, в которых указаны наименование и количество товара, имеется подпись лица, принявшего товар, а также частичная оплата товара свидетельствуют о заключении договоров купли-продажи, задолженность покупателя по которым подлежит взысканию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-56468/2009 Непредставление доказательств добровольного перечисления страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, страховой компании, выплатившей страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в указанном происшествии, суммы страховой выплаты является основанием для взыскания страхового возмещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-53714/2009 При отсутствии у государственного учреждения счетов, открытых в Банке России или в кредитной организации, постановление отделения Пенсионного фонда о взыскании с учреждения недоимки по страховым взносам подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-51332/2007 Истечение установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" срока обжалования решения общего собрания акционеров служит основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров о прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность генерального директора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-51195/2009 В случае возвращения органом связи направленного судом ответчику определения о назначении судебного заседания в связи с отсутствием адресата неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-50058/2009 У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требования истца, если ответчиком не обоснована невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-45993/2008 Требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, принятых заказчиком без замечаний, но не оплаченных в связи с повреждением во время производства работ имущества заказчика и нанесением ему ущерба, подлежит удовлетворению, так как нарушенное право заказчик может защитить в рамках другого дела, где рассматривается его иск о расторжении договора подряда и взыскании с подрядчика убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-44023/2009 Неявка надлежащим образом извещенного ответчика в предварительное судебное заседание и отсутствие его возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции предоставляют суду право завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-44008/2009 Недоказанность наличия трудовых отношений иностранного гражданина с юридическим лицом является основанием для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности без разрешения на работу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-43641/2009 Банк не привлекается к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, за непредставление налоговому органу документов о финансово-хозяйственной деятельности лица, если данное лицо не является проверяемым налогоплательщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-41491/2009 Сумма неустойки, начисленная в связи с несвоевременной оплатой поставленной на основании договора продукции, не подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-41198/2009 Непредставление абонентом доказательств уплаты задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-40837/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции и оставление без удовлетворения претензии поставщика предоставляют поставщику право требовать взыскания задолженности по договору поставки и предусмотренной договором неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-40009/2009 Приемная накладная, не содержащая сведений о наименовании груза и его цене, а также указаний на товарную накладную, в соответствии с которой экспедитор принял на себя обязательство по организации доставки груза, не может являться подтверждением требования заказчика о взыскании с экспедитора суммы ущерба за недостачу данного груза, вследствие чего указанное требование не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-39937/2009 Если установлено, что поставщик, задерживая возврат произведенной покупателем переплаты, неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами покупателя, то у покупателя отсутствуют основания для неначисления процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-38840/2009 Ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением им договора цессии удовлетворению не подлежит, если уступка права требования произведена с нарушением положений пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, что делает договор цессии недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-34621/2009 Требование инвесторов о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, не подлежит удовлетворению при отсутствии доказательств отступления застройщика от требований, предусмотренных технической документацией, строительными нормами и правилами, либо недостижения указанных в технической документации показателей объекта строительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-34522/2009 Налогоплательщик вправе уменьшить доход от реализации товара, приобретенного для целей собственного производства и проданного из-за невозможности его использования ввиду ненадлежащего качества, на стоимость приобретения данного товара, определенную в соответствии с принятой им учетной политикой для целей налогообложения по методу оценки средней стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-33775/2009 Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по договору о возмещении расходов за услуги теплоснабжения в горячей воде влечет взыскание задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-32159/2009 В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ ответственными за компенсацию ущерба, причиненного вследствие повреждения застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, являются: страховщик причинителя вреда - в сумме, равной страховому возмещению, и причинитель вреда - в сумме, составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-22677/2005 Юридическое лицо, являющееся кредитором по договору поставки оборудования на основании договора цессии и реализовавшее в соответствии с положениями части 5 статьи 453 ГК РФ свое право на взыскание с иностранного покупателя убытков, связанных с ненадлежащим исполнением и расторжением договора поставки, не вправе требовать возврата оборудования, ссылаясь на пункт 2 статьи 81 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-21913/2009 Если заказчик, заключая договор на оказание услуг по размещению его работников в общежитиях исполнителя, не согласовал с исполнителем механизм выселения из указанных общежитий лиц, не состоящих с заказчиком в трудовых отношениях в связи с расторжением трудового договора, в результате чего данные лица не были выселены, требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-21729/2009 Если установлено, что зачет имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу произведен налоговым органом в счет погашения необоснованно начисленных штрафов и пеней, а также пеней, задолженность по которым не подтверждена, то решения налогового органа о проведении зачета подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-21729/2009 Если установлено, что зачет имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу произведен налоговым органом в счет погашения необоснованно начисленных штрафов и пеней, а также пеней, задолженность по которым не подтверждена, то решения налогового органа о проведении зачета подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-20904/2008 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля в результате наезда на неисправную крышку канализационного колодца, с владельца колодца подлежит удовлетворению в половине заявленной суммы, так как вина распределяется поровну между владельцем колодца и владельцем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-20840/2009 Отсутствие являющихся неотъемлемой частью договора подряда приложений (проекта, чертежей и спецификаций) служит основанием для вывода о недостижении сторонами соглашения относительно предмета договора и признания договора незаключенным, что исключает удовлетворение требования заказчика о взыскании с подрядчика пеней и возмещения убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-18262/2009 Непредставление заемщиком доказательств, опровергающих обоснованность произведенного кредитором расчета суммы процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, влечет взыскание с заемщика указанных процентов в заявленной кредитором сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-17610/2005 Не может быть признано право собственности на нежилое помещение в здании, если после проведения кадастрового учета индивидуализированным объектом недвижимости является здание, а помещение прекратило существование как самостоятельный объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-17386/2009 Получение покупателем товара в рамках договора поставки, подтвержденное товарными накладными, содержащими все необходимые сведения, и отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме служат основанием для взыскания в пользу поставщика задолженности по оплате и неустойки, сумма которой не подлежит уменьшению судом в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-16532/2009 Задолженность по оплате поставленного товара, подтвержденная товарной накладной, актом приема-передачи товара, актом сверки и соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом, подлежит взысканию с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-15298/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по организации рекламных кампаний, принятых по актам сдачи-приемки услуг, является основанием для взыскания исполнителем задолженности по оплате услуг и неустойки, сумма которой подлежит уменьшению судом с учетом размера задолженности и периода просрочки оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-14491/2009 Если установлено, что наличие методики проведения реставрационных работ не является существенным условием договора подряда на выполнение работ по реставрации объекта, отсутствие согласования данной методики не влечет признание указанного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-14096/2009 Подтвержденная актом сверки расчетов задолженность по оплате подрядных работ, принятых заказчиком по актам сдачи-приемки без каких-либо претензий по качеству и срокам, подлежит взысканию с заказчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-9979/2009 Заявление об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-7665/2009 Договор аренды нежилого помещения, возобновленный на неопределенный срок, в государственной регистрации не нуждается, так как по смыслу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ подлежит государственной регистрации и считается заключенным с ее момента только договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее года.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-4400/2006 Недобросовестность налогоплательщика может быть установлена при наличии доказательств, бесспорно подтверждающих, что совершенные налогоплательщиком и его контрагентами сделки не имеют разумной хозяйственной цели, а направлены на незаконное изъятие налога на добавленную стоимость из бюджета и занижение сумм налога на прибыль. Отсутствие таких доказательств исключает основания для доначисления налогоплательщику указанных налогов и соответствующих пеней и штрафов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-4400/2006 Недобросовестность налогоплательщика может быть установлена при наличии доказательств, бесспорно подтверждающих, что совершенные налогоплательщиком и его контрагентами сделки не имеют разумной хозяйственной цели, а направлены на незаконное изъятие налога на добавленную стоимость из бюджета и занижение сумм налога на прибыль. Отсутствие таких доказательств исключает основания для доначисления налогоплательщику указанных налогов и соответствующих пеней и штрафов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-4400/2006 Недобросовестность налогоплательщика может быть установлена при наличии доказательств, бесспорно подтверждающих, что совершенные налогоплательщиком и его контрагентами сделки не имеют разумной хозяйственной цели, а направлены на незаконное изъятие налога на добавленную стоимость из бюджета и занижение сумм налога на прибыль. Отсутствие таких доказательств исключает основания для доначисления налогоплательщику указанных налогов и соответствующих пеней и штрафов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-3261/2009 Войсковая часть, осуществляющая реализацию тепловой энергии по договорам теплоснабжения, приобретает право собственности на полученные доходы в соответствии с нормами гражданского законодательства и вправе распоряжаться указанными доходами в порядке, установленном бюджетным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А42-2882/2008 Из положений статей 20.6, 45, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является наличие у него данного статуса, а не фактический объем проделанной работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А26-9924/2009 Задолженность покупателя по договору купли-продажи лесоматериалов, подтвержденная надлежащим образом оформленными накладными, подписанными сторонами, и счетами-фактурами, подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А26-9923/2009 Ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору купли-продажи лесоматериалов является основанием для взыскания с покупателя задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А26-9102/2009 Выставление арендодателем единого счета-фактуры по нескольким договорам аренды, заключенным с одним и тем же арендатором, правомерно, так как ни условиями договоров, ни положениями закона такая форма выставления счета не запрещена и не влечет нарушения прав арендатора, обязанного уплачивать арендную плату по всем договорам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А26-8794/2009 Суммы премий и вознаграждений, полученные дистрибьюторами от продавцов по результатам продаж за определенный период без изменения цены товара, не подлежат включению в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А26-8660/2009 Неизвещение судом не присутствовавшего в судебном заседании ответчика о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва не является основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ, если информация о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда и ответчик не представил надлежащих доказательств недоступности для него этой информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А26-6661/2009 Денежные средства, взысканные решением суда с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве для возмещения расходов конкурсного управляющего и выплаты ему вознаграждения за период конкурсного производства, не являются убытками Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-9433/2009 Сложное финансовое положение должника и наличие у него большой задолженности перед кредиторами не являются основанием для отмены решения суда о взыскании задолженности, подтвержденной документально и признанной должником в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-8859/2009 Установление в результате таможенного досмотра недостоверности заявленных в грузовых таможенных декларациях сведений, прямо влияющих на возможность принятия решения о выпуске товаров, служит основанием для отказа таможенного органа в удовлетворении заявления декларанта об отзыве указанных деклараций в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-7947/2009 Пропуск Пенсионным фондом РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, влечет отказ в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-7867/2009 В случае уменьшения суммы иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств взысканные с него расходы истца по уплате государственной пошлины уменьшению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-7619/2009 Неисполнение субарендатором обязательства по уплате задолженности за пользование в соответствии с договором субаренды нежилым помещением после направления в его адрес арендатором претензии с предложением добровольно погасить данную задолженность влечет взыскание с субарендатора такой задолженности, а также суммы договорной неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-7298/2009 Наличие доказательств выполнения подрядчиком работ и неоплаты их заказчиком в случае, если договор между ними является незаключенным, влечет применение арбитражным судом положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ и удовлетворение требования о взыскании с подрядчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-6864/2009 Обязанность представлять в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах возникает у резидента в день, следующий за датой выпуска таможенным органом ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации или вывозимых с указанной территории товаров, определяемой по отметкам таможенного органа о выпуске товаров в таможенной декларации, и не зависит от оплаты этого товара по контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-6383/2009 Отсутствие доказательств доставки груза перевозчиком в полном объеме по назначению в соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом влечет обязанность перевозчика возместить заказчику стоимость утраченного груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-5425/2009 Подтверждение перечисления банком кредитных средств и отсутствие доказательств возврата их заемщиком влекут удовлетворение требования банка о взыскании с заемщика суммы просроченной задолженности по кредитному договору и неустойки за нарушение условий данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-5281/2009 Отсутствие надлежащим образом заверенного перевода на русский язык документов, представленных в арбитражный суд на иностранном языке стороной по делу, свидетельствует о невозможности принятия судом этих документов в качестве надлежащих доказательств по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А21-4601/2009 Принятие заемщиком всех необходимых мер для возврата кредитору денежных средств, полученных в соответствии с кредитным договором, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-81506/2009 В случае оставления судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-81298/2009 Заявленная по делу о взыскании задолженности в соответствии с договором обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства должника в пределах суммы имущественных требований подлежит принятию, так как связана с предметом иска и направлена на обеспечение заявленных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-8083/2008 Денежные средства, составляющие часть оплаты за выполненные работы по договору субподряда, перечисленные подрядчиком в пользу третьего лица без распоряжения субподрядчика, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату подрядчику с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-74170/2009 Если при оценке обстоятельств совершения юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, и степени общественной опасности данного правонарушения арбитражным судом установлено, что оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере таможенного контроля, указанное правонарушение подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-74169/2009 Установление в ходе рассмотрения дела о привлечении юридического лица к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в представлении данным лицом в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, малозначительности данного правонарушения является основанием для признания постановления указанного органа о привлечении лица к ответственности за такое правонарушение незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-70566/2009 Неисполнение арендатором в предусмотренный договором аренды земельного участка срок взятого на себя посредством заключения данного договора обязательства по внесению увеличенного первого платежа за пользование указанным участком влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по внесению такого платежа и штрафа за его просрочку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-67591/2009 Если дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден застрахованный автомобиль, произошло до момента введения в действие закона, устанавливающего, что сумма подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то размер подлежащих возмещению убытков определяется без учета степени износа поврежденного автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-61871/2009 Спор о расторжении договора аренды нежилых помещений может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-60446/2008 Покупатель, требующий возмещения убытков в судебном порядке, должен в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать нарушение продавцом обязательств по договору купли-продажи, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств продавцом, документально подтвердить размер убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-59190/2009 Использование юридическим лицом при декларировании товара сведений об этом товаре, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению декларирования фактически ввезенного товара, а также о наличии вины данного лица в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-57080/2008 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы в установленных договором аренды земельного участка порядке и размере предоставляет арендодателю право требовать взыскания образовавшейся задолженности по данному договору и пеней в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-56618/2009 Иск арендатора к арендодателю о регистрации договора аренды нежилого помещения удовлетворению не подлежит, так как у арендодателя отсутствует предусмотренная договором обязанность регистрировать данный договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-52010/2009 Неоплата заказчиком оказанных исполнителем по договору услуг в установленный срок является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-50478/2009 Для признания ликвидируемого юридического лица банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства необходимо отсутствие у данного юридического лица имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-48940/2008 Отсутствие доказательств передачи участниками реорганизованного совхоза своих паев в уставный капитал юридического лица исключает удовлетворение требования юридического лица о признании за ним права собственности на объект недвижимости, находившийся в коллективно-долевой собственности участников совхоза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-44390/2009 Признание договора поставки незаключенным в части поставки по товарным накладным, не согласованным сторонами в спецификациях, исключает взыскание с покупателя предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по данным накладным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-43981/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором денежной обязанности по договору аренды помещений и недоказанность чинения арендодателем препятствий в использовании помещений арендатором служат основанием для взыскания с арендатора задолженности по договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-43806/2009 По смыслу положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника - бюджетного учреждения не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у него лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-41687/2009 Предусмотренная статьей 78 Налогового кодекса РФ обязанность налогового органа по начислению и выплате процентов на сумму излишне уплаченного налога, возвращенного налогоплательщику с нарушением установленного срока, не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия незаконных действий, бездействия какого-либо государственного органа либо иных обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-41279/2009 Если установлено, что теплоснабжающая организация не имеет правовых оснований ставить подачу тепловой энергии для третьего лица в зависимость от возможности финансирования потребителем ремонта тепловых сетей, то действия данной организации, выразившиеся в ограничении подачи тепловой энергии потребителю, являются необоснованными и нарушают положения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-39673/2009 Если в основу постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина без уведомления уполномоченного органа, положены объяснения данного гражданина при недостаточном знании им русского языка, а иных доказательств наличия между ним и юридическим лицом трудовых отношений не представлено, такое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-39475/2005 По ходатайству конкурсного управляющего возможно продление срока процедуры конкурсного производства не более чем на шесть месяцев с указанием на необходимость такого продления ввиду завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и производства расчетов с кредиторами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-35783/2008 Отсутствие подтверждения передачи объекта недвижимости в соответствии с разделительным балансом в собственность юридическому лицу, созданному в ходе реорганизации в форме выделения, служит основанием для признания ничтожной сделкой продажи данным юридическим лицом спорного объекта и отказа в удовлетворении требования покупателя о признании права собственности на него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-35322/2009 Прекращение действия предварительного договора аренды в связи с истечением срока, когда должен быть заключен основной договор, влечет взыскание с арендодателя удержанного им обеспечительного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-32782/2009 Снижение судом первой инстанции при принятии решения по делу о взыскании задолженности в соответствии с договором поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами размера таких процентов до суммы, соразмерной нарушению покупателем договорных обязательств, исключает возможность дальнейшего снижения данных процентов, ввиду того что это явилось бы ущемлением имущественных прав поставщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-3046/2009 Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств должника, заявленные в деле о взыскании задолженности по договору поставки, подлежат принятию ввиду наличия у должника задолженности по кредитному договору на значительную сумму, что может повлечь неисполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований из-за отсутствия у должника денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-28893/2009 Ходатайство о приостановлении производства по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору до разрешения другого дела - о признании кредитного договора недействительным подлежит отклонению ввиду непредставления доказательств принятия к производству и рассмотрения в арбитражном суде дела о признании кредитного договора недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-27750/2009 В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе применять меры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-25352/2009 Ввиду того что заключение договора посредством передачи документов по факсимильной связи не противоречит закону, требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы задолженности и неустойки по договору, заключенному таким образом, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-24542/2009 Непредставление покупателем доказательств того, что он принял все меры для надлежащего исполнения условий договора поставки, а также доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного перечисления платы за поставленный товар является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-19820/2009 Неисполнение собственником объектов недвижимости обязанности вносить плату за фактическое пользование земельным участком, на котором расположены данные объекты, влечет взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-17803/2009 Направление требования о выкупе облигаций посредством экспресс-доставки не нарушает порядок предъявления требования эмитенту, так как конфиденциальность и фиксация вручения письма адресату гарантированы Правилами оказания услуг почтовой связи, которые распространяются на всех операторов почтовой связи, а не исключительно на Почту России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-14312/2009 Ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате работ с целью создания рекламного ролика, исполнение которых доказано актами приема-сдачи подготовительных материалов и готовой продукции, предоставляет исполнителю право взыскать задолженность и неустойку по договору на создание рекламного ролика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А56-13606/2008 Непредставление доказательств возможности обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, погашения задолженности по обязательным платежам, исключает удовлетворение жалобы налогового органа на определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А42-9664/2009 Непредставление доказательств наличия оснований для принятия предварительных обеспечительных мер в виде ареста имущества, являющегося предметом залога, влечет отказ в применении указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А42-4318/2009 Предусмотренные статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для приостановления производства по делу о взыскании неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом на выполнение ремонта дома за нарушение срока окончания работ, в связи с нахождением представителя стороны в командировке отсутствуют, поскольку стороной является юридическое лицо, а не гражданин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А42-3423/2009 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А42-152ИП/2009 Заявление должника о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению в случае принятия заявления должника о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А26-6976/2009 Дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений, предусматривающее переход прав владения и пользования муниципальным имуществом к новому арендатору (перенаем), в нарушение требований части 1 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции" заключенное без проведения конкурса или аукциона, является ничтожной сделкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А26-6738/2009 Фактическое изменение размера арендной платы в результате применения иного порядка ее расчета, установленного региональным законодательством, не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ условий договора о размере арендной платы, если договором арендная плата установлена не в твердой сумме, а является расчетной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А26-5821/2009 При утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения по делу о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А26-10207/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил заготовки древесины, выразившееся в несохранении лесохозяйственной дороги, подлежит признанию незаконным, если составленные акты и протокол об административном правонарушении не содержат информации о том, в чем заключается ненадлежащее состояние данной дороги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А21-8210/2009 Требование о признании за юридическим лицом права собственности на асфальтовое замощение не подлежит удовлетворению, если отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что спорное замощение возведено данным лицом на земельном участке, предоставленном для этих целей, с разрешением на строительство и принималось в эксплуатацию государственной приемочной комиссией как вновь созданный объект недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А21-6533/2008 Использование юридическим лицом земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без правовых оснований, при условии невнесения им платы за период такого использования влечет удовлетворение требования администрации городского округа о взыскании с указанного лица суммы неосновательного обогащения за данный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А21-5109/2007 Исходя из норм пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Исключение составляют только требования, в отношении которых арбитражным судом установлены основания для применения положений статьи 208 указанного Кодекса, предусматривающей, что на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется исковая давность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А21-2093/2006 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, а по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть известны заявителю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-9649/2009 Непредставление доказательств, свидетельствующих о соблюдении предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ порядка расторжения договора поставки, является основанием для оставления без рассмотрения требования о расторжении названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-7754/2009 При прекращении кадастрового учета помещений в здании в связи с кадастровым учетом здания как самостоятельного объекта недвижимости, а также образовании в результате перераспределения нового земельного участка вошедшие в их состав помещения и земельные участки утрачивают признак индивидуально-определенной вещи и не могут рассматриваться как самостоятельные объекты права, что исключает возможность их истребования из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-74241/2009 Рассмотрение дел об оспаривании решений уполномоченных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц или физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не относится к компетенции арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-72273/2009 Постановления о привлечении юридических лиц к административной ответственности, вынесенные судами общей юрисдикции по подведомственным им делам, не подлежат обжалованию в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-70851/2009 Наличие в платежных поручениях всех необходимых реквизитов плательщика и получателя является основанием для приемки банком данных поручений к исполнению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-69625/2009 Принятие судом не противоречащего закону и не нарушающего права других лиц отказа от иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-6757/2009 Если у арендодателя к моменту направления им в адрес арендатора уведомления о расторжении договора краткосрочной аренды в одностороннем порядке еще не возникло право на указанное расторжение, то требование арендодателя о взыскании с арендатора штрафа за невнесение арендных платежей не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-66026/2009 Срок представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих оказание резидентом услуг по внешнеэкономическому контракту, исчисляется с даты подписания акта об оказании услуг контрагентом резидента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-66025/2009 Неправильное оформление резидентом справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета по валютным операциям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-66018/2009 Неправильное оформление справки о подтверждающих документах, представленной резидентом в уполномоченный банк в пределах установленного срока, не является основанием для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-66003/2009 Неверное указание даты оформления подтверждающего документа в справке о подтверждающих документах, представленной резидентом в уполномоченный банк, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-65998/2009 Если справка о подтверждающих документах представлена резидентом в уполномоченный банк в пределах установленного срока, то постановление о привлечении резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-62187/2009 Использование юридическим лицом фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица, исключительное право которого на данное наименование возникло раньше, подлежит запрету в соответствии с положениями статьи 1474 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-59767/2009 Расходы на оплату услуг эвакуатора входят в сумму страхового возмещения, взыскиваемого в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-53875/2009 Если установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставлены юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования для обеспечения обороны и безопасности и используются им именно для указанных целей, то на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса РФ данные участки не являются объектами обложения земельным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-51470/2009 Отказ от иска о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, подлежит принятию арбитражным судом и влечет прекращение производства по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-50911/2009 Предписание уполномоченного органа о демонтаже остаточной рекламной конструкции (фундамента опоры) относится к вопросам благоустройства территории, не связано с рекламной деятельностью и не противоречит Федеральному закону "О рекламе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-48562/2009 Отсутствие доказательств некачественного выполнения работ по договору строительного подряда исключает признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, и, следовательно, требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате спорных работ и неустойки за просрочку оплаты подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-47856/2009 Неисполнение покупателем обязанности по оплате в установленный договором срок приобретенного земельного участка предоставляет продавцу право требовать взыскания задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-45973/2009 Не имеется оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его местонахождения, в связи с подписанием заявления о внесении изменений неуполномоченным лицом, если заявление подписано лицом, сведения о котором как о руководителе данного юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-42810/2009 Требование покупателя о расторжении государственного контракта на поставку товара и взыскании с поставщика авансового платежа подлежит удовлетворению, если поставщик не поставил товар в установленный срок, удержал авансовый платеж и оставил без исполнения претензию покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-40393/2008 Страховщик вправе взыскать в порядке суброгации выплаченное им страховое возмещение в размере стоимости застрахованного автомобиля, конструктивная гибель которого установлена экспертом, с причинителя вреда, за вычетом сумм, полученных страховщиком в результате реализации годных остатков автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-40152/2009 Отсутствие препятствий для принятия судом заявленного частичного отказа от иска влечет прекращение производства по делу в этой части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-35379/2007 Заключенный экспедитором договор страхования, которым застрахована ответственность за гибель, повреждение, хищение экспедируемого груза и за расходы, понесенные по расследованию, оценке, предотвращению и уменьшению размера ущерба, является договором страхования предпринимательского риска, а не договором страхования ответственности по договору перевозки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-34798/2009 Требование поставщика о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если поставка товара и неисполнение обязательства по его оплате подтверждены товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-34614/2009 Частичное погашение заказчиком задолженности по договору на изготовление печатной продукции, произведенное после вынесения судом первой инстанции решения о взыскании задолженности и неустойки, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной инстанцией ходатайства заказчика о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-33024/2009 Действующее законодательство не предусматривает процедуры получения согласия собственника на заключение договора аренды имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-2788/2009 В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса РФ и статьи 25 Устава железнодорожного транспорта РФ сроки доставки грузов, указанные в железнодорожных накладных, являются согласованными сторонами договора перевозки, что исключает применение Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом при определении суммы взыскиваемой с перевозчика неустойки за несвоевременную доставку грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-26900/2009 Пени на сумму задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, взысканной исполнителем с заказчика, являющегося государственным учреждением, не могут быть начислены на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ ввиду того, что данная статья регулирует правоотношения, возникающие между исполнителем коммунальных услуг и их потребителем, являющимся физическим лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-26276/2008 Если в соответствии с договором на перевозку груза автомобильным транспортом перевозчик взял на себя ответственность за сохранность груза с момента его получения у заказчика до сдачи грузополучателю, то в случае повреждения данного груза требование заказчика о взыскании с перевозчика суммы убытков, причиненных таким повреждением, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-26117/2009 Основанием для отказа в снижении суммы неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, служат размер долга и длительность периода просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-23512/2009 Выполнение субподрядчиком предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему работ, подтвержденное актами о приемке работ и справками об их стоимости, подписанными обеими сторонами, и неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате данных работ служат основанием для взыскания с генподрядчика задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-23032/2009 Результаты финансово-хозяйственной деятельности контрагента налогоплательщика, возможное нарушение им каких-либо норм и правил, фактическое отсутствие его по адресу, указанному в учредительных документах, не являются основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов и доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-22873/2008 Неоплата заказчиком услуг по хранению груза на складе, оказание которых подтверждено заявками заказчика, приемными актами, счетами-фактурами, и оставление без удовлетворения претензии хранителя влекут взыскание задолженности по оплате услуг хранения и неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-19933/2009 Если установлено, что акт допуска на демонтаж строительного оборудования, подписанный сторонами договора аренды данного оборудования в отсутствие других доказательств, не является надлежащим документом, свидетельствующим о возврате арендатором оборудования арендодателю, то требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы ущерба в связи с невозвратом указанного оборудования подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-19798/2009 Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих специальную процедуру получения согласия собственника недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении, на заключение договоров аренды такого имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-18503/2008 При недостаточности для покрытия ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность водителя, виновного в происшествии, требование о возмещении оставшейся суммы ущерба предъявляется к юридическому лицу, работником которого является указанный водитель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-16019/2008 В отсутствие мотивированного отказа подрядчика от приемки выполненных работ по договору строительного субподряда представленные субподрядчиком односторонние акты сдачи-приемки работ являются доказательством исполнения им обязательств по договору, вследствие чего требование о взыскании с подрядчика задолженности по оплате спорных работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-14617/2009 Договор уступки права требования, заключенный банком за месяц до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций и введения временной администрации, повлекший предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов банка перед другими кредиторами, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-14432/2008 Требование о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, связанного с повреждением застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, подлежит удовлетворению в размере половины цены иска ввиду недоказанности отсутствия вины обоих водителей - участников дорожно-транспортного происшествия и с учетом презумпции равной вины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-9079/2009 Предусмотренные пунктом 4 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежные компенсации военнослужащим и членам их семей не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса РФ, так как начисляются в соответствии с действующим законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-490/2009 Отказ от иска в части взыскания неустойки, фактически взысканной по решению суда первой инстанции, вступление которого в законную силу аннулировано в связи с восстановлением срока подачи апелляционной жалобы, не подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как лишает ответчика возможности заявить возражения относительно размера предъявленной к взысканию неустойки, то есть нарушает его права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-4846/2009 Наличие актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ по договорам строительного субподряда, а также подписанных сторонами акта сверки и соглашения о производстве взаиморасчетов является основанием для взыскания с генподрядчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-4804/2009 Отказ налогового органа в государственной регистрации ликвидации юридического лица соответствует положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если представленный юридическим лицом ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения об отсутствии задолженности перед бюджетом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-4156/2009 Требование заказчика по договору на установление пожарной сигнализации о взыскании с подрядчика убытков, причиненных имуществу заказчика в результате пожара, подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств того, что пожар возник вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, доказательств размера ущерба, а также установления приговором суда вины лица, совершившего поджог.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-3776/2009 Не является основанием для соразмерного уменьшения покупной цены договора купли-продажи здания убойного пункта в соответствии с положениями пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ отсутствие в здании холодильного оборудования, а также отсутствие проектной документации на здание, если условиями договора не предусмотрена передача оборудования и документации покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А42-3074/2009 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль подлежит признанию недействительным, если установлено, что налогоплательщик обоснованно отнес к расходам, уменьшающим базу по данному налогу, затраты, связанные с поставкой топочного мазута, поскольку данные затраты подтверждены товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, оформленными в соответствии с требованиями налогового и бухгалтерского законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-9282/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости незаконны, если таможенным органом не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о корректировке, в то время как представленными декларантом документами подтверждена правомерность применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-8920/2009 Представление юридическим лицом документов, подтверждающих его намерения внести оборудование, ввезенное им на территорию Российской Федерации, в качестве вклада в уставный капитал, служит основанием для возникновения у данного лица права на применение льготы по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-6711/2009 Неисполнение заказчиком по государственному контракту обязательств перед подрядчиком не является основанием для отказа в удовлетворении требования субподрядчика об оплате выполненных им по договору субподряда и принятых подрядчиком электромонтажных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-5807/2009 Документально подтвержденное нахождение средства наружной рекламы юридического лица на стене здания, принадлежащей на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме, влечет взыскание товариществом собственников жилья с юридического лица неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование стеной, установленную решением собрания собственников жилья.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-5086/2009 Положения статьи 72 Лесного кодекса РФ императивно ограничивают срок договора аренды лесного участка только минимальными и максимальными пределами. Иные сроки аренды, не выходящие за эти пределы, устанавливаются соглашением сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-3003/2009 Основанием для отказа в требовании юридического лица о понуждении сетевой организации к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии является установление уклонения юридического лица от представления сетевой организации предусмотренных нормативным актом документов, необходимых для заключения договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А26-2513/2009 В случае невозврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа требование о взыскании задолженности по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней за просрочку оплаты займа, размер которых уменьшен арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что санкции за нарушение обязательства в данном размере являются разумными и отвечают интересам как займодавца, так и заемщика, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-7721/2009 Уплата декларантом таможенного сбора за оформление товара при подаче им временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенного органа по такому оформлению и исключает повторную уплату данного сбора при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-755/2008 Представленное истцом в оригинале платежное поручение на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ является доказательством, подтверждающим несение истцом судебных расходов в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-7119/2009 Требование водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод обоснованно предъявлено к управляющей организации многоквартирного дома, являющейся потребителем услуг по данному договору, а не к собственникам помещений многоквартирного дома, поскольку они не осуществляют непосредственного управления домом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-6700/2009 Если договором поставки сырья предусмотрено, что в базовую закупочную цену данного сырья, утверждаемую приказом по предприятию покупателя, входит дополнительный платеж, производимый покупателем за определенный поставленный объем сырья, требование покупателя о взыскании с поставщика суммы такого платежа путем его вычета из суммы задолженности покупателя перед поставщиком подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-4824/2009 Извещение о проведении торгов по продаже находящихся в муниципальной собственности земельных участков должно быть опубликовано в средствах массовой информации, определенных органом местного самоуправления, в определенный срок до даты проведения таких торгов для привлечения наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-4287/2009 Пропуск должником срока обращения с заявлением о признании решения общего собрания кредиторов недействительным исключает отмену решения суда о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-4168/2009 Принятие кредиторами должника решения о введении конкурсного производства не является препятствием для прекращения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении данного должника при наличии оснований для такого прекращения, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-3517/2009 Подрядчик, выполняющий работы по государственному контракту, может быть освобожден от ответственности за просрочку исполнения обязательства лишь в случае, если данная просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине государственного заказчика. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ именно подрядчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении сроков исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-3159/2008 Управляющая компания, предоставляющая коммунальные услуги населению и обслуживающая жилищный фонд, несет обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду как собственник отходов, образовавшихся в результате жизнедеятельности населения на обслуживаемой территории, и лицо, размещающее эти отходы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-23/2009 Если установлено, что требование субабонента о зачете переплаты за электрическую энергию, отпущенную ему абонентом, в счет будущего потребления данной энергии противоречит действующему законодательству и условиям договора об отпуске и потреблении электрической энергии ввиду отсутствия у субабонента такой переплаты, данное требование не подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-8950/2008 Если решение арбитражного суда о взыскании задолженности и неустойки вступило в законную силу, взыскатель должен иметь возможность получить присужденную сумму в качестве исполнения судебного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-82735/2009 Если установлено, что правоотношения между сторонами договора поставки возникли в период действия данного договора, то при решении вопроса о договорной подсудности арбитражный суд должен руководствоваться положениями такого договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-65700/2009 Правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость не подтверждена налогоплательщиком, если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса РФ, о представлении накладных и счетов-фактур, выставленных поставщиками приобретенного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-6427/2009 Представление займодавцем текста договора займа и платежных поручений, на основании которых им в адрес заемщика были перечислены денежные средства, подтверждает заключение договора займа, ввиду чего невозвращение заемщиком указанных средств в установленный срок влечет удовлетворение требования займодавца о взыскании с заемщика задолженности по такому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-63440/2009 При повреждении застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении происшествия, взыскивается в порядке суброгации сумма страхового возмещения, рассчитанная с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, необходимых для ремонта автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-63274/2009 В отсутствие у таможенного органа как фактических, так и правовых оснований для непринятия заявленной декларантом таможенной стоимости ввозимого товара и для выпуска товара под обеспечение внесения декларантом дополнительных таможенных платежей требование декларанта об обязании таможенного органа возвратить суммы указанных таможенных платежей как излишне уплаченные подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-62998/2009 Решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации соглашения о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды объектов недвижимости не подлежит признанию незаконным вследствие отсутствия доказательств подписания соглашения уполномоченными лицами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-62464/2009 Проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость начисляются с того момента, когда сумма налога должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления налоговый орган не обязан возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата не начисляются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-62270/2009 Основанием для признания незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей по результатам корректировки таможенной стоимости товара, определенной таможенным органом по резервному методу, является отсутствие документального обоснования невозможности применения предыдущих методов определения таможенной стоимости товара, указанных в Законе РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-60855/2009 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержащий подробного описания существа вмененного нарушения и обстоятельств, при которых оно было выявлено, не является надлежащим доказательством совершения юридическим лицом правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности принимающей стороны по постановке иностранного гражданина в трехдневный срок на миграционный учет по месту пребывания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-60078/2008 Требование заказчика о взыскании с исполнителя необоснованно полученных денежных средств, составляющих плату за прием сточных вод, сброшенных с превышением предельно допустимых концентраций по качеству, не подлежит удовлетворению, если заказчик не докажет, что законом или договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ предусмотрен иной, нежели выставил исполнитель в счетах, размер платы, и того, что исполнитель обогатился за его счет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-58299/2009 Отсутствие надлежащих доказательств добровольного исполнения обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лица, по вине которого нанесен ущерб, служит основанием для взыскания с данной компании суммы страхового возмещения в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-55250/2009 Непредставление товариществом собственников жилья доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии служит основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде предусмотренной договором теплоснабжения неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-54098/2009 Сумма налога на добавленную стоимость включается в арендную стоимость объекта налогообложения и уплачивается арендатором в ее составе, а арендодатель только перечисляет в бюджет удержанную у арендатора сумму указанного налога. Арендодатель не обязан уплачивать в бюджет сумму такого налога, если она уже уплачена арендатором непосредственно в данный бюджет, ввиду того что иное приведет к неосновательному двойному перечислению названного налога, исчисленного с одного и того же объекта обложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-54098/2009 Сумма налога на добавленную стоимость включается в арендную стоимость объекта налогообложения и уплачивается арендатором в ее составе, а арендодатель только перечисляет в бюджет удержанную у арендатора сумму указанного налога. Арендодатель не обязан уплачивать в бюджет сумму такого налога, если она уже уплачена арендатором непосредственно в данный бюджет, ввиду того что иное приведет к неосновательному двойному перечислению названного налога, исчисленного с одного и того же объекта обложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-52318/2009 Налогоплательщик, производящий по договорам с поставщиками коммунальных услуг населению сбор и перечисление коммунальных платежей, не имеет оснований увеличивать стоимость оказанных ему банками услуг по приему платежей от населения на сумму налога на добавленную стоимость, так как в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ банковские операции по получению денежных средств от физических лиц в уплату коммунальных платежей не облагаются данным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-52166/2007 Вынесенный после принятия решения арбитражного суда судебный акт по другому делу не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-52060/2009 Различие в датах заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и решения единственного участника юридического лица об изменении его наименования и местонахождения, а также отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, не являются основанием для отказа в государственной регистрации изменений в уставе юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-5205/2009 Непредставление энергоснабжающей организацией доказательств, свидетельствующих о принятии всех разумных и необходимых мер по контролю за состоянием тепловых энергоустановок в зоне своей ответственности, служит основанием для взыскания с данной организации суммы ущерба, причиненного юридическому лицу вследствие повреждения застрахованного автомобиля в результате произошедшей на теплотрассе аварии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-51569/2008 Представление стороной, в чью пользу принят судебный акт, доказательств оказания ей услуг по договору на консультационное и юридическое обслуживание, размера оплаты данных услуг влечет взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-51475/2009 Непредъявление покупателем претензии о недостатках полученного товара продавцу в досудебном порядке влечет удовлетворение требования продавца о взыскании основного долга по договору купли-продажи в полном объеме, а также неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-51111/2009 В соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения конкурсного производства в отношении юридического лица требование о взыскании с него задолженности по договору на перевозку грузов должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-49320/2006 Заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, предусмотренных частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, подлежит удовлетворению, если вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу установлена обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-47750/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара не отвечают положениям статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", если ценовая информация, использованная для определения таможенной стоимости по резервному методу, не подтверждена документально и таможенным органом не доказано, что указанная информация соответствует ценовой информации, сложившейся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями сделки с ввезенным товаром.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-47526/2009 Недоказанность наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания договоров строительного подряда ничтожными сделками, служит основанием для удовлетворения требований подрядчика о взыскании задолженности и неустойки по спорным договорам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-47454/2009 Решение суда о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды подлежит отмене, если в его резолютивной и описательной частях неверно указаны дата и номер договора и описка не исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-47430/2009 Принцип равенства сторон в арбитражном процессе позволяет уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как неустойку, взыскиваемую по первоначальному иску с покупателя за просрочку оплаты поставленного товара, так и неустойку, взыскиваемую по встречному иску с поставщика за нарушение сроков поставки товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-47241/2009 Задолженность арендатора по договору аренды строительной техники, подтвержденная актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов, ввиду оставления без удовлетворения претензии арендодателя подлежит взысканию в судебном порядке с начислением неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-44380/2009 Неисполнение обязательств по оплате оборудования, поставка которого подтверждена товарной накладной, влечет взыскание с покупателя задолженности и неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-43717/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного неисполнением обязательств, и применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-43245/2009 Погашение задолженности по договору поставки в полном объеме при рассмотрении дела в суде не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору ввиду наличия просрочки в оплате товара и не может быть основанием для снижения начисленной за данную просрочку неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-42613/2009 Вынесение налоговым органом после принятия арбитражным судом заявления о признании налогоплательщика банкротом решения о доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия указанного заявления, исключает квалификацию задолженности налогоплательщика по указанному налогу и пеням в качестве текущей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-38989/2009 Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и определении ее по резервному методу подлежит признанию недействительным, если таможенным органом не доказаны наличие ограничений, препятствующих применению использованного декларантом метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также невозможность применения методов определения таможенной стоимости, предшествующих резервному.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-38605/2009 Установление сторонами в договоре поставки более высокого размера неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-37028/2008 Собственник имущества государственного унитарного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия только при несостоятельности (банкротстве), наступившей в результате действий собственника имущества. Недостаточность бюджетного финансирования государственного унитарного предприятия не является основанием для привлечения к ответственности собственника его имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-36677/2009 Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, в том числе по индивидуальному проекту, не может быть определен соответствующим субъектом в области электрического хозяйства произвольно, а устанавливается на основании калькуляции, исходя из предполагаемых расходов сетевой организации, связанных с выполнением мероприятий по технологическому присоединению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-35861/2009 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки в соответствии с шестым методом таможенной стоимости ввезенного на территорию России товара, подлежит признанию недействительным в случае, если заявленная декларантом стоимость товара, определенная по первому методу, подтверждается документами, содержащими количественно определенные и достоверные сведения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-35113/2009 Задолженность покупателя за товар, не оплаченный своевременно и в полном объеме, подлежит взысканию в судебном порядке с начислением неустойки, предусмотренной договором купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-33628/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара предоставляет поставщику право требовать взыскания образовавшейся суммы задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-33585/2009 Получение покупателем по договору поставки товара, подтвержденное товарными накладными, подписанными представителями покупателя, подписи которых заверены печатью последнего, и отсутствие доказательств оплаты товара влекут взыскание с покупателя задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых не подлежит уменьшению в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-33106/2009 Непредставление товариществом собственников жилья - абонентом по договору теплоснабжения в горячей воде доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и принятия всех мер для их надлежащего исполнения влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании неустойки по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-33013/2009 Отсутствие доказательств наличия одновременно всех условий, необходимых для расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ, исключает основания для расторжения договора на участие в инвестировании строительства и взыскания с инвестора денежных средств, перечисленных субинвестором во исполнение договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-32890/2009 Из содержания пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что при разрешении спора о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-32767/2009 Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога), и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для взыскания задолженности по налогам в бесспорном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-32259/2006 Реорганизация в форме присоединения должника является основанием для его замены правопреемником по ходатайству взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-28433/2009 Неисполнение генеральным подрядчиком обязательств по договору, выразившееся в пропуске установленных данным договором и дополнительным соглашением к нему сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком, является основанием для взыскания с генерального подрядчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-27628/2009 Отсутствие доказательств передачи арендованного земельного участка арендодателю по акту приема-передачи или иным способом после прекращения договора аренды земельного участка влечет удовлетворение требования о выселении арендатора со спорного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-25592/2008 Несоблюдение векселедержателем процедуры протеста векселя, предусмотренной статьей 44 Положения о переводном и простом векселе, не освобождает векселедателя от исполнения обязательства и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-23591/2009 Правовым последствием неисполнения обязательств по договору, обеспеченному залогом, является обращение взыскания на предмет залога для последующей его реализации лицу, предложившему наибольшую цену на публичных торгах, или выкуп имущества залогодержателем в случае признания торгов несостоявшимися.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-22618/2009 Отсутствие документального подтверждения отсылки исполнителем заказчику актов выполненных по договору работ на сумму неосвоенного аванса, выплата которого была произведена заказчиком в счет оплаты данных работ, а также получения заказчиком названных актов влечет удовлетворение требования заказчика о взыскании с исполнителя суммы указанного аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательства по его возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-21641/2008 Заявление об изменении способа исполнения судебного акта, которым взыскиваются денежные средства, путем обращения взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости подлежит удовлетворению, если взыскатель не является залогодержателем указанной недвижимости, а иное имущество, денежные средства, позволяющие исполнить решение суда, у должника отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-20737/2009 Наличие доказательств принятия заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ и попытки использовать их влечет отказ в удовлетворении требования заказчика о взыскании суммы аванса по данному договору, перечисленного им в адрес подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-20142/2009 Неопределенность в вопросе о единоличном исполнительном органе акционерного общества не является основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-17718/2009 Превышение процента договорной неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в спорный период, само по себе не свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-16639/2009 Если установлено, что лизингополучатель произвел уплату всех предусмотренных договором лизинговых платежей, в связи с чем цель отношений по лизингу была достигнута и обязательство лизингополучателя возвратить предмет данного договора лизингодателю прекратилось, то оснований для применения к данным правоотношениям положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ не имеется, следовательно, с лизингополучателя не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-16250/2009 Разрешение дела арбитражным судом с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия ввиду того, что суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-12498/2009 Если по окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлены отчет о результатах проведения данной процедуры, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о выполнении временным управляющим обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", правовые основания для возложения на него обязанности по проведению первого собрания кредиторов отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-9205/2005 Из положений пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что утрата исполнительного листа является единственным обстоятельством, в связи с наступлением которого арбитражный суд может выдать дубликат исполнительного листа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-7799/2009 Основанием для признания недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика является отсутствие доказательств совершения налогоплательщиком до принятия оспариваемого решения действий, направленных на умышленное сокрытие принадлежащего ему имущества в целях неисполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-7415/2009 Документальное подтверждение потребления тепловой энергии потребителем и просрочки ее оплаты служит основанием для удовлетворения требования гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-680/2009 Нарушение срока уплаты очередного страхового взноса, которое в соответствии с правилами страхования влечет прекращение периода страхования, является основанием для прекращения договора страхования вне зависимости от волеизъявления сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-6208/2009 Основанием для отказа в признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче разрешения на эксплуатацию сооружения связи являются отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспоренными действиями, а также пропуск установленного трехмесячного срока обращения в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-4202/2009 Перечисление муниципальным предприятием энергоснабжающей организации денежных средств, полученных целевым назначением в соответствии с бюджетным законодательством для погашения задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение жилищного фонда во исполнение обязательств муниципального образования, не может быть расценено как сделка, совершенная с целью преимущественного удовлетворения одного кредитора предприятия перед другими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А42-3742/2009 Нарушение подрядчиком установленных муниципальным контрактом сроков сдачи работ по благоустройству и оставление без ответа претензий заказчика служат основанием для взыскания с подрядчика предусмотренной контрактом неустойки, размер которой не подлежит снижению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-9111/2009 Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает заказчика по муниципальному контракту от обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-8986/2009 При неисполнении заказчиком денежного обязательства по договору на выполнение проектных работ исполнитель, не доказывая факта и размера своих убытков, вправе начислить на сумму задолженности либо проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, либо установленную договором неустойку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-8351/2009 Рекомендательный характер методики выполнения измерений круглых лесоматериалов, примененной таможенным органом, служит основанием для признания судом неправомерным увеличения объема экспортируемой древесины и обязания таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-5762/2006 Ходатайство уполномоченного органа об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-4436/2009 Отсутствие доказательств противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего при проведении процедур наблюдения и конкурсного управления исключает привлечение его к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-3930/2008 Вывод, содержащийся в отчете временного управляющего, о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов не является основанием для отказа во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего, понесенных в процедуре наблюдения, на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если отчет отвечает требованиям, предъявляемым к анализу имущественного положения должника на стадии наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-2697/2009 В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате указанных сумм. В таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А26-10122/2009 Суммы таможенных пошлин, излишне уплаченные декларантом в связи с ошибочным определением объема экспортируемой древесины, должны быть возвращены таможенным органом по заявлению декларанта, которое может быть подано не позднее трех лет со дня уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-9878/2009 Уведомление юридическим лицом своих кредиторов об уменьшении основного капитала в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" служит основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-9540/2009 Соблюдения претензионного порядка урегулирования спора о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, не требуется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-758/2008 Платежное поручение на оплату услуг представителя, представленное истцом в виде незаверенной копии, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть признано доказательством несения истцом судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-756/2008 Незаверенная копия платежного поручения на оплату услуг представителя истца по делу об административном правонарушении в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть признана доказательством несения истцом судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-733/2009 Если электрическая сеть, принадлежавшая энергоснабжающей организации, передана в числе прочих объектов данной организации, отнесенных к единой национальной (общероссийской) электрической сети, во временное владение и пользование иному юридическому лицу по договору использования объектов электросетевого хозяйства, требование абонента о понуждении указанной организации заключить договор об оказании услуг по передаче электрической энергии через данную сеть не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-7299/2009 При отсутствии в договоре подряда указания о сроке выполнения работ подрядчиком, в силу чего такой договор подлежит признанию незаключенным, разница между суммой уплаченного заказчиком аванса за предусмотренные данным договором работы и стоимостью сданных подрядчиком работ является неосновательным обогащением подрядчика и подлежит взысканию с него в пользу заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-7053/2009 Производство по делу об оспаривании предписания и представления уполномоченного органа, устанавливающих неправомерность действий руководителя исполнительного органа государственной власти, в отношении которого уполномоченным органом проводилась проверка, не может быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ по причине подведомственности данного спора арбитражному суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-6504/2009 Если обязательство должника в пользу физического лица не может быть исполнено путем передачи ему денежных средств, у должника имеются основания для исполнения данного обязательства путем внесения этих средств в депозит нотариуса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-6038/2009 Задолженность абонента по оплате поставленной электроэнергии должна быть погашена им безусловно и не может быть признана не подлежащей взысканию в связи с недофинансированием абонента. Обязанность по погашению долга, то есть по выполнению основного обязательства, никаким образом не связана с установлением вины должника в его неисполнении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-5537/2009 Признание искового требования заказчика о понуждении подрядчика устранить недостатки в выполненных последним по государственному контракту работах представителем подрядчика, не имеющим надлежащих полномочий на признание такого требования, не является основанием для отказа в удовлетворении данного требования, если заказчиком представлены доказательства ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по указанному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-5348/2009 Инвойс (счет-фактура) является одним из коммерческих документов, который выставляется продавцом в адрес покупателя для осуществления расчетов за поставку товара, и не может служить доказательством самой поставки (передачи) данного товара покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-4763/2009 Если установлено злоупотребление юридическим лицом своим доминирующим положением на товарном рынке услуг удаления и обработки сточных вод, выразившееся в действиях данного лица, направленных на одностороннее расторжение договоров с абонентами по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, требование данного лица о признании недействительным предписания антимонопольного органа прекратить такое злоупотребление не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-2680/2009 Отсутствие со стороны энергоснабжающей организации нарушений при выставлении абоненту счета за пользование электрической энергией по договору, а также при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки внесения абонентом платежа по данному договору влечет удовлетворение требования указанной организации о взыскании с абонента названных процентов за определенный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-11759/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику объекты недвижимости подлежит отклонению, если в отношении данных объектов установлена ипотека в пользу банка, обеспечивающая исполнение другого обязательства ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-11759/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов влечет взыскание в судебном порядке задолженности по договору займа и процентов, сумма которых не подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ вследствие длительного периода уклонения заемщика от возврата займа, размера задолженности и необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-10591/2009 Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, денежные средства в оплату которых были списаны с расчетного счета налогоплательщика, но не перечислены в бюджет Пенсионного фонда РФ, не является исполненной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А21-10465/2009 В связи с тем что проценты за пользование займом подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, требование банка, составляющее сумму процентов за пользование кредитом, подлежит включению в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-90912/2009 При подаче заявления в арбитражный суд по месту совершения правонарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-82815/2009 Исходя из условия обоснованности принятия обеспечительных мер, заявление истца о предварительном обеспечении доказательств путем проведения осмотра содержания и фиксации первых листов выдачи сайтов поисковых систем в сети Интернет не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-74179/2009 Представление владельцем склада временного хранения отчета о выдаче товара с указанного склада, содержащего расхождение между сведениями о дате выдачи данного товара, указанной в отчете, и о фактической дате его выдачи, не повлекшее искажения сведений о товаре, не является основанием для привлечения таможенным органом владельца склада к административной ответственности за правонарушение, выражающееся в непредставлении в установленный срок таможенному органу отчетности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-74178/2009 Если совершение юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда личности, постановление таможенного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-74172/2009 Непредставление таможенным органом доказательств возникновения в результате совершения юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям либо причинения вреда личности, обществу или государству влечет признание указанного правонарушения малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-74021/2009 Расхождение сведений о дате выдачи товара со склада временного хранения, указанной владельцем склада в представленном таможенному органу отчете, с фактической датой выдачи товара, которое не привело к искажению сведений о товаре и не является значимым для целей таможенного оформления, не может служить основанием для привлечения владельца склада к ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-71623/2009 Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных таможенным органом документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-67284/2009 Право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения налоговым органом суммы данного налога (возврат или зачет).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-63942/2009 Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется на неоднородные товары лишь при том условии, что использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-62388/2009 Несвоевременная оплата жильцами коммунальных услуг не свидетельствует об отсутствии вины товарищества собственников жилья в неоплате поставленной энергоснабжающей организацией по договору тепловой энергии в горячей воде, ввиду чего требование указанной организации о взыскании с товарищества суммы пеней по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-59321/2009 Извещение уполномоченным органом юридического лица о дате и месте составления в отношении этого лица протокола об административном правонарушении, выразившемся в загрязнении территории, уведомлением, полученным представителем данного лица, что подтверждается отчетом об отправке и соответствующей отметкой на уведомлении, свидетельствует об отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-58547/2008 Отсутствие у индивидуального предпринимателя правовых оснований для пользования нежилым зданием, принадлежащим на праве собственности юридическому лицу, влечет удовлетворение требования данного лица о выселении предпринимателя из этого здания и взыскании с него суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного пользования чужим имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-52433/2009 Если поставленный в адрес покупателя в соответствии с товарными накладными товар принят им без возражений по количеству и наименованию, то требование продавца о взыскании с покупателя задолженности по оплате данного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-51694/2008 Принятие судебного акта по заявлению юридического лица об оспаривании постановления уполномоченного органа в пользу данного лица является в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для взыскания с указанного органа судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-51477/2009 Размер неустойки, предусмотренной договором поставки за нарушение покупателем сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ему в соответствии с данным договором товара, подлежит уменьшению судом первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств, имеющих как прямое, так и косвенное отношение к делу, и критериев несоразмерности, к числу которых следует отнести высокий размер неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-49435/2009 Товарно-транспортные накладные используются при выдаче товара перевозчику либо покупателю, который осуществляет самостоятельную доставку и получение товара. Осуществление доставки товара в соответствии с договором поставщиком на собственном транспорте не свидетельствует о возникновении у поставщика обязанности по оформлению таких накладных.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-44579/2009 Если поставка товара по договору на момент окончания срока его действия не состоялась в согласованном сторонами объеме, у поставщика отсутствуют основания для удержания суммы авансового платежа, перечисленного ему покупателем за ту часть данного товара, поставка которой не была выполнена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-41987/2009 Глава 25 Налогового кодекса РФ, регулирующая порядок исчисления налога на прибыль, не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении. Дефекты в оформлении первичных документов не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов и не влекут признания отсутствия затрат как таковых.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-41987/2009 Глава 25 Налогового кодекса РФ, регулирующая порядок исчисления налога на прибыль, не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении. Дефекты в оформлении первичных документов не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов и не влекут признания отсутствия затрат как таковых.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-40132/2009 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-35708/2009 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-31584/2009 Неустойка, представляющая собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора теплоснабжения в горячей воде, подлежит взысканию с абонента в случае нарушения обязательств по оплате потребленной на основании данного договора тепловой энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-30576/2009 Подписание заказчиком акта о приемке выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ влечет возникновение у заказчика обязанности по оплате данных работ и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-29702/2009 Пропуск установленного годичного срока для обращения с иском о признании недействительным договора, заключенного обществом с ограниченной ответственностью, как оспоримой сделки является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований участника общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-29360/2009 Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника, поданное в суд с пропуском месячного срока со дня опубликования объявления о признании должника банкротом, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-26151/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя претензий по качеству, количеству и ассортименту товара, поставленного в соответствии с договором, является основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате спорного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-20514/2009 Железнодорожные пути, соответствующие понятию железнодорожных путей необщего пользования, содержащемуся в статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, и обладающие признаками недвижимого имущества, подлежат кадастровому учету в установленном законом порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-18785/2009 Заявление о включении требования в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению в случае предъявления данного требования в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-17664/2009 Если транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренные договором, оказаны экспедитором и приняты клиентом, что подтверждается актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными, коносаментами, выставленными счетами, а также актом сверки взаимных расчетов, то требование о взыскании с клиента задолженности по названному договору и пеней за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-15318/2008 Невыполнение обязательств по своевременному перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры, установленных договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и пеней за нарушение сроков перечисления денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А56-12771/2009 Отсутствие доказательств возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника или заявителя влечет прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А42-5844/2007 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточных для покрытия расходов на осуществление производства по делу о банкротстве, не выявлено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены налоговым органом как заявителем по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А42-5504/2008 Наличие на борту рыболовецкого судна добытой в исключительной экономической зоне Российской Федерации рыбной продукции, не учтенной в промысловом журнале и приемо-сдаточных документах, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Стоимость биологических ресурсов, скрытых от учета, составляет сумму санкции названной статьи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А26-9766/2009 Непредставление контролирующему органу в установленный срок отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, и доказательств невозможности соблюдения указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые нельзя было предвидеть и предотвратить, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А26-7639/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения конкурсного управляющего, а также причинной связи между противоправностью поведения и наступившими убытками.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А26-6924/2009 Перечисление арендатором земельного налога за арендуемый им в соответствии с договором земельный участок не может быть признано надлежащей формой оплаты пользования данным участком ввиду того, что арендная плата определяется соглашением сторон, но не Налоговым кодексом РФ, кроме того, к гражданско-правовым отношениям применение норм налогового законодательства недопустимо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А26-6187/2009 Денежное обязательство заказчика по договору подряда, прекращенное соглашением сторон частично, в указанной части не подлежит исполнению в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А26-4440/2008 Непредставление конкурсным управляющим сведений о балансовой стоимости имущества должника исключает удовлетворение его заявления о привлечении специалиста для взыскания дебиторской задолженности ввиду невозможности определить, превышает ли размер оплаты услуг специалиста пределы, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А26-1704/2009 Недоказанность размера убытков, понесенных юридическим лицом в связи с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате оказанных им услуг, влечет отказ в требовании о взыскании данных убытков за счет казны Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-9499/2009 Решение суда первой инстанции о взыскании неустойки в заявленном истцом размере не подлежит отмене, если ответчик не заявил в суде первой инстанции ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-8742/2008 Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-759/2008 Заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с привлечением адвоката для представления его интересов в деле об оспаривании постановления таможенного органа, не подлежит удовлетворению, если документы, представленные истцом в качестве доказательства фактического несения указанных расходов, подтверждают его представление не в арбитражном суде, а в таможенном органе в ходе производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-6892/2009 Если договором снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть предусмотрена обязанность абонента установить приборы учета теплоэнергии на узле источника тепла, требование абонента об обязании энергоснабжающей организации произвести данную установку не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-4550/2009 Представление должником доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения решения суда о взыскании с него суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, является основанием для предоставления ему судом отсрочки исполнения данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-11446/2009 Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, но обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А21-10317/2009 Ввиду того что таможенным органом не опровергнута достоверность кода ввезенного декларантом на территорию Российской Федерации товара, указанного им в грузовой таможенной декларации, и не доказана правомерность проведения данным органом его классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, требование декларанта о признании недействительным решения таможенного органа о такой классификации подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-81186/2009 Принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в сумме, соответствующей задолженности, взыскиваемой в рамках иска, и их фактическая реализация обеспечивают интересы истца в виде реального исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-7961/2009 Непредставление доказательств того, что повреждение транспортного средства произошло в результате действий работников юридического лица, исключает основания применения статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность данного лица возместить убытки, причиненные его работником при исполнении трудовых обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-78053/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого заявителем постановления государственного органа о строительстве торгового комплекса на земельном участке, где расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости, подлежит удовлетворению, так как при осуществлении работ на спорном земельном участке возможен снос данных объектов, что воспрепятствует восстановлению прав заявителя в случае удовлетворения его иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-7502/2009 В случае нарушения поставщиком сроков представления документов, подтверждающих транспортные и прочие расходы, последний уплачивает покупателю штраф в целях компенсации негативных последствий ненадлежащего исполнения названных обязательств. Отсутствие сведений о возникновении у покупателя негативных последствий в связи с допущенными поставщиком ошибками при оформлении данных документов служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с поставщика штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-74258/2009 Акт проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, во время которой услуги по перевозке пассажиров без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи билетов были оказаны проверяющим, не является допустимым доказательством события правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как получен не в соответствии с требованиями закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-74162/2009 Если в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в представлении данным лицом в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, будет установлена малозначительность данного правонарушения, то оно подлежит признанию незаконным и отмене арбитражным судом на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-7281/2009 Использование арендатором земельного участка после прекращения действия договора аренды, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ влечет взыскание неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-72075/2009 Размер неустойки, взысканной судом первой инстанции за неисполнение обязательства по договору доставки грузов с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит изменению судом апелляционной инстанции ввиду непредставления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения указанного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-69543/2009 Закон не возлагает на юридическое лицо, перемещающее товары на таможенную территорию Российской Федерации, обязанности представлять запрошенные таможенным органом дополнительные документы, которыми данное лицо не обладает и не может располагать в силу определенных обстоятельств, а именно нахождения данных документов у третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-68458/2009 Акционерное общество, которое не приватизировало имущество, подлежащее внесению в его уставный капитал в процессе приватизации, вправе выкупить названное имущество у государства по рыночной цене, и этому праву корреспондирует обязанность государства в лице его уполномоченных органов продать обществу упомянутое имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-67906/2009 Отсутствуют основания для отказа в иске о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в связи с зачетом встречных однородных требований, если стороной, заявившей о зачете, не соблюдены требования, предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-67273/2009 Неполучение юридическим лицом отрицательного ответа от органа государственного пожарного надзора на письмо о согласовании проведения массового мероприятия не освобождает данное лицо от обязанности соблюдать требования пункта 158 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-65740/2009 Наличие товарных накладных, оформленных в соответствии с действующим законодательством и подтверждающих поставку товара на предъявленную к взысканию сумму, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-63796/2009 Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем, не подлежит признанию незаконным, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-63548/2009 Если малозначительность административного правонарушения, выразившегося в неисполнении юридическим лицом обязанности по представлению в уполномоченный орган сведений о принятых на работу иностранных гражданах, будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления указанного органа о привлечении данного лица к административной ответственности за названное правонарушение, такое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-63439/2009 Размер страхового возмещения потерпевшему в случае повреждения его имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения указанного имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-6211/2009 Если энергоснабжающая организация согласно договору обязана ежемесячно выставлять в банк абонента платежные документы, оплачиваемые с акцептом абонента, непредставление доказательств направления в банк платежных поручений, счетов-фактур на всю сумму исковых требований о взыскании задолженности по договору электроснабжения исключает основания для их удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-61204/2009 Если согласно акту сверки расчетов, подписанному уполномоченным лицом покупателя и скрепленному его печатью, покупатель признает наличие у него задолженности перед поставщиком за поставленный по договору товар, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы указанной задолженности и пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-59176/2009 Наличие у покупателя значительной кредиторской задолженности не является доказательством несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки, и основанием для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-5876/2007 Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит отмене, если представленные документы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не устанавливают существенных для данного дела обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-5750/2009 Невыставление исполнителем счетов на оплату услуг не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги, если сторонами договора возмездного оказания услуг подписаны акты, подтверждающие выполнение указанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-57324/2008 Отсутствие доказательств, подтверждающих отнесение объекта, представляющего собой открытую автостоянку автомашин, к объектам недвижимости, возведенным в соответствии с установленными законом требованиями на специально отведенном земельном участке, является основанием для признания недействительной государственной регистрации права собственности на данный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-56243/2009 Если срок обжалования юридическим лицом постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, выразившемся в неисполнении в установленный срок предписания указанного органа об устранении нарушения законодательства о благоустройстве, пропущен в силу неуважительных причин, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-55513/2009 Неприменение контрольно-кассовой техники и невыдача бланков строгой отчетности при наличных денежных расчетах за оказание услуг по перевозке пассажиров маршрутным такси образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-55336/2009 Если обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли после принятия судом к производству иска о взыскании задолженности по договору поставки, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-54142/2008 В качестве объекта права собственности может выступать только недвижимое имущество, которое создано на земельном участке, отведенном для его сооружения в установленном порядке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. В противном случае на возведенное на земельном участке строение распространяются положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ о самовольной постройке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-52630/2009 Если на момент наступления страхового случая действовали нормы законодательства, не предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, то отсутствуют правовые основания для взыскания суммы страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате аварии автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-52614/2009 В случае, когда за неисполнение покупателем денежного обязательства по договору поставки законом или соглашением сторон предусмотрено как начисление процентов, так и взыскание штрафа, поставщик вправе предъявить требование о применении лишь одной из возможных мер, не доказывая наличия и размера убытков, понесенных им при неисполнении указанного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-52126/2008 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-51647/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара в полном объеме, а также доказательств заключения соглашения между сторонами данного договора, предусматривающего отсрочку такой оплаты, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-50102/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, в связи с чем тяжелое финансовое положение покупателя, связанное с финансовым кризисом, а также трудности финансирования не являются основанием для освобождения покупателя от ответственности перед поставщиком за неисполнение обязательств по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-49661/2009 Несвоевременная оплата полученного по договору поставки товара служит основанием для взыскания с покупателя предусмотренных договором пеней и штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-48463/2009 Наличие копий товарных накладных на поставленный товар, акта сверки расчетов, гарантийного письма в отсутствие заявления о фальсификации доказательств, поданного покупателем в арбитражный суд первой или апелляционной инстанции, является подтверждением надлежащего исполнения поставщиком своего обязательства по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-47256/2009 Задолженность по договору поставки, подтвержденная товарными накладными, подписанными представителем покупателя, и актами сверки, подлежит взысканию с покупателя в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-46018/2009 При наличии оформленных надлежащим образом товарных накладных, подписанных сторонами договора поставки без каких-либо отметок, что свидетельствует о получении в соответствии с данным договором товара без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, требование о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и пеней за нарушение сроков исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-46013/2009 Обращение перевозчика в таможенный орган с заявлением о продлении срока международного таможенного транзита в связи с технической неисправностью вагона исключает вину в несоблюдении установленного срока доставки товара, находящегося под таможенным контролем, что влечет отмену постановления таможенного органа о привлечении перевозчика к ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-43312/2009 Непредставление кредитором оригиналов решения суда и исполнительного листа по ранее рассмотренному делу о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для отказа в требовании кредитора о взыскании с того же заемщика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов и за несвоевременный возврат долга, так как обязательства заемщика возникли не из судебного акта, а из кредитного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-40379/2008 Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о недействительности решений общих собраний участников общества не содержат положений, аналогичных положениям Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок с момента их совершения, и, следовательно, решение общего собрания становится недействительным только после вступления в законную силу судебного акта, признавшего его недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-39667/2008 Основанием для отказа в удовлетворении иска страховщика о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате повреждения застрахованного автомобиля при падении на него витринной гирлянды, с установившего гирлянду юридического лица является непредставление доказательств противоправности действий юридического лица, его вины и причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями по монтажу гирлянды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-39495/2009 Осуществление поставки товара, подтвержденное товарной накладной, является в силу требований статьи 486 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения у покупателя обязанности оплатить полученный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-39333/2009 Пользование системами коммунальной канализации в отсутствие надлежащим образом оформленного договора на прием сточных вод служит основанием для взыскания с пользователя сбереженных им сумм оплаты за потребленные услуги как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-37132/2009 Наличие сменных рапортов, подтверждающих оказание заказчику услуг по предоставлению строительной техники с квалифицированным персоналом, является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-35828/2008 Недостатки в оформлении товарных накладных сами по себе не свидетельствуют о неосуществлении указанных в них хозяйственных операций и не препятствуют реализации налогоплательщиком его права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и включение в состав расходов, принимаемых для целей исчисления налога на прибыль, стоимости приобретенных товаров, если получение, принятие к учету и использование товаров подтверждены совокупностью доказательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-35778/2008 То обстоятельство, что договор об инвестиционной деятельности вопреки содержанию распоряжения уполномоченного органа заключен юридическим лицом от собственного имени, а не от имени данного органа, само по себе в условиях, когда уполномоченные органы не усматривают нарушения прав собственников имущества, не свидетельствует о недействительности названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-35488/2009 Предъявление таможенным брокером в качестве основания для подтверждения соблюдения ограничений, установленных законодательством о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, при декларировании разных партий товара одних и тех же фитосанитарных сертификатов свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-35390/2009 Законодательство об административных правонарушениях в силу статьи 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации. Таким образом, именно законом субъекта Российской Федерации должен быть установлен перечень конкретных органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела и составлять протоколы об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-33993/2009 Непредставление заказчиком доказательств погашения задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором работ, которая подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов, влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика указанной задолженности, а также пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-33713/2009 Наличие у налогового органа оснований полагать, что подлинники запрашиваемых документов могут быть сокрыты, исправлены, заменены или уничтожены налогоплательщиком, свидетельствует об обоснованности вынесенного указанным органом постановления о производстве выемки предметов и документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-33511/2009 Если подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, оставил без ответа письменное уведомление генерального подрядчика о расторжении договора с обоснованием причин и требованием о возврате ранее уплаченного аванса, то требование о взыскании суммы указанного аванса с начисленными на нее пенями подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-33329/2009 При наличии доказательств того, что владельцем транспортного средства, водитель которого стал виновником дорожно-транспортного происшествия, является юридическое лицо, участвующее в гражданских правоотношениях в форме государственного учреждения, выплаченное пострадавшему лицу страховое возмещение в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в порядке суброгации с указанного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-33019/2009 Товарные накладные, содержащие подписи обеих сторон договора купли-продажи, оттиски их печатей, подтверждают отгрузку продавцом и принятие покупателем товара, что служит основанием для взыскания задолженности, составляющей неоплаченную часть поставленного товара, и предусмотренной договором за просрочку исполнения обязательств неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-33017/2009 Довод заемщика о том, что размер основного долга по кредиту составляет иную, меньшую, чем заявлено в исковом требовании, сумму и, соответственно, свидетельствует об ином размере процентов, подтвержденный справкой без номера и даты, являющейся внутренним документом заемщика, не может служить основанием для изменения суммы взыскиваемого основного долга и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-30934/2009 Неуплата лизингополучателем лизинговых платежей по договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, размер которой подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-30315/2009 Возведение арендатором постройки без получения соответствующих разрешений, с существенным нарушением градостроительных норм и на земельном участке, не отведенном для целей строительства в установленном порядке, служит основанием для удовлетворения требования об обязании арендатора за счет собственных средств снести самовольно возведенную постройку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-29156/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета величины износа транспортного средства, составленного страхователем на основании справки о величине физического износа машины для земляных или строительных работ, влечет удовлетворение требования страхователя о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, обязанность по выплате которой возникла у последнего в силу договора страхования и имевшего место страхового случая.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-26830/2009 Отказ конкурсного управляющего от заключенной должником сделки по продаже объектов недвижимости, заявленный с нарушением требований пункта 2 статьи 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не влечет прекращение обязательств по договору купли-продажи, вследствие чего требование покупателя о признании за ним права собственности на спорные объекты подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-26320/2008 Акт сверки расчетов является надлежащим доказательством наличия задолженности заказчика по договору возмездного оказания услуг, подлежащей взысканию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-25392/2009 Опубликованная в статье информация, содержащая оценочные суждения о наличии долга, не подлежит судебной защите в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием в ней сведений, порочащих деловую репутацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-25077/2009 Неисполнение поставщиком обязательств по поставке оплаченного товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы предоплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-24635/2009 В связи с тем что уплата вознаграждения по условиям соглашения о публичном исполнении фонограмм не поставлена в зависимость от сезонного характера работ, задолженность по указанной уплате подлежит взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-24104/2009 В связи с тем что в перечне сведений, предусмотренных Федеральным законом "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не установлена обязанность представления участником размещения заказа планируемого процента снижения стоимости государственного контракта от его начальной цены, включение заказчиком указанного требования в конкурсную документацию нарушает положения законодательства о размещении заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-24034/2009 Документально подтвержденное осуществление наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке пассажиров маршрутным такси без применения контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности влечет ответственность перевозчика, предусмотренную статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-22880/2006 Отсутствуют основания для расторжения договора долевого участия в строительстве, если стороной договора не доказано его заключение неуполномоченным лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-22530/2009 Если арендодателем приняты все меры, гарантирующие получение арендатором извещения о досрочном прекращении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса РФ, то неосвобождение арендованного имущества влечет основание для выселения арендатора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-21538/2009 Если в договоре об инвестировании проектирования и строительства сформулировано условие о его предмете, дана характеристика, позволяющая идентифицировать объект инвестирования без наличия технического задания, определены порядок и размер участия инвестора, порядок определения объема площадей, подлежащих передаче субинвестору, отсутствуют основания для признания указанного договора незаключенным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-18845/2009 Ввиду того что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-15797/2009 В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть указаны материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения экспертному учреждению, фамилия, имя, отчество эксперта. Неуказание данных сведений служит основанием для отмены названного определения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-14631/2009 Требование об обязании продавца заменить продукцию ненадлежащего качества продукцией, соответствующей договору поставки, подлежит удовлетворению, если установлено, что поставленная продукция - полиэтиленовые трубы в изоляции с саморегулирующим греющим кабелем не отвечает заявленным характеристикам и не обеспечивает результатов эксплуатации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-14176/2006 Ходатайство уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не подлежит удовлетворению, если довод уполномоченного органа о преднамеренном включении конкурсным управляющим в конкурсную массу социально значимого объекта не нашел своего подтверждения в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-12725/2009 Непредставление надлежащих доказательств выполнения подрядчиком в соответствии с договором работ с недостатками, препятствующими приемке данных работ и использованию их результата, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-11754/2008 Расчет взыскиваемой в судебном порядке суммы задолженности по договору подряда произведен исходя из экспертного заключения с учетом частичного демонтажа выполненных подрядчиком на основании данного договора работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-10309/2009 Требование о признании крупной сделки как совершенной с нарушением положений, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", недействительной не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков или возникновение неблагоприятных последствий акционерному обществу или его акционеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-8918/2009 В соответствии с условиями договора на выполнение работ и оказание услуг по техническому содержанию и обслуживанию систем контроля доступа и положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик при условии письменного уведомления исполнителя вправе в одностороннем порядке расторгнуть данный договор в случае невыполнения исполнителем своих обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-8094/2009 Требование управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению при неуплате данным лицом страховых взносов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-7511/2008 Невыполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом, служит основанием для взыскания с подрядчика в пользу заказчика перечисленного в соответствии с условиями названного контракта авансового платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-5160/2009 Предбанкротное состояние и отсутствие денежных средств не могут являться правовым основанием для невыполнения условий договора подряда, в связи с чем требование подрядчика о взыскании с заказчика основного долга по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-3289/2009 Направленный юридическим лицом в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства неподписанный проект договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, не содержащий данных о количестве отпускаемой воды и принимаемых сточных вод, не является офертой, по истечении срока для акцепта которой юридическое лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-2932/2009 Встречный иск ответчика подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что требование, заявленное в данном иске, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А42-2074/2009 Если установлено, что пристройка к арендованному помещению была возведена арендатором на свой риск, ее использование не являлось предметом заключенного между сторонами договора аренды, то требование арендатора о взыскании стоимости утилизированных материалов, из которых была изготовлена указанная пристройка, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А26-7772/2009 Неисполнение обязанности по оплате полученного в соответствии с договором поставки товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А26-4825/2008 Правомерно доначисление налогоплательщику единого социального налога, если установлено, что его деятельность, связанная с заключением с организациями-аутсорсерами, созданными им же и применяющими упрощенную систему налогообложения, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с указанными организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности у налогоплательщика, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А26-2993/2009 Непредставление антимонопольным органом доказательств, подтверждающих обоснованность причин наложения на юридическое лицо штрафа за административное правонарушение, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке, в размере выше низшего предела, установленного в статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за указанное правонарушение, свидетельствует о нарушении указанным органом порядка исчисления размера такого штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-9427/2009 Пропуск арбитражным управляющим установленного законом срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки деятельности данного управляющего является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-9426/2009 Регулирующий орган - Федеральная регистрационная служба вправе проводить проверку деятельности арбитражного управляющего и составлять по результатам этой проверки в отношении него протокол об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-9261/2009 Если установлено, что при выставлении счетов энергоснабжающая организация руководствовалась положениями договоров электроснабжения, которыми согласовано условие о порядке расчетов за приобретаемую абонентом электроэнергию, требование абонента о взыскании с данной организации суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-8959/2009 Отсутствие доказательств исполнения арендодателем обязательств по договору, заключающихся в передаче арендатору нежилых помещений, являющихся предметом данного договора, служит основанием для отказа в удовлетворении требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по внесению платы за указанные помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-7674/2009 Установление тождественности предмета и оснований поданного в арбитражный суд иска о признании права собственности на не оконченный строительством объект с иском, рассмотренным в рамках другого дела, по которому имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-6648/2009 Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, условий и сроков ее внесения, который устанавливается Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, обязателен для применения сторонами договора на передачу в аренду городских земель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-6263/2009 При неоднократном уведомлении арендатора о необходимости освободить нежилое помещение после признания договора аренды незаключенным, а также при его уклонении от вывоза своего имущества из указанного помещения передача арендодателем данного имущества на хранение другому лицу не является его незаконным удержанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-5578/2009 Действующее законодательство не предусматривает такого основания для отказа в выкупе земельного участка собственником объекта недвижимости, расположенного на этом земельном участке, как наличие задолженности по арендной плате за испрашиваемый земельный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-4359/2008 Требование залогодателя о признании недействительным договора залога не подлежит удовлетворению, если им не доказана принадлежность имущества, являющегося предметом данного договора, другому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-4270/2009 Если установлено, что договор подряда является мнимой сделкой, требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-10549/2008 Процессуальное законодательство Российской Федерации не ставит возможность отнесения расходов, понесенных ответчиком, к судебным издержкам в зависимость от того, понесены ли эти расходы в связи с участием в рассмотрении дела его штатного работника или нет. Определяющим в этом случае является именно наличие причинно-следственной связи между несением стороной таких расходов и конкретным арбитражным делом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А21-10232/2009 Непредставление субарендатором доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование помещениями, являющимися предметом договора субаренды, влечет удовлетворение требования арендатора о взыскании суммы задолженности и пеней по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-8533/2009 Отсутствие доказательств надлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в соответствии с договором влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы долга по указанной плате и пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-8192/2009 Отсутствие со стороны заказчика претензий по срокам и качеству выполнения работ на основании договора подряда влечет согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ возникновение обязательства по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-71889/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара, а также оставление без удовлетворения претензии поставщика об уплате суммы задолженности за данный товар влекут удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя указанной суммы и неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-65518/2009 В соответствии с нормами законодательства арбитражные суды неправомочны рассматривать дела по заявлениям об оспаривании решений и действий судебных приставов-исполнителей, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-6515/2009 Если протечка горячей воды из квартиры произошла в результате бездействия юридического лица, выразившегося в непроведении осмотра и оформления паспорта готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях, то требование страховой компании о взыскании с юридического лица в порядке суброгации ущерба, образовавшегося в связи с выплатой страхователю страхового возмещения, равного стоимости поврежденного имущества, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-61728/2009 На судебного пристава-исполнителя не может быть возложена обязанность по привлечению оценщика недвижимого имущества, подлежащего аресту в рамках исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Вопрос о соразмерности стоимости такого имущества сумме, в пределах которой на должника наложен арест, подлежит выяснению только в случае обращения взыскания на данное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-61659/2009 Ввиду того что мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, арбитражный суд, определяя размер данной неустойки, должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-61608/2009 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за такое правонарушение в порядке, предусмотренном статьей 114 Налогового кодекса РФ. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-58782/2009 Наличие у арендатора задолженности по договору аренды земельного участка и оставление им без ответа претензии арендодателя с требованием погасить задолженность и заключить соглашение о расторжении договора служат основанием для взыскания долга по арендным платежам, пеней, расторжения договора и выселения арендатора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-58524/2009 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии в предварительном судебном заседании возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции вынесение арбитражным судом протокольного определения о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания правомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-56893/2009 Если установлено, что арендодателем в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного между сторонами соглашения не выполнены обязательства по предоставлению арендатору по акту приема-передачи помещения для проведения подготовительных работ, то требование о взыскании с арендодателя перечисленного во исполнение названного соглашения обеспечительного взноса и расторжении данного соглашения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-54431/2009 Наличие задолженности по арендной плате за период более трех месяцев и оставление арендатором без удовлетворения претензий арендодателя с требованиями погасить долг и предупреждениями об обращении в суд для расторжения договора служат основанием для взыскания задолженности и пеней, расторжения договора аренды нежилых помещений и выселения арендатора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-52008/2009 Если договоры субаренды не зарегистрированы в установленном порядке, сторонами указанных договоров не достигнуты соглашения в отношении объекта аренды и условия о цене, что подтверждает незаключение данных договоров, то указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования собственника здания о выселении субарендаторов из нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-51555/2009 Получение представителем покупателя претензии поставщика о погашении задолженности по договору, подтвержденное отметкой на копии данной претензии, свидетельствует о соблюдении поставщиком досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-51478/2009 Положения Гражданского кодекса РФ не предусматривают права продавца требовать от покупателя уплаты пеней за нарушение срока перечисления предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-49111/2009 Сведения о товаре, заявленные декларантом в грузовой таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены только по мотивированному обращению декларанта в таможенный орган, представленному в письменной форме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-48739/2008 Требование заказчика о взыскании с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных заказчиком на сумму перечисленных им в счет оплаты работ по договору денежных средств, если эти работы не были выполнены, а указанная сумма была возвращена исполнителем в полном объеме, но позже установленного срока, не является дополнительным к требованию о взыскании с исполнителя основной суммы долга, следовательно, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-46068/2009 Ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей за владение и пользование автотранспортными средствами в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-41382/2008 Отсутствие индивидуализации и кадастрового учета объекта недвижимости, а также доказательств, подтверждающих его создание в установленном законом порядке, исключает возможность признания права собственности в отношении такого объекта недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-40498/2009 Непредставление декларантом внешнеторгового контракта, инвойса и других документов, позволяющих определить правомерность определения им таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, влечет отказ в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-39784/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника (квартиры), заявленные в деле о взыскании задолженности по отчислению в бюджет денежных средств согласно инвестиционному договору, принятию не подлежат как не соответствующие исковым требованиям, не связанным с истребованием имущества или признанием права собственности на него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-39373/2009 Неисполнение арендатором требования об уплате задолженности, пеней за просрочку уплаты является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении из арендуемого нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-38840/2009 Ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность, а также оставление без удовлетворения претензии поставщика, уведомляющей о наличии задолженности, являются основанием для взыскания долга в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-38743/2009 Исключены основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и для уменьшения размера взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного по договору товара неустойки, если установлено, что неустойка рассчитана только на часть периода просрочки исполнения обязательств, а размер неисполненных обязательств по оплате товара является значительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-38054/2009 Отсутствие доказательств передачи товара на хранение в соответствии с условиями договора хранения, согласно которым товар считается принятым на хранение после подписания уполномоченными представителями заказчика и исполнителя акта выгрузки вагонов, исключает основания для взыскания задолженности по договору хранения и оказания складских услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-37924/2009 Учитывая, что подрядчик известил заказчика о выполнении работ по договору строительного подряда, он вправе ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, поскольку фактически работы переданы заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-35910/2009 Страховая компания, не представившая доказательств, свидетельствующих об отсутствии страхового случая, а именно хищения застрахованных автотранспортных средств, обязана произвести выплату страхового возмещения в установленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-35838/2009 Если установлено, что выписки со ссудного и расчетного счетов свидетельствуют о предоставлении заемщику в соответствии с кредитным договором в установленном размере денежных средств, то требование банка о взыскании с заемщика основного долга по указанному договору, а также процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-33377/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих опубликование арендодателем в местной печати изменения размера арендной платы за земельный участок, арендованный юридическим лицом в соответствии с договором, является основанием для взыскания с данного лица задолженности по внесению указанной платы исходя из предусмотренной названным договором суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-32759/2004 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия данного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-31708/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным договора о предоставлении услуг и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания юридического лица передать федеральному государственному унитарному предприятию занимаемое помещение, если на дату принятия решения арбитражного суда нарушенное право Российской Федерации как собственника имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за данным предприятием, восстановлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-31240/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-30533/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих оплату принципалом оказанных ему в соответствии с агентским договором услуг по обеспечению морских экспедиционных исследований на морском судне, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-30517/2009 Непредставление подрядчиком доказательств выполнения им в соответствии с договором работ по изготовлению, монтажу, комплектованию и оформлению выставочного стенда на выставке служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с подрядчика перечисленных заказчиком по названному договору денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-30076/2009 Определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-29417/2009 Односторонний отказ арендодателя от договора аренды нежилого помещения не подлежит признанию недействительным, если спорное нежилое помещение расположено в здании, которое в соответствии с постановлением государственного органа включено в перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности и подлежащих реконструкции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-28427/2009 Введение в эксплуатацию объекта строительства является основанием для возникновения у генподрядчика обязательств по уплате субподрядчику сумм гарантийного удержания по договору субподряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-27359/2009 Постановление государственного органа, содержащее решение о постановке здания на реконструкцию, является основанием для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора аренды нежилых помещений, расположенных в здании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-26936/2009 Акты выполненных работ по договору транспортной экспедиции, подписанные экспедитором в одностороннем порядке и не направленные грузополучателю для принятия оказанных услуг, не являются надлежащим доказательством оказания транспортно-экспедиторских услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-23721/2009 Налогоплательщик имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию России, если документально подтверждены фактическая уплата налога таможенным органам и принятие товаров на учет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-19348/2008 Требования уполномоченного органа об обязании передать объекты жилищного фонда по акту приема-передачи подлежат удовлетворению, если установлено, что указанные объекты включены в перечень объектов, подлежащих передаче из федеральной собственности в муниципальную.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-18809/2009 Включение налоговым органом в налоговую базу задолженности за реализованные налогоплательщиком, но не оплаченные ему товары с учетом сумм налога на добавленную стоимость противоречит пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ и влечет признание недействительным решения налогового органа в части доначисления такого налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-18180/2008 Не имеется оснований для привлечения продавцов к солидарной ответственности в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ в случае отсутствия доказательств совместного причинения вреда, поскольку поставка товара осуществлена по разным сделкам и в разные периоды времени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-18128/2008 Действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, произведенные на основании соответствующего постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства, постановление о возбуждении которого признано вступившим в законную силу судебным актом недействительным, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-17003/2009 Решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принятое регистрирующим органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушающее права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-15606/2009 Если установлено, что заказчиком в процессе эксплуатации объекта выявлены недостатки (дефекты) результата выполненных подрядчиком в соответствии с муниципальным контрактом работ, требование о взыскании с подрядчика суммы ущерба, образовавшегося в результате некачественного выполнения работ, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-15536/2009 Нарушение условий договора в части оплаты оказанных исполнителем услуг по размещению в эфире телекомпаний рекламных материалов, предоставленных заказчиком, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки за несвоевременное исполнение финансовых обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-1462/2009 Расчет суммы арендной платы за пользование земельным участком арендатором производится на основании методики определения арендной платы на территории субъекта Российской Федерации с применением коэффициента функционального использования "прочие виды промышленности", если основной целью деятельности арендатора является удовлетворение потребностей в услугах водоснабжения и водоотведения его абонентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-12301/2009 При отсутствии оснований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры в виде наложения ареста на результаты выполненных ответчиком работ по договорам подряда и запрета производить их передачу третьим лицам не подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-12220/2009 Требование о признании незаконными действий сотрудника уполномоченного органа, связанных с применением мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в виде запрета эксплуатации принадлежащего юридическому лицу автотранспортного средства, вследствие чего данному лицу причинен имущественный вред, связанный с расходами по эвакуации указанного автомобиля, не подлежит удовлетворению в случае предъявления требования к ненадлежащему ответчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А42-5382/2009 Согласно статье 120 Гражданского кодекса РФ муниципальное учреждение, являющееся в соответствии с договором энергоснабжения потребителем, в случае неисполнения обязанности по оплате потребленной им электроэнергии отвечает по своему обязательству находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А42-3093/2009 Неисполнение заказчиком обязанности по своевременному освобождению помещений, подлежащих текущему ремонту в рамках исполнения муниципального контракта, является предусмотренным законом основанием для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения ремонтных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А42-2828/2009 Отсутствие после объявления перерыва в судебном заседании представителя ответчика, в связи с чем, по его мнению, он был лишен возможности на удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела о взыскании долга за потребленную энергию для проведения сверки по вопросу количества данной энергии, свидетельствует не о нарушении процессуальных прав ответчика, а о неисполнении им процессуальных обязанностей по явке в судебное заседание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А26-8845/2009 Неисполнение денежного обязательства в части оплаты оказанных на основании договора услуг по водоснабжению и водоотведению влечет удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 указанного Кодекса ввиду неуказания критериев их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А26-6670/2005 Не погашенные за счет средств должника расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедур банкротства, а также обоснованные и документально подтвержденные расходы по оплате услуг привлеченных специалистов подлежат возмещению за счет заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) - налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А26-6050/2009 Решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении юридическому лицу субсидий по возмещению части затрат на уплату процентов по полученным кредитам, оформленное письмом, не подлежит признанию незаконным и противоречащим действующему законодательству, если установлено, что данным лицом не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитным соглашениям о погашении основного долга по кредитам и процентов по ним.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А26-5226/2009 Требование муниципального унитарного предприятия о взыскании с собственника имущества предприятия задолженности по оплате уставного фонда подлежит отклонению при отсутствии доказательств того, что имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, не является его уставным фондом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А26-11732/2009 Осуществляя внешнеторговую деятельность, юридическое лицо обязано знать и соблюдать нормы валютного законодательства, предвидеть негативные последствия своего бездействия, а также обеспечивать выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению административного правонарушения, выражающегося в представлении в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах с нарушением установленного срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-9416/2009 При наступлении страхового случая в результате повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии требование страховщика о взыскании в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении данного происшествия, суммы убытков, рассчитанной без учета износа поврежденных частей и деталей, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-9415/2009 При наступлении страхового случая в результате повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии сумма причиненного выплатой страхового возмещения ущерба, рассчитанная с учетом износа соответствующих частей и деталей поврежденного транспортного средства, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении данного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-7901/2009 Отсутствие договора перевода долга по уплате денежных средств, полученных в соответствии с договором займа, на юридическое лицо влечет отказ в удовлетворении требования заимодавца о взыскании суммы указанного долга с данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-4875/2009 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возлагается на юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на среду, которое относится к видам негативного воздействия, установленным законом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-4563/2009 Непредставление арендодателем доказательств принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества, являющегося предметом договора аренды, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с арендатора суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования данным имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-3770/2009 Неоднократное нарушение юридическим лицом единых правил оформления паспортов сделок свидетельствует о совершении им в каждом отдельном случае самостоятельного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-3519/2009 Исполнитель работ по государственному контракту может быть освобожден от ответственности в виде взыскания с него пеней за просрочку исполнения обязательств лишь в случае, если данная просрочка произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А21-12494/2009 Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на его рассмотрение по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-9920/2009 Резолютивная часть определения арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь подлежит изменению путем дополнения ее словами " как обеспеченного залогом", если вывод суда об отсутствии имущества, являющегося предметом залога, сделан исключительно на том основании, что в перечне имущества, переданного в залог, не указаны заводские и инвентарные имена.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-82876/2009 Условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость являются предъявление ему соответствующего налога поставщиками при приобретении товаров либо уплата им такого налога таможенному органу при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в режиме выпуска для внутреннего потребления в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-82876/2009 Условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость являются предъявление ему соответствующего налога поставщиками при приобретении товаров либо уплата им такого налога таможенному органу при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в режиме выпуска для внутреннего потребления в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-67945/2009 Отсутствие негативных экономических последствий при нарушении индивидуальным предпринимателем сроков регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя не является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-65775/2009 Если в предварительном судебном заседании установлено, что стороны извещены о времени и месте проведения заседания, но представители сторон в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, то судья вправе, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-64626/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в перевозке пассажиров и багажа вне установленного маршрута, вынесенное по результатам проведения указанным органом контрольных мероприятий, не направленных на проверку соблюдения данным предпринимателем обязательных требований к его услугам, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-61951/2009 Услуги по освидетельствованию морских судов в период стоянки в порту непосредственно связаны с обслуживанием судов, необходимы для обеспечения безопасного мореплавания и, следовательно, относятся к числу услуг, освобождаемых от обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-58942/2009 Постановление о привлечении юридического лица к ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление уполномоченному органу документов, оформленных в связи с государственной регистрацией выпуска акций юридического лица, подлежит признанию незаконным, если на момент направления уполномоченным органом предписания о представлении документов регистрация выпуска акций произведена не была.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-56191/2009 Возникновение у абонента задолженности в связи с неисполнением принятых на себя по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде обязательств в установленные данным договором сроки влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму данной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-54386/2009 В соответствии со статьями 44, 103 Устава железнодорожного транспорта РФ начисление перевозчиком грузополучателю штрафа за неисполнение обязанности по очистке железнодорожных вагонов от остатков ранее перевозимого груза является правомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-53743/2009 Применяя шестой метод определения таможенной стоимости товара, таможенный орган использовал имеющуюся в его распоряжении ценовую информацию, которая не сопоставлялась с конкретными условиями поставки, в связи с чем у него не имелось оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара, доначисления таможенных платежей и выставления требования об их уплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-51965/2009 Если налоговым органом несвоевременно, с нарушением установленного срока возвращен налогоплательщику излишне уплаченный налог на имущество, то на сумму указанного налога в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ подлежат начислению проценты, которые взыскиваются с налогового органа в пользу налогоплательщика в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-49399/2008 Требование о взыскании задолженности по договору займа, возникшей до подачи заявления о признании должника банкротом, заявленное в пределах тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-48436/2009 Требование о взыскании с лизингополучателя задолженности по договору и неустойки не подлежит удовлетворению, если установлено, что имущество, по которому лизингодатель требует уплаты лизинговых платежей, не передано до настоящего времени лизингополучателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-46531/2008 Неисполнение в установленные сроки обязанности по оплате оказанных в соответствии с договором коммунальных услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-43720/2009 Непредставление подрядчиком доказательств осуществления им работ, предусмотренных договором, в виде выполнения проекта подкрановых путей, проведения монтажа и пусконаладочных работ свидетельствует об отсутствии у подрядчика оснований для получения от заказчика денежных средств по договору в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-42952/2005 Отсутствие документального подтверждения расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства исключает взыскание суммы данных расходов с заявителя по делу о банкротстве - налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-42634/2009 Несоблюдение истцом требований пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лишившее ответчика возможности в досудебном порядке проверить наступление страхового случая и осуществить страховую выплату, служит основанием для отнесения на истца судебных расходов по делу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-4229/2009 Выполнение подрядчиком проектно-изыскательских работ по реконструкции светофорных объектов, подтвержденное соответствующими актами сдачи-приемки данных работ с накладными, в которых имеется отметка заказчика о получении указанных документов, копиями рабочих проектов, свидетельствующих о передаче разделов проектной документации по указанным в актах адресам, влечет возникновение обязанности у заказчика по оплате работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-42145/2009 В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным договор субаренды нежилого помещения, в котором на стороне субарендодателя выступает лицо, чьи правоотношения по договору аренды прекращены в связи с отказом арендодателя продлить договор по истечении его срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-41110/2009 Законодательство не предусматривает возможности свободного транзита через территорию России сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, ввозимых не в качестве отдельного товара, а в составе аптечки. Декларирование аптечки не освобождает декларанта от обязанности соблюдать запреты и ограничения, установленные для транзита отдельных препаратов, входящих в ее состав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-40562/2009 Устранение арендатором в разумный срок допущенных нарушений обязательства по внесению арендной платы исключает основания для расторжения договора аренды нежилого помещения и выселения арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-39933/2009 Исковые требования, основанные на договоре подряда, признанном незаключенным вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-38562/2009 Если в суде первой инстанции не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, то в силу положений части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ это лишает права генерального подрядчика заявлять требование об уменьшении неустойки в апелляционном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-35396/2009 При заявлении покупателем ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения суммы взыскиваемых за просрочку исполнения договорных обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами на покупателя возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность указанной суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-33878/2009 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы указанной оплаты за спорный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-32637/2009 Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, о чем свидетельствуют адресованные ответчику претензии, подписанные уполномоченным лицом истца, служит основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-32131/2009 Нарушение лизингополучателем положений статьи 614 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении договорных обязательств по перечислению в полном объеме лизинговых платежей, является основанием для удовлетворения требования о взыскании долга по лизинговым платежам и возврата предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-31663/2009 Реализация налогоплательщиком посредством договора купли-продажи объектов недвижимости, имеющих статус жилых помещений, является основанием для признания права налогоплательщика на применение льготы по налогу на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 22 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-30457/2009 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об исключении требования кредитора об уплате долга и неустойки из реестра требований кредиторов должника подлежит удовлетворению в случае непринятия судом от кредитора документов, обосновывающих состав и размер денежного обязательства, об исключении которого было заявлено требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-30090/2009 Реализация в судебном порядке предусмотренного статьей 79 Налогового кодекса РФ права на возврат излишне взысканных сумм налогов не ставится в зависимость ни от предварительного обжалования налогоплательщиком решения налогового органа об их начислении, ни от обжалования действий или бездействия налогового органа, связанных с возвратом излишне взысканных сумм, ни от подачи налогоплательщиком в налоговый орган заявления о возврате данных сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-28725/2009 Непредставление заимодавцем доказательств передачи заемщику заемных средств влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме, признанной заемщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-28246/2009 Решения органов государственной власти и местного самоуправления о передаче юридическому лицу в аренду земельного участка без предварительной публикации в средствах массовой информации сведений о данном участке и без проведения торгов правомерно признаны антимонопольным органом нарушением требований части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции", так как создают преимущественные условия доступа к земельному участку одному из хозяйствующих субъектов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-26919/2009 Непредставление заказчиком мотивированного отказа от подписания актов приемки выполненных подрядчиком в соответствии с договором проектных работ, а также доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве данных работ, влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-26517/2009 Расчеты с кредиторами по удовлетворению требований, включенных в реестр требований кредиторов на основании копий документов, указанных в пункте 1 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", осуществляются только при предъявлении подлинных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-26123/2009 Наличие у арендатора долга по арендной плате более чем за три месяца является основанием для взыскания задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки, расторжения договора и выселения арендатора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-25868/2009 Нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда и просрочка генподрядчиком оплаты сданных работ служат основанием для зачета встречных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-25076/2008 Если лицо не является участником ни одного из оспариваемых договоров купли-продажи, не владеет акциями обществ, являющихся сторонами спорных сделок, то у данного лица отсутствует материальное право на предъявление иска о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-24396/2009 Основанием для удовлетворения требования об обязании банка исполнить обязательства по договору расчетно-кассового обслуживания банковского счета и расторжении данного договора является неисполнение банком обязательств, установленных пунктами 1, 4 статьи 859 Гражданского кодекса РФ, и условий договора, предусматривающих возможность его прекращения в одностороннем порядке по письменному заявлению клиента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-22902/2009 Недостатки оформления накладной не опровергают передачу товара покупателю по договору поставки, что влечет его обязанность оплатить данный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-19875/2009 Основания для удовлетворения требования арендодателя о взыскании задолженности, возникшей в связи с неправомерным применением льгот, отсутствуют, если арендатором подтверждено соответствие вида деятельности установленным требованиям, выполнение которых является одним из условий применения предоставляемых региональным законодательством льгот по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-19105/2008 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу юридического лица в результате наступления события, имеющего признаки страхового случая, в соответствии с договором страхования залогового имущества с момента направления указанным лицом в адрес компании претензии с требованием выплатить данное возмещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-17135/2009 Нарушение заказчиком условий договора строительного подряда о сроке оплаты выполненных за отчетный период работ при их надлежащем оформлении документами по установленным формам предоставляет подрядчику право требовать взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренной названным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-12348/2009 Требование о расторжении в судебном порядке договоров финансовой аренды (лизинга) не подлежит удовлетворению, если установлено, что посредством обмена письмами и совершения действий по возврату предметов лизинга названные договоры следует признать расторгнутыми по соглашению сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-9369/2009 Неисполнение юридическим лицом предписания регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам об устранении нарушений законодательства Российской Федерации служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-9216/2009 Консультант отдела контроля и регулирования цен и тарифов на продукцию и услуги общего назначения не является лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, вследствие чего постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-5782/2009 В соответствии с условиями заключенного договора подряда заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов подрядчика в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-5025/2009 При отсутствии договорных обязательств ввиду признания генерального договора на выполнение проектных работ незаключенным денежные средства, полученные по незаключенному договору, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, с начислением на сумму указанного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-4945/2009 Отсутствие в определении арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания на причины, по которым невозможно рассмотрение настоящего дела по существу, влечет отмену данного определения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-4942/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в соответствии с договором информационных услуг и оставление без ответа направленной в его адрес исполнителем претензии служат основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-4683/2009 Отсутствие договора аренды между уполномоченным органом и юридическим лицом не освобождает данное лицо от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой на основании статьи 65 Земельного кодекса РФ, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-4344/2009 Несогласование сторонами договора подряда условия об уплате неустойки в случае нарушения договорных обязательств является основанием для отказа в удовлетворении требования заказчика о взыскании с подрядчика указанной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А42-1886/2009 Если результат выполненных работ в отсутствие договорных отношений принят и частично оплачен заказчиком, оставшаяся часть суммы подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А26-5677/2009 Если в соответствии с положениями договора энергоснабжения при введении в действие нового или изменении законодательства, действующего на момент заключения между сторонами данного договора он продолжает действовать в части, не противоречащей императивным нормам закона, введенным в период его действия, то расчет оплаты потребленной абонентом электроэнергии за определенный период производится с учетом указанных императивных норм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А26-4742/2009 Требование уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит отклонению, если заявленные в рамках дела о банкротстве жалобы на действия конкурсного управляющего не были удовлетворены судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А26-10828/2009 Наличие у юридического лица лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на момент составления акта проверки и протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, не является обстоятельством, исключающим привлечение данного лица к ответственности, а может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-9576/2009 Дата проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам между налоговым органом и налогоплательщиком, оформленной подписанным сторонами актом, считается датой, когда налогоплательщик должен был узнать об излишней уплате им налога на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-9418/2009 При наступлении страхового случая в результате повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии взыскание в порядке суброгации в пользу страховщика со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении данного происшествия, суммы ущерба, рассчитанной без учета износа поврежденных частей и деталей, неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-7330/2009 Если буквальное толкование условий договора подряда позволяет установить срок выполнения работ по данному договору, довод заказчика о том, что указанный договор является незаключенным в связи с тем, что срок выполнения работ не определен, подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-6868/2009 Нарушение конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, сроков представления протоколов таких собраний в арбитражный суд, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также порядка составления уведомлений о данных собраниях свидетельствует о несоблюдении им законодательства о банкротстве и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-6868/2009 Нарушение конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, сроков представления протоколов таких собраний в арбитражный суд, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также порядка составления уведомлений о данных собраниях свидетельствует о несоблюдении им законодательства о банкротстве и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-6809/2009 Ввиду подтверждения представленными доказательствами причинения ущерба, выразившегося в повреждении железнодорожных вагонов, страхователю по вине юридического лица, являющегося владельцем подъездных путей, на которых произошло данное повреждение, требование страховщика о взыскании с указанного лица суммы выплаченного им страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-2455/2008 В связи с открытием в отношении юридического лица - должника процедуры конкурсного производства заявление поручителя указанного лица, исполнившего его обязательства по кредитному договору, о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в части взыскания с этого лица задолженности по данному договору должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-2455/2008 После открытия конкурсного производства в отношении юридического лица - должника заявления кредиторов о взыскании с данного лица задолженности подлежат рассмотрению судом только в рамках дела о несостоятельности, в противном случае может иметь место преимущественное удовлетворение требований заявителя перед конкурсными кредиторами данного должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А21-12286/2009 Представление в таможенный орган при декларировании ввозимого товара недействительного санитарно-эпидемиологического заключения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-74168/2009 Если представление юридическим лицом в таможенный орган отчета, свидетельствующего о выдаче товара со склада временного хранения, содержащего недостоверные сведения, не привело к искажению сведений о данном товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления, заявление данного лица о признании незаконным и отмене постановления указанного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-74165/2009 У таможенного органа отсутствуют основания для привлечения владельца склада временного хранения к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок таможенному органу отчета о выдаче товара с указанного склада, если расхождение сведений представленного отчета с фактической датой его выдачи не привело к искажению сведений о товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-74164/2009 Представление юридическим лицом в таможенный орган отчета, содержащего недостоверные сведения о дате выдачи товара со склада временного хранения, если это не привело к искажению сведений о данном товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления, исключает основания для привлечения указанного лица к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-74158/2009 Если представление владельцем склада временного хранения отчета о выдаче товара не привлекло к искажению сведений о товаре и не явилось значимым для целей таможенного оформления, то у таможенного органа отсутствуют основания для привлечения указанного владельца к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-73396/2009 Принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам налогоплательщика, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта указанного органа, законность которого оспаривается в суде, а также гарантирует баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-69546/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом на территорию Российской Федерации товара в случае необоснования данным органом невозможности применения метода определения такой стоимости, использованного декларантом, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-6835/2009 Отсутствуют основания для прекращения обязательств по договору подряда в связи с несоблюдением заказчиком требования статьи 410 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего заявление стороны о зачете, а также в связи с произведением зачета после предъявления иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-67931/2009 Установление уполномоченным органом недостоверности сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, предоставленных страхователем, влечет взыскание со страхователя штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-67561/2009 Нарушение органом, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов, при производстве по делу об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении юридическим лицом в данный орган сведений, процессуальных требований, установленных законом, является основанием для признания незаконным постановления указанного органа о привлечении этого лица к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-67416/2009 Страховщику, выплатившему страховое возмещение в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, предоставлено право, а не вменено в обязанность обратиться с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации непосредственно к страховщику причинителя вреда. Данным правом он может не воспользоваться, обратившись в суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-66938/2009 Ввиду того что должностные лица налогового органа не вправе осуществлять негласные проверочные мероприятия, осуществление данными лицами контроля применения юридическим лицом контрольно-кассовой техники с проведением мероприятий не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-66733/2009 Если санкция части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа с юридического лица за совершение им административного правонарушения не соответствует тяжести такого правонарушения и степени вины данного лица, постановление уполномоченного органа о привлечении лица к ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк документов в целях соблюдения норм валютного законодательства подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-64863/2009 В связи с тем что исходя из принципов состязательности и диспозитивности все доводы и возражения стороны представляют суду при рассмотрении дела по существу, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не заявленное в суде первой инстанции, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-64369/2009 Неисполнение грузополучателем обязанности по очистке вагонов от остатков грузов является основанием для начисления ему перевозчиком штрафа в соответствии со статьями 44, 103 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-62923/2009 Исчисление срока исковой давности для обращения в суд страховщика автотранспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в данном происшествии, причиненных выплатой страхового возмещения убытков в порядке суброгации производится с даты выплаты страховщиком возмещения владельцу транспортного средства, поврежденного в результате указанного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-62279/2009 Отсутствие доказательств правомерности выставленного таможенным органом декларанту требования о внесении изменений в грузовую таможенную декларацию и вынесенного решения о необходимости корректировки классификационного кода ввезенного им на территорию Российской Федерации товара влечет удовлетворение заявления декларанта о признании указанных требования и решения таможенного органа недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-61764/2009 Представление юридическим лицом судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок доказательств исполнения обязательства по уплате денежной суммы, взысканной с данного лица по решению суда, влечет удовлетворение требования этого лица о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-60971/2009 Подача налогоплательщиком заявления на возврат суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость, выявленной по результатам сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам, в пределах установленного законом срока свидетельствует о возникновении у данного органа обязанности возвратить указанную сумму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-60861/2009 Исходя из положений глав 21 и 25 Налогового кодекса РФ, право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость и уменьшение полученных им доходов на сумму произведенных расходов при исчислении налога на прибыль непосредственно связано с совершением реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-58632/2009 Существенное нарушение уполномоченным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в привлечении юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, процедуры привлечения указанного лица к административной ответственности влечет отмену постановления данного органа о привлечении этого лица к ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-58598/2009 При объявлении перерыва в судебном заседании на непродолжительный срок суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещать об объявленном перерыве, а также о месте и времени продолжения заседания лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явившихся на него до объявления перерыва.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-55806/2009 Отмена постановления таможенного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в заявлении юридическим лицом, перемещающим товар через таможенную границу Российской Федерации, недостоверных сведений о данном товаре, сама по себе не доказывает незаконности мероприятий, проведенных указанным органом в ходе производства по данному делу, и не является основанием для взыскания с него убытков, причиненных лицу при проведении таких мероприятий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-53746/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом при определении таможенной стоимости товара, не соответствует критериям, установленным Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, то необоснованна произведенная им корректировка стоимости товара с применением резервного метода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-53353/2009 У физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, отсутствует обязанность ежегодно в срок, установленный Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", представлять сведения индивидуального учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-52926/2009 Наличие доказательств, подтверждающих принятие административным органом исчерпывающих мер по обеспечению явки законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица для участия в совершении процессуальных действий, соблюдение указанным органом в ходе рассмотрения дела процессуальных гарантий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, исключают основания для отмены постановления об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-52840/2009 При несогласовании сторонами договора строительного подряда условия о предмете договора, отсутствии утвержденной сметы и технического задания подписанный сторонами акт выполненных работ, не содержащий данных о видах и объемах работ, не может служить основанием для взыскания с заказчика задолженности за фактически выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-52836/2009 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда подлежит отклонению, если договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами его предмета, отсутствия сметы, технического задания и сведений о виде и объеме работ в подписанном сторонами акте выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-52657/2009 При определении в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации позиции товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации, предпочтение отдается той позиции, которая содержит наиболее конкретное описание данного товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-52607/2009 Нормы арбитражного процессуального законодательства о процессуальных сроках регулируют правоотношения, возникающие в процессе арбитражного судопроизводства, и не применяются при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-52596/2009 Неисполнение контрагентом покупателя ранее согласованных условий, которые не позволили последнему исполнить принятые в соответствии с договором поставки обязательства перед поставщиком, не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-51961/2009 Направление должником письма о зачете встречного требования после принятия судом решения о взыскании задолженности не является основанием для отмены или изменения решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-51862/2009 Суд, принимая во внимание повышенный размер неустойки, оценив возможность ее снижения с учетом обстоятельств дела, взаимоотношений сторон договора поставки и воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить размер неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-51461/2009 Наличие документов, свидетельствующих о том, что основы технологии обогащения руды создавались несколькими предприятиями за счет государственных средств, что означает право государства на имущественные права автора изобретения или технологии, исключает основания для удовлетворения требования юридического лица о признании права собственности на единую технологию обогащения руды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-51121/2009 Федеральным законом не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности должностного лица или физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-51117/2009 Нарушение юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-50728/2009 Отсутствие юридического лица по новому адресу не является основанием для признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его местонахождения, если при принятии оспариваемого решения не было допущено нарушений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-50489/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность подлежит признанию недействительным, если на момент вынесения постановления указанная задолженность не существовала вследствие проведения должником зачета встречных однородных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-49557/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования юридического лица о признании недействительным договора поручительства, если данное лицо не является стороной обязательства, возникшего из спорного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-48986/2009 Ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, если, несмотря на почтовое извещение, он не явился для получения копии судебного акта о проведении указанного заседания, направленной данным судом в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-48860/2009 Частичная поставка продавцом согласно товарным накладным товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с продавца образовавшейся в результате такой поставки задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-48541/2009 Договор энергоснабжения заключается с абонентом в случае наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Товарищество собственников жилья, являющееся абонентом в названном договоре, обязано производить расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную жильцами дома воду и сброшенные стоки при наличии сетей водоснабжения и канализации на его балансе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-47757/2009 По смыслу статьи 425 Гражданского кодекса РФ стороны договора поставки вправе распространить условия этого договора о выплате поставщиком бонусов за открытие продаж товара в новых торговых комплексах покупателя на отношения, возникшие ранее его заключения, а не на договор, ранее ими заключенный и между ними существующий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-47123/2009 Высокий процент неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения денежного обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде, является основанием для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-43948/2009 Заявленное в апелляционной жалобе требование ответчика о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, подтверждающих как представление ответчиком встречного иска, так и представление в арбитражный суд первой инстанции заявления о взыскании с истца понесенных ответчиком судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-43844/2009 Не могут быть использованы в деле об административном правонарушении полученные уполномоченным органом с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" доказательства совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с покупателями, ответственность за которое установлена статьей 14.5 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-42048/2009 Требование выселенного по решению суда должника об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть изъятое при выселении имущество подлежит отклонению, если должником не были предприняты какие-либо действия по возврату его имущества, находящегося на хранении, в соответствии с положениями части 4 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-42040/2009 Отсутствие в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" специальной нормы, регламентирующей исполнение решения суда о выселении должника с земельного участка, делает правомерным применение статьи 107 Закона, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-41832/2009 Отсутствие у ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации терминалов самостоятельной функции по совершению платежной операции не позволяет отнести их к кассовым аппаратам, в связи с чем у таможенного органа не имеется предусмотренных статьей 40 Таможенного кодекса РФ оснований для принятия решений об их соответствующей классификации на основании Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-41563/2009 Если в момент таможенного оформления товара имелся сертификат на декларируемую продукцию, но он представлен позднее, следовательно, имеет место несвоевременное представление сертификата соответствия, что не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-41456/2009 Заявление декларантом достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России не образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-41268/2009 Удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, но до вынесения решения суда по делу влечет оставление расходов по уплате государственной пошлины на ответчике в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-39610/2009 В соответствии с положениями части 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора поставки не освобождает покупателя от ответственности за неисполнение обязательства по своевременной оплате товара в виде предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-38359/2009 Незаявление покупателем в суде первой инстанции о снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ размера суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, исключает основания для их снижения в суде апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-37938/2009 В связи с тем что ввезенное на территорию Российской Федерации медицинское оборудование, в отношении которого применяются льготы по уплате таможенных платежей, и трейлер, в котором оно смонтировано, не могут считаться одним товаром, доводы таможенного органа об отнесении их к одной товарной субпозиции подлежат отклонению, следовательно, доначисленные таможенные платежи - возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-37797/2009 Частичная оплата заказчиком выполненных подрядчиком по договору работ подтверждает принятие заказчиком указанных работ и возникновение обязанности по их полной оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-37142/2009 Некорректное описание сроков оплаты услуг по договору не изменяет сути обязательства, исполнение которого подтверждается подписанным актом выполненных работ без претензий и замечаний, что влечет обязанность заказчика исполнить условия договора и оплатить оказанные и принятые услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-37133/2008 Если перевозчиком не представлены доказательства того, что товары уничтожены вследствие аварии, при недоставке иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Таможенного кодекса РФ обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-36858/2009 Если при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства совершенного правонарушения не содержат угрозы охраняемым общественным интересам, то согласно статье 2.9 указанного Кодекса и части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление таможенного органа подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-36849/2009 Установление неправомерности определения таможенным органом классификационного кода ввезенного по грузовой таможенной декларации товара свидетельствует о недействительности принятого данным органом решения о классификации спорного товара по коду, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-36541/2009 Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о взыскании суммы компенсации за нарушение авторских и смежных прав, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-35901/2009 Договор поручительства, являющийся крупной сделкой и не относящийся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности акционерного общества, должен быть заключен с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-34716/2009 Нарушение уполномоченным органом установленных статьями 28.5, 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления данного протокола для рассмотрения в суд является несущественным, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-3444/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования покупателя о признании недействительным контракта как кабальной сделки и применении последствий ее недействительности, если коммерческие просчеты покупателя, допущенные при планировании производства и продажи продукции, не относятся к тяжелым обстоятельствам по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-3386/2009 Коносаменты, инвойсы, упаковочные листы, карточки счетов не являются документами, подтверждающими право на вычеты по налогу на добавленную стоимость. Их непредставление налогоплательщиком исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-33066/2009 Неуплата подрядчиком пеней за нарушение сроков выполнения работ не может служить препятствием для исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых им работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-32954/2006 Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с налогового органа в пользу юридического лица в случае их обоснованности и документального подтверждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-32226/2009 Возникновение обязательства на стороне лизингодателя как должника по возврату денежных средств, являющихся авансом по договору лизинга, обусловлено прекращением последнего и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, позволяющим применить меру гражданско-правовой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-32158/2009 Арбитражным судом первой инстанции обоснованно отклонен довод таможенного органа о невозможности принятия решения о классификации ввезенного товара надлежащим кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России в связи с истечением годичного срока, отведенного Таможенным кодексом РФ для осуществления таможенного контроля, как противоречащий статье 412 указанного Кодекса, согласно которой ведомственный контроль может быть проведен в любое время.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-30725/2009 Незаявление декларантом сведений о качественных характеристиках ввезенных на территорию Российской Федерации переносных авиационных пылесосов, отражающих основные характеристики данного товара - мощность электродвигателя, наличие (отсутствие) пылесборника, его объем, повлекшее неправильную классификацию данного товара, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-30724/2009 Указание недостоверных сведений о качественных характеристиках ввезенных на территорию Российской Федерации товаров, повлиявших на их классификацию, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-30723/2009 Постановление таможенного органа о привлечении декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию незаконным в случае, если заявление декларантом недостоверных сведений о качественных характеристиках ввезенного на территорию Российской Федерации товара повлекло указание неправильных сведений о коде данного товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-28217/2009 Требование кредитора, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-26659/2009 Неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с товарными накладными, подтвержденное актом сверки расчетов, служит основанием для взыскания с покупателя задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-25453/2008 Конструкции, представляющие собой улучшения, неотделимые без вреда для арендованного имущества, не могут быть признаны собственностью арендатора на основании пункта 1 статьи 623 Гражданского кодекса РФ и подлежать возврату ему в соответствии с условиями договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-23734/2009 Доводы покупателя о том, что основанием для значительного снижения размера неустойки следует считать такие факторы, как экономическая ситуация в стране, финансовое положение контрагента по договору, не принимаются во внимание в связи с несоответствием их нормам действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-22264/2009 Наличие большой суммы задолженности, непредставление доказательств принятия мер к погашению долга, значительный период просрочки исполнения обязательств, непредставление надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исключают основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-22259/2009 При непредставлении доказательств того, что покупателем допущены существенные нарушения договора поставки, а именно неоднократная невыборка товара, у поставщика отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения договора и предъявления требований о возмещении убытков в порядке пункта 2 статьи 524 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-21763/2009 Непредставление арендатором доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших ему получить разрешение на строительство, разработать градостроительную документацию, является основанием для взыскания задолженности, возникшей в связи с нарушением условий договора аренды земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-16639/2009 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежавшего в основе выдачи векселя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-16449/2009 Расходы на косметический ремонт лестничных клеток жилого дома подлежат взысканию с юридического лица в пользу товарищества собственников жилья в случае неисполнения данным лицом обязанности по проведению текущего ремонта лестничных клеток в период осуществления им технической эксплуатации спорного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-13307/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о признании первого собрания кредиторов должника недействительным, если установлено, что в данном собрании принимали участие все кредиторы, требования которых к моменту его проведения установлены арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-13136/2008 Ненадлежащее осуществление контроля перевозчика, являющегося специалистом в сфере судоходства, за правильностью укладки и крепления груза, повлекшее нарушение условия договора брокерской комиссии и требований нормативных актов, регулирующих вопросы погрузки, ставшее причиной затопления баржи и данного груза, является основанием для взыскания с данного перевозчика ущерба, причиненного владельцу груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А42-9559/2009 Невыполнение продавцом обязанности довести до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров является нарушением указанных Правил и служит основанием для привлечения продавца к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А42-4149/2009 Непринятие юридическим лицом мер для погашения задолженности по уплате налогов в целях соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности является основанием для вынесения судом решения об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А42-3837/2009 Непредставление заказчиком доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих отказаться от исполнения обязанности оплатить оказанные ему в соответствии с договором услуги, исключает основания для отказа во взыскании с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А42-1779/2009 Страховая компания имеет право предъявления регрессного требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к причинившему вред лицу, в том числе если указанное лицо скрылось с места данного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-9819/2009 Непредставление юридическим лицом надлежаще оформленных документов, подтверждающих законное осуществление им деятельности на земельном участке, а также доказательств наличия обстоятельств объективной невозможности соблюдения требований земельного законодательства, исключающих его вину, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-9218/2009 Наличие у юридического лица имущества, достаточного для погашения всей имеющейся задолженности перед кредиторами, свидетельствует об отсутствии у данного лица признаков ликвидируемого должника, позволяющих осуществить его ликвидацию с применением процедуры банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-8121/2009 Извещение заказчиком подрядчика о выявленных в пределах гарантийного срока недостатках выполненных по договору работ и отсутствие со стороны подрядчика действий по их устранению дают право заказчику требовать возмещения убытков, возникших в связи с расходами на устранение указанных недостатков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-7445/2009 Непредставление покупателем в разумный срок возражений по количеству и ассортименту поставленного товара свидетельствует о том, что поставка произведена с соблюдением условий договора и у покупателя возникли обязательства по оплате указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-7128/2008 Не подлежит удовлетворению заявление о замене должника на его правопреемника в связи с реорганизацией юридического лица путем его выделения ввиду непредставления должником разделительного баланса, позволяющего установить объем прав и обязанностей каждого из реорганизованных юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-7095/2006 Согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для начисления вознаграждения арбитражному управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы, что влечет выплату вознаграждения повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной работы в течение каждого месяца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А26-3403/2009 Отсутствие полномочий у единоличного исполнительного органа юридического лица, заключившего сделку, не влечет вывода о ее ничтожности по основаниям, установленным статьей 168 Гражданского кодекса РФ. Последствия заключения сделки от имени другого лица неуполномоченным лицом предусмотрены статьей 183 Кодекса: такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемое им лицо впоследствии не одобрит сделку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-9883/2009 Соглашение между страхователем и страховщиком о том, что расчет суммы ущерба должен производиться с учетом стоимости поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия частей и деталей автотранспортного средства, замененных в ходе ремонта, без учета износа, не является основанием для удовлетворения иска страховщика о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в совершении данного происшествия, суммы убытков, рассчитанной без учета износа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-9428/2009 В случае пропуска арбитражным управляющим предусмотренного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки его деятельности указанное заявление удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-9425/2009 Составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего по истечении значительного количества дней с момента обнаружения данного правонарушения и без проведения административного расследования может свидетельствовать лишь о возможном наличии процессуальных нарушений, но не является основанием для признания незаконными действий данного органа по проведению проверки деятельности указанного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-8271/2009 Юридическому лицу не может быть вменено совершение административного правонарушения, выражающегося в несоблюдении экологических требований при строительстве сооружения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие которого не зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-7513/2009 Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь в суде апелляционной инстанции, подлежат отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-6663/2009 Если заемщик, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, послужившие причиной неисполнения обязательств по договору, не представил необходимых доказательств их наличия, требование заимодавца о взыскании с заемщика суммы долга по данному договору, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество и оборудование подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-6066/2009 Если обязанность по оплате товара возникла у покупателя вследствие окончания срока действия договора поставки, требование поставщика о взыскании суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, независимо от того, был ли этот товар реализован покупателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-4842/2009 Перечисление арендных платежей на счета третьих лиц не является обстоятельством, исключающим право налогоплательщика на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, при условии соблюдения требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, а также не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-4670/2009 Право юридического лица, владеющего на праве аренды объектом культурного наследия и обеспечивающего выполнение работ по сохранению данного объекта, на уменьшение установленной арендной платы на сумму производственных затрат или части затрат, закрепленное законом после заключения договора аренды, не распространяется на правоотношения сторон данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-4366/2009 Внесение заказчиком авансового платежа по договору оказания диспетчерских услуг до выставления исполнителем счета свидетельствует о невозможности перевыставления исполнителем данного счета после оказания названных услуг, вследствие чего требование заказчика о взыскании курсовой разницы, образовавшейся после такого перевыставления, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-4262/2009 Отказ кредитора от заявленного требования о признании должника банкротом, совершенный по собственной воле, в том числе при наличии заявлений иных кредиторов, являющийся в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ реализацией его процессуального права, влечет применение арбитражным судом предусмотренных законом последствий такого отказа в виде оставления без рассмотрения указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-3093/2009 Наличие счетов-фактур и товарных накладных, подтверждающих поставку товара по договору, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-9906/2008 Оснований для признания сведений о руководителе юридического лица, содержащихся в статье газеты, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию данного юридического лица не имеется в случае отсутствия в оспариваемых сведениях порочащего характера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-7092/2009 Основания для удовлетворения иска сельскохозяйственного производственного кооператива о признании права собственности на здание отсутствуют, если установлено, что спорное здание используется почтовым отделением и является в соответствии с законодательством федеральной собственностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-66971/2009 Оснований для взыскания с юридического лица штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с допущением ошибки в отчестве застрахованного лица не имеется, ввиду того что подобная опечатка не влечет начисления санкций, так как не отвечает понятию представления недостоверных сведений по персонифицированному учету.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-66274/2009 Незаконны действия по возврату исполнительных листов по основаниям несоответствия доверенности представителя требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что к правоотношениям по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражным судом, нормы указанного Кодекса неприменимы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-62272/2009 Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не является основанием для освобождения их в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ от уплаты судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-62271/2009 Освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не является основанием для освобождения их от возмещения судебных расходов стороне по делу, в пользу которой принят судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-62209/2009 Непредставление исполнителем доказательств того, что нарушение заказчиком обязательств по договору повлекло какие-либо негативные последствия, а также что установленный данным договором чрезвычайно высокий процент неустойки превышает размер учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, исключает основания для изменения решения суда в части размера подлежащей взысканию за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-60384/2008 В случае если товарные накладные содержат печать покупателя, что свидетельствует об одобрении им действий лиц, осуществляющих приемку товара по указанным накладным, довод покупателя о подписании товарных накладных неуполномоченными лицами подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-59111/2009 Прекращение производства по делу судом общей юрисдикции не влечет последствий, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей запрет на повторное обращение в арбитражный суд после прекращения производства по делу арбитражным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-58105/2009 Ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подлежит удовлетворению апелляционным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-56366/2009 Если поставка в соответствии с договором сельскохозяйственной продукции и неоплата данной продукции установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, то требование о взыскании с покупателя задолженности и неустойки, размер которой не может быть уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом длительного периода просрочки внесения платежа по названному договору, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-54208/2009 Если в товарных накладных, подтверждающих поставку товара по договору, указан предмет данного договора, а срок поставки согласован сторонами в самом договоре, то довод покупателя о том, что указанный договор является незаключенным, подлежит отклонению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-52563/2009 Налогоплательщик вправе уточнить назначение платежа по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в случае допущенных опечаток в платежном документе, при этом Налоговым кодексом РФ не предусмотрены сроки для осуществления налогоплательщиком данного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-52469/2009 При отсутствии доказательств того, что товарные накладные, подписанные материально ответственным лицом покупателя и заверенные его печатью, содержат недостоверные сведения, требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по договору поставки строительных материалов подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-52432/2009 Если у должника отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости, а также сведения о его счетах в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии данного должника по месту его нахождения, требование администрации города о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства в отношении указанного должника не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-51969/2009 Ввиду того, что в соответствии с действующим законодательством операции по обследовательскому (сюрвейерскому) обслуживанию относятся к услугам по обслуживанию судов, а не грузов, при оказании данных услуг налогоплательщиком правомерно применяется налоговая льгота в виде освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-51518/2009 Выявленные административным органом в ходе проверки многочисленные нарушения товариществом собственников жилья правил содержания жилого дома, создающие неудобства для жильцов и нарушающие их право на благоприятные и безопасные условия проживания, свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям и исключают основания для признания их малозначительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-51472/2009 Выполнение агентом-экспедитором возложенных на него обязанностей по агентскому договору транспортно-экспедиторского обслуживания и принятие исполненного принципалом влекут для последнего обязанность оплатить оказанные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-47679/2009 Представленные товарные накладные, подтверждающие получение покупателем товара и наличие доказательств просрочки его оплаты, служат основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-44237/2009 В связи с тем что договорная неустойка может быть установлена в размере большем, чем ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-43651/2009 Невыполнение покупателем в нарушение требований пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязанности по своевременной оплате поставленного товара влечет взыскание непогашенного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-4083/2009 Отсутствие доказательств ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору охраны объекта и находящихся на нем товарно-материальных ценностей является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-40267/2009 Ценовая информация, используемая таможенным органом в качестве основы для определения стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара по резервному методу, не соответствующая ценовой информации, сложившейся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных юридическим лицом, является произвольной и не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-40176/2009 Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, не сопоставленная с конкретными условиями осуществляемых юридическим лицом сделок и не подтверждающая ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных данным лицом, является произвольной и не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-39174/2009 Неисполнение обязательства по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте в части оплаты выполненных исполнителем работ в полном объеме служит основанием для взыскания задолженности и пеней в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-37918/2009 Непредставление доказательств явной несоразмерности взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств суммы неустойки последствиям нарушения указанных обязательств исключает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения данной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-37420/2009 Отсутствие в решении налогового органа указания на обстоятельства правонарушения, по которым налогоплательщику было вменено занижение базы по налогу на прибыль и неправомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в рассматриваемый период, а также на документы и иные сведения, подтверждающие правомерность отказа налогового органа в возмещении НДС, является самостоятельным основанием для отмены названного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-37420/2009 Отсутствие в решении налогового органа указания на обстоятельства правонарушения, по которым налогоплательщику было вменено занижение базы по налогу на прибыль и неправомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в рассматриваемый период, а также на документы и иные сведения, подтверждающие правомерность отказа налогового органа в возмещении НДС, является самостоятельным основанием для отмены названного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-35313/2009 Несвоевременная уплата задолженности за выполненные полиграфические работы служит основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых подлежит снижению арбитражным судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств наличия негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-34864/2009 Отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если грузополучателем не представлены доказательства, обосновывающие возможность снижения размера взыскиваемой неустойки, что не позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-33338/2009 Подлежит изменению взыскиваемая с покупателя сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, если установлено, что проценты начислены без учета срока на осуществление банковского перевода, установленного статьей 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-32344/2009 Не подлежит удовлетворению требование генерального подрядчика о взыскании убытков, возникших в связи с выполнением работ по исправлению и восстановлению конструкций объекта договора строительного подряда, если им не приняты все меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению договора, что согласно положениям статьи 750 Гражданского кодекса РФ влечет утрату права на возмещение убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-28624/2009 Акты приема-передачи услуг, подписанные генеральным директором юридического лица и скрепленные печатью, свидетельствующие об оказании охранных услуг, служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с данного юридического лица задолженности по оплате названных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-27700/2009 Если установлено, что наличие вины ответчика в произошедшем пожаре документально не доказано, то отсутствуют основания для возложения на него ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-26841/2009 Неисполнение заказчиком надлежащим образом обязательств по договору на разработку веб-сайта журнала в соответствии с требованиями технического задания, разработанного исполнителем и согласованного заказчиком в порядке, предусмотренном названным договором, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-24447/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате за соответствующий период и пеней подлежит удовлетворению, если установлено, что новый арендатор в связи с приобретением в собственность ряда объектов недвижимости заключил с арендодателем договоры аренды земельных участков, на которых расположены спорные объекты, условия которых распространяются на указанный период, и не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-23072/2009 Товарные накладные, содержащие отметки покупателя о приемке товара, являются доказательствами возникновения у него обязанности по оплате товара, полученного по договору поставки, и выплате неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-19329/2009 Наличие товарных накладных, содержащих подпись покупателя, получившего товар, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-19254/2009 Непредставление доказательств для снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взыскиваемой с покупателя в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки, свидетельствующих о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исключает основания для снижения размера названной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-13969/2009 Не рассматриваются и не принимаются судом апелляционной инстанции, согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новые требования, в частности требования о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, если указанное требование не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-13648/2009 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-12681/2009 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, подлежит отмене ввиду вынесения судом определения о принятии данного заявления к производству до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А56-10506/2009 Непредставление доказательств, свидетельствующих о неоказании предусмотренных договором возмездного оказания инжиниринговых услуг, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и неустойки за просрочку оплаты данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А42-5218/2009 Предписание уполномоченного органа, основанное на законодательстве об охране окружающей среды, о необходимости проведения государственным унитарным предприятием нормирования и контроля выбрасываемого в атмосферу метантинола (метилмеркаптана) не подлежит признанию недействительным, если в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлено превышение максимально допустимой разовой величины концентрации данного вещества в атмосфере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А42-1998/2009 Если неполная уплата земельного налога совпала по времени с арестом имущества и приостановлением операций по счетам налогоплательщика - мерой, направленной на понуждение обеспечить уплату ранее доначисленных платежей либо с других счетов, операции по которым не приостановлены, либо за счет продажи имущества, то причина неисполнения обязанности по уплате налога в полном объеме не может служить основанием, исключающим применение пункта 3 статьи 75 НК РФ о неначислении пеней на сумму недоимки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А26-99/2009 При недоказанности соблюдения процедуры уведомления участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собраний требование о его исключении из данного общества, обусловленное систематической неявкой на собрания, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А26-6979/2009 Уплата юридическим лицом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также начисленных на сумму задолженности пеней до принятия к производству иска уполномоченного органа о взыскании указанных сумм влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А26-5668/2009 Если требование о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки не было заявлено в суде первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А21-6091/2009 Убытки, образовавшиеся в результате выявления технических неисправностей и недостатков предоставленной исполнителем на основании договора специализированной техники, повлекших невозможность ее эксплуатации в соответствии с целевым назначением, не подлежат взысканию с исполнителя в пользу заказчика в случае отсутствия доказательств нарушения исполнителем обязанностей, возложенных данным договором, которое могло бы повлечь возникновение заявленных к взысканию убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-9251/2009 Непредставление покупателем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств поставки товара ненадлежащего качества влечет отказ в удовлетворении требования покупателя о взыскании с поставщика денежных средств, уплаченных за указанный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-80614/2009 Заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика, не содержащее сведений о его действиях, которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить истцу значительный ущерб, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-72797/2009 Страховщик лица, повредившего автотранспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия, обязан с соблюдением правил, установленных законом, осуществить выплаты страховой компании потерпевшего в порядке суброгации, а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном законом размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-72138/2009 Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика подлежат принятию ввиду непредставления ответчиком доказательств наличия у него имущества, достаточного для исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-65654/2009 На основании статей 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельские показания могут являться основными доказательствами совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 указанного Кодекса, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-65272/2009 Основанием для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение установленного срока для представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации, связанных с валютными операциями по внешнеторговым сделкам. Минимальный период просрочки не является основанием для освобождения от ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-65264/2009 При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушающие установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, мотивы невыполнения резидентом установленной обязанности не имеют значения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-63110/2009 Отсутствуют основания для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решений об отмене обеспечительных мер о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, если в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения и получение данной информации банком согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечет снятие ограничений на распоряжение имуществом налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-63109/2009 Получение кредитными организациями определения о введении в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения влечет прекращение действия имеющихся в банке решений о приостановлении операций по счетам данного налогоплательщика, вследствие чего возложение судом на налоговый орган обязанности принять решения об отмене приостановления указанных операций не соответствует нормам материального права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-63101/2009 Если в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения, то после получения данной информации банком прекращается действие имеющихся решений о приостановлении операций по счетам в отношении данного налогоплательщика, в связи с чем требование, обязывающее налоговый орган отменить решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, не соответствует нормам материального права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-61949/2009 Наличие в гражданском законодательстве общего понятия "качество работ" не исключает право заказчика его конкретизировать для определения лучших условий исполнения государственного контракта, а наоборот, положения законодательства о размещении государственного и муниципального заказов обязывают заказчика детально изложить в конкурсной документации как сами требования, так и доказать их значимость для реализации целей и задач правового регулирования законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-59222/2008 В соответствии с условиями договора электроснабжения ответственность абонента за самовольные, без разрешения энергоснабжающей организации присоединения к сетям субабонентов определена в виде уплаты неустойки. Неустановление квалифицирующего признака правонарушения в виде самовольного подключения служит основанием для признания не подлежащим исполнению платежного требования о списании суммы неустойки, начисленной за самовольное подключение к счетчикам абонента субабонента.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-57628/2008 Наличие переплаты по налогу на прибыль в размере, превышающем сумму доначисленного налога, возникшей в предыдущих налоговых периодах и не зачтенной в счет иных платежей, служит основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-56001/2009 Ввезенный юридическим лицом на территорию Российской Федерации товар, являющийся материалом образовательного, научного и культурного характера, подлежит освобождению от уплаты таможенных пошлин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-55545/2009 Использование таможенным органом при сопоставлении товаров и корректировке их таможенной стоимости ценовой информации, не отвечающей требованиям Закона РФ "О таможенном тарифе", служит основанием для признания незаконными действий таможенного органа по корректировке данной стоимости товара и обязания указанного органа устранить нарушение прав и законных интересов декларанта путем зачета излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенных платежей в счет будущих платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-55356/2008 Если согласно акту обследования в выполненных подрядчиком по договору работах обнаружены недостатки, подрядчик не представил доказательств, подтверждающих качество указанных работ, и отказался от назначения экспертизы с целью установления данного качества, требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-52764/2008 Подтверждение актами выполненных работ, справками об их стоимости, актами освидетельствования указанных работ, актами проведения испытаний и приемки в эксплуатацию систем водоснабжения надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору влечет удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-52226/2009 Ввиду того что привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника не предусмотрено действующим законодательством, требование данного должника о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на его имущество, мотивированное тем, что оценка имущества не производилась, а его стоимость значительно превышает размер требований, предъявленных в рамках исполнительного производства, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-49789/2009 Допущенные антимонопольным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении юридическим лицом в установленный законом срок в указанный орган ходатайства о разрешении сделки, дефекты не могут быть восполнены на стадии судебного обжалования постановления данного органа о привлечении этого лица к административной ответственности за названное правонарушение, следовательно, такое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-48547/2009 Если сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод только для нужд абонента по тарифам для прочих потребителей, необоснованны доводы абонента о том, что непосредственными потребителями питьевой воды являются наниматели и собственники жилых помещений, в связи с чем задолженность за отпуск энергоресурсов подлежит взысканию в размере, рассчитанном согласно договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-48542/2008 Наличие вступившего в законную силу решения суда, зарегистрировавшего право хозяйственного ведения на объект недвижимости за третьим лицом, исключает основания для удовлетворения требования предприятия почтовой связи о признании права федеральной собственности на указанный объект и права хозяйственного ведения предприятия на него в соответствии с учетом положений Федерального конституционного закона "О судебной системе" и пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-47793/2009 Если установлено, что после получения уведомления арендодателя об отказе от договора аренды арендатор продолжает занимать земельный участок без законного основания, то требования о выселении с указанного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-46757/2009 Хищение товара не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, которые могут являться основанием, освобождающим перевозчика от обязанности уплаты таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-46660/2009 Неоплата товара, поставленного в соответствии с договором по товарно-транспортной накладной, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-46304/2009 Непредставление таможенным органом доказательств наличия в действиях перевозчика умысла или неосторожности при сообщении недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе перевозимого товара свидетельствует об отсутствии вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения данного перевозчика к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-44011/2009 Допущение уполномоченным органом существенных процессуальных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, лишивших юридическое лицо гарантий защиты, предоставленных ему действующим законодательством, является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-43792/2008 Арбитражный суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-43438/2009 Денежные средства, полученные сторонами во исполнение обязательств по недействительному договору, являются неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности полученных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-43227/2009 Если ввезенный декларантом товар соответствует тексту товарной позиции, в соответствии с которой он заявлен к декларированию, по наименованию, степени обработке и материалу изготовления, отсутствуют основания для квалификации таможенным органом указанного товара по другому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-40764/2009 Использование таможенным органом при определении таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу ценовой информации, не сопоставленной с конкретными условиями осуществляемой юридическим лицом сделки, свидетельствует о необоснованности проведенной корректировки данной стоимости и является основанием для устранения допущенных нарушений прав данного лица путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по первому (основному) методу определения такой стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-39772/2009 Непредставление истцами доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в установленный срок служит основанием для возвращения данного искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-37119/2009 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 указанного Кодекса, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-35946/2009 Требование о взыскании с заказчика неустойки в установленном договором размере за просрочку внесения платежа по договору подряда подлежит удовлетворению, если отсутствие предусмотренного данным договором графика производства работ не свидетельствует о недостижении сторонами соглашения о сроке их выполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-35884/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору подряда, если передача заказчику заключения о техническом состоянии выполненных работ в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по названному договору не может быть принята в отсутствие доказательств сдачи-приемки данных работ и при наличии замечаний заказчика по их качеству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-35261/2007 Непредставление генеральным подрядчиком доказательств обнаружения в выполненных подрядчиком по договору работах недостатков, которые исключают возможность использования объекта для указанной в рабочей документации цели и не могут быть устранены подрядчиком, свидетельствует о невозможности генерального подрядчика отказаться от приемки результата названных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-33501/2009 Если установлено, что ни из Гражданского кодекса РФ, ни из иных законов не следует, что договор о размещении наружной рекламы, который просит заключить товарищество собственников жилья в судебном порядке, для юридического лица является договором, заключаемым в обязательном порядке, то иск о понуждении заключить такой договор удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-32994/2009 Если заявленный истцом отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то указанный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-31926/2009 Исполнение экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов, является основанием для удовлетворения требования экспедитора о взыскании с клиента долга по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-30307/2009 Получение покупателем поставленного товара, частичная его оплата, подтвержденная товарными накладными, актами сверки, платежными поручениями, и отсутствие доказательств расторжения договора поставки служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности и неустойки по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-26487/2008 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате заключения договоров купли-продажи акций акционерного общества, в случае непредставления доказательств принадлежности утраченных акций данному акционерному обществу, а также наличия причинно-следственной связи между утратой акций и действием (бездействием) генерального директора акционерного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-25760/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по договору генерального подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае представления платежных документов, подтверждающих оплату выполненных в соответствии с названным договором работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-25070/2008 Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-23157/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с лизингодателя неосновательно списанных лизинговых платежей с расчетного счета лизингополучателя, если установлено, что данные платежи использованы лизингодателем на возмещение его затрат, связанных с приобретением предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-21493/2009 Неисполнение абонентом предусмотренной договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ обязанности в части оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору, расчет которой произведен в соответствии с условиями названного договора и не противоречит положениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-20021/2007 Подлежит признанию недействительным договор займа в части перевода денежных средств со счета должника на счет кредитора, если оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение отдельного кредитора перед другими кредиторами должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-19637/2009 Отсутствие доказательств оплаты выполненных в соответствии с договором опытно-конструкторских работ служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-17429/2009 Наличие акта сверки расчетов, составленного между энергоснабжающей организацией и государственным учреждением, подтверждающего несение данным учреждением затрат на оплату электроэнергии, поступающей в многоквартирные дома, находящиеся в управлении юридического лица, взявшего на себя посредством заключения договора с указанным учреждением обязательство возместить такие затраты, влечет удовлетворение требования учреждения о взыскании с данного лица задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-17015/2009 Установление при совместном рассмотрении арбитражным судом первоначального и встречного исков наличия задолженности индивидуального предпринимателя перед юридическим лицом по договору беспроцентного займа, а также наличия задолженности данного лица перед предпринимателем по договору на оказание юридических услуг свидетельствует о том, что суд правомерно произвел зачет встречных требований сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-16416/2009 Если установлено, что действия сотрудников страхователя, выразившиеся в хищении застрахованного имущества, не были направлены на наступление страхового случая, страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные данным хищением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-1412/2009 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования арендодателя в части взыскания с арендатора восстановительной стоимости утраченного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-13832/2009 Если не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями аварийной бригады и затоплением офиса, основания для взыскания убытков отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А42-8739/2009 Постановление таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недекларирование товаров подлежит признанию незаконным, если количество грузовых мест, вес товара полностью совпадают, наименование задекларированного товара, представляющего собой разобранные части сложного электротехнического оборудования, указано в соответствии с коммерческими и товаротранспортными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А42-6428/2008 Невыполнение налогоплательщиком обязательного условия, с которым законодатель связывает возможность реализации права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно непредставление счетов-фактур, оформленных с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, свидетельствует о правомерном отказе налогового органа в принятии заявленных налоговых вычетов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А42-6188/2009 Отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда в части взыскания судебных расходов с указанием на нарушение судом при рассмотрении данного дела положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае разъяснения судьей лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, предусмотренных названной статьей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А26-8791/2009 Нарушение юридическим лицом лицензионных требований, выразившееся в допуске к работе с рентгенаппаратом сотрудников, не имеющих соответствующего профессионального образования и сертификата специалиста, служит основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А26-8305/2009 Предъявление энергоснабжающей организацией иска о взыскании задолженности и неустойки по договору снабжения тепловой энергией в арбитражный суд по месту исполнения обязательств, указанному в договоре, соответствует правилам подсудности, установленным положениями статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А26-7299/2009 Выявление нарушения порядка заготовки древесины при проведении освидетельствования мест рубок, подтвержденное соответствующими актами, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки за названное нарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А26-5125/2006 При отсутствии у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, который не отстранялся от исполнения своих обязанностей, уплата соответствующих сумм возлагается на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А26-4611/2009 Установление подачи и потребления тепловой энергии, а также отсутствие доказательств уплаты задолженности по договору энергоснабжения являются основанием для взыскания указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А26-4582/2009 Отсутствие договора аренды нежилого помещения исключает наличие правовых оснований для его занятия юридическим лицом и влечет основание для взыскания неосновательного обогащения, составляющего невнесенные за время пользования помещением арендные платежи, и выселения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-8332/2009 После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов и с этого момента не подлежат начислению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-787/2009 Документальное подтверждение и обоснованность заявителем, в пользу которого принят судебный акт по делу, суммы понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а также оплату авиабилетов на проезд представителя в суд кассационной инстанции служат основанием для взыскания названных расходов с ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-6961/2009 Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права по договору залога недвижимого имущества ввиду неуказания в данном договоре размера денежного обязательства, обеспечиваемого залогом, а также срока его исполнения подлежит признанию незаконным, если в названном договоре определены размер обязательства путем установления порядка и условий определения суммы обязательства и срок его исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-5796/2008 Если установлено, что с учетом количества и длительности судебных заседаний, затрат рабочего времени, характера спора, наличия кассационной жалобы расходы истца на оплату юридических услуг являются разумными, то данные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-5609/2009 Непредставление доказательств направления предусмотренного законом заявления о зачете денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет арендодателя в целях внесения арендной платы по договору, в счет оплаты арендатором начисленных пеней по названному договору служит основанием для взыскания с арендодателя спорных денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-4302/2009 Пропуск срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки служит основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительными учредительного договора и устава юридического лица и возврате объекта недвижимости, внесенного в уставный капитал юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-4299/2009 В случае отсутствия заявления о зачете встречного однородного требования, исключающего основания для прекращения обязательств заемщика в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании задолженности по договору займа и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-1579/2009 Вывод суда первой инстанции, сделанный в мотивировочной части решения, о несоответствии сделки приватизации имущества действующему законодательству и, как следствие, о ее ничтожности является обоснованным, если установлено, что спорное имущество не подлежит включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-11569/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выполнения работ по заключенному муниципальному контракту, если работы по указанному контракту к моменту заявления данного ходатайства должны быть исполнены и заявляемые обеспечительные меры не могут повлечь обеспечения исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А21-10796/2009 Исполнение юридическим лицом предписания антимонопольного органа в части возобновления электроснабжения офиса в установленный в предписании срок позволяет суду признать отсутствие в данных действиях угрозы охраняемым общественным интересам и в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить указанное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-74466/2009 Совершенное юридическим лицом административное правонарушение, выразившееся в необеспечении раскрытия информации в сети Интернет в форме опубликования текста списка аффилированных лиц за отчетный период, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере ценных бумаг, обеспечивающий безопасность и стабильность внутреннего рынка ценных бумаг, в связи с чем данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-65141/2009 Осуществление водителем маршрутного такси наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке пассажиров без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи документа строгой отчетности свидетельствует о вине юридического лица, работником которого является данный водитель, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-56297/2009 Невыполнение арендодателем обязательств по возврату задатка, внесенного арендатором во исполнение обязательств по договору аренды объекта нежилого помещения, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с арендодателя названного задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-55902/2009 С момента признания федеральным судом вины лица, которое считалось потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии и которому выплачено страховое возмещение на основании договора о добровольном страховании, у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность данного лица, отсутствуют правовые основания для удержания полученных от страховщика денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-50546/2009 Если выявленные покупателем несоответствия поставленного товара условиям договора поставки, а также данным, указанным в маркировке, не оформлены соответствующим актом, то требование поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой указанного товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-49171/2009 Указание в договоре об оказании услуг по размещению рекламных материалов в изданиях исполнителя на альтернативный способ урегулирования возникших споров без четкой регламентации претензионного порядка не может быть расценено как установление обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем отклоняется довод заказчика о несоблюдении указанного порядка и требования исполнителя о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-48057/2009 В связи с тем что заявленное стороной договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций требование о признании информации о размере единых тарифов на услуги такси городской информацией не соответствует статье 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей способы защиты гражданских прав, и заявителем не указан закон, предусматривающий такой способ судебной защиты, указанное требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-47863/2009 Непредставление покупателем доказательств неисполнения продавцом обязательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, по передаче товара с необходимой документацией, а также наличие письма покупателя, гарантирующего оплату товара, являются основанием для взыскания возникшей по договору купли-продажи задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-44762/2009 Основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в рассмотрении по существу жалобы юридического лица на постановление о назначении повторной идентификационной экспертизы является неподтверждение юридическим лицом незаконности данных действий, а также нарушения данными действиями его законных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-44707/2009 Необходимым условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в рассмотрении по существу жалобы на действия должностных лиц таможенного органа являются установление судом несоответствия оспариваемых действий закону и нарушение данными действиями прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие данных нарушений служит основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-41151/2009 Невыполнение обязанности по своевременному внесению арендной платы служит основанием для взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней, расторжения названного договора и выселения из занимаемого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-38089/2009 Непредставление доказательств передачи в соответствии с договором купли-продажи оборудования ненадлежащего качества, имеющего существенные неустранимые недостатки, свидетельствует об отсутствии у юридического лица как покупателя правовых оснований для отказа от исполнения названного договора и требования возврата переданных за товар денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-37981/2009 Если установлено, что таможенным органом неверно классифицировано морское круизное судно, ввезенное декларантом на территорию Российской Федерации, ввиду того, что данное судно не предназначено для отдыха и спорта, а является плавучим средством для перевозки пассажиров или грузов, то данное классификационное решение подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-36679/2009 Предусмотренные в статье 367 Таможенного кодекса РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-34921/2009 В связи с тем, что результат работ по договору подряда не достигнут в связи с неутверждением заключения технического диагностирования наружных газопроводов котельной, являющегося предметом указанного договора, подрядчиком не соблюден установленный договором срок выполнения работ, исключены основания для взыскания с заказчика задолженности, составляющей стоимость подлежащих выполнению работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-34607/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган одновременно с декларацией по налогу на добавленную стоимость всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения применения ставки 0 процентов исключает основания для признания обоснованным решения налогового органа об отказе в возмещении названного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-33880/2008 В случае подписания сторонами акта о приемке и справки о стоимости выполненных работ без представления документально обоснованных заказчиком замечаний к качеству работ признание договора незаключенным по основаниям отсутствия оферты со стороны заказчика не является основанием для отказа в оплате выполненных подрядных работ в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возникновение прав и обязанностей также из действий юридических лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-31215/2009 Правомерен отказ уполномоченного органа индивидуальному предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение нежилых помещений, если на момент вступления в силу Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" указанное лицо владело спорными помещениями менее трех лет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-28760/2009 Довод налогового органа о подписании представленных налогоплательщиком в обоснование права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость счетов-фактур неуполномоченным лицом не может быть положен в основу решения о привлечении к ответственности за неполную уплату этого налога, поскольку свидетельские показания руководителей организации-контрагента не могут опровергнуть осуществление реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и поставщиком, в силу их заинтересованности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-28434/2008 Требование о признании неправомерным уклонения сетевой организации от заключения договора технического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя не подлежит удовлетворению в случае представления документов, подтверждающих направление сетевой организацией в адрес потребителя данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-28078/2009 Невыполнение договорных обязательств по уплате сбора за пользование подъездным путем служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-27598/2009 В случае частичного расторжения договора продавец обязан возвратить покупателю сумму денежных средств, уплаченных им в качестве аванса за единицу имущества, указанную в названном договоре, а также процентов, начисленных за неисполнение обязанности по передаче указанного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-24565/2009 Непредставление доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования разногласий, предусмотренного договором, служит основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с названным договором работ и неустойки без рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-22865/2009 Размер задолженности, взыскиваемой с абонента в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной ему в соответствии с договором электрической энергии, правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком согласно показаниям приборов учета, поскольку абонент не вправе без внесения в названный договор изменений в одностороннем порядке исключать из него объемы поставки электроэнергии для своих субабонентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-18527/2009 Основанием для отказа в исковых требованиях об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения и признании права собственности служит наличие вступивших в законную силу судебных актов, содержащих вывод о том, что договор между профсоюзными организациями, на котором основаны требования истца, не может служить доказательством возникновения у него права собственности на объекты недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-17296/2009 Требование о взыскании задолженности по договору аренды и штрафа за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению в случае наличия актов на оказание услуг по предоставлению в аренду специализированной техники.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-17070/2009 Требование федерального государственного учреждения, являющегося правообладателем земельного участка, переданного в соответствии с договором в аренду межрегиональной организации, об обязании последней освободить данный участок подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств направления уведомления в адрес данной организации о расторжении указанного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-16679/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о расторжении государственного контракта в случае непредставления доказательств существенного нарушения его условий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-12297/2009 Действия покупателя о приостановке исполнения договора поставки товара нельзя признать незаконными и не соответствующими названному договору в случае непредставления надлежащих доказательств исполнения договора в части поставки оборудования в количестве, качестве, номенклатуре, указанных в заказной спецификации, а также в сроки, предусмотренные графиком поставки к данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А56-12120/2008 Выполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, подтвержденное подписанными без замечаний сторонами данного договора актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А42-4721/2009 Ненадлежащее выполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с договором товара является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование товарным кредитом, расчет которых произведен согласно условиям данного договора и критериям действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А42-2099/2009 Налогоплательщик в целях исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищения имущества со склада лишь при наличии постановления уполномоченного органа о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в хищении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А42-2099/2009 Налогоплательщик в целях исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищения имущества со склада лишь при наличии постановления уполномоченного органа о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в хищении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А26-9060/2009 Использование налогоплательщиком при выпуске готовой продукции оборудования не в соответствии с полной проектной мощностью, а в тестовом режиме подтверждает отсутствие ввода в эксплуатацию указанного объекта, на котором расположено указанное оборудование, и, следовательно, исключает наличие объекта обложения по налогу на имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А26-5233/2009 В соответствии с действующим законодательством арендатор независимо от того, воспользовался он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом в соответствии с договором участке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А26-4624/2009 Ненадлежащее выполнение обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора коммерческого кредита, является основанием для взыскания задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится в соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А26-4099/2009 Если требование о взыскании убытков, возмещенных страховой компанией страхователю вытекает не из договора перевозки, а заявлено на основании общих положений Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, то к данным правоотношениям специальный срок исковой давности не подлежит применению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А26-10094/2009 Незачисление конкурсным управляющим на основной счет должника поступивших в кассу наличных денежных средств и осуществление расчетов через кассу, минуя расчетный счет, в нарушение статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствуют о наличии в действиях управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-7205/2009 Отсутствие в договоре соглашения относительно времени выхода в эфир рекламного ролика, являющегося существенным условием, влечет признание указанного договора незаключенным, что служит основанием для возврата как неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных заказчиком за размещение рекламы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-7131/2009 Федеральная регистрационная служба проводит внеплановые проверки в отношении арбитражных управляющих на предмет наличия в их действиях признаков административных правонарушений, что исключает признание незаконными действий, выразившихся в назначении и проведении данной проверки, организованной при поступлении жалобы, отвечающей требованиям действующего законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-5967/2009 Если судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, статья 333 Гражданского кодекса РФ дает суду право уменьшить размер указанной неустойки в отсутствие заявления стороны по делу об ее уменьшении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-4335/2009 Если установлено, что между сторонами не существует договора займа в установленной законом письменной форме, а имеющийся акт сверки взаимных расчетов свидетельствует об отсутствии у заемщика долга перед заимодавцем, то необоснованно предъявление заимодавцем требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-3842/2009 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств освобождение нежилого помещения его арендатором ранее истечения срока договора аренды не является основанием прекращения денежного обязательства арендатора, вследствие чего требование арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-3516/2009 Невыполнение обязательств исполнителем по государственному контракту и отсутствие вины в этом заказчика служат основанием для расторжения государственного контракта на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, взыскания с исполнителя неосвоенного аванса и предусмотренной контрактом неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-2497/2006 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит отмене, если установлено, что вступившим в законную силу решением суда подтверждены те обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, в связи с чем отсутствуют основания для подобного пересмотра.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А21-10173/2009 Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые требования, в частности о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-79671/2009 Обеспечительные меры в виде запретов на регистрацию уполномоченным органом изменений в учредительных документах юридического лица, направленные на обеспечение баланса заинтересованных лиц и закрепление существующего состояния отношений между сторонами, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-76964/2009 Вменяемое юридическому лицу административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о валютных операциях, не может быть признано малозначительным ввиду того, что оно посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок валютного регулирования и валютного контроля, обеспечивающий устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-76960/2009 Противоправное поведение юридического лица, выразившееся в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о валютных операциях, не являющееся разовым, а сопряженное с систематическим игнорированием данным лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, не может квалифицироваться в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-76959/2009 Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, возникшая в результате совершения юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении в уполномоченный банк справки о валютных операциях, исключает возможность квалифицировать это правонарушение в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-76957/2009 Выявление уполномоченным органом нескольких случаев совершения административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении юридическим лицом в уполномоченный банк справки о валютных операциях, свидетельствует о систематическом игнорировании данным лицом публично-правовых требований в сфере валютного законодательства, что исключает возможность квалифицировать это правонарушение в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-7559/2009 Юридическое лицо не вправе приобрести в собственность земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему здание, если установлено, что указанное здание является самовольной постройкой ввиду расхождения сведений по объекту в правоустанавливающих документах и документах технического учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-74482/2009 Отсутствие существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров, в отношении юридического лица, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов данного лица, служит основанием для привлечения лица к административной ответственности за указанное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-72802/2009 Законом не предусмотрен запрет на применение мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по обеспеченному ипотекой обязательству, являющемуся основным, в отношении залогодателя по договору залога (ипотеки) по заявлению кредитора-залогодержателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-72246/2009 Подтверждение надлежащими доказательствами вины юридического лица в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, влечет отказ в удовлетворении требования данного лица об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении его к административной ответственности за указанное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-68910/2009 Смыслом обеспечительных мер является защита интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность. Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся ликвидации юридического лица, суд обязан учитывать, что эти меры не должны приводить данное лицо к фактической невозможности осуществлять свою деятельность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-65277/2009 Отсутствие сотрудника, оформляющего документы по совершению валютных операций, приведшее к нарушению срока представления в уполномоченный банк паспорта сделки по внешнеторговому контракту, не освобождает юридическое лицо от исполнения надлежащим образом публично-правовых обязательств в сфере валютного законодательства, что является основанием для привлечения данного лица к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-65262/2009 Довод юридического лица, привлекаемого к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о валютных операциях обусловлено отсутствием квалифицированного работника и обучением сотрудника оформлению документов, не освобождает данное лицо от исполнения публично-правовых обязательств в сфере валютного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-63997/2009 Руководствуясь частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающими право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание то, что должник является предприятием оборонно-промышленного комплекса и включен в перечень стратегических предприятий, обеспечивающих оборону и безопасность страны, суд сделал правомерный вывод о возможности снижения размера указанного сбора.