Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 223

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-63316/2009 Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на объекте юридического лица, не имеющим при этом разрешения на выполнение каких-либо видов работ, свидетельствует о наличии в действиях данного юридического лица события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-60984/2009 В случае неисполнения страховой компанией обязанности по рассмотрению заявления о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в течение установленного срока данная компания должна уплатить неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-6095/2009 Заявление налогоплательщика об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость путем перечисления данного налога на его расчетный счет не подлежит удовлетворению в случае, если налогоплательщиком пропущен трехлетний срок для судебной защиты своего нарушенного права, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в пределах которого он был вправе обратиться в суд с указанным заявлением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-5817/2008 Проведение собрания кредиторов с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", закрепляющих права кредиторов, требования которых заявлены в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 указанного Закона, служит основанием для признания недействительными решений, принятых на данном собрании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-56928/2009 Неисполнение покупателем в установленном порядке обязательства по оплате поставленного в соответствии с разовой сделкой купли-продажи товара служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-56269/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему в соответствии с договором услуг связи, если представленный исполнителем акт сдачи-приемки услуг не соответствует форме и условиям названного договора, поскольку относится к заключению рабочей комиссии по телефонизации жилого дома, а его содержание не является услугой, стоимость которой согласована сторонами договора в требуемом размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-54471/2009 При наличии товарных накладных, подтверждающих поставку товара по договору, и актов сверки взаимных расчетов, свидетельствующих о задолженности покупателя перед поставщиком, требование поставщика о взыскании с покупателя суммы данной задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-54330/2008 Требуя возмещения реального ущерба, акционер, право которого нарушено, обязан доказать размер данного ущерба, причинную связь между ущербом и действиями акционерного общества, нарушившего его право.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-52251/2008 Если установлено, что соглашение о последствиях первоначального отсутствия, последующих отпадения или прекращения оснований для совершения гражданско-правовых предоставлений по договору финансовой аренды комплекта мясоперерабатывающего оборудования не противоречит принципам гражданского законодательства и не исключает применение его положений, требование юридического лица, являющегося стороной данного соглашения, о признании его ничтожным не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-51675/2009 В случае если ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного по договору товара неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для снижения суммы данной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-51166/2009 Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, заявленной юридическим лицом в грузовой таможенной декларации, не сопоставленная с конкретными условиями осуществляемой данным лицом сделки, свидетельствует о недоказанности указанным органом обоснованности применения резервного метода определения такой стоимости товара.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-50098/2009 Требование поставщика о взыскании с покупателя в полном объеме суммы задолженности по договору поставки стоматологического оборудования подлежит удовлетворению при отсутствии доказательств оплаты покупателем указанной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-49242/2008 Основанием для отказа участнику договора инвестирования строительства жилого дома в передаче квартир по акту приема-передачи является невозможность конкретизировать место нахождения и иные индивидуальные признаки указанных объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-48606/2009 В связи с тем, что норма статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки применима также при снижении размера процентов, начисленных в порядке статьи 395 указанного Кодекса, установление несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств по договору поставки является основанием для снижения их размера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-47967/2009 Отсутствие у специалистов в области исключительных прав на средства индивидуализации единого мнения в отношении сходства до степени смешения товарного знака правообладателя и товарного знака, которым маркирован ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации товар, исключает основания для привлечения декларанта к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-46458/2009 Назначение единовременных и ежемесячных страховых выплат осуществляется на основании заключений о признании случаев страховыми. Страховые выплаты являются расходованием средств на цели, определенные статьей 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", что не может быть признано нецелевым расходованием денежных средств федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-46027/2009 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита доставки груза, допущенное вследствие технической неисправности, препятствующей дальнейшей транспортировке груза в вагонах, служит основанием для признания незаконным и отмены постановления таможенного органа о привлечении перевозчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-45976/2009 Возникновение у арендатора задолженности по арендным платежам более чем за три месяца является основанием для расторжения договора и удовлетворения требования арендодателя о выселении арендатора из занимаемого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-45637/2009 Неоплата заказчиком оказанных по договору услуг в сроки и в порядке, которые установлены в договоре, влечет взыскание образовавшейся задолженности с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-45400/2009 Совершение конкурсным управляющим правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования, связанный с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан в Российской Федерации, служит основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-44577/2009 Если покупателем допущена просрочка в исполнении обязанности в части оплаты поставленной ему продукции и оказанных услуг, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-44558/2009 Временное перемещение контейнера, предназначенного для хранения товаров, не является изменением сведений, указанных в заявлении юридического лица о включении в реестр владельцев складов временного хранения, и не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-44530/2009 Выплата страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения страховщику лица, пострадавшего в аварии, свидетельствует о выполнении им обязательств в полном объеме до обращения с иском о взыскании указанного возмещения в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-44194/2009 Наличие вступившего в законную силу решения суда, установившего расторжение договора аренды земельного участка на основании уведомления арендодателя, исключает основания для признания незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе предоставить указанный участок в аренду на новый срок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-43221/2008 Расчет потребителя с теплоснабжающей организацией за полученную через присоединенную сеть государственного учреждения тепловую энергию, включая стоимость услуг по ее передаче, является основанием для взыскания с указанной организации неосновательного обогащения, составляющего перечисленную сумму за услуги по транспортировке энергии, фактически ею не оказанные.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-42461/2008 В связи с тем что требование участника общества о предоставлении копий документов соответствует положениям статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд, определив перечень запрошенных, но не представленных документов, относящихся к деятельности общества, вправе обязать общество исполнить указанное требование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-41770/2009 Если, обращаясь с требованием о признании недействительным распоряжения государственного органа и заключенного на его основании и в соответствии с Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственного контракта, заявитель не докажет, что именно он является конкурентоспособным в данной сфере услуг и указанным распоряжением нарушены его права, то названное требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-4114/2009 Законодательством не предусмотрена необходимость согласования с собственником имущества сделок по передаче образовательным учреждением в аренду данного имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления. Наличие договорных отношений и получение образовательным учреждением арендной платы от арендатора с последующим ее перечислением в федеральный бюджет исключают взыскание с данного учреждения и арендатора неосновательного обогащения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-40385/2009 Представление налогоплательщиком счетов-фактур, оформленных в отношении фактически совершенных хозяйственных операций, содержащих все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, подписанных от имени руководителей организаций-контрагентов лицами, полномочия которых подтверждены надлежащими документами, является основанием для признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-39992/2009 Действия юридического лица, включившего в кредитные договоры условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, образуют событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-38424/2009 Если установлено, что во исполнение обязательств поставщиком на основании товарно-транспортных накладных и товарных накладных поставлен товар, то требование о взыскании с покупателя задолженности, образовавшейся в результате частичной оплаты данного товара, и пеней за просрочку оплаты подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-37145/2007 Разница между перечисленной комиссионеру суммой денежных средств и стоимостью надлежаще выполненных по договору комиссии работ является неосновательным обогащением комиссионера, которое при отсутствии доказательств возврата денег после отказа от названного договора подлежит взысканию с последнего в соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-35440/2009 Иск об истребовании объекта недвижимого имущества из незаконного владения не подлежит удовлетворению, если данному объекту присвоен новый условный номер после обращения юридического лица с заявлением о регистрации права собственности на объект, созданный в результате реконструкции, что свидетельствует о фактическом отсутствии истребуемого объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-35077/2009 Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает порядка, определяющего освобождение налоговых органов от возмещения другой стороне фактически понесенных ею судебных расходов в случаях, когда решение принято не в пользу таких органов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-34722/2009 Не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о снижении размера неустойки, если данное требование не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-33869/2009 Перечисление в бюджет налога с ошибочным указанием кода бюджетной классификации нельзя приравнивать к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате данного налога, если установлено, что налогоплательщик перечислил налог на единый расчетный счет с правильным указанием назначения платежа, что дало налоговому органу возможность идентифицировать платеж.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-33412/2009 Исключены основания для взыскания страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, если страховщиком лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, представлены доказательства выплаты указанного страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа поврежденного автомобиля за вычетом стоимости запасной части, не указанной при осмотре данного транспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-27984/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате, расчет которой произведен исходя из ставки, установленной договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях, а также пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-27831/2009 При наличии оформленных сторонами документов, свидетельствующих о возникновении между налогоплательщиком и его контрагентом отношений по договору комиссии и подтверждающих реальное исполнение сторонами своих обязательств, что исключает возможность квалифицировать названный договор в качестве притворной сделки, решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-27789/2008 Если ввезенный товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, то заявление декларантом недостоверных сведений о качественных характеристиках данного товара образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только при условии, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-26453/2009 Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг по проведению восстановительного ремонта застрахованных и поврежденных автотранспортных средств является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за названные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-25368/2007 Отсутствуют основания для удовлетворения требования юридического лица о правопреемстве на стороне должника со ссылкой на цессию по денежному обязательству в случае несоблюдения нормы пункта 2 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении договора уступки права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-23567/2008 Отсутствие в договоре лизинга сведений по описанию и комплектации передаваемого в лизинг транспортного средства является основанием для признания договора незаключенным в связи с тем, что им не согласовано условие о предмете договора, что исключает удовлетворение требования лизингодателя о взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-22175/2009 В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о взыскании задолженности и неустойки за просрочку внесения платежей по договору аренды строительного оборудования, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-16639/2009 Требование по денежному обязательству, возникшему из отношений по договору перевозки, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в случае представления кредитором доказательств, подтверждающих его требование, а именно путевых листов, актов, счетов, и отсутствия разногласий по наличию и размеру задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-16639/2009 Заявление о включении требования по денежному обязательству, возникшему из отношений по договору подряда, в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению, если установлено, что денежное обязательство должника подтверждено первичными учетными документами о сдаче-приемке работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-16639/2009 Требование по денежному обязательству, возникшему из отношений по договору поставки, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в случае представления кредитором документов, подтверждающих его требование по праву и в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-13057/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств, подтверждающих наличие израсходованной арбитражным управляющим из денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, суммы на выплату себе вознаграждения, исключает основания для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-11871/2009 Непредставление подрядчиком доказательств сдачи выполненных по договору подряда работ в установленном порядке с предшествующим уведомлением об их выполнении и совершение генеральным подрядчиком действий по выполнению работ за подрядчика при непрекращенном договоре и по собственному усмотрению исключают основания для удовлетворения как иска о взыскании задолженности по данному договору, так и встречного иска о возмещении затрат на исправление недостатков выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-11236/2008 Выполнение подрядчиком в соответствии с договором генерального подряда комплекса работ по реконструкции здания с нарушением пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с подрядчика суммы затрат, понесенных заказчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательства по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А56-1000/2007 Арендодатель вправе удерживать полученные денежные средства в порядке пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения арендатором обязанности по оплате ранее арендованного в соответствии с договором имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-7630/2008 Отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства в случае непредставления достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-7606/2009 В связи с тем что денежные компенсации военнослужащим и членам их семей на санаторно-курортное лечение подпадают под понятие доходов, не подлежащих налогообложению согласно пункту 1 статьи 217 Налогового кодекса РФ, то доначисление налога на доходы физических лиц, пени и штрафа по статье 123 указанного Кодекса является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-6064/2009 При отсутствии информации по сделкам купли-продажи объектов-аналогов отказ специалиста-оценщика от применения сравнительного метода оценки объектов недвижимости не противоречит требованиям Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, в связи с чем не может служить основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках исполнительного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-5171/2008 Представление налогоплательщиком доказательств осуществления ремонта судов в период их стоянки в порту, что в соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ освобождает от уплаты налога на добавленную стоимость, является основанием для признания недействительным решения налогового органа в части неправомерности использования указанной льготы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-4334/2009 Денежные средства, перечисленные юридическому лицу по договору поставки рыбопродукции, подлежат возврату как неосновательное обогащение в случае утраты названного договора и невозможности его представления в арбитражный суд.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-2991/2009 Признание арендатором основного долга, в том числе его уплата, сами по себе не могут служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований арендодателя, в частности неустойки, и не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А42-2273/2007 Требование статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающее обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника, является императивным, и независимо от мотивов использования двух счетов и ссылок на отсутствие нарушения прав и законных интересов кредиторов невыполнение указанного требования признается нарушением конкурсным управляющим соответствующих положений данного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А26-7074/2009 Необоснованное применение бюджетным учреждением льготной ставки по налогу на имущество вследствие нарушения им условий предоставления льгот, установленных региональным законодательством, влечет взыскание задолженности по авансовому платежу налога в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-9727/2009 Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, платежные поручения об уплате которых представлены юридическим лицом в банк и денежные средства в оплату которых списаны с расчетного счета налогоплательщика, но не перечислены в бюджет Пенсионного фонда РФ, не является исполненной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-9/2009 Принятие кредиторами должника решения о введении конкурсного производства не является препятствием для прекращения производства по делу о признании должника банкротом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-8445/2008 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении подрядчиком в соответствии с договором некачественно или не в полном объеме электромонтажных работ, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-7066/2009 Направление подрядчиком в адрес заказчика писем о необходимости выполнения дополнительных работ, согласование сторонами сметы для их исполнения исключают основания для взыскания с подрядчика штрафных санкций за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-5509/2009 Невыплата заемщиком процентов по сроку, установленному кредитным договором, несоблюдение объемов кредитовых оборотов являются основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-3808/2009 Непредставление документов, подтверждающих предоставление юридическому лицу земельного участка для строительства объектов недвижимости и их создание с соблюдением градостроительных норм и правил, служит основанием для отказа данному лицу в удовлетворении требования о признании факта кадастровой ошибки в описании границ земельного участка в связи с недоказанностью нарушения проведенным межеванием прав данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-12534/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме исковых требований, запрета заключать договоры долевого участия и осуществлять их государственную регистрацию не подлежат принятию в случае непредставления доказательств неплатежеспособности ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А21-10357/2008 При отсутствии доказательств зачисления денежных средств, перечисленных абонентами, как на корреспондентский счет должника, так и на расчетный счет кредитора требование данного кредитора о включении указанных средств в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-8926/2009 Право отказа от иска предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и если данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-77415/2009 Если установлено, что принудительное взыскание налоговым органом сумм налогов, пеней и штрафов приведет к нарушению налогоплательщиком обязательств перед контрагентами, задержке выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов и сборов, что причинит ему значительный ущерб, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений данного органа о взыскании налогов, штрафов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-77012/2009 В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие административного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-7526/2009 В случае невозвращения заемщиком суммы займа в предусмотренный договором беспроцентного займа срок он обязан уплатить пени в установленном размере от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-74458/2009 Административное правонарушение, совершенное юридическим лицом, выразившееся в отсутствии обеспечения раскрытия информации в сети Интернет в форме опубликования текста ежеквартального отчета, ввиду пренебрежительного отношения данного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей не является малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-73139/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика подлежат принятию, если данные меры обеспечивают защиту имущественных интересов налогоплательщика и не нарушают при этом баланс частных и публичных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-69540/2009 Непредставление таможенным органом доказательств того, что информация, использованная им при корректировке таможенной стоимости ввезенного по грузовой таможенной декларации товара, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями заключенных контрактов, влечет признание незаконными действий названного органа по корректировке стоимости указанного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-65687/2009 Наличие вступившего в законную силу решения суда, которым признаны незаконными действия таможенного органа по взысканию задолженности по уплате таможенных платежей и пени, а также по списанию денежной суммы со счетов юридического лица по инкассовым поручениям, подтверждает обязанность данного органа возвратить излишне взысканную сумму в порядке, установленном статьей 355 Таможенного кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-65655/2009 В действиях декларанта отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если установленные запреты и ограничения на вывоз с таможенной территории Российской Федерации племенного материала пород животных им соблюдены, а именно представлено ветеринарное свидетельство, выданное патентообладателем указанного материала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-62505/2009 Несоблюдение антимонопольным органом процедуры определения продуктовых границ, четко регламентированной Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке, отсутствие доказательств установления юридическим лицом монопольно высоких цен на реализуемый продукт исключают основания для привлечения его к ответственности за нарушение статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-62505/2009 Несоблюдение антимонопольным органом процедуры определения продуктовых границ, четко регламентированной Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке, отсутствие доказательств установления юридическим лицом монопольно высоких цен на реализуемый продукт исключают основания для привлечения его к ответственности за нарушение статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-62505/2009 Несоблюдение антимонопольным органом процедуры определения продуктовых границ, четко регламентированной Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке, отсутствие доказательств установления юридическим лицом монопольно высоких цен на реализуемый продукт исключают основания для привлечения его к ответственности за нарушение статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-6064/2008 Непредставление гарантирующим поставщиком доказательств надлежащего исполнения им условий договора купли-продажи электрической энергии о порядке расчетов, предусмотренных данным договором, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с абонента неустойки, образовавшейся в результате просрочки оплаты потребленной электроэнергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-60058/2009 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождаются услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, оказываемые российскими налогоплательщиками в период стоянки указанных судов на территории, расположенной в пределах установленной границы порта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-59283/2009 Если на момент истечения установленного частью 1 статьи 103 Таможенного кодекса РФ срока временного хранения товара, поступившего по авианакладной в адрес лизингополучателя, данное юридическое лицо не несло ответственности за совершение таможенных процедур по выпуску поставленного товара, то исключается возможность привлечения лизингополучателя к административной ответственности по статье 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение сроков временного хранения товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-56966/2009 Использование таможенным органом при корректировке таможенной стоимости ценовой информации, не соответствующей приведенным критериям при определении таможенной стоимости ввезенного декларантом товара по резервному методу, служит основанием для признания незаконным решения указанного органа по данной корректировке и обязания восстановить нарушенные права декларанта путем принятия такой стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-56363/2009 Анализ содержащихся в товарно-транспортной накладной сведений, в частности о перевозчике и автотранспортном средстве, посредством которого осуществлена перевозка, свидетельствует о том, что указанные данные соответствуют данным, отраженным в заявке на перевозку груза, согласованной между перевозчиком и экспедитором, в связи с чем задолженность по договору перевозки подлежит взысканию с экспедитора в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-56016/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании с государственного учреждения задолженности за электроснабжение мест общего пользования, возникшей в результате неоплаты коммунальных услуг, подлежит удовлетворению, если установлено, что последним как собственником помещения многоквартирного дома не исполнена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-55693/2009 Поставка товара в соответствии с условиями заключенного договора, подтвержденная представленными товарными накладными, подписанными представителями покупателя с указанием реквизитов доверенностей на получение продукции от его имени, влечет возникновение у покупателя обязанности по оплате данного товара и выплате неустойки за нарушение сроков оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-55488/2009 Продажа индивидуальным предпринимателем контрафактного диска, содержащего музыкальные произведения, исключительные имущественные авторские и смежные права на использование которых принадлежат юридическому лицу, свидетельствует о нарушении принадлежащих данному лицу исключительных прав и служит основанием для взыскания с предпринимателя денежной компенсации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-55424/2009 При отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, выразившегося в непредставлении в момент проверки товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной и сертификата соответствия на алкогольную продукцию, арбитражный суд вправе применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировать правонарушение как малозначительное и освободить юридическое лицо от ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-55150/2009 Непредставление покупателем доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой с него за просрочку исполнения обязательства по договору поставки суммы неустойки последствиям нарушения данного обязательства, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя указанной неустойки в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-54612/2009 Допущение уполномоченным органом процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении служит основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредставление в установленный срок документов на государственную регистрацию выпуска акций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-52878/2009 Отсутствие сметы и технического задания к договору подряда не свидетельствует о несогласованности сторонами данного договора его предмета, если объем и стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с указанным договором, определены в акте выполненных работ, подписанном представителями сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-52583/2009 Отказ арендодателя принять помещение, не подготовленное арендатором к сдаче после прекращения действия договора аренды в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ и не освобожденное от имущества, правомерен и влечет взыскание с арендатора платы за период дальнейшего пользования данным помещением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-52256/2009 В случае если заказчик не выплатил сумму задолженности по договору субподряда, требование подрядчика о взыскании с заказчика пеней за просрочку оплаты выполненных на основании этого договора работ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-51590/2009 Неправильное оформление платежных документов не свидетельствует об отсутствии у субарендатора обязательств по внесению арендной платы на основании договора субаренды, которая является расходом данного субарендатора, связанным с исполнением им своих обязательств перед заказчиком по договору возмездного оказания услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-50535/2009 При отсутствии у заказчика претензий к качеству, объему либо стоимости работ, выполненных на основании договора и принятых от подрядчика, у заказчика возникает денежное обязательство по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-50316/2009 Отсутствие в составленной по результатам дорожно-транспортного происшествия справке сведений о повреждении элемента автотранспортного средства не является достаточным основанием для отказа в возмещении стоимости работ по ремонту этого элемента страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в указанном происшествии, если данное повреждение отражено в акте осмотра транспортного средства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-50004/2009 Отказывая налогоплательщику в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с его недобросовестностью, налоговый орган должен доказать, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-48321/2009 В случае представления брокером в таможенный орган необходимых документов, подтверждающих соблюдение требований для предоставления тарифных преференций, в том числе соблюдение условий непосредственной закупки товара у поставщика в развивающейся стране, в отношении которой применяется преференциальный режим, у таможенного органа отсутствуют основания для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-47651/2009 Подлежат принятию обеспечительные меры в виде запрета на осуществление государственной регистрации прав, сделок и обременений в отношении объекта недвижимости, если в случае непринятия указанных мер на данный объект может быть зарегистрировано право собственности третьих лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений, что затруднит исполнение решения суда в случае его принятия в пользу истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-47585/2009 Обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрацию прав, сделок и обременений в отношении здания подлежат принятию, если в случае непринятия указанных мер на названный объект может быть зарегистрировано право собственности третьих лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений, что затруднит исполнение решения суда в случае признания недействительной оспариваемой сделки купли-продажи данного здания.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-47584/2009 Обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении складского здания подлежат принятию, если установлено, что в случае непринятия испрашиваемых мер на названный объект может быть зарегистрировано право собственности третьих лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений, что существенно затруднит исполнение решения арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-47410/2009 Сумма неустойки, начисленной в результате неисполнения заказчиком обязанности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку процент неустойки равен ставке рефинансирования Центрального банка РФ на момент подачи иска в арбитражный суд и доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-47289/2009 Неисполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в полном объеме надлежащим образом служит основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-47143/2009 Наличие санитарно-эпидемиологического заключения на экспортируемый товар, выданного экспертным учреждением, имеющим аккредитацию на проведение такого рода исследований и экспертиз, свидетельствует о подтверждении декларантом заявленных при таможенном оформлении товаров сведений и соблюдении установленных законодательством требований и ограничений, что исключает основания для привлечения его к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-45923/2008 Учитывая, что в предмет договора входят и фактически оказывались как услуги, связанные с рассмотрением дела непосредственно в арбитражном суде, так и услуги, предшествующие судебному разбирательству, а также то, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является разумной, отвечающей уровню сложности дела, характеру спора и объему оказанных услуг, данная сумма подлежит взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-44321/2009 Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара путем представления недействительных документов, отсутствует, если количество груза полностью соответствует сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах и транспортной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-43835/2009 В соответствии с условиями договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции системы теплоснабжения приемка данных работ оформляется подписанным сторонами договора двусторонним актом. Непредставление актов, являющихся в силу положений названного договора основанием для оплаты этапов работ, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с заказчика задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-42650/2009 Непредставление заказчиком документов, подтверждающих погашение суммы долга по договору возмездного оказания услуг, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика данной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-42388/2009 Основания для признания договора на оказание услуг незаключенным отсутствуют в случае отражения в указанном договоре всех условий, которые являются для него существенными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-42032/2009 Копии подписанных сторонами договора заявок на перевозку, а также подписанные перевозчиком в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов при отсутствии товарно-транспортных накладных, актов приемки работ не могут служить доказательствами, подтверждающими оказание услуг, что исключает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и пеней по договору перевозки грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-42017/2009 Если решение таможенного органа о классификации товара в соответствии с иным кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, явившееся основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, признано судом недействительным, в действиях данного лица отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-41050/2009 В соответствии с условиями договора электроснабжения абонент уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в случае просрочки оплаты потребленной на основании данного договора электроэнергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-40823/2009 Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, мотивированное несоответствием указанного в оспариваемом договоре объекта недвижимости фактически переданному, не подлежит удовлетворению в случае недоказанности оснований искового требования о создании нового объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-40284/2008 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов на осуществление производства по делу о банкротстве, у должника не выявлено, то выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-40053/2009 Задерживая оплату товара, полученного в соответствии с договором, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами поставщика, следовательно, основания для отказа в начислении неустойки на ту часть просроченной покупателем суммы, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-40049/2009 Неоплата покупателем полученного по товарной накладной товара в добровольном порядке служит основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-39823/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты задолженности по договору поставки на дату вынесения решения судом первой инстанции влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-39794/2009 Возникновение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, связано не с нахождением данной суммы у приобретателя (должника), а с осведомленностью о неправомерности и неосновательности такого нахождения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-39504/2009 Нарушение покупателем условий договора поставки в части оплаты поставленного на основании данного договора товара служит основанием для взыскания неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-39189/2009 Ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по договору об оказании охранных услуг, в результате которого совершена кража застрахованных материальных ценностей и денежных средств заказчика, переданных под охрану в рамках названного договора, является основанием для возникновения у исполнителя обязательств по возмещению убытков страховой компании, в виде выплаченного страхового возмещения в соответствии с договором страхования указанного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-39008/2009 В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на основании договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-38230/2009 Несоблюдение юридическим лицом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-37170/2009 Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные исполнителем медицинские услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-36040/2009 Требование страховой компании о взыскании с юридического лица, застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, подлежит удовлетворению, если установлено, что право такого требования предоставлено страховой компании в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-35099/2009 Наличие у перевозчика технической возможности для выгрузки железнодорожных вагонов в установленные законом сроки свидетельствует об отсутствии оснований для увеличения срока доставки перевозчиком груза в адрес грузополучателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-35098/2009 Непредставление доказательств наличия предусмотренных статьей 29 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельств, препятствующих осуществлению своевременной доставки груза, является основанием для взыскания с перевозчика пеней за просрочку доставки данных грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-35055/2009 Частичная оплата покупателем задолженности по договору поставки после принятия искового заявления к производству исключает основания для уменьшения взыскиваемых с него расходов по уплате государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-34126/2009 Суд, оценив соразмерность подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, последствиям нарушения обязательств, вправе уменьшить указанные проценты, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-33684/2009 Непредставление таможенным органом в нарушение пункта 5 статьи 378 Таможенного кодекса РФ доказательств ознакомления полномочного представителя юридического лица о назначении стоимостной экспертизы товара, оформленного по грузовой таможенной декларации, исключает основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-33646/2009 Подписание сторонами договора без замечаний акта о приемке и справки о стоимости выполненных работ является основанием для взыскания задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой заказчиком указанных работ, а также неустойки за просрочку внесения платежа, в отношении которой суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить ее размер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-32447/2009 Иск, предъявленный уполномоченному органу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с произведенными затратами на ремонт кровли и козырьков здания, часть которого находится в собственности субъекта Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, если установлено, что к полномочиям данного органа не относятся техническая эксплуатация, содержание и ремонт имущества казны субъекта Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-31839/2009 Если подтверждены оказание и оплата юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, ответчиком документально не обоснована чрезмерность судебных расходов, требование о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-30457/2009 В связи с тем, что статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" круг представителей, предусмотренных законом, не ограничен, единственным исключением является недееспособность представителя, отсутствуют основания для оставления без рассмотрения иска о включении требований в реестр требований кредиторов должника по основаниям отсутствия у представителя полномочий на подписание данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-30273/2009 Не подлежит признанию недействительным договор уступки права требования по основаниям его неодобрения советом директоров или общим собранием акционерного общества как сделки с заинтересованностью, если юридические лица, заключившие указанную сделку, воспользовались предоставленным статьей 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом на последующее одобрение сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка, установленного статьей 83 указанного Закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-30207/2009 Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления юридического лица о признании недействительным ненормативного акта главы администрации муниципального образования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-29872/2009 Согласование сторонами договора подряда начального и конечного сроков выполнения работ относится согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ к числу его существенных условий, свидетельствующих о заключении данного договора, в связи с чем неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-29349/2009 Требование гарантирующего поставщика о восстановлении положения, существовавшего на момент нарушения его права приобретать электрическую энергию в объемах, соответствующих сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы Российской Федерации, не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств заключения договора, в соответствии с которым объемы поставки электрической энергии значительно снижены.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-29151/2009 Доверенность, содержащая полномочия на подписание договоров и товаросопроводительных документов в рамках отношений по поставке товара, выданная генеральным директором покупателя, является надлежащим доказательством получения товара по товарным накладным уполномоченным лицом и служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-28880/2009 Счета-фактуры, содержащие противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждающие реального совершения хозяйственных операций с организацией-контрагентом, не могут являться документальным обоснованием правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-27519/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по составлению протокола об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, обжаловать действия уполномоченного органа по составлению такого протокола.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-26942/2009 Неуказание декларантом в грузовой таможенной декларации такой технической характеристики многофункционального устройства, как скорость копирования, повлекшее за собой заявление в декларации ненадлежащего кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, служит основанием отказа в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-26874/2009 Расторжение договора аренды части нежилого помещения, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному арендатору. Устранение арендатором нарушений обязательств по названному договору, подтверждающее отсутствие текущей задолженности по арендным платежам, служит основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении названного договора и выселения арендатора из занимаемого им нежилого помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-25694/2009 В соответствии с решением уполномоченного органа использование полос радиочастот для применения устройств малого радиуса действия осуществляется без отдельных решений уполномоченного органа и разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов для каждого конкретного пользователя при условии соответствия технических характеристик и условий использования основным техническим характеристикам и условиям, указанным в настоящем решении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24879/2008 Если представленные поставщиком доказательства не позволяют установить, какие противоправные и виновные действия, повлекшие возникновение у него убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору поставки, совершены покупателем, а также наличие причинно-следственной связи между действиями покупателя и возникновением данных убытков, требование поставщика об их взыскании не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24840/2009 Наличие самостоятельных споров к поручителям в судах общей юрисдикции не лишает заявителя права на обращение в арбитражный суд к должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24607/2009 Нарушение заказчиком условий договора, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате оказанных ему исполнителем в соответствии с названным договором услуг по размещению рекламных материалов в эфире радиоканала, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-24431/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о возникновении обязательств управляющей компании по управлению многоквартирным жилым домом, а также доказательств того, что обязательства по оплате потребленной энергии перешли от товарищества собственников жилья к иному лицу, влечет удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с данного товарищества суммы задолженности по договору электроснабжения и пеней, начисленных на данную сумму.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-23960/2009 Требование арендатора о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения, обоснованное наличием недостатков помещения, не оговоренных арендодателем при подписании договора, подлежит отклонению в силу положений пункта 2 статьи 612 Гражданского кодекса РФ, поскольку недостатки помещения были заранее известны арендатору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-23594/2009 В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязательств по поставке товара в срок, указанный в письме, покупатель вправе потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-22340/2009 Не имеется оснований для включения в мотивировочную часть решения арбитражного суда выводов о невнесении земельного пая в уставный капитал акционерного общества и формировании уставного капитала без оценки земельных паев, если установлено, что фактическое исполнение учредителями пункта устава о внесении земельных паев не имеет правового значения в рамках дела, не входит в предмет доказывания и не должно исследоваться судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-21913/2008 Право отказа от иска предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Если отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-21542/2009 Частичный отказ истца от иска, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, участвующих в деле, подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по делу в этой части.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-21257/2009 Неустановление арбитражным судом несоразмерности взыскиваемой поставщиком с покупателя суммы договорной неустойки последствиям нарушения покупателем обязательства свидетельствует о невозможности уменьшения суммы указанной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-20670/2009 Неисполнение обязанности по своевременному внесению арендных платежей является существенным нарушением условий договора аренды нежилых помещений и положений статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ и влечет удовлетворение требования о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и пеней за просрочку внесения арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-20492/2009 Требования участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения о регистрации юридического лица и об аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц не подлежат удовлетворению ввиду непредставления доказательств несоответствия указанного решения положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-20184/2009 Если установлено, что исполнителем, являющимся стороной договора на разработку рабочего проекта организации и застройки и иной необходимой технической документации территории земельного участка, не исполнены надлежащим образом обязательства по данному договору, требование заказчика о досрочном расторжении указанного договора соответствует статье 452 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-18299/2007 Определение арбитражного суда, в соответствии с которым произведен поворот исполнения судебного акта, подлежит отмене в случае допущения судом ошибки в наименовании юридического лица, в пользу которого совершены исполнительные действия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-17238/2009 Несвоевременное внесение заказчиком платежей по договору на техническое обслуживание средств сигнализации влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика пеней за просрочку внесения указанных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-15293/2009 Отсутствие надлежащих доказательств нарушения закона при проведении оценки обыкновенной акции, недостоверности итоговой величины рыночной стоимости данной акции, приведенной в отчете о ее оценке, влечет отказ в удовлетворении требования акционеров о признании данного отчета недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-13848/2008 Действия перевозчика по снятию пломбы отправителя с целью устранения течи с цистерны в соответствии с Правилами безопасности и порядком ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами при перевозке их по железным дорогам не свидетельствуют о наличии препятствий для одновременного соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, в связи с чем правомерно привлечение перевозчика к ответственности, предусмотренной статьей 16.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-12052/2009 Если решение о смене местонахождения акционерного общества, принятое общим собранием акционеров, не признано в установленном порядке недействительным, налоговым органом при регистрации изменений соблюдены требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то отсутствуют основания для признания данных действий налогового органа незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-11930/2009 При отсутствии признака несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы неустойки не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-10455/2009 Наличие доказательств вины лица, оказывающего услуги в сфере коммунального хозяйства и обязанного обеспечить при испытании трубопровода исключение возможного прорыва, а именно акта и экспертного заключения, является основанием для взыскания убытков, возникших в результате повреждения имущества из-за прорыва трубы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-9725/2009 Наличие сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения на оборудование, используемое для проведения лотереи, свидетельствующих о принадлежности данного оборудования к лотерейному, исключает основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-9072/2009 Истечение срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности за нарушение требований противопожарных норм и правил при осуществлении лицензированного вида деятельности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-7774/2008 Требование о признании недействительными сделок по оказанию транспортно-экспедиционных услуг ввиду нарушения при их совершении положений статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств, подтверждающих совершение данных сделок не в ходе обычной хозяйственной деятельности, а также завышение цены сделок и их убыточности для общества с ограниченной ответственностью.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-3938/2009 Если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, то у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для возбуждения исполнительного производства и, следовательно, для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в срок требований исполнительного документа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-3920/2009 Требование уполномоченного органа о возмещении юридическим лицом вреда, причиненного водным объектам в результате сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, подлежит отклонению ввиду отсутствия доказательств того, что размер возмещения соответствует затратам, необходимым для устранения причин загрязнения, и носит компенсационный характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-3791/2009 Операции, связанные с реализацией вывозимых за пределы таможенной территории России товаров, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов лишь при условии, что товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А42-2527/2009 Предъявление арендодателем счетов на оплату арендуемого имущества после прекращения действия договора с учетом положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует о сохранении между сторонами договорных отношений по аренде, невнесение арендных платежей за период пользования арендованным имуществом после прекращения договора влечет взыскание суммы долга в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А26-9416/2009 Несколько нарушений условий использования лесных участков, предоставленных юридическому лицу на основании одного лесорубочного билета, составляют несколько эпизодов одного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, что исключает основания для вынесения уполномоченным органом двух постановлений о привлечении юридического лица к административной ответственности за указанные нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А26-8974/2009 Предоставление юридическим лицом услуг врача по функциональной диагностике без соответствующей лицензии является событием административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А26-8607/2009 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими таможенными операциями составляет единую процедуру по таможенному оформлению товара, и повторная уплата таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется, поскольку уплата указанного сбора при подаче временной декларации является оплатой всех действий уполномоченных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А26-8596/2009 Нарушение подрядчиком срока начала выполнения работ по муниципальному контракту является основанием для удовлетворения требования о расторжении данного контракта и взыскания денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А26-7037/2009 Основанием для принятия решения об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи являются подтверждение уплаты декларантом данных платежей и отсутствие доказательств задолженности по их уплате, что, согласно пунктам 1, 2, 9 статьи 355 Таможенного кодекса РФ, имеет значение при решении вопроса о возврате указанных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А26-6024/2009 Выполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, подтвержденное актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-СП-2269 Наличие доказательств наложения ареста на заложенное по договору судно по требованиям физических лиц свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора о принятии обеспечительных мер в виде ареста данного судна. Изменение судном своего местонахождения само по себе не лишает возможности кредитора обратить на него взыскание в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-9594/2008 Наличие у должника признаков банкротства и принятие соответствующего ходатайства первым собранием кредиторов по результатам процедуры наблюдения являются основанием для открытия конкурсного производства. Непредставление прежним руководством документации о должнике, наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства либо сведений о злоупотреблениях в отношении должника сами по себе основанием для отказа во введении процедуры конкурсного производства не являются.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-832/2009 Законны и обоснованны требования поставщика о взыскании задолженности, если в качестве доказательства осуществления поставки товара представлены товарные накладные, в которых имеется подпись покупателя, свидетельствующая о приемке товара, и покупателем в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено об их фальсификации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-8265/2009 Если из заключенного сторонами договора купли-продажи недвижимости не следует, что осуществление регистрации перехода права собственности на объекты к покупателю обусловлено исполнением каких-либо обязанностей по урегулированию вопроса энергоснабжения, незаконно уклонение продавца от государственной регистрации перехода права собственности при исполнении покупателем обязательств по перечислению денежных средств, составляющих цену договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-7540/2009 Непредставление доказательств утраты материальных ценностей мобилизационного резерва их ответственным хранителем, а также размера стоимости данных материальных ценностей служит основанием для отклонения требования уполномоченного органа об обязании хранителя возместить стоимость недостающих материальных ценностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-6711/2006 В случае недостижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-6664/2009 Представление доказательств, подтверждающих выдачу кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также обстоятельства непогашения заемщиком и его поручителем задолженности и невыплаты процентов является основанием для удовлетворения требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя основного долга по кредиту и процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-5422/2009 Выполнение проектировщиком в соответствии с договором работ по разработке проекта застройки квартала при отсутствии доказательств заявления заказчиком мотивированного отказа от приемки данных работ служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и пеней за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-4468/2009 Сочетание графических и словесного элементов товарного знака, принадлежащего юридическому лицу, не позволяющее сделать вывод о его сходстве до степени смешения с изображением, используемым другим юридическим лицом при размещении информации о его деятельности в сети Интернет, исключает основания для применения мер защиты права на товарный знак, предусмотренных статьей 1515 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А21-11807/2009 Отсутствуют основания для отмены определения суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства о привлечении к делу третьих лиц, если спор не затрагивает прав и обязанностей указанных лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-9179/2009 Предоплата, произведенная заказчиком в соответствии с договором на организацию и проведение его праздничных мероприятий, подлежит возврату в случае отказа заказчика от исполнения услуг по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-8408/2009 В соответствии с условиями договора подряда в случае обнаружения несоответствий или дефектов в работе в течение гарантийного срока подрядчиком и заказчиком составляется рекламационный акт, определяющий, по чьей вине возникло данное несоответствие или выявлен дефект. Несоставление заказчиком рекламационного акта влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с подрядчика стоимости оплаченных по данному договору работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-77375/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете, не подлежат принятию, если истребуемые меры несоразмерны заявленному требованию, так как заявителем не представлены какие-либо доказательства неплатежеспособности ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-77364/2009 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика или иное имущество в сумме заявленного ко взысканию долга не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в рамках настоящего иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-73076/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, обусловленные его отсутствием по юридическому адресу, не подлежат принятию ввиду того, что отсутствие адресата по юридическому адресу не может служить обстоятельством, свидетельствующим о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-67190/2009 Спор об оспаривании по заявлению юридического лица постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, не относится к подведомственности арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-6649/2008 При непредставлении подрядчиком доказательств согласования с заказчиком проведения дополнительных работ по договору подряда, приемки заказчиком дополнительного объема данных работ с оформлением актов о приемке выполненных работ и подписанием справок об их стоимости требование заказчика о взыскании задолженности в виде полученного подрядчиком по данному договору авансового платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-6620/2009 Неустойка за нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств на основании кредитного договора не подлежит взысканию только с поручителя в соответствии с договором поручительства, если такая неустойка взыскана с заемщика и с поручителя солидарно по указанному кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-6566/2009 Юридическое лицо, чьим работником является виновник дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со статьями 15, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ обязано возместить ущерб, причиненный его работником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-59922/2008 В случае получения налогоплательщиком убытка в виде расходов по оказанным консультационным услугам в предыдущем налоговом периоде он вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 283 Налогового кодекса РФ уменьшить базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-57714/2009 Отсутствие в законодательстве о налогах и сборах прямого указания на необходимость представления в налоговый орган вместе с заявлением на возврат излишне уплаченной государственной пошлины копии судебного акта, заверенной судом, является основанием для признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате указанной пошлины по причине непредставления названной копии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-55174/2009 Для снижения размера взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств по договору поставки неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ покупателю необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы данной неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, находится ли заявленная к взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой оправданной задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-51843/2008 Привлечение в дело представителя стороной, в чью пользу принят судебный акт, направлено на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями Конституции РФ, и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с проигравшей стороны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-50998/2009 Непредставление достоверных, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер в виде передачи спорного имущества на хранение истцу затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца о понуждении заключить с ним договор субаренды спорного имущества либо причинит истцу значительный ущерб, служит основанием для отказа в принятии заявленных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-49109/2009 Характер совершенного резидентом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих оказание услуг по внешнеэкономическому контракту, и неоднократное привлечение в течение года резидента к ответственности по указанной норме Кодекса исключают возможность его освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-49012/2009 Непредставление доказательств наличия у поставщика убытков, нанесенных просрочкой оплаты товара, превышающих сумму уплаченной покупателем неустойки, исключает применение к покупателю за то же нарушение второй меры ответственности - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-4814/2009 Юридическое лицо, выполняющее работы в рамках договора подряда на содержание технических средств организации дорожного движения в качестве субподрядчика, не проявившее должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязательств, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, обязано возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате указанного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-47461/2009 Представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода является основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-46141/2009 Частичная оплата покупателем поставленной ему в соответствии с договором продукции является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя образовавшейся в результате такой оплаты задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-46120/2009 Уплата страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения, расчет которой определен экспертом независимой оценочной компании с учетом амортизационного износа и объективно установленных повреждений автомобиля, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании с данной страховой компании страхового возмещения в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-45785/2009 Рассчитанные в соответствии с условиями договора теплоснабжения в горячей воде задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего выполнения абонентом обязательств по оплате оказанных энергоснабжающей организацией услуг, и неустойка подлежат взысканию с абонента в случае отсутствия доказательств оплаты потребленной энергии абонентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-44996/2009 Утрата прав абонента на энергопринимающее устройство, возникшая в результате заключения договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, служит основанием для отказа в удовлетворении требования абонента о признании недействительным переоформления принадлежащей ему электрической мощности на другого абонента, являющегося собственником названного энергопринимающего устройства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-44471/2009 Заказчиком по договору об оказании услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов не может быть возложена на перевозчика ответственность за подачу под погрузку неочищенных вагонов, если вагоны были предоставлены исполнителем по вышеуказанному договору порожними и использование их перевозчиком не доказано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-44467/2009 Неисполнение обязательств по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами покупателя, влечет взыскание задолженности по договору поставки и предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-43669/2009 Поставка товара в соответствии с условиями договора и ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору покупателем, подтвержденные товарной накладной, актом об оказании поставщиком транспортных услуг и актом сверки взаимных расчетов, являются основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и транспортных услуг, а также штрафа за просрочку оплаты товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-43578/2007 Вывод вступившего в законную силу судебного акта о ничтожности договора об управлении и обеспечении содержания многоквартирного дома, а также непредставление доказательств, подтверждающих реальное оказание услуг по техническому обслуживанию дома, исключают удовлетворение требований о взыскании задолженности за оказание услуг по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-42957/2008 Неправомерность начисления покупателем штрафов за несоблюдение поставщиком уровня исполнения заказов исключает возможность прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара путем зачета сумм указанных штрафов как встречного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-41777/2009 Непредставление надлежащих доказательств, подтверждающих страхование гражданской ответственности лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, именно страховой компанией, которой в порядке суброгации предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением в указанном происшествии застрахованного имущества, является основанием для отклонения исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-41305/2009 Отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств поручителем, на которого возложена обязанность отвечать за заемщика по кредитному договору, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-40162/2009 Принятое налоговым органом решение об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц, не нарушающее права и интересы заявителя, не подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-39580/2009 Ходатайство истца об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-37433/2009 Прекращение договора об оказании медицинских услуг в связи с исключением медицинских учреждений из перечня учреждений, предоставляющих медицинские услуги, предусмотренные территориальной программой, влечет прекращение предусмотренных указанным договором обязательств, в том числе и по представлению документов по требованию страховщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-33518/2009 Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, подтвержденное почтовой квитанцией о направлении в адрес заказчика почтового отправления, является основанием для взыскания задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-32941/2009 Исполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, подтвержденное подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, и отсутствие допустимых доказательств ненадлежащего качества выполнения работ служат основанием для взыскания с заказчика задолженности по договору в сумме, определенной в акте сверки взаимных расчетов, и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-32470/2009 Отсутствие вины товарищества собственников жилья - абонента по договору теплоснабжения в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленной тепловой энергии исключает применение к товариществу ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку внесения платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-31985/2009 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает возможность возмещения страховщиком ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии без учета амортизационного износа автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-31332/2009 Договор поручительства, заключенный в обеспечение исполнения обязательств покупателя по поставкам согласно накладным, не содержащий реквизитов накладных, сведений о наименовании, количестве и стоимости товара, не позволяет установить объем обязательств поручителя и, следовательно, признается незаключенным как не содержащий соглашения по существенному условию договора (объему обеспечиваемого обязательства).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-30577/2009 Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчиком в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания и наличие уведомления, подтверждающего получение заказчиком данного акта, свидетельствуют об исполнении обязательств по договору и влекут взыскание оставшейся договорной цены с начислением на данную сумму по основаниям ее несвоевременной выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-29931/2009 Акты о приемке и справки о стоимости выполненных работ, подписанные обеими сторонами договора подряда, свидетельствующие о выполнении подрядчиком надлежащим образом принятых обязательств по договору, а также акты, подтверждающие простой строительной техники по вине заказчика, служат основанием для взыскания оставшейся части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-29704/2009 Отсутствие доказательств одобрения советом директоров или общим собранием акционеров сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, свидетельствует о нарушении прав акционеров на получение информации о данной сделке и участие в принятии решения о ее предварительном одобрении или неодобрении, что является основанием для признания указанной сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-29324/2009 Нарушение прав правообладателя, подтвержденное договором доверительного управления исключительным правом, кассовым чеком, удостоверяющим заключение договора розничной купли-продажи на приобретение фильма, являющегося объектом охраны авторских прав, отчетом частного детектива, действующего в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", влечет взыскание компенсации за нарушение указанных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-29090/2009 Непредставление исполнителем доказательств выполнения работ по договору обеспечения технического и санитарного содержания и ремонта жилых домов, установление вступившим в законную силу судебным актом отсутствия полномочий у представителя заказчика, подписавшего акт оказанных услуг и выполненных работ, исключают основания для взыскания задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-28506/2009 Неисполнение или ненадлежащее исполнение собственниками жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как основание для ограничения исполнения управляющей компанией обязательств по оплате данных услуг энергоснабжающей организации, а также как основание для ограничения ответственности за нарушение указанных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-23230/2009 Неисполнение покупателем обязанности, предусмотренной статьей 516 Гражданского кодекса РФ по оплате товара, поставка которого подтверждается накладной, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с начислением на сумму данной задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-22981/2009 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, в связи с чем требование данного лица о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-21583/2009 Заключение акционерным обществом не одобренной общим собранием акционеров сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, нарушает положения Федерального закона "Об акционерных обществах" и права акционеров на получение информации о спорной сделке и участие в принятии решения о ее предварительном одобрении или неодобрении, что влечет признание сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-18473/2009 Отсутствие условия о гарантии качества пусконаладочных работ в смешанном договоре о поставке и осуществлении пусконаладочных работ в отношении медицинского оборудования исключает удовлетворение требования покупателя о замене поставщиком неисправного оборудования, если причиной неисправности являются некачественные работы по монтажу оборудования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-16886/2009 Требование юридического лица об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на производственное здание не подлежит удовлетворению, если установлено, что данное лицо не представило доказательств наличия в натуре спорного здания и правовых оснований для признания права собственности на него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-16735/2009 Если установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства, то в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного на основании договора товара и неустойки подлежит взысканию с покупателя и субсидиарно - с поручителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-15437/2009 Представление налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, исключает основания для отказа налогового органа в возмещении указанного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-14345/2009 Поставка товара, подтвержденная товарной и товарно-транспортной накладными, подписанными сторонами, свидетельствует о возникновении у покупателя обязанности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, по оплате поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-13577/2009 Неисполнение товариществом собственников жилья обязательств по возмещению затрат юридического лица на приобретение для данного товарищества тепловой и электрической энергии является основанием для взыскания задолженности по договору на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А56-13115/2009 Если при отборе проб сточной воды из общесплавной коммунальной канализации абонента, проведенном водоснабжающей организацией, выявлено превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, требование водоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности за сброс сточных вод с соответствующим превышением подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А42-679/2009 Неисполнение страхователем обязанности по уплате взносов страховой премии в установленные договором страхования сроки и размере, непредставление доказательств наличия соглашения, оформленного в той же форме, что и договор, об отсрочке уплаты указанных взносов являются основанием для расторжения данного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А42-5167/2009 Одностороннее подписание подрядчиком акта выполненных по договору подряда работ при отсутствии мотивированного отказа от подписания указанного акта заказчиком, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и предоставляет ему право требовать взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А26-6132/2009 Ненадлежащее исполнение денежных обязательств контрагентами заказчика не может быть отнесено к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим заказчика от выполнения перед подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ согласно подписанным справкам об их приемке и стоимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А26-6066/2009 Нарушение заказчиком положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в неисполнении обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А26-5430/2009 Отсутствие у потребителя задолженности по оплате полученной в соответствии с договором электрической энергии на момент разрешения спора, незначительный период просрочки исполнения обязательства, принятие мер по погашению указанной задолженности являются основанием для уменьшения суммы взыскиваемой за данную просрочку неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А26-4529/2009 Если уполномоченным органом не представлено доказательств наличия причинной связи между нарушением конкурсным управляющим очередности погашения текущих платежей и неисполнением в ходе конкурсного производства требований указанного органа, включенных в реестр требований кредиторов и по текущим платежам, требование уполномоченного органа о взыскании убытков с конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А26-3439/2009 Договор перевода долга по договору поставки, одобренный поставщиком, влечет возникновение у нового должника обязательств по оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-8668/2009 Наличие выполненной проектировщиком в соответствии с государственным контрактом проектной документации по расчистке и дноуглублению русла реки, соответствующей согласно экспертному заключению требованиям действующего законодательства, техническим регламентам и нормативно-техническим документам, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с государственного заказчика задолженности по названному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-6738/2008 Наличие подтвержденных надлежащим образом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности единовременного исполнения судебного акта, является основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-6149/2009 Невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическим лицом, в результате деятельности которого происходит загрязнение атмосферного воздуха, подпадающее под виды негативного воздействия на окружающую среду, установленные Федеральным законом "Об охране окружающей среды", является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-6035/2009 Одобрение крупной сделки решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, являющегося в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом данного общества высшим органом управления, исключает основания для признания недействительной оспариваемой сделки - договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-4944/2009 Если отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-2716/2009 Если сторонами при заключении договора залога соблюдены требования закона к форме указанного договора, установленные статьей 339 Гражданского кодекса РФ, определен предмет залога, то отсутствуют основания для признания указанного договора незаключенным и недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по делу N А21-10038/2008 Требование о взыскании со страховой компании в порядке суброгации ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств вины данной компании, а также причинно-следственной связи между ее действиями и наступившими последствиями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-9176/2009 Неисполнение арендатором надлежащим образом обязанности по перечислению арендной платы, предусмотренной договором субаренды нежилого помещения, влечет взыскание с арендатора задолженности по названному договору, долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-8410/2009 В случае наличия задолженности по договору поставки, подтвержденной представленными товарными накладными и счетами-фактурами, требование о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых рассчитан с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-81015/2009 Основания для отмены определения суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, отсутствуют, если судом не нарушен закрепленный в части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ принцип соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию, а также принцип связанности с предметом спора и направленности на обеспечение исполнения решения арбитражного суда в случае удовлетворения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-8061/2009 Включение налогоплательщиком в состав вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по счетам-фактурам энергоснабжающей организации за электроэнергию, потребляемую на объекте, арендуемом данным налогоплательщиком, но не используемом в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, противоречит положениям пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-79977/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, если заявителем не представлено доказательств в обоснование довода о том, что непринятие указанных мер может привести к значительному для него ущербу и затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-66008/2009 Неправильное оформление юридическим лицом справки о подтверждающих документах не может быть расценено как виновное нарушение порядка представления формы учета и, как следствие, не может быть основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-62614/2009 Доказательства совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученные налоговым органом с нарушением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не могут быть использованы в деле об административном правонарушении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-60035/2009 Объединение дела о взыскании задолженности по договору и дела по иску об оспаривании договора в одно производство для совместного рассмотрения возможно только в случае взаимосвязи предметов спора и наличия общего состава лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-59481/2009 Дополнительное соглашение к договору о предоставлении услуг телефонной связи может быть заключено юридическим лицом, предоставляющим данные услуги, только с абонентом, заключившим основной договор об их предоставлении и являющимся их пользователем, либо с иным лицом на основании доверенности, выданной абонентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-59021/2009 Обязательный порядок досудебного обжалования решения налогового органа установлен в отношении решений, выносимых по результатам налоговых проверок, тогда как по решениям о других нарушениях применяется иной специальный порядок производства, предусмотренный статьей 101.4 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-56256/2009 Если требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено в суде первой инстанции, то в силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное требование не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-55600/2009 Если обязанность уплатить страховые взносы возникла у страхователя до принятия заявления о признании его банкротом, то при таких обстоятельствах задолженность по страховым взносам и пеням не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-55341/2009 Если поставленный в соответствии с договором товар не оплачен покупателем в установленный срок, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по данной оплате и неустойки за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-54967/2009 Ненадлежащее исполнение арендатором условий договора о своевременной и полной оплате арендуемых нежилых помещений служит основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по указанному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-54910/2008 Неисполнение товариществом собственников жилья обязательств по договору о возмещении затрат на приобретение коммунальных ресурсов является основанием для взыскания с товарищества задолженности по оплате указанных ресурсов в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-53388/2008 Если установлено, что абонент необходимой заботливости и осмотрительности при исполнении условий договора теплоснабжения не проявил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства не представил, то требование о взыскании с абонента пеней за просрочку внесения платежа, рассчитанных на основании указанного договора, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-51573/2009 Невыполнение должником денежного обязательства, вытекающего из соглашения о новации обязательств по договору агентирования в заем, служит основанием для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по соглашению и неустойки за просрочку исполнения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-51525/2009 Требование собственника нежилого помещения о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения, неустойки и выселении из помещения удовлетворению не подлежит, если юридическое лицо использует спорное помещение на основании заключенного с прежним собственником помещения договора аренды, не расторгнутого и не признанного недействительным в установленном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-48855/2009 Длительный период просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате изготовленной продукции и непредставление доказательств несоразмерности подлежащих уплате процентов на сумму долга последствиям нарушения обязательства являются основанием для отклонения ходатайства заказчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-48489/2009 Невыполнение обязательства по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на поставку питьевой воды и прием сточных вод, влечет взыскание с должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-47839/2009 Если поставщиком во исполнение условий договора поставлены нефтепродукты, а покупателем не исполнены денежные обязательства по названному договору, то требование о взыскании с покупателя образовавшейся задолженности по оплате нефтепродуктов и неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-47191/2009 Наличие договора, заключенного в целях поставки энергоносителя на объект абонента в период его строительства, и доказательств, подтверждающих исполнение энергоснабжающей организацией обязательств в установленном объеме с учетом энергии, необходимой для проведения пусконаладочных работ на спорном объекте, свидетельствует об обязанности абонента оплатить потребленную энергию в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-44308/2009 По смыслу статьи 619 Гражданского кодекса РФ досрочное расторжение договора аренды является крайней мерой, к которой может прибегнуть арендодатель в случае неисполнения условий договора арендатором, а незначительная задолженность по арендной плате не является основанием для расторжения договора и выселения арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-41346/2008 Доказанный заключением эксперта факт смерти застрахованного лица в результате заболевания является основанием для удовлетворения требования выгодоприобретателя по договору о комплексном ипотечном страховании, предметом которого является, в частности, страхование интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, о выплате страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-3971/2009 Договор на снабжение электрической энергией нежилых помещений, заключенный ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-39364/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара в соответствии с резервным методом, не сопоставлена с ценовой информацией, сложившейся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом с иностранной фирмой, то отсутствуют основания для использования таможенным органом названного метода.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-39253/2008 Внесение объектов недвижимого имущества в реестр с зарегистрированным за ними правом собственности как объектов нежилого фонда, находящихся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, является основанием для отказа в удовлетворении требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на данные объекты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-37808/2009 Принятие покупателем товара, поставленного ему на основании договора, без нареканий к качеству, количеству и ассортименту является основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-3756/2009 Если не установлено, что администрация муниципального образования, изъяв из хозяйственного ведения юридического лица часть имущества, довела данное юридическое лицо до банкротства, то есть до состояния финансовой неплатежеспособности, не позволяющего ему исполнить денежные обязательства, требование о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по указанным обязательствам предъявлено необоснованно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-37446/2009 Тяжелое материальное положение покупателя не является основанием для снижения размера взыскиваемой в связи с просрочкой оплаты поставленного на основании договора товара неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-3705/2009 Не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате товара, если право для предъявления указанного требования возникло на основании договора цессии, заключенного с нарушением пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, что в силу статьи 168 указанного Кодекса влечет его недействительность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-37044/2009 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники и выдачей бланков строгой отчетности при оказании юридическим лицом услуг по перевозке пассажиров не может служить доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона и подтверждающим событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-36354/2009 В связи с тем что согласно статье 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при выявлении правонарушений в области дорожного движения проводится административное расследование, необоснованна ссылка юридического лица, привлекаемого к ответственности за осуществление перевозок пассажиров на технически неисправном транспорте, на нарушение сроков составления протокола об административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-36106/2009 Непредставление абонентом доказательств посторонних подключений к телефонной сети служит основанием для удовлетворения требований исполнителя о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-33994/2009 Если выполнение работ по договору произведено на основании предоставленной заказчиком документации и заключенный договор является договором подряда, в отношении которого льготное обложение налогом на добавленную стоимость не предусмотрено, то правомерно включение указанного налога в стоимость выполненных подрядных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-33627/2009 Товарные накладные, подписанные принявшим товар лицом и скрепленные печатью покупателя, являются надлежащим доказательством исполнения обязательства по поставке товара, неоплата которого влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-33154/2009 Договор о предоставлении услуг, по условиям которого юридическому лицу предоставлены во временное пользование рабочие места, расположенные в нежилом помещении, закрепленном на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием, является притворной сделкой, прикрывающей передачу нежилого помещения в аренду без согласия собственника этого имущества в нарушение пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-31747/2009 Требование о признании недействительным договора о предоставлении услуг как притворной сделки, прикрывающей сдачу в аренду нежилого помещения, закрепленного за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения, удовлетворению не подлежит в связи с ненадлежащим способом защиты нарушенного права, если установлено, что нарушенное право Российской Федерации как собственника помещения восстановлено расторжением спорного договора и возвращением помещения предприятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-31420/2009 Соблюдение поставщиком срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки, а также принятие им мер по досудебному урегулированию спора исключают удовлетворение заявления покупателя об уменьшении размера его ответственности в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-29331/2009 Признано недействительным требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в связи с пропуском данным органом срока направления требования, поскольку после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате недоимки и с этого момента не подлежат начислению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-29082/2009 Представление стороной, в пользу которой принят судебный акт, доказательств несения расходов в сумме, заявленной к возмещению, и непредставление проигравшей стороной доказательств, обосновывающих чрезмерность указанных расходов, исключают основания для отмены решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-27331/2009 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-24492/2009 Наличие актов оказанных услуг, подписанных заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам, влечет обязанность заказчика в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ по оплате данных услуг, оказанных в соответствии с договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-23175/2009 Неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и возвращению арендованного имущества по окончании срока действия договора аренды служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-21608/2009 Если поставка товара оформлена товарными накладными, идентичными тем, по которым оформлялись и были оплачены предыдущие поставки, то необоснованна ссылка покупателя на подписание от его лица указанных документов не уполномоченным на это действие представителем, и неправомерен отказ от оплаты поставленного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-20943/2009 Отсутствие доказательств возмещения налоговым органом расходов, понесенных юридическим лицом на предоставление благоустроенной жилой площади, во исполнение решения суда общей юрисдикции, которым обязанность по возмещению таких затрат возложена на налоговый орган, служит основанием для взыскания с налогового органа данных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-20735/2009 Тот факт, что ответчик является генеральным директором юридического лица, не предусматривает возможность отнесения спора, вытекающего из ненадлежащего исполнения условий договора лизинга, к подведомственности арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-18514/2009 Частичная оплата товара, поставка которого подтверждается товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями, является основанием для взыскания задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой товара, и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-16050/2009 Отсутствие надлежащих доказательств изготовления и поставки заказчику продукции в объеме, определенном условиями смешанного договора, имеющего элементы подряда и поставки, исключает удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-15176/2009 Отсутствие доказательств нарушения требований статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при заключении договора поручительства влечет отказ в удовлетворении требования о признании названного договора недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-14223/2009 Задолженность покупателя по договору поставки, подтвержденная товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, копиями счетов-фактур, подлежит взысканию в судебном порядке с начислением предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-12796/2009 Допущенные арендатором нарушения сроков внесения платежей по договору аренды земельного участка не являются существенными и не служат достаточным основанием для расторжения данного договора, в связи с чем сохранение договорных отношений между сторонами в данном случае не противоречит статье 450 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А56-12564/2008 Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения им органом местного самоуправления и не может служить основанием для прекращения обязательств арендатора указанного участка по внесению арендных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А42-10260/2009 Обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок не подлежат принятию, если указанные меры не соответствуют предмету спора и в нарушение части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоразмерны заявленному требованию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А26-8069/2009 В соответствии с условиями договора теплоснабжения при отсутствии приборов учета либо их неисправности учет количества тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по расчетным величинам, определенным в данном договоре. Задолженность абонента, образовавшаяся в результате неоплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, рассчитанная по указанному методу, подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А26-6014/2008 В связи с тем, что требование юридического лица о взыскании с учреждения задолженности, наличие которой установлено судебным актом, не исполнено по основаниям отсутствия у данного учреждения денежных средств и неосуществления деятельности, правомерно предъявление требования о взыскании указанных денежных средств в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию в лице финансового управления, в компетенции которого находится распределение финансовых средств местного бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А26-5814/2007 Юридическому лицу предоставляется отсрочка исполнения решения суда об освобождении занимаемого указанным лицом в соответствии с договором безвозмездного пользования помещения в случае отсутствия злоупотребления лицом правами, выражающегося в уклонении от исполнения решения суда по освобождению помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А26-4831/2009 Ввиду того что законодательством установлена обязательная регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, момент возникновения этого права связан с моментом его государственной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А26-4595/2009 В случае просрочки уплаты суммы долга за потребленную на основании договора электроэнергию арбитражным судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленная на день уплаты долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А26-3292/2009 Представление исполнителем в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ и оказание услуг по договору, актов выполненных работ, транспортных накладных, путевых листов, счетов-фактур, подписанных заказчиком без возражений и замечаний, является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате указанных работ и услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-9259/2009 Непредставление заказчиком доказательств виновного поведения исполнителя, препятствующего своевременной оплате оказанных в соответствии с договором услуг, является основанием для взыскания с заказчика задолженности по указанной оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-7844/2009 Договор на возмещение затрат за пользование судном и дополнительное соглашение к нему, заключенные в отсутствие согласия собственника спорного судна, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-7748/2009 Наличие доказательств выполнения заказчиком, действовавшим в соответствии с условиями договора и гражданского законодательства, обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-7024/2009 Отказ заказчика от договора на размещение рекламного материала не освобождает его от обязательств произвести расчет за все время пользования данным материалом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-6034/2009 Одобрение общим собранием участников действий исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью по заключению инвестиционного договора исключает основания для признания указанного договора недействительным по причине нарушения статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при его заключении.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-4040/2009 Отсутствуют основания для признания договора о залоге недвижимости недействительным, если право аренды земельного участка, являющееся его предметом, было зарегистрировано за залогодателем, что подтверждается внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записями о праве собственности на объекты недвижимости, расположенные на участке, и о регистрации права аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-3769/2009 Несвоевременное исполнение резидентом обязанности по представлению в уполномоченный банк форм учета по валютным операциям в рамках установленного срока содержит признаки оконченного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за которое подлежит назначению в соответствии с частью 1 статьи 4.1 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-3767/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом мер по соблюдению валютного законодательства, недопущению правонарушения, выразившегося в представлении справки о валютной операции в банк с нарушением установленного срока, вывод суда о наличии в действиях данного лица состава вмененного ему правонарушения является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-3766/2009 Неоформление в установленный законом срок паспорта сделки по каждому заключенному внешнеторговому контракту свидетельствует о совершении резидентом оконченных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых указанное лицо по правилам статьи 4.4 данного Кодекса подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А21-10999/2009 Требования кредиторов третьей очереди по взысканию штрафов и пеней, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-9363/2009 Принятие арендатором объекта нежилого фонда без оговорок, касающихся наличия у арендованного имущества недостатков, препятствующих его использованию, влечет обязанность по внесению арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-9028/2009 Задолженность, подтвержденная актом сверки расчетов, по финансированию долгосрочной благотворительной программы подлежит взысканию с юридического лица в пользу государственного образовательного учреждения в случае непредставления юридическим лицом доказательств недостаточности денежных средств, вызванной изменением условий финансирования благотворительной программы, позволяющей сократить согласованный размер целевого финансирования названного учреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-8453/2007 Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг и размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-80606/2009 Определение суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд подлежит отмене, если установлено, что истец правомерно воспользовался своим правом выбора подсудности на основании пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ и предъявил иск по месту нахождения филиала ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-77473/2009 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится в зависимость от рентабельности заключенных сделок, среднесписочной численности работников, наличия или отсутствия складских помещений, управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств, наличия кредиторской и дебиторской задолженности, размера уставного капитала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-77373/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете, не подлежат принятию, если установлено, что истребуемые обеспечительные меры нельзя признать соразмерными заявленному требованию ввиду непредставления доказательств неплатежеспособности ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-76071/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой заявителем части подлежат принятию арбитражным судом, если данные обеспечительные меры позволят не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам заявителя, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта налогового органа, законность которого оспаривается в арбитражном суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-7242/2009 Если в пределах предусмотренного законом срока после приемки многоэтажного жилого дома государственной приемочной комиссией независимой экспертизой установлено наличие строительных дефектов в указанном доме, требование товарищества собственников жилья об устранении данных дефектов застройщиком подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-70897/2009 Осуществление налогоплательщиком операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, а также уплата сумм налога на добавленную стоимость при таможенном оформлении, оприходование товаров и отражение их частичной реализации в налоговом учете исключают основания для доначисления налогоплательщику налога с реализации и отказа в возмещении заявленных его сумм.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-60483/2008 Требование заказчика о возврате авансового платежа по договору подряда на выполнение проектных работ не подлежит удовлетворению ввиду непредставления заказчиком доказательств непринятия им в установленном законом порядке работ, в отношении которых заявлен зачет, отсутствия обоснованного и подтвержденного доказательствами расчета, свидетельствующего о выплате заказчиком подрядчику сумм, превышающих стоимость выполненных последним по спорному договору работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-60444/2009 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении, вмененном данному лицу, может служить выданная лицом доверенность на участие указанного представителя в конкретном административном деле, при этом наличие общей доверенности на представление интересов данного лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-58616/2009 Постановление уполномоченного органа, вынесенное в связи с совершением юридическим лицом административного правонарушения, подлежит отмене, если в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не изложены права лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, и отсутствует указание на конкретную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую эти права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-58373/2009 Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-58343/2008 Неисследование судом первой инстанции вопроса об определении стоимости фактически выполненных подрядчиком на основании договора работ влечет отмену решения суда о взыскании с заказчика задолженности по оплате указанных работ, а также штрафа, начисленного в соответствии с условиями названного договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-56373/2009 Представление интересов истца в арбитражном суде, подтвержденное актом оказания юридических услуг, оплата их исполнителю в полном объеме и отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности указанных расходов являются основанием в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ для удовлетворения требования истца, в пользу которого принят судебный акт, о взыскании судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-55817/2009 Наличие доказательств, подтверждающих, что покупатель не отреагировал на предложение произвести сверку расчетов, исключает основания для признания обоснованными доводов апелляционной жалобы относительно нарушений судом положений статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признавшим дело подготовленным к разбирательству без проведения между сторонами сверки расчетов по сумме задолженности, которая могла бы привести к урегулированию спора мировым соглашением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-54475/2009 Если поставщиком не исполнены обязательства по передаче покупателю в соответствии с договором товара в установленный срок, то покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за данный товар и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-53477/2009 Положения действующего законодательства не предусматривают наличие у судебного пристава-исполнителя обязанности определять, на заложенное имущество какой очереди обращено взыскание, направлять в налоговый орган копии постановления и акта о наложении ареста в случае обращения взыскания на имущество четвертой очереди и приостанавливать исполнительные действия по реализации имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-52571/2009 Решение уполномоченного органа о нарушении юридическим лицом положений части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" при заключении соглашения о сотрудничестве в области авиатопливообеспечения подлежит признанию недействительным в случае неподтвержденности доводов уполномоченного органа о возможном ограничении конкуренции на товарном рынке оптовой реализации авиационного топлива в связи с заключением указанного соглашения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-52444/2009 Закон не возлагает на юридическое лицо, перемещающее товары на таможенную территорию Российской Федерации, обязанность представлять таможенному органу документы, которыми данное лицо не располагает или не может располагать в силу определенных обстоятельств, а именно нахождения их у третьих лиц, следовательно, непредставление в указанный орган дополнительных документов не является основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по методу, отличному от заявленного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-52337/2009 Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения спорных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-52313/2009 Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган при проведении выездной проверки уточненной декларации по налогу на прибыль не свидетельствует об отсутствии у него фактически имеющейся переплаты по названному налогу, поскольку сам по себе размер действительной налоговой обязанности налогоплательщика, в том числе и наличие переплаты, не зависят от представления налоговых деклараций, в которых указанные сведения находят отражение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-51574/2004 Юридическое лицо, несущее все расходы по содержанию многоквартирного жилого дома с момента его ввода в эксплуатацию, вправе взыскать с лица, которым было приобретено право на часть квартир в доме, понесенные расходы на содержание данных квартир в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-51471/2009 Отсутствие задолженности арендатора по арендной плате на момент обращения арендодателя в суд с иском о взыскании задолженности, пеней, расторжении договора аренды земельного участка и выселении арендатора служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-50858/2009 Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства заказчика по договору на выполнение проектных работ определяется исходя из стоимости неоплаченных работ с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку в договоре стороны определили стоимость работ с включенной в нее суммой налога, а размер неустойки поставили в зависимость от стоимости работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-50515/2009 Непредставление доказательств исполнения истцом требований суда первой инстанции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, влечет отказ в удовлетворении требования истца об отмене определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-48781/2009 Прекращение производства по делу о взыскании с предпринимателя штрафных санкций по решению уполномоченного органа в связи с отказом уполномоченного органа от иска не нарушает права предпринимателя на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа, то есть с самостоятельными требованиями с иным предметом и основанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-46014/2009 Если поставщик в рамках договора поставил покупателю товар, а покупатель ненадлежащим образом выполнил денежные обязательства по названному договору, в результате чего образовалась задолженность, то требование о взыскании с покупателя данной задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-45780/2009 Пропуск установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа по осуществлению государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице служит основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-44165/2009 Если отказ от заявленных требований не связан с их добровольным удовлетворением ответчиком, а обусловлен исполнением им требований Налогового кодекса РФ в силу возложенных на него обязанностей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, не подлежат возложению на ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-43637/2009 Ввиду согласования сторонами договора об оказании услуг связи условия о выплате абонентом оператору денежной суммы, эквивалентной абонентской плате за оставшуюся часть минимального срока пользования услугами, в случае расторжения абонентом договора до истечения минимального срока отказ абонента выплатить спорную сумму, обоснованный положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-42206/2009 Представление юридическим лицом в ходе таможенного оформления ввезенного товара недействительного паспорта сделки не является событием правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку паспорт сделки не относится к формам учета и отчетности по валютным операциям для резидентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-41647/2009 Счета-фактуры, подписанные от имени контрагента лицами, расшифровка подписей которых полностью соответствует данным, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении руководителей и главных бухгалтеров этих организаций, отвечающие требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ, служат основанием для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, мотивированного составлением счетов-фактур с нарушением норм законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-39271/2009 Отсутствие доказательств передачи покупателю товара ненадлежащего качества является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с продавца уплаченной за товар денежной суммы в соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-38638/2009 Реализация индивидуальным предпринимателем молочных продуктов физическим лицам для личного и семейного потребления относится к розничной торговле и правомерно облагается налогоплательщиком единым налогом на вмененный доход, ввиду чего доначисление налоговым органом налогов по общей системе налогообложения, привлечение к ответственности за неполную уплату налогов неправомерны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-38595/2009 Производство по делу об устранении уклонения уполномоченного органа от государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором располагается принадлежащая истцу часть дома, подлежит прекращению в случае его неподведомственности арбитражному суду в связи с тем, что заявленное требование не связано с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-37279/2009 В связи с тем что основным методом определения таможенной стоимости является метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, непредставление таможенным органом доказательств наличия условий, препятствующих применению указанного метода, влечет признание незаконными действий по корректировке стоимости ввезенного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-36684/2009 Непредставление лицом, внесшим авансовые платежи, доказательств подачи таможенной декларации либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении использовать указанные денежные средства в качестве таможенных платежей, исключает возникновение у таможенного органа обязанности по их возврату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-36340/2009 Представление резидентом в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного пятнадцатидневного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-35933/2009 Неоплата оказанных в соответствии с договором услуг по перевозке груза влечет взыскание задолженности по такой оплате в судебном порядке на основании статей 309, 310, 784 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-34437/2009 Непредставление налоговым органом доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого будут покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, является основанием для прекращения производства по делу о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-33774/2009 Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, которое не было заявлено в суде первой инстанции, не принимается и не рассматривается судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-33510/2009 Определяя таможенную стоимость ввезенного товара в соответствии с резервным методом, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости данного товара, а иметь в наличии безусловные доказательства, свидетельствующие о невозможности применения метода оценки такой стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-33387/2009 Право требования уплаты покупателем задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара переходит к цессионарию на основании заключенного с поставщиком договора цессии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-33215/2009 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-33128/2009 Заключенный акционерным обществом договор поручительства, являющийся сделкой с заинтересованностью, подлежит признанию недействительным, если сумма обязательства, обеспеченного договором, составляет более двух процентов балансовой стоимости имущества общества и документов, свидетельствующих о проведении общего собрания акционеров по вопросу одобрения спорной сделки, не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-31144/2009 В связи с денежным характером обязательства по договору страхования требование, предъявленное страховщику в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, не может быть неимущественным требованием, в частности, о понуждении страховщика к исполнению обязанности по договору страхования в натуре в виде замены установленного при ремонте автомобиля реставрированного кузова на новый.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-30649/2008 Положения статьи 78 Налогового кодекса РФ не содержат правовых препятствий для осуществления зачета имеющейся у налогового агента переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет исполнения обязательств этого же юридического лица как плательщика данного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-29205/2009 Наличие надлежащим образом оформленных товарных накладных, подтверждающих поставку товара и получение его покупателем, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-27880/2009 Выполнение энергоснабжающей организацией условий договора электроснабжения по отпуску электрической энергии при определенной данным договором мощности в объеме, согласованном сторонами, влечет удовлетворение требования о взыскании с абонента задолженности по названному договору и неустойки, размер которой подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-27872/2009 Денежные средства, полученные по незаключенному и неисполненному договору, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату с начислением на сумму указанного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-27614/2008 Если при проведении процедуры банкротства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов на осуществление производства по делу о банкротстве, не обнаружено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены налоговым органом как заявителем по делу о банкротстве, при этом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность уменьшения размера вознаграждения в зависимости от объема выполненных арбитражным управляющим работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-26324/2009 Наличие почтового уведомления о вручении покупателю определения суда с извещением о времени и месте судебного разбирательства, подтверждающего надлежащее извещение данного лица о времени и месте судебного разбирательства, позволяет суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дела в отсутствие указанного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-2542/2009 Если у юридического лица образовалась задолженность по договору о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в результате увеличения тарифов на содержание, текущий ремонт и административно-хозяйственные расходы общего имущества дома, принятых общим собранием членов товарищества собственников жилья, требование о взыскании с юридического лица данной задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-25005/2007 Если данные судом первой инстанции разъяснения затрагивают обстоятельства, которые не были предметом разбирательства по делу и направлены на изменение содержания решения суда, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-24754/2009 Подлежит отмене решение суда первой инстанции об отказе во взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям наличия вступивших в законную силу судебных решений, рассматривающих требования о взыскании данных процентов, если установлено, что подрядчик ранее с аналогичными требованиями в суд не обращался.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-24688/2009 Исполнение подрядчиком обязательств по договору проектирования в полном объеме и оплата заказчиком указанных работ лишь частично, без направления мотивированного отказа осуществить оплату, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности, составляющей неоплаченную часть выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-22464/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лица, а именно неизвещение привлекаемого к ответственности лица о дате и месте составления протокола, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-22460/2009 Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, не наделяющей его полномочиями на представление интересов юридического лица при составлении протокола и рассмотрении конкретного дела об административном правонарушении, не признается законным представителем юридического лица, и его извещение о дате и месте составления протокола и рассмотрения материалов дела не является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-21802/2009 Непредставление ответчиком доказательств необоснованного завышения истцом расходов на оплату услуг представителя, их чрезмерности при наличии со стороны истца доказательств, подтверждающих фактические затраты и разумность указанных расходов, обосновывает удовлетворение требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-21304/2009 Денежные средства, перечисленные в качестве арендной платы по договору аренды помещения, признанному ничтожным вследствие заключения его до государственной регистрации права собственности арендодателя на спорное помещение, подлежат взысканию с арендодателя как неосновательное обогащение по иску лица, которому арендатор уступил право требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-19593/2009 Отсутствие соглашения об изменении или о расторжении договора на выполнение научно-исследовательских работ влечет обязанность заказчика по оплате второго этапа работ, замечаний по которому заказчиком не представлено.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-17646/2009 Наличие доказательств надлежащего извещения покупателя о времени и месте судебного разбирательства исключает удовлетворение его требования об отмене принятого в его отсутствие решения суда о взыскании задолженности по договору реализации нефтепродуктов как принятого с нарушением норм процессуального права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-16711/2009 Отсутствуют основания признания не соответствующей градостроительным нормам разработанной ответчиком проектной документации по строительству торгово-офисного комплекса, если данная документация не имеет отношения к объектам недвижимости, находящимся в собственности заявителя, и не создает препятствий в осуществлении им правомочий собственника, в том числе не изменяет и не отменяет права на реконструкцию принадлежащего истцу здания или новое строительство на принадлежащем ему земельном участке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-15272/2009 Заявленные к разным ответчикам требования, одно из которых вытекает из договора о страховании имущества, а другое - из причинения внедоговорного вреда, подлежат рассмотрению в рамках отдельных арбитражных дел, несмотря на участие в делах одних и тех же лиц, ввиду различных оснований их возникновения и временного разрыва в подаче исков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-83/2009 Право стороны в споре привлекать профессионального представителя для оказания юридических услуг и право на возмещение соответствующих издержек не поставлены законом в зависимость от наличия у стороны собственной юридической службы или компетентного специалиста для представления ее интересов в суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-6534/2009 Требование об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом в том случае, если представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-6064/2009 Заявление о приостановлении возбужденного судебным приставом-исполнителем сводного исполнительного производства подлежит удовлетворению в случае оспаривания в рамках настоящего дела постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-465/2009 Наличие у заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору, подтвержденное представленными доказательствами, влечет удовлетворение требования цессионария о взыскании с заемщика указанной задолженности в заявленном размере, процентов за пользование кредитом, а также пеней за просрочку его возврата.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-4205/2009 Если налоговым органом не опровергнуто утверждение налогоплательщика о получении им денежных средств в счет погашения по договорам займа и не доказано получение выручки от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг, исключены основания для доначисления ему налогов с фактически неполученных доходов и привлечения к налоговой ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-2968/2008 Представленные поставщиком калькуляция затрат на обработку цистерны и выкопировка из журнала промывки вагонов свидетельствуют о выполнении поставщиком работ по промывке вагонов, но не являются доказательствами, подтверждающими размер понесенных им убытков, возникших в связи с неисполнением покупателем обязательства по очистке цистерн от остатков продукции, и не влекут основания для удовлетворения требования о взыскании названных убытков с покупателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-2785/2008 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат в определенной сумме, получателем которой является лицо, оказывающее юридические услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А42-1866/2008 Представление налогоплательщиком доказательств, подтверждающих обоснованность включения им в состав расходов экономически оправданных затрат на осуществление деятельности, направленной на получение дохода, связанных с приобретением у поставщиков рыбопродукции, является основанием для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А26-6562/2008 Документы, представленные конкурсным управляющим в пределах срока проведения конкурсного производства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), служат основанием для удовлетворения требования о взыскании с налогового органа, являющегося заявителем по данному делу, расходов по процедуре конкурсного производства и вознаграждения конкурсного управляющего.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А26-6179/2008 Заявление ответчика об отмене обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ему на праве собственности имущества подлежит удовлетворению в случае отказа истцу в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права на данное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А26-5816/2007 При отсутствии доказательств, подтверждающих злоупотребление юридическим лицом своими правами, выражающееся в уклонении от исполнения решения суда об освобождении занимаемого данным лицом на основании договора безвозмездного пользования помещения, и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение данного судебного акта, предоставляется отсрочка исполнения указанного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А26-3039/2009 Частичная оплата поставленного на основании договора нефтепродукта, подтвержденная платежными поручениями и банковскими выписками, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А26-2886/2008 Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель по делу о признании должника банкротом обязан их погасить в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А26-2326/2009 Неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению в соответствии с договором проектной документации является основанием для взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в виде перечисленных заказчиком по данному договору в качестве аванса денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-7637/2009 Нарушение заказчиком договорных обязательств, выразившееся в неоплате оказанных исполнителем в соответствии с договором услуг, является основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-7474/2009 Представление исполнителем в качестве доказательств оказания заказчику услуг связи по договору справок о сумме задолженности за данные услуги, счетов-фактур, актов сдачи-приемки продукции (работ, услуг) влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате названных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-7306/2009 Если условиями договора аренды земельного участка определены место нахождения участка, его площадь, план границ спорного участка приложен к договору, то арендодателем обоснованно предъявлено требование о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-7107/2009 Задержка принадлежащих перевозчику вагонов под выгрузкой сверх установленного технологического срока оборота вагонов влечет взыскание штрафа на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-5172/2009 Если установлено, что существенные нарушения подрядчиком условий договора строительного подряда отсутствуют и работы по данному договору выполнены с надлежащим качеством, то оснований для исполнения обязательств по этому договору, то есть для устранения брака и передачи результата работ по актам, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-4231/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств как подтверждающих возможность финансирования процедур банкротства должника, так и опровергающих вывод временного управляющего об отсутствии у должника имущества и денежных средств исключает возможность дальнейшего осуществления процедур банкротства, в связи с чем производство по делу о признании должника банкротом подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-1896/2009 Федеральная регистрационная служба проводит внеплановые проверки арбитражных управляющих в случае поступления информации от уполномоченных органов о наличии в их деятельности нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае выявления административных правонарушений федеральная регистрационная служба вправе составлять протокол без назначения и проведения административного расследования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-1896/2009 Федеральная регистрационная служба проводит внеплановые проверки арбитражных управляющих в случае поступления информации от уполномоченных органов о наличии в их деятельности нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае выявления административных правонарушений федеральная регистрационная служба вправе составлять протокол без назначения и проведения административного расследования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-1895/2009 Исходя из положений статьи 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, органы Федеральной регистрационной службы вправе составить протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего при выявлении соответствующего правонарушения без назначения и проведения административного расследования, при этом нарушение срока оформления этого документа не является безусловным основанием для отказа в привлечении арбитражного управляющего к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-1895/2009 Исходя из положений статьи 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, органы Федеральной регистрационной службы вправе составить протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего при выявлении соответствующего правонарушения без назначения и проведения административного расследования, при этом нарушение срока оформления этого документа не является безусловным основанием для отказа в привлечении арбитражного управляющего к ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-11529/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях за представление отчетности о деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, содержащей недостоверные сведения, подлежит отмене в соответствии со статьей 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А21-11024/2009 Требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, если допущенное конкурсным управляющим правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования, связанного с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан в Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-9392/2009 Оспаривание положений устава и учредительного договора акционерного общества, утвержденных до приобретения истцом прав акционера данного общества, противоречит положениям Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а также Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-8763/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным по иску акционера договора займа, заключенного между акционерными обществами, в случае недоказанности нарушения оспариваемой сделкой законных прав и интересов акционера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-6446/2009 Обязательство подрядчика возвратить заказчику сумму аванса в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда может быть прекращено зачетом встречного однородного требования только при рассмотрении встречного иска подрядчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-62779/2009 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав индивидуального предпринимателя, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-62749/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неуведомление территориального органа миграционного учета об изменениях срока временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации подлежит признанию незаконным, если срок временного пребывания иностранного гражданина на момент проверки не истек и не изменялся решением территориального органа миграционного учета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-61174/2009 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, принятое до истечения времени, предоставленного истцу для устранения недостатков, допущенных при подаче данного заявления, подлежит отмене судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-5889/2009 При предоставлении перевозчиком документов, свидетельствующих о готовности речного судна к погрузке/выгрузке и о простое данного судна, подписанных управомоченными лицами, требование перевозчика о взыскании с клиента платы за такой простой подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-5817/2008 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность временного управляющего уведомлять кредиторов об отложении проведения первого собрания кредиторов с обязательным заверением своей подписи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-56102/2009 Административное правонарушение, совершенное юридическим лицом, квалифицируется как малозначительное при отсутствии вреда, причиненного личности, обществу или государству, незначительной степени общественной опасности деяния, при ненаправленности действий данного лица на нарушение закона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-56076/2008 Наличие доказательств, подтверждающих сдачу подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-51952/2009 Сделка, направленная на передачу права администрирования домена, совершенная юридическим лицом после принятия решения о его ликвидации и назначения ликвидационной комиссии, подлежит признанию недействительной, если данную сделку заключила не ликвидационная комиссия, а иное лицо.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-48500/2009 Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства по договору поставки служит основанием для уменьшения суммы неустойки в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-47992/2009 Если ценовая информация, использованная таможенным органом в качестве основы для корректировки таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара в соответствии с резервным методом, не отвечает критериям, приведенным в подпункте "д" пункта 1 приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, то действия таможенного органа по данной корректировке подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-46049/2009 Совершенные судебным приставом-исполнителем действия, выразившиеся в составлении акта по передаче взыскателю здания общежития для технического обслуживания и ремонта, не соответствующие требованиям исполнительного документа, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-43142/2009 Решение таможенного органа о корректировке по резервному методу таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара подлежит признанию недействительным, если не представлено доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения по цене сделки с ввозимыми товарами, а применение резервного метода оценки без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов нарушает правило последовательного их применения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-41324/2009 Непредставление таможенным органом доказательств того, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного декларантом, свидетельствует о произвольном установлении таможенной стоимости ввезенного товара в нарушение требований статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", что влечет основание для признания решения указанного органа по корректировке таможенной стоимости незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-40171/2009 Кадастровый и технический паспорта на приобретенный объект недвижимости не подлежат изготовлению уполномоченным органом в случае отсутствия характеристик, позволяющих индивидуализировать данный объект недвижимости среди других объектов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-38789/2009 Использование таможенным органом в ходе корректировки таможенной стоимости ввезенных на территорию Российской Федерации товаров по резервному методу ценовой информации, не сопоставленной с конкретными условиями внешнеэкономической сделки, влечет признание действий таможенного органа по корректировке данной стоимости товаров с применением указанного метода незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-37148/2009 Невозвращение стороной договора купли-продажи в связи с его расторжением денежных средств, перечисленных согласно акту зачета взаимных требований, свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения, подлежащего возврату с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-36614/2009 Отсутствие выданной экспедитором клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторской расписки, которая в соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, исключает основания полагать возникновение между сторонами как обязательств по указанному договору, так и по возмещению стоимости утраченного груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-33406/2009 Несоблюдение уполномоченным органом установленного частью 1 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока рассмотрения дела об административном правонарушении при отсутствии доказательств, свидетельствующих о проведении длительного административного расследования, является основанием для отмены постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за предоставление иностранному гражданину жилого помещения с нарушением установленного порядка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-33132/2009 Суммы денежных средств, взыскиваемые с должника по исполнительным листам как стоимость оплаченных кредиторами и не переданных должником квартир вместо причитавшегося исполнения обязательства по договорам купли-продажи квартир в натуре, являются реальным ущербом кредиторов, и требования по данным суммам подлежат включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-32813/2009 Истечение трехлетнего срока со дня, когда арендатор должен был узнать о нарушении своего права, является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-31141/2009 Отсутствие доказательств осведомленности покупателя о действиях единоличного исполнительного органа продавца, совершенных явно в ущерб продавцу, то есть недобросовестности покупателя, служит основанием для отклонения требования продавца о признании договора купли-продажи недвижимости недействительной сделкой на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ вследствие допущенного покупателем злоупотребления правом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-31141/2009 Непредставление доказательств подтверждения того, что ответчиком предпринимаются действия, направленные на отчуждение нежилых помещений, исключает основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу осуществлять регистрационные действия перехода права собственности на указанные помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-29951/2009 Отсутствуют основания для признания незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе от договора аренды, если вступившими в законную силу судебными актами установлено прекращение договора аренды в связи с истечением срока его действия в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса РФ на основании надлежащим образом оформленного уведомления указанного органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-28913/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении с земельного участка подлежит удовлетворению в случае неисполнения арендатором обязательства по возврату его арендодателю после произведения уполномоченным органом регистрации прекращения действия договора аренды земельного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-24875/2009 Принятие апелляционным судом не противоречащего закону отказа истца от иска влечет отмену решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части обязания уполномоченного органа заключить дополнительное соглашение к договору аренды и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по данному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-23113/2009 Выполнение подрядчиком работ по договору и передача результата этих работ заказчику, подтвержденные актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными без возражений, являются основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-22461/2009 Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.4 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 и частью 4 статьи 18.9 указанного Кодекса, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-19811/2009 Неисполнение юридическим лицом обязательств по внесению платы за пользование занимаемым им земельным участком, возникших с момента приобретения права собственности на объект недвижимости, находящийся на данном участке, служит основанием для взыскания образовавшегося в результате использования земельного участка неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-19133/2008 Изъятие здания из хозяйственного ведения предприятия собственником здания не является ничтожной сделкой при наличии выраженной воли предприятия на отказ от права на спорное здание, технические возможности которого не позволяют предприятию осуществлять уставную деятельность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-18435/2009 Наличие предварительного договора, содержащего идентификационные данные объекта недвижимости, подлежащего передаче субъекту инвестиционной деятельности, определяющего расположение данного объекта путем обозначения его четких границ, а также наличие доказательств наступления предусмотренного договором отлагательного условия и возникновения обязательства по заключению основного договора купли-продажи объектов недвижимости влечет удовлетворение требования о понуждении заключить основной договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-18435/2009 Наличие предварительного договора, содержащего идентификационные данные объекта недвижимости, подлежащего передаче субъекту инвестиционной деятельности, определяющего расположение данного объекта путем обозначения его четких границ, а также наличие доказательств наступления предусмотренного договором отлагательного условия и возникновения обязательства по заключению основного договора купли-продажи объектов недвижимости влечет удовлетворение требования о понуждении заключить основной договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-18273/2008 Обоснованный положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ довод покупателя об отсутствии у него обязательств по оплате товара в связи с невыставлением продавцом требований об оплате после того, как товар не был оплачен в разумный срок, подлежит отклонению, если передача товара осуществлялась на основании товарной накладной, содержащей сведения об ассортименте, количестве и цене товара, что характеризует действия сторон как заключение разовой сделки купли-продажи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-15967/2009 Требования о взыскании солидарно убытков, причиненных совместными неправомерными действиями, основанные на различных основаниях, а именно причинении внедоговорного вреда банком и ненадлежащем исполнении обязательств, возникших из договора подряда, в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ исключает возникновение солидарной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А56-10047/2009 Наличие зарегистрированного в установленном порядке права государственной собственности на нежилое помещение свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительным распоряжения уполномоченного органа об условиях приватизации данного объекта нежилого фонда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-8209/2009 В части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда уменьшить сумму взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-8208/2009 В случае если взыскиваемая неустойка соответствует установленному договором подряда размеру и не превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что является свидетельством ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения суммы неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-8207/2009 Неустойка, определенная сторонами при подписании договора, подлежит взысканию в заявленном размере без применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при непредставлении доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-7908/2009 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан учитывать, что данные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-5528/2009 Применение постановлением уполномоченного органа санкции в виде штрафа за нарушение юридическим лицом установленного порядка ценообразования при оказании услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электрическим сетям без указания конкретной части статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за вмененное правонарушение, является самостоятельным основанием для отмены постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-4770/2009 Недостоверное декларирование вывезенного с территории Российской Федерации топлива, а именно отсутствие в представленных при убытии и прибытии судна документах информации о количестве на судне топлива сверх заявленного в грузовой таможенной декларации, является основанием для привлечения перевозчика к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-4201/2009 Требование юридического лица о признании недействительной сделки, оформленной платежом унитарного предприятия по погашению задолженности на основании договора, не подлежит удовлетворению в случае пропуска данным лицом срока исковой давности, установленного для защиты нарушенных прав.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-3976/2009 Неисполнение стороной мирового соглашения обязанности по погашению задолженности в установленные графиком сроки влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с применением банковских ставок, действовавших на день исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А42-1474/2009 Нахождение на судне юридического лица не учтенной в промысловых документах рыбопродукции образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А26-9184/2009 Принятие судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А26-4341/2008 Налогоплательщик может реализовать свое право на рассрочку исполнения решения налогового органа об уплате начисленных по результатам выездной налоговой проверки сумм налогов и пеней в порядке, установленном статьей 64 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А26-4259/2009 Эксплуатационные расходы и коммунальные услуги подлежат оплате арендатором по соответствующим счетам организаций, предоставляющих услуги, в размере, указанном для арендодателя, исходя из тарифов, установленных действующим законодательством, на основании показаний общедомовых приборов учета энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-7327/2006 Задолженность юридического лица по оплате стоимости объекта недвижимости на основании инвестиционного договора, возникшая до принятия заявления о признании данного юридического лица банкротом, не относится к текущим платежам и не подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-6516/2009 Доводы о зачете встречных требований в счет погашения долга за поставленную муниципальным предприятием тепловую энергию подлежат отклонению ввиду того, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ зачет встречных однородных требований может быть произведен только после рассмотрения встречного заявления должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-5135/2009 Совершение налоговым органом процессуального действия - предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга, пеней и штрафа в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, исключает основания для отказа во включении данного требования в указанный реестр.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-3859/2009 Представление перевозчиком счетов-фактур, соответствующих транспортному заказу грузоотправителя с учетом цен за перевозку, подписанной товарно-транспортной накладной и актов оказанных услуг, подтверждающих исполнение обязанности по договору перевозки, является основанием для взыскания с грузоотправителя задолженности по оплате транспортных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-1776/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению информационного материала в печатном издании, если отсутствуют утвержденные макеты для публикаций, обязанность представления которых в соответствии с договором возложена на заказчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-1775/2009 Непредставление исполнителем доказательств, подтверждающих одобрение сделки лицом, уполномоченным действовать от имени заказчика, и возникновение у заказчика обязательств по договору на оказание услуг по размещению информационного материала в печатном издании исключают основания для удовлетворения требования исполнителя о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-1774/2009 Непредставление доказательств одобрения совершения сделки (подписание договора на оказание услуг по размещению информационного материала) лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица - заказчика, исключает возможность взыскания в пользу исполнителя задолженности за оказанные услуги и неустойки, поскольку подписание главным бухгалтером юридического лица актов выполненных услуг и акта сверки не свидетельствует о прямом одобрении сделки генеральным директором организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-12007/2009 Непредставление доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нарушить между участниками процесса сложившееся состояние отношений, исключает основания для удовлетворения заявления о принятии указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-11528/2009 Отсутствие вреда, причиненного личности, обществу или государству, и направленности действий юридического лица на нарушение закона, а также незначительная степень социальной опасности деяния являются основанием для признания совершенного данным лицом административного правонарушения, выразившегося в представлении в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов, отчетности, содержащей недостоверные сведения, малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А21-10454/2009 Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, не соответствующие нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствующие исполнению должником требований названного Закона и нарушающие установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежат признанию незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-9501/2009 Непредставление доказательств наличия у юридического лица обязанности по техническому содержанию сети водоснабжения в здании и ненадлежащего исполнения этой обязанности служит основанием для отказа в удовлетворении требования страховой компании о взыскании в порядке суброгации с указанного юридического лица ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате аварии в сети водоснабжения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-9049/2009 Взыскание с покупателя задолженности по договору поставки, образовавшейся в результате частичной оплаты поставленного ему на основании данного договора товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно произведено в соответствии с зачетом встречных требований по начисленным штрафам за неисполнение уровня исполнения заказа в счет обязательств перед поставщиком ввиду непредставления поставщиком мотивированных возражений относительно уведомления покупателя о данном зачете.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-81301/2009 Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, арбитражный суд обязан учитывать, что испрашиваемые меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-77365/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, мотивированное сознательным затягиванием уплаты задолженности в связи с приближением окончания строительства по договору строительного подряда, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств возможного причинения существенного ущерба истцу, наступления невозможности или затруднения в исполнении решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-7101/2009 Направление арбитражным судом определения с извещением о времени и месте судебного разбирательства по всем адресам ответчика в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежащим извещением ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-65646/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным в случае представления ветеринарного свидетельства, выданного патентообладателем племенного материала пород животных, свидетельствующего о соблюдении декларантом запретов и ограничений при вывозе с таможенной территории Российской Федерации товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-63157/2009 Нарушение резидентом валютного законодательства, выразившееся в неоформлении паспорта сделки до момента совершения валютной операции при заключении дополнительного соглашения к внешнеэкономическому контракту, является основанием для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-62780/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств, бесспорно свидетельствующих об осуществлении в момент проверки трудовой деятельности в кафе иностранным гражданином, исключает основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-62611/2009 Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги телефонной связи, не противоречащий закону, не нарушающий прав других лиц и соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-61132/2009 В случае непредставления покупателем доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании с покупателя долга и пени за каждый день просрочки внесения платежа по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-59656/2008 Акционеры имеют право на получение информации, и акционерное общество обязано по их требованию предоставлять копии бухгалтерских балансов, годовых отчетов, документов, подтверждающих права данного общества на имущество, находящееся на его балансе, а также договоров, заключенных с участием общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-59461/2008 Совершение должником договора поручительства в виде публичной оферты с соблюдением к ее содержанию и форме всех требований, установленных законом, и наличие акцепта оферты порождают у сторон, его заключивших, возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, в связи с чем денежные обязательства, возникшие из указанного договора, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-57841/2009 В случае утраты груза, принятого экспедитором к перевозке в соответствии с договором транспортной экспедиции, с экспедитора подлежит взысканию сумма ущерба, образовавшегося в результате такой утраты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-56700/2008 Отсутствие доказательств расторжения договора аренды исключает основания для применения положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и взыскания с арендодателя неосновательного обогащения, образовавшегося в результате уплаты арендатором платежей по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-56259/2009 Частичная оплата поставленного товара, непредставление покупателем возражений относительно наличия долга свидетельствуют о последующем одобрении сделки даже при отсутствии полномочий у лиц, подписавших от имени покупателя товарные накладные, что влечет появление прав и обязанностей у покупателя по данной сделке с момента ее совершения, в том числе обязанности по оплате товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-56146/2008 Отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности в связи с тем, что осуществление им полномочий руководителя юридического лица не относится к указанной деятельности, является самостоятельным основанием для отказа в признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-53394/2009 Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную, четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон договора, в том числе и сроков рассмотрения претензии. Отсутствие установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на то, что они предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-51400/2009 Задолженность по оплате товара, поставка которого подтверждена товарными накладными с отметкой, свидетельствующей о приемке товара, подлежит взысканию с покупателя по требованию лица, которому поставщик передал в собственность кредиторскую задолженность покупателя по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-5085/2008 В случае приостановления по решению налогового органа операций по счетам налогоплательщика последний не может самостоятельно перечислять денежные средства со счета в банке в счет уплаты налогов, в том числе производить расходные операции по погашению недоимки по единому социальному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-50539/2009 Наличие у арендатора задолженности по арендной плате в течение трех месяцев является основанием для досрочного расторжения договора аренды нежилого помещения, взыскания задолженности и пеней и выселения арендатора в судебном порядке по требованию арендодателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-49742/2006 Истечение срока продления конкурсного производства на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение суда о продлении срока конкурсного производства исключает отмену оспариваемого определения, несмотря на обоснованность доводов апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-49676/2009 Вынесение уполномоченным органом решения о привлечении страхователя к ответственности за представление недостоверных сведений о наличии специального трудового стажа у застрахованного лица по истечении предусмотренного статьей 113 Налогового кодекса РФ срока исключает взыскание со страхователя штрафа, предусмотренного статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-49460/2009 Подтверждение факта поставки и стоимости поставленного товара подписанными и завизированными сторонами договора поставки товарными накладными, где указаны дата поставки, количество, ассортимент и цена товара, имеются отметки о приемке товара, отсутствуют замечания покупателя по качеству, количеству и ассортименту, служит основанием для взыскания задолженности по договору лицом, к которому право требования поставщика перешло по договору цессии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-49200/2009 Удержание заказчиком денежных средств, составляющих оплату по договору о возмездном оказании юридических услуг, мотивированное невозвращением исполнителем подлинных документов, предоставленных ему заказчиком, незаконно, так как статья 359 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменима.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-47994/2009 Отсутствуют основания для корректировки таможенным органом стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом и выставления в адрес декларанта требования об уплате таможенных платежей, если представленный декларантом пакет документов подтверждает заявленную им таможенную стоимость товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-47391/2009 Отгрузка в адрес покупателя в соответствии с договором поставки продукции, подтвержденная товарными накладными на данную продукцию, актами принятых работ по ее доставке железнодорожным транспортом, счетами-фактурами, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-45033/2009 Невнесение лизингополучателем платежей, подлежащих уплате в установленный графиком договора лизинга срок, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-44709/2008 По смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате на сумму займа соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не меняется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-44709/2008 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере номинальной стоимости облигаций и невыплаченного купонного дохода по облигациям подлежит отклонению в части требования купонного дохода, так как на момент введения процедуры банкротства срок по выплате купонного дохода не наступил.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-43678/2009 Пренебрежительное отношение юридического лица к исполнению публично-правовых обязанностей, выразившееся в нарушении установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, исключает освобождение юридического лица в связи с малозначительностью правонарушения от ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-43404/2009 Оказание юридических услуг истцу, в пользу которого принят судебный акт, и их оплата, подтвержденные актом выполненных работ и кассовым чеком, свидетельствуют о наличии оснований в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-42161/2009 Сумма неустойки, начисленная в связи с несвоевременной оплатой поставленной в соответствии с договором продукции, подлежит уменьшению арбитражным судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом сроков нарушения покупателем исполнения обязательств по оплате товара, размера задолженности, а также принятия мер к ее погашению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-41693/2009 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не содержащее оснований, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела по существу до разрешения другого дела, подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-41163/2009 Подтверждение оказания услуг по перевозке грузов товарно-транспортными накладными, путевыми листами, частичной оплатой услуг влечет удовлетворение требования перевозчика о взыскании с грузоотправителя задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг и процентов за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-40415/2009 Потребление абонентом электрической энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией в отсутствие письменного договора, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость потребленной энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-39957/2009 Подписание товарных накладных, свидетельствующих о поставке товара в соответствии с договором представителями покупателя, действующими на основании доверенности, является основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-39105/2009 Непредставление доказательств оплаты поставленного на основании договора товара в полном объеме является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя образовавшейся задолженности по названному договору и выставленным поставщиком счетам-офертам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-37396/2009 Подлежит признанию незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе возвратить налог на добавленную стоимость по письменному заявлению налогоплательщика, если данным органом не доказано неправомерного заявления к вычету указанного налога и не представлено доказательств того, что налогоплательщик обязан уплачивать налог в сумме, отличной от той, которая указана в уточненной налоговой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-37351/2008 Неисполнение обязательств по оплате векселей является основанием для удовлетворения требования о взыскании вексельного долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-36638/2009 Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения суммы взыскиваемой с арендатора за просрочку исполнения обязательств по договору аренды строительной техники неустойки определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-36337/2009 Неисполнение резидентом законодательно установленной обязанности по предоставлению в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютных операций, подтверждающих ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, служит основанием для привлечения резидента к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-35412/2009 Наличие актов о сдаче-приемке работ и справок о стоимости работ, подписанных подрядчиком и заказчиком, подтверждает согласование сторонами стоимости выполненных работ по договору строительного подряда и принятие работ заказчиком, что означает возникновение денежного обязательства на стороне заказчика, неисполнение которого влечет взыскание задолженности в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-35410/2009 Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, подлежат применению лишь в том случае, если указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-35321/2009 Определение суда об исправлении опечатки в наименовании ответчика по делу о взыскании страхового возмещения не подлежит отмене, если установлено, что, устранив неточность в наименовании ответчика, суд не изменил существо решения и не привлек к участию в деле новое юридическое лицо, а устранил ошибку в его написании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-34740/2009 Выплачиваемая сотрудникам банка в случае их временной нетрудоспособности материальная помощь не относится к видам материальной помощи, на которые не начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-33365/2009 Размещение юридическим лицом на этикетке производимого товара своего фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица, не является нарушением прав на товарный знак, так как в данном случае спорное средство индивидуализации используется для обозначения изготовителя товара, но не самого товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-33155/2009 Отсутствие доказательств того, что действия администрации района, выразившиеся в отказе в предоставлении юридическому лицу в аренду испрашиваемого земельного участка, каким-то образом повлияли или могли повлиять на конкуренцию на рынке услуг розничной торговли и рынке услуг по аренде земельных участков, служит основанием для признания незаконным решения антимонопольного органа о нарушении администрацией требований части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-33032/2009 Договор подряда нельзя считать незаключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям и исполняли обязательства как в отношении выполнения работ, так и в отношении их приемки, вследствие чего требование о взыскании с заказчика задолженности по договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-32248/2009 Отсутствие доказательств проведения общего собрания акционеров по вопросу об одобрении крупной сделки, являющейся сделкой с заинтересованностью, а также убыточность спорной сделки, повлекшая нарушение прав и законных интересов незаинтересованного акционера, влекут удовлетворение требования данного акционера о признании сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-31280/2009 Действия юридического лица - субъекта естественной монополии на рынке услуг по передаче электрической энергии по одностороннему расторжению договора технологического присоединения установок потребителя к сетям, навязыванию потребителю заключения данного договора повторно без законных оснований, а также договора энергоснабжения на условиях, невыгодных для потребителя, являются нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-30009/2009 Непроизведение передачи имущества по договору о долевом участии в инвестировании строительства влечет отказ в удовлетворении требования об обязании юридического лица предоставить документы, необходимые для осуществления регистрационных действий в связи с созданием объектов недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-26666/2009 Неисполнение покупателем обязанности, предусмотренной статьей 486 Гражданского кодекса РФ, по своевременной оплате поставленного товара, оставление без ответа претензии поставщика с требованием уплатить задолженность влекут удовлетворение требования о взыскании указанной задолженности и процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-25968/2009 Расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что сумма указанного налога уплачивается не поставщику, а таможенным органам при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-25650/2008 Неисполнение покупателем обязанности по оплате товара, переданного ему в соответствии с контрактом на поставку строительных материалов, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя долга по такой оплате и неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-25165/2009 Если товар получен покупателем без замечаний, свидетельствующих о поставке некачественного товара либо товара, не предусмотренного договором, наличие задолженности за указанный товар подтверждается актом сверки взаимных расчетов, то обязательства по оплате товара подлежат исполнению в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-24744/2009 Содержание представленных документов - заявки арендатора, актов о приемке оказанных услуг, сменных рапортов, подтверждающих выполнение работ арендованной техникой, позволяет признать названные документы в качестве надлежащих доказательств состоявшихся между сторонами договорных отношений в письменной форме, что влечет основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-22571/2009 Справки о стоимости выполненных работ и акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний по качеству и срокам выполнения работ, являются достаточными доказательствами для признания обоснованным требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-22118/2007 Наличие у юридического лица предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаков банкротства является основанием для признания юридического лица несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-22001/2009 Наличие в договоре поставки продукции условия об уплате неустойки в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции исключает изменение решения суда в части взыскания неустойки, если доказано нарушение покупателем срока оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-20606/2009 Непредставление страховщиком, предъявившим требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного лицу, признанному потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, доказательств того, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована страховой компанией, к которой предъявлено указанное требование, исключает основание для его удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-19565/2009 Непредставление покупателем доказательств того, что продавец чинил препятствия в приемке транспортного средства, подлежащего передаче по договору купли-продажи, влечет необоснованность отказа от договора, выраженного покупателем в письме, что исключает основания для удовлетворения требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-18179/2008 Представление уполномоченным органом достаточных доказательств в подтверждение нахождения объектов недвижимости в ведении субъекта Российской Федерации, а также их передачи в муниципальную собственность является основанием для удовлетворения требования данного органа о признании права муниципальной собственности на указанные объекты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-17699/2009 Если предписание уполномоченного органа не нарушает права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на данное лицо каких-либо обязанностей, не создает препятствий для осуществления указанной деятельности, то основания для признания такого предписания недействительным отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-16453/2008 Основания для исправления опечатки в решении суда, а именно изменения наименования истца, отсутствуют, если установлено, что в данном решении правильно указан истец по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-14831/2007 Кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-13364/2009 Ввиду того, что положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, при нарушении срока оплаты работ, выполненных в соответствии с договором подряда, могут быть применены либо пени, установленные пунктом данного договора, либо штрафная неустойка, предусмотренная другим пунктом этого же договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-12590/2009 Неисполнение арендатором денежного обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и непредставление им доказательств заключения дополнительного соглашения с арендодателем об отсрочке уплаты задолженности и неустойки по договору влечет взыскание указанных сумм в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А42-3534/2009 По смыслу Закона РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" порядок и права, предусмотренные для граждан, переезжающих из закрытого административно-территориального образования на другое место жительства, равно распространяются как на граждан, утративших производственную (служебную) связь с организациями (объектами), расположенными в данном образовании, так и на членов их семей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А42-2868/2009 Ссылка заказчика в качестве довода, изложенного в апелляционной жалобе, на подписание договора от его имени неуполномоченным лицом без представления соответствующих доказательств не может служить основанием для отмены судебного акта, удовлетворившего требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-8680/2009 Уплата таможенных сборов за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по указанному оформлению товаров в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таких сборов при представлении полной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-8371/2009 Предписание уполномоченного органа в части выводов о незаконно произведенных расходах за счет средств субвенций из федерального бюджета по возмещению командировочных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства, подлежит признанию недействительным, если установлено, что бюджетные средства использованы на цели, соответствующие правовым основаниям их получения, и произведены за счет экономии средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-8316/2009 Непринятие конкурсным управляющим своевременных мер по закрытию счетов должника в ходе конкурсного производства является нарушением пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-7087/2009 Изменение границ территории, подведомственной налоговому органу, в силу статьи 84 Налогового кодекса РФ не является основанием для принятия решения о снятии налогоплательщика с учета в одном налоговом органе и постановке на учет в другой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-7086/2009 Постановка на учет в налоговый орган, входящий в единую централизованную систему налоговых органов, юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере лесопромышленного и горнопромышленного комплексов, позволяющую отнести его к крупнейшим налогоплательщикам, не нарушает прав и законных интересов данного лица и не подлежит признанию незаконной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-6915/2009 Непроизведение полного расчета за поставленный на основании товарных накладных товар является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя образовавшейся задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-6166/2009 Принятие налоговым органом в нарушение статьи 84 Налогового кодекса РФ решения о снятии налогоплательщика с налогового учета в одной инспекции и постановке на учет в другой в связи с изменением границ территориальности свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-6074/2008 В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением арбитражным управляющим процедуры банкротства, данные расходы подлежат возмещению за счет уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-6016/2009 У налогового органа отсутствуют основания для снятия налогоплательщика с учета в одном налоговом органе и постановки на учет в другом, если установлено, что налогоплательщик не относится к числу крупнейших.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-5744/2009 Наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у лиц, производящих выплаты физическим лицам, является основанием для взыскания недоимки и начисления пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате указанных взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-4774/2009 Наличие у юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, размер которых отражен в представленной декларации, является основанием для удовлетворения требования Пенсионного фонда о взыскании с юридического лица указанной недоимки и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-4409/2009 Ответственность арбитражного управляющего в виде обязанности возместить налоговому органу убытки, как это следует из положений пункта 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наступает в случае наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением арбитражного управляющего и возникновением у налогового органа указанных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А26-2769/2009 Отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемых по договору на проектирование и строительство газопровода пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если пени в заявленном размере эквивалентны потерям, возникшим на стороне подрядчика, в связи с неполучением денежных средств в результате их незаконного удержания заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-9915/2009 Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора до вступления в законную силу решения суда по другому делу подлежит отмене в случае, если обжалуемое определение арбитражным судом не мотивировано.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-9465/2009 Фототаблица, составленная уполномоченным органом, подтверждающая загрязненность контейнерных площадок мусором и бытовыми отходами на подведомственной юридическому лицу территории, не содержащая сведений о должностных лицах, обнаруживших данное правонарушение, не является надлежащим доказательством, подтверждающим совершение юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-8223/2009 При проверке законности постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за несоблюдение законодательства при выполнении требований, предъявляемых к проведению обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв, в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков уполномоченным органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-8221/2009 Требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.8 КоАП РФ, за отсутствие в техническом задании на проведение ремонтных работ по государственному контракту указаний на осуществление работ по рекультивации нарушенных земель подлежит удовлетворению в случае недоказанности уполномоченным органом вины юридического лица в совершении данного правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-7117/2009 В случае если абонентом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление на счет водоснабжающей организации денежных средств в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, требование водоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-6630/2009 Наличие доказательств, подтверждающих ежемесячный учет энергоснабжающей организацией поставляемой электроэнергии по внутридомовым сетям и производство абонентом платежей в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, исключает основания для взыскания суммы денежных средств, составляющей потери энергоснабжающей организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-609/2009 Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, подтвержденных документами об оказании юридических услуг, а также при наличии доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему данные услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-6033/2009 Заключая договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, исполнительный орган юридического лица действует в рамках своих полномочий, если уставом данного юридического лица указанный орган наделен правом самостоятельно решать вопросы деятельности юридического лица, связанные со строительством, без доверенности, представлять его интересы, заключать договоры и иные сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-5085/2006 Заключение эксперта, установившего незаконность действий должностных лиц, согласовавших проект территориального землеустройства нового земельного участка и изготовивших проектные документы, не отвечает признакам обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не является основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-4548/2009 Если на момент обращения с иском о признании недействительным мирового соглашения имеется вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий законность данного мирового соглашения, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-1205/2009 Если расчет платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору, заключенному между индивидуальным предпринимателем и водоснабжающей организацией, произведен в соответствии с условиями указанного договора и дополнительного соглашения к нему, требование водоснабжающей организации о взыскании с предпринимателя задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-12008/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество заявителя, находящееся в пользовании и владении должника, не подлежат принятию, если в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительная мера в виде наложения ареста предусмотрена только в отношении имущества, принадлежащего должнику, а не другому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-12003/2009 Обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика не подлежат принятию, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего истцу, но находящегося в пользовании ответчика, что противоречит критериям пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А21-12002/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее заявителю, но находящееся в пользовании и владении ответчика, не могут быть применены ввиду того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры в виде наложения ареста предусмотрены только в отношении денежных средств и имущества ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-78864/2009 Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении незавершенного строительством дома и земельного участка, занятого данным домом, не подлежат принятию, если установлено, что названные меры по своему объему несоразмерны заявленным исковым требованиям, поскольку истец просит обеспечить исполнение обязательств ответчиком в отношении одной квартиры способом обеспечения обязательства в отношении всего строящегося дома и участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-64002/2009 Взыскиваемый в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительский сбор не подлежит уменьшению судом более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-62237/2009 Обеспечительная мера в виде наложения ареста на часть имущества, составляющего предмет залога, заявленная в деле о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором залога, подлежит принятию, так как непосредственно связана с предметом спора и обеспечивает наличие имущества, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований кредитора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-53826/2009 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, заявленный к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, удовлетворению не подлежит в силу заявления страховой компании о зачете встречных однородных требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-53121/2008 Отсутствие бесспорных доказательств сокрытия или занижения налогоплательщиком облагаемой налогом на добавленную стоимость выручки от реализации импортированного и переданного на комиссию товара служит основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-5271/2009 Определение сторонами договора поставки наименования товара, подтверждение накладными и счетами-фактурами согласования его количества и цены подтверждают заключение сторонами указанного договора, неисполнение покупателем обязательств по которому, предусматривающих своевременную оплату, влечет взыскание образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-52462/2009 Принятие апелляционной инстанцией отказа от иска влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-52326/2009 Тяжелое финансовое положение должника, наличие задолженности его контрагентов, экономический кризис не являются основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-51638/2009 Частичная уплата покупателем задолженности по договору поставки, произведенная до принятия судом первой инстанции решения о взыскании с покупателя указанной задолженности, служит основанием для изменения названного решения в части заявленных к взысканию сумм задолженности и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-51011/2008 Наличие у покупателя задолженности за товар, поставленный в соответствии с договором, подтвержденной товарными накладными, счетами, заявками и не оспоренной покупателем, влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя суммы данной задолженности, а также пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-49950/2009 Подписание счетов-фактур неуполномоченным лицом само по себе не свидетельствует о том, что заключение и исполнение сделок между налогоплательщиком и контрагентом в действительности не производились, следовательно, невыполнение контрагентом обязанности по правильному оформлению счетов-фактур не может являться основанием для отказа в вычете уплаченного налога на добавленную стоимость добросовестному налогоплательщику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-47096/2005 Если трехгодичный срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата такого листа не истек, указанное заявление подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-42737/2009 Если заявленный отказ от иска не нарушает права других лиц, не противоречит закону, то производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-42277/2009 В силу пункта 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ местонахождение доказательств по делу имеет правовое значение как основание для передачи дела на рассмотрение другого суда только в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-41763/2009 Арбитражный суд, рассматривая вопрос о возможности уменьшения взыскиваемой в связи с несвоевременным перечислением задолженности по договору поставки неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходит из фактических обстоятельств дела, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, из того, является ли оправданной во взаимосвязи с суммой задолженности заявленная к взысканию сумма неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-41342/2008 Действия уполномоченного органа по утверждению в одностороннем порядке и направлению в адрес администрации муниципального образования акта приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, подлежат признанию незаконными, если установлено, что администрация не является лицом, у которого в силу закона возникла обязанность принять спорное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-37428/2009 Непредставление покупателем доказательств необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера договорной неустойки не позволяет суду установить баланс между применяемой к покупателю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного им поставщику в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору, ввиду чего основания для снижения размера такой неустойки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-37158/2009 При наличии доказательств расторжения договора на выполнение работ по изготовлению, монтажу, комплектованию и оформлению выставочного стенда в связи с отказом заказчика от его исполнения, мотивированным невыполнением работ исполнителем в предусмотренный договором срок, перечисленные заказчиком в качестве авансового платежа денежные средства в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ представляют собой неосновательное обогащение, подлежащее возврату исполнителем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-35001/2009 Ненадлежащее исполнение органами управления должника требований части 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является основанием для привлечения временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-34101/2008 Отсутствие доказательств наличия обязательного условия, предусмотренного статьей 222 Гражданского кодекса РФ, для признания права собственности юридического лица на самовольную постройку, а именно расположения данной постройки в границах земельного участка, принадлежащего указанному лицу, влечет отказ в удовлетворении требования лица о признании права собственности на такую постройку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-33132/2009 Непредставление кредиторами должника надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к исполнению судебного акта в будущем по делу о банкротстве либо подтверждающих опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба, исключает основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-33033/2009 Неисполнение подрядчиком обязательств по договору подряда свидетельствует о правомерности отказа заказчика от исполнения названного договора и влечет удовлетворение требования заказчика о взыскании с подрядчика денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-32203/2009 Отсутствие у таможенного органа оснований для отказа в допуске представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности за нарушение срока предъявления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, к участию в составлении протокола об административном правонарушении является существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-31096/2009 Подлежит отмене постановление таможенного органа о привлечении владельца склада временного хранения к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за представление отчета, содержащего недостоверные сведения о весе товара, если представленный в таможенный орган отчет содержит сведения о весе товара, соответствующем весу, указанному в транзитной грузовой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-31026/2009 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности для предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-30223/2009 Несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по государственному контракту, оставление без ответа претензии инвестора с требованием выплатить неустойку являются основанием для взыскания указанной неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-29087/2009 Непредставление заявителем доказательств наличия у него права собственности на имущество, находившееся на складе должника и арестованное в рамках исполнительного производства, исключает удовлетворение искового заявления об освобождении спорного имущества от ареста.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-28990/2009 Заявленное субъектом малого или среднего предпринимательства требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, мотивированное нарушением преимущественного права заявителя на приобретение помещения, подлежит отклонению, если на момент проведения торгов, по итогам которых заключен спорный договор, заявитель не являлся арендатором данного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-28940/2009 Проверка предпринимательской деятельности в сфере легковых таксомоторных перевозок, наземного пассажирского маршрутного транспорта общего пользования, специальных и заказных автобусных перевозок, проведенная в ходе осуществления координационных мероприятий в рамках деятельности межведомственной транспортной комиссии с участием представителя уполномоченного органа, действующего в соответствии с региональным законодательством, не подлежит признанию незаконной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-28710/2009 Если в ходе проведения судебной экспертизы системы хозяйственно-бытовой канализации выявлено наличие множества производственных дефектов, возникших в ходе прокладки подрядчиком данной системы, и данные дефекты приведут к разрушению труб и, как следствие, к полной неработоспособности сети, требование о взыскании с подрядчика убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-28210/2009 Если поставленный на основании договора электродвигатель невозможно идентифицировать ввиду неуказания его марки и завода-изготовителя, то денежные средства, перечисленные поставщику в качестве предоплаты за данное оборудование, с начислением на них процентов подлежат возврату покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-27964/2009 Договор аренды нежилого здания, являющийся незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, не может служить основанием для признания арендатора лицом, которому как субъекту малого или среднего предпринимательства принадлежит преимущественное право на приобретение указанного нежилого здания при его отчуждении из муниципальной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-25689/2009 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании с должника задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возбужденному на основании заявления, принятого арбитражным судом первой инстанции до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение данного дела завершается вынесением соответствующего судебного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-24526/2009 Индивидуальная неопределенность товара в договоре купли-продажи не имеет правового значения, если продавцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, определенный сторонами в акте приема-передачи данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-23988/2009 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность органов государственной власти субъекта Российской Федерации предоставлять собственникам павильонов, не являющихся объектами недвижимости, альтернативные места для размещения павильонов в случае расторжения договоров аренды земельных участков, на которых расположены павильоны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-23663/2009 Довод ответчика, создающего истцу препятствия к заключению договора энергоснабжения, о ничтожности договора купли-продажи энергопринимающего устройства, заключенного между истцом и третьим лицом, находящимся в процедуре конкурсного производства, не может быть признан обоснованным, если установлено, что спорный договор заключен в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-22262/2009 В силу положений пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании с покупателя убытков, понесенных поставщиком в результате расторжения договора, не подлежит удовлетворению при отсутствии доказательств неоднократной невыборки покупателем поставляемого товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-19313/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы денежных средств, перечисленных во исполнение условий предварительного договора аренды нежилых помещений, обязательства по которому прекратились в связи с незаключением основного договора, подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и денежное обязательство по возврату перечисленной суммы не является текущим платежом, так как возникло до даты введения в отношении ответчика указанной процедуры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-18885/2009 Оказание перевозчиком предусмотренных договором автотранспортных услуг при отсутствии со стороны заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания данных услуг свидетельствует о возникновении у заказчика обязательства по их оплате в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-18240/2009 Выполнение субподрядчиком предусмотренных договором работ, подтвержденное подписанными генподрядчиком без замечаний актами о приемке данных работ, свидетельствует о возникновении у генподрядчика обязательства по их оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-15471/2009 Если представленными доказательствами подтверждено использование государственным унитарным предприятием нежилого помещения в целях своей уставной деятельности как на момент законодательного разграничения государственной собственности, так и на дату обращения в арбитражный суд с иском о признании права федеральной собственности на указанное помещение, то указанный иск предприятия подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-14372/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства одного из ответчиков, движимое и недвижимое имущество ответчиков, запрета совершать действия по отчуждению заложенного имущества не подлежит удовлетворению, если заявителем не представлено доказательств необходимости принятия данных мер, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по делу в случае их непринятия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А56-10297/2009 Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока действия договора аренды нежилых помещений имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, однако данное право не влечет за собой безусловную обязанность арендодателя заключить с арендатором такой договор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А42-6069/2009 Отсутствие со стороны руководства юридического лица соответствующего контроля соблюдения валютного законодательства его сотрудниками в рамках возложенных на них обязанностей в течение длительного срока является существенной угрозой охраняемым общественным отношениям, что исключает возможность признания малозначительным административного правонарушения, совершенного данным лицом, выразившегося в нарушении установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А42-4624/2009 Налогоплательщик, исчисляя сумму единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя базовой доходности (площади торгового зала), не должен включать площадь складских помещений или часть площади торгового зала в торговую площадь, если указанные площади не используются им для осуществления торговли.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А42-3569/2009 Налоговое законодательство Российской Федерации не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться налоговым органом с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А42-2331/2009 Акт о приемке выполненных подрядчиком по договору работ подтверждает принятие указанных работ заказчиком без замечаний и возникновение у него обязательства по их оплате, ввиду чего требование подрядчика о взыскании с заказчика долга по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-7325/2006 В случае отсутствия у должника средств, необходимых для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязан погасить заявитель по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-6010/2009 Причинение юридическим лицом вреда лесному хозяйству вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке деревьев, подтвержденное протоколом о лесонарушении, а также актом проверки качества разработки лесосек, составленным по результатам такой проверки уполномоченным органом, влечет взыскание с данного лица ущерба, причиненного в результате указанного нарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-5378/2009 Отсутствие достаточных доказательств того, что работы по монтажу рекламного баннера и ремонту конструкции были выполнены с отступлениями от согласованных сторонами условий или обязательных для сторон требований, исключает основания для взыскания убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-4764/2009 Ввиду того что в соответствии с положениями статьи 64 Трудового кодекса РФ работодатель не имеет права отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей, решение Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных работодателем расходов в размере пособия по беременности и родам подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-424/2009 Арбитражный суд, оценивая разумность и соразмерность суммы, взыскиваемой в возмещение судебных расходов, вправе ее уменьшить при условии представления стороной, заявившей возражение, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а при отсутствии таких доказательств - при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А26-2044/2009 Ввиду того что участник общества с ограниченной ответственностью продал свою долю в уставном капитале данного общества другому его участнику до выхода из состава участников данного общества, у арбитражного суда нет законных оснований для оставления его иска о взыскании с общества стоимости указанной доли без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-9163/2009 Нарушение юридическим лицом установленного законом срока представления аудиторского заключения в уполномоченный орган влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-8863/2009 Ввиду недоказанности уничтожения плодородного слоя почвы именно в результате выполняемых юридическим лицом в соответствии с государственным контрактом работ, порчи земли в результате нарушения им правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или отходами производства и потребления постановление уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-8846/2009 Конкретные обстоятельства дела и личность индивидуального предпринимателя, признанного инвалидом бессрочно и не осуществлявшего предпринимательскую деятельность по причине болезни, являются основанием для удовлетворения его требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-8650/2009 Ввиду того что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, поручитель заемщика может не привлекаться в качестве соответчика к рассмотрению арбитражным судом дела о взыскании задолженности по кредитному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-8000/2009 При отсутствии на момент заключения договора строительного подряда технической документации, определяющей виды и объем работ, обоснованный статьей 743 Гражданского кодекса РФ отказ заказчика от оплаты части работ как дополнительных, не учтенных в технической документации и не согласованных с ним, неправомерен, поскольку отсутствуют основания для признания спорных работ дополнительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-7883/2009 Отсутствие у налогоплательщика раздельного учета по виду деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и по иным осуществляемым им видам деятельности, подпадающим под общую систему налогообложения, не является достаточным основанием для отказа налогового органа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной данным налогоплательщиком к возмещению, в том числе и в отношении оборота товаров, подпадающих под общий режим налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-7526/2009 Непредставление должником доказательств уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок, наличия обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также отсутствия своей вины в неисполнении требований указанного документа в установленный срок является основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о снижении размера исполнительского сбора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-7348/2009 Установление правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в связи с неисполнением заказчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ в соответствии с договором на оказание услуг по уборке территории, исключает основания для отмены судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании данных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-7347/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с договором на оказание услуг по уборке территории является основанием для начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-7346/2009 Оказание абоненту в соответствии с договором услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, подтвержденное актами, подписанными сторонами данного договора, из которых следует, что абонент не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, влечет возникновение у него обязательства по оплате данных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-7058/2009 Непредставление принципалом доказательств, свидетельствующих о возникновении у него убытков в результате действий агента, исключает основания для удовлетворения требования о взыскании убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-6150/2009 Проведение сварочных работ, являющихся основной деятельностью юридического лица, свидетельствующих о выбросах в атмосферу загрязняющих веществ, и отсутствие при этом специального разрешения на выброс, как этого требует статья 14 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", являются основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-5026/2009 Уклонение покупателя от уплаты задолженности за поставленный товар, поставка которого подтверждается товарными накладными, является основанием для взыскания указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-4798/2009 С момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, находящееся на арендованном земельном участке, права по использованию указанного земельного участка в соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса РФ переходят к покупателю, в связи с чем задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с первоначального арендатора до момента регистрации права собственности покупателя на здание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-4761/2009 Непредставление продавцом доказательств, подтверждающих поставку в адрес покупателя товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, исключает основания для взыскания с покупателя задолженности по оплате данного товара и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-3943/2009 Несоблюдение требования статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" об одобрении крупной сделки общим собранием акционеров влечет признание сделки недействительной по иску акционера. При этом решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров как органом юридического лица, а не отдельно взятыми акционерами или их большинством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-2825/2009 Если договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя при неисполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга, обоснованно предъявление иска о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам и штрафных санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-1568/2003 При отсутствии у юридического лица - должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату конкурсному управляющему вознаграждения в полном объеме в связи с делом о банкротстве, указанные расходы должны быть погашены за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А21-1447/2003 В удовлетворении требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему может быть отказано лишь в случае отстранения данного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-9785/2009 Отсутствуют основания для признания права собственности юридического лица на объект недвижимого имущества (гидротехническое сооружение) в силу приобретательной давности, если правоспособность арендного предприятия не допускала нахождения имущества в собственности правопредшественника юридического лица, а последний в том числе не мог владеть, пользоваться и распоряжаться спорным недвижимым имуществом как своим собственным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-9703/2009 Отказ от иска, подписанный уполномоченным лицом на основании доверенности представителем истца, не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, подлежит принятию апелляционным судом в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-9228/2009 Договор поручительства и договор об ипотеке, заключенные между акционерными обществами, подлежат признанию недействительными в случае несоблюдения процедуры одобрения данных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в соответствии с пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-6140/2009 Если в момент проверки в торговой точке проверяющим не представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-56134/2009 Для восстановления судом пропущенного десятидневного срока обжалования постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности необходимы доказательства уважительных причин пропуска срока.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-56133/2009 Несвоевременное получение юридическим лицом от своего работника постановления уполномоченного органа о привлечении данного юридического лица к административной ответственности не является уважительной причиной пропуска срока обжалования данного постановления в суде, так как юридическое лицо несет ответственность за действия, совершенные или не совершенные уполномоченным им работником.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-55582/2008 Недоказанность получения налогоплательщиком выручки от реализации переданных по договору комиссии импортированных товаров исключает правомерность вынесенных налоговым органом решений о привлечении налогоплательщика к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-54601/2009 Различие по содержанию и основаниям возникновения требований, заявленных по первоначальному и встречному искам, влечет возвращение встречного иска на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-54291/2008 Работы по договору строительного подряда, выполненные не в полном объеме и некачественно, с нарушениями государственного стандарта, строительных норм и правил, что подтверждается заключением эксперта, оплате не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-52332/2009 Отсутствие в товарных накладных даты получения товара не препятствует признанию таких накладных доказательством принятия товара покупателем, если спорные накладные позволяют достоверно установить осуществление хозяйственной операции, а отсутствующие реквизиты с учетом их значения не влияют на подтверждение этого обстоятельства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-51677/2006 Если ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, его представитель в предварительном разбирательстве не участвовал и возражений относительно его завершения не представил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-51446/2008 Обеспечительные меры в виде запрета эксплуатировать имущество, являющееся предметом залога, не подлежат принятию, если указанные меры противоречат интересам кредиторов, в том числе и кредитора, обратившегося с заявлением об их принятии, поскольку в отношении должника введена процедура внешнего управления, означающая возможность его возвращения к финансовой стабильности и платежеспособности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-49454/2009 Неисполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате счетов за фактическое размещение исполнителем информации рекламного характера в газете влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные исполнителем услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-43647/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете, связанные с предметом искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, соразмерные ему и обеспечивающие фактическую реализацию целей обеспечительных мер, подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-42260/2009 Включение банком в кредитные договоры условий об обязанности заемщиков до фактического предоставления кредита застраховать в страховой компании, согласованной с банком, свою жизнь и здоровье свидетельствует о нарушении банком положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и наличии в действиях банка состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-40153/2008 Если договором купли-продажи, оплата по которому производится на основании договора лизинга, обусловлено специальное правило расторжения - предусмотренное пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса РФ обязательное получение на расторжение договора согласия лизингодателя, то договор купли-продажи не может быть расторгнут в одностороннем порядке лизингополучателем.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-37853/2009 Неисполнение поставщиком принятых в соответствии с договором поставки обязательств при условии наличия договора поручительства влечет солидарную ответственность поставщика и поручителя перед покупателем на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-33030/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и неоплата их в полном объеме заказчиком служат основанием для взыскания с заказчика суммы долга по данному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-31097/2009 Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за представление отчета по форме ДО2, содержащего недостоверные сведения о весе товара, подлежит признанию незаконным, если в соответствии с Правилами совершения таможенных операций при временном хранении товаров вместе с указанным отчетом представлена также грузовая таможенная декларация, содержащая правильные сведения о весе товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-31080/2009 Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за представление отчета по форме ДО2, содержащего недостоверные сведения о весе товара, подлежит признанию незаконным, если с указанным отчетом представлена также грузовая таможенная декларация, содержащая правильные сведения о весе товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-29654/2009 Если в договоре стороны с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ограничили размер пеней, подлежащих уплате исполнителем в случае нарушения сроков подключения к энергосистеме жилого дома, то предъявленная к взысканию неустойка подлежит расчету согласно условиям договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-29380/2009 Непредставление арендодателем доказательств передачи нежилых помещений во исполнение договора аренды, а также нахождения арендатора в данных помещениях в течение срока действия договора и после его прекращения исключает основания для предъявления иска о выселении арендатора из спорных объектов недвижимости на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-29265/2009 Уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, что устранило ее явную несоразмерность нарушенному обязательству, исключает основания для дальнейшего снижения неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-28136/2009 В соответствии с установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ общим порядком распределения судебных расходов понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении его требований к налоговому органу взыскиваются в его пользу непосредственно с налогового органа как с проигравшей стороны по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-27881/2009 Непредставление доказательств оплаты товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки в размере, указанном в акте сверки расчетов между сторонами, и предусмотренной договором неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-27870/2009 Отсутствие в договоре субподряда условия о сроке выполнения работ влечет признание договора незаключенным. Стоимость фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ составляет неосновательное обогащение, взыскиваемое с генподрядчика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-27429/2009 Если участник общества с ограниченной ответственностью даже при необходимой степени заботливости и осмотрительности не имел реальной возможности узнать о совершении сделки данным обществом до определенного времени, именно с этого времени на основании пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ начинается течение годичного срока исковой давности по требованию о признании данной сделки недействительной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-26995/2009 Если в договоре на разработку и согласование проектно-сметной документации указано, что для разрешения споров, разногласий, претензий или иных вопросов, имеющих отношение к данному договору, его стороны принимают все зависящие от них меры по их урегулированию путем переговоров, то в силу приоритета буквального толкования условий договора, установленного статьей 431 Гражданского кодекса РФ, это не является претензионным порядком урегулирования споров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-26093/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительной государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, если представленные на государственную регистрацию документы соответствуют установленным критериям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-25736/2009 Если государственное предприятие, осуществляющее охрану перевозимого груза на всем пути следования, ненадлежащим образом исполнило принятые в соответствии с соглашением обязательства по охране груза, вследствие чего у перевозчика возникли убытки в виде уплаченных штрафа и таможенных платежей, то указанные убытки подлежат возмещению данным предприятием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-23063/2009 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-2181/2009 Неподписание заказчиком актов о приемке выполненных в соответствии с договором подряда работ не является в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-21389/2009 Если арендатор продолжает использовать нежилое помещение после прекращения действия договора аренды спорного объекта недвижимости, что свидетельствует о нарушении положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ, то требование о выселении арендатора из нежилого помещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-21048/2009 Обязанность страховой компании произвести страховую выплату потерпевшему возникает с момента установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в котором виновность страхователя, застраховавшего свою ответственность в названной страховой компании, в причинении ущерба является обязательным условием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-19564/2009 Если заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-19456/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ, подтвержденное актами выполненных работ и справками об их стоимости, и отсутствие доказательств того, что непредставление исполнительной документации может препятствовать использованию результата работ, свидетельствуют о возникновении у заказчика обязательства по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-18586/2009 Арендатор, не освободивший в нарушение положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ земельный участок после прекращения действия договора аренды спорного объекта недвижимости при наличии доказательств получения от арендодателя уведомления об отказе от договора с предложением освободить занимаемый объект, подлежит выселению с данного участка в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-17694/2009 Выполнение подрядчиком в соответствии с договором работ по ремонту фасадов, подтвержденное подписанными заказчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-16500/2007 Неисполнение арендатором установленной статьей 622 Гражданского кодекса РФ обязанности по возврату арендованного земельного участка после прекращения действия договора влечет выселение арендатора со спорного участка в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-16295/2008 Неисполнение арендатором обязательства по внесению в соответствии с договором аренды нежилого помещения платежей до момента смены собственника спорного объекта недвижимости служит основанием для взыскания арендной платы в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-1551/2009 При предъявлении кредитором требования о применении к бюджетному учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суд при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ должен учитывать, что отсутствие у данного учреждения денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-15483/2009 Требование об обязании уполномоченного органа выдать юридическому лицу схему земельного участка для разработки проекта его границ не подлежит удовлетворению, если установлено, что данное лицо не представило в уполномоченный орган акт об отводе земельного участка его правопредшественнику, в силу чего не представляется возможным установить размер участка, его границы, а также местонахождение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-14270/2009 Договор электроснабжения подлежит расторжению в части путем исключения из приложения к данному договору нескольких многоквартирных жилых домов в случае существенного изменения обстоятельства, из которого стороны исходили при заключении данного договора - передачи указанных домов управляющим организациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-14270/2009 Договор электроснабжения подлежит расторжению в части путем исключения из приложения к данному договору нескольких многоквартирных жилых домов в случае существенного изменения обстоятельства, из которого стороны исходили при заключении данного договора - передачи указанных домов управляющим организациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-10728/2009 Отсутствие документов, свидетельствующих о необходимости технологического присоединения юридического лица к электрическим сетям энергоснабжающей организации, то есть подтверждающих его владение, пользование или распоряжение объектом, который необходимо снабдить электроэнергией, влечет отказ в удовлетворении требований данного лица о признании за ним права на использование присоединенной мощности и обязании указанной организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-10092/2009 С исками о признании объекта самовольной постройкой и о сносе данной постройки, исходя из существа нарушений, перечисленных в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, могут обращаться органы власти, местного самоуправления и иные лица, уполномоченные на выдачу соответствующих разрешений, собственник или лицо, в чьем ведении на основании закона или договора находится земельный участок, на котором возведен указанный объект.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А42-7101/2009 Отсутствие в постановлении судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество фамилии и инициалов старшего судебного пристава при наличии его подписи не свидетельствует о нарушении пункта 3 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об утверждении такого постановления старшим судебным приставом, а следовательно, не является основанием для отказа в государственной регистрации такого права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А42-5795/2009 Последовательное снижение хозяйствующими субъектами цен на автомобильные бензины при условии, что это является реакцией на изменение рыночной ситуации, представляет собой реализацию каждым из этих субъектов своих гражданских прав не с целью ограничить конкуренцию или причинить ущерб другим субъектам, а исключительно в собственных экономических интересах с учетом изменения рыночной ситуации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А42-5795/2009 Последовательное снижение хозяйствующими субъектами цен на автомобильные бензины при условии, что это является реакцией на изменение рыночной ситуации, представляет собой реализацию каждым из этих субъектов своих гражданских прав не с целью ограничить конкуренцию или причинить ущерб другим субъектам, а исключительно в собственных экономических интересах с учетом изменения рыночной ситуации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А42-1617/2009 При подтверждении договором и приложениями к нему передачи мелиоративных сооружений в хозяйственное ведение государственного унитарного предприятия, а также при отсутствии спора о праве на данные сооружения требование указанного предприятия о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А26-8004/2009 Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления в налоговый орган налоговой декларации за данный период.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А26-8003/2009 Совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса РФ, посягает на самостоятельный объект охраняемых государством общественных отношений в сфере налогообложения, связанных с осуществлением налогового контроля, ввиду чего налогоплательщик привлекается к ответственности за совершение данного правонарушения независимо от уплаты им налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А21-9106/2009 Наименование товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов не отнесено к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика, в связи с чем вскрытие перевозчиком упаковок данного товара не предусмотрено нормами российского и международного законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А21-7735/2009 Отсутствие юридического лица по месту его государственной регистрации на момент проведения уполномоченным органом проверки не является основанием для признания недействительной государственной регистрации данного лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А21-4414/2009 При отсутствии доказательств заключения между юридическим лицом и теплоснабжающей организацией каких-либо соглашений о взаимозачете как единственном способе прекращения взаимных обязательств погашение юридическим лицом части долга на основании соглашения о проведении взаимозачета не освобождает его от обязательства по уплате указанного долга в оставшейся сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А21-2284/2009 После утверждения уполномоченными органами новых ставок арендной платы у арендатора возникает обязанность произвести перерасчет размера арендной платы и вносить указанную плату с учетом измененных ставок. Ссылки на ненадлежащее опубликование нормативных актов, изменяющих кадастровую стоимость земельных участков, в данном случае не могут быть признаны неубедительными, если установлено, что указанная информация размещена на официальном сайте.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-9990/2009 Наличие доказательств передачи векселей, полученных в счет финансирования строительства в соответствии с условиями договора на инвестирование строительства жилого дома, по акту приема-передачи влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании долга по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-9124/2009 Выполнение подрядчиком на основании договора работ по восстановлению благоустройства, а также всех технологически неразрывно связанных сопутствующих работ на объекте строительства без претензий заказчика к их качеству влечет удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности за данные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-81595/2009 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения и предписания уполномоченного органа об отмене результатов конкурса на размещение государственного заказа не подлежит удовлетворению, если заявителем не обоснованы и не подтверждены документально возможность причинения ему ущерба и затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-80032/2009 Обеспечительная мера в виде запрета вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, связанные со сменой генерального директора юридического лица, заявленная в деле о признании незаконным решения о смене генерального директора, направлена на обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц и на сохранение существующего состояния спорных правоотношений, вследствие чего подлежит принятию судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-7487/2009 Частичная оплата выставленных счетов на возмещение затрат по теплоэнергии является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся в результате такой оплаты задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-73211/2009 Принятые в деле о взыскании задолженности по оплате услуг обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика в размере долга связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-6932/2009 При исчислении базы по единому сельскохозяйственному налогу налоговый орган должен применять единый подход к определению составляющих налоговой базы ввиду того, что исчисление налоговой базы на основе определенных разными способами составляющих исключает возможность правильного исчисления суммы налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-6646/2008 В отсутствие надлежащего волеизъявления собственников помещений по вопросу управления многоквартирным домом и при признании судом общей юрисдикции решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления недействительным у товарищества собственников жилья не может возникнуть право на управление многоквартирным домом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-61706/2009 Отсутствие доказательств оплаты товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-60733/2009 Недоказанность таможенным органом наличия в действиях декларанта состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в представлении при декларировании ввезенного товара недействительного сертификата соответствия, исключает основания для привлечения декларанта к ответственности по указанной статье.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-60395/2008 Оборудованное в подвале многоквартирного дома складское помещение, длительное время использовавшееся в иных целях, нежели обслуживание дома, не может быть признано общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-59404/2008 Право пользоваться в суде услугами профессионального представителя и право на возмещение понесенных в связи с этим расходов не поставлены законом в зависимость от наличия у стороны собственной юридической службы или специалиста, компетентного в представлении интересов стороны в суде.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-53113/2009 Поскольку порядок и сроки подачи ежемесячных деклараций по налогу на добавленную стоимость при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) двух миллионов рублей Налоговым кодексом РФ не установлены, оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае ежемесячные декларации, к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 119 НК РФ, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-51998/2008 При непредставлении проигравшей стороной доказательств чрезмерности понесенных другой стороной расходов на оплату услуг представителя суд вправе уменьшить заявленную сумму данных расходов лишь в том случае, если она явно превышает разумные пределы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-51948/2008 Утрата груза при перевозке в результате преступных действий неустановленных лиц не является основанием для освобождения перевозчика от обязанности возместить убытки страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору страхования груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-51794/2009 В случае если продавец получил предварительную оплату за товар, что подтверждается платежным поручением, выпиской банка о списании указанных денежных средств со счета покупателя, и не передал данный товар покупателю, требование покупателя о возврате в полном объеме полученной суммы за указанный товар подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-5168/2009 Отсутствуют основания для обязания лизингодателя произвести перерасчет графика лизинговых платежей с уменьшением неоплаченной стоимости объекта лизинга, если возмещение лизингодателю налога на добавленную стоимость из бюджета произведено в виде зачета в счет будущих платежей, а не возврата в порядке части 6 статьи 176 Налогового кодекса РФ, исключающего поступление денежных средств на расчетный счет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-51092/2009 Просрочка покупателем оплаты поставленного в соответствии с договором товара является основанием для применения к нему ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента, когда у покупателя наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-50015/2009 Основанием для приостановления производства по делу о признании недействительной государственной регистрации договора является наличие в производстве другого суда дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, а установленные в другом процессе обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-50009/2008 Если по результатам экспертизы сделан вывод о том, что комплекс работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации участка на объекте выполнен подрядчиком не в полном объеме и не соответствует критериям, предъявляемым к данному виду работ, требование о взыскании с генподрядчика задолженности за названные работы не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-47859/2009 Счета-фактуры, подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера налогоплательщика неустановленными лицами, то есть не соответствующие положениям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, касающимся порядка составления счетов-фактур, не могут служить основанием для применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-47102/2009 Получение покупателем поставленного в соответствии с договором товара и частичная его оплата, подтвержденные товарными накладными и актом сверки, свидетельствуют о возникновении у покупателя обязанности выплатить поставщику оставшуюся сумму задолженности по такой оплате.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-45396/2009 Требование о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если истец не представит доказательств принадлежности ему данного имущества на праве собственности, приобретения его по какой-либо гражданско-правовой сделке или создания в установленном законом порядке с получением всей разрешительной документации на земельном участке, предоставленном для этих целей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-44010/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, подлежит отмене в случае допущения данным органом существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в неизвещении юридического лица о дате и месте составления протокола и недопуске его к участию в рассмотрении указанного дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-42858/2009 Неуплата страхователем в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование служит основанием для удовлетворения требования Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по указанным взносам и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-38086/2009 Если получение покупателем поставленной по договору продукции подтверждается товарными накладными, а доказательства оплаты данной продукции в полном объеме отсутствуют, то требование поставщика о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-37056/2009 Основанием для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного по договору товара неустойки может служить только явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-36957/2009 Порядок принятия администрацией района решений не предусматривает возможность проведения торгов или аукционов при принятии решения о сдаче в аренду объектов недвижимости, ввиду чего решение уполномоченного органа в части признания в действиях администрации по распоряжению данными объектами нарушений антимонопольного законодательства подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-34452/2009 Подтверждение поставки товара накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке покупателем данного товара и заверенными его печатью, влечет удовлетворение требования продавца о взыскании с покупателя задолженности по оплате товара по названному договору и пеней за просрочку внесения такой платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-34423/2009 Подтверждение поставки товара товарно-транспортными и товарными накладными, содержащими все необходимые реквизиты, при отсутствии доказательств надлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате товара влечет взыскание суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-34183/2009 Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания вычета по налогу на добавленную стоимость может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на пресечение ситуаций, связанных с необоснованным возмещением сумм налога из бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-33948/2009 Проверка уполномоченным органом сертификатов соответствия и санитарно-эпидемиологических заключений на весь ассортимент выпускаемой юридическим лицом алкогольной продукции, проведенная в рамках проверки на предмет выполнения ранее выданного данному лицу предписания указанного органа, не является нарушением действующего законодательства и не затрагивает права и законные интересы юридического лица.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-33647/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о возврате предварительной оплаты за продукцию является нарушение покупателем срока внесения промежуточного платежа, установленного спецификацией на поставляемое оборудование, не позволившее поставщику в срок исполнить обязательство по поставке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-33311/2009 Действия государственного предприятия по изменению в одностороннем порядке договора не подлежат признанию незаконными ввиду непредставления заявителем доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных названным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-31282/2009 Если установлено, что юридическое лицо, являющееся субъектом естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе, оказывает услуги энергоснабжения на дискриминационных условиях, то заявление данного лица об отмене решения антимонопольного органа о признании в его действиях нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-31282/2009 Если установлено, что юридическое лицо, являющееся субъектом естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе, оказывает услуги энергоснабжения на дискриминационных условиях, то заявление данного лица об отмене решения антимонопольного органа о признании в его действиях нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-27586/2009 Государственное предприятие, осуществляющее охрану перевозимого груза на всем пути следования, несет ответственность за сохранность данного груза с момента приема вагонов, контейнеров с грузами по приемо-сдаточному акту и до момента передачи указанных вагонов, контейнеров перевозчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-27546/2009 Ущерб, причиненный утратой и повреждением груза, подлежит взысканию с экспедитора, поскольку экспедитор, оставив у себя груз в поврежденных упаковках, не привлек эксперта для осмотра груза с целью установления степени повреждения упаковки и возможности его дальнейшего использования по назначению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-24829/2008 Исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт, при этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-23974/2009 Нормы Земельного кодекса РФ не обязывают орган местного самоуправления предоставлять собственнику торгового павильона, не являющегося объектом недвижимости, земельный участок в аренду для размещения данного павильона.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-23950/2009 В случае несоблюдения таможенным органом требований пункта 2 статьи 153 Таможенного кодекса РФ, повлекшего за собой нарушение срока выпуска товаров по грузовой таможенной декларации, поданной юридическим лицом, бездействие указанного органа подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-23061/2009 Принятие апелляционной инстанцией арбитражного суда отказа от иска влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-22869/2009 Товарищество собственников жилья многоквартирного дома, являющееся субабонентом по договору теплоснабжения, не имеет обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения дома, которые находятся в государственной собственности или принадлежат муниципальному жилому фонду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-20257/2008 Требование о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги по сверхнормативному хранению груза не подлежит удовлетворению, если установлено, что предъявленная к взысканию сумма долга начислена за период, в течение которого груз был изъят таможенным органом в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем время хранения груза в указанный период не подлежит включению в период сверхнормативного хранения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-18256/2009 Если получение покупателем товара подтверждается товарными накладными, оформленными надлежащим образом, а доказательства оплаты товара отсутствуют, то продавец вправе требовать взыскания с покупателя суммы образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-15706/2009 Выполнение подрядчиком работ в соответствии с условиями заключенного договора и сдача данных работ заказчику без замечаний по объему и качеству свидетельствуют о возникновении у заказчика обязанности по оплате этих работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-15651/2009 Требование перевозчика о взыскании с грузоотправителя штрафа за превышение грузоподъемности вагона не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено грузоотправителем в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А42-8932/2009 Переход налогоплательщиков на упрощенную систему налогообложения осуществляется добровольно. Налоговым кодексом РФ не предусмотрено направление налоговым органом уведомлений о возможности применения такой системы налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А42-6170/2009 Пенсионный фонд Российской Федерации вправе начислять страхователю пени внутри расчетного периода за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам отчетного периода и до момента фактической уплаты задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А42-6065/2009 Пропуск срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным, если заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении данного срока, является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А42-6001/2008 Требование о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса, мотивированное тем, что реального отчуждения спорного объекта не произошло, не подлежит удовлетворению, если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу суд обязал продавца произвести государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю на данный имущественный комплекс.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А42-4128/2009 Непредставление налоговым органом доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по единому социальному налогу за период, на который начислены пени, исключает основания для взыскания с налогоплательщика суммы указанных пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А26-9826/2009 В случае нарушения должником законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, выразившегося в неисполнении им требования, содержащегося в исполнительном документе, в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель налагает на должника штраф, предусмотренный частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А26-6904/2008 Если установлено, что финансовое обеспечение предоставления льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, требование юридического лица о взыскании убытков, понесенных в связи с бесплатным предоставлением данным работникам услуг по текущему, капитальному ремонту и теплоснабжению, подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А26-6455/2009 Возмещение средств из Фонда социального страхования РФ является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, поэтому создание страхователем искусственной ситуации для получения средств указанного Фонда является основанием для отказа в удовлетворении его требования о возмещении таких расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А26-5470/2009 Определение суда о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательствам в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, подлежит отмене в случае ошибочности вывода суда о несоблюдении кредитором срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А26-5470/2009 Соблюдение кредитором срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет отмену определения суда о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А26-360/2009 Предоставление водоснабжающей организацией услуг водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод и их потребление абонентом, а также наличие просрочки в погашении абонентом основной суммы долга за указанные услуги влекут удовлетворение требования данной организации о взыскании с абонента суммы задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-7524/2009 Принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, препятствующее своевременному исполнению им исполнительного документа, и отсутствие негативных последствий допущенного должником нарушения, арбитражный суд по заявлению должника может снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора не более чем на одну четверть.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-5967/2009 Подлежит отмене определение суда об исправлении опечатки в определении об обеспечении иска по делу, если установлено ошибочное исправление судом по собственной инициативе суммы исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-5967/2009 Ошибочное исправление судом по собственной инициативе суммы исковых требований в определении о принятии искового заявления к производству влечет отмену определения суда об исправлении опечатки, вынесенного в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-5510/2009 Если истец не представит доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обслуживанию помещений, то требование о взыскании денежных средств, уплаченных по выставленным счетам за указанное обслуживание, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-5303/2009 Требование о взыскании задолженности по договору аренды городских земель, мотивированное необходимостью взыскания арендной платы в четырехкратном размере в связи с использованием земельных участков не по целевому назначению, не подлежит удовлетворению, если установлено, что арендатором произведена оплата по данному договору без учета повышающего коэффициента, а также подтверждено использование спорных объектов недвижимости по целевому назначению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-4590/2009 Непредставление заявителем доказательств нарушения действиями уполномоченного органа, выразившимися в отказе в предоставлении в аренду земельного участка, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности исключает основания для признания указанных действий незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А21-2412/2009 Постановление таможенного органа о привлечении декларанта к административной ответственности за недекларирование ввезенных на территорию России товаров признается незаконным при наличии доказательств принятия декларантом всех разумных и достаточных мер для декларирования, осуществления его в соответствии с товаросопроводительными документами, представленными иностранным партнером декларанта, и отсутствия у последнего намерения уклониться от уплаты таможенных платежей путем сокрытия части товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-9007/2009 Поставка товара в адрес покупателя в соответствии с договором, подтвержденная представленными товарными накладными, подписанными материально ответственным лицом, заверенными печатью и принятыми без каких-либо замечаний в отношении указанных данных относительно количества принятого товара, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-7374/2008 Законодательство Российской Федерации не предусматривает возникновение ответственности вследствие возможных негативных последствий отмены исполненного судебного акта в связи с существом спорных правоотношений сторон ввиду того, что отождествление неправильного существа судебного акта с виной судьи отрицает право на судейское усмотрение, реализуемое при принятии данного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-63102/2009 Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного акта, которым спор рассмотрен по существу, полномочий на разъединение требований, соединенных в исковом заявлении, и направление дела для решения соответствующего вопроса в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-61189/2009 Отсутствие на используемых юридическим лицом нефтеналивных баржах копий лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах не образует события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-60196/2008 Отсутствие доказательств наличия у уполномоченного органа денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а также вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-58376/2009 В силу положений статьи 323 Таможенного кодекса РФ при определении таможенной стоимости ввезенных товаров в целях исключения произвольных либо фиктивных оценок требуется оценка документов, представленных в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, в их совокупности и взаимной связи. Отдельные недостатки документов не исключают применение избранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-55579/2009 Наличие товарной накладной, позволяющей определить наименование, количество и цену товара, а также частичная оплата поставленного по накладной товара являются доказательствами заключения договора купли-продажи и возникновения у покупателя обязательства уплатить задолженность по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-54010/2008 Определение судом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, рыночной стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре о залоге, является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-53306/2009 Выставленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров требования таможенного органа об уплате таможенных платежей недействительны, если при определении таможенной стоимости ввозимых товаров таможенный орган использовал ценовую информацию, которая не сопоставлялась им с конкретными условиями поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-51987/2009 Если совершение юридическим лицом административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении правил производства земляных, строительных и ремонтных работ и размещении временного ограждения после окончания срока действия ордера, подтверждено надлежащими доказательствами, то суд правомерно отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности за указанное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-51897/2009 Незначительный пропуск срока подачи юридическим лицом в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и отсутствие в действиях юридического лица существенной угрозы охраняемым общественным отношениям служат основанием для отмены постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-49441/2009 При возможности отнесения товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, к двум или более товарным позициям предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание данного товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-46276/2009 Наличие либо отсутствие извещения подрядчика о готовности результата выполненных им в соответствии с договором работ к сдаче не имеют правового значения для возникновения у заказчика обязанности по оплате данных работ при наличии двустороннего акта приемки выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-45152/2009 По смыслу положений статей 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ сбор дополнительных доказательств, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, являются задачами арбитражного суда на стадии подготовки к рассмотрению дела, следовательно, непредставление с исковым заявлением тех доказательств, которые, по мнению суда, должны быть представлены, не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления к производству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-41329/2009 Подтверждение поставки продукции товарными накладными, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащими все необходимые реквизиты, и приемки продукции покупателем свидетельствует о возникновении у последнего обязательств по оплате данной продукции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-41207/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, мотивированное недобросовестностью налогоплательщика, подлежит признанию недействительным, если налоговый орган не представит доказательств того, что налогоплательщик не несет реальных затрат по уплате налога поставщикам, не ведет предпринимательской деятельности и осуществляет хозяйственные операции с намерением искусственно создать условия для необоснованного уменьшения налогового бремени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-4112/2009 Использование юридическим лицом нежилого помещения без правоустанавливающих документов, подтвержденное актами проверок, влечет удовлетворение требования уполномоченного органа о взыскании с данного лица неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы за такое использование, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-40954/2009 Наличие доказательств расторжения договоров подряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности освободить участки, на которых ему согласно договорам надлежало выполнять работы по строительству, от своей строительной техники и рабочей силы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-39057/2009 Принятие заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ без замечаний, подтвержденное актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить указанные работы в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-37939/2008 Наличие у государственного предприятия задолженности по договорам, подтвержденное актом сверки расчетов, является основанием для взыскания с предприятия указанной задолженности и начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-37161/2009 Требование клиента о взыскании с экспедитора убытков, причиненных хищением в пути следования перевозимого в соответствии с договором транспортной экспедиции груза, подлежит удовлетворению, если сумма убытков, заявленных к возмещению, является доказанной как по праву, так и по размеру.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-36659/2009 Непредставление таможенным органом доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" условий, препятствующих применению декларантом основного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара, исключает основания для корректировки данным органом такой стоимости в соответствии с резервным методом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-35935/2009 В случае отсутствия доказательств того, что налогоплательщик фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность, представленные им документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, а также доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами оснований для необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость, сумма указанного налога подлежит возмещению налоговым органом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-35741/2009 Непредставление юридическим лицом доказательств того, что действия уполномоченного органа по проведению контрольных мероприятий на предмет выполнения ранее вынесенного данным органом предписания, в рамках которых были проверены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологические заключения на весь ассортимент выпускаемой этим лицом алкогольной продукции, не соответствуют действующему законодательству, влечет отказ в признании указанных действий незаконными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34967/2009 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте данного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34713/2009 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в нарушении установленного срока представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, о составлении уполномоченным органом протокола об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34533/2009 Непредставление заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных исполнителем в соответствии с договором работ исключает основания для признания представленных исполнителем актов сдачи-приемки данных работ недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34491/2008 На юридическое лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, не может быть возложена обязанность содержания данного имущества в объеме, предполагаемом для собственника, ввиду того, что данное лицо владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника имущества и назначением имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34376/2009 Ввиду того что пени являются способом обеспечения исполнения налогоплательщиком обязательства по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по такому обязательству налогоплательщика истекает срок давности для взыскания пеней. Разграничение налоговым органом процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство неразрывно связано с главным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34242/2009 Непредставление юридическим лицом в установленный срок запрошенных антимонопольным органом сведений влечет административную ответственность, предусмотренную частью 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34042/2009 Указание сторонами в договоре о технологическом присоединении многофункционального комплекса размера платы за выполнение мероприятий, содержащихся в индивидуальных технических условиях, не исключает необходимости последующего установления такой платы уполномоченным органом и не свидетельствует о недействительности данного договора в части, устанавливающей указанную плату.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-34022/2009 Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по передаче арестованного имущества на хранение, нарушение срока, в течение которого арестованное имущество должно быть передано в установленном порядке на реализацию соответствующей специализированной организации по акту приема-передачи, служат основанием для признания указанного бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-33731/2008 Отсутствие у контрагентов налогоплательщика хозяйственной деятельности в проверяемый период, неотражение ими в декларациях по налогу на добавленную стоимость сумм реализации товаров по договорам с налогоплательщиком, а также непредставление данными контрагентами бухгалтерской и налоговой отчетности не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов по указанному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-33241/2009 Неисполнение поставщиком обязательств по поставке оплаченного товара и непредставление доказательств возникновения форс-мажорных обстоятельств, оговоренных в договоре поставки, равно как и доказательств недопущения таких условий, позволяют покупателю требовать возврата предварительной оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-33108/2009 Не подлежит удовлетворению иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью стоимости активов, не переданных в процессе реорганизации, если данный иск заявлен вновь созданным юридическим лицом, не являющимся участником реорганизованного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-32859/2009 Определение сумм дохода, полученного работниками налогоплательщика, исключительно на основании их личных показаний и рекламных объявлений без наличия других бесспорно свидетельствующих об этом документальных подтверждений не может быть признано достаточным доказательством этого обстоятельства, поскольку такой способ определения выплат не предусмотрен положениями налогового законодательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-30654/2009 Отсутствие документальных подтверждений нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору строительного подряда и наличие акта выполненных работ, с момента подписания которого наступает обязанность заказчика по их оплате, являются основанием для взыскания с заказчика задолженности по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-29300/2009 Необоснованы доводы заказчика об отсутствии оснований для оплаты работ по договору в связи с несоблюдением подрядчиком графика выполнения работ, просрочкой представления документов, если имеется акт законченного строительством объекта, подтверждающий выполнение пусконаладочных и строительно-монтажных работ, принятие указанного объекта и эксплуатацию его заказчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-28750/2009 Основанием для отказа в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности юридического лица на объекты недвижимости является пропуск срока исковой давности для оспаривания сделки, на основании которой зарегистрировано право, а также для предъявления требования о признании недействительным зарегистрированного права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-28243/2009 Неисполнение обязательств по своевременному внесению арендных платежей служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по договорам аренды земельных участков и неустойки, сумма которой подлежит уменьшению ввиду значительности предусмотренных договорами санкций за просрочку внесения арендной платы, а также частичной уплаты долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-28082/2009 Неисполнение денежного обязательства по договору субаренды нежилого помещения влечет взыскание с субарендатора задолженности по арендной плате и неустойки, сумма которой подлежит уменьшению с учетом возможных финансовых последствий для сторон как несоразмерная последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-27687/2009 Принятие покупателем товара без претензий по качеству и срокам его поставки, подтвержденное товарными накладными с подписью представителя покупателя и его печатью, и частичная оплата поставленного товара служат основанием для взыскания с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-27516/2009 Отсутствуют основания для взыскания суммы предоплаты за подлежащую отгрузке продукцию, если акты приемки составлены грузополучателем в нарушение требований договора об участии представителя продавца в приемке груза и не могут служить достоверным доказательством недостачи груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-26890/2009 Требование покупателя о взыскании с продавца предварительной оплаты за поставку оборудования по договору купли-продажи подлежит удовлетворению, если установлено, что перечисление покупателем предварительной оплаты за данное оборудование подтверждается платежным поручением, а оборудование не поставлено и отсутствуют доказательства добровольного перечисления продавцом указанной суммы покупателю.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-26746/2009 Несвоевременное исполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по оплате выполненных работ влечет взыскание с заказчика пеней, размер которых подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-25656/2007 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению в связи с тем, что основанием для такого пересмотра являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а указанные заявителем обстоятельства не изменились и были ему известны.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-21944/2009 Наличие товарных накладных, подтверждающих поставку в адрес покупателя товара в соответствии с условиями договора, и отсутствие доказательств оплаты данного товара служат основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-19022/2009 Требование о признании недействительным договора ипотеки как крупной сделки, совершенной в отсутствие одобрения единственного акционера, не подлежит удовлетворению, если не имеется оснований для отнесения спорного договора к крупным сделкам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-16698/2008 Требование уполномоченного органа о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения за пользование земельным участком, не занятым объектами недвижимости, подлежит удовлетворению ввиду отсутствия у данного лица правоустанавливающих документов на указанный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-14180/2009 При отсутствии у юридического лица оснований для использования внутридомовой территории, прилегающей к зданию, для хранения своего имущества требование названного лица об обязании устранить препятствия в пользовании спорной территорией не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-12856/2009 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, выполнение субподрядчиком предусмотренных договором работ свидетельствует о возникновении встречного обязательства генподрядчика по оплате этих работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-12396/2009 Ввиду наличия товарных накладных, подтверждающих передачу товара поставщиком покупателю, и отсутствия доказательств оплаты покупателем данного товара задолженность за поставленный товар подлежит взысканию с покупателя в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А56-10458/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение агентом предусмотренных договором обязанностей по представлению отчета о расходовании денежных средств, полученных им от принципала в счет оплаты по данному договору, влечет удовлетворение требования принципала о взыскании с агента указанных средств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А42-2734/2009 Закон не предусматривает возможность уменьшения размера начисленных страхователю на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование пеней в зависимости от несвоевременной уплаты указанных взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков такой уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-7439/2008 Заявление конкурсного кредитора об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления не является основанием для прекращения залога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-6595/2009 В силу положений статьи 84 Налогового кодекса РФ изменение границ территориальности не является основанием для принятия налоговым органом решения о снятии налогоплательщика с налогового учета по месту его постановки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-5442/2009 Определяя публично-правовое образование, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с предоставлением потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, услуг), судам необходимо иметь в виду положения статей 84, 85 Бюджетного кодекса РФ, разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-4857/2009 Неуплата заказчиком суммы долга, образовавшегося в результате неисполнения им денежных обязательств по договору строительного подряда, которым предусмотрена ежемесячная оплата выполненных подрядчиком работ и использованных материалов, является основанием для удовлетворения требования подрядчика о взыскании с заказчика данной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-4669/2009 Неисполнение арендодателем обязанностей по предоставлению арендатору участка лесного фонда материалов отвода и предварительной передаче лесосек, не позволившее арендатору полностью использовать участок лесного фонда с целью заготовки древесины в максимально разрешенных объемах, является основанием для удовлетворения требования арендатора об уменьшении платежей по договору аренды участка лесного фонда в соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-4648/2009 Если арендодатель не обеспечил право арендатора на освоение запланированного объема лесосек, то есть не выполнил в полной мере обязанностей по договору аренды участка лесного фонда, что привело к ухудшению условий пользования данным участком и не позволило арендатору полностью использовать его с целью заготовки древесины в максимально разрешенных объемах, требование арендатора об уменьшении арендных платежей подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А26-4403/2009 В отсутствие акта или накладной на передачу товара (окон) и акта приемки работ по монтажу окон частично оплаченный покупателем счет за поставку и монтаж товара не может являться доказательством передачи окон и выполнения работ по их монтажу и свидетельствует лишь о наличии предоплаты, что исключает удовлетворение требований поставщика о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа окон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А21-9825/2008 Непредставление ответчиком документальных доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя влечет удовлетворение заявления истца о взыскании с ответчика суммы таких расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А21-7409/2009 Недоказанность содержания в составе товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, драгоценных металлов или драгоценных камней свидетельствует об отсутствии у таможенного органа законных оснований для отказа в принятии грузовой таможенной декларации, поданной декларантом с целью таможенного оформления данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А21-6964/2009 Рассматривая вопрос о возможности уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного по договору товара неустойки, арбитражный суд исходит из фактических обстоятельств дела, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и того факта, является ли заявленная к взысканию сумма неустойки оправданной во взаимосвязи с суммой задолженности.

"Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А21-3934/2009 Опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта при указании даты обжалуемого решения суда, исправлена в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А21-3022/2009 По требованию юридического лица о признании права собственности на земельные участки, переданные в ходе приватизации земли, не может отвечать орган местного самоуправления, который правопритязаний в отношении земельных участков не имеет и стороной спорного материального правоотношения не является.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А21-1548/2009 Непредставление налоговым органом надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих превышение установленного предела доли участия юридических лиц в уставном капитале налогоплательщика, недоказанность отсутствия у данного налогоплательщика права на применение упрощенной системы налогообложения влекут признание недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общему режиму налогообложения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-8195/2009 Если договором на изготовление полиграфической, сувенирной, рекламной и иной продукции предусмотрено выполнение работ на основании заказов, являющихся неотъемлемой частью данного договора и четко определяющих начальные и конечные сроки выполнения работ, указанный договор признается заключенным, а требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по нему подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-8143/2009 Денежные средства, переданные юридическим лицом на основании предварительного договора аренды здания и представляющие собой авансовый платеж в счет будущих арендных платежей, при незаключении основного договора аренды подлежат возврату данному лицу в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-72859/2009 Заявление стороны третейского разбирательства о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с заключением договора, на основании которого возбуждено третейское производство, физическим лицом и отсутствием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-7017/2009 Если установлено, что подрядчик допустил просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных договорами подряда, требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за указанную просрочку подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-69289/2009 Отсутствие в аптечном киоске входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является нарушением лицензионных требований, предъявляемых к осуществлению фармацевтической деятельности, которое служит основанием для привлечения лицензиата к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-66297/2009 Отчет конкурсного управляющего, не представленный им уполномоченному органу, является допустимым доказательством отсутствия события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как при рассмотрении требования данного органа о привлечении конкурсного управляющего к ответственности за это правонарушение управляющий вправе представлять любые доказательства вне зависимости от того, представлялись ли они ранее.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-6449/2009 Отсутствие доказательств выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ в установленные договором сроки свидетельствует о правомерном отказе заказчика от исполнения указанного договора и влечет удовлетворение его требования о взыскании с подрядчика суммы неосвоенного аванса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-6327/2009 Если обязательство по оплате поставленного на основании товарной накладной товара возникло у покупателя до даты введения в отношении него процедуры наблюдения, то задолженность покупателя по оплате соответствующего товара не относится к текущим платежам и требование о ее взыскании должно быть заявлено в деле о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-62490/2009 При согласовании заявления о выдаче лицензии на экспорт грибов, приобретенных заявителем по договору купли-продажи, требование уполномоченного органа о представлении документа, удостоверяющего законность заготовки грибов, необоснованно, так как заявитель не заготавливал грибы самостоятельно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-60999/2009 Непредставление бесспорных доказательств наличия трудовых отношений иностранного гражданина с юридическим лицом исключает привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение обязанности об уведомлении в установленный срок органа миграционного учета о привлечении данного иностранного гражданина к трудовой деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-60002/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не утвержденное старшим судебным приставом, подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-59560/2008 Гражданское законодательство не предусматривает обязанности оформлять отношения по приему результата оказанных услуг двусторонним актом, и признание обязательств исполнителя по договору возмездного оказания услуг исполненными не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия актов выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-59461/2008 Законодательство о банкротстве не содержит требований о необходимости указания в бюллетене для голосования участников собрания кредиторов по вопросу принятия решения о процедуре, применяемой в отношении должника, всех процедур дела о банкротстве, вводимых после наблюдения, если с учетом выводов, содержащихся в отчете временного управляющего, очевидна возможность введения конкретной процедуры.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-58986/2009 Правонарушение, предусмотренное статьей 19.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредставлении в установленный срок квартального отчета профессионального участника рынка ценных бумаг, относится к нарушениям законодательства о рынке ценных бумаг, и срок привлечения к ответственности за данное правонарушение составляет один год со дня его совершения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-58752/2009 Требование об уплате таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости товара, подлежит признанию недействительным, если таможенным органом не доказаны наличие ограничений, препятствующих применению декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, а также невозможность применения при корректировке методов, предшествующих резервному.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-58546/2009 Определение суда об отказе в обеспечении иска подлежит отмене, если его описательная и мотивировочная части содержат указание на обеспечительную меру, которая не была заявлена истцом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-5843/2007 Ввиду того что безакцептное списание платы за услуги водоснабжения со счета плательщика возможно только на основании показаний измерительных приборов, предъявленное к оплате платежное поручение, основанное на определении объема воды водоснабжающей организацией не по приборам учета, а расчетным способом, не подлежит исполнению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-58355/2009 Требование продавца о возврате неоплаченного товара покупателем, в отношении которого введена процедура банкротства, не является денежным по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и может быть заявлено в общем порядке, вне рамок процесса о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-58230/2009 В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не в связи с выставлением платежных документов, а в связи с передачей ему товара продавцом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-57657/2009 Передача товара лицу, являющемуся получателем данного товара в соответствии с положениями пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ и условиями договора поставки, влечет возникновение обязанности покупателя по оплате переданного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-56189/2009 Не подлежит признанию малозначительным административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-53505/2009 Водитель, не указанный в полисе договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, но использующий данное транспортное средство на законном основании, является лицом, чей риск гражданской ответственности застрахован указанным договором, и страховщик не вправе отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении таким водителем вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-53088/2008 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное лицами, не привлеченными к участию в деле, подлежит возвращению, если о правах и обязанностях заявителей суд решения не принимал.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-52579/2008 Ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по выплате вознаграждения агенту за услуги по поиску земельного участка, оказание которых подтверждено актом выполненных работ, влечет взыскание задолженности по агентскому договору и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-51953/2009 Оригинал отрывной части бланка уведомления о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности с отметкой о приеме уведомления органом связи является доказательством выполнения юридическим лицом обязанности по уведомлению органа миграционного учета о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, исключающим ответственность юридического лица, предусмотренную частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-51326/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату указанных сборов при представлении полной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-50460/2009 Основания для взыскания со страховщика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, отсутствуют, если установлено, что сумма страхового возмещения выплачена страховщиком с учетом износа указанного транспортного средства, расчет которого, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля произведены экспертом независимой оценочной компании.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-49499/2009 Несопоставление ценовой информации, использованной таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, заявленной декларантом в грузовой таможенной декларации, с конкретными условиями осуществляемой декларантом сделки влечет признание незаконными действий указанного органа по корректировке данной стоимости товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-49079/2009 Заявление о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в статье газеты, не подлежит удовлетворению, если установлено, что сведения, содержащиеся в указанной статье, представляют собой оценочные суждения авторов, а не факты, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-47755/2009 Неисполнение поставщиком предусмотренного условиями дополнительного соглашения к договору поставки обязательства по оплате покупателю бонуса за открытие новых торговых комплексов служит основанием для взыскания в пользу покупателя суммы бонуса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-47576/2009 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик при осуществлении операций, связанных с получением такой выгоды, действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-45612/2009 Неисполнение покупателем надлежащим образом обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с договором, служит основанием для взыскания с покупателя задолженности и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-43231/2009 Решение таможенного органа о корректировке в соответствии с шестым методом таможенной стоимости ввезенных на территорию России товаров подлежит признанию незаконным, если установлено, что декларантом представлен пакет документов, подтверждающих обоснованность применения им первого метода определения стоимости товара, а таможенным органом не доказана правомерность произведенной им корректировки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-43161/2009 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему информационных услуг в сроки, установленные договором, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-40993/2009 Выполнение подрядчиком работ по договору строительного подряда и передача их результата заказчику в силу положений статей 309, 740 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о возникновении у заказчика обязательства по оплате данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-40524/2008 Если установлено, что повреждение застрахованного автомобиля произошло в период действия договора страхования в результате пожара и данное событие относится к страховому случаю, то требование страхователя о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-4042/2009 Если установлено, что организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры, относятся к числу абонентов, то требование водоснабжающей организации о взыскании с управляющей компании, в управлении которой находится жилой многоквартирный дом, задолженности за оказанные услуги по отпуску и приему сточных вод подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-40213/2008 Положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено иных оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему, кроме случаев его отстранения от исполнения своих обязанностей или применения к нему дисквалификации как меры административной ответственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-40168/2009 В связи с тем что уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования этих товаров и исключает повторную уплату указанных сборов при представлении полной декларации, решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных при подаче полной декларации таможенных сборов подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-39560/2009 Отсутствие доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, и возврата подрядчиком денежных средств, перечисленных ему заказчиком в качестве аванса, влечет удовлетворение требования заказчика о взыскании с подрядчика суммы указанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-38664/2009 Установленный статьей 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный названным Кодексом срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-38542/2009 Отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если данные сведения подтверждаются иными документами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-37968/2008 Неуплата заемщиком либо его поручителем задолженности по договору об условиях открытия аккредитивов и о кредитной линии влечет удовлетворение требования кредитора об обращении взыскания на заложенное поручителем в соответствии с договором об ипотеке имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-37723/2009 Предоставленная суду возможность снижать размер договорной неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требований Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-35858/2009 У налогоплательщика не возникает обязанности при подаче в налоговый орган уточненных деклараций уплачивать в бюджет доначисленные суммы пеней, если в этот же бюджет им уже были излишне перечислены денежные средства, перекрывающие задолженность по пеням.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-35769/2009 Неизвещение истцом суда первой инстанции об уплате ответчиком заявленной к взысканию суммы основного долга является невыполнением процессуальных обязанностей, за которое суд апелляционной инстанции вправе оставить на истце, в чью пользу вынесен судебный акт, расходы по уплате государственной пошлины.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-34553/2008 Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, служит основанием для прекращения судом производства по делу о признании должника банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-34502/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, при подаче в данный орган уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость, в которых заявлена сумма налога к возмещению из бюджета, является основанием для такого возмещения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в указанных документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-33569/2009 Непредставление исполнителем доказательств, подтверждающих оказание заказчику услуг по договору на заявленную сумму, исключает основания для возложения на заказчика обязанности по уплате данной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-33509/2009 Непредставление заказчиком доказательств, подтверждающих своевременное мотивированное отклонение актов выполненных работ и справок об их стоимости, свидетельствует о неисполнении заказчиком установленной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию в арбитражном процессе несоответствия фактического объема выполненных в соответствии с договором подряда работ и объема работ, предъявленного к оплате подрядчиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-33369/2009 Наличие товарных накладных, подтверждающих передачу товара покупателю, и отсутствие доказательств погашения долга в размере, определенном подписанным сторонами актом сверки, является основанием для взыскания задолженности за поставленный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-33269/2009 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств, свидетельствующих о заключенности спорного договора и признании заемщиком суммы долга.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-32337/2008 Положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на проведение процедуры наблюдения, публикацию сведений о введении в отношении должника процедур банкротства, выплату вознаграждения временному управляющему, не погашенных за счет имущества должника, возложена на заявителя по делу о признании должника банкротом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-30606/2009 Наличие подписанного сторонами текста договора транспортной экспедиции, подтверждающего согласно положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ соблюдение простой письменной формы договора, товарно-транспортных накладных, являющихся первичными документами, оформляемыми при перевозке груза, товарных накладных, свидетельствующих о вручении груза получателям, влечет обязанность заказчика уплатить экспедитору задолженность по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-29389/2009 Оставление без ответа претензии, направленной исполнителем в адрес заказчика в связи с нарушением последним сроков и порядка оплаты услуг, оказанных по договору, является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по указанному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-28809/2009 Задолженность покупателя по договору поставки, подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подлежит взысканию с начислением предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-28694/2009 Задолженность, доказательств погашения которой в порядке, установленном договором на размещение наружной рекламы и положениями гражданского законодательства, заказчиком не представлено, составляет арифметическую разницу между стоимостью выполненных в соответствии с данным договором работ и произведенным платежом и подлежит взысканию в пользу исполнителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-28445/2009 Требование о взыскании с перевозчика неосновательно списанных с лицевого счета экспедитора денежных средств, составляющих расходы, связанные с проведением административного контроля, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" прямо предусмотрен круг лиц, на которых возложена обязанность по возмещению данных расходов, в число которых экспедитор не входит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-28434/2009 Введение объекта строительства в гарантийную эксплуатацию предоставляет субподрядчику право взыскать удержанные генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств субподрядчика проценты от сумм текущих месячных платежей по договору строительного субподряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-28317/2009 Заявки на оказание услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, представленные в факсимильных копиях, а также счета-фактуры и односторонние акты оказания услуг, направление которых заказчику не подтверждено документально, не являются надлежащими доказательствами оказания услуг по договору, что исключает удовлетворение требования экспедитора о взыскании задолженности по оплате спорных услуг и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-27524/2009 Осуществление иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, имеющим разрешение на работу, трудовой деятельности на основании заключенного с юридическим лицом трудового договора свидетельствует об отсутствии в действиях данного юридического лица объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-25437/2009 Наличие оснований для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-25367/2009 Юридическим фактом, влекущим принятие регистрирующим органом решения о создании общества с ограниченной ответственностью, является наличие всех необходимых учредительных документов, содержащих достоверные сведения. Представление в регистрирующий орган соответствующих документов и последующая регистрация общества в соответствии с действующим законодательством влекут отказ в признании недействительным учредительного договора данного общества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-24709/2009 Если подрядчик не представил документацию, подтверждающую надлежащее выполнение работ по договору подряда в полном объеме в установленные сроки, то заказчик вправе заявить о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-24220/2009 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если ответчиком не представлено доказательств подачи данного заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-24220/2009 Невыполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расторжении названного договора и выселении арендатора из данного помещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-24121/2009 Непредставление доказательств исполнения перевозчиком обязанности по проверке качества укладки и крепления груза служит основанием для возмещения им ущерба, причиненного уничтожением груза при пожаре во время перевозки, так как возможность возгорания по причине разряда статического электричества в результате трения перевозимого груза не может быть отнесена к обстоятельствам непреодолимой силы, исключающим ответственность перевозчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-23036/2009 Наличие актов выполненных работ по государственному контракту, доказывающих выполнение работ в соответствии со сроками их окончания, определенными дополнительным соглашением к контракту, исключает удовлетворение требования заказчика о взыскании пеней с исполнителя за просрочку выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-22733/2009 Отсутствие со стороны абонента возражений относительно представленного энергоснабжающей организацией расчета задолженности за потребленную в соответствии с договором тепловую энергию, а также его уклонение от сверки расчетов и непредставление своего контррасчета влекут удовлетворение требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по указанному договору в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-22520/2009 Заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, если определение арбитражного суда, впоследствии отмененное судом вышестоящей инстанции, явилось основанием для неправомерной выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-22413/2009 Наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, выразившегося в производстве работ по планировке территории, изменении вертикальных и плановых отметок без разрешительной документации и специального ордера, и отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности влекут отказ в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-22131/2009 Если поставщиком была допущена просрочка поставки товара по договору, а возврат внесенной покупателем предварительной оплаты за указанный товар осуществлен не был, требование покупателя о взыскании с поставщика суммы данной предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-20886/2009 Если установлено, что льгота по единому социальному налогу, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ, распространяется лишь на компенсации, связанные с увольнением работников, у налогоплательщика отсутствуют основания для исключения из объекта обложения спорным налогом суммы компенсационной выплаты за неиспользованный отпуск, предоставленной работнику, при отсутствии доказательств его увольнения и фактического прекращения с ним трудовых отношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-20617/2009 Довод страховщика о необходимости взыскания со страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль, суммы страхового возмещения без учета износа данного имущества необоснован, если согласно нормам законодательства определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу производится с учетом степени его износа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-20379/2009 Если исполнитель выполнил обязательства по поставке и монтажу оборудования в соответствии с договором, однако доказательств проверки данного оборудования при его приемке, подписания товарной накладной в день его передачи заказчиком не представлено, то требование заказчика о взыскании с исполнителя суммы денежных средств, уплаченных по указанному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-19620/2009 Принятие заказчиком выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, подтвержденное актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости, при наличии доказательств частичной оплаты данных работ служит основанием для взыскания с заказчика оставшейся суммы задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-19127/2009 Основанием для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части уменьшения подлежащей взысканию за просрочку оплаты выполненных в соответствии с договором работ суммы неустойки может служить только явная несоразмерность данной суммы последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-18682/2007 Отсутствие доказательств наличия у межрегиональной общественной организации законных оснований для использования объекта недвижимого имущества является основанием для взыскания с данной организации неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-17207/2009 Сумма неустойки, начисленной в результате неисполнения арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-16970/2009 При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с покупателя неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору, суд с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, установив наличие оснований для уменьшения суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-16380/2009 Отсутствие договора транспортной экспедиции или отсутствие в названном договоре положений о начислении неустойки не является препятствием для привлечения клиента к ответственности за просрочку внесения платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-14177/2009 Отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-14084/2009 Частичная уплата покупателем задолженности по договору поставки, произведенная до принятия арбитражным судом первой инстанции решения о взыскании данной задолженности, влечет изменение указанного решения в части заявленной к взысканию суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-13914/2009 Годичный срок исковой давности для обращения юридического лица за судебной защитой в связи со списанием денежных средств с его лицевого счета перевозчиком в рамках действия соглашения о централизованных расчетах за оказанные услуги по перевозке должен исчисляться с момента получения данным лицом уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-12151/2009 Отказ от иска о взыскании задолженности за поставленный товар, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, влечет прекращение производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-11476/2009 Выполнение соисполнителем работ, предусмотренных договором, поступление результата этих работ в распоряжение заказчика и оплата заказчиком данных работ исполнителю влекут удовлетворение требования соисполнителя о взыскании с исполнителя суммы задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-10087/2009 Взыскание гарантирующим поставщиком с потребителя на основании положений договора энергоснабжения штрафа за пользование электроэнергией с нарушением условий данного договора в отношении неизвестного на момент его заключения объекта является неправомерным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-9260/2009 Непредставление таможенным органом доказательств того, что товар, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации, задекларирован не в полном объеме, влечет удовлетворение требования декларанта о признании незаконным и отмене постановления данного органа о привлечении декларанта к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-680/2009 В силу положений части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление встречного иска ответчиком может иметь место до принятия судебного акта по существу спора. При этом, исходя из презумпции добросовестности участников процесса, встречный иск может считаться предъявленным только в том случае, если при этом соблюдены положения статей 125, 126 названного Кодекса, устанавливающие требования к форме и содержанию искового заявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-4394/2009 Требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы долга по договору на информационное обслуживание не подлежит удовлетворению, если установлено, что заказчик не является стороной данного договора, не заключал и не одобрял его.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-4032/2009 Если установлено, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством - прекращению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-3942/2009 Нежилые помещения, использовавшиеся на момент законодательного разграничения государственной собственности предприятием связи, являются федеральной собственностью и не могут быть сданы в аренду как имущество муниципальной собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-3770/2009 Положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливают особых правил, касающихся изменения предмета и основания заявленного требования при рассмотрении заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов предприятия-должника, поэтому кредитор вправе в силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании статьи 49 данного Кодекса до принятия решения по спору изменить основание предъявленного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-151ИП/2009 Заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению в случае, если в производстве арбитражного суда находится дело, в рамках которого, по существу, оспариваются правомерность и обоснованность наличия в настоящее время исполнительного производства, а значит, имеется предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание для подобного приостановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А42-12516/2005 Если установлено, что в договоре цессии четко сформулирован предмет договора, а следовательно, требование закона о конкретизации обязательства, по которому совершена уступка права требования, соблюдено, то оснований для признания указанного договора ничтожным или незаключенным не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-7439/2008 Неустановление наличия у должника кредиторской задолженности по векселю свидетельствует об отсутствии у него обязательства по уплате вексельной суммы и влечет отказ в удовлетворении заявления векселедержателя о включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-7283/2009 В случае установления потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация вправе предъявить к должнику (потребителю энергии) требование о взыскании стоимости потребленной энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-4775/2009 Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-4741/2009 Если предоставление рассрочки исполнения акта арбитражного суда при условии равномерных платежей со стороны должника в пользу взыскателя в течение всего срока рассрочки не нарушит баланса интересов взыскателя и должника, а напротив, позволит должнику в разумные сроки обеспечить добровольное исполнение указанного судебного акта, заявление должника о предоставлении такой рассрочки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-4540/2009 Установление антимонопольным органом в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 23 Федерального закона "О защите конкуренции" наличия доминирующего положения хозяйствующего субъекта, в действиях которого содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства, свидетельствует о правомерности решения данного органа о признании указанного субъекта нарушившим указанное законодательство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-4136/2009 Погашение заказчиком суммы долга по договору обеспечения пожарной безопасности объектов исключает правовые основания для удовлетворения заявления исполнителя об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-1957/2009 Если в результате системного анализа нормативно-правовых документов в области лесного законодательства арбитражным судом установлено право государственного учреждения осуществлять проверки в части исполнения юридическим лицом договора аренды лесных участков, то требование данного лица о признании незаконными действий указанного учреждения по проведению такой проверки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А26-1546/2008 В силу статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается не только в случае его отстранения арбитражным судом от исполнения своих обязанностей, но и тогда, когда данный управляющий по каким-либо причинам не осуществлял своих полномочий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-8825/2008 В силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо - владелец автомобиля освобождается от возмещения вреда, причиненного повреждением другого автомобиля в дорожно-транспортном происшествии с участием обоих транспортных средств, если водитель, которому юридическое лицо доверило управление автомобилем, не виновен в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-8651/2009 Неисполнение заемщиком в полном объеме в установленный срок обязательства по возврату кредита и выплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора влечет удовлетворение требования кредитора о взыскании с заемщика суммы долга и процентов по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-8558/2008 Исполнительное производство может быть приостановлено арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан данный документ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-8354/2009 Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-8179/2009 Непредставление заказчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных исполнителем услуг по размещению твердых бытовых отходов, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-7841/2009 Исключение налоговым органом суммы недоимок из карточек лицевых счетов налогоплательщика по налогам после истечения предусмотренных Налоговым кодексом РФ сроков принудительного взыскания недоимок неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-7660/2009 Основанием для применения арбитражным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащих взысканию с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением им денежного обязательства по договору в установленный срок может служить только их явная несоразмерность последствиям просрочки исполнения заказчиком указанного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-7636/2006 Договор уступки права требования (цессии), заключенный конкурсным управляющим после завершения конкурсного производства, нарушает требования статей 131, 134, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вследствие чего является ничтожным и не влечет правовых последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-7343/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования страховой компании о взыскании убытков в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю, если представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление страховщиком лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, указанной выплаты согласно требованиям законодательства с учетом амортизационного износа поврежденного в данном происшествии автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-6151/2009 Отсутствие у юридического лица, осуществляющего деятельность в области обращения с отходами, разработанных и согласованных в установленном порядке нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, неведение им учета отходов и непредставление уполномоченному органу в момент проверки отчетности в области обращения с ними влекут административную ответственность, предусмотренную статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-5908/2009 Исходя из положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-5867/2009 Документально подтвержденные судебные расходы, обоснованность которых обусловлена участием представителя истца в заседании суда апелляционной инстанции, подлежат взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-5558/2009 Решение суда о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара подлежит изменению путем снижения суммы указанного возмещения, если установлено, что судом не дана надлежащая оценка отчетам независимого эксперта, определившего размер реального ущерба, подлежащего возмещению, который согласуется со страховой суммой данного имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-4234/2009 Акты выполненных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, не имеющие даты их составления, без указания периода, в котором выполнялись работы, не могут служить доказательством выполнения работ по договору подряда и основанием для взыскания с заказчика задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-2483/2009 Нарушение заказчиком условий договора строительного подряда в части оплаты работ, выполнение и приемка которых подтверждены актами сдачи-приемки работ и справками об их стоимости, заверенными печатью заказчика, служит основанием для расторжения судом договора и взыскания с заказчика задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А21-1731/2009 Учитывая длящуюся просрочку исполнения страховщиком договорного обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а именно повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, и непредставление страховщиком обоснования применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения взыскиваемых в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств процентов, основания для применения указанной статьи отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-8264/2009 Технологическое присоединение торгового павильона к сетям энергоснабжающей организации возможно только при наличии у потребителя права на владение и пользование земельным участком, на котором расположен павильон. Заключение договора энергоснабжения в отсутствие информации об адресе энергоснабжаемого объекта как месте исполнения обязательства по подаче электрической энергии является невозможным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-76962/2009 Ввиду того что, исполняя обязательства в сфере валютного законодательства, юридическое лицо выступает в качестве коллективного субъекта права, порядок внутренней организации работы данного лица является его субъективным правом и не освобождает его от исполнения указанных обязательств надлежащим образом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-76961/2009 Совершенное резидентом административное правонарушение, выразившееся в нарушении срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, не может быть признано малозначительным, так как данное правонарушение посягает на установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-76958/2009 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несвоевременном представлении юридическим лицом в уполномоченный банк справки о валютной операции, если оно сопряжено с систематическим совершением аналогичных правонарушений, исключает возможность квалифицировать его в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-76954/2009 Противоправное поведение юридического лица в сфере валютного законодательства, выразившееся в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющееся разовым, а сопряженное с систематическим игнорированием данным лицом публично-правовых требований в данной сфере, исключает возможность квалифицировать это правонарушение в качестве малозначительного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-6491/2007 Отказ от иска, соответствующий требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-63569/2009 Составление протокола об административном правонарушении без участия представителя юридического лица, в отношении которого составляется данный протокол, не нарушает процессуальных прав этого лица, если установлено, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указывались время и место составления протокола, направлено в адрес указанного лица и получено им, что подтверждается отметкой входящего номера и даты на копии определения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-51004/2009 Нарушение юридическим лицом требований проекта организации строительства, предусматривающих функционирование одного въезда-выезда, выразившееся в оборудовании дополнительного въезда-выезда без получения ордера на производство работ, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-4965/2009 В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ к направляемому для исполнения исполнительному листу взыскателем должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого он выдан. Несоответствие документов указанным требованиям является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-49608/2009 Подтверждение поставки товара товаротранспортными накладными, содержащими отметки о приемке товара, влечет взыскание с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку внесения платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-48659/2009 В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-47972/2009 Требование отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о представлении договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица и справки о дате исполнения договора подлежит признанию недействительным, так как возлагает на юридическое лицо обязанность представить документы по вопросу, не связанному с оборотом ценных бумаг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-46091/2009 Обоснованны требования исполнителя о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объектах заказчика, если установлено, что средства сигнализации находятся в исправном состоянии, отсутствуют претензии, касающиеся оказания данных услуг либо их качества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-41634/2009 Спор о признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если установлено, что содержание оспариваемого заключения затрагивает права и законные интересы заявителя и препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности в сфере экономики.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-41211/2009 Непредставление антимонопольным органом доказательств того, что действия администрации района и комиссии по распоряжению недвижимостью, выразившиеся в отказе заключения договора аренды земельного участка, повлияли на конкуренцию как на рынке услуг розничной торговли и общественного питания, так и на рынке услуг по аренде земельных участков, исключает основания для установления в указанных действиях нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-41160/2009 Требование налогового органа об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджет.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-41080/2008 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения арбитражным судом способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-38371/2009 Непредставление страхователем в установленный статьей 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержденное актом камеральной проверки, является основанием для взыскания со страхователя штрафа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-38333/2009 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании с заемщика долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке арбитражный суд может удовлетворить требование заимодавца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-34954/2009 Налоговый орган не может производить взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, пеней и штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ за счет денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом налогоплательщиком не как предпринимателем, а как физическим лицом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-34827/2009 Пропуск юридическим лицом предусмотренного законом срока представления документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг не является основанием для отказа в данной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-34686/2009 Решение налогового органа, которым налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, не нарушает прав и законных интересов данного налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-34591/2009 Если по представленным платежным поручениям суд апелляционной инстанции установит, что задолженность по договору составляет меньшую, чем заявлено в иске, сумму, то уменьшение суммы взыскиваемой задолженности влечет уменьшение суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-33424/2009 Отсутствуют основания для признания недействительным отказа регистрационной службы во внесении в Единый государственный реестр прав измененных сведений кадастрового учета в части общей площади здания, если не представлены предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса РФ документы, разрешающие и утверждающие произведенную в здании реконструкцию, в ходе которой уменьшилась площадь объекта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-33233/2009 Непредставление в обоснование искового требования о взыскании задолженности доказательств наличия между сторонами договорных отношений и поставки товара на сумму, равную предъявленной в иске, исключает основания для удовлетворения иска, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное требование является производным от основного.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-33104/2009 Освобождение государственных органов в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины не является основанием для освобождения их в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ от уплаты судебных расходов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-32618/2009 Если товарные накладные не содержат подписей от имени покупателя либо содержат противоречивые сведения о количестве поставленного товара, то доказательств осуществления поставки не имеется, следовательно, требования поставщика о взыскании задолженности по договору поставки не подлежат удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-32237/2009 Законом не предусмотрено в качестве последствий признания судом банковской гарантии недействительной возможности требования заинтересованным лицом выдачи гарантом новой гарантии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-31609/2009 Подписание представителями сторон в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, товарных накладных, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для договора купли-продажи, подтверждает заключение данного договора. Нарушение покупателем обязанности по оплате переданного товара влечет взыскание задолженности с начислением на сумму долга процентов на основании статьи 395 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-30848/2009 Устранение в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, исключает основания для его возвращения, в связи с чем определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии указанного заявления - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-30571/2009 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляет единую процедуру по оформлению товара, а уплата таможенного сбора за оформление товара при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования, в связи с чем повторной уплаты таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-29655/2009 Ненаправление покупателю счета-фактуры не является основанием для отказа поставщику во взыскании задолженности за поставленный в соответствии с договором товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-28361/2009 Оказание исполнителем в соответствии с договором услуг интеллектуальной сети связи, подтвержденное актами сдачи-приемки данных услуг, служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по указанному договору в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-27326/2009 При отсутствии в исковом заявлении требования о взыскании с покупателя договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснован изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что сумма денежных средств, подлежащая уплате покупателем по решению суда, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-27220/2009 Довод покупателя о неполучении им как стороной по договору подряда денежных средств с заказчика за выполненные работы не может служить основанием для освобождения от денежных обязательств перед поставщиком по договору поставки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-26794/2009 Непредставление заемщиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы взыскиваемых с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки исполнения обязательств по договору займа, последствиям нарушения данных обязательств, исключает основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-26438/2009 Если расчет объема потребленной абонентом тепловой энергии произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с согласованными сторонами приложениями к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, отсутствуют доказательства обращения абонента с претензиями по поводу выставленных к оплате счетов, то требование о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-25211/2009 Оказание исполнителем услуг в соответствии с заключенным между сторонами актом и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате данных услуг, подтвержденные представленными доказательствами, являются основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-24225/2009 Если из буквального толкования пункта договора аренды не следует, что стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения спора, то отсутствуют основания для оставления иска о взыскании задолженности по арендным платежам без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-23042/2009 Подтверждением оказания транспортно-экспедиционных услуг является надлежащим образом составленная транспортная накладная. Представленные перевозчиком заявки, не свидетельствующие о принятии груза к перевозке, не являются доказательством, подтверждающим оказание соответствующих услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-20970/2009 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора поставки само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании денежных средств по данному договору, в силу чего не должно повлечь приостановление производства по указанному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-20238/2008 Если несвоевременная оплата поставленного в соответствии с договором товара и размер задолженности по такой оплате установлены вступившим в законную силу судебным актом, то требование о взыскании с покупателя неустойки, начисленной на сумму указанной задолженности, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-19014/2009 При наличии у налогоплательщика переплаты по единому налогу на вмененный доход, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, задолженность перед бюджетом в части уплаты указанного налога не возникает.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-15699/2009 Неоплата покупателем товара, поставка которого подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товара, актами сверки, а также оставление без ответа претензий с требованием добровольно уплатить сумму задолженности являются основанием для взыскания данной задолженности и начисленной неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-15329/2009 Непредставление исполнителем документов, подтверждающих выполнение им обязательств по договору на оказание услуг по продвижению продукции, является основанием для взыскания денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве оплаты по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-13732/2007 В случае получения убытка в предыдущем налоговом периоде налогоплательщик вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 283 Налогового кодекса РФ уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль текущего периода на всю сумму полученного им убытка или на часть этой суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-13305/2009 Признание незаключенным договора между сторонами влечет удовлетворение требования о взыскании перечисленного по договору аванса как неосновательного обогащения. Встречный иск о взыскании стоимости фактически произведенных работ, исполнение которых подтверждено актами, также подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-12740/2009 Основания для оставления искового заявления о взыскании задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора отсутствуют, если установлено, что положения заключенного между сторонами договора такой процедуры не предусматривают.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-12603/2009 При нарушении арендатором условий договора аренды помещения, которым предусмотрено его расторжение по решению суда при возникновении задолженности по внесению предусмотренной условиями данного договора арендной платы за указанное помещение в течение определенного договором срока, требование арендодателя о расторжении названного договора и выселении арендатора с занимаемой площади подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-10043/2005 Если юридическим лицом не доказано право преждепользования промышленными образцами, обладателем патента на которые является иное юридическое лицо, требование патентообладателя прекратить нарушение его исключительных прав подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А42-8820/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об угрозе причинения значительного материального ущерба бесспорным взысканием налоговым органом за счет денежных средств налогоплательщика сумм налогов, пеней и штрафов, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А42-6066/2009 Отсутствие исполнения резидентом обязательств по внешнеэкономическому контракту (в том числе способом, отличным от способа исполнения обязательств в виде расчетов и переводов в иностранной валюте или валюте Российской Федерации) и, следовательно, отсутствие у него обязанности направления в уполномоченный банк соответствующей справки о подтверждающих документах исключают привлечение резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.