Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 224

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А42-4260/2007 Наличие договора на представление интересов истца в арбитражных судах на всех стадиях процесса о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения, подтвержденное актами оказанных услуг и актами сверки расчетов, влечет взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, в пользу которого принят судебный акт.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А42-2841/2009 В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Налогового кодекса РФ вина юридического лица в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины его должностных лиц. Непредставление налоговым органом доказательств, свидетельствующих об умысле должностных лиц, направленном на неуплату налога, влечет признание недействительным решения налогового органа в части привлечения юридического лица к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-7560/2009 Основания для признания административного правонарушения, выразившегося в пропуске резидентом срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах в целях учета валютных операций, малозначительным и освобождения резидента от ответственности за данное правонарушение отсутствуют в случае наличия угрозы охраняемым общественным отношениям ввиду недобросовестного исполнения резидентом своих публично-правовых обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-7103/2009 Положениями статьи 355 Таможенного кодекса РФ не предусмотрено такого условия, как подтверждение излишней уплаты таможенных платежей изменениями, вносимыми в декларацию, в качестве основания для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-5174/2009 Конклюдентные действия товарищества собственников жилья, выразившиеся в фактическом принятии объема услуг, оказанных юридическим лицом, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательств по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и являются основанием для взыскания с товарищества задолженности по оплате указанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-4830/2009 В отсутствие судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей оснований для признания расходов налогового органа на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежащими взысканию с него убытками не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-3569/2009 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель согласно положениям статей 614, 622 Гражданского кодекса РФ вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-1899/2009 Произвольное снижение организаторами аукциона на право заключения договоров аренды срока предъявления заявок на участие в аукционе, установленного статьей 18 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", нарушает права неопределенного круга лиц на участие в данном аукционе, влечет недействительность как указанного аукциона, так и заключенного на его основании договора аренды.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-1646/2009 Отсутствуют основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если не представлено доказательств того, что в течение последних 12 месяцев не проводились операции по банковским счетам должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А26-10428/2009 Основания для оставления без движения заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) отсутствуют в случае надлежащего выполнения заявителем требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А21-8153/2009 Нарушение контрагентом поставщика ранее согласованных условий, которые не позволили последнему исполнить обязательства по договору поставки, не является основанием для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы взыскиваемой с поставщика договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А21-6008/2009 В связи с тем что размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в соответствии с расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, возмещение страховщиком причиненного потерпевшему ущерба производится с учетом амортизационного износа автомобиля.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А21-5827/2009 Наличие дебиторской и кредиторской задолженности, наложение ареста на дебиторскую задолженность, наличие постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе и судебных актов о взыскании с заявителя задолженности в пользу третьих лиц не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда и гарантией надлежащего исполнения данного решения в случае предоставления такой отсрочки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А21-3377/2009 Договор уступки права требования, заключенный должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), может быть признан арбитражным судом недействительным по заявлению конкурсного управляющего, если указанный договор влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-9320/2006 Отсутствуют основания для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда путем обязания должника перечислить взыскателю стоимость изъятой по протоколу продукции в связи с тем, что неисполнение должником судебного акта не является причиной для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-8450/2009 Непредставление акционерами доказательств, подтверждающих нарушение договором займа как крупной сделкой, заключенной с несоблюдением установленного законом порядка, их прав и законных интересов, в том числе в части причинения убытков либо возникновения иных неблагоприятных последствий, исключает основания для признания оспариваемого договора недействительным.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-79259/2009 Представленные заимодавцем листы согласования договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договору займа, на основании которого заявлен иск, свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество - затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-7853/2009 Непредставление акционерами доказательств того, что заключение договора займа повлекло уменьшение стоимости активов акционерного общества, негативно отразилось на имущественных правах акционеров, исключает основания для признания указанного договора недействительным как заключенного с нарушением установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядка совершения крупных сделок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-78400/2009 Решение налогового органа в части отказа налогоплательщику по мотиву его недобросовестности в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежит признанию недействительным, если не представлены доказательства, подтверждающие именно недобросовестность действий указанного налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-78400/2009 Решение налогового органа в части отказа налогоплательщику по мотиву его недобросовестности в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежит признанию недействительным, если не представлены доказательства, подтверждающие именно недобросовестность действий указанного налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-7550/2009 Основанием для отказа акционерам в удовлетворении требования о признании недействительным договора займа как крупной сделки, заключенной с несоблюдением установленного законом порядка, является непредставление акционерами вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым договором их прав и законных интересов, в том числе в части причинения убытков либо возникновения иных неблагоприятных последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-71845/2009 Отсутствие связи заявленных обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объектов недвижимости с предметом иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на данные объекты является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-7147/2009 Довод акционеров о мнимом характере договора займа при наличии доказательств экономической целесообразности в привлечении акционерным обществом заемных средств носит предположительный характер, в силу чего не может служить основанием для признания указанного договора недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-6632/2008 В случае отсутствия сведений о регистрации договора купли-продажи помещения, а также доказательств его исполнения требование о признании спорного договора недействительным подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-6073/2008 Отсутствие доказательств передачи инвестору в установленном порядке помещений и, следовательно, возникновения у него обязанности по содержанию и обслуживанию указанного имущества, а также несения товариществом собственников жилья расходов на коммунальные услуги исключает основания для взыскания с инвестора коммунальных платежей и платы за содержание дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-58398/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенных по грузовым декларациям товаров в соответствии с резервным методом подлежат признанию незаконными, если таможенный орган не обосновал невозможность использования предыдущих методов, что нарушает правило их последовательного применения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-56408/2008 Наличие договора безвозмездного пользования нежилым помещением между собственником указанного помещения и юридическим лицом не является основанием для признания за правопреемником данного лица права хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-54811/2009 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, может быть предъявлен по месту нахождения именно того филиала страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, из деятельности которого возник спор.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-54608/2009 Осуществление акционерным обществом в период рассмотрения спора в суде первой инстанции передачи документов в соответствии с запросом акционера является основанием для отмены решения суда первой инстанции в части обязания предоставить указанные документы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-51124/2009 Ввиду отсутствия между государственным учреждением и товариществом собственников жилья договора, являющегося основанием для перечисления денежных средств с расчетного счета названного учреждения по оплате обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги по помещениям жилых домов, требование товарищества о взыскании задолженности по указанным платежам не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-51106/2009 Рассмотрение дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных или физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не относится к компетенции арбитражного суда.



"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-51103/2009 Рассмотрение дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности должностного лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не относится к компетенции арбитражного суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-49502/2009 Непредставление или неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара по шестому резервному методу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-49033/2007 Отсутствие доказательств, подтверждающих получение перевозчиком заявки на перевозку груза в режиме таможенного транзита в соответствии с договором, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с заказчика задолженности за оказанные по названному договору услуги.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-48702/2009 Если работы, входящие в предмет муниципального контракта, относятся к коду Общероссийского классификатора экономической деятельности, продукции и услуг, входящему в аукционный перечень, размещение заказов на выполнение которых осуществляется путем проведения аукциона, то выполнение таких работ для государственных или муниципальных нужд путем проведения конкурса не допускается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-48658/2008 При установлении недостаточности имущества должника, влекущей невозможность проведения процедур банкротства, дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-46275/2009 Если подтверждено нарушение покупателем условий договора поставки в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции и расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям законодательства, то сумма неустойки подлежит взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-45724/2007 Принятие апелляционным судом отказа от иска в части является основанием для изменения решения суда первой инстанции по основаниям, не связанным с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-44225/2009 В случае невнесения арендатором платежей по договору аренды земельного участка в течение продолжительного времени у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-43440/2009 Включение при исчислении неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению дефектов поставленного по государственному контракту товара суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-40845/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара предоставляет покупателю право требовать возврата продавцом части суммы предварительной оплаты, на которую не поставлен товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-37193/2009 Пропуск установленного законом процессуального срока для обжалования произведенной уполномоченным органом государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительной спорной регистрации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-35617/2009 Если покупатель заблаговременно, с соблюдением условий договора поставки отказался от поставок по одной из направленных поставщиком спецификаций в связи с несогласием с предложенной ценой товара, продажа данного товара другому покупателю по более низкой цене не свидетельствует о возникновении убытков и обязанности покупателя по их возмещению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-35405/2009 Осуществление юридическим лицом владения и пользования имуществом, находящимся в государственной собственности на безвозмездной основе, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований влечет удовлетворение требования о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного использования нежилого помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-34975/2009 При представлении подрядчиком подписанных смет на выполнение работ, надлежащих доказательств уведомления заказчика о готовности работ к сдаче, направлении для подписания актов выполненных работ и справок об их стоимости факт незаключенности договора строительного подряда не лишает подрядчика права требовать от заказчика оплаты выполненных для него работ и не освобождает заказчика от обязанности по оплате данных работ в силу норм статей 8 и 307 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-34301/2009 Если покупателем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств явной несоразмерности суммы заявленных к взысканию поставщиком процентов за пользование чужими денежными средствами, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-33481/2009 В связи с тем что Гражданский кодекс РФ предоставляет лицу, чье право нарушено, возможность выбора предъявления требования о взыскании договорной неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятелен изложенный в апелляционной жалобе довод об отмене решения суда по основаниям необходимости взыскания неустойки вместо процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-33201/2009 Нарушение товариществом собственников жилья Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в отсутствии документации длительного хранения, а именно схем внутридомовых сетей, неисполнение обязанностей по заключению с энергоснабжающей организацией договора являются основанием для привлечения товарищества к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-32247/2004 Если вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, право собственности заявителя на помещение признано с момента создания указанного помещения по основанию, предусмотренному статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в результате создания новой вещи для себя, то государственная регистрация права собственности юридического лица на данный объект недвижимости является недействительной с момента ее осуществления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-31031/2009 Тяжелое материальное положение заемщика, связанное с финансовым кризисом, затруднения в предпринимательской деятельности не являются основанием для изменения условий договора займа применительно к правилам статьи 451 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем долг по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-29670/2009 В случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных в соответствии с договором услуг с заказчика в пользу исполнителя подлежит взысканию неустойка, размер которой может быть уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-29640/2009 Отсутствие возражений относительно качества и своевременности выполнения работ в рамках договора подряда и неисполнение заказчиком обязанности по их оплате являются основанием для взыскания с заказчика задолженности по такой оплате и неустойки за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-29619/2009 Если установлено, что в соответствии с условиями договора лизинга лизингополучатель выбрал продавца, то на нем в силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лежат риск невыполнения продавцом обязательств по договору поставки предмета лизинга и обязанность возместить связанные с этим убытки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-28979/2009 Неисполнение обязанности по своевременному выставлению в адрес субарендатора счетов на оплату по договору субаренды нежилого помещения исключает основания для удовлетворения требования в части взыскания с субарендатора пеней за просрочку внесения платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-28919/2009 Положениями статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от договора подряда и потребовать возврата перечисленных в счет оплаты по названному договору денежных средств в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-28170/2009 Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором, в полном объеме и в установленный данным договором срок влечет удовлетворение требования поставщика о взыскании с покупателя долга по оплате указанного товара в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-28142/2009 Оформленный в установленном порядке акт выполненных работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности оплатить указанные работы в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-25261/2009 Исходя из условий договора страхования риска гражданской ответственности подрядчика как стороны государственного контракта, в случае наступления страхового случая страховая компания обязана возместить стороне, в пользу которой заключен договор страхования, неустойку в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по указанному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-25240/2009 Не имеется оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременное исполнение арендатором обязательств по выплате арендной платы, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несостоятельности доводов арендатора, касающихся его имущественного положения, наличия кризисной ситуации в экономике и возможности неосновательного обогащения арендодателя в случае удовлетворения иска в части взыскания данной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-25150/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика подлежат принятию, если указанные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию, не нарушают баланса интересов сторон и третьих лиц, а также публичных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-23909/2009 Если предъявление требования о признании права федеральной собственности на нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения, с учетом одобрения искового требования собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, данное требование подлежит удовлетворению в части признания права федеральной собственности на указанное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-23172/2009 Получение покупателем товара по договору и наличие задолженности, подтвержденное товарно-транспортными накладными, актами сверки взаимных расчетов, доверенностями, счетами-фактурами и частичной оплатой товара, влекут удовлетворение требования о взыскании с покупателя данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-22174/2009 Если установлено, что оплата за выполненные по договору подряда работы в полном объеме не произведена, требование о взыскании образовавшейся задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-2098/2009 Решение государственного органа о расторжении договоров аренды земельных участков не нарушает прав и законных интересов юридического лица, выселенного с земельного участка в судебном порядке вследствие прекращения заключенного с ним договора аренды спорного участка на основании статьи 610 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-20651/2007 Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, если данное решение не противоречит конституционно-правовому смыслу норм, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-20255/2009 Непредставление покупателем доказательств оплаты товара, поставка которого подтверждена товарными накладными, подписанными сторонами и завизированными печатями, является основанием для взыскания с покупателя задолженности по оплате данного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-16922/2008 В случае отсутствия у заказчика замечаний при приемке работ с учетом установления вступившим в законную силу решением суда факта выполнения работ по договору строительного подряда, не подлежащему доказыванию вновь при рассмотрении дела с участием тех же сторон, задолженность заказчика по указанному договору подлежит взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-14839/2009 Исходя из положений статьи 711 Гражданского кодекса РФ, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов выполненных в соответствии с договором подряда работ являются основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате указанных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-14189/2009 Несоблюдение истцом предусмотренного договором на оказание услуг досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-12900/2009 Отнесение юридического лица ко второй тарифной группе потребителей ввиду невыборки запланированного объема потребления газа является основанием для перерасчета стоимости услуг по транспортировке газа в соответствии с порядком, установленным Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-12784/2009 Если перевозчиком не доказано, что просрочка доставки груза произошла вследствие не зависящих от него обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта РФ, данный груз считается доставленным несвоевременно, что влечет последствия в виде уплаты пеней за просрочку доставки груза.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-1216/2009 Собственник земельного участка вправе принимать решения об отказе в продлении арендных отношений и отказываться от договора аренды после истечения срока его действия.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-10476/2009 Отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требования заказчика о взыскании с подрядчика неосвоенного аванса, неустойки и процентов по договору подряда ввиду недействительности договора, если подрядчиком не заявлен иск о признании договора недействительным, поскольку сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска (в том числе встречного).

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-10465/2009 В случае непредставления подрядчиком подтверждения сдачи-приемки выполненных работ в согласованные в государственном контракте по выполнению проектно-изыскательских работ сроки требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки по данному контракту подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А42-8210/2009 Размер задолженности, неисполнение денежного обязательства в полном объеме, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций в заявленном размере последствиям нарушения обязательства служат основанием для отказа в уменьшении размера неустойки, взыскиваемой с заказчика за просрочку оплаты судоремонтных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А42-5175/2009 Непредставление абонентом проектов и технических условий переустройства помещений с центрального отопления на электрообогрев, согласованных с энергоснабжающей организацией, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию, расчет которой произведен по утвержденным тарифам, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А42-3017/2009 Отсутствие волеизъявления администрации муниципального образования на передачу находящейся в собственности последней квартиры, переведенной в категорию нежилого помещения, являющегося самостоятельным объектом, не обеспечивающим решение поселенческих вопросов местного значения, в собственность вновь образованного поселения является основанием для признания права собственности администрации на спорное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А26-8778/2009 Проценты, начисленные на сумму задолженности по договору займа в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, взыскиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, то есть в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Непредставление доказательств несоразмерности суммы данных процентов последствиям нарушения обязательства исключает основания для уменьшения судом указанной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А26-6947/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга, который не включается в расчет при исчислении суммы указанных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А26-6453/2009 Подписание сторонами акта приемки работ по договору подряда и неоплата заказчиком выполненных работ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требования подрядчика о взыскании как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А26-5434/2009 Ненадлежащее исполнение поставщиком условий государственного контракта, выразившееся в нарушении сроков поставки товара, влечет взыскание с поставщика предусмотренной указанным контрактом неустойки в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А26-3981/2009 Предъявление поставщиком к оплате счетов-фактур вместо счетов, предусмотренных договором поставки, не может служить основанием для отказа во взыскании задолженности по договору, если счета-фактуры содержат необходимые данные о продавце, покупателе, наименовании товара и его цене.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А26-2154/2009 Отсутствуют основания для привлечения к ответственности учредителя предприятия-банкрота, если согласно финансовому анализу убыточная деятельность должника связана с резким ростом дебиторской задолженности и не доказано наличие со стороны учредителя действий либо обязательных указаний по отношению к должнику, повлекших банкротство.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-9657/2008 Установление судом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта единовременно, является основанием для предоставления рассрочки исполнения указанного судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-7632/2009 Наличие произведенного компетентным лицом расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа запчастей влечет удовлетворение требования о взыскании со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в данном происшествии, ущерба в порядке суброгации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-7578/2009 Невыполнение подрядчиком работ по договору, а также установление незаключенности данного договора ввиду несогласования сторонами условия о сроке выполнения указанных работ являются основанием для взыскания с подрядчика неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленной заказчиком предоплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-7236/2009 Выполнение подрядчиком обязательств по договору, что подтверждается представленными актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-4951/2009 Если установлено, что нормами частей 4, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено непосредственное рассмотрение требования кредитора на предмет его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр, то судом первой инстанции правомерно вынесено определение о принятии данного требования к производству с рассмотрением в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-4255/2009 Отложение налоговым органом рассмотрения материалов выездной налоговой проверки по просьбе налогоплательщика подтверждает обеспечение налоговым органом возможности лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов данной проверки, представлять объяснения, заявлять ходатайства и знакомиться с непредставленными приложениями, что исключает основания для отмены решения налогового органа по основаниям нарушения процедуры рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-12779/2009 Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки и обременять иным способом объекты недвижимого имущества не подлежат принятию в случае непредставления заявителем доказательств совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема спорного имущества, а также его отчуждения третьим лицам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-12779/2009 Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки и обременять иным способом объекты недвижимого имущества не подлежат принятию в случае непредставления заявителем доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-12778/2009 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, обязан удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие заявленных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А21-12778/2009 Обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объектов недвижимого имущества не подлежат принятию в случае непредставления заявителем доказательств, подтверждающих затруднение исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-60415/2009 Решение Пенсионного фонда РФ о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление им в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не соответствующее закону ввиду того, что данный предприниматель не имеет статуса страхователя, неправомерно.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-56881/2008 Непринятие товариществом собственников жилья мер к аккумулированию денежных средств для расчетов с энергоснабжающей организацией (обращению к гражданам за погашением долгов или взысканием с них задолженности в судебном порядке) свидетельствует о вине товарищества в ненадлежащем исполнении денежного обязательства по договору теплоснабжения, за которое оно в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ несет ответственность в виде уплаты процентов на сумму задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-56511/2009 Требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за определенный период не подлежит удовлетворению ввиду того, что по результатам проверки указанным фондом не изложены надлежащим образом обстоятельства совершения предпринимателем инкриминируемого правонарушения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-56158/2009 Признание уполномоченным органом жалобы участника размещения заказа необоснованной не исключает возможности выдачи компетентным органом в соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предписания на основании единого решения, принятого в отношении иных нарушений, допущенных заказчиком при проведении торгов и выявленных в ходе внеплановой проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-56158/2009 Признание уполномоченным органом жалобы участника размещения заказа необоснованной не исключает возможности выдачи компетентным органом в соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предписания на основании единого решения, принятого в отношении иных нарушений, допущенных заказчиком при проведении торгов и выявленных в ходе внеплановой проверки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-53583/2009 Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии не подлежит удовлетворению, если юридическим лицом представлен сертификат соответствия на оборудование, согласно которому данное оборудование является лотерейным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-52656/2009 Если договором поставки сырья предусмотрено, что цена, количество и наименование данного сырья определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных поставщиком накладных, товарная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон и скрепленная их печатями, является доказательством заключения указанного договора и основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя пеней за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-47823/2009 Ввиду того что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на его имущество и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается, налоговый орган не вправе принимать решение о приостановлении операций на счету должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-42140/2009 Непредставление индивидуальным предпринимателем доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для занятия нежилых помещений, влечет удовлетворение требования уполномоченного органа о выселении данного предпринимателя из спорных помещений в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-41273/2009 Обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в неоприходовании в кассу денежной наличности, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-40160/2009 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ производится с соблюдением требований закона, а не договора, в связи с чем необоснованны доводы о несоблюдении установленного договором досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении требования о взыскании данных процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-40072/2008 Отсутствие дефектной ведомости, свидетельствующей о некачественном выполнении работ со стороны субподрядчика, истечение гарантийного периода по договору являются основанием для взыскания с генерального заказчика суммы гарантийных удержаний на момент возникновения данной обязанности с учетом курса валюты, расчеты по которой оговорены в договоре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-38573/2009 Включение в договор купли-продажи недвижимого имущества условий, ущемляющих права и интересы покупателя в выборе подсудности и возможном несении дополнительных значительных затрат, подтверждает нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" и является основанием для привлечения продавца к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-38221/2009 В связи с тем, что уменьшение чистых активов общества с ограниченной ответственностью не влечет его незамедлительную ликвидацию, а доказательств, свидетельствующих о том, что нарушения данным обществом законодательства и вызванные ими последствия являются существенными и носят неустранимый характер, уполномоченным органом, обратившимся с иском о ликвидации, не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения данного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-36271/2009 Невозможность установить из отчета конкурсного управляющего, какие денежные средства поступили на счет должника, а какие приняты в кассу, свидетельствует о нарушении им пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-34570/2009 Отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями, если к началу судебного заседания суд располагал сведениями о получении ответчиком направленного ему определения, содержащего информацию о завершении судом предварительного судебного заседания и времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-33467/2009 Нарушение лизингополучателем обязательств по внесению платежей является основанием для досрочного расторжения договора лизинга, а также дает право лизингодателю требовать сумму закрытия сделки, которая включает всю просроченную задолженность, оставшуюся сумму лизинговых платежей от даты расторжения за весь срок, на который заключен договор, и неустойку.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-29091/2009 При обращении в арбитражный суд с заявлением об освобождении имущества, арестованного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, заявитель обязан представить доказательства, подтверждающие, что он является собственником, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-27672/2007 Наличие в протоколе собрания акционеров записи об отказе акционера от участия в собрании, о проведении которого он был лично извещен, исключает основания для удовлетворения требования данного акционера о признании недействительными решений общего собрания, если соблюдено наличие кворума при принятии указанного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-24523/2009 Несвоевременная оплата выполненных в соответствии с договором работ является основанием для начисления договорной неустойки в установленном размере за каждый день просрочки от стоимости не оплаченной в согласованный сторонами срок работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-24054/2009 Для принятия арбитражным судом решения об изменении договора займа стороне данного договора необходимо доказать не только наличие обязательных условий изменения договора, указанных в статье 451 Гражданского кодекса РФ, но и то, что его расторжение приведет к ущербу, значительно превышающему затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-21261/2009 При выходе узла учета тепловой энергии из строя абонент обязан известить об этом энергоснабжающую организацию, указав характер выявленной неисправности, дату и время возникновения. В случае отсутствия доказательств неизвещения о непригодности узла учета энергоснабжающая организация не вправе производить расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника тепла.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-20260/2009 Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору на переработку газового конденсата, в отсутствие встречного предоставления со стороны исполнителя продукции либо услуг являются неосновательным обогащением исполнителя и подлежат возврату заказчику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-18445/2008 Отсутствуют основания для привлечения арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение порядка ведения реестра требований кредиторов, если установлено, что документ, представленный арбитражным управляющим, является не самим реестром, а подготовленной на определенную дату выпиской из него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-17517/2009 Направление покупателем в адрес поставщика уведомления о возврате товара после принятия судом к производству иска о взыскании задолженности по договору поставки не может служить подтверждением поставки некачественного товара, стоимость которого подлежит исключению из взыскиваемых сумм долга и договорной неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-16298/2009 Если судом первой инстанции заявленный к взысканию размер неустойки снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ по основаниям несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, а изложенные в апелляционной жалобе доводы о недостаточном уменьшении неустойки не основаны на нормах права, то указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-15960/2009 Неоплата потребленной в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде тепловой энергии, расчет которой произведен по тарифам, утвержденным на основании действующего законодательства, является основанием для удовлетворения требования о солидарном взыскании с абонента и плательщика образовавшейся в результате такой неоплаты задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А56-12423/2009 Наличие товарных накладных и актов приемки-передачи товара свидетельствует об исполнении поставщиком обязательств по договору поставки, что влечет удовлетворение его требования о взыскании задолженности за поставленный товар с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А42-1304/2009 Наличие на борту морского судна рыбной продукции, добытой в исключительной экономической зоне Российской Федерации, масса нетто которой больше, чем учтено в отчетных документах, является основанием для привлечения юридического лица к ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Незаконно добытые объекты животного мира подлежат безвозмездному изъятию в порядке, установленном действующим законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А26-8973/2009 Осуществление лицензиатом медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных лицензией, является основанием для привлечения лицензиата к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А26-7111/2005 Для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей необходимо наличие одновременно двух условий: ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим указанных обязанностей и возможность возникновения в результате таких действий убытков у должника либо его кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А26-6662/2009 Представление уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении федеральным бюджетным учреждением бюджетного процесса в части выводов о нецелевом использовании средств федерального бюджета подлежит признанию недействительным, если использование средств по коду бюджетной классификации, определившему их целевое назначение, с соблюдением порядка распределения расходов по соответствующим статьям экономической классификации расходов бюджетов исключает нецелевое использование средств бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А26-5975/2008 Вывод суда первой инстанции о том, что действующее законодательство предусматривает возможность правопреемства по уплате взысканного в судебном порядке налога при реорганизации должника в форме выделения, противоречит положениям статьи 50 Налогового кодекса РФ, поскольку положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие вопросы процессуального правопреемства, в данном случае должны применяться с учетом требований НК РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А21-9060/2009 Передача поставленного в соответствии с договором товара покупателю и его несвоевременная оплата являются основанием для взыскания с покупателя задолженности по такой оплате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А21-6170/2009 Перечисление заказчиком оставшейся суммы денежных средств за выполненные по контракту работы после подписания акта приема-сдачи свидетельствует о необходимости начисления неустойки, взыскиваемой за просрочку выполнения, только исходя из суммы предварительной оплаты данных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А21-3292/2009 Соблюдение арендодателем установленного законодательством порядка расторжения договора аренды является основанием для удовлетворения требования об обязании арендатора вернуть переданные ему по названному договору объекты недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-879/2008 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения, составляющего разницу в стоимости поставленных и оплаченных энергоресурсов, если данное лицо является представителем собственников жилых помещений в многоквартирных домах, на управление которыми оно уполномочено правовым актом органа местного самоуправления, не приобретало и не потребляло энергоресурсы, направляемые непосредственно потребителям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-8432/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании ущерба в порядке регресса, предъявленного товариществом собственников жилья инвестору, если судебным актом суда общей юрисдикции установлено, что протечка горячей воды, в результате которой причинен ущерб, стала возможна по причине ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества товариществом, которым не доказан факт установки при строительстве дома некачественных кранов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-70895/2009 Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления и уплата налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам при перемещении товаров через границу Российской Федерации, принятие импортированных товаров на учет, подтвержденное копиями грузовой таможенной декларации с отметками таможенных органов, являются основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-68090/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика не подлежит удовлетворению в случае, если заявитель не обосновал причины обращения с указанным ходатайством конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия указанных мер, а также не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-65983/2009 Установление юридическим лицом срока согласования подтверждающего документа, заведомо превышающего предусмотренный законом срок представления формы учета и отчетности по валютным операциям, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-5998/2009 Перечисление заемщику денежных средств по договору займа, подтвержденное соответствующими документами, и неисполнение заемщиком обязательства по возврату предоставленного ему займа являются основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование займом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-55614/2009 Отсутствуют основания для прекращения производства по делу по основаниям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец обратился с иском к муниципальному образованию в лице его структурного подразделения, то есть к юридическому лицу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-54113/2009 Неисполнение абонентом обязательств по оплате оказанных в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-53575/2009 Подтверждение водителем маршрутного такси в объяснениях, полученных в ходе проверки в порядке статьи 25.6 КоАП РФ, осуществления наличных денежных расчетов при оказании услуг по перевозке пассажира без применения контрольно-кассовой техники и выдачи документа строгой отчетности доказывает наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 указанного Кодекса, и вины в его совершении юридического лица, работником которого является данный водитель.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-47737/2009 Требование поставщика об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору поставки, обоснованно, если мировым соглашением, заключенным теми же сторонами в рамках дела о взыскании задолженности по тому же договору, не изменены сроки исполнения обязанности по уплате долга, а также иным способом не урегулирован вопрос уплаты процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-45103/2008 Заявление о замене обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об ответчике, связанных с внесением изменений в учредительные документы, кроме государственной регистрации изменений, связанных с исполнением решения арбитражного суда, не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение данного заявления исключает возможность вынесения исполнимого решения по настоящему делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-43303/2009 Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, если указанное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-43203/2009 Неисполнение векселедателем обязанности по погашению долга по векселям, опротестованным в установленный законом срок, влечет взыскание вексельного долга, процентов и издержек векселедержателя, связанных с нотариальным оформлением протеста векселей в неплатеже, в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-40411/2009 Отсутствие доказательств того, что платеж на заявленную сумму был произведен покупателем во исполнение обязательств по договору купли-продажи, исключает основания для взыскания с продавца стоимости недопоставленного по названному договору товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-38773/2009 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога. Нарушение предпринимателем порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании полученной денежной наличности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-38354/2009 Страхователь, являющийся перевозчиком по договору на оказание транспортных услуг, возместивший на основании судебного решения ущерб, причиненный владельцу хищением перевозимого груза, вправе согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ обратиться с иском о взыскании страхового возмещения к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность как перевозчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-37403/2009 Неисполнение продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара является основанием для взыскания суммы предоплаты с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-35200/2009 Наличие подписанного сторонами договора подряда без замечаний акта оказания подрядных услуг и неисполнение генеральным подрядчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ являются основанием для удовлетворения требования о взыскании с подрядчика задолженности по данному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-34863/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте заказчика, подтвержденное актом о приемке выполненных работ, справкой об их стоимости, а также отсутствие доказательств наличия у заказчика при приемке работ по указанным актам замечаний влекут удовлетворение требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности и неустойки за просрочку внесения платежа по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-34778/2009 Если ввезенные декларантом на таможенную территорию Российской Федерации товары, обладающие определенными техническими характеристиками, правомерно классифицированы таможенным органом в товарной позиции, отличной от заявленной декларантом, то решение таможенного органа о доначислении таможенных платежей является обоснованным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-33889/2009 Отсутствие между товариществом собственников жилья и государственным учреждением договорных отношений на предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт квартир, являющихся собственностью субъекта Российской Федерации, не освобождает названное учреждение от обязательств по внесению платежей на содержание и ремонт общего имущества дома, поскольку согласно нормативным актам субъекта Российской Федерации расчеты собственника помещений производятся через указанное учреждение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-32161/2009 Если сумма взыскиваемой с заказчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных проектных работ соответствует условиям договора возмездного оказания услуг и соразмерна последствиям нарушенного обязательства, основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-31755/2009 Установление перевозчиком технической ошибки грузоотправителя, допущенной в коносаменте и касающейся описания груза, сообщение об этом таможенному органу до проведения таможенного досмотра исключают вину перевозчика в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-30495/2009 Предоставление справки, содержащей информацию об идентификации по паспорту сделки о поступлении валюты Российской Федерации, в уполномоченный банк с нарушением срока, установленного законодательством, является основанием для привлечения резидента к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-28533/2009 В случае удовлетворения арбитражным судом требований заявителя, не освобожденного от уплаты государственной пошлины по делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно если проигравшей стороной является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, то с него взыскиваются в пользу другой стороны понесенные судебные расходы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-27999/2009 Заказчик обязан возместить в полном объеме все расходы таможенного брокера, понесенные при исполнении договорных обязательств, если при совершении брокером операций по таможенному оформлению товара потребовалась уплата таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-27438/2008 Если, обнаружив неточности в изложении вопросов, суд по собственной инициативе исправляет данные неточности, конкретизировав вопрос, который надлежит рассмотреть, указанные действия не противоречат нормам процессуального законодательства и не нарушают права лиц, участвующих в деле.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-27438/2008 Непредставление агентом доказательств исполнения обязательств по перечислению принципалу денежных средств, полученных им от распространения билетов, при наличии накладных, подтверждающих передачу данных билетов, служит основанием для взыскания задолженности по договору агентирования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-27130/2009 Требование о возврате полученной предоплаты за товар, который не передан покупателю, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, если поставщиком подтверждено получение предварительной оплаты и не оспаривается невыдача товара со склада.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-26758/2009 Если установлено, что таможенный брокер произвел доплату таможенных платежей на основании выставленного таможенным органом по результатам корректировки таможенной стоимости требования, то согласно статье 975 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся заказчиком по договору на оказание услуг таможенного брокера, обязано возместить этому брокеру все расходы, понесенные при уплате названных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-26354/2008 Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных в соответствии с договором строительно-монтажных работ являются сдача результата указанных работ заказчику и отсутствие возражений относительно их качества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-24945/2009 Неисполнение эмитентом обязательства по выкупу облигаций со ссылкой на сложную ситуацию на финансовом рынке, неисполнение поручителем эмитента указанного обязательства после направления в его адрес требования о его выполнении являются основанием для удовлетворения иска о солидарном взыскании долга по облигациям.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-24482/2009 Оплата страховой компанией ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля подтверждает переход к нему в порядке суброгации права требовать от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещения суммы причиненного ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-20373/2009 Если договором предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных исполнителем в соответствии с этим договором работ он должен представить исполнителю в письменном виде обоснованные претензии, иначе все обязательства исполнителя будут считаться выполненными в полном объеме, то ввиду непредставления таких претензий требование заказчика о взыскании с исполнителя денежных средств, уплаченных в соответствии с данным договором, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-20166/2009 Признание несоразмерности взыскиваемой за просрочку оплаты поставленного в соответствии с договором газа неустойки последствиям нарушения обязательств является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения данной неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-19275/2009 Сумма, на которую суд уменьшает размер взыскиваемой за просрочку исполнения договорных обязательств неустойки, определяется судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ по внутреннему убеждению, исходя из фактических обстоятельств дела.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-17033/2006 Не подлежат удовлетворению требования собственника помещения к субарендатору о взыскании неосновательного обогащения, основанные на недействительности договора субаренды, если у субарендатора отсутствует долг по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-15791/2009 Если подрядчику в соответствии с договором передано разрешение на производство работ, перечислен аванс, то при невыполнении подрядчиком предусмотренных названным договором работ в полном объеме требование заказчика о взыскании убытков и пеней по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-14501/2009 Основания для возвращения встречного иска отсутствуют, если установлено, что заявленные по первоначальному и встречному искам требования взаимосвязаны, поскольку вытекают из правоотношений, возникших между сторонами при заключении договора подряда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-11590/2007 Если вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена обязанность уполномоченного органа предоставить земельный участок в собственность садоводческого некоммерческого товарищества, передача полномочий администрации района является основанием для замены обязанного лица в порядке процессуального правопреемства на администрацию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А42-4851/2009 Общество с ограниченной ответственностью подлежит ликвидации, если по окончании второго финансового года по данным бухгалтерского баланса установлено, что стоимость чистых активов данного общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А42-4381/2009 Не производится регистрация юридического лица, имеющего обособленное подразделение, в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования, по месту нахождения данного подразделения, если к заявлению о регистрации не приложены документы, содержащие распоряжение о создании обособленного подразделения, документы налогового органа о его постановке на учет и справка об исполнении обязанностей по уплате соответствующих платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А42-4195/2009 Непредставление заказчиком доказательств явной несоразмерности взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием согласованного сторонами в договоре специального порядка несения ответственности за просрочку исполнения обязательств, исключает основания для ее уменьшения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А42-4171/2009 Отказ налогового органа в применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по уточненной декларации подлежит признанию незаконным, если налогоплательщиком до завершения камеральной проверки представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения данной ставки, в том числе копии грузовых таможенных деклараций с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров в таможенном режиме экспорта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А42-1592/2009 Невозможность зачета встречных однородных требований в связи с необращением заказчика со встречным иском и наличие задолженности по договору на транспортное обслуживание влекут основание для удовлетворения требования о взыскании данной задолженности в заявленном размере. Требования, которые заказчик намеревался заявить исполнителю в качестве встречных при зачете однородных требований, могут быть заявлены в порядке самостоятельного иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А26-8672/2009 Неявка ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не препятствует в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А26-7095/2009 Нарушение арбитражным управляющим требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" служит основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А26-6013/2009 Если налогоплательщиком досрочно не погашена сумма реструктурированной задолженности по налогам и сборам, то в соответствии с Порядком проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом у него отсутствует право на списание всей суммы задолженности по пеням и штрафам, начисленным по налогам, в отношении которых предоставлена рассрочка уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А26-5734/2008 Российская Федерация, установив законодательством о социальной защите педагогических работников льготы в виде оплаты коммунальных услуг, принимает на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет федерального бюджета.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А26-5211/2009 Таможенный орган, на счет которого были уплачены таможенные пошлины и налоги, обязан возвратить плательщику излишне уплаченные суммы таможенных платежей по его заявлению, которое может быть подано не позднее трех лет со дня уплаты.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-9656/2009 Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 357.7 и пункта 1 статьи 357.10 Таможенного кодекса РФ не могут рассматриваться как предполагающие возможность взимания с лиц, перемещающих товары через таможенную границу с использованием процедуры периодического временного декларирования, таможенного сбора за таможенное оформление в двойном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-8561/2008 В случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения указанного судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-5492/2008 Ввиду выбора и реализации собственниками помещений многоквартирного дома способа управления жилым домом - управление товариществом собственников жилья, отсутствия решения членов данного товарищества о прекращении его деятельности и возникновения у управляющей компании прав по управлению указанным домом документация на этот дом должна быть передана данной компанией товариществу собственников жилья.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-5280/2009 Непредставление поставщиком доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес покупателя, исключает основания для взыскания с покупателя задолженности по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-4608/2009 Исполнение агентом обязанностей по договору об организации перевозок автотранспортом экспортных и импортных грузов в соответствии с транспортной заявкой, подтвержденное актом выполненных работ, является основанием для оплаты принципалом указанных грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-3479/2009 Для взыскания убытков, образовавшихся у юридического лица вследствие неправомерных действий таможенного органа по наложению ареста на рыбопродукцию, необходимо установить факт правонарушения со стороны таможенного органа, наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным правонарушением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-3019/2008 Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта влечет наложение судебного штрафа по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-2416/2009 Вынесение таможенным органом решения о взыскании с юридического лица в бесспорном порядке таможенных платежей, обязательства по уплате которых образовались у данного лица в связи с применением тарифных преференций на основании разовых лицензий, признанных впоследствии недействительными органом, их выдавшим, в пределах установленного Таможенным кодексом РФ тридцатидневного срока является правомерным и соответствующим действующему законодательству.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-2190/2007 При ограничении лицом прав собственника на пользование принадлежащим ему чердачным помещением путем демонтажа старых и установки новых дверей собственник не вправе требовать устранения препятствий в пользовании имуществом в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные двери установлены в целях соблюдения требований противопожарной безопасности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-1437/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования юридического лица о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности данной сделки, если на момент регистрации права собственности на спорное помещение и его отчуждения в собственность покупателя юридическое лицо не обладало какими-либо правами, которые могли быть нарушены совершением данной сделки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А21-10334/2009 Нарушение индивидуальным предпринимателем утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территории является основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-8598/2009 Отсутствуют основания для признания недействительными сделок по выставлению обществом с ограниченной ответственностью безотзывных оферт, если оспариваемые оферты не являются сделками по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ и не подпадают под признаки сделки, предусмотренные статьей 46 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-8429/2009 Отсутствие подлинного договора займа в бухгалтерии заемщика не может свидетельствовать об ущербности совершенной сторонами сделки и влиять на обязанность по возврату заемных средств. Неисполнение указанной обязанности влечет начисление процентов в порядке статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-8014/2008 Требование о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости не подлежит удовлетворению в связи с тем, что до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, приобретенную по договору, приобретатель не становится собственником имущества, правомочия собственника принадлежат лицу, отчуждаемому имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-7107/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии заказа-наряда на восстановительный ремонт поврежденного в данном происшествии автомобиля, определяющего стоимость данного ремонта, подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-64050/2009 Если представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание, не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершение судом предварительного судебного заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании не нарушают процессуальных прав ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-61638/2009 Наличие актов описи и ареста имущества, не подтверждающих, что арестовано все имущество страхователя, непредставление доказательств приостановления операций по счетам не могут служить основанием для освобождения страхователя от исполнения требования Пенсионного фонда РФ об уплате пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-61007/2009 При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, в действиях данного лица не может усматриваться состав административного правонарушения, выражающегося в неисполнении лицом обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-61005/2009 Отсутствие надлежащих доказательств наличия у иностранного гражданина трудовых отношений с юридическим лицом исключает привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение обязанности по уведомлению органа миграционного учета об изменении сведений о принимающей стороне иностранного гражданина.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-60949/2009 Предъявление в арбитражный суд заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности со значительным пропуском установленного процессуального срока и отказ суда в его восстановлении исключают основания для рассмотрения апелляционным судом данного спора по существу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-59378/2009 Принятие судом обеспечительных мер в виде запрета выполнения определенных действий в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом спора, не отвечает принципу соразмерности и не обеспечивает исполнимость судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-59114/2008 Недоказанность утверждения покупателя о подписании товарных накладных не уполномоченными на это лицами является основанием для признания данных накладных надлежащими доказательствами поставки товара, задолженность по оплате которого подлежит взысканию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-56507/2008 Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика как с проигравшей стороны в споре.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-55948/2009 Если установленный в договоре аренды земельного участка размер неустойки значительно превышает действовавшую на день фактического исполнения обязательства - внесения арендной платы - ставку рефинансирования, суд апелляционной инстанции вправе уменьшить размер неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-55575/2008 Суд апелляционной инстанции не может принять и рассмотреть требование об уменьшении суммы договорной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, если указанное требование не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-54869/2009 Если установлено, что сумма налога на добавленную стоимость представляет собой часть цены, подлежащей уплате по договору на выполнение ремонтных работ, и за нарушение сроков их оплаты применяется ответственность по статье 395 Гражданского кодекса РФ, то довод юридического лица о том, что при расчете названных процентов сумма оплаты по договору должна быть уменьшена на сумму данного налога, необоснован.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-53354/2009 При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд первой инстанции и вынесения последним определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-52078/2009 Вопросы, разрешение которых относится к ведению арбитражного суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного прекращения производства по делу, могут быть направлены на новое рассмотрение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-50905/2008 Неправомерен отказ уполномоченного органа в государственной регистрации прекращения права собственности юридического лица на сформированный земельный участок после окончания строительства на данном участке многоквартирного жилого дома и передачи его в собственность третьим лицам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-49750/2009 Мелиоративные сети и гидротехнические сооружения, включающие в себя каналы, относятся к водным объектам, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса РФ не подлежат обложению налогом на имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-47931/2008 Отсутствие товаросопроводительных документов, подтверждающих поставку продукции, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-47807/2009 Непредставление доказательств проведения замеров уровней загрязнения атмосферного воздуха и неблагоприятного воздействия физических факторов, создаваемых юридическим лицом, свидетельствует о том, что данное лицо не является источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, и исключает основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-47022/2009 Наличие подписанных заказчиком актов выполненных работ и справок об их стоимости, подтверждающих выполнение подрядчиком в полном объеме работ, предусмотренных государственным контрактом, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика долга по данному контракту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-46117/2009 Если до обращения страховщика с иском к компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, данной компанией осуществлена выплата указанного возмещения согласно расчету эксперта, то взысканию подлежит разница между установленной законодательством страховой суммой и суммой уже выплаченного страхового возмещения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-44869/2009 Задерживая оплату поставленного товара, покупатель неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами поставщика, в связи с чем основания для отказа в начислении неустойки на ту часть просроченной суммы, которая приходится на сумму данного налога, отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-43862/2009 Суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, если установлены принятие должником всех возможных мер для погашения долга, частичное исполнение исполнительного документа, а также наличие соглашения о предоставлении рассрочки погашения суммы задолженности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-42262/2009 Непредставление покупателем доказательств, подтверждающих как несоблюдение поставщиком сроков поставки товара, так и передачу ему некачественного товара, исключает основания для взыскания с поставщика денежных средств, составляющих затраты на устранение недостатков переданных товаров.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-41549/2009 Если договором аренды предусмотрено направление арендатором в адрес арендодателя заявления в письменной форме о намерении освободить арендуемое помещение либо продолжать арендные правоотношения после прекращения действия указанного договора, то отсутствие соответствующего заявления влечет удовлетворение требования арендодателя о взыскании с арендатора суммы задолженности по арендной плате, штрафа и пени.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-41282/2008 Несоблюдение покупателем условий договора поставки, устанавливающего срок извещения поставщика в случае обнаружения недостатков поставленного товара, недоказанность существенных нарушений требований к качеству товара исключают основания для освобождения его от обязанности по оплате данного товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-41112/2008 Отсутствие возможности установить объем и стоимость выполненных работ по договору строительного подряда, признанному незаключенным, влечет взыскание с подрядчика суммы аванса как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-40666/2007 Если установлено, что прием наличных денег кассами предприятий осуществляется по приходным кассовым ордерам и к такому ордеру выдается квитанция о приеме денег, то оформленные в установленном порядке квитанции к приходному кассовому ордеру являются надлежащим доказательством понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-4052/2009 Получение покупателем в соответствии с договором поставки товара, подтвержденное представленными товарными накладными, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-40233/2009 Юридическое лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось данное пользование.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-39273/2009 Неуплата арендатором денежных средств за период фактического пользования объектом нежилого фонда влечет взыскание с арендатора указанных денежных средств в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-39047/2009 В связи с тем что расходы по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения в суд не подлежат возложению на истца, нет оснований для возвращения госпошлины из бюджета, бремя соответствующих расходов возлагается на ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-38984/2009 Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с требованием об обязании застройщика восстановить систему автоматической противопожарной защиты исключает основания для удовлетворения данного требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-38874/2009 Наличие акта приема-передачи без оговорок и примечаний, подтверждающего передачу в аренду помещения, и отсутствие доказательств перечисления денежных средств за пользование данным объектом недвижимости являются основанием для взыскания задолженности по арендным платежам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-37220/2009 Требование о взыскании с перевозчика излишне списанной с лицевого счета плательщика по данной перевозке провозной платы, мотивированное неприменением перевозчиком при ее расчете исключительного тарифа, не подлежит удовлетворению, если установлено, что перевозка осуществлена в международном железнодорожном сообщении и при расчете провозной платы подлежали применению положения Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-36993/2009 Основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), является пропуск установленного статьей 4.5 названного Кодекса срока давности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-35849/2009 Если установлено, что просрочка по возврату денежных средств, полученных в рамках кредитной линии, носит незначительный характер, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита существенно не затронуло интересы залогодержателя, суд вправе при взыскании неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-35107/2009 Если выставление налоговым органом инкассовых поручений не обеспечило возможность взыскания с налогоплательщика задолженности в связи с отсутствием на счетах денежных средств, правомерно вынесение постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-34805/2009 Отсутствие доказательств того, что налогоплательщик знал или мог знать о смерти лица, подписи которого стояли в счетах-фактурах, представленных в обоснование заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждение осуществления реальных хозяйственных операций по спорным счетам-фактурам исключают вину налогоплательщика в совершении правонарушения, связанного с неуплатой налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-34314/2009 Необоснованность заявленного встречного иска, по смыслу статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может являться основанием для его возврата, если подателем данного иска соблюдены требования статей 125, 126 указанного Кодекса об обязательных условиях, которым должны отвечать форма, содержание искового заявления и приложения к нему.

"Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-34254/2009 Требование таможенного органа о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации, без указания на несоблюденные условия выпуска товара, на действия, которые декларант должен совершить для соблюдения данных условий, без сведений о коде товара согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России неправомерно замедляет процесс таможенного оформления и, как следствие, не может считаться законным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-33027/2009 Направление исполнителем в адрес заказчика подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и получение последним выставленных счетов свидетельствуют о возникновении у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-32676/2009 Неподписание заказчиком направленного ему исполнителем акта об оказании охранных услуг, непредставление мотивированных возражений относительно отказа от его подписания влекут взыскание образовавшейся по договору возмездного оказания услуг задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-31619/2009 Отсутствие в требовании налогового органа об уплате налогов и пеней формальных нарушений положений статьи 69 Налогового кодекса РФ, а именно отсутствие таких реквизитов, как период начисления и ставка пеней, не является безусловным основанием для признания данного требования недействительным ввиду того, что указанные нарушения носят устранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-31475/2009 Непредставление заказчиком возражений по поводу исполнения подрядчиком на основании договора проектных и изыскательских работ свидетельствует о выполнении их в предусмотренном сторонами объеме, что влечет обязанность заказчика оплатить данные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-30573/2009 Подпись и печать заказчика на договоре о публикации рекламного объявления можно считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом оферты, предложенной исполнителем, что обязывает заказчика оплатить оказанные услуги по публикации объявления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-30234/2009 Непредставление поставщиком доказательств поставки товара в рамках заключенного договора исключает основания для взыскания с покупателя задолженности за неоплаченный товар и неустойки за просрочку внесения платежа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-29959/2009 Если представленное покупателем платежное поручение об оплате товара по договору поставки свидетельствует лишь о списании с его счета денежных средств, а не подтверждает, что указанные денежные средства зачислены на расчетный счет поставщика, то основания для изменения решения суда в части взыскания с покупателя задолженности по названному договору отсутствуют.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-29560/2009 Если поставщиком во исполнение условий договора поставлен товар, подпись лица, получившего данный товар, заверена печатью покупателя на товарных накладных, претензий по количеству не предъявлено, то требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате указанного товара и неустойки за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-29001/2009 Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием размера данных убытков, противоправного поведения лица, причинившего эти убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями указанного лица и наступившими отрицательными последствиями.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-28493/2009 Договор ипотеки и дополнительное соглашение к нему как сделки, заключенные в нарушение требований статей 78, 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", без одобрения их общим собранием акционеров, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-27630/2009 Неосвобождение арендатором нежилого помещения после получения от арендодателя уведомления об отказе от договора аренды с предложением освободить занимаемое помещение и передать его по акту приема-передачи в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ влечет удовлетворение требования о выселении арендатора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-27592/2009 Подтверждение поставки товара товарными накладными, содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", непредставление покупателем доказательств недействительности или недостоверности указанных сведений и неоплата полученного товара являются основанием для взыскания задолженности и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-26440/2008 В случае поставки по контракту товара ненадлежащего качества продавец обязан возвратить покупателю денежные средства, составляющие стоимость указанного товара, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-25146/2009 Ввиду того что выполнение обязательств поставщиком по договору поставки продукции подтверждается товарной накладной, в которой проставлены подпись уполномоченного представителя покупателя и его печать, требование о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору и неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-2484/2009 Непредставление доказательств оплаты полученного по накладным товара влечет взыскание с покупателя задолженности по оплате за поставленный товар и начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-24165/2009 Подлежит отмене постановление органа местного самоуправления, которым признано недействительным выданное ранее разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода среднего давления, в связи с тем, что ни Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ни Градостроительным кодексом РФ данному органу не предоставлено право признания недействительным выданного разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-22898/2009 Отсутствие доказательств заключения договора аренды влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с арендатора задолженности по названному договору и неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-21762/2009 Умышленное уклонение арендатора от внесения арендных платежей в течение года влечет расторжение договора аренды земельного участка, предусматривающего такую возможность при возникновении задолженности по арендной плате в течение трех месяцев, и выселение арендатора из занимаемого им объекта недвижимости.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-20716/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора подлежит признанию незаконным в связи с тем, что фактическое отсутствие у должника документов, требование по которым указано в исполнительном листе, не является основанием для вынесения данного постановления.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-20581/2009 Неисполнение арендатором обязанности, установленной статьей 622 Гражданского кодекса РФ, по освобождению земельного участка после прекращения договора аренды свидетельствует о наличии у арендодателя права на истребование данного участка из чужого незаконного владения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-18634/2009 Представление справки о расчетах по договору аренды, подтверждающей исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей в полном объеме до истечения сроков уплаты, установленных графиком перечисления денежных средств, исключает основания для начисления пеней за просрочку внесения арендной платы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-18335/2009 В связи с тем что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара законодательством установлено начисление процентов на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость, подлежат отклонению доводы о неправомерном завышении поставщиком суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-16744/2009 Невыполнение покупателем условий дополнительного соглашения к договору поставки продукции, обязывающих погасить задолженность перед продавцом в сроки и в сумме, указанных в графике погашения долга, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по названному договору и пеней.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-14831/2007 Основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в части, относимой к индексации суммы компенсации морального вреда, является отсутствие допустимого и достаточного в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ и частью 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" доказательства - вступившего в законную силу судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-14831/2007 В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и на основании части 1 статьи 60 указанного Закона вправе подавать жалобы о нарушении его прав и законных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-12922/2009 Арбитражный суд вправе уменьшить размер взыскиваемой по договору поставки неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, если исходя из анализа обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон названного договора суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки с учетом промежуточных частичных платежей покупателя, а также возврата товара, который был принят поставщиком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-12657/2009 Нарушение обязательства подрядчика по государственному контракту, за которое контрактом установлена ответственность в виде неустойки, является страховым случаем по договору страхования ответственности подрядчика по государственному контракту и влечет ответственность страховщика в виде выплаты заказчику суммы неустойки, уменьшенной на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-12275/2009 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации с юридического лица, обеспечивающего эксплуатацию здания, возмещения ущерба, причиненного застрахованному автомобилю вследствие падения льда с крыши здания, подлежит отклонению при отсутствии доказательств, позволяющих установить дату и обстоятельства события, в результате которого автомобиль получил повреждения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-11003/2009 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает требование кредитору, если в нарушение статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к данному требованию не приложены уведомления о вручении заявленного требования временному управляющему и должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этого требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-10884/2004 Поступление в суд заявления уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей не является основанием для отказа в удовлетворении требования самого управляющего об освобождении его от исполнения данных обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-10248/2009 Условие договора поставки о возможности отсрочки внесения платежа за переданный товар (поставке в кредит) предоставляет поставщику право в случае неисполнения покупателем денежного обязательства по договору в установленные сроки применить к покупателю меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за просрочку оплаты товара и взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А56-10229/2008 Судебные расходы, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца, если не установлено злоупотребления ответчиком правом на возмещение указанных расходов, а также представлено достаточно доказательств в обоснование требования об их возмещении и их размера.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-7615/2009 Налоговый орган не имеет оснований исключать из состава налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщиком на основании выставленных его контрагентом счетов-фактур, если заключение экспертизы не содержит однозначного вывода о подписании спорных счетов-фактур не руководителем контрагента, а реальность хозяйственных операций по ним подтверждена документально.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-5768/2009 Регистрация юридическим лицом объектов обложения налогом на игорный бизнес при наличии обстоятельств, свидетельствующих о незаконности организации игорного заведения, является неправомерной.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-550/2008 Требование производственного кооператива о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе снятия с торгов и исключения из описи арестованного имущества, мотивированное тем, что на спорное имущество, отнесенное в соответствии с уставом кооператива к неделимому фонду, не может быть обращено взыскание, не подлежит удовлетворению при отсутствии доказательств включения данного имущества в состав неделимого фонда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-5330/2008 Обращение взыскания на имущество налогоплательщика допускается только после исчерпывания всех возможностей для взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Нарушение налоговым органом порядка взыскания недоимки по налогам и пеням при наличии информации об открытых счетах налогоплательщика в банках влечет удовлетворение требования о признании недействительным решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-5152/2009 Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учетом наличия объективных причин, степени вины должника, его материального положения и характера деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-5151/2009 Арбитражный суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора в случае наличия объективных причин, препятствующих должнику своевременно исполнить исполнительный документ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-5029/2009 Дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения указанных лиц по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-3760/2009 Спор по иску юридического лица, осуществляющего коллективное управление авторскими правами, обратившегося в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-2683/2009 Отсутствие доказательств, позволяющих возложить на налогоплательщика обязанность по уплате земельного налога за участок, находящийся у данного лица в бессрочном и бесплатном пользовании, является основанием для обязания налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-2293/2007 Представление документов, составленных надлежащим образом, подтверждающих судебные расходы и их связь с рассмотрением дела, исключает основания для уменьшения их размера, если стороной по делу не доказана их чрезмерность.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-1791/2009 Решение налогового органа о доначислении единого сельскохозяйственного налога, мотивированное занижением налогоплательщиком доходов от реализации собственной продукции на сумму денежных средств, поступивших по платежному поручению, недействительно ввиду того, что перечисленные налогоплательщику по спорному поручению денежные средства фактически являются заемными, полученными в рамках кредитного договора, и не подлежат включению в состав доходов в целях обложения спорным налогом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А42-1358/2009 В случае принятия арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что имущества должника, подлежащего направлению на удовлетворение требований кредиторов, не обнаружено, расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества в конкурсной массе, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-8365/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором подряда работ влечет взыскание с заказчика задолженности по такой оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 названного Кодекса, в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-7902/2009 Неисполнение должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-6011/2009 Нормами действующего законодательства не предусмотрены последствия в виде взыскания унитарным предприятием стоимости не переданного в уставный фонд имущества предприятия, равно как и взыскания денежных сумм, переданных в счет формирования уставного фонда не в полном объеме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-5797/2009 Если предусмотренный пунктом договора энергоснабжения размер неустойки по отношению к ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации является соразмерным и экономически оправданным, отсутствуют основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой оплаты потребленной энергии.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-5592/2009 Представление в таможенный орган всех документов, необходимых для подтверждения права на применение метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, исключает основания для корректировки данной стоимости в соответствии с резервным методом ее определения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-4506/2009 Требование об уменьшении суммы начисленных вследствие просрочки исполнения договорного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не заявленное в суде первой инстанции и фактически представляющее собой новое требование, не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А26-4407/2009 Вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается на основании судебного акта, и такая выплата не может быть квалифицирована как убытки, причиненные арбитражным управляющим в период исполнения своих обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-8269/2009 Гарантийное письмо, устанавливающее график погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг, носящее односторонний характер, не может изменить установленные договором порядок и сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем образовавшаяся в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-6930/2009 Неисполнение в разумный срок обязательства по договору на выполнение проектных и изыскательских работ не влечет признания законным удержания заказчиком денежных средств, причитающихся к оплате за выполненные работы, и не исключает возможность применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-5973/2009 Исходя из совокупности сроков, установленных статьями 46 и 70 НК РФ, при определении предельного срока для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, следует учитывать: срок направления требования об уплате налога, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в данном требовании, и срок для вынесения решения о принудительном взыскании налога.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-5668/2009 Правом на передачу протокола разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда наделена сторона, направившая данный протокол в порядке пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ. У стороны, для которой заключение договора обязательно, такое право отсутствует.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-5016/2009 Договор на оказание юридических услуг по подготовке претензий в адрес контрагентов по договорам поставки, представленный в качестве обоснования заявленных к взысканию судебных расходов, не может служить доказательством оказания услуг по представлению интересов истца в суде и подготовке претензий в адрес ответчика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-2598/2008 В связи с тем что возможное отчуждение титульными собственниками имущества, являющегося предметом спора по иску о признании недействительными сделок, приведет к затруднению или невозможности исполнения решения, а в случае удовлетворения иска - к возникновению новых исковых требований, подлежит удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий, связанных с проведением государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-12006/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, еще не перешедшее в собственность должника, а находящееся у него в пользовании, не могут быть приняты, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительная мера в виде наложения ареста предусмотрена только в отношении денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-12005/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее заявителю, но находящееся в пользовании должника, не могут быть применены ввиду того, что такие обеспечительные меры предусмотрены лишь в отношении имущества, принадлежащего должнику.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-12004/2009 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительная мера в виде наложения ареста предусмотрена только в отношении денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, а не другим лицам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А21-10782/2009 Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа, связанные с предметом спора и достаточно обоснованные, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и затруднения исполнения решения суда подлежат принятию.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-74094/2009 Определение суда о возвращении искового заявления, вынесенное по основаниям нарушения правил подсудности, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если пунктом договора поставки стороны согласовали договорную подсудность, указав местом разрешения споров суд, не существующий в системе арбитражных судов Российской Федерации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-69121/2009 При отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, незначительной степени социальной опасности деяния, выразившегося в нахождении на реализации без товарно-транспортных накладных минимального количества товара, суд вправе применить статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицировать правонарушение как малозначительное и освободить юридическое лицо от ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-63351/2009 Отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, являющееся предметом залога, при рассмотрении иска об истребовании выписки из книги записи залогов, бухгалтерской справки о наличии, размере, состоянии предмета залога в связи с непредставлением доказательств возможного причинения значительного ущерба в случае непринятия указанных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-59556/2009 Использование таможенным органом ценовой информации в качестве основы для определения стоимости ввезенного товара по резервному методу без представления доказательств того, что указанная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, свидетельствует о произвольном установлении таможенной стоимости вопреки требованиям статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-58672/2009 Непредставление уполномоченным органом доказательств того, что включенное в реестр требование, заявленное указанным органом, не погашено в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, исключает основания для взыскания с управляющего убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-56524/2008 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-50576/2009 Нарушение декларантом срока представления подтверждения о соблюдении требований по охране прав патентообладателей по вывозным семенам сортов растений, племенному материалу животных при наличии выданного патентообладателем ветеринарного свидетельства, разрешающего вывоз племенного материала за пределы Российской Федерации, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-50571/2009 Представление ветеринарного свидетельства, выданного патентообладателем племенного материала пород животных, свидетельствует о соблюдении декларантом запретов и ограничений при вывозе с таможенной территории Российской Федерации товаров и, следовательно, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-49182/2008 Заявление о разъяснении решения арбитражного суда первой инстанции не подлежит удовлетворению, если установлено, что мотивировочная и резолютивная части решения являются полными, конкретными и не содержат каких-либо неясностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-47943/2007 Бездействие таможенных органов, выразившееся в неоформлении товаров в сроки, установленные статьей 152 Таможенного кодекса РФ, и послужившее возникновению у декларанта убытков в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения товаров и демередж контейнеров, является основанием для взыскания с таможенного органа убытков, рассчитанных в соответствии с периодом вынужденного хранения товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-43693/2009 Принятие заказчиком работ, выполненных в соответствии с договором, без замечаний и мотивированных возражений является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и неустойки, размер которой не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду незаявления соответствующего ходатайства в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-43636/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившееся в представлении в уполномоченный банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока, подлежит признанию малозначительным, если установлено, что выявленное правонарушение является единственным случаем несоблюдения юридическим лицом требований валютного законодательства и не создает существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-43431/2009 Основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ является установление явной несоразмерности неустойки последствиям выявленного нарушения, выразившегося в неисполнении договорных обязательств.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-41352/2009 Частичная оплата задолженности до принятия решения судом первой инстанции и взыскание неустойки без учета указанной оплаты являются основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-4113/2009 Заключение договора аренды объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, осуществляется на конкурсной основе с определением в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности стартового размера арендной платы. Передача в аренду федерального имущества по договору без проведения конкурса является нарушением порядка, установленного пунктом 3 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-40717/2006 Подтверждение проведенной экспертизой того, что стоимость выполненных субподрядчиком работ по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ меньше перечисленной генеральным подрядчиком в качестве предоплаты суммы, влечет основания для взыскания неосвоенной денежной суммы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-3909/2009 В случае если установленный договором поставки размер неустойки чрезмерно высок, значительно превышает размер ставки рефинансирования, что является свидетельством ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд вправе уменьшить размер данной неустойки, применив при этом положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-38464/2009 Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-38238/2009 Подписание сторонами договора поставки протокола разногласий, предусматривающего разрешение споров в суде по месту нахождения ответчика, и рассмотрение иска о взыскании задолженности по месту нахождения истца являются основанием для отмены решения суда первой инстанции как принятого с нарушением подсудности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-38127/2009 В связи с тем что требование о взыскании задолженности по договору поставки, возникшей до введения в отношении покупателя процедуры наблюдения, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, принятое к производству заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-38029/2009 Отсутствие русифицированных стикеров с информацией о производителе, импортере и сроке годности продукции не является бесспорным доказательством изготовления продукции не правообладателем товарного знака, что исключает основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-37004/2009 Заявление о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате задолженности по пеням.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-35122/2009 В связи с тем что при определении размера расходов на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, со страхователя, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, подлежит взысканию сумма страхового возмещения, составляющая разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-34609/2009 Невыполнение абонентом по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде обязательств по оплате оказанных услуг по установленным тарифам и в установленные договором сроки предоставляет энергоснабжающей организации право взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-33136/2009 Основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) служит непредставление заявителем - налоговым органом доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника как недействующего юридического лица, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-32803/2009 У покупателя отсутствует право требовать взыскания убытков, составляющих разницу между рыночной ценой товара и ценой, установленной в добровольно заключенном им контракте, в том числе в случае признания решением уполномоченного органа установленной контрактом цены монопольно высокой.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-31518/2009 Непредставление доказательств возврата покупателю излишне перечисленных им денежных средств поставщику является основанием для удовлетворения требования в части взыскания с поставщика указанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-31348/2009 Конклюдентные действия абонента, а именно фактическое пользование услугами энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии в горячей воде, их частичная оплата, свидетельствуют о заключении договора и являются основанием для удовлетворения требования о взыскании с абонента задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-31064/2009 Постановление таможенного органа о привлечении владельца склада временного хранения к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за представление отчета, содержащего недостоверные сведения о весе товара, подлежит признанию незаконным, если представленный в таможенный орган отчет содержит сведения о весе товара, соответствующем весу, указанному в транзитной грузовой декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-30560/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных в соответствии с договором работ является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по названному договору и неустойки, при расчете размера которой приняты во внимание сроки исполнения обязательства, установленные данным договором.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-30133/2009 Основания для разъяснения судом порядка действий по исполнительному производству в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют ввиду того, что последствия введения в отношении должника процедуры банкротства определены в пункте 5 части 1 статьи 40, статье 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также в статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-30089/2009 Неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате пеней по единому налогу на вмененный доход, а также отсутствие у него расчетных счетов в банках свидетельствуют о правомерности вынесения налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ постановления о взыскании указанных пеней за счет имущества налогоплательщика.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-30023/2009 Основанием для отказа в удовлетворении требования о выселении арендатора из нежилого помещения является несоблюдение арендодателем при расторжении договора аренды спорного помещения требований пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-28865/2009 Решение антимонопольного органа о нарушении котировочной комиссией учреждения законодательства о размещении заказов, выразившемся в неправомерном отклонении котировочной заявки, подлежит признанию недействительным в случае отсутствия в действиях комиссии указанного нарушения ввиду соответствия названной заявки техническому заданию, содержащемуся в извещении о запросе котировок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-27817/2009 Неоплата покупателем полученного товара в сроки, предусмотренные договором поставки, влечет взыскание с покупателя задолженности по такой оплате и пеней за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-26139/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования субарендатора о переводе на себя прав и обязанностей по договору субаренды, заключенному между арендатором и индивидуальным предпринимателем, если названный договор расторгнут до обращения субарендатора в арбитражный суд первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-25814/2009 Уплата таможенного сбора за оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по такому оформлению товара в рамках периодического временного декларирования товаров и исключает повторную уплату данных сборов при представлении полной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-24771/2009 Изменение сроков выполнения работ по соглашению сторон государственного контракта противоречит требованиям части 5 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", следовательно, ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ дополнительное соглашение, на основании которого подрядчик оспаривает решение о взыскании задолженности и неустойки за несвоевременно выполненные работы.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-24232/2009 Наличие оснований для уменьшения заявленного к взысканию размера неустойки по договору энергоснабжения в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства влечет применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-24026/2009 Если не представлено доказательств наличия предмета залога и действительной возможности удовлетворения требования кредитора из стоимости имущества, переданного должником в залог, то требование по денежным обязательствам из кредитного договора подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-20888/2009 Уплата установленной сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору поставки товара, цены является обязательством покупателя, которое по смыслу статьи 485 Гражданского кодекса РФ не может быть односторонне изменено поставщиком в зависимости от ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара после его передачи.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-19770/2009 Довод ответчика о неправомерном рассмотрении судом дела о взыскании долга по договору генерального подряда в его отсутствие является необоснованным, если установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-19425/2009 Убытки, возникшие в связи с затратами по неосвоенному лесному фонду, а именно на строительство дорог, разработку проекта освоения лесов, отвода лесосек, не могут быть взысканы с исполнителя по договору на оказание услуг по заготовке древесины в связи с отсутствием причинно-следственной связи между понесенными убытками и допущенным исполнителем нарушением обязательств по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-17520/2009 Непредставление доказательств наличия не зависящих от перевозчика обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, при которых погрузка и перевозка грузов могут быть временно прекращены либо ограничены, как это установлено статьей 29 Устава железнодорожного транспорта РФ, является основанием для взыскания с перевозчика пеней за просрочку доставки данных грузов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-15196/2009 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика не подлежат принятию в случае недоказанности заявителем затруднения или невозможности исполнения судебного акта в результате непринятия данных мер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-13024/2009 Несоблюдение уполномоченным органом установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" императивного требования финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника при отсутствии средств у должника исключает возможность продолжать процедуру банкротства по возбужденному делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-12700/2009 Подписание заказчиком справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ без замечаний и оговорок лишает его права в соответствии с частью 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ ссылаться на недостатки после приемки работ и влечет обязанность по уплате задолженности по договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-12535/2009 Получение покупателем поставленного в соответствии с договором товара и его частичная оплата, подтвержденные актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями, служат основанием для взыскания с покупателя оставшейся суммы задолженности по такой оплате и пеней за просрочку внесения платежа в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-12292/2009 Определение судом наличия оснований для уменьшения заявленного размера неустойки, взыскиваемой за недовыборку планового объема поставки газа, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства обосновывает применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А42-9160/2009 Отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям является основанием для признания административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности за названное правонарушение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А42-6993/2009 Социальная направленность деятельности налогоплательщика, отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения и уклонение от уплаты налогов, тяжелое финансовое положение являются обстоятельствами, смягчающими ответственность за налоговое правонарушение, и служат основанием для уменьшения размера штрафа и признания недействительным решения налогового органа в части необоснованно начисленных санкций.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А42-6045/2008 Заявление о замене взыскателя его правопреемником подлежит удовлетворению в случае наличия заключенного между сторонами договора уступки права требования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А42-407/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении дорожным ремонтно-строительным предприятием каких-либо противоправных действий в отношении содержания дорожного покрытия, недостатки которого послужили причиной повреждения автомобиля, исключает основания для возложения на данное предприятие ответственности за причиненный автомобилю вред.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А42-2275/2009 В отношении помещений, сформированных как самостоятельные объекты недвижимости, использующихся под аренду и являющихся объектами гражданско-правовых сделок, не может быть зарегистрировано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, поскольку данные помещения не признаются вспомогательными по отношению к другим нежилым помещениям многоквартирного дома.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-8504/2009 Уплата таможенных сборов за оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов и исключает повторную уплату указанных сборов при представлении полной декларации, в связи с чем решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных сборов подлежит признанию незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-8502/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов и исключает повторную уплату данного сбора при представлении полной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-8467/2008 Проведение администрацией муниципального образования аукциона на право заключения договора аренды имущества не препятствует реализации предпринимателем, с которым расторгнут договор аренды помещения, входящего в состав данного имущества, права на участие в аукционе в установленном порядке, следовательно, указанное обстоятельство не может служить основанием для пересмотра судебного акта о расторжении договора аренды по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-7437/2007 Получение информации о проведении собственником имущества аукциона на право заключения договора аренды в отношении тех помещений, которые ранее использовались им на условиях аренды, не может быть отнесено к существенным по вновь открывшимся обстоятельствам и служить основанием для пересмотра решения суда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-5213/2009 Отсутствие в решении таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных вывозных таможенных пошлин ссылок на предусмотренные пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса РФ основания для отказа в их возврате влечет признание указанного решения незаконным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-5099/2009 Обязанность уплачивать земельный налог возникает у налогоплательщика только с момента государственной регистрации за ним соответствующего права пользования земельным участком.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-4797/2009 Отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями администрации муниципального образования по изъятию имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, и признанием указанного предприятия несостоятельным исключает основания для привлечения администрации в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-4504/2009 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки платежа, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-4244/2009 Невнесение арендатором арендной платы за пользование в соответствии с договором участком лесного фонда является основанием для взыскания с арендатора задолженности по такой плате в судебном порядке.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А26-3348/2009 Искажение грузоотправителем в железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшее снижение стоимости его перевозки, влечет взыскание с грузоотправителя штрафа на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-8534/2009 Оказание исполнителем услуг охраны по договору, подтвержденное записью в журнале дежурного пульта централизованной охраны, в котором фиксируются сведения о срабатывании сигнализации на объектах заказчика, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-8167/2009 В соответствии с положением пункта 3 статьи 28 Федерального закона РФ "О приватизации государственного и муниципального имущества" юридическое лицо - собственник объекта недвижимости, не являющегося самовольной постройкой и расположенного на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности, вправе приобрести данный земельный участок.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-7878/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества и запрета ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение названного имущества, подлежит удовлетворению, если заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение отрицательных последствий во избежание невозможности исполнения судебного акта и приняты в отношении спорного по настоящему делу имущества.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-7878/2009 Ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества и запрета ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение названного имущества, подлежит удовлетворению, если данные обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон, связаны непосредственно с предметом иска и их непринятие может препятствовать исполнению решения по делу в случае удовлетворения исковых требований.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-5772/2009 Требование о взыскании с арендатора задолженности по договору на передачу в аренду городских земель и неустойки подлежит удовлетворению, если установлено, что ввод жилого дома, находящегося на арендуемом земельном участке, в эксплуатацию сам по себе не прекращает правоотношений и обязательств сторон по указанному договору аренды, односторонний отказ от исполнения обязательств договором не предусмотрен.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-5532/2009 Основанием для удовлетворения требования о взыскании с заказчика задолженности за выполненные в соответствии с муниципальным контрактом работы по капитальному ремонту здания и процентов за пользование чужими денежными средствами является отсутствие оплаты выполненных работ по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-5523/2009 Вынесение налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика само по себе не препятствует уплате налога на имущество и начислению пеней по пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-5243/2009 Указанная в ведомости подачи и уборки вагонов задержка вагонов с превышением сроков, установленных частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, свыше 36 часов с момента подачи данных вагонов под погрузку локомотивом, принадлежащим перевозчику, является основанием для удовлетворения требования о взыскании с юридического лица штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях общего пользования.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-4975/2009 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным уведомления регистрационной службы о проведении проверки в отношении внешнего управляющего в случае непредставления доказательств того, что оспариваемое уведомление нарушает права и законные интересы внешнего управляющего, создает препятствия в осуществлении им своей деятельности и не соответствует действующему законодательству или иному нормативному правовому акту.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-3984/2009 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-2088/2009 Отсутствие документального подтверждения наличия у должника имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-13349/2009 Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления юридического лица со ссылкой на положения пункта 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене ввиду того, что пунктом 1 статьи 129 указанного Кодекса не предусмотрено такого основания для возврата заявления, как отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А21-11467/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа подлежит удовлетворению, если принятие названных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта налогового органа, законность которого оспаривается в арбитражном суде, обеспечение защиты имущественных интересов юридического лица, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-68277/2009 Если исковое заявление, направленное в суд, по своей форме, содержанию и прилагаемым документам соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда отсутствуют основания для оставления данного заявления без движения в силу части 1 статьи 128 указанного Кодекса и, соответственно, для его возвращения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-58607/2009 В связи с тем что законодательство не предусматривает возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, если решение суда принято не в пользу государственного органа, применению подлежит общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 указанного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-56246/2009 Подача в суд заявления с требованием о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности со значительным пропуском установленного процессуального срока и отказ суда в его восстановлении влекут утрату права на рассмотрение судом доводов заявителя по существу спора.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-52730/2007 Требование о взыскании с заказчика неосновательного обогащения, являющегося разницей между суммой, составляющей стоимость фактически выполненных работ, и суммой оплаты данных работ, подлежит удовлетворению, если установлено, что заказчиком не исполнено обязательство по полной оплате проектирования, изготовления и монтажа объектов оборудования, а также работ по обеспечению их деятельности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-52600/2009 Акт, составленный в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, не может расцениваться как доказательство совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того что данные лица не наделены полномочиями на проведение названной закупки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-51248/2009 Неоплата покупателем товара в срок, определенный условиями договора, оставление без ответа и удовлетворения претензии о погашении задолженности являются основанием для взыскания в судебном порядке долга и процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-48899/2007 Отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества о дополнительном выпуске акций и признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг, если установлено, что сведения об истце как акционере данного общества не внесены в реестр акционеров на момент назначения и проведения собрания, решение которого оспаривается.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-47732/2009 Учитывая, что договор аренды земельного участка расторгнут в одностороннем порядке согласно уведомлению арендодателя, арендные отношения между сторонами прекращены, а арендатор в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ не возвратил арендованное имущество, требование о его выселении подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-47046/2009 Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законодательством, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не частью 1 статьи 18.17 данного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-47039/2009 Наличие в административном деле документов, содержащих противоречивые сведения, исключает основания для однозначных выводов о доказанности административным органом привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности без разрешения на работу именно лицом, привлекаемым к ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-46894/2009 Нарушение юридическим лицом положений части 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе", выразившееся в непредставлении существенной для потребителя информации об условиях приобретения товара, приведшем к искажению смысловой нагрузки информации и введению потребителя в заблуждение относительно подлежащей оплате реальной стоимости приобретаемого по условиям акции товара, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-46756/2009 Отказ истца от иска в части исковых требований, являющихся предметом апелляционного обжалования, служит основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-4514/2009 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отсутствия у должника необходимых средств для финансирования процедуры банкротства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-41476/2009 Если установлено, что задолженность по уплате обязательных платежей возникла после подачи заявления о признании должника банкротом, но до введения процедуры наблюдения, то данная задолженность признается текущей и подлежит взысканию применительно к спорному правоотношению, касающемуся уплаты суммы налога на добавленную стоимость, в порядке установленных статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедур.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-4019/2009 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае необнаружения уполномоченным органом в ходе процедуры наблюдения денежных средств и имущества должника, зарегистрированного на праве его собственности.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-39906/2009 Согласно положениям пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" подлежит удовлетворению требование Фонда социального страхования о взыскании с ликвидируемой организации - страхователя капитализируемых платежей, необходимых для выплаты гражданам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в период работы в указанной организации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-38871/2009 Отсутствие ходатайства истца об отказе от исковых требований, заявленного в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исключает основания для прекращения производства на основании пункта 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-38390/2009 Требование, не заявленное в суде первой инстанции, в силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не рассматривается судом апелляционной инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-37107/2009 Подписание товарных накладных, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для договора поставки, подтверждает заключение между сторонами данного договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для исполнения покупателем требований статьи 486 указанного Кодекса, предусматривающей обязанность оплатить полученный товар.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-33812/2009 При определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объем документов, сумму заявленных требований, характер спора и результат его рассмотрения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-33808/2009 Принятие судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказа от апелляционной жалобы, не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, служит основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-32921/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля, не подлежит удовлетворению, если представленная в качестве доказательства справка о дорожно-транспортном происшествии является нечитаемой копией, из которой невозможно установить, какой компанией застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-32130/2006 Основанием для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя является представление истцом доказательств, подтверждающих несение им указанных расходов в заявленной сумме.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-3099/2009 Подтверждение исполнения обязательств по договору об оказании рекламных услуг актами сдачи-приемки услуг, согласованными сторонами заказами, товарной накладной, подписанной представителями сторон, и отсутствие доказательств оплаты спорных услуг влекут взыскание с заказчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-25097/2009 Если установлено, что выполненные подрядчиком по договору работы оплачены заказчиком в полном объеме, а других доказательств, однозначно свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ на большую сумму, не представлено, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору и неустойки не подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-22024/2009 Выполнение подрядчиком комплекса строительных работ в соответствии с договором, подтвержденное актом приемки работ и справкой об их стоимости, является основанием для взыскания с заказчика задолженности по названному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-20891/2009 В связи с тем что предъявляемая заказчику к уплате в составе задолженности сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу исполнителя, данная сумма правомерно учтена при расчете неустойки.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-16914/2009 Непредставление покупателем товаросопроводительной документации, содержащей сведения, соответствующие действительности, при условии принятия товара без замечаний по качеству и количеству в соответствии с Гражданским кодексом РФ не прекращает обязательства по оплате поставленного на основании договора товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-16543/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения, если установлено, что указанная задолженность не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А56-15493/2009 В случае если поставка товара по договору подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, и актом сверки взаимных расчетов, требование о взыскании с покупателя задолженности по данному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А42-9855/2009 Непредставление уполномоченному органу документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А42-9319/2009 Установив, что бесспорное взыскание налогов, пеней и штрафов приведет к нарушению обязательств перед контрагентами, задержкам выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, обязательств перед контрагентами, суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А42-3759/2009 Установление сторонами в лицензионном соглашении подведомственности споров, связанных с исполнением указанного соглашения, суду общей юрисдикции свидетельствует об обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А42-1969/2009 Страховая организация не вправе отказывать в выплате страхового возмещения по договору страхования судна в случае отсутствия доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А26-7830/2009 Если установлено, что представленными актами подтверждается выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ полностью и в срок, то требование о взыскании с заказчика задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А26-7773/2009 Обращение в суд с иском о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка с пропуском установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А26-4399/2006 Несогласие уполномоченного органа с размером вознаграждения конкурсному управляющему не влияет на возможность взыскания указанного вознаграждения, в связи с тем что его размер в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяется собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом вне зависимости от несогласия с ним отдельных кредиторов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-8355/2009 Добровольная уплата ответчиком части долга до принятия решения судом первой инстанции не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-6963/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору и неустойки, размер которой не подлежит дополнительному уменьшению судом апелляционной инстанции ввиду его достаточного уменьшения в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-6904/2009 Государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния подлежит признанию законной ввиду того, что неверное указание места нахождения юридического лица при подаче документов, предусмотренных статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не является нарушением закона, носящим неустранимый характер.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-5149/2009 Ввиду отсутствия доказательств оплаты услуг, оказанных юридическому лицу в соответствии с договором перевозки, требование о взыскании с юридического лица задолженности по указанному договору и неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-5048/2009 При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-2889/2009 Если арендатором не представлено доказательств использования земельного участка не по целевому назначению, правомерен расчет взыскиваемой с арендатора арендной платы по договору аренды земельного участка, произведенный арендодателем исходя из размера арендной платы, определенного с учетом кадастровой стоимости земельного участка, расчетного коэффициента по категориям земель и видам функционального использования данного участка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-1539/2009 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта в связи с отсутствием реальной возможности исполнения решения в настоящее время, а также в связи с прогнозируемым получением дотаций от государства, кредиторов денежных средств для исполнения данного решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А21-11896/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося у него или других лиц, в сумме основного долга по договору займа подлежит удовлетворению, если заявленные обеспечительные меры фактически направлены на предотвращение отрицательных последствий и применены во избежание невозможности исполнения судебного акта.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-62360/2009 Требование юридического лица о признании недействительными результатов торгов, оформленных протоколом по итогам оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, не подлежит удовлетворению, если представленную данным лицом в конкурсную комиссию информацию о руководителе проекта как о лице, в отношении которого заказчиком определены специальные квалифицирующие требования с учетом значимости проекта, нельзя признать соответствующей условиям, определенным заказчиком в конкурсной документации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-58100/2009 В связи с тем что обязанность уплачивать земельный налог возникает только после регистрации соответствующего права пользования земельным участком, отсутствие у учреждения указанной регистрации исключает основания для вынесения налоговым органом решения о взыскании задолженности по земельному налогу.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-57156/2009 Отсутствие документального подтверждения периода просрочки оплаты услуг, предоставленных клиенту по договору транспортной экспедиции, является основанием для отказа в удовлетворении требования экспедитора о взыскании с клиента неустойки по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-53259/2009 Отсутствие у регистрирующего органа документов, свидетельствующих о снятии установленного решением налогового органа запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, является основанием для приостановления государственной регистрации перехода прав собственности на данное имущество.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-51996/2009 Обязательность представления участником конкурса в составе своей заявки проекта-эскиза, выполненного на основании ведомости объемов работ и согласованного с представителем заказчика, не предусмотрена частью 3 статьи 25 Федерального закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и нарушает часть 6 статьи 20 указанного Закона, не допускающую переговоры заказчика с участником размещения заказа.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-49999/2009 Если отсутствующие на момент проверки документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, представлены в административный орган на следующий день до составления протокола, при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отсутствует существенная угроза охраняемым законом общественным интересам, данное правонарушение подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 указанного Кодекса.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-49594/2009 Нарушение таможенным органом предусмотренного статьей 152 Таможенного кодекса РФ трехдневного срока выпуска товаров является основанием для признания незаконным бездействия указанного органа, выразившегося в невыпуске в установленные законом сроки товаров, ввезенных декларантом на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-45418/2009 В связи с тем что апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия, уплата заказчиком части долга по договору подряда после принятия судебного акта не является основанием к изменению решения.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-44885/2009 Наличие в договорах облигационного займа и поручительства по облигациям соглашений о подсудности исков владельцев облигаций к эмитенту и поручителям определенному арбитражному суду исключает основания для отказа в передаче дела по подсудности указанному в соглашениях суду.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-44309/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику, подлежит удовлетворению, если непринятие названных обеспечительных мер приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только истцу, но и интересам третьих лиц.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-42406/2009 Арбитражный суд вправе одним определением назначить и предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство дела по существу. Переход из одного заседания в другое возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, и безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон против него.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-38739/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 данного Кодекса, если отсутствуют существенная угроза охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля, умысел в отношении причинения государству материального ущерба.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-38550/2009 Непредставление заказчиком, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, исключает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-35570/2009 У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должника о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если аналогичное ходатайство не было заявлено должником в суде первой инстанции.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-32268/2009 Отсутствие оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения не освобождает потребителя услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде от оплаты спорных услуг, оказание которых энергоснабжающей организацией подтверждено подписанными потребителем актами сдачи-приемки выполненных работ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-31890/2009 Отсутствие в базе данных таможенного органа достоверной информации для применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному, не является основанием для отказа таможенного органа в использовании этих методов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-31371/2009 Если заявленный отказ от иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-30863/2009 Если ответчиком в обоснование заявленной им в апелляционной жалобе позиции о чрезмерности взыскиваемой с него суммы расходов на оплату услуг представителя не представлено доказательств, подтверждающих данную позицию, то оснований считать, что определенная арбитражным судом первой инстанции к возмещению сумма явно превышает разумные пределы, не имеется.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А56-30366/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и позволяющих определить, является ли заявленная сумма неустойки во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной, исключает для суда возможность установить баланс между заявленной мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств, и применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А42-4799/2009 Несоблюдение юридическим лицом требований к охране водных объектов, выразившееся в бесконтрольном сбросе с танкера сточных вод во внутренние морские воды, влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая наступает вследствие пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере природоохранного законодательства независимо от возникновения вредных последствий.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А26-7589/2009 Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу о несостоятельности (банкротстве) должника обстоятельства о надлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем обязанностей временного управляющего являются основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения данных обязанностей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А26-7561/2009 Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию малозначительным по смыслу статьи 2.9 данного Кодекса, в связи с тем что посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А26-7556/2009 Нарушение резидентом срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих факт исполнения работ по внешнеэкономическому договору в целях учета валютных операций и осуществления контроля за их проведением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А26-5826/2009 Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла у юридического лица после принятия заявления о признании его банкротом и до открытия конкурсного производства, срок исполнения которой наступил после введения процедуры наблюдения, подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А26-4398/2009 Отсутствие доказательств признания действий арбитражного управляющего незаконными в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также доказательств его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 145 указанного Закона, в связи с причинением или возможностью причинения должнику либо его кредиторам убытков является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А21-8270/2009 Систематическое нарушение заказчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных ему исполнителем в соответствии с договором, является основанием для удовлетворения требования в части взыскания с заказчика задолженности по указанному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А21-6168/2009 Заявление об обеспечении иска в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав собственности в отношении недвижимого имущества подлежит удовлетворению, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленным требованиям и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А21-485/2009 Незаконное использование субарендатором федерального имущества без правоустанавливающих документов и необходимого согласия арендодателя на передачу арендуемого имущества в субаренду является основанием для удовлетворения требования о признании недействительным договора субаренды, выселении субарендатора из спорного помещения и взыскании с него неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А21-4342/2009 Отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда в связи с тем, что судом произведена замена ответчика и в нарушение пункта 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело не рассмотрено с самого начала, если установлено, что данная замена не производилась.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А21-12031/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика не подлежит удовлетворению, если названные обеспечительные меры не соответствуют критерию соразмерности и не направлены на обеспечение баланса интересов сторон.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-7595/2009 Если установлено, что таможенным органом неверно классифицировано морское судно, ввезенное декларантом на территорию Российской Федерации, ввиду того что данное судно не предназначено для отдыха и спорта, а является сопровождающим для других судов, то оспариваемое классификационное решение подлежит признанию недействительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-58650/2009 Отсутствуют основания для признания незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если субъективная сторона правонарушения выражается в намеренном непредставлении юридическим лицом истребованной информации.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-52097/2008 В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение в предложенной сторонами договора поставки редакции, не исполненное покупателем добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего данное соглашение.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-40955/2009 Несоблюдение таможенным органом при корректировке стоимости ввезенного товара по шестому, резервному, методу адресности данных и четкой идентификации соответствующих товаров согласно требованиям статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" влечет признание недействительным требования указанного органа об уплате таможенных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-30551/2009 Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение данным лицом требований, установленных Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-29877/2006 Основания для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности и пеней по договору аренды отсутствуют в случае наличия доказательств, подтверждающих своевременное внесение арендатором платы по указанному договору в установленном размере.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А56-25972/2009 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного ему в соответствии с договором газа в согласованных объемах является основанием для удовлетворения требования о взыскании с покупателя задолженности по данному договору.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А42-770/2009 Отсутствуют основания для взыскания с фрахтователя таможенных платежей, если приобретенное им по договору бербоут-чартера судно при ввозе на территорию Российской Федерации не оформлено в соответствующем таможенном режиме и не приобрело статус находящегося на таможенной территории в свободном обращении транспортного средства, заявлено им в режиме "реимпорта" в соответствии с пунктом 2 статьи 234 Таможенного кодекса РФ с уплатой указанных платежей.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу N А21-8690/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению в случае, если таможенным органом в нарушение части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано наличие недостоверных сведений о таможенной стоимости вывозимого с территории Российской Федерации товара.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-65281/2009 Административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающееся в несоблюдении срока предоставления в уполномоченный банк справки о валютных операциях, нарушает установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка, и, следовательно, не может быть признано малозначительным.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-58576/2009 Осуществление лицензиатом фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), является основанием для привлечения лицензиата к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-41902/2009 В случае задержки платежей по договору на размещение рекламно-информационных материалов с заказчика в пользу исполнителя подлежат взысканию пени, сумма которых не может быть уменьшена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку отвечает требованиям соразмерности по отношению к допущенному нарушению обязательства.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-33788/2009 Заключение банком соглашения об информационном сотрудничестве, в соответствии с которым контрагент банка доводит до сведения клиентов условия предоставления банком образовательного кредита, не является нарушением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции", так как не приводит к ограничению конкуренции на рынке кредитных услуг.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-22782/2009 Недоказанность таможенным органом наличия состава административного правонарушения, выражающегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, исключает основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-17263/2009 Отсутствие препятствий для принятия заявленного отказа от иска влечет прекращение производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу N А56-14489/2009 Неоплата выставленных счетов-фактур по результатам предоставления услуг по хранению груза является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы, составляющей стоимость хранения и неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 17АП-8839/2010-АК по делу N А50-10880/2010 Поскольку заявитель фактически оспаривает проведенные торги в форме открытого конкурса, а не действия государственного органа, он выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий по заключению договора на осуществление пассажирских перевозок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 17АП-12297/2010-ГК по делу N А50-4203/2010 Исходя из материалов дела суд пришел к выводу об обоснованности заявления о замене взыскателя по исполнительному листу, руководствуясь при этом фактами отсутствия сведений об окончании исполнительного производства, отсутствия доказательств погашения ответчиком долга при доказанности факта наличия материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в правоотношениях.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N 17АП-12186/2010-ГК по делу N А50-6166/2010 Поскольку заявителем не представлено доказательств совершения ответчиком действий, могущих повлечь невозможность исполнения судебного акта или нарушение прав и законных интересов истца, существенный размер задолженности основанием применения обеспечительных мер выступать не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N 17АП-11997/2010-ГК по делу N А60-21072/2010 Отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде разницы между суммой начисленных платежей за потребленную теплоэнергию и стоимостью фактически потребленной энергии мотивирован судом тем, что ответчиком при расчете суммы указанных платежей правильно применен балансовый метод определения количества потребленной энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12125/2010-АК по делу N А60-31695/2010 Превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12120/2010-АК по делу N А60-31813/2010 Поскольку указание заявителем в заявлении неверных данных расценено судом как неточность, отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений об индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12100/2010-ГК по делу N А60-20138/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12056/2010-ГК по делу N А50-16531/2010 Поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12053/2010-ГК по делу N А50-2845/2010 Поскольку факт выполнения ответчиком работ документально подтвержден, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12046/2010-ГК по делу N А60-22503/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по принятию и оплате выполненных по договору подряда работ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12045/2010-ГК по делу N А60-28957/2010 При отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленной продукции требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12043/2010-ГК по делу N А60-26569/2010 Поскольку решение участников общества принято в отсутствие необходимого кворума, что привело к нарушению прав участника, требования о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12017/2010-ГК по делу N А60-18764/2010 Поскольку ремонтные работы выполнены ответчиком с недостатками, требования об их устранении подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12015/2010-ГК по делу N А60-20739/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец является законным векселедержателем, он вправе обращаться с требованиями о взыскании вексельной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-12011/2010-ГК по делу N А50-13704/2010 Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-11990/2010-ГК по делу N А60-20243/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-11941/2010-ГК по делу N А60-31204/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате выполненных монтажных работ подлежат удовлетворению, поскольку факт выполнения работ подтвержден представленными актами о приемке работ и справками об их стоимости, тогда как факт оплаты подтверждения не нашел.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-11864/2010-ГК по делу N А60-23395/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом, подписанным сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-11851/2010-АК по делу N А50-13722/2010 Включение в конкурсную документацию такого условия, как самостоятельное обслуживание автобусных маршрутов по прямому договору с администрацией муниципального образования, свидетельствует о препятствовании осуществлению деятельности на рынке пассажирских перевозок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-11399/2010-ГК по делу N А60-21874/2010 Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о ДТП и постановлением о наложении штрафа, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N 17АП-10979/2010-АК по делу N А50-17090/2010 При отсутствии вины заявителя во вменяемом правонарушении оснований для привлечения его к ответственности за вывоз товара после истечения срока действия фитосанитарного сертификата не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12958/2010-ГК по делу N А60-32281/2010 В случае если дело принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает его на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12586/2010-АК по делу N А50-23409/2010 Поскольку определение о возвращении встречного заявления суд вынес без удаления в совещательную комнату, что является нарушением правила о тайне совещания судей, определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12073/2010-ГК по делу N А60-22350/2010 Неуплата вознаграждения за уступленное право является существенным нарушением условий договора уступки права требования, следовательно, требования о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12067/2010-АК по делу N А60-35628/2010 Заключение с абонентом договора в виде двух документов исключает привлечение к административной ответственности за неуказание в договоре об оказании услуг связи необходимых сведений в случае, если такие сведения содержатся в одном из указанных документов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12041/2010-ГК по делу N А60-31524/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12040/2010-ГК по делу N А50-18266/2010 Поскольку факт получения товара подтвержден товарной накладной, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-12028/2010-ГК по делу N А50-15352/2010 Поскольку факт оказания автотранспортных услуг подтвержден актами, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11988/2010-ГК по делу N А60-25028/2010 Продукция поставлена ответчику по спорным товарным накладным, фактически сложившиеся отношения между сторонами квалифицированы судом как отношения по разовым сделкам купли-продажи, при этом задолженность по оплате товара ответчиком признана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11982/2010-АК по делу N А71-9264/2010 Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и его имущественного положения уменьшить размер исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11981/2010-АК по делу N А71-11116/2010 Поскольку заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11971/2010-АК по делу N А50-16491/2010 В случае неисполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11943/2010-ГК по делу N А60-31073/2010 При отсутствии доказательств перечисления ответчиком спорных денежных средств требования о взыскании задолженности по договору об условиях приема-передачи объекта государственного специализированного жилищного фонда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11942/2010-ГК по делу N А50П-634/2010 Поскольку ответчиком не поставлен в адрес истца предварительно оплаченный товар, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11936/2010-ГК по делу N А60-28293/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, содержащими подпись ответчика и печать организации, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N 17АП-11700/2010-ГК по делу N А60-29630/2010 Обеспечительные меры могут быть отменены при отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может привести к каким-либо негативным последствиям для истца либо может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-5966/2010-ГК по делу N А71-608/2010 На основании материалов дела судом установлено следующее: обязательство по оплате цены договора долевого участия в строительстве дома исполнено истцом в полном объеме, указанный договор не подпадает под признаки сделок, отказ от которых может быть заявлен на основании закона о банкротстве. Следовательно, требования о признании незаконным одностороннего отказа внешнего управляющего должника от исполнения указанного договора заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-5413/2010-ГК по делу N А50-2824/2010 Само по себе аннулирование лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не лишает ответчика права на выполнение работ по контракту, следовательно, оснований для его расторжения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-12445/2010-АК по делу N А50-18946/2010 Приостановление исполнительного производства судом ввиду необходимости завершения судебного рассмотрения по делу о принадлежности территорий обоснованным не является, так как из материалов дела не ясно, каким образом указанное решение может повлиять на исход настоящего дела, поскольку установленные факты преюдициального значения для рассматриваемого требования иметь не будут.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-12130/2010-АК по делу N А60-32770/2010 Обществу вменяется правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, объективную сторону которого образует непредставление информации об оказываемых услугах потребителю. Однако из материалов дела следует, что обществом лишь нарушены сроки ответа на заявление потребителя о предоставление такой информации, что не может быть квалифицировано по указанной норме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-12075/2010-АК по делу N А60-34846/2010 Основанием привлечения общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ выступило виновное непредставление им заявления на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг в регистрирующий орган, а также невыполнение требований уполномоченного органа об устранении выявленного нарушения в установленный срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11989/2010-ГК по делу N А60-29094/2010 Утверждение истца о перечислении им суммы предоплаты во исполнение заключенного договора и нарушении ответчиком обязательств по поставке товара нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем требования о взыскании суммы предоплаты и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11957/2010-ГК по делу N А50-12956/2010 Поскольку договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству, оснований для признания его недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11952/2010-ГК по делу N А50-12700/2010 Нарушение заказчиком сроков внесения платежей является основанием для расторжения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11947/2010-ГК по делу N А50-16529/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11944/2010-ГК по делу N А60-23456/2010 Преюдициальное значение при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения имеет установленный судом факт отсутствия у ответчика правовых оснований использования спорных помещений. С учетом указанного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11939/2010-ГК по делу N А60-24978/2010 Судом сделан вывод о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям неисполнения денежных обязательств по договору поставки, в связи с чем взыскиваемая сумма подлежит корректировке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11933/2010-ГК по делу N А60-24326/2010 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11926/2010-АК по делу N А60-27963/2010 В связи с изменениями закона государственная пошлина подлежит взысканию с государственного органа, выступающего стороной по делу. В данном случае решение суда по делу о признании нормативного акта налогового органа незаконным принято не в пользу последнего, с учетом чего и подлежат распределению судебные расходы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11924/2010-АК по делу N А50-17188/2010 Включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11922/2010-АК по делу N А50-19427/2010 Факт оказания обществом возмездных услуг связи для целей эфирного вещания радиопрограммы с использованием соответствующего оборудования, но в отсутствие надлежащим образом полученной лицензии, установлен. Указанные обстоятельства с учетом наличия у общества возможности избежать нарушения закона, свидетельствуют о наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11920/2010-АК по делу N А50-14776/2010 Перемещение через границу товара с истекшим сроком действия фитосанитарного сертификата на него является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11893/2010-АК по делу N А50-19446/2010 При определении наказания за вновь совершенное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и выразившееся в нарушении арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве, судом учтен факт повторного привлечения управляющего к ответственности по указанной норме закона, а также формальный характер правонарушения и степень вины управляющего.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11893/2010-АК по делу N А50-19446/2010 При определении наказания за вновь совершенное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и выразившееся в нарушении арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве, судом учтен факт повторного привлечения управляющего к ответственности по указанной норме закона, а также формальный характер правонарушения и степень вины управляющего.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11885/2010-ГК по делу N А60-27370/2010 Заявляя требования о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ, истец представил в материалы дела заключенные с ответчиком договоры субподряда, а также акты о приемке работ и справки об их стоимости, что не только доказывает факт выполнения работ, но и согласование сторонами их стоимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11875/2010-ГК по делу N А60-12388/2010 Задолженность по оплате выполненных подрядных работ подлежит взысканию по требованию истца. Взысканию также подлежит и сумма неосновательного обогащения, о чем заявлено в рамках встречного иска, поскольку факт использования подрядчиком оборудования заказчика в отсутствие оплаты подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11874/2010-ГК по делу N А60-20767/2009 В течение гарантийного срока ответчиком неоднократно устранялись недостатки переданного по договору купли-продажи товара, причем факт возникновения указанных неисправностей после передачи его истцу из материалов дела не следует. Таким образом, суд констатирует наличие оснований для взыскания денежной суммы, уплаченной истцом при покупке товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11874/2010-ГК по делу N А60-20767/2009 В течение гарантийного срока ответчиком неоднократно устранялись недостатки переданного по договору купли-продажи товара, причем факт возникновения указанных неисправностей после передачи его истцу из материалов дела не следует. Таким образом, суд констатирует наличие оснований для взыскания денежной суммы, уплаченной истцом при покупке товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11860/2010-ГК по делу N А50-2616/2010 Поскольку ответчик не мотивировал свой отказ от подписания актов выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11847/2010-АК по делу N А50-15568/2010 Убытки, понесенные истцом ввиду перевозки льготных категорий пассажиров, подлежат возмещению за счет средств федеральной казны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11801/2010-АК по делу N А71-11072/2010 Ненадлежащей реклама признана в силу того, что, указывая на возможность оплаты предоставляемых туристических услуг в рассрочку и кредит, общество не уточняет, какая именно организация предоставляет кредит на данные цели. Судом принят во внимание факт сотрудничества общества с банковской организацией, однако неуказание ее наименования в спорной рекламе выступило основанием применения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-11798/2010-АК по делу N А60-28427/2010 Обжалуемые действия судебного пристава соответствуют закону: предпринятые им меры по отысканию имущества должника в целях последующего обращения взыскания совершены в рамках исполнительного производства, права и интересы должника не нарушают.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-10911/2010-ГК по делу N А60-23478/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ по содержанию придомовой территории удовлетворению не подлежат, поскольку наличие этой задолженности из материалов дела не следует. Так, объем выполненных работ за спорный период не доказан, а оплата работ за предыдущий период произведена в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N 17АП-10734/2010-ГК по делу N А60-21111/2010 Арендная плата ввиду фактического пользования ответчиком спорным земельным участком взысканию не подлежит, поскольку договор аренды признан ничтожной сделкой: решение о предоставлении участка в аренду принято в нарушение требований закона о необходимости проведения аукциона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-6517/2010-ГК по делу N А50-6610/2010 Поскольку сумма для оказанного объема услуг представителей по данной категории дел завышена, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-12064/2010-АК по делу N А60-36329/2010 Отсутствие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения в сфере валютного контроля в связи с недоказанностью в его действиях вины является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-12031/2010-АК по делу N А50-19221/2010 Продажа товара населению без сертификата соответствия, удостоверяющего его безопасность для жизни и здоровья, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11996/2010-ГК по делу N А60-29496/2010 При отсутствии доказательств того, что ответчик заявлял отказ от получения товара, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11963/2010-ГК по делу N А50-13089/2010 Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку в связи с бездействием ответчика, выразившимся в незаключении в установленный срок договора купли-продажи недвижимого имущества, истцом в указанный период вносилась арендная плата.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11946/2010-ГК по делу N А71-8427/2010 Поскольку законом не установлена обязанность контрагентов сделки изучать учредительные документы сторон при заключении договоров, сторона сделки вправе была предполагать добросовестность действий контрагента.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11937/2010-ГК по делу N А60-26693/2010 Поскольку законодательством не предусмотрено право заказчика требовать возврата исполненного по контракту, который не прекращен, и обязательства по которому действуют и должны быть исполнены, суд правомерно отказал во взыскании предоплаты по муниципальному контракту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11934/2010-ГК по делу N А60-18140/2010 Поскольку истцом не доказан факт надлежащего исполнения условий государственных контрактов и передачи в установленной форме товарно-материальных ценностей, оснований для взыскания задолженности у суда не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11927/2010-АК по делу N А60-29467/2010 Поскольку исполнительное производство не окончено в связи с тем, что решение суда не исполнено из-за преступных действий бывшего работника, основания для признания незаконным бездействия судебного пристава отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11925/2010-АК по делу N А60-26871/2010 Поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, позволяющие усомниться в добросовестности общества, вывод о недостоверности счетов-фактур не может самостоятельно рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11923/2010-ГК по делу N А60-22850/2010 Поскольку тот факт, что после принятия оспариваемого постановления стороны принимали меры по согласованию схемы границ земельного участка, межеванию, а также постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, не лишал заявителя возможности оспаривать постановление в установленный срок, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11919/2010-ГК по делу N А50-15779/2010 Поскольку факт предоставления услуг связи подтвержден данными специального оборудования, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11915/2010-АК по делу N А60-19628/2010 Поскольку рассматриваемое административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям в сфере валютного регулирования и контроля, суд правомерно признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его в связи с малозначительностью административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11909/2010-ГК по делу N А50-12350/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11908/2010-ГК по делу N А60-22886/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга и ненадлежаще исполнял обязательства по оплате поставленной электроэнергии, суд правомерно взыскал долг в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11891/2010-ГК по делу N А50-2774/2010 Поскольку договор аренды земельного участка прекращен, земельный участок занят объектом недвижимости без законных оснований, следовательно, требования об освобождении данного земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11883/2010-ГК по делу N А60-25410/2010 Поскольку должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, суд правомерно отказал во взыскании неустойки по государственному контракту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11882/2010-ГК по делу N А50-15222/2010 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период цена договора энергоснабжения необоснованно завышена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11881/2010-ГК по делу N А50-13525/2010 В связи с частичной оплатой тепловой энергии ответчиком по договору поставки суд правомерно взыскал с него в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11878/2010-ГК по делу N А60-19771/2010 Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и последующее выставление третьим лицом ответчику счета на оплату бездоговорного потребления электроэнергии не является основанием для отказа во взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку выставленный счет оплачен потребителем не был.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11873/2010-АК по делу N А50-17157/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы, требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11863/2010-ГК по делу N А50-17286/2010 Само по себе расторжение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества не влечет восстановления продавца доли в правах участника общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11854/2010-АК по делу N А71-8834/2010 Когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11852/2010-АК по делу N А50-14538/2010 Поскольку ответчик не являлся собственником имущества и заключил договор аренды в отсутствие правомочий, сумма денежных средств, полученная в качестве арендной платы, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11848/2010-АК по делу N А50-19278/2010 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, отсутствуют основания для привлечения его к ответственности за неисполнение обязанности в установленный внешнеторговым контрактом срок обеспечить получение от нерезидента на свой банковский счет валютной выручки за переданный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11845/2010-АК по делу N А50-19276/2010 Поскольку вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, отсутствуют основания для привлечения его к ответственности за невыполнение обязанности в установленный внешнеторговым контрактом срок обеспечить получение от нерезидента на свой банковский счет валютной выручки за переданный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11843/2010-АК по делу N А50-20066/2010 Нарушение срока переоформления паспорта сделки является административным правонарушением. Поскольку допущенная обществом просрочка является незначительной, суд признал правонарушение малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11835/2010-ГК по делу N А50-15096/2010 Поскольку за период пользования арендуемым помещением ответчик свои обязательства по оплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед истцом. В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11834/2010-ГК по делу N А50-9310/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11834/2010-ГК по делу N А50-9310/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11823/2010-ГК по делу N А71-6345/2010 Поскольку доказано, что договор обеими сторонами исполнялся, неопределенности адреса предоставления охранных услуг для них не было, исполненный договор не может быть признан незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11820/2010-ГК по делу N А50-12618/2010 По договору истец оказал услуги транспортом и механизмами ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил предоставленные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11815/2010-АК по делу N А50-19507/2010 Продажа товаров населению без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья населения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11814/2010-АК по делу N А71-9299/2010 Поскольку главной целью налогоплательщика являлось получение дохода за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11812/2010-АК по делу N А60-21054/2010 Факт неуплаты НДС контрагентами сам по себе не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика и не опровергает реальность понесенных им расходов при фактической уплате налога по счетам-фактурам, поскольку законодательством на него не возложена обязанность по проверке уплаты налога его поставщиками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11810/2010-АК по делу N А60-29401/2010 Однократность совершения правонарушения учитывается при назначении наказания при условии, что повторно совершено однородное правонарушение в течение срока, в пределах которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11797/2010-АК по делу N А71-10647/2010 Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства его прерывания, суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11757/2010-АК по делу N А50-21005/2010 Нарушение обществом правил надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11733/2010-АК по делу N А60-23035/2010 Поскольку товар по расходным накладным принят ответчиком, а исполнение обязательств по оплате товара не доказано, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11715/2010-АК по делу N А50-16367/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, содержащими подпись и печать ответчика, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11713/2010-АК по делу N А50-11923/2010 Поскольку ответчик пользовался нежилым помещением, при этом арендную плату не вносил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11665/2010-АК по делу N А60-21221/10 Поскольку служба осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, суд правомерно взыскал убытки, причиненного судебным приставом-исполнителем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11654/2010-ГК по делу N А60-19900/2010 Поскольку ответчиком обязательство не исполнено, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возврата перечисленных ответчику денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11240/2009-ГК по делу N А50-29325/2009 Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании сделки недействительной частично, суд исходил из того, что стороны при заключении оспариваемой сделки злоупотребляли правами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 17АП-11038/2010-ГК по делу N А60-23391/2010 Поскольку не доказано волеизъявление обеих сторон по уступке и приобретению доли в уставном капитале общества и оплата доли не произведена, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности совершения между истцом и ответчиком сделки по уступке доли в уставном капитале общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-6111/2010-АК по делу N А60-668/1010 Поскольку доказательств, позволяющих оценить сделку между истцом и ответчиком по передаче в аренду имущества как притворную, антимонопольный орган не представил, более того, не указал, какую именно сделку прикрывает договор аренды, и не доказал в действиях истца нарушений законодательства о защите конкуренции, суд признал решение ответчика недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-12127/2010-ГК по делу N А60-23878/2010 Поскольку истцом было заявлено требование о признании крупной сделки и сделки, в которой имеется заинтересованность, недействительной, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судом правомерно вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11968/2010-ГК по делу N А60-25224/2010 Наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие доказательств оплаты товара ответчиком ведет к удовлетворению судом требований о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11960/2010-АК по делу N А60-35617/2010 Поскольку общество не доводит до сведения пользователей информацию о действиях, которые необходимо совершить для получения услуг телефонной связи, в том числе для получения доступа к услугам телефонной связи других операторов связи при оказании универсальных услуг связи с использованием таксофона, данное обстоятельство приводит к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11959/2010-ГК по делу N А60-24430/2010 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11954/2010-ГК по делу N А60-26876/2010 В связи с частичным неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11929/2010-АК по делу N А50-8787/2010 Поскольку на момент подписания договора аренды ответчик знал о произведенном отключении электроэнергии, при этом принял помещение без возражений, оснований для удержания суммы расходов из арендной платы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11921/2010-ГК по делу N А60-19581/2010 Между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи участка, согласно которому фактически участок передан арендодателем и принят арендатором, ответчиком арендные платежи за аренду данного участка были уплачены не в полном объеме. Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11889/2010-АК по делу N А60-33831/2010 Нарушение порядка уведомления в письменной форме о приостановлении оказания услуг местной телефонной связи с использованием средств оператора связи (автоинформатора) абонента влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11872/2010-ГК по делу N А60-18597/2010 Поскольку истцом доказан факт поставки тепловой энергии ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого энергоресурса, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11866/2010-ГК по делу N А60-21946/2010 Доказанность факта оказания истцом услуг в заявленном размере, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате влечет удовлетворение судом исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11833/2010-ГК по делу N А50-13334/2010 При отсутствии доказательств, подтверждающих технические возможности ответчика как энергоснабжающей организации исполнить обязательства по поставке тепловой энергии для потребителя, в удовлетворении заявленных требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11825/2010-ГК по делу N А60-28066/2010 Факт оказания истцом охранных услуг подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, однако доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11822/2010-ГК по делу N А50-14415/2010 В связи с нарушением обязательств по оплате услуг связи истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги. Суд удовлетворил заявленные требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11811/2010-АК по делу N А71-8401/2010 Налоговым органом не доказано соблюдение процедуры принудительного взыскания налогов и пеней заявителем, поэтому суд удовлетворил заявленные требования о признании постановления не подлежащим исполнению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11809/2010-АК по делу N А71-10369/2010 Поскольку пропущенный срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, был незначительным, суд вынес решение о необходимости снижения размера штрафа за представление сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11806/2010-АК по делу N А71-10365/2010 Поскольку пропущенный срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, был незначительным, суд вынес решение о необходимости снижения размера штрафа за представление сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11799/2010-АК по делу N А71-10218/2010 Отбор сточных вод не свидетельствует о том, что именно сточные воды, поступающие в очистные сооружения, оказывают острое токсическое действие на окружающую среду, таким образом, заявитель не является субъектом вменяемого правонарушения, событие правонарушения административным органом не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11764/2010-ГК по делу N А50-7025/2010 Довод ответчика относительно того, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества с нарушением условий муниципального контракта, неправомерен, и ответчик не доказал наличие недостатков поставленного оборудования, исключающего его использование в медицинских целях, поэтому суд взыскал с ответчика задолженность по муниципальному контракту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11759/2010-АК по делу N А50-12507/2010 Поскольку истец не доказал совокупность элементов, наличие которых необходимо для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания упущенной выгоды, он фактически мог исполнять принятые на себя в рамках договоров управления многоквартирными домами обязанности. Суд отказал истцу в заявленных требованиях о взыскании убытков с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11752/2010-АК по делу N А50-21667/2010 Поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, административным органом не доказана, состав правонарушения в действиях заявителя отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11741/2010-ГК по делу N А50-17549/2010 Поскольку срок для подачи заявления об оспаривании ненормативного акта истцом пропущен, в ходатайстве о его восстановлении судом отказано, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании возможным предоставления земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11729/2010-АК по делу N А71-6923/2010 Поскольку истцом был передан товар по договору поставки удобрений, а ответчик не оплатил данный товар, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11717/2010-АК по делу N А50-11087/2010 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара истцу по договору поставки товаров, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11708/2010-АК по делу N А71-10800/2010 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11705/2010-АК по делу N А71-6330/2010 Ответчиком был направлен запрос истцу о предоставлении сведений об объемах закупок и реализации бензина автомобильного и дизельного топлива. Но поскольку запрос был составлен некорректно, это затруднило его исполнение, что расценивается судом как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины в непредставлении надлежащей информации. Исковые требования истца о признании незаконным постановления удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11678/2010-АК по делу N А60-23449/2010 Поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден документально и он неосновательно отказался от оплаты в установленный договором срок, суд правомерно взыскал с него задолженность за полученный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11677/2010-АК по делу N А50-17072/2008 Поскольку ответчик не доказал оплату задолженности по договору аренды, суд удовлетворил заявленные требования истца о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11672/2010-АК по делу N А60-20076/2010 Поскольку истец нарушил условия договора, а именно не застраховал в пользу арендодателя за свой счет объект недвижимости от рисков и гибели или повреждения последнего на весь срок действия договора аренды, у ответчика имелись правовые основания для расторжения договора аренды в одностороннем порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11662/2010-ГК по делу N А60-9606/2010, А60-21631/2010 Поскольку в договоре купли-продажи не предусмотрено право требования возврата переданной по договору доли в уставном капитале в случае нарушения покупателем обязательств по оплате и признания за ним права собственности на данную долю, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и признании права на долю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11659/2010-ГК по делу N А60-21799/2010 Поскольку истец не представил суду достаточных доказательств того, что денежные средства были перечислены ответчиком третьему лицу без законных оснований, а также того, что действия ответчика по перечислению спорных денежных средств привели к причинению истцу убытков, суд правомерно отказал в заявленных требованиях о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11094/2010-АК по делу N А71-8613/2010 Поскольку административный орган неправильно квалифицировал выявленное административное правонарушение, суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-11051/2010-АК по делу N А60-27327/2010 Нарушение законодательства о защите прав потребителей, связанное с включением в кредитные договоры условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-10890/2010-ГК по делу N А50-11575/2010 Ответчик приступил к управлению домом в период начавшегося отопительного сезона, поэтому на него не может быть возложена обязанность по подготовке к нему, что производится, как правило, в весенне-осенний период. Следовательно, виновность ответчика в ненадлежащем исполнении указанных обязанностей не доказана, требования о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N 17АП-10840/2010-ГК по делу N А50-14335/2010 Проведение экспертизы является правом организатора аукциона либо размещения заказа, в связи с чем возложение на участника конкурса расходов на проведение экспертизы документов, представленных последним в составе заявки, не соответствует законодательству. Суд отказал в заявленных требованиях истцу о взыскании убытков в виде расходов на проведение экспертизы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-9292/2009-ГК по делу N А50-11297/2009 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-5058/2010-ГК по делу N А50-5332/2010 Поскольку истец выступил в качестве поручителя по обязательствам должника, который является российским юридическим лицом, приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о неустранимости нарушенного права и причинении ущерба обществу, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-12234/2010-ГК по делу N А60-21381/2010 Возвращение встречного искового заявления не лишает общество права на судебную защиту, поскольку оно может обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11918/2010-ГК по делу N А60-21852/2010 Поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11917/2010-ГК по делу N А60-27153/2010 Факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком установлен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию. Также взысканию подлежит и сумма неустойки, уменьшенной судом ввиду несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11828/2010-ГК по делу N А60-25190/2010 Поскольку в нарушение обязательств по договору поставки ответчик оплатил полученную продукцию лишь частично, причем часть задолженности погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11808/2010-АК по делу N А71-10366/2010 За непредставление в установленные законодательством сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и(или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11778/2010-ГК по делу N А60-28294/2010 Само по себе соглашение о новации не влечет невозможность получения обществом встречного предоставления по договору купли-продажи, поскольку в силу действующего законодательства имеет место прекращение одного обязательства и возникновение другого встречного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11772/2010-ГК по делу N А71-8896/2010 Поскольку работы приняты ответчиком, то у него возникла обязанность произвести их оплату. Так как доказательств осуществления расчетов по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору субподряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11767/2010-ГК по делу N А60-22471/2010 Поскольку требования по первоначальному и встречному искам различны по своему содержанию и основаниям возникновения: требование о возврате имущества с хранения по первоначальному иску и требование о взыскании стоимости услуг по хранению по встречному иску не являются однородными и не могут быть зачтены в порядке закона, суд правомерно отказал в принятии встречного иска к рассмотрению совместно с первоначальным иском и возвратил его заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11748/2010-АК по делу N А50-19524/2010 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административное наказание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11744/2010-АК по делу N А50-18196/2010 Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11714/2010-ГК по делу N А71-7750/2010 Поскольку истцу принадлежит 51 процент от уставного капитала общества, присутствовавшие на собрании участники общества не представили доказательства соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества и документы по регистрации участников общего собрания, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11712/2010-ГК по делу N А50-38272/2009 Поскольку доказательства, свидетельствующие о приемке заказчиком фактически выполненных работ, в материалах дела отсутствуют, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется. Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11711/2010-АК по делу N А71-9039/2010 Поскольку на момент вынесения оспариваемого предписания обществом не представлено административному органу доказательств устранения указанных нарушений, суд удовлетворил заявления только в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11696/2010-АК по делу N А60-18611/24427/24435/2010 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными ненормативных правовых актов таможенного органа, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств правомерности включения в состав таможенной стоимости дополнительных расходов, понесенных обществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-11625/2010-АК по делу N А60-32517/10 Поскольку бездействие общества хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера рассматриваемого правонарушения, действий общества, направленных на получение экспортной выручки, фактического поступления на банковский счет общества выручки за экспортированный товар свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд обоснованно квалифицировал действие общества как малозначительное.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 17АП-10505/2010-АК по делу N А60-29131/2010 Поскольку совершенное обществом административное правонарушение в данном случае не содержит существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, не привело к наступлению каких-либо общественно опасных последствий, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-2674/2010-ГК по делу N А50-6616/2008 Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрированы спорное право или обременение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-2674/2010-ГК по делу N А50-6616/2008 Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрированы спорное право или обременение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-12079/2010-ГК по делу N А50-39717/2009 Поскольку лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, отказ в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11886/2010-ГК по делу N А50-15508/2010 Поскольку истец приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи, а возврат спецтехники по окончании работы подтвердил распиской, правомочно подписанной директором общества, вывод суда о наличии у истца права на заключение договора аренды транспортного средства является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11879/2010-ГК по делу N А50-14372/2010 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению долга и оплате полученного товара суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11827/2010-ГК по делу N А50-14957/2010 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт предоставления истцом услуг водоснабжения с перерывами, превышающими установленную продолжительность, требования о взыскании задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод подлежат удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11803/2010-АК по делу N А71-10368/2010 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения, так как лицо лишается процессуальных прав и гарантий защиты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11783/2010-ГК по делу N А50-11939/2010 В месячный срок со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка органы власти принимают решение. Поскольку у истца не было данного решения, оснований для обращения в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка у него не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11770/2010-ГК по делу N А60-20906/2010 Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести затраты на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11762/2010-ГК по делу N А50-15048/2010 Поскольку ответчик пользовался земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, при этом плату не вносил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11761/2010-ГК по делу N А50-13940/2010 Поскольку срок исковой давности в спорный период истцом пропущен, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11756/2010-ГК по делу N А50-13325/2010 Поскольку обоснованность произведенных арбитражным управляющим расходов судом установлена, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11753/2010-ГК по делу N А71-8633/2010 Поскольку доказано, что ответчик является надлежащим, суд правомерно взыскал с него неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11751/2010-ГК по делу N А71-8632/2010 Поскольку доказано, что ответчик является надлежащим, суд правомерно взыскал с него неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11731/2010-ГК по делу N А50-42586/2009 Поскольку доказано, что ответчик за счет истца неосновательно сберег денежные средства, составляющие стоимость работ по реконструкции электроподстанции, и иное ответчик не доказал, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11725/2010-АК по делу N А50-16886/2010 Поскольку спорный договор поставки содержит все необходимые условия и подписан обеими сторонами, он является заключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11720/2010-ГК по делу N А50-14315/2010 Излишне уплаченная по договору поставки денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11706/2010-ГК по делу N А71-3556/2010 Исчисление пени и штрафа по договору свидетельствует не о двойной ответственности, а о различных способах исчисления неустойки в зависимости от длительности просрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11699/2010-ГК по делу N А60-24961/2010 Учитывая, что в спорном инкассовом поручении отсутствовали сведения, позволяющие достоверно определить, что взыскиваемая по ним сумма относится к текущим платежам, списание ответчиком задолженности по обязательным платежам является необоснованным. Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11690/2010-ГК по делу N А60-27191/2010 При отсутствии мотивированного отказа ответчика от приемки выполненных истцом работ и подписания актов требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11641/2010-АК по делу N А60-29060/2010 Исходя из недоказанности истцом повода для возбуждения дела об административном правонарушении, а также неисследованности обстоятельств, указывающих на наличие вины арбитражного управляющего в совершении правонарушения, суд принял решение об отказе в привлечении ответчика к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11627/2010-АК по делу N А60-29223/10 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения, так как лицо лишается процессуальных прав и гарантий защиты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11570/2010-ГК по делу N А60-23124/2010 Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете и иные существенные условия не считаются несогласованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11557/2010-ГК по делу N А60-19349/2010 Поскольку истец не доказал, что на момент принятия решения и на момент рассмотрения спора он обладал статусом акционера общества, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний акционеров и решений совета директоров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11557/2010-ГК по делу N А60-19349/2010 Поскольку истец не доказал, что на момент принятия решения и на момент рассмотрения спора он обладал статусом акционера общества, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний акционеров и решений совета директоров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11530/2010-АК по делу N А60-29377/2010 Поскольку административным органом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушения заявителем требований санитарных правил, требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11527/2010-АК по делу N А60-17964/2010 Поскольку при продаже товара, в отношении которого его изготовителем установлены гарантийные обязательства, с покупателя незаконно произведено взимание дополнительной платы за оформление сертификата дополнительного сервиса, суд правомерно отказал в признании недействительным предписания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-11098/2010-АК по делу N А50-19534/2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 17АП-10752/2010-АК по делу N А50-12266/2010 Факт получения товара ответчиком в рамках разовой сделки подтвержден документально, поэтому суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-8694/2010-ГК по делу N А50-10060/2010 Поскольку ответчику как собственнику части памятника истории и культуры предписано осуществлять в отношении данного памятника мероприятия, направленные только на его сохранение, не допускать переделок памятника как снаружи, так и внутри без специального письменного разрешения, а ответчик произвел реконструкцию и возвел пристрой на земельном участке, не отведенном для этих целей, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-7682/2010-ГК по делу N А50-41133/2009 Поскольку банк является законным векселедержателем спорных векселей, он вправе требовать уплаты по ним, так как доказательств совершения банком действий по приобретению векселя сознательно в ущерб должнику не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-4025/2007-ГК по делу N А60-23163/2005 При отсутствии доказательств совершения конкурсным управляющим действий, повлекших за собой убытки, оснований для отстранения его от выполнения обязанностей не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-12719/2009-ГК по делу N А71-6630/2009 Поскольку вексель выдан законно и отсутствуют доказательства того, что вексель индоссирован неуполномоченным лицом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-12019/2010-ГК по делу N А60-23843/2010 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11895/2010-ГК по делу N А50-15713/2010 Требование администрации о предоставлении данному уполномоченному органу права самостоятельно произвести демонтаж автоприцепа в случае неисполнения предпринимателем добровольно решения суда подлежало удовлетворению, поскольку предоставление такого права истцу представляет собой ни что иное, как способ исполнения решения суда, которым должны быть восстановлены нарушенные права истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11781/2010-ГК по делу N А71-3944/2010 Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11777/2010-ГК по делу N А60-22578/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором поставки, а также неустойки подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11776/2010-ГК по делу N А71-4354/2010 Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым, а суд правомерно взыскал страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11775/2010-ГК по делу N А60-28059/2010 Доводы ответчика относительно несоразмерности неустойки необоснованны, поскольку истцом предъявлена к взысканию договорная неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11768/2010-ГК по делу N 50-13039/2010 Поскольку истец участником спорного аукциона не являлся, заявок на участие в аукционе не подавал, оспаривание торгов не может защитить или восстановить права и законные интересы истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11746/2010-ГК по делу N А71-6003/2010 Поскольку истец пропустил срок внесения изменений в договор, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11739/2010-ГК по делу N А50-13886/2010 Поскольку ответчик занимает спорный земельный участок в отсутствие правовых оснований, суд правомерно обязал его земельный участок освободить и привести в первоначальное состояние.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11734/2010-ГК по делу N А50-12160/2010 Договор аренды прекратил свое действие по вине арендатора, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании двойной суммы задатка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11732/2010-АК по делу N А71-8450/2010 Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт поставки товара документально подтвержден. При этом отсутствие печати покупателя в его экземпляре товарной накладной при наличии такой печати в экземпляре накладной поставщика не является основанием для признания отсутствия поставки товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11724/2010-ГК по делу N А50-15294/2010 Поскольку часть цены выполненных работ ответчик истцу не уплатил, суд правомерно взыскал долг по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11723/2010-ГК по делу N А50-14925/2010 Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг у ответчика основаны на актах и товарных накладных, подписанных со стороны ответчика без претензий и замечаний, суд правомерно взыскал долг за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11704/2010-АК по делу N А71-9161/2010 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11703/2010-АК по делу N А71-10499/2010 Поскольку газета не зарегистрирована в качестве специализирующейся на сообщениях и материалах рекламного характера, на нее распространяется требование о сопровождении текста рекламы пометкой "реклама" или "на правах рекламы", а в случае его нарушения рекламораспространитель несет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11701/2010-АК по делу N А71-10199/2010 Поскольку газета не зарегистрирована в качестве специализирующейся на сообщениях и материалах рекламного характера, на нее распространяется требование о сопровождении текста рекламы пометкой "реклама" или "на правах рекламы", а в случае его нарушения рекламораспространитель несет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11698/2010-АК по делу N А71-10741/2010 Поскольку газета не зарегистрирована в качестве специализирующегося на сообщениях и материалах рекламного характера, на нее распространяется требование о сопровождении текста рекламы пометкой "реклама" или "на правах рекламы", а в случае его нарушения рекламораспространитель несет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11695/2010-АК по делу N А50-20239/2010 Поскольку у общества отсутствовало намерение скрыть информацию, на момент составления протокола об административном правонарушении вся необходимая информация была размещена в сети Интернет, и сам по себе факт нарушения порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг не свидетельствует о наличии существенной угрозы государственным интересам, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и признал правонарушение малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11694/2010-ГК по делу N А71-8198/2010 Поскольку договор купли-продажи земельного участка, предоставленного для эксплуатации и обслуживания жилого дома, заключен с нарушением субъективного исключительного права на приобретение указанного земельного участка собственником объекта недвижимости, расположенного на этом земельном участке, решение о приостановлении государственной регистрации является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11691/2010-АК по делу N А50-12092/2010 Поскольку размер недополученного дохода в виде неполученной компенсации за проезд льготных категорий пассажиров подтвержден материалами дела, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов за счет федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, пропорция определена в соответствии с установленным порядком, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11691/2010-АК по делу N А50-12092/2010 Поскольку размер недополученного дохода в виде неполученной компенсации за проезд льготных категорий пассажиров подтвержден материалами дела, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов за счет федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, пропорция определена в соответствии с установленным порядком, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11688/2010-ГК по делу N А60-21633/2010 Факт надлежащего выполнения истцом строительных работ, предусмотренных договором подряда, подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11673/2010-ГК по делу N А60-24129/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности по договору подряда, исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11666/2010-ГК по делу N А60-14417/2010 В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11653/2010-ГК по делу N А60-26761/2010 Изменение договорной цены возможно только после заключения между сторонами соответствующего соглашения. В отсутствие согласованного сторонами дополнительного соглашения об изменении договорной цены несостоятелен довод истца о наличии у ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг. В удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11644/2010-АК по делу N А60-32165/2010 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы на юридических лиц, а также включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влекут административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11636/2010-АК по делу N А60-31036/32404/2010 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11629/2010-АК по делу N А60-33973/2010 При применении контрольно-кассовой техники предприятием невыдача покупателям кассовых чеков является административным правонарушением, но при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям суд правомерно квалифицировал правонарушение в качестве малозначительного.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11617/2010-АК по делу N А60-19048/2010 Расчет задолженности по арендной плате произведен в соответствии с условиями договора аренды, а также с учетом частично произведенной ответчиком оплаты суммы долга, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11611/2010-ГК по делу N А60-24312/10 Факт просрочки внесения арендных платежей следует из материалов дела, при этом возражения ответчиков касаются размера взыскиваемой задолженности. Однако исходя из представленных доказательств суд сделал вывод о правильности произведенного истцом расчета, а значит, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11607/2010-АК по делу N А60-22846/2010 Несоблюдение требований налогового законодательства в части неуказания в решении о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование характера и обстоятельств допущенного нарушения является самостоятельным основанием для признания судом оспариваемого решения недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11602/2010-АК по делу N А50-15354/2010 Представление счетов-фактур и актов в определенный договором срок является основанием для взыскания процентов с учетом исполнения обязанности по предъявлению документов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11593/2010-АК по делу N А50-20039/2010 За осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена административная ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11581/2010-АК по делу N А50-19280/2010 Поскольку обществом были предприняты все зависящие от него меры для получения валютной выручки на свой банковский счет в уполномоченном банке от нерезидента, административным же органом не представлены доказательства совершения обществом противоправных действий, повлекших несвоевременное получение валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, следовательно, вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом не доказана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11577/2010-АК по делу N А50-14367/2010 Поскольку факт создания заявителем дискриминационных условий перевозчикам на рынке услуг автовокзала антимонопольным органом не доказан, оснований для привлечения к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11575/2010-АК по делу N А60-26687/2010 При неоднократном нарушении абонентом сроков оплаты отпущенной питьевой воды и(или) принятых сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства вводит ограничение подачи питьевой воды и(или) приема сточных вод.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11551/2010-ГК по делу N А60-18888/10 Факт оказания истцом услуг по перевозке товара подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг, не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга по договору на перевозку груза транспортном международного сообщения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11550/2010-ГК по делу N А50-13675/2010 Поскольку между сторонами сложились фактические подрядные правоотношения, а выполненные работы должны соответствовать проектной документации, нормативным актам в области строительства и обычно предъявляемым к строительным работам требованиям, суд правомерно возложил на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11489/2010-АК по делу N А50-15036/2010 Поскольку представленные декларантом документы и информация являются исчерпывающими, а признаков недостоверности сведений не выявлено, суд правомерно признал недействительными решения таможенного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-11460/2010-АК по делу N А50-15531/2010 Поскольку отсутствуют события правонарушения в части непредоставления обществом договоров в процессе осуществления хозяйственной деятельности, так как они не относятся к числу документов, которые общество обязано хранить, и обществом в силу прямого указания требований закона правомерно не представлены акционеру сведения, отраженные в запросе, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-10733/2010-ГК по делу N А50-6896/2010 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, а при их недостаточности либо отсутствии - путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 17АП-10245/2010-АК по делу N А60-12832/2010 Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-576/2010-ГК по делу N А50-27511/2009 Поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-5077/2010-ГК по делу N А60-2250/10 Поскольку заявленная ответчиком сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности с учетом сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-4311/2008-АК по делу N А50-5224/2008 Поскольку фактические расходы фонда, связанные с рассмотрением данного дела, подтверждаются надлежащими документами, заявленные к взысканию денежные средства являются судебными издержками и их взыскание соответствует процессуальному законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-12014/2010-АК по делу N А60-25589/2010 Поскольку предметом рассмотрения нескольких дел, находящихся в производстве суда, является одно и то же решение антимонопольного органа, во избежание нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права суд правомерно приостановил производство по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11839/2010-ГК по делу N А71-6754/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании судебных издержек.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11792/2010-ГК по делу N А71-6326/2010 Кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11791/2010-ГК по делу N А50-20257/2010 Уклонение должника и залогодателя от исполнения принятых на себя обязательств может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поэтому суд в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю правомерно наложил арест на предмет залога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11789/2010-ГК по делу N А71-6962/2010 Истец должен требовать возмещения своих убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, и доказать, что эта компания является надлежащим ответчиком. Поскольку истец этого сделать не смог, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11754/2010-ГК по делу N А50-14831/2010 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга и оплате полученного товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11750/2010-ГК по делу N А50-12145/2010 Поскольку датой оплаты ответчиком тепловой энергии считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца, суд правомерно взыскал задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11742/2010-ГК по делу N А50-14559/2010 В связи с тем, что у ответчика существует обязательство по возмещению истцу стоимости тепловой энергии и отсутствуют доказательства погашения задолженности, заявленные истцом требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11738/2010-ГК по делу N А50-14557/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11728/2010-ГК по делу N А60-25301/10 Поскольку законом установлено, что данная сделка оспорима, она не может быть признана ничтожной, а истец просил признать сделку ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, что противоречит указанным нормам права. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11721/2010-ГК по делу N А50-15587/2010 Поскольку истцом приняты без возражений результаты выполненных работ, предусмотренных договором, а ответчиком не оспаривалась задолженность, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11710/2010-ГК по делу N А60-27263/2010 Поскольку собственник имущества согласия на сдачу спорного помещения в аренду не давал, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, законные основания для занятия обществом спорных помещений у последнего отсутствуют. При таких обстоятельствах требование истца об освобождении помещения заявлено истцом обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11709/2010-ГК по делу N А71-754/2010 Поскольку обязательство по оплате выполненных подрядных работ исполнено должником лишь частично, у него образовалась задолженность. Включение судом общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11693/2010-АК по делу N А50-19062/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти влечет административную ответственность согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11675/2010-АК по делу N А50-14490/2010 Поскольку никаких замеров площадей автомобильной газозаправочной станции не проводилось и протоколы осмотра не подтверждают того, что вся площадь земельных участков, занимаемых станцией, должна быть учтена налогоплательщиком при определении физического показателя для исчисления ЕНВД. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11670/2010-ГК по делу N А60-27288/2010 Факт оплаты уставного капитала общества в полном размере свидетельствует о том, что задолженности перед обществом по оплате уставного капитала участники общества не имеют, что исключает возможность перехода к обществу доли истца, в связи с этим требование истца в части признания за ним права на долю в уставном капитале общества, равную 50 процентам, удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11669/2010-ГК по делу N А60-17066/2010 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд правомерно признал обоснованным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11664/2010-ГК по делу N А71-7600/2010 Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу оплаченного товара ответчик не представил, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11661/2010-ГК по делу N А60-23811/2010 Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электрической мощности не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11645/2010-АК по делу N А60-32593/2010 Нарушение срока представления в региональное отделение ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг влечет ответственность согласно части 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11642/2010-ГК по делу N А60-17182/2010 Поскольку в отсутствие между сторонами договорных отношений выполненные истцом работы на указанную сумму ответчиком приняты, в связи с чем ответчик за счет истца неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости выполненных работ, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных истцом работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11633/2010-АК по делу N А60-32510/2010 Поскольку отсутствуют доказательства неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11624/2010-ГК по делу N А50-15960/2010 Поскольку заказчиком приняты работы, данное обстоятельство подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а ответчиком оплачена только часть принятых работ, суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11620/2010-ГК по делу N А50-15361/2010 Поскольку выполненные истцом работы были приняты без возражений и частично оплачены ответчиком, а данное обстоятельство свидетельствует о последующем одобрении заключения договора подряда, суд правомерно взыскал долг по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11615/2010-АК по делу N А60-30806/2010 Поскольку судебному приставу-исполнителю не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, а именно освобождения крыши от рекламной конструкции, оснований для принятия постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11605/2010-ГК по делу N А50-16113/2010 Поскольку возведенное истцом строение является самовольной постройкой, а действия по получению необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства истец не предпринимал, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11599/2010-АК по делу N А50-13841/2010 В случае направления арендодателем арендатору уведомления об отказе от договора оснований для признания необоснованным расторжения данного договора и взыскания суммы неполученного дохода не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11592/2010-АК по делу N А50-11774/2010 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких услуг для жизни и здоровья людей, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11590/2010-АК по делу N А50-11778/2010 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность юридических лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11585/2010-АК по делу N А50-18826/2010 Поскольку ответчик в соответствии с проверкой соблюдения требований пожарной безопасности неверно квалифицировал выявленное правонарушение, суд оспариваемое постановление признал незаконным и отменил.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11579/2010-АК по делу N А50-18674/2010 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11563/2010-АК по делу N А50-12940/2010 Поскольку истцом во время проведения конкурса не были предоставлены указанные в конкурсной документации документы, подтверждающие право владения и пользования транспортными средствами по спорному лоту, суд правомерно отказал истцу в заявленных требованиях о признании конкурса недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11548/2010-АК по делу N А60-57968/2009 Поскольку шестимесячный срок давности взыскания штрафных санкций налоговым органом пропущен, в удовлетворении исковых требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11539/2010-ГК по делу N А50-17936/2010 Поскольку данный диск является контрафактным, обложка приобретенного истцом диска не соответствует оригинальной обложке, она не содержит информации о правообладателе, не содержит голограмм контрольной марки правообладателя, номера лицензии, изъятый у ответчика компакт-диск не содержит сведения о лицензиате, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11538/2010-ГК по делу N А60-28884/2010 Поскольку ответчик добровольно исполнил требование истца частично, что подтверждается платежным поручением, а оставшаяся сумма страхового возмещения ответчиком возмещена не была, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования исходя из предела страховой суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11531/2010-АК по делу N А60-32911/10 Нарушение требований санитарного законодательства, а именно: отсутствие самостоятельных проектов обращения с отходами, неопределение классов опасности отходов производства и потребления по степени воздействия на человека и окружающую среду, влечет административную ответственность согласно статье 8.2 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11516/2010-АК по делу N А60-30258/2010 Поскольку условия дополнительного соглашения подлежат исполнению в совокупности по общей воле сторон, а сделка не была бы совершена без включения недействительной ее части, сделка является недействительной в целом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11515/2010-АК по делу N А60-28871/2010 При заключении спорного договора сторонами не соблюден установленный законодательством порядок передачи муниципального имущества специализированного назначения в аренду, что влечет его ничтожность, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11376/2010-АК по делу N А71-5215/2010 Поскольку факт получения и пользования имуществом согласно договору аренды имущества подтверждается, в том числе актом приема-передачи имущества, и ответчиком не оспаривается, а доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-11046/2010-АК по делу N А60-24349/2010 Поскольку у ответчика существовала задолженность по договору аренды и отсутствовали доказательства ее оплаты, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-10967/2010-ГК по делу N А50-13423/2010 С учетом того, что ответчиком установленный при заключении договора порядок оплаты товара нарушен, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N 17АП-10814/2010-ГК по делу N А60-24916/2010 Поскольку ответчик не исполнил обязанности, возложенные на него контрактом, и нарушил существенные его условия, суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении муниципального контракта на оказание услуг, взыскании основного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11758/2010-ГК по делу N А50-14338/2010 В части взыскания процентов производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11667/2010-ГК по делу N А60-23820/10 Поскольку основанием возникновения обязательства по оплате услуг по передаче электрической мощности является договор, который заключили истец с ответчиком, и ответчик не оплатил оказанные ему услуги, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11660/2010-ГК по делу N А71-8216/2010 Поскольку истец доказал факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период времени, количества и стоимости потребленных энергоресурсов, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору за пользование тепловой энергией в горячей воде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11658/2010-ГК по делу N А71-8015/2010 Поскольку ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по заключенному договору, суд обоснованно взыскал с него плату за сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11655/2010-ГК по делу N А60-20144/2010 Поскольку истец, обладая соответствующей информацией о выпуске ответчиком спорного вида защитной каски, не принимал мер по выявлению нарушения своих прав в отношении использования ответчиком изобретения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11652/2010-ГК по делу N А60-25154/2010 Поскольку у ответчика перед истцом существовала обязанность по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля, а документов, свидетельствующих об оплате в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11647/2010-ГК по делу N А60-22330/2010 Поскольку требования судебных приставов были исполнены и истцом, и ответчиком, имеет место исполнение судебного акта обоими должниками, что привело к двойному получению кредиторами денежных средств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке регресса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11638/2010-ГК по делу N А60-22871/2010 Поскольку срок оплаты выполненных работ был ответчиком нарушен, судом правомерно возложена на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11637/2010-ГК по делу N А60-22660/2010 Поскольку работы генподрядчиком были выполнены в срок, результатом работ ответчик пользовался и перенос срока оплаты по графику платежей за последние три месяца стороны не производили, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11635/2010-ГК по делу N А60-4668/2010 Поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовал, участие представителя ответчика в другом процессе не может служить уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11630/2010-ГК по делу N А60-24555/2010 Поскольку долг по оплате подрядных работ ответчиком не оплачен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11604/2010-ГК по делу N А50-14442/2010 Принимая во внимание факт осуществления выплаты ответчиком одному из потерпевших суммы страхового возмещения, а также исходя из лимита ответственности, установленного законом, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11598/2010-ГК по делу N А50-15383/2010 Поскольку истцом доказаны факты оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию объектов электроэнергетики в спорный период и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11589/2010-ГК по делу N А60-23837/10 Поскольку установленный законом трехмесячный срок на обжалование оспариваемого постановления истек, уважительность причин пропуска срока судом не установлена и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заявителем не подавалось, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11562/2010-ГК по делу N А60-20212/2010 В связи с отсутствием доказательств выполнения ответчиком работ по разработке проектной документации, сдачи результата работ истцу и возможности использования его по назначению суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11555/2010-АК по делу N А50-13121/2010 Поскольку работник имеет право заключать трудовые договоры в свободное от основной работы время с другой регулярно оплачиваемой работой у того же работодателя и застрахованному лицу, работающему у одного работодателя по нескольким договорам, исчисление и выплата пособия осуществляются работодателем по каждой работе, заявленные требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11546/2010-ГК по делу N А50-15664/2010 Поскольку в счет оплаченных истцом денежных средств ответчиком обеспечено встречное представление истцу в виде фактически выполненных и принятых проектных работ, результат которых использован истцом, неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11525/2010-АК по делу N А60-22373/2010 Решение налогового органа об отказе в выдаче разрешений на проведение региональных бестиражных негосударственных лотерей является обоснованным, поскольку из материалов дела следует: проведение лотерей осуществляется в режиме реального времени, что не соответствует условиям проведения лотерей, а является одним из признаков азартных игр.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11523/2010-ГК по делу N А60-29522/2010 Поскольку факт наличия денежных обязательств ответчика перед истцом установлен, и доказательств оплаты долга суду не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11487/2010-ГК по делу N А50-13755/2010 Поскольку ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов, плату за использование земельного участка не вносил, суд обоснованно пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца в размере сбереженной арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11464/2010-АК по делу N А60-12577/2010 Ненадлежащее извещение общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, это является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления заинтересованного лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11359/2010-АК по делу N А60-28378/2010 Поскольку постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава вынесено в отсутствие представителя общества, требования о признании его незаконным заявлены обоснованно: указанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11258/2010-ГК по делу N А50-28105/2009 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств необходимости привлечения специалиста в период процедуры наблюдения в отношении должника, доказательств в подтверждение большого объема работы на предприятии, который не мог бы выполнить временный управляющий самостоятельно, суд правомерно не удовлетворил заявленные требования о распределении судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11014/2010-ГК по делу N А50-21414/2010 Поскольку банк, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительной меры, не обосновал необходимость ее применения судом, суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-11003/2010-ГК по делу N А50-17168/2010 Представленные платежные поручения подтверждают факт частичной оплаты уступленного по договору права требования. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору цессии требования о взыскании оставшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-10975/2010-ГК по делу N А50-11271/2010 Поскольку в нарушение условий договора ответчиком не представлялись показания приборов учета в спорный период, доказательств представления ответчиком истцу сведений о показаниях приборов учета за иные периоды суду не представлено, истец произвел расчет количества потребленной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с положениями законодательства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-10907/2009-ГК по делу N А60-18809/2009 Поскольку должником не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки без причинения ущерба взыскателю, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N 17АП-10775/2010-АК по делу N А60-60212/2009 Поскольку обязанность по уплате авансовых платежей страхователем и право обращения в суд за взысканием задолженности возникли в период действия закона, утратившего силу на момент принятия решения, суд руководствовался положениями закона, подлежащего применению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11720/2009-АК по делу N А60-22497/2009 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, в связи с чем в подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11692/2010-ГК по делу N А60-18253/2010 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что допущенное ответчиком в ходе его деятельности нарушение законодательства носит неустранимый характер, а также что общество является недействующим юридическим лицом или прекратившим свою финансово-хозяйственной деятельность, судом правомерно отказано истцу в удовлетворении требований о ликвидации ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11681/2010-ГК по делу N А60-24909/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, суд обоснованно вынес решение, что сумма расходов является разумной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11657/2010-ГК по делу N А71-6878/2010 В связи с неисполнением ответчиком требований истца о передаче технической документации в добровольном порядке исковые требования в части обязания ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11656/2010-ГК по делу N А71-7707/2010 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11640/2010-ГК по делу N А60-28492/2010 Факт нарушения истцом условий заключенного договора в части предоставления документов, подтверждающих выполнение каждого из этапов работ, доказанным не является. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11631/2010-ГК по делу N А60-20272/2010 Поскольку оплата полученной тепловой энергии ответчиком произведена частично, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11628/2010-ГК по делу N А60-24138/2010 Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11621/2010-ГК по делу N А60-18150/10 Поскольку ответчик в спорный период не передал имущество специализированной организации, не производил оплату за тепловую энергию в отсутствие договора с энергоснабжающей организацией, суд правомерно взыскал с него неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11610/2010-ГК по делу N А60-25422/10 Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, истец правомерно начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11597/2010-ГК по делу N А60-27031/2010 Поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении им установленного порядка реконструкции объекта культурного наследия, отказ в государственной регистрации изменений данного объекта является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11587/2010-ГК по делу N А50-14133/2010 Поскольку при приеме документов банк проверил соответствие исполнительному документу данных, указанных взыскателем в заявлении, соответствие реквизитов исполнительного документа законодательству и соблюдение сроков его предъявления, суд правомерно отказал во взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11571/2010-ГК по делу N А60-3086/2010 Поскольку спорное имущество возвращено обществу, в удовлетворении требования возвратить принадлежащее истцу имущество, расположенное на территории строительного объекта, отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11566/2010-ГК по делу N А60-20246/2010 Выявленные недостатки в устройстве теневого навеса явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, обратное ответчиком не доказано. Следовательно, требования о понуждении ответчика безвозмездно устранить указанные недостатки заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11565/2010-АК по делу N А71-9548/2010 Факт частичной уплаты долга и финансовые проблемы предприятий не являются критериями для установления несоразмерности неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11549/2010-ГК по делу N А50-15722/2010 Факт выполнения работ может свидетельствовать о наличии между сторонами отношений подряда, а совпадающее волеизъявление сторон, выраженное в акте выполненных работ, свидетельствует об относимости этих работ к спорному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11535/2010-ГК по делу N А60-18029/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту с нарушением срока, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11529/2010-ГК по делу N А60-29343/2010 Поскольку ответчиком фактически не было получено извещение суда и его представитель не принимал участие в судебном заседании, он не имел возможности представить свои возражения по иску и доказательства в их обоснование, причина непредставления доказательств в суд первой инстанции является уважительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11526/2010-ГК по делу N А60-20663/2010 Поскольку доказательства понесения ответчиком расходов, связанных с экспертизой проекта, проведение которой было приостановлено по инициативе истца, доказательства размера данных расходов ответчиком в материалы дела не были представлены, после отказа истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств. Данная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11520/2010-ГК по делу N А60-24411/2010 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что наличие задолженности по договору об оказании охранных услуг подтверждено материалами дела, а доводы ответчика о состоявшемся зачете взаимных требований являются необоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11509/2010-АК по делу N А60-20491/2010 Отсутствие у руководителя финансового органа полномочий на внесение изменений в сводную бюджетную роспись, вызванных необходимостью исполнения требований исполнительного документа и недостаточностью бюджетных средств, препятствует признанию незаконным бездействия должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11477/2010-ГК по делу N А71-6149/2010 Должник в установленном порядке несостоятельным не признан, следовательно, основания для привлечения его руководителей к субсидиарной ответственности перед одним из кредиторов отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11467/2010-АК по делу N А60-26053/2010 Поскольку нарушений оспариваемым ненормативным правовым актом антимонопольного органа прав и законных интересов администрации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судами не установлено, в удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11458/2010-АК по делу N А50-9895/2010 Денежные средства на компенсацию всех возникших у истца в связи с предоставлением льготного проезда убытков в спорный период перечислены не в полном объеме, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании расходов за счет федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11410/2010-АК по делу N А71-10868/2010 Поскольку установлено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суд правомерно признал его виновным в совершении административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11382/2010-АК по делу N А50-13715/2010 Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11372/2010-АК по делу N А71-2273/2010 Поскольку налоговым органом не доказано, что мероприятия, билеты на которые реализованы налогоплательщиком, не являлись зрелищно-развлекательными, суд правомерно признал решение инспекции в указанной части недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11372/2010-АК по делу N А71-2273/2010 Поскольку налоговым органом не доказано, что мероприятия, билеты на которые реализованы налогоплательщиком, не являлись зрелищно-развлекательными, суд правомерно признал решение инспекции в указанной части недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11358/2010-АК по делу N А60-21340/2010 Несоблюдение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта газоснабжения - системы газораспределения и газопотребления газовой котельной, влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11330/2010-ГК по делу N А60-17334/10 Исходя из того, что претензия, содержащая сведения о стоимости коммунальных услуг, была получена ответчиком от истца и оставлена им без ответа, взыскание суммы процентов за пользование чужими средствами обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11320/2010-АК по делу N А50-12205/2010 Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав потребителей, суд правомерно оставил без изменения оспариваемое предписание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11318/2010-АК по делу N А71-8750/2010 Юридические лица, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий до вступления в силу законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении территорий или акваторий, без проведения аукциона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11164/2010-АК по делу N А50-13345/2010 Поскольку требования о прекращении незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком иного правообладателя, оставлены без удовлетворения, суд правомерно признал незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности актом недобросовестной конкуренции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-11093/2010-АК по делу N А50-17414/2010 В ходе проверки установлены следующие факты: отсутствие в платежных документах сведений о реализуемых коммунальных услугах, необеспечение потребителя информацией о порядке и форме оплаты указанных услуг, о предельных сроках устранения аварий, отсутствие которой свидетельствует о нарушении обществом прав потребителей, а значит, о наличии правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-10826/2010-АК по делу N А60-24953/2010 Факт осуществления розничной торговли контрафактными сотовыми телефонами свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 17АП-10773/2010-АК по делу N А50-13730/2010 Кредитор, уступивший право требования третьему лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-2774/2010-ГК по делу N А60-53407/2009 Поскольку расходы истца соразмерны объему оказанных услуг и стоимости работы квалифицированных специалистов, истец, заявляя о возмещении судебных расходов, правомерно исходил из пропорционального удовлетворения требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11794/2010-ГК по делу N А60-33492/2010 Поскольку правоотношения, возникшие между сторонами по поводу исполнения договора займа, не влияют на права и обязанности ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11793/2010-ГК по делу N А71-8903/2010 Поскольку предприниматель в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязан был представить документы, подтверждающие невозможность ее уплаты на момент обращения в суд, в удовлетворении ходатайства и принятии встречного иска обоснованно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11632/2010-ГК по делу N А50-14487/2010 Поскольку право на получение от ответчика страхового возмещения возникло у потерпевшего с момента причинения вреда его имуществу, то есть в момент совершения ДТП, суд правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11623/2010-ГК по делу N А60-18058/2010 Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11576/2010-ГК по делу N А60-25024/2010 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору взысканию подлежит сумма задолженности и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом удовлетворению подлежат также и требования об обращении взыскания на предмет договора залога, обеспечивающего кредитный договор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11561/2010-ГК по делу N А60-18292/10 Поскольку факт получения ответчиком выставленных ему счетов-фактур подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами о вручении, суд правомерно взыскал задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11556/2010-ГК по делу N А60-24731/2010 Требования о внесении изменений в договор энергоснабжения удовлетворению не подлежат в силу недоказанности истцом обстоятельств, указанных в качестве оснований заявления данных требований. Кроме того, анализ представленной в дело документации позволил суду сделать вывод о том, что удовлетворение иска повлечет за собой фактическое изменение границы балансовой принадлежности электрических сетей, необходимость чего истцом не обоснована.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11553/2010-ГК по делу N А60-25213/2010 Поскольку товар по спорным товарным накладным принят ответчиком без замечаний, частично оплачен, претензии по качеству товара своевременно не направлены, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11473/2010-ГК по делу N А50-13091/2010 Поскольку не доказано добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, основания для признания на него права собственности у истца отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11442/2010-АК по делу N А50-12810/2003 Заявление о замене должника на его наследника в порядке правопреемства признано судом обоснованным, поскольку обязательства по уплате договорной задолженности не являются неразрывно связанными с личностью должника, а значит, возможен их переход в порядке правопреемства к наследнику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11437/2010-ГК по делу N А60-15957/2010 Требования о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с некачественным выполнением подрядных работ ответчиком, подлежат удовлетворению, поскольку факт несоответствия качества установленным стандартам подтвержден экспертным заключением. Расчет суммы убытков, подлежащей взысканию, основан на локальном сметном расчете стоимости работ по устранению выявленных дефектов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11415/2010-ГК по делу N А50-12053/2010 Согласно решению собственников жилых помещений в многоквартирных домах договоры управления этими домами, заключенные с истцом, подлежат расторжению ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Следовательно, требования об устранении препятствий в управлении этими домами по сути являются требованиями о запрете совершения действий, направленных на реализацию ответчиком прав, предоставленных ему в соответствии с законом собственниками помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11400/2010-АК по делу N А50-14059/2010 Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты предоставленного ему по договору поставки товара, суд правомерно взыскивает с него задолженность по данному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11391/2010-АК по делу N А60-25229/2010 Сумма основного долга по оплате поставленного товара ответчиком уплачена, поэтому взысканию подлежит только сумма неустойки, начисленная в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11386/2010-АК по делу N А71-6207/2010 Поскольку документы, представленные в подтверждение реальности сделки по приобретению технической документации и в обоснование налоговых вычетов и расходов, позволяют сделать вывод о недостоверности информации и свидетельствуют о направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11377/2010-ГК по делу N А60-24333/2010 Сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию согласно требованию истца, поскольку материалами дела подтверждено фактическое несение истцом в спорный период затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг, а также факт нахождения в собственности ответчика спорных помещений, являющихся неотъемлемой частью всего здания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11351/2010-АК по делу N А60-20711/2010 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом правомерно признаны несоразмерность налоговой санкции характеру совершенного налогового правонарушения и вредным последствиям, совершение налогового правонарушения впервые, статус налогоплательщика, характер его деятельности и отмена ЕСН.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11351/2010-АК по делу N А60-20711/2010 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом правомерно признаны несоразмерность налоговой санкции характеру совершенного налогового правонарушения и вредным последствиям, совершение налогового правонарушения впервые, статус налогоплательщика, характер его деятельности и отмена ЕСН.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11349/2010-АК по делу N А60-19150/2010 Поскольку налоговым органом приняты исчерпывающие меры по соблюдению условий процедуры проведения налоговой проверки и обеспечению прав участвующих лиц, суд правомерно отказал в признании недействительным ненормативного правового акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11340/2010-АК по делу N А60-22187/2010 Совмещение налогоплательщиком при осуществлении строительства нескольких самостоятельных функций не противоречит налоговому законодательству и не влияет на право заказчика предъявить НДС к вычету.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11339/2010-ГК по делу N А50-12308/2010 Требования о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с прорывом систем водоснабжения и затоплением помещений, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не усмотрено наличие оснований для признания ответчиков надлежащими: не установлен факт совершения ответчиками противоправных действий, также не представлено доказательств совместного причинения вреда истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11299/2010-АК по делу N А60-23962/2010 Поломки двигателя транспортного средства в течение гарантийного срока и недостаточное, по мнению истца, качество обслуживания автомобиля, выступившего предметом поставки, не являются основаниями для расторжения договора, поскольку указанные неисправности были устранены третьим лицом, что противоречит условиям договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11174/2010-АК по делу N А71-7561/2010 Поскольку доказаны недостоверность рекламы и несоответствие условиям акции рекламной информации, содержащейся в листовках, суд правомерно признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-9272/2009-ГК по делу N А50-5919/2009 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельного участка спорный объект недвижимого имущества не существовал, требования о признании прекращенным права собственности на этот объект подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-7362/2010-ГК по делу N А50-6313/2010 Поскольку акции выбыли из владения истца помимо его воли, они могут быть истребованы в пользу собственника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-6213/2008-ГК по делу N А50-43610/2005 Поскольку заявитель по делу не проявляет инициативы и не предлагает кандидатуру арбитражного управляющего, суд вправе самостоятельно назначить конкурсного управляющего.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11634/2010-ГК по делу N А60-26743/2010 Договор оказания услуг по транспортировке газа в спорные периоды исполнен истцом надлежащим образом, что подтверждается представленной документацией, в то время как обязательства по оплате указанных услуг ответчиком исполнены лишь в части. Следовательно, требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11626/2010-ГК по делу N А60-17884/10 Поскольку денежное обязательство ответчика по договору возникло после введения процедуры наблюдения, требование о взыскании задолженности по договору истца не нарушает интересов других кредиторов и подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11601/2010-ГК по делу N А50-18371/2010 Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору уступки права требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11586/2010-ГК по делу N А50-16061/2010 В государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку у заявителя отсутствуют необходимые документы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11580/2010-ГК по делу N А60-24287/2010 Условиями договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств производится после заявления соответствующего требования заимодавцем. Поскольку истцом такое требование заявлено, а сумма долга ответчиком не перечислена, исковое заявление о взыскании необходимой суммы подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11574/2010-ГК по делу N А60-19174/10 Если после опубликования закона субъектом РФ или органом местного самоуправления были совершены иные действия, имеющие своей целью исключительно воспрепятствовать реализации субъектами малого или среднего предпринимательства права на приобретение, то суду предоставлено право признать наличие у арендатора права на приобретение, поэтому суд удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11568/2010-ГК по делу N А60-22925/2010 Поскольку денежное обязательство в установленный договором срок ответчиком не было выполнено надлежащим образом, право на взыскание процентов годовых за неисполнение денежного обязательства у истца имелось, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11547/2010-ГК по делу N А71-7865/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11518/2010-ГК по делу N А50-14380/2010 Поскольку истец не предоставил доказательств того, что стоимость работ по необходимому капитальному ремонту, включенных в акт приемки, превышает сумму компенсации, предоставленной арендатору в виде установления льготы по арендной плате, суд правомерно отказал в расторжении договора аренды и взыскании стоимости капитального ремонта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11507/2010-ГК по делу N А60-23921/2010 Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, что указывает на обоснованность заявленных требований о взыскании данной суммы. При этом доводы ответчика о частичном погашении задолженности несостоятельны, поскольку перечисленные денежные средства зачислены в счет оплаты поставленного ранее товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11506/2010-ГК по делу N А60-26915/10 В выданной доверенности допущена ошибка - неверно указана фамилия получателя груза, а исправления ее надлежащим образом не заверены. В результате в споре о взыскании убытков, вызванных утратой груза, истец не вправе ссылаться на этот документ как на доказательство факта получения ответчиком груза для дальнейшей его перевозки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11502/2010-ГК по делу N А60-22590/2010 В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11499/2010-ГК по делу N А60-27489/2010 Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по предоставлению спецтехники с обслуживающим персоналом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11493/2010-ГК по делу N А50-13756/2010 Поскольку ответчик использует земельный участок без законных оснований, при этом арендную плату не вносит, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11492/2010-ГК по делу N А50-13747/2010 Поскольку ответчик использует земельный участок без законных оснований, при этом арендную плату не вносит, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11466/2010-ГК по делу N А50-6461/2010 Поскольку истцом было доказано, что ответчик потреблял тепловую энергию, а оплату производил частично, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11463/2010-ГК по делу N А71-6151/2010 Муниципалитет против передачи спорного недвижимого имущества в федеральную собственность возражает, следовательно, односторонние действия исполнительных органов государственной власти по передаче муниципального имущества в собственность государства правомерными не являются. Указанное является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права федеральной собственности на спорное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11461/2010-ГК по делу N А71-7171/2010 Сторонами обязательства по договору купли-продажи газопроводов исполнены, при этом отсутствие государственной регистрации перехода права собственности закону не противоречит, поскольку доказательств отнесения газопроводов к недвижимому имуществу на момент заключения договоров не представлено. Следовательно, требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11456/2010-ГК по делу N А60-18393/2010 Поскольку отношения сторон правомерно квалифицированы судом в качестве фактически сложившихся отношений возмездного оказания услуг, при отсутствии согласованного сторонами условия о цене оказанных услуг, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, поэтому суд удовлетворил в этой части исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11453/2010-ГК по делу N А71-7351/2010 Ответчик осуществляет торгово-закупочную деятельность, а значит, отходы, образующиеся в результате, к отходам производства не относятся. Указанные обстоятельства следует учитывать при расчете взыскиваемой суммы задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, поскольку применению подлежит соответствующий установленный тариф.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11447/2010-ГК по делу N А50-12788/2010 Истцом на основании договора оказаны услуги по обеспечению пожарной безопасности, доказательств их полной оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом отказы ответчика от подписания акта о приемке работ мотивированы неполнотой заполнения истцом штатного расписания и отсутствием документов о фактически произведенных расходах, а не несоответствием качества оказанных услуг условиям договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11445/2010-ГК по делу N А60-24361/2010 Требования о признании договора купли-продажи объекта недвижимости ввиду нарушения сторонами порядка совершения крупных сделок удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности к моменту заявления данного требования истек.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11427/2010-АК по делу N А60-23358/2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11425/2010-АК по делу N А71-7713/2010 Преюдициальное значение для рассмотрения требований об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции имеет факт, установленный вступившим в силу решением суда: общество в декларациях заведомо искаженные данные об объемах производства и оборота продукции не указывало. Следовательно, основания для удовлетворения указанных требований отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11423/2010-АК по делу N А71-7936/2010 В постановлении о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ не указано, в чем именно заключается вина предпринимателя: непредставление в регистрирующий орган в установленные сроки заявления об изменении сведений об адресе места жительства допущено им по причине нахождения в командировке в указанный период, в связи с чем возможность исполнения данной обязанности у него отсутствовала.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11418/2010-АК по делу N А50-20068/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11401/2010-ГК по делу N А50-40660/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчиком товара ему на хранение, оснований для взыскания задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11398/2010-ГК по делу N А60-25755/2010 Поскольку доказательств того, что спорная сделка одобрена общим собранием акционеров истца, в материалы дела не представлено, исковые требования о признании недействительным договора процентного займа подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11394/2010-ГК по делу N А60-23411/2010 Ответчиком превышены нормативы сброса загрязняющих веществ в сточные воды, установленные условиями договора оказания услуг по приему в канализацию сточных вод, в связи с чем истцом начислена соответствующая сумма. Поскольку доказательств уплаты данной суммы не представлено, взысканию подлежат указанная задолженность и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11390/2010-ГК по делу N А60-22054/2010 Поскольку истец во время сбоя электроэнергии понес убытки, а доказательств уведомления истца о перерыве подачи энергоресурса ответчиком, а также наличия обстоятельств, освобождающих гарантирующего поставщика от ответственности за перерыв подачи электроэнергии, в нарушение закона суду не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11375/2010-ГК по делу N А60-8276/2010 Спорное имущество в перечень объектов, подлежащих приватизации, не включено, следовательно, переданное в пользование по договору аренды, оно осталось в федеральной собственности. Таким образом, произведенная государственная регистрация права собственности ответчика, которому это имущество неправомерно было отчуждено арендатором, является недействительной, в отношении него подлежит признание наличия права федеральной собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11368/2010-АК по делу N А50-18037/2010 Действия общества по введению потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств продаваемого товара образуют объективную сторону правонарушения по ст. 14.7 КоАП РФ и влекут за собой административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11354/2010-АК по делу N А60-19365/2010 Поскольку спорное оборудование не могло быть использовано и не использовалось в операциях по реализации товаров, не подлежащих налогообложению, инспекцией неправомерно доначислен налог с остаточной стоимости основных средств, используемых для работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11350/2010-ГК по делу N А71-5759/2010 Исходя из материалов дела суд сделал вывод о непредставлении истцом достаточных доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущему ремонту. Так, в деле отсутствует первичная документация, подтверждающая фактические расходы истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11350/2010-ГК по делу N А71-5759/2010 Исходя из материалов дела суд сделал вывод о непредставлении истцом достаточных доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущему ремонту. Так, в деле отсутствует первичная документация, подтверждающая фактические расходы истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11336/2010-АК по делу N А50-12093/2010 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что размер недополученного дохода в виде неполученной компенсации за проезд льготных категорий пассажиров подтвержден материалами дела, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов за счет федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11336/2010-АК по делу N А50-12093/2010 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что размер недополученного дохода в виде неполученной компенсации за проезд льготных категорий пассажиров подтвержден материалами дела, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов за счет федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11329/2010-АК по делу N А50-14596/2010 Непредставление страховщику расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11275/2010-АК по делу N А60-25685/2010 Изменение условий начисления платы за неактивность абонентского номера, изменение единицы тарификации без извещения абонентов через СМИ о таких изменениях, а также в отношении каких тарифных планов вносятся данные изменения приводит к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11271/2010-АК по делу N А60-30228/2010 В ходе проверки выявлены факты нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности, непроведение вакцинации работников и иные. Указанное в совокупности с установлением наличия вины общества в их совершении послужило основанием привлечения его к ответственности по статье 6.3 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11259/2010-АК по делу N А60-22254/2010 Основанием для отмены решения налогового органа является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов, а именно обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично. Суд правомерно вынес решение о признании недействительным ненормативного правового акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11237/2010-АК по делу N А50-17908/2010 Сброс сточных вод в реку с биологических очистных сооружений с превышением установленных нормативов по взвешенным веществам является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11235/2010-АК по делу N А71-6504/2010 Убытки истца явились следствием оказания им мер социальной поддержки гражданам, имеющим право на льготы по оплате электроэнергии. Поскольку из материалов дела следует вывод о возникновении данных убытков ввиду отсутствия необходимого финансирования со стороны соответствующих государственных органов, требования о возмещении убытков за счет федеральной казны подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11180/2010-АК по делу N А71-5715/2010 Исходя из анализа материалов дела, соответствующих норм закона суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании за счет федеральной казны убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-11177/2010-АК по делу N А71-10788/2010 Факт неисполнения обществом требований исполнительных документов в срок, вновь установленный судебным приставом после наложения административного штрафа, свидетельствует о наличии события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Поскольку вина в совершении указанного правонарушения доказана, постановление о привлечении к ответственности вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-10781/2010-АК по делу N А60-27076/2010 Поскольку будучи осведомленным о необходимости оформления соответствующей документации предприниматель продолжал использовать помещение, относящееся к федеральному имуществу, привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-10531/2010-ГК по делу N А60-23095/2010 Исходя из положений закона кадастровый паспорт оформляется в отношении самостоятельных объектов недвижимости - отдельная квартира таким объектом признается. Следовательно, требования о выдаче указанных документов на здания, в которых находятся спорные квартиры, как на единый объект кадастрового учета обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-10521/2010-ГК по делу N А50-5282/2010 Поскольку каждое из приведенных истцом обстоятельств не является основанием для признания оспариваемого договора недействительной сделкой, основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены договора отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-10516/2010-ГК по делу N А50-16415/2010 Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи облигаций исполнены частично, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-10462/2010-АК по делу N А60-21140/2010 Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды, а обязательство по перечислению арендной платы ответчиком исполнено ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N 17АП-10102/2010-ГК по делу N А60-21952/09 Поскольку факт передачи продукции от истца уполномоченному представителю ответчика подтвержден материалами дела, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар. Судом правомерно удовлетворены требования в части взыскания задолженности за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-9874/2010-АК по делу N А50-16197/2010 Незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-4569/2009-АК по делу N А71-2319/2009-А25 Поскольку доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы управления о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя заинтересованным лицом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-3277/2010-ГК по делу N А60-53885/2009 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11524/2010-ГК по делу N А60-24403/2010 Поскольку ответчик ни в предварительное, ни в судебное разбирательство дела не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявил, заявление ответчика о снижении неустойки судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11508/2010-ГК по делу N А60-26282/2010 Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара на спорную сумму ответчик не представил, данные расчета задолженности ответчиком документально не опровергнуты, требования истца о взыскании долга удовлетворены судом правомерно в заявленной истцом сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11500/2010-ГК по делу N А60-22810/2010 Поскольку ответчик не обладает правом собственности или правом постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, в отношении которых истцы просят установить сервитут, доказательств наделения ответчика полномочиями по представлению интересов собственников помещений в многоквартирном доме не представлено, исковые требования об установлении ограниченного права пользования земельным участком не могут быть удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11497/2010-ГК по делу N А60-26427/10 За нарушение сроков доставки грузов железнодорожным транспортом начисляется пеня в соответствии с законом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11491/2010-ГК по делу N А50-13745/2010 В отсутствие заключенного договора аренды плата за пользование земельным участком подлежит взысканию с фактического пользователя как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11490/2010-ГК по делу N А50-13749/2010 В отсутствие заключенного договора аренды плата за пользование земельным участком подлежит взысканию с фактического пользователя как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11486/2010-ГК по делу N А50-1067/2010 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11474/2010-ГК по делу N А60-18474/2010 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законом и договором транспортной экспедиции, экспедитор несет гражданско-правовую ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11462/2010-АК по делу N А50-20682/2010 Поскольку событие вменяемого правонарушения не доказано, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11459/2010-ГК по делу N А60-20740/10 Неоплата арендатором оказанных услуг и отсутствие заключенных договоров на оказание эксплуатационных услуг при наличии договора аренды не являются основанием для привлечения к выполнению указанной обязанности собственника имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11457/2010-ГК по делу N А50-14869/2010 Поскольку факт оказания услуг связи подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11444/2010-ГК по делу N А60-20081/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11430/2010-ГК по делу N А60-23523/10 При недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимой для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, оснований для удовлетворения судом апелляционной жалобы истца не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11387/2010-ГК по делу N А60-22491/2010 Истцом не доказано, что подача энергоресурса ненадлежащего качества является результатом подачи энергоресурса заниженной температуры. Оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении к исполнению обязанности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11374/2010-ГК по делу N А60-21785/2010 Каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11373/2010-ГК по делу N А71-3689/2010 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11362/2010-ГК по делу N А60-25675/10 Регистрирующий орган не вправе в силу закона производить государственную регистрацию прав предпринимателя в отношении недвижимого имущества без согласия его супруги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11353/2010-ГК по делу N А60-22469/2010 Поскольку факт оказания услуг истцу ответчиком подтверждается материалами дела, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11347/2010-ГК по делу N А50-37028/2009 Поскольку денежные средства истцом перечислены на основании сделки, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11342/2010-АК по делу N А60-20469/2010 Отсутствие денежных средств на исполнение является основанием для обращения заинтересованных лиц о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, а не основанием для признания отсутствия бездействия муниципальных органов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11342/2010-АК по делу N А60-20469/2010 Отсутствие денежных средств на исполнение является основанием для обращения заинтересованных лиц о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, а не основанием для признания отсутствия бездействия муниципальных органов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11333/2010-АК по делу N А50-8767/2010 Несоответствие заявки на участие в открытом аукционе требованиям конкурсной документации является одним из оснований для отказа в допуске к участию в аукционе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11309/2010-ГК по делу N А50-13909/2010 Поскольку факт получения ответчиком денежных средств доказан, при этом доказательства оказания услуг отсутствуют, требования о применении последствий недействительности договора по управлению многоквартирным домом и взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11188/2010-АК по делу N А60-25207/2010 Поскольку действия комитета по заключению договоров с обществом на организацию работы по демонтажу незаконно установленных рекламных конструкций привели к наделению общества контролирующими функциями в сфере, отнесенной действующим законодательством к компетенции органов местного самоуправления, комитетом нарушено антимонопольное законодательство. В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11171/2010-АК по делу N А71-9673/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11130/2010-АК по делу N А60-22408/2010 Поскольку документы, подтверждающие согласие собственников всех помещений в многоквартирном доме на осуществление перепланировки помещения, затрагивающей несущую стену дома, обществом представлены не были, постановление о переводе жилых помещений в нежилые правомерно признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11104/2010-АК по делу N А50-19568/2010 В ходе проверки установлен факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, и факт отсутствия в нем признаков малозначительности. Так, выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и нарушения требований закона о необходимом наличии зон санитарной охраны источников водоснабжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11102/2010-АК по делу N А50-18658/2010 Продажа товаров населению без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья населения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11055/2010-АК по делу N А50-8099/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания административного органа судом отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов предприятия.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11007/2010-АК по делу N А60-21741/2010 Кислота аккумуляторная серная отработанная в статистической отчетности обществом не учитывается, паспорт на данный вид отхода не имеет, в связи с чем оспариваемые предписания вынесены административным органом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-11004/2010-АК по делу N А60-27423/2010 Поскольку из анализа содержания договора не усматривается, что стороны договорились об обязательной процедуре досудебного порядка урегулирования спора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-10763/2010-АК по делу N А60-22683/2010 Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-10698/2010-АК по делу N А71-9287/2010 Действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления в части определения начальной продажной цены реализуемого заложенного имущества соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации. В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 17АП-10612/2010-ГК по делу N А50-11249/2010 Извещение к договору аренды не может рассматриваться как односторонняя сделка, поскольку носит уведомительный характер и совершено в рамках существующей сделки - договора аренды лесного участка, в связи с чем не может быть признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-3384/2009-АК по делу N А50-1143/2009-Г2 Факт утраты исполнительного листа должен подтверждаться справкой службы судебных приставов-исполнителей. При отсутствии данной справки отказ в выдаче дубликата правомерен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11475/2010-ГК по делу N А50-29285/2009 Задолженность по кредитному договору и сумма неустойки подлежат взысканию по требованию истца в связи с невыполнением соответствующего обязательства ответчиком. При этом требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение указанного договора имущество подлежит рассмотрению в деле о банкротстве истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11472/2010-ГК по делу N А71-6314/2010 Поскольку истец владеет имуществом на основании договора, это не является владением вещью как своей собственной. Исходя из этого суд отказал истцу в признании права собственности на данное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11465/2010-ГК по делу N А71-5844/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения, поскольку истец не доказал, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11452/2010-ГК по делу N А71-7540/2010 Поскольку наличие долга по договору поставки подтверждено документально, требования о взыскании стоимости затрат на приобретение дополнительного оборудования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11451/2010-ГК по делу N А50-11485/2010 Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора исключительно при наличии вины подрядчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11450/2010-ГК по делу N А50-13933/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11448/2010-ГК по делу N А60-25475/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11436/2010-ГК по делу N А50-15806/2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11434/2010-ГК по делу N А50-11002/2010 При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11422/2010-ГК по делу N А60-26678/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11421/2010-ГК по делу N А71-6640/2010 Поскольку истцом доказано, что он понес расходы на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину и судебные издержки, суд правомерно взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11411/2010-ГК по делу N А50-15275/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11409/2010-ГК по делу N А60-22691/2010 Поскольку договор поставки признан незаключенным, договор залога, подписанный сторонами во исполнение данного договора, не порождает каких-либо прав и обязанностей, следовательно, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11407/2010-ГК по делу N А60-27331/2010 Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении взыскания суммы процентов, а также доводы о том, что истцом не указаны и не доказаны даты направления ответчику счетов-фактур, в связи с чем начальный период начисления процентов определен неверно, являются необоснованными. В связи с этим суд отказал ответчику в обжалуемой части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11402/2010-ГК по делу N А60-22757/10 Поскольку простой вагонов произошел не по вине истца, ответчик был не вправе начислять плату за пользование вагонами. Требование об обязании восстановить на лицевом счете необоснованно списанную сумму платы за пользование вагонами удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11383/2010-ГК по делу N А50-12143/2010 Поскольку факт получения тепловой энергии документально подтвержден, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11381/2010-ГК по делу N А50-15353/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11370/2010-ГК по делу N А50-13608/2010 Поскольку договор на размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети на новый срок не заключен, требования об освобождении территории путем демонтажа объекта подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11360/2010-ГК по делу N А60-24776/2010 Продажа заложенного имущества в порядке, установленном для процедуры банкротства, влечет прекращение залога в отношении имущества, следовательно, действия регистрирующего органа по перенесению записи об ипотеке на объект недвижимости признаются незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11341/2010-ГК по делу N А50-14085/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11337/2010-АК по делу N А50-14941/2002 При отсутствии доказательств утраты исполнительного листа оснований для выдачи его дубликата не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11305/2010-АК по делу N А50-2219/2010 Поскольку доказательств наличия упущенной прибыли в связи с поставкой некачественного агрегата истцом не представлено, суд правомерно пришел к выводу о том, что прибыль не является убытками истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11297/2010-АК по делу N А60-21446/2010 Поскольку истец не выразил своего согласия на заключение мирового соглашения, поддержал исковые требования, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11294/2010-ГК по делу N А60-23980/2010 Поскольку ответчик сбрасывал в очистные сооружения со сточными водами загрязняющие вещества с превышением установленных нормативов, с него правомерно в пользу истца взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11292/2010-АК по делу N А71-3160/2010 Поскольку налоговым органом не установлены объективная и субъективная стороны правонарушения, не может считаться установленным и наличие в деянии налогоплательщика состава правонарушения. Суд пришел к выводу о недействительности решения инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату земельного налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11289/2010-АК по делу N А71-3377/2010 Поскольку ответственность, назначенная налоговым органом за действия, совершенные истцом, соответствует тяжести содеянного и степени вины заявителя, суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11289/2010-АК по делу N А71-3377/2010 Поскольку ответственность, назначенная налоговым органом за действия, совершенные истцом, соответствует тяжести содеянного и степени вины заявителя, суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11280/2010-ГК по делу N А60-28513/2010 Поскольку права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, до момента государственной регистрации право собственности на имущество сохраняется за продавцом. Суд правомерно отказал истцу в признании права собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11264/2010-АК по делу N А60-26226/2010 Отказ суда во взыскании штрафа мотивирован тем, что оспариваемое решение фонда не содержит описания конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, ни в описательной, ни в мотивировочной частях не изложены надлежащим образом обстоятельства совершения правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11252/2010-ГК по делу N А60-17574/2010 Поскольку предметом договора купли-продажи является продажа недвижимого имущества с оборудованием, сторонами согласована общая стоимость имущества без выделения отдельно стоимости оборудования, спорное оборудование является неотъемлемой частью нежилых зданий, его продажа отдельно от самих нежилых помещений невозможна.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11252/2010-ГК по делу N А60-17574/2010 Поскольку предметом договора купли-продажи является продажа недвижимого имущества с оборудованием, сторонами согласована общая стоимость имущества без выделения отдельно стоимости оборудования, спорное оборудование является неотъемлемой частью нежилых зданий, его продажа отдельно от самих нежилых помещений невозможна.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11249/2010-ГК по делу N А60-27305/2010 Поскольку, учреждение не является обладателем права залога на право аренды, указанное в предмете заявленного требования, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по государственной регистрации залога в силу закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11239/2010-ГК по делу N А50-15265/2010 Сторонами договора о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, должны являться все собственники нежилого помещения. Несоблюдение данного требования является основанием для отказа в признании права собственности на объект недвижимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11208/2010-АК по делу N А71-5191/2010 Поскольку было доказано, что истец создавал видимость выполнения обязанностей налогоплательщика, заведомо зная, что денежные средства в бюджет не поступят, суд правомерно отказал ему в удовлетворении жалобы о признании недействительным ненормативного правового акта инспекции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11165/2010-АК по делу N А71-9967/2010 Распространение наружной рекламы не соответствующего установленным требованиям содержания является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11105/2009-ГК по делу N А50-15656/2009 Поскольку земельный участок под здание оздоровительного центра представлен без учета прилегающей к нему территории, необходимой для его надлежащего обслуживания и эксплуатации, оспариваемый приказ правомерно признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11053/2010-АК по делу N А60-28095/10 Поскольку судебный пристав-исполнитель вызвал законного представителя общества для составления протокола до момента совершения обществом правонарушения, суд правомерно не привлек истца к административной ответственности согласно части 1 статьи 17.15 КОАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-11009/2010-АК по делу N А50-17608/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10953/2010-АК по делу N А71-7597/2010 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако существенные нарушения порядка привлечения к ответственности влекут отмену соответствующего постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10946/2010-АК по делу N А60-29389/2010 Основания для вывода о малозначительности совершенного деяния отсутствуют, а значит, общество подлежит привлечению к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ ввиду установления наличия его вины в нарушении закона и события правонарушения: несоблюдение санитарного законодательства в части согласования с уполномоченным органом вопросов установления классов опасности отходов производства и потребления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10823/2010-ГК по делу N А60-12125/2010 Поскольку доказательств того, что присутствующее в судебном заседании лицо обладало какими-либо полномочиями на участие в деле от имени кредитора, апеллятором не представлено, судом обоснованно было указано в решении на то, что представители кредитора в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10791/2010-АК по делу N А60-22322/2010 Поскольку не доказан факт оказания заявителем и муниципальными учреждениями услуг по медицинскому освидетельствованию иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с получением ими разрешения на временное проживание, вида на жительство или разрешения на работу на территории Российской Федерации, решение антимонопольного органа о привлечении к ответственности признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10791/2010-АК по делу N А60-22322/2010 Поскольку не доказан факт оказания заявителем и муниципальными учреждениями услуг по медицинскому освидетельствованию иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с получением ими разрешения на временное проживание, вида на жительство или разрешения на работу на территории Российской Федерации, решение антимонопольного органа о привлечении к ответственности признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10694/2010-АК по делу N А71-6885/2010 Доводы должника о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, ввиду его затруднительного материального положения не принимаются во внимание, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих, что заявитель представлял судебному приставу-исполнителю необходимые документы в течение указанного срока, в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10490/2010-АК по делу N А60-22845/10 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10384/2010-ГК по делу N А60-15172/2010 Поскольку факт покупки электрической энергии ответчиком у истца, количество потребленной объектами ответчика электрической энергии в спорном периоде подтверждены имеющимися в материалах дела ведомостями объема потребления электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 17АП-10354/2010-ГК по делу N А50-4033/2010 Судом установлены следующие обстоятельства: невозможность должника восстановить платежеспособность, отсутствие у него имущества и основных средств, а также наличие решения первого собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Указанное признано судом достаточным для принятия решения о признании должника несостоятельным и открытия в отношении него конкурсного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-8059/2009-ГК по делу N А60-27909/2009 Поскольку в момент совершения спорного соглашения ответчик был достоверно осведомлен о неплатежеспособности должника, оспариваемое соглашение является недействительным, суд правомерно признал требования конкурсного управляющего обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-4447/2009-ГК по делу N А60-11305/2009 Поскольку третье лицо представило доказательства, что им может быть подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, оно имеет право для подачи данного заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11446/2010-АК по делу N А50-15851/2010 Поскольку нарушение ответчиком условий о поставке и право истца на возврат предоплаты подтверждены, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11433/2010-ГК по делу N А71-7761/2010 Условия договора, запрещающие арендатору сдавать земельный участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности третьим лицам, осуществлять иные специально указанные в договоре действия, не соответствуют действующему законодательству, что является основанием для признания договора аренды участка недействительным в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11426/2010-ГК по делу N А60-11223/2009 Поскольку третье лицо представило доказательства, что им может быть подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, оно имеет право для подачи данного заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11424/2010-ГК по делу N А50-14766/2010 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11414/2010-ГК по делу N А71-8965/2010 Условия договора субподряда прямо запрещают уступку права требования, следовательно, заключенный договор цессии, предметом которого является указанное право, является ничтожным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11395/2010-ГК по делу N А50-14154/2010 Поскольку сведений о том, что остановочный комплекс является объектом недвижимости, прочно связанным с землей, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке и ответчик имеет право на использование земельного участка, суду не представлено, суд удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11343/2010-ГК по делу N А50-12958/2010 Поскольку ответчик отказался от принятия работ, указывая на некачественное выполнение их и невозможность использования результата работ по назначению, а доказательств и извещения ответчика об устранении недостатков истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11335/2010-ГК по делу N А60-14684/2010 При рассмотрении требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества суд учел заключения эксперта, исследовавшего вопрос о рыночной цене имущества, а также положения устава общества в части срока выплаты указанной стоимости, признанные судом не противоречащими закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11332/2010-ГК по делу N А60-24108/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку в спорный период объект отсутствовал - третьим лицом были выполнены работы по сносу нежилых строений, в том числе указанного объекта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11331/2010-ГК по делу N А60-17594/2010 Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтвержден представленными договором-заявкой, транспортными накладными и актами об оказании услуг, в то время как факт оплаты этих услуг из материалов дела не следует. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11325/2010-ГК по делу N А60-18804/2010 Принимая во внимание установленный договором процент пени, суд снизил размер суммы неустойки, подлежащей взысканию наряду с суммой задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11319/2010-ГК по делу N А60-25231/2010 Во исполнение условий договора истцом передана трубная продукция и оказаны транспортные услуги по перевозке данной продукции, тогда как со стороны ответчика исполнения денежного обязательства не последовало. В связи с указанным требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11298/2010-АК по делу N А60-26037/2010 Ввиду наличия просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки товара, подлежат удовлетворению не только требования о взыскании задолженности, но и требования о взыскании суммы неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11270/2010-ГК по делу N А60-20377/2010 Отказ суда в удовлетворении требований о взыскании стоимости электроэнергии, поставленной на объекты бездоговорного потребления, мотивирован тем, что факт бездоговорного потребления не доказан - представленная истцом документация не отвечает требованиям законодательства. Кроме того, ввиду отсутствия заключенного договора энергоснабжения истец не может инициировать ограничение режима потребления энергии применительно к указанным объектам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11256/2010-АК по делу N А60-18506/2010 Поскольку налогоплательщиком представлены все предусмотренные законодательством документы, спорные операции отражены налогоплательщиком в налоговой и бухгалтерской отчетности, претензий по их оформлению инспекцией не заявлено, а факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказан, требования заявителя о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11167/2010-АК по делу N А71-9907/2010 Основанием привлечения общества к административной ответственности выступил факт отсутствия у общества лицензии на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию и размещению отходов, что предусмотрено статьей 8.2 КоАП РФ, и доказанность вины общества в совершении указанного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11133/2010-АК по делу N А60-29702/2010 В ходе проверки установлен факт нарушения обществом законодательства о защите прав потребителей, выразившийся во включении в договор купли-продажи транспортного средства условия о необходимости уплаты неустойки в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора в пределах установленного срока. Поскольку наличие события правонарушения и вина в его совершении доказаны, общество подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11125/2010-АК по делу N А60-25447/2010 Выявленный факт неоприходования в кассу общества денежных средств свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. При этом заявитель утратил право на обжалование вынесенного постановления о привлечении к ответственности в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием оснований для его восстановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11100/2010-АК по делу N А50-16582/2010 Поскольку позиция ответчика, что вывозимый истцом товар включен в перечень товаров, на которые распространяются ограничения при их вывозе с таможенной территории РФ, основана исключительно на сведениях о коде товара, без учета иных характеристик и свойств товара, являющегося продуктом переработки и не относящегося к сырьевым товарам, суд считает доводы ответчика о несоблюдении истцом ограничений в отношении вывозимого товара необоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11076/2010-АК по делу N А60-17910/2010 Нарушение уполномоченным органом законодательства выразилось в факте проведения проверки, имеющей характер плановой, в отсутствие факта включения предприятия в ежегодный план проверок. На основании указанного составленный по результатам проверки акт и вынесенное предписание об устранении выявленных правонарушений являются недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11054/2010-АК по делу N А60-26621/2010 Установленные в ходе проверки обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии признаков организации и проведения азартных игр в осуществляемой обществом деятельности, притом что соответствующее разрешение обществом не получено. Указанное свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11012/2010-АК по делу N А50-10540/2010 Поскольку истец поставил товар, а ответчик выполнил не в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной продукции, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-11000/2010-АК по делу N А60-20860/2010 При взыскании задолженности по арендным платежам судом учтено, что во исполнение вступившего в силу решения суда ответчик часть задолженности по этому же договору аренды помещения уже погасил.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10974/2010-АК по делу N А50-13394/2010 Поскольку обязанность по оплате арендной платы ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период просрочки по уплате арендной платы в указанных в расчете суммах подтверждается материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10960/2010-АК по делу N А71-8209/2010 По мнению суда, событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, отсутствует, поскольку на момент таможенного оформления товара знак аварийной остановки в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, не входил. Следовательно, привлечение общества к ответственности является необоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10748/2010-АК по делу N А50-6031/2010 Поскольку на момент выдачи истцу разрешения на реконструкцию к указанному зданию примыкали принадлежащие физическим лицам стены другого нежилого помещения, данное разрешение выдано с нарушением действующего законодательства. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными постановления, действий по приостановлению разрешения на строительство, ввода объекта в эксплуатацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10517/2010-АК по делу N А50-11416/2010 Поскольку суд установил, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, жалоба о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки правомерно отклонена.