Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 225

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10247/2010-ГК по делу N А60-3536/2010 Факт выбытия спорного имущества из владения общества не доказан, поскольку материалы дела не позволяют сделать вывод об отсутствии у него возможности пользоваться спорным имуществом ввиду расположения его на земельном участке, находящемся в аренде общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10224/2010-ГК по делу N А71-9255/2010 Основанием приостановления производства по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной теплоэнергии выступила необходимость урегулирования разногласий сторон в отношении условий договора об определении количества поставленной энергии и порядка проведения расчетов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N 17АП-10215/2010-ГК по делу N А50-14436/2010 Принимая во внимание факт осуществления выплаты ответчиком одному из потерпевших суммы страхового возмещения, а также исходя из лимита, установленного законом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-7310/2010-ГК по делу N А71-1969/2010 Поскольку факт оказания услуг по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок документально подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-4509/2010-ГК по делу N А50-5728/2010 Оспаривая действительность зарегистрированного права собственности в отношении спорных объектов, истец не доказал наличие оснований возникновения права муниципальной собственности на спорное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-4450/2010-ГК по делу N А50-38552/2009 По мнению уполномоченного органа, указание на порядок исполнения требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в составе третьей очереди должно располагаться в резолютивной части судебного акта. Однако необходимость изменения данного акта в связи с указанным отсутствует, следовательно, заявленные требования обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-229/2010-ГК по делу N А50-11420/2009 Сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку расторжение договора участия в долевом строительстве по инициативе должника не означает прекращения его обязательства по возврату денежных средств, уплаченных кредитором в счет оплаты стоимости объекта долевого строительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-12752/2009-ГК по делу N А50-18793/2009 По мнению суда, обстоятельства дела позволяют сделать вывод о злоупотреблении истцом процессуальными правами, что выразилось не только в совершении действий, приведших к затягиванию судебного рассмотрения дела, но и в заявлении требований о возмещении судебных расходов в размере, не подтвержденном материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11998/2009-ГК по делу N А50-28102/2009 Требования о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с необходимостью направления своих сотрудников в командировку, подлежат удовлетворению, поскольку вывод об обоснованности иска следует из представленных доказательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11396/2010-ГК по делу N А50-13312/2010 Исходя из наличия оснований для привлечения причинителя вреда к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, подтверждения размера причиненного ущерба и понесенных истцом судебных издержек, признания заключений об определении материального ущерба надлежащими доказательствами суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11356/2010-ГК по делу N А50-6801/2009 Имущество должника реализовано в порядке, не утвержденном собранием кредиторов, что, однако, не повлекло за собой нарушения прав самого должника и интересов заявителя. Следовательно, отступление конкурсного управляющего от порядка проведения торгов не является достаточным основанием для признания его действий незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11355/2010-ГК по делу N А60-25662/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11352/2010-ГК по делу N А60-28169/2010 Поскольку факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, подписанными сторонами, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11334/2010-ГК по делу N А60-22287/10 Поскольку акты на оказание услуг подписаны ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11328/2010-ГК по делу N А60-27304/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11306/2010-ГК по делу N А50-10474/2010 Из представленных доказательств следует, что истец при заключении сделки обладал свободой выбора, был согласен с условиями договора и желал ее совершить. Кроме того, по мнению суда, заключение сделки предпринимателем на невыгодных для себя условиях является риском, допустимым при осуществлении предпринимательской деятельности, а значит, требования о признании договора поставки тепловой энергии кабальной сделкой заявлены необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11284/2010-ГК по делу N А60-16726/2010 При отсутствии доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ее размер снижению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11276/2010-ГК по делу N А60-10162/2009 Договор поставки признан незаключенным, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору цессии, предметом которого выступило право требования оплаты поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11269/2010-ГК по делу N А60-14616/2010 Обязанность внесения платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения возникает в случае, если для подключения требуется создание или реконструкция таких сетей и(или) проведение мероприятий по увеличению их мощности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11261/2010-ГК по делу N А50-13770/2010 Поскольку наличие у ответчика составленных истцом в спорный период платежных документов, а также иных документов, необходимых для рассмотрения претензии ответчика в срок, оспорено не было, суд признает доказанным то обстоятельство, что до момента получения претензии ответчика имели место платежные документы (счета-фактуры), и приходит к выводу, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11247/2010-ГК по делу N А50-13534/2010 Ввиду отсутствия оснований для выкупа спорного земельного участка, установленных земельным законодательством, оспариваемый договор противоречит закону и является недействительной (ничтожной) сделкой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11242/2010-ГК по делу N А50-14428/2010 Поскольку истец не доказал несоответствие договора аренды земельного участка для строительства требованиям закона, а также нарушение указанным договором его прав и законных интересов, в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11232/2010-ГК по делу N А60-16114/2010 При отсутствии доказательств поставки некачественной энергии, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11225/2010-ГК по делу N А60-20616/2010 Поскольку истцом не соблюден порядок технологического присоединения принадлежащего ему объекта к электросетям сетевой организации, в удовлетворении требований об обязании заключить договор энергоснабжения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11225/2010-ГК по делу N А60-20616/2010 Поскольку истцом не соблюден порядок технологического присоединения принадлежащего ему объекта к электросетям сетевой организации, в удовлетворении требований об обязании заключить договор энергоснабжения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11214/2010-АК по делу N А60-30491/2010 Поскольку при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен был совершить действия, непосредственно указанные в исполнительном документе, а они не содержали указаний на ограничение права пользования имуществом предпринимателя, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий, установив такое ограничение. Следовательно, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11195/2010-ГК по делу N А71-6901/2010 Поскольку в материалах дела имеются доказательства перехода к истцу права собственности на спорный объект в результате заключения договора купли-продажи, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11183/2010-ГК по делу N А71-8178/2010 Оснований для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок не имеется, поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением заявитель не являлся собственником объекта недвижимости, расположенного на этом земельном участке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11182/2010-ГК по делу N А71-8299/2010 Поскольку факт выполнения ремонтных работ подтвержден актом, подписанным сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11139/2010-ГК по делу N А60-23833/2010 Размер арендной платы, не превышающий двух процентов кадастровой стоимости земельного участка, на котором расположены линии электропередач, подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на этот земельный участок или нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11135/2010-ГК по делу N А60-21677/2010 Поскольку договор аренды признан незаключенным, у заявителя отсутствует преимущественное право на приобретение арендованного помещения в собственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-11096/2010-ГК по делу N А50-15944/2007 Требования о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов, связанных с публикацией сведений о банкротстве должника, признаны судом обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10943/2010-АК по делу N А60-26888/2010 Поскольку судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения к административной ответственности, постановление о привлечении к ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10865/2010-АК по делу N А50-12560/2010 Поскольку на спорный земельный участок распространяется действие градостроительного регламента, включение в градостроительный план требования к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства не соответствует действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10845/2010-АК по делу N А60-24323/2010 Поскольку госпошлина за государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций заявителем уплачена в размере, предусмотренном налоговым законодательством, оснований для отказа в регистрации не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10787/2010-АК по делу N А60-21843/2010 Осуществление деятельности по проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10457/2010-ГК по делу N А60-13760/2010 В случае если участник общества не извещен о полной повестке дня общего собрания участников общества, решение, принятое на этом собрании, признается недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 17АП-10257/2010-АК по делу N А50-14528/2010 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-9702/2008-ГК по делу N А60-1580/2004 Поскольку отсутствуют доказательства передачи истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-9427/2010-ГК по делу N А60-15091/2010 Задолженность взыскана в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору. При этом сумма неустойки, взыскания которой требует истец, подлежит корректировке с учетом ее частичного погашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-8773/2010-ГК по делу N А50-13893/2010 Обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнены, ввиду чего истцом направлена претензия с соответствующим требованием. Оставление данной претензии без ответа выступило основанием обращения истца в суд с требованием погашения задолженности и расторжения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-7460/2010-ГК по делу N А50-13684/2010 По мнению суда, заявляя требования о признании договора страхования незаключенным, истец злоупотребил правом, поскольку условия спорного договора были сформулированы им самим. Следовательно, указанные требования о признании договора незаключенным ввиду невозможности идентифицировать объект страхования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-4891/2010-ГК по делу N А71-13368/2008 Предъявление кредитором требования после истечения двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом является основанием для отказа во включении его в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-4420/2010-ГК по делу N А60-54359/2009 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения принятого решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку наличие оснований из материалов дела не следует, а утверждения ответчика о его тяжелом финансовом положении и отсутствии возможностей для выполнения требований судебного акта представленными доказательствами не подтверждаются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11480/2010-ГК по делу N А50-17885/2010 По мнению суда, заявителем не доказано наличие оснований применения обеспечительной меры в виде приостановления действий по ликвидации ответчика, кроме того, формулировка заявителя не позволяет установить, о каких именно действиях по ликвидации ответчика идет речь в заявлении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11364/2010-ГК по делу N А60-25341/2010 Наступление мирового финансового кризиса не является существенным изменением обстоятельств, позволяющих внести изменения в кредитный договор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11338/2010-ГК по делу N А60-24749/2010 При отсутствии доказательств того, что решение о ликвидации общества было принято исключительно с намерением не производить погашение кредитных средств, оснований для признания недействительным такого решения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11321/2010-ГК по делу N А50-15008/2010 Согласно условиям спорного договора цессии в счет оплаты приобретаемого права требования истец, выступающий новым кредитором, выполняет для ответчика - прежнего кредитора подрядные работы. Указанное свидетельствует о возмездном характере сделки, а значит, требования о признании договора ничтожным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11317/2010-ГК по делу N А60-26912/2010 Государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11312/2010-ГК по делу N А60-22830/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных землеустроительных работ, требования о взыскании задолженности по государственному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11311/2010-ГК по делу N А60-26403/2010 В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он уплачивает заказчику штраф. При этом заказчик вправе требовать с подрядчика имущественные санкции, образовавшиеся до момента расторжения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11304/2010-ГК по делу N А50-13600/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11296/2010-ГК по делу N А60-22297/2010 Факт поставки тепловой энергии следует из материалов дела, расчет ее стоимости, произведенный истцом, судом признан верным. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате энергии, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11293/2010-ГК по делу N А60-28882/2010 Помимо суммы, подлежащей взысканию в порядке суброгации ввиду выплаты заявителем суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая, взысканию также подлежит и сумма неустойки, начисленная в связи с невыполнением указанной обязанности в установленные сроки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11287/2010-ГК по делу N А60-22077/2010 Поскольку факт выполнения работ по монтажу конструкций подтвержден актом о приемке выполненных работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11266/2010-ГК по делу N А60-20919/2010 Требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной ввиду допущенной просрочки исполнения обязательств, подлежат удовлетворению. При этом утверждение ответчика об ошибочности исчисления периода просрочки материалами дела опровергается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11265/2010-АК по делу N А60-29438/2010 В случае если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, обеспечительные меры судом не принимаются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11262/2010-ГК по делу N А50-14039/2010 Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на этот дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации или товариществу собственников жилья.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11255/2010-ГК по делу N А50-11670/2010 Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии подлежит взысканию, причем расчет количества переданной энергии, произведенный истцом, признан судом верным. Кроме того, взысканию подлежит также и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11254/2010-АК по делу N А50-10973/2010 Исходя из материалов дела, суд сделал вывод о незаконности решения налогового органа в части доначисления налогоплательщику сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11231/2010-ГК по делу N А60-21639/2010 Поскольку невозможность обеспечения помещения холодной водой не была обусловлена неправомерными действиями ответчика и нарушением условий договора, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11213/2010-АК по делу N А50-15296/2010 Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии необходимых мер по исполнению судебного решения, признаны судом обоснованными, поскольку необходимые действия совершены приставом до момента объединения дел в сводное производство.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11212/2010-ГК по делу N А50-14272/2010 В удовлетворении требований о прекращении незаконного использования товарного знака отказано, поскольку используемое ответчиком обозначение не сходно до степени смешения с товарным знаком истца, между спорными обозначениями имеется только фонетическое сходство, при этом отсутствуют признаки графического и семантического сходства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11204/2010-ГК по делу N А50-13676/2010 Поскольку отказ ответчика от подписания акта о приемке выполненных подрядных работ мотивированным не является, требования о взыскании стоимости этих работ подлежат удовлетворению, тогда как требования встречного иска о соразмерном уменьшении стоимости работ обоснованными не являются ввиду недоказанности заявителем факта несоответствия результата работ условиям договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11202/2010-ГК по делу N А50-13017/2010 Претензия с требованием оплатить оказанные услуги по предоставлению спецтехники оставлена ответчиком без внимания, что выступило основанием обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11201/2010-ГК по делу N А50-13152/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученного газа, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11190/2010-ГК по делу N А50-6416/2010 Из материалов дела следует вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по консультированию в области бухгалтерского учета и налогообложения в полном объеме не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11189/2010-ГК по делу N А71-8007/2010 Требования о признании незаконным решения об исправлении кадастровой ошибки в отношении спорного земельного участка и о признании незаконными действий по внесению изменений в отношении этого участка удовлетворению не подлежат, вывод о чем сделан с учетом вступивших в силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для данного дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11170/2010-ГК по делу N А60-6487/2010 При рассмотрении первоначальных исковых требований судом установлено отсутствие оснований для взыскания суммы задолженности за поставленную воду, тогда как при рассмотрении встречного иска вывод о наличии неосновательного обогащения следует из материалов дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11163/2010-АК по делу N А60-20770/10 Сам по себе факт уплаты истцом комиссии в повышенном размере на основании договора, заключенного кредитором ответчика с третьим лицом на тех или иных условиях, не влечет для ответчика обязанность по ее возмещению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11154/2010-АК по делу N А71-5650/2010 Ответчиком помещение используется в отсутствие заключенного договора, обязанность по внесению платежей не исполняется. Следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11129/2010-АК по делу N А60-28008/2010 Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11128/2010-АК по делу N А60-29182/2010 Судом установлено и событие правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и наличие вины учреждения в его совершении: из материалов дела следует, что учреждение имело возможность устранить помехи на участке межпоселенческой автомобильной дороги, однако необходимых мер для обеспечения безопасности дорожного движения не предприняло.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11123/2010-ГК по делу N А60-17245/2010 Поскольку ответчик не производил оплату потребленной электрической энергии, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11113/2010-АК по делу N А60-21421/2010 Поскольку ответчик безосновательно пользовался нежилым помещением, при этом плату за пользование не вносил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11078/2010-ГК по делу N А50-8842/2010 При взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара, а также суммы неустойки суд учел явную несоразмерность последней последствиям ненадлежащего исполнения денежных обязательств ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11031/2010-ГК по делу N А50-9207/2010 Договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения признан незаключенным, однако наличие фактически сложившихся отношений между сторонами установлено. Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком лишь в части, требования о взыскании оставшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-11031/2010-ГК по делу N А50-9207/2010 Договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения признан незаключенным, однако наличие фактически сложившихся отношений между сторонами установлено. Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком лишь в части, требования о взыскании оставшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10957/2010-АК по делу N А71-9965/2010 Антимонопольный орган исходя из результатов проверки пришел к выводу о нарушении обществом законодательства о рекламе, на основании чего вынес постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы общества на указанное постановление суд признал указанное постановление обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10949/2010-АК по делу N А71-9886/2010 Факт несоблюдения обществом порядка хранения свободных денежных средств установлен налоговым органом в ходе проверки. Указанное свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10940/2010-АК по делу N А50-16885/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10854/2010-АК по делу N А60-29181/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах без соответствующей лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10842/2010-АК по делу N А60-25751/10 При отсутствии оригинала документа, подтверждающего право сдавать арендованное имущество в субаренду, либо его нотариально заверенной копии оснований для оформления дополнения к лицензии на медицинскую деятельность на спорном объекте не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10785/2010-АК по делу N А71-7292/2010 Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в наличии на момент объявления конкурса договоренности между заявителями, направленной на заключение между ними договора по проведению капитального ремонта, что подтверждается представленными доказательствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10785/2010-АК по делу N А71-7292/2010 Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в наличии на момент объявления конкурса договоренности между заявителями, направленной на заключение между ними договора по проведению капитального ремонта, что подтверждается представленными доказательствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10778/2010-АК по делу N А60-16516/2010 Наличие взаимосвязи между сторонами сделки является обстоятельством, исключающим применение основного метода определения таможенной стоимости товара только в том случае, если это повлияло на стоимость сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10745/2010-АК по делу N А50-15909/2010 При подаче полных таможенных деклараций в отношении товаров, вывезенных по временным таможенным декларациям, у декларанта отсутствует обязанность по повторной уплате таможенного сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10743/2010-АК по делу N А50-17494/2010 При проведении работ по капитальному ремонту системы отопления в жилом доме произошло затопление квартир, что явилось следствием нарушения обществом правил и норм технического обслуживания домов. Указанный факт свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N 17АП-10423/2010-ГК по делу N А60-3786/2010 Судом рассмотрены требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, и с учетом представленных разногласий сделан вывод о необходимости корректировки условий о цене имущества и порядке оплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-6976/2010-ГК по делу N А71-16099/2009 Поскольку с учетом стоимости фактически выполненных истцом работ, указанной в экспертном заключении и перечисленной ответчиком предварительной оплаты по договору у ответчика существует долг за оказанные ему услуги, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11496/2010-ГК по делу N А60-34576/10 Поскольку характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе и не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в рассматриваемом случае обоснован вывод суда о неподведомственности спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11406/2010-ГК по делу N А60-28089/2010 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга за поставленный товар, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11344/2010-ГК по делу N А50-10044/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком передано оборудование, имеющее существенные недостатки, на которые распространяются условия договора о гарантии, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере цены оборудования не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11307/2010-ГК по делу N А60-28942/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11301/2010-ГК по делу N А60-23960/2010 В период действия договора аренды арендная плата обществом уплачивалась в полном размере, в принудительном порядке задолженность по арендной плате и пени ответчиком не взыскивалась, доказательств причинения ущерба интересам муниципального образования не представлено. Основания для отказа заявителю в предоставлении преимущественного права выкупа имущества отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11300/2010-ГК по делу N А71-9621/2010 Поскольку задолженность по договору займа предпринимателем погашена путем заключения соглашения о зачете, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11288/2010-ГК по делу N А50-14638/2010 Освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета применительно к деятельности общества не исключает необходимость составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации участками своих прав, в том числе права получать информацию о деятельности акционерного общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11286/2010-ГК по делу N А60-17335/2010 Представленные в материалы дела копии незаверенных документов исходя из их содержания не являются надлежащими доказательствами оказания истцом ответчику услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и возмещении расходов на оплату услуг представителя не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11283/2010-ГК по делу N А60-25180/2010 Ответчик факт наличия задолженности по кредитному соглашению не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11250/2010-ГК по делу N А60-26904/2010 Факт исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по хранению подтверждается соответствующими платежными документами, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11243/2010-ГК по делу N А60-23161/2010 Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11238/2010-ГК по делу N А50-10502/2010 Поскольку при проведении правовой экспертизы документов регистрирующим органом был установлен факт наличия непогашенных записей о запрещении ему совершать регистрационные действия по отчуждению объекта недвижимого имущества, а в течение срока приостановления государственной регистрации сведений о снятии соответствующих запретов не поступило, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11230/2010-АК по делу N А50-32517/2004 В связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа оснований для выдачи его дубликата не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11228/2010-АК по делу N А50-29227/2003 В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя, а также доказательства соблюдения срока обращения с данным заявлением при истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11223/2010-ГК по делу N А60-29440/2010 Поскольку ответчиком предоставлены доказательства оплаты задолженности по договору об оказании услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11210/2010-ГК по делу N А50-12481/2010 Сумма страхового возмещения, выплаченная застрахованному лицу в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию в порядке суброгации. При этом взысканию подлежит также и сумма неустойки, начисленная в связи с невыполнением указанного обязательства ответчиком в установленные законом сроки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11203/2010-АК по делу N А50-15070/2010 Материалы дела подтверждают факт использования спорных арендуемых помещений налогоплательщиком в целях розничной торговли, а также опровергают вывод налогового органа об использовании помещений не по целевому назначению. Следовательно, решение о доначислении сумм налога ввиду необходимости применения налогоплательщиком в рассматриваемый период общего порядка налогообложения подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11187/2010-ГК по делу N А71-6808/2010 Субъект малого или среднего предпринимательства пользуется правом на приобретение только при условии, что он является арендатором по договору аренды недвижимого имущества, действующему на момент принятия уполномоченным органом решения о приватизации данного имущества, а также возобновленному на неопределенный срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11186/2010-ГК по делу N А71-7411/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о превышении перечисленной истцом платы обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного объекта в данной местности, оснований для взыскания в пользу общества неосновательного обогащения в сумме платежей, перечисленных за пользование имуществом, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11184/2010-АК по делу N А50-13576/2010 Передача и приемка товара состоялись, документация содержит указание на его наименование, количество и стоимость, что свидетельствует о наличии между сторонами отношений по поставке товара. Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11161/2010-АК по делу N А50-8441/2004 Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11160/2010-ГК по делу N А60-24821/2010 Согласно материалам дела ответчик является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и отвечает по обязательствам своих членов, в связи с чем требование о взыскании компенсационной выплаты заявлено истцом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11159/2010-АК по делу N А50-6468/2010 Суд отказал истцу в истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку на данное имущество уже наложен арест в виде запрета регистрационных действий. Надлежащим способом защиты права в случае нахождения имущества под арестом является обращение с иском об освобождении имущества от ареста.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11158/2010-ГК по делу N А71-7288/2010 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11156/2010-АК по делу N А50-14768/2010 Оценка налогового органа произведенных налогоплательщиками расходов с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем оснований для признания произведенных предпринимателем расходов экономически не обоснованными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11106/2010-ГК по делу N А60-13767/2010 Сам по себе факт замены ответчиком по требованию клиента перешлифованного коленчатого вала на новый не свидетельствует о выполнении последним именно гарантийного ремонта, в связи с чем работы по замене коленчатого вала не могут быть признаны гарантийным ремонтом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11087/2010-АК по делу N А60-20532/2010 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что пустая оборотная тара (баллон) утеряна либо повреждена, не представлено, оснований для взыскания стоимости баллона с ответчика не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-11037/2010-ГК по делу N А60-36476/2008 Поскольку ответчик использовал программные продукты для ЭВМ в своей хозяйственной деятельности при отсутствии у него лицензионного соглашения с авторами и правообладателями данных продуктов, суд правомерно взыскал с него компенсацию за нарушение авторских прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10910/2010-АК по делу N А60-29956/2010 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю ведет к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10907/2010-АК по делу N А60-28860/2010 Невыполнение обязанности по организации надлежащего содержания объектов гидротехнических сооружений в целях защиты жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов, непринятие мер по соблюдению норм и правил безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения образуют состав административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10887/2010-АК по делу N А50-10312/2010 Поскольку подтвержден факт выполнения истцом работ по осуществлению перевозки пассажиров, а оплата ответчиком не произведена, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10886/2010-АК по делу N А50-16911/2010 Указание жилищно-строительного кооператива в отчетности данных с учетом обособленного баланса простого товарищества не противоречит действующему законодательству и не образует событие административного правонарушения по части 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10884/2010-АК по делу N А50-17551/2010 Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа и не допущено бездействия, повлекшего нарушения прав взыскателя, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10883/2010-АК по делу N А50-16793/2010 Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация лекарственных препаратов со скидкой от розничной цены, при этом фактическая цена реализации находилась в диапазоне цен на данный товар, действующих на оптовом рынке, нарушений законодательства о рекламе в действиях предпринимателя не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10882/2010-АК по делу N А50-10642/2010 Поскольку ответчиком не были соблюдены требования о порядке организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества относительно указания достоверной информации о предмете аукциона, это является основанием для признания торгов недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10863/2010-АК по делу N А50-13550/2010 Требования о признании незаконным решения конкурсной комиссии об отказе в допуске к участию во втором этапе конкурса на право заключения договоров на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует вывод о доказанности факта несоответствия документации предпринимателя установленным требованиям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10656/2010-ГК по делу N А60-23070/2010 Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10329/2010-АК по делу N А60-23590/2010 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N 17АП-10295/2010-ГК по делу N А60-17023/2010 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным протокола совета директоров, суд обоснованно исходил из доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проведения заседания из пяти необходимых членов совета директоров срок полномочий не истек только у двух членов, в связи с чем совет директоров не вправе был принимать решений, за исключением решений по подготовке, созыву и проведению общего собрания участников общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-7791/2010-ГК по делу N А50-309/2010 Поскольку цель исследования, указанная в государственном контракте, достигнута, оснований для его расторжения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11246/2010-ГК по делу N А60-21129/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11211/2010-ГК по делу N А50-14697/2010 Цена контракта является твердой, следовательно, с учетом указанного, а также недоказанности факта включения ответчиком в стоимость работ расходов на составление проектно-сметной документации требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11205/2010-ГК по делу N А50-14696/2010 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными не являются, поскольку цена заключенного государственного контракта на выполнение работ является твердой, следовательно, несостоятельны утверждения истца о необоснованном включении в стоимость работ расходов по исполнительной документации и составлению проектно-сметной документации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11199/2010-ГК по делу N А50-2091/2010 При обжаловании решения суда первой инстанции ответчик представил доказательства частичной оплаты поставленного товара, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворена в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11192/2010-ГК по делу N А50-11144/2010 Поскольку фактически работы выполнены на меньшую сумму, требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11178/2010-ГК по делу N А60-23217/2010 Поскольку акт об оказании услуг подписан сторонами без замечаний, требования о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11155/2010-ГК по делу N А60-22138/2010 Поскольку у ответчика отсутствуют полномочия на выполнение функций государственной охраны объектов, требования о признании договора об оказании охранных услуг недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11147/2010-ГК по делу N А60-23897/2010 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11142/2010-ГК по делу N А50-14664/2010 Помимо суммы задолженности по оплате выполненных согласно условиям договора работ взысканию подлежит также и сумма судебных расходов, связанных с представительством интересов истца в суде при рассмотрении дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11121/2010-АК по делу N А60-21960/2010 В подтверждение обоснованности произведенных затрат и вычетов по НДС налогоплательщиком представлены договоры и акты выполненных работ, следовательно, решение налогового органа о доначислении НДС признается недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11112/2010-АК по делу N А60-27631/2010 Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом действия по принудительному исполнению исполнительного листа, содержащего требования неимущественного характера, оснований для признания незаконным его бездействия не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11111/2010-АК по делу N А60-30571/2010 Поскольку требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок не выполнены, с должника взыскивается исполнительский сбор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11108/2010-АК по делу N А60-25462/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендных платежей, требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11107/2010-АК по делу N А60-27608/2010 Поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены должником, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, следовательно, оснований для признания незаконным его бездействия по принудительному взысканию денежной суммы в установленный срок не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11090/2010-АК по делу N А60-24722/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11089/2010-ГК по делу N А60-17816/2010 Поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, требования о взыскании задолженности по договору на ведение бухгалтерского учета подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11088/2010-ГК по делу N А60-20733/2010 Объект недвижимости, возведенный без разрешения на строительство, является самовольной постройкой и подлежит сносу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11083/2010-АК по делу N А71-9156/2010 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку он не обеспечил учет прохождения водителями обязательного периодического медицинского освидетельствования, а также водители пассажирских автобусов превышают продолжительность ежедневной работы (смены).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11079/2010-АК по делу N А71-8431/2010 Непредставление в антимонопольный орган сведений по его требованию является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-11062/2010-ГК по делу N А60-15834/2010 Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, и наличие задолженности по его оплате доказано материалами дела, однако из представленной документации следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности при заявлении требований о взыскании указанной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10938/2010-ГК по делу N А60-20958/2010 Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой и постановлением о наложении административного штрафа и вина причинителя вреда доказана, требования о взыскании ущерба, возникшего в результате этого ДТП, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10872/2010-АК по делу N А50-13693/2010 Система вентиляции организаций торговли, расположенных в жилых домах и зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10868/2010-АК по делу N А50-9706/2010 Несоответствие заявки требованиям документации об аукционе является основанием для отказа от участия в конкурсе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10822/2010-АК по делу N А60-27528/2010 Поскольку состав правонарушения в действиях общества не доказан, оснований для привлечения его к административной ответственности за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10782/2010-АК по делу N А71-9276/2010 Нарушение срока представления справки о подтверждающих документах по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10669/2010-АК по делу N А60-22293/2010 Поскольку вина заявителя во вменяемом правонарушении не доказана, оснований для привлечения его к административной ответственности за взимание большей суммы, чем обусловлено ценой услуги, предусмотренной договором, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10306/2010-АК по делу N А50-11098/2010 При заявлении требований о переводе жилого помещения в нежилое предпринимателем представлен протокол заочного голосования собственников помещений в этом доме. Однако ввиду того, что в голосовании приняли участие не все собственники, распоряжение главы поселения о переводе законным не является, а значит, требования о признании недействительным нормативного акта, отменяющего данное распоряжение, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10194/2010-ГК по делу N А60-17901/2010 Поскольку право ответчика на передачу имущества в залог банку по договору ипотеки подтверждено вступившим в законную силу решением суда, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10151/2010-ГК по делу N А60-15767/2010 Поскольку индивидуализация объектов, являющихся предметом залога, произведена через указание индивидуальных признаков каждого объекта, оснований для признания договора залога незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10119/2010-АК по делу N А60-24088/2010 Поскольку вина во вменяемом правонарушении не доказана, оснований для привлечения общества к административной ответственности за осуществление розничной продажи лекарственного препарата без рецепта врача не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 17АП-10108/2010-АК по делу N А71-7116/2010 Отсутствие автомобильных дорог на балансе или в собственности муниципального образования не освобождает его от обязанностей по их содержанию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-9923/2010-ГК по делу N А60-17805/2010 При отсутствии доказательств противоправности поведения причинителя вреда и его вины оснований для взыскания ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-8962/2010-ГК по делу N А60-15270/2010 В удовлетворении заявления об отводе эксперта отказано, поскольку ответчиком не представлены факты, свидетельствующие о нарушении экспертом принципа беспристрастности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11285/2010-ГК по делу N А60-26688/2010 Поскольку кворум для принятия решения советом директоров на заседании имелся и меры по извещению истца о предстоящем заседании были предприняты, оснований для признания недействительным решения, принятого на этом заседании, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11226/2010-АК по делу N А50-28460/2004 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11196/2010-ГК по делу N А71-7284/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11191/2010-ГК по делу N А71-5217/2010 Поскольку из договора залога видно, что стороны не определили стоимость каждого объекта недвижимости в отдельности, передав в залог истцу имущество в комплексе, по этой причине суд удовлетворил часть исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11185/2010-ГК по делу N А71-7127/2010 Поскольку факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11181/2010-ГК по делу N А50-14663/2010 Поскольку сторонами предусмотрен механизм определения существенных условий договора поставки, договор считается заключенным, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11145/2010-ГК по делу N А50-13754/2010 Поскольку сторонами условие муниципального контракта о конечном сроке выполнения работ в установленном порядке не изменено, требования о расторжении данного контракта подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11137/2010-ГК по делу N А60-22807/2010 Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора не являются существенными, повлекшими для истца ущерб, оснований для расторжения договора поставки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11119/2010-ГК по делу N А71-8635/2010 Поскольку факт поставки продукции подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11115/2010-АК по делу N А50-19970/2006 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11114/2010-ГК по делу N А60-20718/10 Во исполнение денежных обязательств по договору об оказании услуг по организации железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации ответчиком по первоначальному иску перечислена лишь часть необходимой суммы, что указывает на обоснованность заявленных требований о взыскании оставшейся суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11110/2010-ГК по делу N А60-21380/2010 Поскольку факт исполнения ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате уступаемого требования подтвержден платежными поручениями, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору уступки требования отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11095/2010-ГК по делу N А60-17177/2010 При отсутствии доказательств поставки товара оснований для взыскания задолженности по договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11092/2010-ГК по делу N А60-22083/2010 Поскольку нахождение спорного имущества в незаконном владении ответчика не установлено, в удовлетворении требований об истребовании данного имущества отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11091/2010-ГК по делу N А60-18328/2010 Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11070/2010-АК по делу N А71-7798/2010 При отсутствии доказательств тяжелого материального положения заявителя оснований для уменьшения штрафа за совершение налогового правонарушения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11060/2010-АК по делу N А60-25078/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11052/2010-ГК по делу N А60-23491/2010 Поскольку условиями договора лизинга установлено, что в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, требования о возложении обязанности возвратить предмет лизинга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11041/2010-ГК по делу N А60-25761/2010 Поскольку факт поставки продукции подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11025/2010-ГК по делу N А50-13830/2010 Требования о зачете в счет оплаты приобретаемого объекта стоимости неотделимых улучшений предусмотрены действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11018/2010-ГК по делу N А50-8509/2010 Поскольку отсутствуют доказательства поставки товара, требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-11015/2010-ГК по делу N А50-11723/2010 Поскольку невозможность использования земельного участка по назначению возникла в результате нарушения органом местного самоуправления порядка предоставления земельного участка в аренду, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10877/2010-ГК по делу N А50-12883/2010 Поскольку факт оказания услуг подтвержден актом, подписанным представителями сторон, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10850/2010-ГК по делу N А71-6491/2010 Поскольку ответчик является юридическим лицом и стороной по муниципальному контракту, он самостоятельно отвечает по своим денежным обязательствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10841/2010-ГК по делу N А50-19837/2010 Представление истцом при подаче иска незаверенных ксерокопий документов не является основанием для возврата искового заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10796/2010-ГК по делу N А50-10608/2010 Поскольку обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, денежные средства, уплаченные в счет оплаты договора, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10740/2010-АК по делу N А50-16952/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10715/2010-АК по делу N А71-8332/2010 Поскольку действия заказчика путем включения в конкурсную документацию условия о запрете допускать к участию в размещении заказа посредников не ограничивают число участников размещения заказа, требования о признании решения административного органа недействительным удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10714/2010-АК по делу N А71-5683/2010 Поскольку отказ от заключения договора теплоснабжения был технологически обоснован в связи с отсутствием у потребителя отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, оснований для привлечения к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10711/2010-ГК по делу N А71-4434/2010 Взысканная с ответчика сумма неустойки применительно к сумме основного долга и иным существенным для данного дела обстоятельствам не может быть признана чрезмерной, поскольку доказательств несоразмерности взысканной судом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства заявитель не представил.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10710/2010-АК по делу N А60-20766/2010 В качестве обязательного условия допуска к участию в аукционе на право заключения договора аренды нежилого помещения установлено наличие лицензии, подтверждающей право заниматься организацией похоронного дела. Указанное условие противоречит нормам антимонопольного законодательства, следовательно, ссылка ответчика на соответствие его муниципальному нормативному акту свидетельствует лишь о незаконности последнего, и требования о признании торгов недействительными подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10665/2010-АК по делу N А60-28352/2010 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10622/2010-АК по делу N А60-2158/2010 Поскольку на момент заключения договора энергоснабжения заявитель не осуществлял эксплуатацию спорной газораспределительной системы и не владел ею на каком-либо законном основании, он не является субъектом естественной монополии, следовательно, оснований для привлечения его к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10401/2010-ГК по делу N А60-15101/2010 Поскольку факт оказания юридических услуг подтверждается актом выполненных работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N 17АП-10300/2010-ГК по делу N А50-10759/2010 Поскольку обязательства по осуществлению государственной регистрации застройщика исполнены ненадлежащим образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-8769/2010-ГК по делу N А50-14496/2010 Поскольку ответчик был обязан принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму, суд правомерно взыскал с него денежные средства по договору купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-6847/2010-ГК по делу N А60-6668/2010 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности факта причинения убытков, факта противоправного поведения, причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, наличие вины лица, причинившего убытки, и размер убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11417/2010-ГК по делу N А50-18313/2010 Поскольку отсутствуют обстоятельства, которые бы свидетельствовали, что судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица, оснований для привлечения его к участию в деле не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11179/2010-ГК по делу N А60-21929/2010 Поскольку факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика долг за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11176/2010-ГК по делу N А60-25004/2010 Поскольку представлены подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приемки работ по договору возмездного оказания услуг, доказан факт уклонения ответчика от оплаты задолженности, суд правомерно взыскал долг за оказанные услуги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11146/2010-ГК по делу N А60-22203/2010 Поскольку возник спор относительно недостатков выполненной истцом проектной документации, а от проведения судебно-технической экспертизы для определения качества работ стороны отказались, суд правомерно на основании имеющихся доказательств взыскал задолженность по оплате выполненных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11144/2010-ГК по делу N А50-13700/2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда, судом правомерно взыскана сумма задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11140/2010-ГК по делу N А60-26139/2010 При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11124/2010-ГК по делу N А50-15366/2010 Неисполнение ответчиком требований истца об освобождении земельного участка в связи с расторжением договора аренды служит основанием для удовлетворения исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11109/2010-ГК по делу N А60-19741/2010 Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленной электрической энергии суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11086/2010-ГК по делу N А60-17836/2010 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку поставка товара ответчику доказана, суд правомерно взыскал долг по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11080/2010-ГК по делу N А50-14018/2010 Поскольку сторонами не были согласованы существенные условия договора энергоснабжения, данная сделка является незаключенной, соответственно суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика исполнять условия договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11077/2010-ГК по делу N А50-13748/2010 Поскольку ответчик фактически пользуется земельным участком без законных оснований, плату за пользование не вносит, а также не является собственником данного объекта, требования об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11059/2010-АК по делу N А60-15958/2010 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами возникли из обязательств, возникших до введения процедуры наблюдения, они не являются текущими платежами, и требования о их взыскании подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11056/2010-ГК по делу N А50-13009/2010 Если земельный участок не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, это влечет признание договоров аренды данного участка незаключенными. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11035/2010-ГК по делу N А50-13175/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-11034/2010-ГК по делу N А50-14090/2010 В связи с тем, что ответчиком задолженность признана, а отсутствие в товарных накладных ссылки на договор правового значения для рассмотрения спора не имеет, суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10986/2010-АК по делу N А60-21844/2010 Подача налогоплательщиком авансового расчета по земельному налогу и неуплата исчисленных в нем платежей является основанием для направления ему требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения инспекции в части взыскания земельного налога и пени за несвоевременную уплату земельного налога, а также инкассового поручения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10948/2010-ГК по делу N А60-7587/2010 Поскольку истцом не доказаны вина ответчика и причинная связь между действиями ответчика и убытками, в удовлетворении требований о возмещении суммы вреда, возникшего в результате выполнения работ по государственному контракту, убытков отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10931/2010-АК по делу N А60-23661/2010 Поскольку оплата труда в натуральной форме не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10931/2010-АК по делу N А60-23661/2010 Поскольку оплата труда в натуральной форме не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10902/2010-ГК по делу N А60-20991/2010 Поскольку из текста договора не усматривается конкретное обязательство, права требования по которому передаются цессионарию, дополнительное соглашение об уточнении предмета договора сторонами в материалы дела представлено, суд сделал обоснованный вывод о том, что данный договор не свидетельствует об уступке истцом прав требования, вытекающих из спорных договоров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10891/2010-ГК по делу N А50-13260/2010 Поскольку спорные помещения были переданы истцу, надлежащим образом исполнившему обязательства по инвестированию, суд пришел к выводу о том, что ответчик не может считаться их собственником.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10855/2010-ГК по делу N А60-16599/2010 Поскольку не доказаны факты осуществления обратного выкупа нереализованных изданий и зачета денежных средств, причитающихся покупателю по договору обратного выкупа, в счет будущих поставок, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10720/2010-АК по делу N А71-8610/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10708/2010-ГК по делу N А60-47434/2009 Поскольку размер арендной платы определен договором аренды нежилых помещений, возможность начисления НДС сверх цены сторонами не предусмотрена, суд правомерно исчислил размер задолженности и неустойки исходя из согласованного сторонами размера арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10666/2010-АК по делу N А60-25198/10 При отказе в привлечении лица к административной ответственности недопустимо применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10661/2010-АК по делу N А60-29807/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10649/2010-АК по делу N А60-23896/2010 Право на получение пособия по беременности и родам возникает у индивидуального предпринимателя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию, при условии истечения шестимесячного срока уплаты страховых взносов и наступления страхового случая.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10116/2010-АК по делу N А60-24513/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, является административным правонарушением, но истечение сроков давности привлечения исключает административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N 17АП-10016/2010-АК по делу N А60-52962/2009 Неопределенность даты и времени составления протокола об административном правонарушении нарушает процессуальные права заявителя на защиту при производстве по делу об административном правонарушении и является основанием для признания незаконным и отмены постановления антимонопольного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-6074/2007-АК по делу N А50-3514/2007 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-13037/2009-ГК по делу N А50-26680/2010 Поскольку факт признания оспоримой сделки недействительной не был и не мог быть известен заявителю на момент рассмотрения дела по существу, является существенным и может привести к принятию другого решения, выводы суда о наличии оснований для пересмотра судебного акта и отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам правомерны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11779/2010-ГК по делу N А71-10237/2010 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд другого региона отказано. При принятии решения судом учтено местонахождение точек поставки электроэнергии и наличие оснований для применения истцом в данном случае правил альтернативной подсудности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11127/2010-ГК по делу N А60-21841/2010 На основании представленной в материалы дела документации судом сделан вывод об отсутствии нарушений со стороны ответчика условий договора в части сроков поставки товара. При этом несоблюдение сроков передачи разрешения на эксплуатацию оборудования основанием для взыскания неустойки не является, поскольку соответствующее положение сторонами не согласовано при заключении договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11101/2010-ГК по делу N А50-9133/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11082/2010-ГК по делу N А60-14435/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11069/2010-ГК по делу N А60-29025/2010 Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него договором поставки обязательства по оплате полученной продукции, суд правомерно взыскал основную сумму долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11067/2010-ГК по делу N А60-21766/2010 Поскольку обязательство по оплате переданного истцом ответчику товара в нарушение условий договора поставки ответчик не исполнил, судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11065/2010-ГК по делу N А60-22009/2010 Поскольку договор-заявка содержит все необходимые условия, а факт оказания услуг доказан истцом, договор перевозки является заключенным. Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11050/2010-ГК по делу N А60-21376/2010 Поскольку доказаны факты поставки тепловой энергии и отсутствия ее оплаты, задолженность по договору на отпуск тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11049/2010-ГК по делу N А60-16229/2010 Поскольку истцом не доказано, что заявленная им оплата времени простоя работникам обусловлена ограничением энергоснабжения со стороны ответчика, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11040/2010-ГК по делу N А60-16922/2010 Поскольку обязанность по оплате долга за поставленный товар ответчиком не исполнена, а права требования к должнику от третьего лица к истцу перешли на основании соглашения об отступном, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11027/2010-ГК по делу N А50-16116/2010 В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате арендной платы суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-11020/2010-ГК по делу N А50-8285/2010 В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг, недоказанностью временного отсутствия потребителя и причин отсутствия воды с ответчика подлежат взысканию задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в части и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10994/2010-ГК по делу N А60-13103/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10993/2010-ГК по делу N А60-28052/2010 При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10990/2010-АК по делу N А60-27558/10 В связи с тем, что предприниматель не является работодателем, а значит не является страхователем по смыслу, придаваемому законом, поскольку осуществляет уплату страховых взносов только за себя, привлечение его к ответственности за непредставление в установленный законодательством срок сведений неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10985/2010-ГК по делу N А60-15929/2010 Поскольку ответчик не обращался к истцу с требованиями о перерасчете платы за содержание имущества вследствие ненадлежащего качества оказанных услуг, также не предоставил доказательств оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в спорном периоде, суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10985/2010-ГК по делу N А60-15929/2010 Поскольку ответчик не обращался к истцу с требованиями о перерасчете платы за содержание имущества вследствие ненадлежащего качества оказанных услуг, также не предоставил доказательств оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в спорном периоде, суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10972/2010-ГК по делу N А50-10387/2010 Поскольку истцом не доказаны объемы бездоговорного потребления электроэнергии, расчет объема электрической энергии, переданной потребителям, является обоснованным, суд правомерно взыскал задолженность за поставленную по договору электрическую энергию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10970/2010-ГК по делу N А60-24262/2010 Требование истца о взыскании долга за поставленный товар является обоснованным, так как доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара на заявленную истцом сумму ответчик не представил.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10966/2010-ГК по делу N А50-9643/2010 Поскольку факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами ответчика доказан, требования о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10956/2010-ГК по делу N А60-20809/2010 Поскольку установлены факт пользования ответчиком спорным земельным участком и отсутствие доказательств уплаты арендной платы, расчет которой признан соответствующим положениям договора аренды, суд правомерно взыскал задолженность по договору аренды земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10951/2010-ГК по делу N А71-6721/2010 Поскольку государственная регистрация прав ответчика в отношении спорного земельного участка не производилась, он не мог выступать плательщиком земельного налога. Следовательно, соответствующие утверждения ответчика, высказанные при оспаривании заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10944/2010-ГК по делу N А60-12958/2010 Поскольку протокол рабочей встречи не содержит существенные условия основного договора, он не может быть признан предварительным договором, следовательно, оснований для обязания исполнить обязательства, возникшие из протокола, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10823/2010-ГК по делу N А60-12125/2010 Судом сделан вывод о наличии оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства: имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, и единственным учредителем должника принято решение о его ликвидации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10799/2010-ГК по делу N А50-11808/2010 Требования истца о взыскании неустойки на основании договора купли-продажи нефти удовлетворению не подлежат, поскольку поставка истцом ответчику товара произведена на основании разовых сделок купли-продажи, а не договора купли-продажи нефти.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10774/2010-ГК по делу N А60-42086/09 Поскольку суду не были представлены доказательства наличия у должника имущества, которое можно было бы идентифицировать как находящееся в залоге у банка, суд правомерно отказал в установлении требований банка в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10712/2010-АК по делу N А60-30210/2010 Нарушение обществом срока раскрытия информации в форме ежеквартального отчета является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10703/2010-АК по делу N А50-16434/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без лицензии является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10676/2010-АК по делу N А60-23072/2010 Земельный участок не входит в состав действующей стоянки автотранспортных средств, и факт предоставления администрацией предприятию имущества, являющегося объектом концессионного соглашения, не доказан. В связи с чем оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10672/2010-АК по делу N А60-29614/10 Непредставление необходимых документов и невыполнение предписания федерального органа в области финансовых рынков является административным правонарушением и влечет административную ответственность согласно части 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10619/2010-АК по делу N А60-29352/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения влечет административную ответственность, однако суд пришел к выводу об отсутствии вины истца и, следовательно, состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10530/2010-АК по делу N А50-12988/2006 Поскольку, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, департамент не представил доказательств утраты исполнительного листа и его неисполнения, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10522/2010-ГК по делу N А50-9067/2010 Поскольку спорное имущество стало предметом залога по договору ипотеки в отсутствие воли ответчика в лице его уполномоченных органов, а указанный договор признан недействительной (ничтожной) сделкой, право залога у истца на спорное недвижимое имущество не возникло.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10482/2010-ГК по делу N А71-6644/2010 Суд не вправе удовлетворять требования истца в большем размере, чем указано в исковом заявлении, следовательно, сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10464/2010-ГК по делу N А50-15585/2010 Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты за оказанные в спорный период услуги по договору оказания транспортных услуг, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10461/2010-АК по делу N А60-16043/2010 В случае если ни одна из сторон не нарушает условий договора аренды в течение его действия, он автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, при этом повторной регистрации он не подлежит. Следовательно, в удовлетворении требований о выселении из нежилого помещения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10449/2010-АК по делу N А50-8551/2006 В связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа основания для выдачи его дубликата у суда отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10445/2010-ГК по делу N А60-17959/2010 Поскольку акты оказания услуг по договору хранения являются надлежащими доказательствами оказания истцом ответчику услуг и их стоимости, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10427/2010-ГК по делу N А60-18445/2010 При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии ее количество и стоимость производятся расчетным путем в соответствии с утвержденными тарифами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10424/2010-ГК по делу N А60-22363/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на сумму задолженности подлежит начислению неустойка с момента подписания актов оказания услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10395/2010-АК по делу N А50-17193/2010 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10393/2010-ГК по делу N А50-10406/2010 Поскольку стоимость выполненных истцом работ не превышает размер произведенной истцом оплаты, а также размер установленной дополнительным соглашением к договору подряда дебиторской задолженности, неисполненных обязательств по оплате выполненных истцом работ у ответчика не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10321/2010-ГК по делу N А50-2427/2010 Поскольку причинно-следственная связь между выдачей ответчиком листка нетрудоспособности с нарушением установленного порядка его выдачи и понесенными истцом убытками отсутствует, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10317/2010-АК по делу N А60-28151/2010 Отсутствие в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о единицах измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов является основанием для привлечения к административной ответственности лица, предоставляющего указанные услуги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10288/2010-ГК по делу N А60-10158/2010 Поскольку индивидуальный тариф на услугу водоотведения не был утвержден уполномоченным органом муниципального образования в связи с необращением за соответствующим утверждением истцом, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом лишь в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10264/2010-ГК по делу N А50-9708/2010 Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено ходатайство о его применении, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10262/2010-ГК по делу N А50-12322/2010 Поскольку действия ответчика осуществлялись в рамках договора на оказание транспортных услуг, условиями которого не предусмотрены технологические сроки и время, по истечении которого должны быть произведены грузовые операции грузовладельцем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за использование железнодорожных путей для отстоя вагонов без законного основания судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10234/2010-ГК по делу N А71-4264/2010 Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему убытков при осуществлении им полномочий единоличного исполнительного органа и не доказаны вина, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10227/2010-ГК по делу N А71-6524/2010 Поскольку договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками этого дома и истцом, не расторгнут, техническая документация на данный многоквартирный дом должна быть передана истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10219/2010-ГК по делу N А50-9009/2010 Так как ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате объема потребленной тепловой энергии не исполнил, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10210/2010-АК по делу N А50-14870/2010 Нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10207/2010-АК по делу N А60-24721/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игровой зоны является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10177/2010-ГК по делу N А60-20516/2010 Задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10160/2010-ГК по делу N А50-12303/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, отсутствием доказательств оплаты долга требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-9543/2010-АК по делу N А50-13512/2010 Нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов и жилых помещений, правил их технической эксплуатации является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-8961/2010-АК по делу N А60-17101/2010 Ввиду неисполнения надлежащим образом обязательств по внесению арендных платежей за спорный период суд констатирует наличие образовавшейся задолженности. При этом, оспаривая заявленные требования о ее погашении, ответчик указывает на факт незаключенности договора, свое подтверждение в материалах дела не нашедший.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-8389/2010-ГК по делу N А60-10854/2010 Факт незаконного строительства на земельном участке подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о сносе спорных объектов недвижимости удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-3769/2010-ГК по делу N А60-46755/09 Поскольку содержащиеся в кредитном договоре положения позволяют сделать вывод о согласовании сторонами условия кредитного договора о неустойке, заявленное обществом требование является денежным и обоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-1475/2010-ГК по делу N А60-36692/2009 Поскольку управляющие компании обязаны обеспечивать допуск работников предприятий связи на крыши и чердачные помещения многоквартирных домов, требования общества о признании неправомерным прекращения допуска к оборудованию правомерны и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-1111/2010-АК по делу N А50-33409/2009 Суд исходя из материалов дела пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в силу судебного акта, которым с заявителя взыскана задолженность по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10709/2010-ГК по делу N А71-4907/2010 Поскольку ответчик не обладает статусом акционера, в удовлетворении требований о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров общества отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10687/2010-АК по делу N А71-6463/2010 В случае несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер может быть снижен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10557/2010-АК по делу N А50-14324/2010 При отсутствии доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10532/2010-ГК по делу N А60-17205/2010 В качестве основания наличия исключительного права аренды спорного земельного участка истцом указано на объект недвижимости, находящийся в его собственности. Однако преюдициальным является факт признания данного объекта самовольной постройкой, а значит, требования о понуждении пролонгировать договор аренды земельного участка заявлены необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10528/2010-ГК по делу N А60-21325/2010 Так как к моменту предъявления иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества, решения налогового органа истек двухмесячный срок исковой давности по требованиям истца о признании недействительными решений общих собраний, о которых истцу стало известно в ходе рассмотрения дела, а наличие оснований приостановления или перерыва срока исковой давности судом не было установлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10525/2010-ГК по делу N А60-22366/2010 Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору подряда отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10491/2010-ГК по делу N А50-11954/2010 Поскольку арендуемое помещение находится в пользовании заявителя менее двух лет, оснований для удовлетворения требования о признании преимущественного права на приобретение данного имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10489/2010-ГК по делу N А50-13206/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10477/2010-АК по делу N А71-9641/2010 Предоставление справки о подтверждающих документах по валютным операциям с нарушением установленного срока является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10473/2010-АК по делу N А60-15478/2010 Основанием обращения истца в суд выступил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и транспортных расходов. Поскольку факт наличия полномочий у лиц, подписавших товарные накладные при получении товара, доказан, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10454/2010-АК по делу N А71-6638/2010 При отсутствии сведений о том, кто из сотрудников предприятия, осуществляющих охранные функции, не имеет квалификации для работы в качестве частного охранника, оснований для приостановления действия лицензии не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10450/2010-ГК по делу N А60-14608/2010 Требования первоначального иска удовлетворены, поскольку фактические отношения подряда и сдача результата работ ответчику имели место, тогда как факт оплаты этих работ ответчиком не доказан. Требования же встречного иска признаны необоснованными, поскольку основания для констатации факта незаключенности договора отсутствуют, в связи с чем перечисленные в счет исполнения обязательств денежные средства неосновательным обогащением подрядчика не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10442/2010-ГК по делу N А71-5482/2010 Поскольку факт выполнения работ по изготовлению и монтажу рекламной продукции документально подтвержден, сумма денежных средств, уплаченных в качестве аванса, не является неосновательным обогащением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10409/2010-АК по делу N А60-14897/10 Из материалов дела следует, что налогоплательщиками и его контрагентами по спорным сделкам создан искусственный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Указанный факт выступил основанием для принятия решения об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10396/2010-ГК по делу N А60-13132/2010 Договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчиком обоснованность перечисления спорной денежной суммы не доказана, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10389/2010-ГК по делу N А50-7458/2009 Поскольку взыскатель не представил доказательств факта направления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения и факта утраты указанной структурой этого документа, требования о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10324/2010-АК по делу N А60-18732/2010 Закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникших в связи с принятием налоговым органом того или иного решения по результатам проведенной налоговой проверки. Поскольку налогоплательщиком указанное требование не соблюдено, решение о необходимости уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц незаконным признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10324/2010-АК по делу N А60-18732/2010 Закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникших в связи с принятием налоговым органом того или иного решения по результатам проведенной налоговой проверки. Поскольку налогоплательщиком указанное требование не соблюдено, решение о необходимости уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц незаконным признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10315/2010-АК по делу N А60-24329/10 Нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10283/2010-АК по делу N А50-13101/2010 Нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов и жилых помещений, правил их технической эксплуатации является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10252/2010-АК по делу N А50-11672/2010 Доначисление налоговым органом налога на прибыль является обоснованным, поскольку при заключении сделок обществом должная осмотрительность в выборе контрагента не проявлена, в результате чего первичные документы по сделкам содержат недостоверную информацию: расходы общества, подтвержденные такими документами, к учету при исчислении суммы налога не могут быть приняты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10221/2010-ГК по делу N А60-14685/2010 Договор между сторонами отсутствует, однако фактическое пользование спорным имуществом осуществляется истцом, причем им оплачиваются услуги по техническому содержанию и обслуживанию помещений. Поскольку указанная обязанность подлежит исполнению и ответчиком как собственником доли, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10221/2010-ГК по делу N А60-14685/2010 Договор между сторонами отсутствует, однако фактическое пользование спорным имуществом осуществляется истцом, причем им оплачиваются услуги по техническому содержанию и обслуживанию помещений. Поскольку указанная обязанность подлежит исполнению и ответчиком как собственником доли, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10213/2010-АК по делу N А50-6368/2010 Отсутствие в заявке подписи главного бухгалтера не является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе в случае, если к ней приложены все необходимые документы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10211/2010-АК по делу N А50-13380/2010 В ходе проверки установлен факт нарушения прав потребителей путем включения в кредитный договор условий, не соответствующих законодательству, а именно: действия банка по открытию и ведению ссудного счета определены как самостоятельная банковская услуга. С учетом обстоятельств дела, в частности, доказанности события правонарушения и вины банка в его совершении, привлечение к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10208/2010-АК по делу N А60-25239/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность. Однако истечение срока для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10190/2010-АК по делу N А50-16989/2010 Лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах является разрешительным документом, выданным конкретному субъекту предпринимательской деятельности, следовательно, лицензиат не вправе передать право на осуществление данного вида деятельности другому субъекту на основании агентского договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10139/2010-ГК по делу N А60-21470/2010 Поскольку по договору купли-продажи электроэнергии ответчиком не была оплачена поставленная электроэнергия в указанном истцом размере, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10097/2010-АК по делу N А71-6334/2010 Предоставление государственного имущества в аренду без проведения торгов является нарушением антимонопольного законодательства, следовательно, оснований для признания предписания антимонопольного органа незаконным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10094/2010-АК по делу N А71-6336/2010 Предоставление государственного имущества в аренду без проведения торгов является нарушением антимонопольного законодательства, следовательно, оснований для признания предписания антимонопольного органа незаконным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10070/2010-АК по делу N А60-22780/10 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и(или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и(или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 17АП-10063/2010-АК по делу N А60-22785/10 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и(или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и(или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-9220/2010-АК по делу N А50-15599/2010 Постановление о привлечении общества к ответственности, вынесенное ввиду установления факта оказания населению транспортных услуг без договора с организатором пассажирских перевозок, подлежит отмене, поскольку отсутствуют достаточные сведения о событии правонарушения, о вине общества в его совершении, а также допущены процессуальные нарушения порядка привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-9200/2010-ГК по делу N А60-18414/2010 Сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию по требованию истца, поскольку судом не установлено оснований получения ответчиком спорной денежной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-9162/2010-АК по делу N А50-11777/2010 Привлечение общества по статье 14.3 КоАП РФ является обоснованным, поскольку антимонопольным органом доказано, что распространяемая обществом информация имеет признаки рекламы, а поскольку третьим лицом не было выражено согласия на ее получение, вывод о несоответствии действий общества законодательству правомерен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-8897/2010-ГК по делу N А50-11277/2010 Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что вред причинен именно по вине ответчика, поскольку затопление помещения произошло вследствие засора обслуживаемого им канализационного стока. Следовательно, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-8722/2010-АК по делу N А60-16016/2010 Оспариваемые договоры поставки являются для общества крупными сделками, однако они заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности, а значит, требования о признании указанных сделок недействительными удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-4983/2010-АК по делу N А50-6769/2010 Учитывая сложность спора, период времени, затраченный представителями для подготовки дела к судебному рассмотрению, а также руководствуясь принципами разумности и достаточности, установленными законом, суд удовлетворил требования о взыскании судебных расходов лишь в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-2914/2010-ГК по делу N А71-10388/2009 Спорная сделка по прекращению обязательств должника перед третьим лицом путем перечисления денежных средств платежными поручениями признана судом недействительной, поскольку наличие необходимых оснований установлено: сделка совершена в течение шестимесячного срока, предшествовавшего признанию должника банкротом, ее совершение повлекло за собой предпочтительное удовлетворение интересов одних кредиторов перед другими.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10514/2010-ГК по делу N А50-11829/2010 Поскольку доказательств уплаты долга в счет исполнения обязательств по договору подряда не представлено, требования о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10447/2010-ГК по делу N А60-23609/2010 Факт выполнения истцом работ по договору с нарушением согласованных сторонами сроков является для данного дела преюдициальным, при этом утверждаемая ответчиком невозможность своевременного исполнения обязательств ввиду высокой скорости порывов ветра правового значения не имеет. Учитывая обстоятельства дела, судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10413/2010-ГК по делу N А60-12964/2010 Истцом обязательства по выполнению опытно-конструкторских работ исполнены в соответствии с условиями заключенного договора, тогда как ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости данных работ, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10411/2010-АК по делу N А60-23056/2010 Требования об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога по упрощенной системе налогообложения заявлены обоснованно, поскольку, во-первых, срок давности по указанному требованию подлежит восстановлению с учетом обстоятельств, при которых налогоплательщику стало известно о факте переплаты, а во-вторых, налоговым органом допущены нарушения требований закона, установленных применительно к подобным ситуациям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10407/2010-АК по делу N А60-23368/2010 Судом исходя из анализа материалов дела не установлено оснований для принятия налоговым органом решения о приостановлении операций по банковским счетам налогоплательщика ввиду непредставления им налоговой отчетности за предыдущий период. Из представленных доказательств следует, что налогоплательщиком требования законодательства в части порядка подачи налоговых деклараций соблюдены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10405/2010-ГК по делу N А60-20609/2010 Ответчиком работы по обустройству колодца выполнены, результат сдан истцу, соответствующая документация подписана сторонами. Ввиду указанных обстоятельств не принимаются судом доводы истца о несоответствии результата работ условиям заключенного государственного контракта, а значит, требования о взыскании спорной суммы, перечисленной в качестве оплаты работ, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10404/2010-ГК по делу N А60-17875/2010 Основания для признания спорного договора хранения недействительным отсутствуют, поскольку условия договора позволяют определить предмет сделки, а также волю сторон. Кроме того, из материалов дела следует вывод об истечении сроков исковой давности, следовательно, требования о признании указанного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10391/2010-ГК по делу N А50-12571/2010 Уставом общества решение вопросов о совершении сделок с недвижимостью отнесено к компетенции совета директоров. Поскольку при заключении оспариваемых сделок залога в обеспечение займа генеральный директор вышел за пределы своих полномочий, что должно было быть известно контрагенту, данные сделки признаны недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10352/2010-АК по делу N А60-15401/10 Судом не выявлено оснований для признания недействительным разрешения, выданного уполномоченным органом, на ввод в эксплуатацию завершенного строительством административно-производственного корпуса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10347/2010-ГК по делу N А60-8992/2006 В связи с отчуждением земельного участка арендные отношения прекращены, а значит, истец не может ссылаться на факт основанного на договоре права пользования участком при заявлении требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, возведенные им на этом участке за счет собственных средств и признанные самовольной постройкой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10330/2010-ГК по делу N А71-3605/2010 Факт передачи истцом ответчику крупного рогатого скота подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих о возврате переданного имущества в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата стада крупного рогатого скота подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10323/2010-ГК по делу N А50-11877/2010 Ответчик утверждает, что задолженность по оплате поставленного товара отсутствует, поскольку сварочный аппарат возвращен им истцу. Однако доказательств передачи аппарата в материалы дела не представлено, тогда как факт образования задолженности подтвержден, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10319/2010-ГК по делу N А60-22513/2010 Именно действия водителя по управлению автомобилем привели к причинению механических повреждений автомобилю страхователя, при этом вина водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия и наличие причинно-следственной связи подтверждены материалами дела. В свете указанного требования о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10278/2010-ГК по делу N А50-11814/2010 Договор поставки признан незаключенным, а товарные накладные и счета-фактуры не содержат условия о неустойке, подлежащей взысканию в случае просрочки исполнения сторонами обязательств. Ввиду указанного требования о взыскании суммы неустойки удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10273/2010-ГК по делу N А60-23884/2010 Представленные платежные поручения подтверждают факт частичной оплаты ответчиком стоимости поставленной по договору электрической энергии. Следовательно, сумма непогашенной части задолженности подлежит взысканию, равно как и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10266/2010-ГК по делу N А60-21056/10 Согласно условиям договора истец передал хлыстовой лес ответчику, однако встречное представление в виде оплаты поставленного товара не последовало, что указывает на обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10261/2010-АК по делу N А50-829/2010 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды автомобилей без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10260/2010-ГК по делу N А50-4598/2010 Договор аренды помещений признан незаключенным, следовательно, при доказанности факта пользования ответчиком указанными объектами взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения за спорный период. При этом ввиду отсутствия доказательств пользования ответчиком коммунальными услугами требования о взыскании неосновательного обогащения в данной части обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10241/2010-АК по делу N А71-1004/2010 Требования о возврате излишне уплаченных налогов подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку срок исковой давности в отношении переплаты по налогу на прибыль налогоплательщиком пропущен. В то же время судом установлен факт неправомерности действий налогового органа по удержанию сумм переплаты по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость и страховым взносам в счет долга по платежам, возникшим после открытия конкурсного производства в отношении налогоплательщика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10131/2010-ГК по делу N А50-9873/2010 Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10127/2010-АК по делу N А71-3104/2010 Ненадлежащее исполнение публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, повлекшее возникновение у транспортной организации (перевозчиков) убытков, связанных с расходами по предоставлению льгот, установленных федеральным законодательством и не обеспеченных финансированием из федерального бюджета, свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении истцам убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10125/2010-АК по делу N А60-23503/10 Поскольку у исполнительного органа местного самоуправления существует обязанность по организации государственной охраны здания исполнительного органа местного самоуправления, которая осуществляется подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, у истца имеется обязанность по заключению договора на оказание охранных услуг с федеральным государственным унитарным предприятием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10101/2010-ГК по делу N А60-17774/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку до принятия судом решения по делу ответчиком часть задолженности была погашена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10096/2010-АК по делу N А71-6335/2010 Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в несоблюдении процедуры заключения договора аренды в отношении государственного имущества. Так, уполномоченным органом не обеспечен равный доступ к указанному имуществу всех заинтересованных лиц в связи с непроведением торгов, договор с третьим лицом подписан на иной срок с указанием иного размера арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10086/2010-ГК по делу N А60-59791/2009 В нарушение условий договора поставленная в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена, что указывает на необходимость удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности. Кроме того, взысканию подлежит также и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10084/2010-ГК по делу N А60-6159/2010 С учетом доказанности факта оказания коммунальных услуг, услуг по вывозу бытовых отходов, а также факта заключения договора цессии между истцом и прежним кредитором суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате данных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10082/2010-ГК по делу N А60-16593/2010 Задерживая выплату неосновательного обогащения, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10042/2010-ГК по делу N А50-13901/2010 В данном случае сумма неосновательного обогащения, по мнению истца, выражена в виде переплаты стоимости неучтенной электроэнергии за спорный период. Однако суд с мнением истца не согласился, поскольку при исчислении указанной суммы истцом использованы данные настоящего периода, тогда как следует учитывать, прежде всего, данные о безучетном потреблении энергии за предыдущий период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10038/2010-ГК по делу N А50-12860/2010 Требования о взыскании суммы штрафа в связи с несвоевременным осуществлением перевозки нефтепродуктов ответчиком заявлены необоснованно, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не доказан: договор не содержит указания на дату предполагаемой перевозки. Кроме того, толкование условий договора не позволяет сделать вывод о согласовании в качестве таковой следующего дня после дня подачи истцом заявки на перевозку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-10025/2010-ГК по делу N А50-9287/2010 В данном случае признаки неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку основанием поступления спорных денежных средств в бюджет муниципального образования выступили заключенные истцом и ответчиками договоры купли-продажи имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-9998/2010-ГК по делу N А60-12286/2010 Поскольку страховщик имеет право на взыскание в качестве неосновательного обогащения страхового возмещения, выплаченного им по недействительной сделке, исковые требования страховщика удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-8026/2010-ГК по делу N А60-2387/2010 Поскольку договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, а ответчик уклоняется от государственной регистрации договора, требования о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-4765/2008-ГК по делу N А50-163/2008 Поскольку в случае несогласия ответчика со стоимостью услуг эксперта, оказываемых обществом, он имел возможность представить суду кандидатуру иной экспертной организации, однако указанным правом не воспользовался, согласившись с представленной истцом кандидатурой, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-1768/2010-ГК по делу N А50-1209/2010 Заключение должником договора купли-продажи нежилого помещения в течение шести месяцев после принятия заявления о признании его банкротом, что повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, является основанием для признания такой сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-1761/2010-ГК по делу N А60-45625/2009 Поскольку сторонами, согласовавшими базовую стоимость подлежащих выполнению работ, не была достигнута договоренность о повышающих коэффициентах, подлежащих применению к базовой цене, верным является вывод суда о согласовании применения индексов при подписании акта о приемке выполненных работ представителями сторон, обладающими полномочиями на согласование соответствующего условия сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-1194/2010-ГК по делу N А60-28972/2009 В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10443/2010-ГК по делу N А71-5933/2010 Исковые требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый протокол был составлен без участия в собрании истца, чем нарушены его права и законные интересы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10433/2010-ГК по делу N А60-18688/2010 Поскольку ответчик пользовался земельным участком, при этом арендную плату не вносил, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10431/2010-ГК по делу N А60-17860/2010 Поскольку на момент подачи заявления общество владело спорным помещением менее двух лет, отказ в реализации преимущественного права на приобретение его в собственность является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10428/2010-ГК по делу N А60-17799/2010 Передача имущества продавцом покупателю сама по себе не влечет недействительности договора о продаже этого имущества другому покупателю, заключенного продавцом до государственной регистрации перехода права к первому покупателю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10420/2010-ГК по делу N А60-18712/2010 Поскольку факт использования автомобиля ответчиком документально подтвержден, при этом договор аренды признан незаключенным, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10412/2010-ГК по делу N А60-26744/2010 Погашение задолженности после подачи искового заявления в суд в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты на момент вынесения решения о незаконности или необоснованности судебного акта не свидетельствует, а следовательно, не является основанием к отмене или изменению решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10388/2010-ГК по делу N А50-12004/2010 Поскольку ответчик пользовался земельным участком, при этом арендную плату не вносил, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10372/2010-ГК по делу N А50-6906/2010 Поскольку сведений о том, что просрочка исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей была вызвана предъявлением ответчиком требований представления доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, не имеется, взыскание пеней является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10353/2010-АК по делу N А50-9439/2010 Поскольку истцами не подтвержден факт проведения конкурса с нарушением действующего законодательства, в удовлетворении требования о признании открытого конкурса недействительным и применении последствий недействительности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10334/2010-АК по делу N А60-13608/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10326/2010-АК по делу N А60-18634/2010 Условия об уплате арендных платежей действуют с момента подписания договора аренды в случае, если арендатор был осведомлен о техническом состоянии передаваемого нежилого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10314/2010-АК по делу N А60-14846/2010 Поскольку при подаче заявления представлены все необходимые документы, требования о признании незаконными действий по отказу в регистрации и постановке на учет транспортных средств подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10298/2010-ГК по делу N А50-2224/2010 Поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензии, у суда отсутствовали основания для оставления заявления истца о взыскании задолженности по договорам поставки без рассмотрения. Апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10289/2010-АК по делу N А50-14933/2010 Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет административную ответственность. Однако предприятие не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10279/2010-ГК по делу N А50-9172/2010 Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден представленными доказательствами и закон не ставит возникновение обязательства по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10236/2010-АК по делу N А71-6396/2010 Поскольку у налогоплательщика не имелось обязанности по включению спорных сумм доходов, полученных контрагентом, в налоговую базу для исчисления единого налога, оснований для начисления налогов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10233/2010-ГК по делу N А71-5208/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку суд установил факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара и период просрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10229/2010-ГК по делу N А71-2896/2010 Поскольку факт выполнения работ, предусмотренных договором подряда, подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по объемам, качеству и срокам выполненных работ, а доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10197/2010-АК по делу N А60-26270/2010 Предоставление услуг связи для целей эфирного вещания при отсутствии соответствующей лицензии и(или) договоров с лицензиатами-вещателями является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10183/2010-ГК по делу N А60-8986/2010 Поскольку положения заключенных между истцом и ответчиком договоров не противоречат положениям действующего законодательства, требования о признании договоров на возмещение расходов по содержанию спорного помещения ничтожными удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10171/2010-ГК по делу N А60-55448/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку стороны согласовали предмет договора, следовательно, договор является заключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10170/2010-ГК по делу N А60-17362/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10138/2010-ГК по делу N А60-17687/2010 В удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказано, поскольку договор поставки признан незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 17АП-10093/2010-ГК по делу N А60-8848/10 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9981/2010-ГК по делу N А71-4884/2010 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество товара, либо иных документов, составленных с участием незаинтересованных специалистов, суд правомерно отказал в взыскании убытков, пеней, обязании устранить недостатки товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9977/2010-ГК по делу N А71-4932/2010 Так как истец не обосновал как сам факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, так и его размер, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9976/2010-ГК по делу N А50-9414/2010 Поскольку факт оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом подтвержден договором и товарно-транспортной накладной, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9974/2010-ГК по делу N А50-8505/2010 Основанием для начисления суммы штрафа выступил факт искажения ответчиком сведений относительно характеристик перевозимого груза: в накладной не проставлена степень его негабаритности, что повлекло за собой уменьшение провозной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9950/2010-ГК по делу N А60-15567/2010 Требования о признании договора энергоснабжения недействительным подлежат удовлетворению, поскольку условия договора в части порядка исчисления платы за потребленную энергию, а также в части оснований для одностороннего расторжения договора законодательству не соответствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9325/2010-ГК по делу N А71-5011/2010 Поскольку факт прекращения обязательств ответчика перед истцом по оплате товара, переданного по договору купли-продажи, подтвержден материалами дела, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9287/2010-АК по делу N А71-4616/2010 Трансформаторная подстанция находится в зоне эксплуатационной ответственности предприятия, следовательно, обязанность согласовать технологическое подключение энергопринимающих устройств к трансформаторной подстанции лежит на предприятии. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения антимонопольного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-9132/2010-ГК по делу N А50-10919/2010 При отсутствии доказательств того, что в спорный период ответчик был лишен возможности использовать земельный участок по целевому назначению, требования о взыскании задолженности по договору аренды указанного земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-7805/2010-ГК по делу N А50-4713/2010 Исковые требования о признании права собственности на спорные объекты не подлежат удовлетворению, поскольку, во-первых, истцом не доказан факт принятия мер по получению разрешения на строительство, а во-вторых, указанные объекты не могут быть отнесены к объектам недвижимости: согласно акту приемочной комиссии объекты являются временными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-4180/2010-ГК по делу N А50-41055/2009 Утверждения ответчика о незаключенности договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору кредитной линии, материалами дела опровергаются. Следовательно, при доказанности факта невозврата денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10575/2010-АК по делу N А50-14688/2010 Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое решение принято в порядке контроля представительным органом за исполнительными органами местного самоуправления. Возникший спор не является экономическим, следовательно, не подведомствен арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10474/2010-ГК по делу N А50-8949/2010 Основанием права требования уплаты денежной суммы по спорному договору цессии выступил договор подряда, что, однако, в самом соглашении об уступке не отражено. Указанное позволяет сделать вывод о незаключенности договора цессии и отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по указанной сделке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10394/2010-АК по делу N А50-17617/2010 Поскольку задолженность по поставке товара относится к текущим платежам, ее взыскание необходимо осуществлять в рамках исполнительного производства. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10379/2010-АК по делу N А50-13546/2010 Поскольку имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают фиктивность расчетов и отсутствие факта несения налогоплательщиком затрат по уплате НДС, не доказывают наличия замкнутой цепочки банковских операций и возвращения уплаченных сумм налога налогоплательщику, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10376/2010-ГК по делу N А50-11072/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10374/2010-АК по делу N А71-5758/2010 Так как информация на рекламных конструкциях имеет комплексный характер: извещает о месторасположении, имеет признаки рекламы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными предписаний административного органа об обязании демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10363/2010-ГК по делу N А50-11254/2010 Поскольку срок поставки товара сторонами не согласован, оснований для расторжения договора по причине поставки продукции с нарушением срока не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10360/2010-ГК по делу N А50-3840/2005 Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, в удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10348/2010-ГК по делу N А60-14907/2010 Разногласия между сторонами возникли по поводу порядка определения выкупной цены земельного участка, выступившего предметом договора купли-продажи. С учетом представленных доказательств, анализа действующего законодательства суд пришел к выводу о правомерности спорных условий договора в редакции истца, поскольку выкупная цена участка определяется по состоянию на дату подачи заявления о его выкупе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10343/2010-ГК по делу N А71-5852/2010 Поскольку спорная денежная сумма получена ответчиком без установленных законом или договором оснований, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10338/2010-ГК по делу N А60-17056/2010 Доказательств мотивированного отказа от приемки работ ответчик не представил, а значит, требования о взыскании задолженности по договору на проведение проектных работ заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10328/2010-ГК по делу N А60-16577/2010 Наличие задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий доказано, при этом факт внесения изменений в договор относительно списка объектов жилищного фонда не подтвержден. Следовательно, требования о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10296/2010-ГК по делу N А50-23596/2009 Ответчиком не подтвержден факт некачественного выполнения работ по договору, что в отсутствие доказательств оплаты переданных в надлежащем порядке результатов этих работ указывает на обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10281/2010-АК по делу N А50-10045/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на размещение средств наружной рекламы отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10269/2010-ГК по делу N А50-10689/2010 Поскольку факт оказания транспортных услуг подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10267/2010-ГК по делу N А50-12876/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов подлежат удовлетворению лишь за период, когда факт оказания услуг подтвержден документально.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10243/2010-АК по делу N А71-8100/2010 Так как директор должника присутствовал при совершении действий по аресту спорной дебиторской задолженности, и должником не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10238/2010-ГК по делу N А60-14071/2010 Такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права, действующим законодательством не предусмотрен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10237/2010-ГК по делу N А50-9690/2010 Поскольку факт оказания услуг подтвержден актом сдачи-приемки работ, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10223/2010-ГК по делу N А71-6188/2010 Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10218/2010-ГК по делу N А71-4211/2010 Факт причинения истцу убытков в связи с затоплением занимаемого им нежилого помещения в результате размораживания запорной арматуры на обводной линии водомерного узла подтверждается представленным в материалы дела актом, а так как ответчик является организацией, которая осуществляет функции управления домом, где произошло затопление, то суд правомерно удовлетворил требования о возмещении убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10180/2010-ГК по делу N А60-17920/2010 Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за спорный период, с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент принятия решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10143/2010-АК по делу N А50-13113/2010 Рекламная конструкция, размещенная без разрешения на ее установку, подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10134/2010-ГК по делу N А50-14586/2010 Поскольку факт поставки продукции подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10124/2010-АК по делу N А60-19840/2010 Судебный пристав-исполнитель не вправе был получать персональные данные, доступ к которым ограничен законодательством, отказ общества в предоставлении судебному приставу-исполнителю информации не является нарушением законодательства об исполнительном производстве, выразившимся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, и не влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10085/2010-ГК по делу N А60-26618/2008 Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчиком поставлено оборудование, не соответствующее техническому заданию, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика убытков в виде уплаченных по договору денежных средств, транспортных расходов, понесенных в связи с доставкой оборудования, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10071/2010-ГК по делу N А60-7632/2010 Поскольку ответчиком признана общая стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов, коммунальных услуг по теплоснабжению, электроснабжению и водоснабжению спорного помещения, а третьим лицом оплачены эксплуатационные услуги за ответчика, задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг у ответчика отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10071/2010-ГК по делу N А60-7632/2010 Поскольку ответчиком признана общая стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов, коммунальных услуг по теплоснабжению, электроснабжению и водоснабжению спорного помещения, а третьим лицом оплачены эксплуатационные услуги за ответчика, задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг у ответчика отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10067/2010-АК по делу N А50-17108/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в отсутствие соответствующего разрешения является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10065/2010-АК по делу N А60-22747/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет административную ответственность. Однако общество не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10023/2010-ГК по делу N А50-13361/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9984/2010-ГК по делу N А71-5925/2010 Поскольку в спорный период времени истец обязанность по предоставлению в пользование железнодорожных путей необщего пользования для подачи и уборки вагонов, прибывших в адрес третьего лица, выполнил, а доказательств внесения платы за каждый поступивший и в дальнейшем убранный вагон ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9946/2010-ГК по делу N А60-17576/2010 Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по передаче электрической мощности ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9934/2010-ГК по делу N А60-21267/2010 Поскольку ответчик своевременно не оплатил предъявленный вексель, доказательств оплаты векселя не представил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9913/2010-ГК по делу N А50-8961/2010 При оспаривании требований о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения ответчик указывает на расчет истца, по его мнению, являющийся неправильным. Однако суд исходя из материалов дела пришел к выводу об отсутствии оснований для признания доводов ответчика обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9887/2010-ГК по делу N А50-11730/2010 Расчет истца стоимости поставленной в спорный период электрической энергии по нерегулируемым ценам обоснованно не принят во внимание судом, поскольку произведен с применением двухставочного тарифа, не подлежащего применению при определении стоимости электрической энергии согласно условиям договора. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9851/2010-ГК по делу N А60-15637/2010 Поскольку истец не является заинтересованным лицом по делу о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, вывод о чем следует из материалов дела, суд в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу третьего лица отказал.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9837/2010-ГК по делу N А71-4960/2010 Поскольку истцом не доказан объем оказанных в спорный период ответчику услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в данной части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9837/2010-ГК по делу N А71-4960/2010 Поскольку истцом не доказан объем оказанных в спорный период ответчику услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в данной части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9521/2010-ГК по делу N А60-16065/2010 Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, а наличие тяжелого финансового положения, на которое ссылается ответчик, не является обстоятельством, с которым действующее законодательство связывает возможность уменьшения размера неустойки, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9119/2010-АК по делу N А60-51651/2009 Оспаривая требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, ответчик указывает на отсутствие доверенностей у лиц, получавших товар. Однако, по мнению суда, недоказанность того факта, что непосредственные получатели товара работниками ответчика не являются, опровергает указанный довод.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-9108/2010-ГК по делу N А60-18673/2010 Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-7903/2010-АК по делу N А60-22640/10 Лицензирующий орган может приостановить действие лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции в случае обращения в суд с заявлением о ее аннулировании. В удовлетворении требований о признании незаконным решения административного органа о приостановлении действия выданной обществу лицензии судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-6736/2010-ГК по делу N А50-2672/2010 Поскольку заключение сделки по отчуждению имущества общества с нарушением положений законодательства о совершении крупной сделки нарушает как имущественные права истца, являющегося мажоритарным участником общества, так и право на участие в общем собрании при решении данного вопроса, требование истца о признании соглашения об отступном недействительной сделкой подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-309/2010-АК по делу N А50-32041/2009 Поскольку выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, а также о том, что сделка между заявителем и третьим лицом была направлена на причинение экономического ущерба государству в форме неуплаты в бюджет налога на прибыль организаций, а также в форме неуплаты в бюджет НДС путем необоснованного применения налоговых вычетов, налоговым органом не доказаны, ненормативный правовой акт налогового органа правомерно признан судом недействительным в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-309/2010-АК по делу N А50-32041/2009 Поскольку выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, а также о том, что сделка между заявителем и третьим лицом была направлена на причинение экономического ущерба государству в форме неуплаты в бюджет налога на прибыль организаций, а также в форме неуплаты в бюджет НДС путем необоснованного применения налоговых вычетов, налоговым органом не доказаны, ненормативный правовой акт налогового органа правомерно признан судом недействительным в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-2677/2010-ГК по делу N А60-41561/2009 Поскольку доказательства возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, суд правомерно принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-2445/2010-ГК по делу N А50-929/2010 Поскольку оспариваемые решения общих собраний участников общества были приняты с существенными нарушениями требований закона, выразившимися в несоблюдении порядка созыва общего собрания участников, что привело к нарушению законных прав и интересов истца как участника общества, исковые требования о признании решений недействительными удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10539/2010-АК по делу N А60-20650/2010 Спор, вытекающий из трудовых отношений, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, производство по делу прекращено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10410/2010-ГК по делу N А60-20412/2010 Поскольку оплата спорных работ произведена ответчиком частично, а доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10408/2010-ГК по делу N А60-18323/2010 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10382/2010-ГК по делу N А60-18790/2010 Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не выполнены и сумма кредита в установленные сроки истцу не перечислена, требования о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчика и с поручителя подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10375/2010-АК по делу N А50-10901/2010 В связи с несогласованностью сторонами существенного условия, предмета аренды, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания перечисленных по предварительному договору денежных средств. Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10370/2010-АК по делу N А60-23468/2010 Обращению истца в суд с требованием о расторжении договора аренды и об обязании освобождения спорного помещения ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора предшествовало направление в адрес ответчика уведомлений с указанными требованиями. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10341/2010-ГК по делу N А60-21037/2010 Поскольку факт выполнения подрядчиком строительных работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, а оплата принятых работ произведена заказчиком лишь частично, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10305/2010-ГК по делу N А60-13540/2010 Поскольку факт поставки продукции в спорный период и принятия ее ответчиком подтвержден, у ответчика возникла обязанность оплатить данную продукцию. Так как обязательства по оплате поставленной продукции ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по договору контрактации удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10302/2010-ГК по делу N А50-9781/2010 Поскольку фактическое использование ответчиком части спорного земельного участка либо наличие соглашения о таком порядке пользования земельным участком не подтверждено надлежащими доказательствами, требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10297/2010-ГК по делу N А50-11813/2010 Поскольку подписанный сторонами договор поставки является незаключенным в силу закона, условие указанного договора об ответственности покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в виде уплаты неустойки не подлежит применению к отношениям сторон по разовым сделкам купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10291/2010-АК по делу N А71-9182/2010 Поскольку административный орган не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности общества в поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, в удовлетворении требований заявителя о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10276/2010-АК по делу N А60-24871/10 Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормам законодательства и повлекли нарушение прав и законных интересов общества, требования о признании их незаконными удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10274/2010-ГК по делу N А50-18523/2009 Оснований для вступления в дело третьего лица не имеется, поскольку принятое решение не может повлиять или нарушить права и законные интересы этого лица. Решение отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10270/2010-ГК по делу N А50-10962/2010 Поскольку уплата истцом вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд произведена на основании положения об условиях членства и порядке приема в члены саморегулируемой организации и устава данной организации, оснований для вывода о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10255/2010-АК по делу N А50-11558/2010 Поскольку обязанность по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по арендной плате перед истцом, требования о взыскании которой удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10254/2010-АК по делу N А50-13929/2010 Техническая опечатка не может служить основанием для признания постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика недействительным, поскольку налогоплательщику было известно о претензиях налогового органа и в его адрес направлялись все установленные законодательством акты по бесспорному взысканию недоимки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10230/2010-ГК по делу N А71-8402/2010 Проектная документация как результат выполнения истцом договорных обязательств получена ответчиком, товарные накладные, акты сдачи-приемки подписаны сторонами без замечаний, что подтверждается материалами дела. Поскольку доказательств оплаты ответчиком работ не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10199/2010-АК по делу N А60-29262/2010 Нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10196/2010-ГК по делу N А60-60130/2009 Поскольку истец не доказал, что спорные помещения подвального типа имеют вспомогательное значение и предназначены для обслуживания коммуникаций помещений жилого дома, в то время как из материалов дела следует вывод об использовании их в качестве самостоятельных объектов, требования о признании права общей долевой собственности в отношении указанных помещений удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10192/2010-ГК по делу N А60-17166/2010 Поручительство прекращается, если банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10187/2010-ГК по делу N А60-25770/2010 Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, а доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, судом исковые требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10181/2010-ГК по делу N А60-11473/2010 Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с законодательством по пропускной способности водопровода, исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10168/2010-АК по делу N А60-25830/2010 Требование судебного пристава о представлении документов, подтверждающих правомерность нахождения должника в спорном нежилом помещении, соответствует закону и не нарушает права и интересы должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10140/2010-ГК по делу N А60-20984/2010 Поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждается материалами дела и признана самим ответчиком, требования о взыскании неустойки удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10129/2010-ГК по делу N А50-8054/2010 В связи с недоказанностью истцом совокупности всех элементов, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, в удовлетворении исковых требований отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10128/2010-АК по делу N А71-8604/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10126/2010-АК по делу N А50-16094/2010 Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10111/2010-ГК по делу N А50-13800/2010 Исходя из наличия у общества соответствующих признаков: непредставление обществом бухгалтерской и налоговой отчетности более одного года, отсутствие движения денежных средств по счетам более одного года, недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве - судом в отношении общества обоснованно открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10066/2010-АК по делу N А50-14572/2010 Основанием отмены вынесенного постановления о привлечении предприятия к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ выступил факт принятия им необходимых мер для получения разрешения на выброс загрязняющих веществ, подтвержденный представленными доказательствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10062/2010-АК по делу N А60-22844/2010 Непредставление потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемых обществом услугах влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10061/2010-АК по делу N А60-23535/2010 В ходе проверки установлено, что под видом проведения стимулирующей лотереи обществом осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием модифицированных игровых автоматов, без специального разрешения. Указанное свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а при доказанности вины общества является основанием привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 17АП-10018/2010-АК по делу N А60-27149/2010 Факт предъявления к оплате проживающим в общежитии гражданам стоимости электроэнергии по ценам, превышающим установленные тарифы, не был установлен, а значит, привлечение общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ обоснованным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9834/2010-ГК по делу N А50-12723/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, предусмотренной договором на водоснабжение и водоотведение. При этом определение истцом размера платы за оказанные услуги исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения признано обоснованным и не противоречащим действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9796/2010-ГК по делу N А50-10704/2010 Учитывая, что затраты по сбору и обработке платежей населения (граждан) за коммунальные услуги являются расходами истца по управлению многоквартирными домами и должны возмещаться за счет получаемой истцом платы от граждан, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по сбору и обработке платежей с населения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9789/2010-ГК по делу N А50-11842/2010 Представленный ответчиком контррасчет задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление исходя из жилой площади квартир в общежитии признан правомерным, в связи с чем решение суда в части взыскания суммы основного долга подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9722/2008-ГК по делу N А50-13227/2010 При наличии у истца права аренды земельного участка, предоставленного для использования под объект недвижимости с разрешением реконструкции этого объекта, ограничений в выкупе данного земельного участка не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9467/2010-АК по делу N А50-13100/2010 Административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и(или) жилых помещений без согласия нанимателя, если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и(или) жилым помещением, предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9423/2010-АК по делу N А50-10719/2010 Нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9267/2010-ГК по делу N А60-38312/2009 При наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и соответствующего решения собрания кредиторов, а также при отсутствии ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления у суда не имелось оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9142/2010-ГК по делу N А71-2609/2010 Отсутствие договорных отношений между сторонами не означает, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате за фактическое пользование имуществом. Задолженность по арендной плате взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-9062/2010-ГК по делу N А71-3964/2010 Поскольку факт поставки энергоресурсов документально подтвержден, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-6106/2010-ГК по делу N А60-8141/2010 Поскольку часть убытков истца вызвана нарушением установленного законом порядка предоставления земельных участков для строительства и невозможностью использования земельных участков для строительства объектов недвижимого имущества, данные убытки подлежат взысканию с муниципального образования в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-6106/2010-ГК по делу N А60-8141/2010 Поскольку часть убытков истца вызвана нарушением установленного законом порядка предоставления земельных участков для строительства и невозможностью использования земельных участков для строительства объектов недвижимого имущества, данные убытки подлежат взысканию с муниципального образования в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-6106/2010-ГК по делу N А60-8141/2010 Поскольку часть убытков истца вызвана нарушением установленного законом порядка предоставления земельных участков для строительства и невозможностью использования земельных участков для строительства объектов недвижимого имущества, данные убытки подлежат взысканию с муниципального образования в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-6049/2010-ГК по делу N А71-15841/2009 Поскольку кредиторы, которые не присутствовали на собрании кредиторов, не имели возможности заблаговременно ознакомиться с проектом мирового соглашения, решение, принятое на этом собрании, по вопросу о заключении указанного соглашения признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-13190/2009-ГК по делу N А50-40051/2009 Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе связанных с размещением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-11274/2009-ГК по делу N А71-11976/2009 При отсутствии доказательств нарушения прав истца в связи с заключением договора купли-продажи доли в уставном капитале оснований для признания данной сделки недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10368/2010-ГК по делу N А71-6342/2010 Поскольку факт поставки продукции документально подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10340/2010-ГК по делу N А60-20017/2010 Оспариваемый договор лизинга, заключенный обществом с целью приобретения башенного крана, является сделкой, совершенной в процессе осуществления ответчиком обычной хозяйственной деятельности, а именно сделкой по приобретению обществом оборудования, необходимого для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, в связи с чем указанный договор не является крупной сделкой и на него не распространяется порядок одобрения крупной сделки, установленный законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10290/2010-ГК по делу N А50-11573/2010 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с учетом применения наименьшей учетной ставки банковского процента, указанные обстоятельства исключают дальнейшее снижение взысканных процентов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10240/2010-АК по делу N А71-5428/2010 С учетом единства системы, при заявленных требованиях к двум налоговым органам возложение обязанности по уплате процентов за несвоевременный возврат налога на один налоговый орган не является нарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10191/2010-ГК по делу N А60-23654/2010 Поскольку ответчик пользовался земельным участком и при этом арендную плату не вносил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10149/2010-ГК по делу N А60-5203/2010 При отсутствии доказательств того, что договор купли-продажи недвижимого имущества является сделкой с заинтересованностью, оснований для признания его недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10142/2010-ГК по делу N А60-27909/2010 При удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах должника судом учтены следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, отсутствие действий, направленных на погашение задолженности, ее крупный размер по отношению к уставному капиталу ответчика и его тяжелое финансовое состояние.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10135/2010-ГК по делу N А50-14585/2010 При неявке ответчика на предварительное судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству дела о взыскании задолженности по договору поставки по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10102/2010-ГК по делу N А60-21952/09 Признавая наличие задолженности по оплате поставленного товара, обеспеченного договором поручительства, ответчик не согласен с суммой подлежащих взысканию судебных расходов. Однако представленное в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг не является доказательством фактического несения расходов ответчиком в указанном им размере, а иных доказательств не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10089/2010-ГК по делу N А60-18703/2010 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком принятого товара не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10058/2010-АК по делу N А60-23180/2010 В ходе проверки установлено нарушение обществом законодательства о защите прав потребителей, что свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, а именно: непредставление потребителям необходимой информации об оказываемых коммунальных услугах, а также отсутствие письменной формы договора на управление многоквартирным жилым домом, заключенного с потребителями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10048/2010-ГК по делу N А50-10741/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом судом обоснованно установлено, что спорные правоотношения сторон квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-10028/2010-ГК по делу N А71-4383/2010 Заключение не предусмотренного планом внешнего управления договора на приобретение недвижимого имущества не является основанием для признания такой сделки ничтожной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9996/2010-АК по делу N А60-12870/2005 Предметом договора является объект культурного наследия федерального значения, что не учтено сторонами при заключении договора аренды. Поскольку договор признан незаключенным, однако фактическое пользование объектом со стороны ответчика имело место, взысканию подлежит задолженность по арендным платежам с учетом расходов, понесенных ответчиком в связи с проведением ремонтных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9988/2010-ГК по делу N А71-7337/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд начал рассмотрение дела, закончившееся принятием решения по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9985/2010-ГК по делу N А71-7340/2010 Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате спорной задолженности по договору поставки ответчик не представил, а размер задолженности подтвержден материалами дела, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9979/2010-ГК по делу N А71-6103/2010 Суд пришел к выводу о наличии оснований расторжения договора управления многоквартирным домом собственниками помещений в одностороннем порядке, а также о соблюдении ими порядка расторжения договора. Поскольку договор управления заключен с истцом, у ответчика возникла обязанность по передаче ему технической документации на указанный дом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9953/2010-АК по делу N А60-18109/2010 Поскольку информационные знаки, установленные обществом, в дислокацию технических средств организации дорожного движения на территории муниципального образования не внесены, разрешения на их установку уполномоченным органом не выдавалось, вывод о самовольном характере действий является обоснованным. Следовательно, предписание об обязании демонтировать данные объекты вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9929/2010-ГК по делу N А60-21977/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной питьевой и химочищенной воды, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9890/2010-ГК по делу N А50-12239/2010 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9884/2010-ГК по делу N А60-20391/2009 Поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о комплектности, техническом состоянии и износе крана, в удовлетворении требований о возмещении убытков, возникших в результате его уничтожения, отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9879/2010-ГК по делу N А71-6719/2010 Исходя из размера основной задолженности, длительности периода просрочки, размера неустойки, установленной договором, неустойка подлежит уменьшению в связи с наличием явной несоразмерности относительно последствий нарушения обязательства ответчиком до соразмерной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9862/2010-АК по делу N А60-19509/10 Поскольку события вменяемого заявителю административного правонарушения не доказаны, оснований для привлечения его к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9862/2010-АК по делу N А60-19509/10 Поскольку события вменяемого заявителю административного правонарушения не доказаны, оснований для привлечения его к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9862/2010-АК по делу N А60-19509/10 Поскольку события вменяемого заявителю административного правонарушения не доказаны, оснований для привлечения его к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9857/2010-ГК по делу N А60-13940/10 На основании материалов дела суд сделал вывод о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком в части оплаты поставленной в спорный период питьевой воды, в связи с чем представляется необходимым удовлетворить не только требования истца в части взыскания суммы основного долга, но и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9840/2010-ГК по делу N А71-1268/2010 Факт оказания истцом транспортных услуг доказан, притом что оплата их ответчиком не произведена. Поскольку требования об оплате стоимости услуг, содержащиеся в счетах и претензии, не исполнены, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9800/2010-ГК по делу N А50-14450/2010 В связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по договору оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от истца поступил отказ от заявленных исковых требований в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9783/2010-ГК по делу N А71-8081/2010 В случае изменения условий основного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя в отсутствие его согласия, поручительство прекращается с момента таких изменений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9762/2010-ГК по делу N А71-5284/2010 Встречные исковые требования удовлетворены, тогда как в удовлетворении первоначального иска отказано, поскольку, как установлено судом, сторонами при заключении договора согласовано применение тарифа, дифференцированного по часам использования мощности, и использование другого тарифа в спорный период правомерным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9762/2010-ГК по делу N А71-5284/2010 Встречные исковые требования удовлетворены, тогда как в удовлетворении первоначального иска отказано, поскольку, как установлено судом, сторонами при заключении договора согласовано применение тарифа, дифференцированного по часам использования мощности, и использование другого тарифа в спорный период правомерным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9760/2010-ГК по делу N А71-5013/2010 При отсутствии между сторонами договорных отношений оснований для обязания ответчика восстановить подачу воды на объект истца не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9712/2010-ГК по делу N А60-59819/2009 Поскольку ответчик, нарушая утвержденный график движения автобусов по маршруту, лишает истца части прибыли, требования об обязании ответчика осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа с соблюдением схемы движения автобусов и расписания их движения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9691/2010-ГК по делу N А60-12176/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом даты регистрации ответчика в качестве юридического лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9478/2010-ГК по делу N А50-33699/2009 По результатам аукционов заключены договоры купли-продажи спорных объектов, во исполнение условий которых истец обязался перечислить денежную сумму в качестве оплаты. Ввиду неисполнения указанных обязательств требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9196/2010-ГК по делу N А60-7661/2010 Суд пришел к выводу о наличии в действиях третьего лица нарушений Правил дорожного движения, приведших к причинению ущерба застрахованному транспортному средству. Ввиду доказанности наличия всех требуемых элементов, в том числе, причинно-следственной связи, требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-9138/2010-ГК по делу N А50-10233/2010 Наличие задолженности ответчика по профсоюзным взносам подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанным сторонами. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-8866/2010-ГК по делу N А60-57744/09 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд счел обоснованным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора передачи прав аренды земельных участков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-8866/2010-ГК по делу N А60-57744/09 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд счел обоснованным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора передачи прав аренды земельных участков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-7186/2008-ГК по делу N А60-31026/2007 Участие в судебных заседаниях одного представителя, а не двух одновременно, не является основанием для снижения размера возмещения судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-4331/2010-ГК по делу N А60-44048/2009 Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с должника вознаграждения, в качестве обоснования требований представлен расчет, признанный судом правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-426/2010-ГК по делу N А71-13974/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате подрядных работ заявлены необоснованно, поскольку представленными доказательствами, в частности заключением эксперта, подтвержден факт невыполнения истцом договорных обязательств: работы на складе не проводились, результат ответчику не передавался.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10436/2010-ГК по делу N А60-30251/2010 Поскольку заявление о признании должника банкротом подано с соблюдением установленных требований, оно подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10299/2010-ГК по делу N А60-3823/2010 Требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания услуг по представлению интересов истца в суде подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10286/2010-ГК по делу N А50-11925/2010 Претензия оставлена ответчиком без ответа, а значит, требования о расторжении договора цессии, заключенного в отношении договора купли-продажи ценных бумаг, заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10253/2010-АК по делу N А50-7097/2010 Неуказание налоговым органом на утрату возможности взыскания недоимок по налогам привело к необоснованному отражению в лицевом счете налогоплательщика спорных сумм, в последующем - к включению их в справку о состоянии расчетов. Следовательно, требования о признании недействительной справки налогового органа, содержащей сведения об имеющейся задолженности, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10242/2010-ГК по делу N А71-4018/2010 С учетом того, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, требования первоначального иска подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении встречного иска отказано ввиду признания договора поставки незаключенным, что означает отсутствие каких-либо обязательственных отношений между сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10225/2010-ГК по делу N А71-4023/2010 Оплата выполненных по договору подряда работ ответчиком не произведена, что указывает на наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности. При этом довод ответчика о крупном характере данной сделки в данном случае состоятельным не является, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10220/2010-ГК по делу N А71-16736/2009 С учетом факта заключения договора уступки права требования задолженность по оплате выполненных подрядных работ подлежит взысканию в пользу истца как нового кредитора. При этом указание ответчика на возможность применения норм о взаимозачете судом во внимание не принимается, поскольку данное требование следует представлять в виде самостоятельного искового заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10188/2010-ГК по делу N А60-22969/2010 В случае отказа заказчика от исполнения договора подряда в связи с просрочкой выполнения работ он вправе потребовать возврата неосвоенной суммы аванса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10164/2010-АК по делу N А60-20903/2010 Формальное несоответствие требования об уплате налога условиям, установленным законом при наличии расчета, подтверждающего обоснованность выставления данного требования, не может быть признано достаточным для признания его недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10157/2010-ГК по делу N А60-18835/10 Поскольку изготовленная истцом продукция поставлена в адрес конечного заказчика, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика предварительной оплаты по договору поставки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10157/2010-ГК по делу N А60-18835/10 Поскольку изготовленная истцом продукция поставлена в адрес конечного заказчика, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика предварительной оплаты по договору поставки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10155/2010-ГК по делу N А50-3874/2010 Рассмотрев заявленные требования по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как того, так и другого, поскольку в результате произведенного зачета задолженности по договорам поставки и займа составили ноль рублей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10145/2010-АК по делу N А50-12752/2010 Предписание административного органа с требованием опубликования необходимой информации в сети Интернет обществом в установленные законом сроки не выполнено, что указывает на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10136/2010-ГК по делу N А50-9064/2010 Обязанность по предоставлению права вырубки леса истцом исполнена надлежащим образом, тогда как оплата во исполнение условий договора ответчиком не произведена, что указывает на наличие оснований для удовлетворения требований о взыскании данной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10132/2010-ГК по делу N А50-11461/2010 Свидетельские показания и официальные протоколы матчей баскетбольного клуба не являются надлежащими доказательствами факта оказания истцом услуг в качестве спортсмена-баскетболиста согласно условиям договора. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10107/2010-ГК по делу N А50-11448/2010 Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств расположения спорного земельного участка на землях общего пользования, отказ в предоставлении этого участка истцу обоснованным не является. Следовательно, препятствия для заключения договора купли-продажи объекта отсутствуют, и требования о понуждении его заключить подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10103/2010-АК по делу N А71-8288/2010 Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет административную ответственность. Однако предприятие не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10088/2010-АК по делу N А71-7584/2010 Несвоевременная публикация обществом в ленте новостей сообщения о порядке доступа к информации, содержащейся в ежеквартальном отчете, не влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10068/2010-ГК по делу N А60-34911/2008 Истец не обладает правомочием представления интересов собственников жилых помещений в многоквартирном доме даже при наличии протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья. Следовательно, требования, заявленные ненадлежащим истцом, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10053/2010-АК по делу N А50-29956/2009 Ввиду наличия задолженности по арендной плате ответчик ограничил доступ истца в спорное помещение, что, по утверждению последнего, явилось причиной возникновения убытков: уставная деятельность в силу указанных обстоятельств не могла быть реализована. Однако представленная истцом документация, по мнению суда, не является достаточным обоснованием для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10037/2010-ГК по делу N А50-13537/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного согласно условиям договора, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку к текущим платежам не относятся.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10036/2010-АК по делу N А71-5171/2010 Оплата поставленной продукции ответчиком во исполнение условий заключенного договора не произведена, факт поставки продукции ненадлежащего качества не доказан, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 17АП-10003/2010-АК по делу N А60-22784/2010 Отсутствие разрешительной документации на ввоз товара, в отношении которого установлены ограничения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9973/2010-ГК по делу N А71-3642/2010 Поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом банкротства должника, а также вину ответчика для возложения на него ответственности, требования истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы в связи с доведением общества до банкротства удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9972/2010-АК по делу N А71-5194/2010 Поскольку обязательства по договору по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9971/2010-АК по делу N А71-5195/2010 Поскольку обязательства по договору по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9956/2010-АК по делу N А60-24025/10 Поскольку вина общества в совершении административного правонарушения, представляющего собой оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, заявителем не доказана, общество не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9939/2010-ГК по делу N А60-19919/2010 Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в спорный период документально подтвержден, требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9850/2010-ГК по делу N А60-22676/2010 Поскольку ответчиком доказательства несоразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены, размер неустойки снижению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9792/2010-ГК по делу N А50-9367/2010 Поскольку спорный договор поставки не содержит условие о соответствии качества товара, а товарная накладная не имеет ссылки на договор, правоотношения сторон по передаче товара по товарной накладной правомерно квалифицированы судом как разовая сделка купли-продажи. Следовательно, причинная связь между действиями ответчика и убытками истца в виде неполученной прибыли от продажи товара отсутствует, в удовлетворении исковых требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9790/2010-ГК по делу N А50-11564/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования на сумму неисполненных обязательств нового кредитора подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9741/2010-ГК по делу N А60-46217/2009 Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты оказанных в спорный период услуг по договору на оказание услуг автомобильным транспортом, строительными машинами и механизмами, с экипажем, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9694/2010-ГК по делу N А60-18848/2010 Поскольку истцом не доказано фактическое пользование ответчиком услугами истца по вывозу твердых бытовых отходов, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-9392/2010-АК по делу N А60-16757/2010 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по изъятию путевых листов с автобусов, осуществляющих перевозку пассажиров, направлены на прекращение незаконной деятельности по перевозке и не нарушают прав должника, оснований для признания указанных действий незаконными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-8117/2010-ГК по делу N А60-57755/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных истцом услуг связи, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10600/2009-ГК по делу N А50-30160/2009 Ходатайство истца о приостановлении производства по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительным распоряжения территориального органа по управлению федеральным имуществом подлежит удовлетворению, поскольку обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10301/2010-ГК по делу N А50-6734/2010 Необходимость исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами, наличие задолженности по обязательным платежам не могут расцениваться как безусловное основание для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10235/2010-ГК по делу N А71-4143/2010 Поскольку документы, подтверждающие оплату выполненных работ и свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, не представлены, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10232/2010-ГК по делу N А60-19571/2010 Участники юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства, поскольку они несут риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью общества, и могут заявлять требование лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10186/2010-АК по делу N А50-30898/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по расчетам за аренду имущества и неустойки отказано, поскольку истцом не соблюдены условия договора аренды, касающиеся порядка изменения его условий в части арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10176/2010-ГК по делу N А50-11815/2010 Представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ, а также акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, свидетельствуют о выполнении истцом подрядных работ и о принятии их результата ответчиком. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках договора подряда подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10173/2010-ГК по делу N А50-9141/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ответчику услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10169/2010-ГК по делу N А50-11138/2010 Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10158/2010-ГК по делу N А60-18475/10 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10141/2010-ГК по делу N А60-18856/2010 Поскольку причинение ущерба (повреждение рекламного баннера) неправомерными действиями ответчика (невозвращение демонтированного баннера владельцу), причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также наличие в действиях ответчика вины истцом доказаны, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10133/2010-ГК по делу N А50-41660/2009 Оснований для оплаты ответчиком проектных работ по договору подряда не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства передачи надлежащим образом качественно выполненного результата спорных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10130/2010-ГК по делу N А60-13875/2010 Поскольку проведенная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности не является аудитом и составленное по ее результатам заключение не является аудиторским, причинно-следственная связь между несоответствием финансовой (бухгалтерской) отчетности и действиями истца в оспариваемом заключении не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований о признании заведомо ложным аудиторского заключения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10099/2010-АК по делу N А50-7897/2010 Продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10098/2010-ГК по делу N А50-10494/2010 При отсутствии доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту переданного истцом имущества оснований для взыскания убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10057/2010-АК по делу N А60-23475/2010 Превышение предельно допустимой розничной надбавки к ценам на ряд лекарственных средств, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10050/2010-ГК по делу N А71-4177/2010 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по приему и размещению на полигоне твердых бытовых отходов от населения в спорный период и наличие у последнего задолженности подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10043/2010-АК по делу N А50-16456/2010 Поскольку должником для признания оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя незаконным не соблюдены такие условия, как несоответствие его законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10034/2010-АК по делу N А71-5034/2010 Поскольку ответчиком доказательства полной оплаты полученной продукции не представлены, требования истца о взыскании суммы долга обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N 17АП-10027/2010-ГК по делу N А50-11601/2010 Поскольку представленные истцом доказательства оказания услуг по договору на предоставление услуг связи на сумму иска соответствуют условиям обязательства и ответчиком надлежащим образом не оспорены, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9995/2010-ГК по делу N А60-14104/2010 Поскольку доказательства сдачи результата работ истцу либо встречного предоставления или возврата перечисленных денежных средств по договору и переданных материалов в сумме ответчиком не представлены, требования о взыскании неосновательного обогащения, стоимости материалов удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9954/2010-АК по делу N А60-16854/2010 Поскольку проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей предпринимателя осуществляется медицинским работником, прошедшим специальную подготовку и имеющим соответствующие свидетельства, суд пришел к правильному выводу о том, что предписание, обязывающее предпринимателя организовать проведение предрейсового медицинского осмотра лицом либо организацией, имеющими лицензию на право осуществления данной работы, является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9949/2010-АК по делу N А60-18807/2010 Уход за больной родственницей, а также работа в детском саду не являются уважительной причиной, влекущей восстановление срока для подачи заявления о признании незаконным постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9944/2010-АК по делу N А60-45943/2009 Поскольку деятельность учреждения осуществляется в виде исполнения обязанности, возложенной на него органом местного самоуправления, и не образует объект налогообложения НДС, требования о признании недействительным решения налогового органа в части удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9927/2010-АК по делу N А60-20510/2010 Основания для освобождения налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения отсутствуют, поскольку уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за спорные периоды представлены по истечении срока подачи, установленного законом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9926/2010-ГК по делу N А60-22288/10 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд правомерно реализовал свое право, начав рассмотрение дела, закончившееся принятием решения по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9921/2010-АК по делу N А71-7846/2010 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9920/2010-ГК по делу N А50-13941/2009 Поскольку обнаруженные в работе недостатки истцом по первоначальному иску не устранены, денежные средства в виде стоимости работ по устранению недостатков являются убытками ответчика и правомерно взысканы судом с истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9916/2010-АК по делу N А50-19215/2010 Поскольку заявитель не доказал, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представил доказательства, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, оснований для отмены обжалуемого определения об отказе в принятии обеспечительных мер не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9868/2010-ГК по делу N А71-1603/2010 Поскольку ответчик не представил допустимых и относимых доказательств нарушения оператором почтовой связи порядка вручения спорных почтовых отправлений, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9842/2010-ГК по делу N А60-17790/2010 Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и мощности ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9815/2010-ГК по делу N А71-5427/2010 Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9815/2010-ГК по делу N А71-5427/2010 Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9748/2010-ГК по делу N А60-13790/2010 Поскольку факт удержания ответчиком денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9713/2010-ГК по делу N А60-5744/2010 Публикация фотографий, содержащих изображение истца, не способна нарушить его деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности, поскольку позирование за плату не противоречит закону и не свидетельствует о недобросовестности истца при осуществлении предпринимательской деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9704/2010-ГК по делу N А60-21658/2010 Поскольку ответчик не организовал и не обеспечил надлежащее получение почтовой корреспонденции в месте, указанном им как место нахождения юридического лица, он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9681/2010-ГК по делу N А60-12470/2010 Поскольку истец ходатайств об истребовании доказательств суду не заявлял, первичных документов, подтверждающих размер исковых требований, не представил, произведенный истцом расчет неосновательного обогащения основан не на документах, а на предположительных данных, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом исковых требований и обоснованно отказал в их удовлетворении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9651/2010-ГК по делу N А50-9960/2010 Поскольку ответчик, заявив возражения по объемам поставленного ему в спорный период газа, доказательств поставки иного объема, а также свой расчет количества приобретенного газа не представил, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9628/2010-ГК по делу N А60-19025/2010 Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой и прием (сброс) сточных вод ответчик не представил, требования истца в части основного долга правомерны в полном объеме и обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9246/2010-АК по делу N А71-3040/2010 Смена налогоплательщиком места постановки на налоговый учет не означает, что налоговый орган, в котором он ранее состоял на учете и в который поданы декларации и заявление о возврате налога, освобождается от обязанности возвратить налог, решение налогового органа об отказе в возврате налога на имущество подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9168/2010-АК по делу N А60-22397/2010 Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-8932/2010-АК по делу N А60-6501/2010 Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-8230/2010-ГК по делу N А50-14373/2010 Наличие в обществе корпоративного спора не означает возможность несоблюдения судом принципа соразмерности обеспечительных мер и баланса интересов сторон, принятые судом обеспечительные меры являются правомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-7724/2010-АК по делу N А60-6546/2010 Поскольку взыскание с фонда денежных средств в рамках исполнительного производства носит характер принудительного взыскания налоговым органом недоимки и не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, требование о возврате излишне взысканной недоимки подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-5542/2010-ГК по делу N А50-40421/2009 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-2155/2010-ГК по делу N А50-28072/2009 Поскольку доказательств того, что заявленный ко взысканию размер оплаты услуг представителя превышает размер ставок вознаграждения, обычно выплачиваемого представителю по аналогичным делам, суду не представлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-1584/2009-ГК по делу N А50-13409/2008 Факт совершения сделки зачета взаимных требований в процессе обычной хозяйственной деятельности как должника, так и кредитора, при отсутствии бесспорных доказательств того, что кредитор знал или мог знать о неплатежеспособности должника, свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-12056/2009-ГК по делу N А60-3704/2009 Поскольку ответчик по первоначальному иску не доказал, что спорная сумма является неосновательным обогащением истца, основания для возврата спорной суммы отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10314/2009-ГК по делу N А50-14180/2009 Поскольку заявление об изменении способа исполнения ранее принятого судебного акта может быть сделано только в рамках дела, по которому судом выдан исполнительный лист, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10303/2010-ГК по делу N А71-6197/2010 Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено, так как истец отказался от иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10184/2010-ГК по делу N А60-15908/2010 Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда надлежащим образом не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10152/2010-АК по делу N А50-11329/2010 Поскольку помещения ответчиком освобождены не были, арендную плату за пользование помещением и затраты по коммунальным платежам он не оплачивал, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы и платы за коммунальные услуги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10144/2010-ГК по делу N А60-60810/2009 Фактическое оказание истцом каких-либо услуг ответчику помимо воли последнего, а также наличие неподписанных со стороны как заказчика, так и исполнителя актов приема-сдачи услуг, не являются основанием для возникновения у общества обязательства оплатить не заказанные и не принятые им услуги. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10120/2010-ГК по делу N А60-20867/2010 Поскольку заявителем соблюдены требования законодательства, у ответчика отсутствовали основания для отказа заявителю в предоставлении преимущественного права выкупа имущества, данный отказ правильно признан судом недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10092/2010-ГК по делу N А60-18619/2010 Поскольку факт оказания охранных услуг истцом ответчику является доказанным, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10091/2010-АК по делу N А71-9073/2010 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе является административным правонарушением, влекущим административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10052/2010-ГК по делу N А60-19776/2010 Поскольку требование кредитора основным должником не было исполнено, требование истца к лицу, несущему субсидиарную ответственность, удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10049/2010-ГК по делу N А50-11334/2010 Поскольку доказательств надлежащего выполнения работ, отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства и принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства, ответчиком не представлено, требования о расторжении муниципального контракта удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10020/2010-АК по делу N А60-22253/2010 Стоимость услуг по обучению дополнительного пилота, кроме предусмотренных условиями контракта, не подлежит включению в таможенную стоимость товара, поскольку данная услуга непосредственно не связана с поставкой воздушного судна. Действия таможенного органа правомерно признаны судом незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10019/2010-ГК по делу N А60-16930/2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, договор лизинга расторгнут, расходы по изъятию у ответчика предмета лизинга, его демонтажу и перевозке подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10017/2010-ГК по делу N А71-6533/2010 Поскольку доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, несоразмерность судом не установлена, апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-10004/2010-АК по делу N А60-26878/10 Оборот алкогольной (спиртосодержащей) продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9992/2010-ГК по делу N А71-4461/2010 Поскольку ответчиком не выполнены работы по договору подряда, денежная сумма, уплаченная в качестве аванса, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9987/2010-ГК по делу N А71-16847/2009 Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих ненадлежащее качество выполненных по договору подряда работ, а также позволяющих сопоставить стоимость некачественно выполненных работ с суммой задолженности, ответчик суду не представил, ссылка ответчика на ненадлежащее качество выполненных работ не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9983/2010-ГК по делу N А71-3553/2009 При отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении него процедуры наблюдения, обязанность погашения данных расходов возлагается на уполномоченный орган.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9982/2010-ГК по делу N А71-5815/2010 Поскольку из текста договора купли-продажи доли в уставном капитале следует, что сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного вида договоров, в удовлетворении требований о признании незаключенным договора отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9960/2010-ГК по делу N А60-21549/2010 Поскольку на момент подачи соответствующего заявления задолженность по арендной плате у заявителя отсутствовала, оснований для отказа в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого нежилого помещения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9910/2010-ГК по делу N А60-15476/2010 Факт выполнения работ подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности за выполненные работы, исковые требования о взыскании спорной задолженности правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9903/2010-АК по делу N А71-7463/2010 Неопубликование в средствах массовой информации годовой бухгалтерской отчетности общества в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9819/2010-АК по делу N А71-8290/2010 При отсутствии доказательств направления правонарушителю уведомления о времени и месте составления протокола оснований для привлечения его к административной ответственности за организацию и проведение азартных игр без специального разрешения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9757/2010-ГК по делу N А71-5713/2010 Поскольку уведомление об уступке права требования отозвано письмом первоначального кредитора, исполнение должником обязательства данному кредитору в отсутствие доказательств о надлежащем уведомлении ответчика об уступке права требования не может быть признано исполнением ненадлежащему кредитору, оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9708/2010-ГК по делу N А60-16916/2010 Поскольку факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждены актом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9692/2010-ГК по делу N А50-13255/2010 Факт несения истцом убытков, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по охране принадлежащего истцу имущества, повлекшее его утрату, а также причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействием) и понесенными истцом убытками подтверждены материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате хищения имущества, находящегося под охраной ответчика, частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9686/2010-ГК по делу N А60-18610/10 При отсутствии доказательств факта задержки вагонов на путях общего пользования оснований для взыскания платы за пользование вагонами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9653/2010-ГК по делу N А50-8710/2010 Поскольку сторонами не согласованы соответствующие спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора на изготовление оконных систем, перечисление истцом ответчику аванса во взыскиваемом размере нельзя признать связанным с исполнением им условий договора. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о возврате неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9644/2010-ГК по делу N А50-14341/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд обоснованно исходил из доказанности оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом объеме, а также отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком оказанных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9614/2010-ГК по делу N А50-11189/2010 При отсутствии доказательств исполнения истцом как управляющей организацией обязательства по содержанию и ремонту тепловых сетей, а также предоставления услуги отопления ответчику надлежащего качества, отсутствии документального подтверждения объемов поставленной ответчику тепловой энергии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9604/2010-ГК по делу N А50-7055/2010 В результате оплаты истцом определенного решениями суда размера задолженности по оплате стоимости электрической энергии неосновательное обогащение на стороне ответчика возникнуть не могло, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период, отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9573/2010-ГК по делу N А50-9375/2010 Поскольку не было учтено изменение точек поставки, объем поставленной электрической энергии был определен неверно, в результате чего истцом произведена излишняя оплата стоимости потребленной электрической энергии, что привело к образованию неосновательного обогащения на стороне ответчика. Требования о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9570/2010-ГК по делу N А50-10434/2010 Поскольку задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период отсутствует, в удовлетворении требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9566/2010-ГК по делу N А50-9463/2010 Поскольку задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период отсутствует, в удовлетворении требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9557/2010-ГК по делу N А50-9223/2010 При отсутствии в материалах дела надлежащего расчета поставленного количества и стоимости тепловой энергии, а также доказательств наличия на объектах истца дополнительных нежилых помещений исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенных ответчиком платежей и переплаты за предыдущий период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9254/2010-АК по делу N А60-14860/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендных платежей, требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9158/2010-ГК по делу N А50-7840/2010 Исковые требования о признании расторгнутым смешанного договора об обязании демонтировать и вывезти волоконно-оптическую линию связи из телефонной канализации истца, а также взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку нормой спорного договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по письменному заявлению одной из сторон с официальным предупреждением об этом другой стороны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9122/2010-ГК по делу N А60-17098/2010 Поскольку заявитель, являясь собственником объекта недвижимости, имеет исключительное право на приобретение земельного участка под ним, требования о понуждении к заключению договора купли-продажи этого земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-9122/2010-ГК по делу N А60-17098/2010 Поскольку заявитель, являясь собственником объекта недвижимости, имеет исключительное право на приобретение земельного участка под ним, требования о понуждении к заключению договора купли-продажи этого земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-8985/2010-АК по делу N А60-12311/2010 Факт недопоставки ответчиком истцу предварительно оплаченного товара подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-8924/2010-АК по делу N А60-7447/2010 В случае когда договором не определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-8797/2010-ГК по делу N А50-2566/2010 Потребление электроэнергии в отсутствие оплаты является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-8483/2010-ГК по делу N А60-19092/2010 Поскольку факт выполнения истцом работ по уборке снега подтвержден актами выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-12716/2009-ГК по делу N А71-13188/2009 Поскольку оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, что свидетельствует о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10277/2010-ГК по делу N А50-18490/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить истцу значительный ущерб, а также приведет к невозможности исполнения судебного акта, в принятии обеспечительных мер отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10558/2010-АК по делу N А50-8732/2010 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10479/2010-ГК по делу N А71-5907/2010 При отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления с учетом общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа, установленного органом местного самоуправления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-9957/2010-ГК по делу N А60-14254/2010 Ответчиками перераспределение земельных участков и образование новых произведены без согласия собственника одного из участков: факт обращения собственника в уполномоченный орган с заявлением об изменении сведений о характеристиках данного участка не доказан. Следовательно, действия ответчиков по внесению в государственный кадастр недвижимости соответствующих изменений закону не соответствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-9761/2010-ГК по делу N А71-4195/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов удовлетворению не подлежат, поскольку на основании материалов дела судом сделан вывод о состоявшейся реализации истцом своего права на судебную защиту в отношении указанной суммы: в рамках дела о несостоятельности третьего лица в реестр требований кредиторов была включена задолженность по договору о факторинговом обслуживании, в том числе по данному требованию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-935/2010-АК по делу N А60-48599/2009 Спорные выплаты не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов, поскольку, во-первых, данные выплаты имели единовременный характер, а во-вторых, размер выплаченных сумм не зависел от сложности и характера выполняемой работы, их выплата была произведена не из фонда заработной платы, а из прибыли предприятия.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-6779/2010-ГК по делу N А60-15337/2010, А60-21350/2010, А60-22927/2010 Требования истца об устранении препятствий в исполнении обязанностей генерального директора, в частности, требования об освобождении служебного кабинета и передаче ключей от служебного кабинета и сейфа, удовлетворению не подлежат. Указанное решение принято с учетом вступивших в силу судебных актов, которыми проведение общего собрания акционеров общества с вопросом о переизбрании органов управления обществом было запрещено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-5310/2010-ГК по делу N А50-4102/2010 Поскольку принятый по делу судебный акт не влияет на права и обязанности общества по отношению к одной из сторон, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства общества о вступлении в дело в качестве третьего лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-4836/2010-ГК по делу N А50-4148/2010 Поскольку действие договора аренды земельного участка прекращено в связи с отказом арендодателя от дальнейшего его продолжения, арендатор обязан освободить спорный участок. При этом, оспаривая указанное решение, ответчик ссылается на допущенные судом нарушения процессуального права, что материалами дела не подтверждается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11134/2010-ГК по делу N А60-17356/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ подлежат удовлетворению с учетом состоявшейся уступки права требования. Кроме того, при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ориентироваться следует не на дату составления графика погашения задолженности, как утверждает ответчик, а на дату образования основного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11132/2010-ГК по делу N А60-28260/2010 Поскольку истец выполнил работу по договору подряда, а ответчик оплатил только часть работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11085/2010-ГК по делу N А60-27446/2010 Поскольку претензий относительно ненадлежащего исполнения истцом условий договора и доказательств обращения к заказчику о том, что на объекте обнаружены изменения, ответчик не предъявлял, исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11036/2010-ГК по делу N А60-23233/2010 Факт выполнения подрядных работ и факт частичной их оплаты подтверждены материалами дела, следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности и неустойки, основанием начисления которой выступило нарушение ответчиком сроков оплаты работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11029/2010-ГК по делу N А50-16679/2010 Поскольку доказательств возврата земельного участка арендатором не представлено, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11026/2010-ГК по делу N А50-12077/2010 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11024/2010-ГК по делу N А50-10471/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению, поскольку вывод о наличии соответствующих оснований следует из представленных в материалы дела доказательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11021/2010-ГК по делу N А50-13348/2010 Поскольку право федеральной собственности возникло из спорного имущества до вступления Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в законную силу, оно признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации. Исковые требования предприятия об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11017/2010-ГК по делу N А50-21786/2010 По мнению суда, наличие оснований для применения обеспечительной меры в виде запрета ответчикам осуществлять производство строительных работ на спорном земельном участке следует из материалов дела, поскольку иной вывод означает неизбежность несения заявителем финансовых затрат, связанных с освобождением участка от возведенных на нем объектов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11013/2010-ГК по делу N А50-3228/2009 Условие о сроках выполнения и сдачи работ по договору сторонами согласовано, а значит, утверждение ответчика о незаключенности договора подряда обоснованным не является. Ввиду доказанности факта неисполнения ответчиком денежных обязательств по оплате работ и соблюдения истцом претензионного порядка разрешения споров требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11002/2010-ГК по делу N А60-21451/2010 Представленные заявителем документы позволяют идентифицировать объект недвижимости, в государственной регистрации права хозяйственного ведения на который уполномоченным органом заявителю отказано. По мнению суда, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о несоответствии данного решения нормам закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-11001/2010-ГК по делу N А50-13315/2010 Поскольку факт выполнения истцом работ и сдача их результата ответчику подтверждаются подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ, а доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10997/2010-ГК по делу N А60-25733/2010 Помимо суммы задолженности по оплате выполненных подрядных работ взысканию подлежит также и сумма судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10988/2010-АК по делу N А60-23522/2010 Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика вызвано непредставлением им деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. При рассмотрении требований о признании данного решения незаконным судом учтен факт регистрации в указанный период заявителя в качестве юридического лица и наличия в связи с этим обязанности по предоставлению в налоговый орган необходимой документации независимо от наличия либо отсутствия объекта налогообложения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10980/2010-ГК по делу N А50-13110/2010 С учетом доказанности фактов поставки товара ответчику и уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования его оплаты требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10965/2010-ГК по делу N А50-14020/2010 Вывод о том, что спорные объекты являются самовольной постройкой, основан на обстоятельствах дела: право собственности на указанные объекты, зарегистрированное на ответчике, признано недействительным решением суда, вступившим в силу. Исходя из этого законных оснований пользования спорным земельным участком у ответчика нет, в связи с чем требования о его освобождении от самовольной постройки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10923/2010-АК по делу N А60-18837/2010 Требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате поставленного третьему лицу товара удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности факта поставки: содержание представленной документации не позволяет идентифицировать полученный товар и являющийся предметом договора. В то же время встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку доказательства отказа истца от исполнения договора представлены, в связи с чем перечисленный аванс подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10919/2010-ГК по делу N А60-24137/2010 Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт поставки газа ответчику, объем и стоимость газа, а доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10909/2010-ГК по делу N А60-16881/2010 Оплата выполненных работ в объеме, согласованном сторонами при заключении договора, не произведена, при этом стоимость выполненных работ превышает сумму аванса, перечисленного заказчиком. Следовательно, требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате работ подлежат удовлетворению, тогда как требования встречного иска о взыскании суммы аванса обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10900/2010-ГК по делу N А60-23830/2010 Расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате в связи с выходом участника из общества, произведен ответчиком на основании данных бухгалтерского баланса за последний отчетный период, что признано судом правильным. Следовательно, требования о признании недействительной сделки по выплате указанной денежной суммы заявлены необоснованно: даже в случае ошибочности спорного расчета данный факт основанием недействительности сделки выступать не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10897/2010-ГК по делу N А60-15857/2010 Расчет задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, представленный истцом, подлежит корректировке, поскольку при определении указанной суммы следует учитывать дату установки общедомового прибора учета потребленной энергии, что истцом не было принято во внимание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10888/2010-ГК по делу N А50-10047/2010 Поскольку истец не представил доказательств нахождения детской площадки за пределами земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома, требования об освобождении этого участка ответчиком удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10871/2010-ГК по делу N А60-20133/2010 Заявлены требования о защите права собственности путем возложения на ответчика обязанности отсоединить жилые дома от участка теплотрассы, но удовлетворение их судом повлечет за собой нарушение прав граждан, проживающих в этих домах, что недопустимо в данном случае. Кроме того, присоединение произведено ответчиком с соблюдением установленного законом порядка, а значит, заявленные требования обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10852/2010-ГК по делу N А50-7269/2010 Изменение ответчиком своего наименования не является обстоятельством, освобождающим его от исполнения договорных обязательств, следовательно, задолженность по оплате поставленного согласно условиям договора товара подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10835/2010-ГК по делу N А71-6481/2010 Поскольку выполнение условий истца ведет к нарушению прав ответчика, вынужденного представлять истцу ежедневно сведения о почасовых объемах потребления электроэнергии по другим потребителям, что законом не предусмотрено, требования истца об утверждении предложенной им редакции приложения к соглашению о пролонгации договора энергоснабжения удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10753/2010-ГК по делу N А50-11017/2010 В связи с наличием задолженности по оплате поставленной электроэнергии ответчик уведомил истца о введении ограничения режима потребления энергии в местах общего пользования в жилых домах. При этом требования о признании действий по прекращению подачи энергии незаконными подлежат удовлетворению, поскольку отключение электроэнергии произведено в отношении всего многоквартирного дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10753/2010-ГК по делу N А50-11017/2010 В связи с наличием задолженности по оплате поставленной электроэнергии ответчик уведомил истца о введении ограничения режима потребления энергии в местах общего пользования в жилых домах. При этом требования о признании действий по прекращению подачи энергии незаконными подлежат удовлетворению, поскольку отключение электроэнергии произведено в отношении всего многоквартирного дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10704/2010-АК по делу N А50-13515/2010 Сдача развлекательного оборудования является лишь условием участия в розыгрыше призов, выигрыш определяется случайным образом специальным оборудованием - указанное свидетельствует об осуществлении обществом деятельности по проведению азартных игр. Поскольку соответствующая лицензия на указанный вид деятельности у общества отсутствует, привлечение его к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10657/2010-АК по делу N А60-28548/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10654/2010-АК по делу N А60-14965/2010 При рассмотрении требований о признании незаконным отказа налогового органа о возврате излишне уплаченной суммы налога судом учтено наличие у налогоплательщика задолженности по данному налогу за предыдущие периоды, а также наличие вступивших в силу судебных актов об отказе в удовлетворении данных требований, заявлявшихся налогоплательщиком ранее, что для данного дела имеет преюдициальное значение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10617/2010-АК по делу N А60-23177/2010 Событие правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, выразилось во взимании с потребителей электрической энергии большей суммы, чем стоимость услуги, установленная законом. Однако ввиду недоказанности уполномоченным органом вины общества в совершении вменяемого правонарушения постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10566/2010-АК по делу N А50-15620/2010 Поскольку добровольная уплата страховых взносов на социальное страхование является правом, а не обязанностью работодателя, применяющего специальный режим налогообложения, факт причинения истцу обществом ущерба в связи с прекращением отношений по добровольному страхованию отсутствует. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N 17АП-10497/2010-ГК по делу N А60-5698/2010 Поскольку неисправность автомобиля в виде течи масла выявлялась неоднократно и проявлялась вновь после ее устранения, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за уплаченный товар ненадлежащего качества по договору купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-9999/2010-АК по делу N А60-22499/2010 Поскольку на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции трехмесячный срок давности привлечения учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, истек, оснований для удовлетворения требований о привлечении к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-8781/2010-ГК по делу N А71-4746/2010 Судом установлены факт регистрации права собственности истца в отношении спорного имущества и факт создания ответчиком препятствий в пользовании данными объектами при осуществлении истцом производственной деятельности. На основании приведенных обстоятельств требования об устранении указанных препятствий подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-6890/2010-ГК по делу N А60-1638/2010 Принимая во внимание доводы сторон, свидетельские показания, результаты проведенных экспертиз, суд правомерно признал доказанным факт поставки истцом и получения ответчиком товара и частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-5366/2009-ГК по делу N А50-1799/2009 Поскольку ответчик в спорный период не осуществлял контроль за качеством поставляемых коммунальных ресурсов, доводы ответчика о поставке истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества не доказаны, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-5065/2008-ГК по делу N А50-12571/2006 Поскольку обязанность погашения судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, должна быть возложена судом на уполномоченный орган, требование арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения заявлено обоснованно, суд правомерно удовлетворил его требование и взыскал с уполномоченного органа сумму вознаграждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11048/2010-АК по делу N А60-21760/2010 Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11047/2010-ГК по делу N А60-13759/2010 Разногласия сторон по дополнительным работам должны рассматриваться при предъявлении иска о взыскании задолженности за выполненные работы либо требований заказчика, связанных с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, в удовлетворении требований о признании договора незаключенным судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11045/2010-ГК по делу N А60-21247/2010 Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11043/2010-АК по делу N А60-18043/2010 Поскольку право собственности истца на спорное имущество не доказано, суд правомерно отказал в освобождении имущества от ареста.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11042/2010-ГК по делу N А60-21248/2010 Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11033/2010-ГК по делу N А50-13811/2010 Поскольку факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов подтверждается представленной документацией, а расчет неустойки произведен с учетом частичной оплаты ответчиком указанных услуг, требования о взыскании оставшейся части задолженности и суммы начисленной неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11030/2010-ГК по делу N А50-13782/2010 Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, необходимость снижения суммы процентов у суда отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11022/2010-АК по делу N А50-13594/2010 Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, в котором был оговорен размер неустойки, а ответчик в установленные сроки не платил арендную плату, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки и суммы непогашенной арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-11019/2010-АК по делу N А50-11070/2010 Из заявленных требований следует, что ответчиком допущено образование задолженности по арендным платежам. Однако судом установлено, что договор является незаключенным, а факт передачи имущества согласно условиям соглашения не доказан.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10999/2010-ГК по делу N А50-15014/2010 Поскольку на момент заключения между истцом и третьим лицом договора уступки у третьего лица отсутствовало право требования у ответчика задолженности по платежным поручениям, объектом договора уступки является несуществующее право требования, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10991/2010-ГК по делу N А60-24006/2010 Поскольку результат работ по акту сдачи-приемки не сдан, в отсутствие заключенного договора обязанности по его оплате у ответчика не возникло. В удовлетворении требований о взыскании задолженности судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10989/2010-ГК по делу N А50-20622/2010 Поскольку определение об обеспечении иска по делу не может противоречить судебным актам, вступившим в законную силу по иным делам, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10978/2010-ГК по делу N А50-13036/2010 Поскольку ответчик признал задолженность в полном объеме, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами, о чем расписался в протоколе судебного заседания, возражений по расчету не представил, ходатайства о перерыве в судебном заседании, отложении рассмотрения дела не заявлял, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10973/2010-АК по делу N А50-12935/2010 Поскольку спорный договор аренды сторонами досрочно расторгнут, объект аренды возвращен арендатором, арендодатель не имеет правовых оснований для требования внести арендную плату за период после прекращения договора аренды и фактического возврата арендованного имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10962/2010-ГК по делу N А71-6906/2010 Поскольку доказательств того, что все спорные отходы либо их часть являлись твердыми бытовыми отходами и к услуге по их утилизации должен применяться тариф, установленный органом местного самоуправления, ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг исходя из расчета истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10961/2010-ГК по делу N А50-12562/2010 Поскольку в контракте и локальном сметном расчете определена цена работ, а работы выполнены ответчиком в соответствии с локальным сметным расчетом, и факт неосновательного обогащения истцом не доказан, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10958/2010-ГК по делу N А71-6639/2010 Поскольку ответчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10932/2010-ГК по делу N А71-7290/2010 Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользовался сетями истца в спорный период и не вносил плату за пользование сетями, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10927/2010-ГК по делу N А71-2725/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по отоплению и техническому обслуживанию нежилых помещений в многоквартирных домах подлежат удовлетворению за счет собственника указанных помещений - муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10918/2010-АК по делу N А50-10263/2010 Поскольку льгота по оплате проезда является расходным обязательством федерального и регионального бюджетов, расходы по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта должны быть возмещены перевозчику в полном объеме за счет казны Российской Федерации и субъекта Российской Федерации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10906/2010-ГК по делу N А60-20750/2010 В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком арендной платы за спорный период и соответствием расчета взыскиваемой арендной платы положениям договора аренды суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10899/2010-ГК по делу N А60-19022/2010 Поскольку истцом была произведена выплата страхового возмещения в соответствии с условиями договора, а размер ущерба ответчиком не опровергнут, суд правомерно взыскал с ответчика ущерб в порядке суброгации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10870/2010-ГК по делу N А71-5515/2010 Поскольку факт передачи истцом спорного имущества ответчику доказан, а доказательства надлежащего исполнения последним обязательств по внесению лизинговых платежей за спорный период отсутствуют, суд правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10869/2010-ГК по делу N А60-21082/2010 Поскольку ответчик не уклоняется от заключения договора купли-продажи муниципального объекта недвижимости с истцом, в удовлетворении требований о понуждении заключить договор судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10859/2010-ГК по делу N А60-26837/2010 Из анализа представленной в дело документации следует: строительно-монтажные работы на объекте, производство которых выступило предметом заключенного государственного контракта, выполнены не в полном объеме. Следовательно, сумма неосвоенной части ранее перечисленных истцом денежных средств в счет оплаты работ подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10765/2010-ГК по делу N А50-10315/2010 Объем потерь электрической энергии во внутридомовых сетях является бездоговорным потреблением, не учитывается при определении объема переданной электрической энергии и подлежит включению в объем фактических потерь сетевой организации, которая несет обязанность по оплате стоимости фактических потерь в принадлежащих ей сетях.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10749/2010-ГК по делу N А50-11704/2010 Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, осуществившего снос аварийного здания, и взыскиваемой истцом в качестве возмещения вреда денежной суммой, в удовлетворении требований о возмещении вреда отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10737/2010-ГК по делу N А50-12355/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10727/2010-ГК по делу N А71-2083/2010 Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору признано недействительной сделкой, поскольку, несмотря на неоднократность фактов досрочного погашения должником кредитов, что имело место ранее, осуществление указанных действий в рассматриваемой ситуации его обычной хозяйственной деятельностью не является. Кроме того, ответчик был осведомлен о неплатежеспособности должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10675/2010-АК по делу N А60-30002/2010 Общество имеет лицензию на проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с указанием конкретных адресов пунктов их проведения, причем адрес настоящего места осуществления указанной деятельности в перечне отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности действий общества и наличии правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10674/2010-АК по делу N А60-28335/2010 Взнос посетителя является условием участия в розыгрыше денежных призов, причем при заключении соглашения оговаривается возможность утраты внесенной суммы - указанные обстоятельства характерны для азартных игр, вследствие чего утверждение заявителя о проведении им лотереи опровергнуто материалами дела. С учетом приведенных фактов, а также установления вины заявителя в непринятии им мер по получению лицензии он подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10667/2010-ГК по делу N А60-19449/2010 Поскольку не доказаны противоправность деяния ответчика, размер понесенных убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и возникновением убытков, гражданско-правовая ответственность в отношении ответчика в виде взыскания убытков не наступает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10667/2010-ГК по делу N А60-19449/2010 Поскольку не доказаны противоправность деяния ответчика, размер понесенных убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и возникновением убытков, гражданско-правовая ответственность в отношении ответчика в виде взыскания убытков не наступает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10550/2010-АК по делу N А60-25195/10 Поскольку использованный на замках зажигания товарный знак нанесен с согласия правообладателя, данный товар не обладает признаками контрафактного товара. Выводы суда о недоказанности события административного правонарушения являются правильными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10548/2010-АК по делу N А60-24730/2010 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10500/2010-АК по делу N А71-8494/2010 Поскольку таможенное оформление товаров в общеустановленном порядке с подачей грузовой таможенной декларации, происходящих из Российской Федерации и Республики Беларусь, отменено вне зависимости от направления перемещения товаров через совместную таможенную границу, требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 17АП-10493/2010-ГК по делу N А50-10235/2010 Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении иска о признании права собственности судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-9618/2010-ГК по делу N А50-38531/2009 В случае создания в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, отказа от управления управляющей организацией и предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации управляющая организация обязана передать ее товариществу, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать товариществу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-6590/2010-ГК по делу N А60-52574/2009 Выбор саморегулируемой организации не относится к числу исключительной компетенции первого собрания кредиторов, а право залоговых кредиторов голосовать по вопросу саморегулируемой организации в процедуре конкурсного производства не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-11008/2010-ГК по делу N А50-14306/2010 Претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще неизвестна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена. Так как истцом соблюден досудебный порядка урегулирования спора, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-11006/2010-ГК по делу N А50-761/2010 С учетом наличия в деле доказательств несоответствия финансирования выполненному объему работ, неосвоенный объем выплаченных ответчику денежных средств является для истца убытками. Исковые требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10983/2010-ГК по делу N А60-25327/10 Поскольку отпущена тепловая энергия по договору энергоснабжения, а обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10964/2010-ГК по делу N А71-10614/2010 Обеспечительные меры принимаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10955/2010-ГК по делу N А50-12706/2010 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору поставки в материалах дела не имеется, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что полученная по товарным накладным продукция не соответствует качеству, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10954/2010-ГК по делу N А60-31828/2010 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10950/2010-ГК по делу N А60-17176/2010 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10945/2010-ГК по делу N А71-6848/2010 Денежная сумма, перечисленная истцом в оплату задолженности ответчика по договору аренды в отсутствие договорных отношений, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10942/2010-ГК по делу N А71-6849/2010 В случае если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер подлежит уменьшению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10939/2010-АК по делу N А60-21027/2010 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки - наименование и количество товара, договор является незаключенным и оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы договорной неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10937/2010-АК по делу N А60-14551/2010 Суд относит на истца судебные расходы в связи с недоказанностью исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10930/2010-АК по делу N А50-18410/2010 Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, смягчающие ответственность за несвоевременную уплату налога, оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10929/2010-АК по делу N А71-8527/2010 Поскольку наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество является исполнением вынесенного по другому делу судебного акта, оснований для признания его действий незаконным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10928/2010-АК по делу N А60-22065/2010 Поскольку обязательства по внесению арендной платы прекращаются надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора аренды производится в размере, определенном этим договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10926/2010-АК по делу N А60-20931/2010 Поскольку доводы ответчика относительно несоразмерности уже сниженной неустойки необоснованны и документально не подтверждены, оснований для ее большего снижения судом не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10916/2010-ГК по делу N А60-16651/10 Поскольку тяжелое финансовое положение не является основанием для неисполнения обязательства по договору энергоснабжения, суд правомерно взыскивает с ответчика сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10908/2010-ГК по делу N А60-29346/2010 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10904/2010-ГК по делу N А60-21289/2010 Поскольку доказательств удостоверения отказа банка от оплаты чеков истцом не представлено, суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10893/2010-ГК по делу N А60-12592/2010 В уставный капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным лишь то имущество, которое включено в план приватизации. В связи с недоказанностью истцом факта включения в план приватизации спорного имущества исковые требования о признании права собственности удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10890/2010-ГК по делу N А50-13606/2010 Если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на уступку доли в уставном капитале общества третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества не получено письменного отказа ни от одного из участников общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10885/2010-ГК по делу N А50-22960/2009 Поскольку акты о некачественном оказании услуг в спорный период сторонами не составлялись, а за поставляемую энергию производилась частичная оплата, оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10880/2010-АК по делу N А50-6749/2010 В связи с наличием причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и фактом причинения обществу убытков в виде списанных с расчетного счета и невозвращенных денежных средств требования истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворены судом первой инстанции законно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10878/2010-ГК по делу N А50-13869/2010 При отсутствии в жилом доме общедомовых приборов учета размер платы за горячее водоснабжение должен рассчитываться с учетом количества граждан, проживающих в жилом помещении, норматива потребления горячего водоснабжения и тарифа на горячее водоснабжение. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты полученной в спорный период тепловой энергии, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10861/2010-ГК по делу N А60-57190/2009 С учетом того, что срок возврата денежных средств ответчиком был нарушен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика долга в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10851/2010-ГК по делу N А60-23943/2010 Поскольку не доказаны факт принятия новой управляющей компанией на себя прав и обязанностей заказчика по договору подряда, факт заключения сторонами соглашения о перемене заказчика по договору, суд правомерно отказал во взыскании долга по оплате подрядных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10846/2010-ГК по делу N А60-19793/2010 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10828/2010-ГК по делу N А50-3232/2009 Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору подряда ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10827/2010-ГК по делу N А60-18164/2010 В случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, она не влечет за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требует повторного технологического присоединения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10825/2010-ГК по делу N А60-27971/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, суд обоснованно исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий договора, правомерности произведенного истцом расчета начисленной неустойки, а также отсутствия доказательств добровольной ее уплаты ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10819/2010-ГК по делу N А60-21833/2010 В связи с тем, что с момента начала исполнения ответчиком обязательств по договору задаток перестал быть обеспечительной мерой и трансформировался в аванс за выполненные работы, основания для взыскания задатка отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10804/2010-ГК по делу N А60-20467/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору аренды недвижимого имущества в части возмещения истцу расходов на энергоресурсы суд правомерно взыскал спорную задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10790/2010-ГК по делу N А60-20388/2010 Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка является основанием для принятия решения об удалении из данных государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10768/2010-ГК по делу N А60-13738/2010 Поскольку факт обмана продавцом покупателя, в результате которого у последнего могло сформироваться какое-либо ложное представление относительно предмета сделки, отсутствует, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной как совершенная покупателем под влиянием обмана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10742/2010-ГК по делу N А50-8179/2010 Поскольку факты незаконного владения и пользования ответчиком спорным имуществом, нахождения истребуемого имущества у ответчика, принадлежности имущества истцу истцом не доказаны, в удовлетворении виндикационного иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10739/2010-ГК по делу N А71-6544/2010 Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству фактически удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10684/2010-ГК по делу N А50-11458/2010 Требования истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения правомерно удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10545/2010-АК по делу N А50-12457/2010 Поскольку рынок оказания услуг по проведению торгов специализированными организациями в силу закона является конкурентным, а наделение учреждения функциями специализированной организации без применения соответствующих норм является незаконным, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10545/2010-АК по делу N А50-12457/2010 Поскольку рынок оказания услуг по проведению торгов специализированными организациями в силу закона является конкурентным, а наделение учреждения функциями специализированной организации без применения соответствующих норм является незаконным, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10503/2010-АК по делу N А50-15013/2010 Поскольку сетевая организация занимает доминирующее положение при оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, она обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им соответствующих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10496/2010-ГК по делу N А50-6405/2010 В связи с фактическим использованием ответчиком земельного участка, занятого торговым павильоном, и отсутствием сведений о внесении соответствующей платы за такое использование в спорный период в полном объеме судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере подлежащей внесению арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10369/2010-АК по делу N А71-6505/2010 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у истца убытков, а отсутствие соответствующего финансирования свидетельствует о виновном бездействии государственных органов, в полномочия которых входит финансирование соответствующих расходов, сумма убытков правомерно взыскана с публично-правового образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10320/2010-ГК по делу N А71-13699/2009 Предъявленное требование подлежит возврату в случае, если кредитор, предъявивший его, не приложил к нему доказательства перечисления на счет должника суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10244/2010-ГК по делу N А71-17990/2009 Если балансовая стоимость отчужденного объекта превышает 5 процентов балансовой стоимости активов должника и сделка совершена без письменного согласия временного управляющего, она считается ничтожной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N 17АП-10008/2010-АК по делу N А60-19113/2010 В связи с недоказанностью вины общества в неисполнении в установленный срок законного предписания административного органа в области финансовых рынков и нарушении органом соответствующей процедуры общество привлечению к административной ответственности не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10925/2010-АК по делу N А60-18355/2010 Оснований для отмены судебного акта о признании договора аренды незаключенным не имеется, поскольку доводы апелляционной жалобы направлены на пересмотр установленных судом обстоятельств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10905/2010-ГК по делу N А60-19039/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10895/2010-ГК по делу N А60-27067/2010 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного по договору товара истцом заявлено требование о взыскании задолженности и суммы неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10873/2010-ГК по делу N А60-19574/2010 Поскольку истец вынужден подписать государственный контракт с участником аукциона на поставку продукции по более высокой цене вследствие уклонения ответчика от заключения такого контракта, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10867/2010-ГК по делу N А50-5506/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату заемных средств, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10857/2010-ГК по делу N А60-20168/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10847/2010-ГК по делу N А60-13321/2010 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по указанным истцом платежным поручениям были получены именно единоличным исполнительным органом общества, не имеется, заявленная ко взысканию сумма не подлежит возмещению за его счет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10837/2010-ГК по делу N А60-21516/2010 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, требования о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10836/2010-АК по делу N А50-15633/2010 Поскольку наличие у предпринимателя задолженности по перечислению НДФЛ за спорный период подтверждено материалами проверки, начисление пени за неуплату данной задолженности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10834/2010-АК по делу N А60-20932/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендных платежей, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10833/2010-АК по делу N А60-26514/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10807/2010-ГК по делу N А60-15088/2010 Поскольку ответчиком обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не было исполнено надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и признал правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10789/2010-ГК по делу N А60-18320/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а свидетельствует об ухудшении финансового состояния юридического лица, требующего принятия соответствующих мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10783/2010-ГК по делу N А50-8163/2010 В связи с отсутствием у общества должного объема доказательств, свидетельствующих о возникновении у истца права собственности на спорное имущество, суд правомерно отказывал в удовлетворении виндикационного иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10779/2010-ГК по делу N А50-12582/2010 Поскольку обязательства по возврату полученных заемных денежных средств ответчиком исполнены в полном объеме, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10776/2010-ГК по делу N А60-22942/2010 Поскольку доказательств оплаты по договору возмездного оказания услуг ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10746/2010-ГК по делу N А50-12967/2010 Поскольку исполнители коммунальных услуг, к числу которых относятся ТСЖ, для целей оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги энергоснабжения покупают энергию у энергосбытовой организации, при соблюдении норм жилищного и гражданского законодательства договор энергоснабжения с истцом может быть заключен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10721/2010-ГК по делу N А50-11459/2010 Поскольку требования о возврате спорного имущества предъявлены в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении виндикационного иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10705/2010-ГК по делу N А60-6848/2010 Поскольку факт и размер несения убытков истцом также не являются надлежащим образом доказанными, в удовлетворении требований о взыскании ущерба судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10549/2010-АК по делу N А60-31248/2010 Оказание услуг массажа без специального разрешения (лицензии) на осуществление медицинской деятельности служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10502/2010-АК по делу N А71-8345/2010 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10471/2010-АК по делу N А71-7069/2010 Поскольку факт незаконного использования товарного знака не установлен и материалами дела не подтвержден, предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N 17АП-10203/2010-АК по делу N А60-19503/2010 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, а также неразъяснение законному представителю его прав и обязанностей является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и служит основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-9688/2010-ГК по делу N А60-11382/2010 Поскольку ответчик является лицом, ответственным за содержание системы отопления, требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей по ее техническому обслуживанию, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-9620/2010-АК по делу N А50-19992/2009 Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендную плату, требования о взыскании задолженности и расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-9365/2010-ГК по делу N А50-11487/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-9077/2010-ГК по делу N А60-19013/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-8988/2010-ГК по делу N А71-1304/2010 В случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению по ходатайству собрания кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-8312/2010-ГК по делу N А60-16497/2010 Поскольку факты поставки товара и наличия задолженности в заявленном размере доказаны истцом, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-5113/2010-ГК по делу N А60-62419/2009 Заявление ответчика по делу о неосновательном обогащении, содержащее требование возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования по указанному делу удовлетворены частично, факт несения заявителем данных расходов подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-11141/2010-ГК по делу N А60-35122/2010 Основанием возвращения искового заявления истцу выступило неправильное определение им подсудности дела об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в данном случае спор о праве на указанное имущество отсутствует, а значит, правило исключительной подсудности применимо быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10881/2010-ГК по делу N А50-12535/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10849/2010-ГК по делу N А60-22939/2010 Обязательства по договору на выполнение работ по составлению проектно-сметной документации исполнены истцом, так как факт передачи документации ответчику подтверждается актами сдачи-приемки, опровергающими также и довод ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ, установленных договором. Ввиду указанного подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10831/2010-ГК по делу N А60-21084/10 Поскольку ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10817/2010-ГК по делу N А60-18643/2010 Поскольку сторонами не согласованы сроки начала и окончания работ, договор подряда считается незаключенным, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по такому договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10808/2010-ГК по делу N А60-16803/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10806/2010-ГК по делу N А60-13256/2010 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10800/2010-АК по делу N А50-15028/2010 При отсутствии доказательств несоразмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства оснований для уменьшения их размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10797/2010-ГК по делу N А50-11086/2010 Поскольку по условиям договора аренды обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности была возложена на арендатора, в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате заключения нового договора аренды в связи с приостановлением деятельности арендодателя по причине несоблюдения правил пожарной безопасности, отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10795/2010-ГК по делу N А60-31940/2010 В заявлении об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика заявитель не привел доказательства, достаточные для применения указанной меры. Так, ссылка на товарные накладные не может однозначно свидетельствовать об отчуждении ответчиком товара с целью причинения убытков истцу, поскольку из указанных документов следует, что ответчик является получателем новых партий товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10792/2010-ГК по делу N А50-11910/2010 Поскольку результаты экспертизы не устанавливают причину возникновения повреждений автомобиля, в удовлетворении требований о взыскании ущерба отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10744/2010-ГК по делу N А50-11572/2010 В случае превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды начисляется повышенная плата по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10730/2010-ГК по делу N А71-4698/2010 Истец не доказал наличие у него права собственности на спорное имущество, не назвал индивидуально определенные признаки этого имущества, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10729/2010-ГК по делу N А71-7762/2010 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10728/2010-ГК по делу N А71-6663/2010 Истцом претензии о неосновательности списания ответчиком денежных средств с банковского счета истца не направлялись, факт невозможности подписания им платежного поручения ввиду нахождения директора в командировке не подтвержден. Следовательно, требование о признании оспариваемых действий ответчика незаконными удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10725/2010-ГК по делу N А71-7228/2010 Ошибочно перечисленная денежная сумма в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10722/2010-ГК по делу N А50-14385/2010 Отсутствие в договоре поручительства условия о его сроке может быть восполнено содержанием основного обязательства, обеспеченного поручительством, следовательно, оснований для признания договора поручительства незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10706/2010-ГК по делу N А71-5546/2010 Исходя из представленных доказательств суд сделал вывод о несоблюдении порядка заключения спорного соглашения: подписывая его от имени членов товарищества собственников жилья, председатель действовал с превышением своих полномочий, поскольку не подтвержден факт обсуждения вопроса о новации долгового обязательства в заемное на общем собрании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10700/2010-ГК по делу N А71-5542/2010 Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Оснований для ее уменьшения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10697/2010-ГК по делу N А71-6096/2010 Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных проектных работ, следующей из договора, взысканию подлежит задолженность в объеме, указанном истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10695/2010-ГК по делу N А71-18484/2009 Факт выполнения ответчиком работ и сдачи их истцу подтверждается подписанными сторонами в отсутствие замечаний актами выполненных работ, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10685/2010-ГК по делу N А60-59798/2009 Ввиду отказа участников общества переход права на долю в уставном капитале общества к наследнику одного из участников не состоялся, в связи с чем им было заявлено требование о взыскании стоимости этой доли. С учетом представленных в материалы дела доказательств указанные требования судом удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10655/2010-ГК по делу N А60-20026/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10655/2010-ГК по делу N А60-20026/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10543/2010-АК по делу N А50-16097/2010 Нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил их содержания и ремонта является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10510/2010-ГК по делу N А71-12567/2008 Факт того, что спорная сделка совершена после возбуждения производства по делу о банкротстве, свидетельствует о том, что другая сторона сделки могла знать о данном факте, если бы при совершении сделки действовала с достаточной степенью разумности и осмотрительности. Оснований для признания спорных сделок недействительными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10351/2010-АК по делу N А50-12968/2010 Факт нарушения муниципальным органом установленного законом порядка проведения аукциона по отчуждению земельного участка отражен в соответствующем предписании антимонопольного органа, действительность которого оспаривается заявителем. Однако судом установлено, что необеспечение равного доступа всех потенциальных участников торгов к сведениям о спорном участке действительно имело место, что означает обоснованность вынесения предписания об устранении допущенных нарушений закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10349/2010-ГК по делу N А50-8541/2010 В случае отказа одной из сторон от договора аренды он считается расторгнутым, при этом имущество подлежит приведению в первоначальное состояние и возврату арендодателю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10335/2010-АК по делу N А60-19939/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10159/2010-ГК по делу N А50-11128/2010 Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не влечет возникновение такого вещного права на спорный объект недвижимого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10114/2010-ГК по делу N А50-8635/2010 При отсутствии доказательств уплаты арендных платежей требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-10051/2010-АК по делу N А50-8015/2010 Поскольку арендатором допущена просрочка внесения арендной платы, требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-6182/2010-ГК по делу N А71-1799/2010 Поскольку характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненной представителем юридической помощи не свидетельствуют о чрезмерности понесенных судебных издержек, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-4450/2010-ГК по делу N А50-38552/2009 Поскольку решение собрания кредиторов должника по вопросу о реализации движимого имущества посредством публичного предложения без проведения оценки и привлечения независимого оценщика принято в пределах компетенции собрания кредиторов и соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суд правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-12503/2009-ГК по делу N А71-4443/2009 Поскольку договор управления многоквартирным домом может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений и по соглашению сторон, а волеизъявления собственников осуществлены большинством голосов на собрании при наличии кворума, ответчик обязан передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-12503/2009-ГК по делу N А71-4443/2009 Поскольку договор управления многоквартирным домом может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений и по соглашению сторон, а волеизъявления собственников осуществлены большинством голосов на собрании при наличии кворума, ответчик обязан передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-11579/2009-АК по делу N А60-33295/2009 Поскольку налоговой инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес налогоплательщика требования с предложением уплатить спорные суммы штрафов, решение суда в части оставления без рассмотрения требования налогового органа отменено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10830/2010-АК по делу N А71-7383/2010 Не обжалуя решение суда в части признания решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени, общество оспаривает правомерность распределения судебных расходов, в обоснование своих возражений указывая на доказательства оплаты им услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10821/2010-ГК по делу N А60-26726/2010 Договор подряда признан незаключенным, однако вывод о наличии фактических отношений подряда между сторонами следует из материалов дела. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ заявлены обоснованно, при этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с учетом даты фактического подписания актов о приемке работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10812/2010-АК по делу N А60-10228/2010 Поскольку недостатки поставленной ответчиком продукции являются следствием конструктивных особенностей изготовления изделий и носят производственный характер, а доказательства того, что выявленные в ходе проведения экспертизы дефекты возможно устранить без несоразмерных расходов, отсутствуют, суд правомерно признал обоснованными требования и удовлетворил иск о взыскании денежной суммы за некачественный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10810/2010-АК по делу N А60-20407/2010 Поскольку истец поставил ответчику запасные части для ремонта автомобильной техники, а ответчик принял данный товар, но обязанности по оплате не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежной суммы за товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10809/2010-АК по делу N А60-27678/2009 Ответчик имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, если истец поставил товар с существенными нарушениями требований к его качеству, которые препятствуют использованию товара по назначению. Во взыскании долга за поставленный товар отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10803/2010-ГК по делу N А50-17741/2010 Поскольку принятые по делу обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми для исполнения судебного акта, оснований для их отмены не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10771/2010-ГК по делу N А60-15896/2010 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов. Поскольку обязанность по оплате выполненной работы ответчиком надлежащим образом не исполнена, требования о взыскании стоимости работ по договору подряда удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10769/2010-ГК по делу N А60-23069/2010 Основанием обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара. При этом ссылки истца на незаключенность договора и неполучение им товара материалами дела не подтверждаются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10767/2010-АК по делу N А60-22540/2010 Истечение срока исковой давности служит основанием для отказа во взыскании спорной задолженности за оказанные услуги по организации и осуществлению контрольно-пропускного режима в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10760/2010-АК по делу N А60-6005/2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы, не доказал отсутствие у него обязанности по оплате аренды, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10756/2010-АК по делу N А60-21609/2010 Поскольку нежилое помещение не принадлежало ответчику на праве собственности в спорный период, денежные средства, полученные им от сдачи данного имущества в аренду, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10755/2010-ГК по делу N А50-10431/2010 Поскольку при заключении кредитного договора ответчик претензий относительно размера неустойки не заявлял, а доводы о тяжелом финансовом положении общества в отсутствие соответствующих доказательств и расчетов во внимание не принимаются, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10750/2010-ГК по делу N А50-12621/2010 Поскольку фактические расходы по содержанию арендованного ответчиком помещения истец не доказал, платежные документы, подтверждающие фактические расходы и оплату поставленных в помещение ресурсов либо оказанных ответчику услуг в дело не представил, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части оплаты расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и охраны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10696/2010-ГК по делу N А71-7186/2010 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по договору поставки тепловой энергии, требования о взыскании суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10679/2010-ГК по делу N А50-12309/2010 Поскольку при расчете в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга были допущены арифметические ошибки, которые привели к необоснованному завышению размера подлежащих взысканию процентов, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10671/2010-ГК по делу N А60-26674/2010 Поскольку закон не ограничивает количество обращений в уполномоченный орган с заявлениями о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества, указание на множественность обращений со стороны заявителя достаточным основанием для отказа в реализации указанного права не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10668/2010-ГК по делу N А60-23046/2010 Поскольку у арендатора есть преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого имущества, суд правомерно признал за ответчиком воспрепятствование реализации этого права и удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10664/2010-ГК по делу N А60-26035/2010 Незначительные просрочки по внесению арендной платы не являются основанием для отказа в преимущественном праве на приобретение в собственность арендуемого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10660/2010-ГК по делу N А60-21711/2010 Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, перечисление спорной денежной суммы произведено истцом в отсутствие оснований, ошибочно перечисленные денежные средства истцу не возвращены. Указанное позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10659/2010-ГК по делу N А60-13665/2010 Установив несоответствие фактической производительности разведочно-эксплуатационной скважины дебиту, утвержденному ответчиком в паспорте разведочно-эксплуатационной скважины, а также принимая во внимание то, что указанные недостатки в выполненных работах возникли и обнаружены в течение гарантийного срока, суд правомерно удовлетворил исковые требования и обязал ответчика устранить недостатки работ по государственному контракту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10646/2010-ГК по делу N А60-19406/2010 Повреждения вагонов явились следствием нарушения ответчиком правил выгрузки. При доказанности данного факта подлежит взысканию сумма убытков, причиненных истцу указанными действиями, при этом на основании представленной в дело документации суд не может сделать вывод о завышении истцом взыскиваемой суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10640/2010-ГК по делу N А50-16330/2010 Поскольку истцом не доказано, что повреждение автомобиля страхователя произошло в результате неосторожных действий работников ответчика, требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации неправомерны и не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10628/2010-АК по делу N А50-16790/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10627/2010-АК по делу N А50-17689/2010 Поскольку исследование экспертом проводилось по фотографиям товара без непосредственного его изучения, его заключение не может служить надлежащим доказательством контрафактности товара. Предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10626/2010-АК по делу N А50-15596/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10623/2010-ГК по делу N А60-16428/2010 В связи с высоким размером договорной неустойки и ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства суд правомерно уменьшил ее размер в два раза. Оснований для уменьшения взысканной судом неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10618/2010-ГК по делу N А60-24397/2010 Поскольку истцом выбраны ненадлежащие основания исковых требований и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10583/2010-ГК по делу N А60-15271/2010 Поскольку ответчик не вносил арендную плату за фактическое пользование земельным участком, на котором находятся объекты недвижимого имущества, спорная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10555/2010-ГК по делу N А50-12217/2010 Поскольку фраза, используемая в статье, не содержит утверждений, которые можно проверить, кроме того, в ней нет прямой ссылки на истца, а изложенная информация носит предположительный характер, она не является порочащей деловую репутацию истца, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10469/2010-ГК по делу N А60-16113/2010 Поскольку ответчик не оплатил товар в срок, форма соглашения о неустойке соблюдена, не доказаны тяжелые последствия в результате неисполнения обязательств, сумма неустойки превысила сумму долга, суд правомерно снизил неустойку, взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10440/2010-ГК по делу N А60-20869/2010 Поскольку использование лесов подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду и в дополнительном соглашении указано, что условия договора распространяются на отношения, возникшие до момента его подписания, суд правомерно взыскал арендную плату и неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10362/2010-АК по делу N А60-27809/2010 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного наказания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 17АП-10357/2010-АК по делу N А50-15665/2010 Поскольку не установлена продолжительность отсутствия холодного водоснабжения в связи с аварийной ситуацией на бесхозяйном участке наружного водопровода, событие административного правонарушения не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-9586/2010-ГК по делу N А71-6320/2010 Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-3885/2010-ГК по делу N А50-38736/2009 Поскольку доказаны факты передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи кредитором должнику и перехода права собственности на спорный объект недвижимости и не доказан факт оплаты переданного имущества, суд правомерно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-1584/2009-ГК по делу N А50-13409/2008 Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявления об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд правомерно принял данный отказ и прекратил производство по заявлению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10813/2010-ГК по делу N А60-54875/2009 Поскольку договор лизинга признан недействительным, требования о признании недействительным заключенного в обеспечение его исполнения договора поручительства подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10770/2010-АК по делу N А50-10396/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10764/2010-ГК по делу N А60-20717/2010 Поскольку к истцу в порядке наследования перешла доля в уставном капитале общества, требования о признании его участником данного общества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10762/2010-АК по делу N А50-12265/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а истец представленными в дело документами подтвердил выполнение работ по договору оказания услуг по техническому обслуживанию, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10759/2010-ГК по делу N А50-13221/2010 Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по землеустройству, суд признал требование истца о взыскании неустойки правомерным, а исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиями нарушения обязательства ответчиком, и правомерно уменьшил его.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10757/2010-ГК по делу N А50-12931/2010 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Требование о взыскании с ответчика неустойки отклоняется, поскольку не было заявлено в суде первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10754/2010-АК по делу N А50-11934/2010 Из анализа представленной в материалы дела документации не следует, что обязанность по поставке товара истцом выполнена ненадлежащим образом. Следовательно, подтвержденные доказательствами требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10751/2010-ГК по делу N А50-13010/2010 При пользовании чужим имуществом без намерения его приобрести потерпевшему возмещается неосновательно сбереженное по цене, существовавшей на момент окончания пользования. Также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10718/2010-ГК по делу N А60-19264/2010 Поскольку продавцом не исполнены обязательства по поставке товара, требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10699/2010-АК по делу N А71-5223/2010 В удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным отказано, поскольку ответчик не является стороной данного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10688/2010-ГК по делу N А60-19248/2010 В случае если исковое заявление подписано лицом, чьи полномочия на представление интересов истца не подтверждены, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10686/2010-АК по делу N А71-6930/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10683/2010-АК по делу N А50-12039/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представлено не было, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10682/2010-АК по делу N А60-14836/2010 Поскольку поставка товара была осуществлена третьему лицу - грузополучателю по указанию ответчика, обязанность по оплате товара остается за ним.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10680/2010-ГК по делу N А60-57063/2009 Отсутствие при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, не является основанием для отказа в принятии заключения экспертизы как доказательства по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10662/2010-ГК по делу N А60-16970/2010 Поскольку отсутствуют доказательства проведения истцом ремонтных работ, необходимость которых вызвана повреждениями вагонов, требования о взыскании ущерба, причиненного в результате схода вагонов, удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10648/2010-ГК по делу N А60-23658/2010 Поскольку сход вагонов произошел вследствие неудовлетворительного содержания ответчиком путей необщего пользования, требования о возмещении стоимости ремонта поврежденного вагона подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10638/2010-ГК по делу N А50-8758/2010 В связи с просрочкой платежа по договору поставки ответчик также обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования, действующей в спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10635/2010-ГК по делу N А50П-521/2010 Поскольку истцом не доказаны исковые требования о принадлежности ему спорных помещений на праве хозяйственного ведения, суд правомерно отказал в признании права хозяйственного ведения, признании недействительным (ничтожным) договора аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10624/2010-ГК по делу N А50-13820/2010 Поскольку факт частичного исполнения обязательств по кредитному договору поручителем за заемщика подтвержден и не оспорен и установлен факт списания в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца во исполнение обязательств по кредитному договору, суд правомерно взыскал с заемщика в пользу поручителя долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10506/2010-АК по делу N А60-21600/2010 Поскольку налоговым органом нарушен порядок проведения налоговой проверки, доказательства, полученные в результате такой проверки, являются ненадлежащими, следовательно, постановление о доначислении налогов признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10506/2010-АК по делу N А60-21600/2010 Поскольку налоговым органом нарушен порядок проведения налоговой проверки, доказательства, полученные в результате такой проверки, являются ненадлежащими, следовательно, постановление о доначислении налогов признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10294/2010-ГК по делу N А60-14636/2010 В случае признания суммы неустойки несоразмерной суд вправе уменьшить размер взыскиваемой пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 17АП-10287/2010-АК по делу N А50-10745/2010 Поскольку в момент проведения проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности, вынесение предписания об устранении нарушений является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-9385/2010-ГК по делу N А50-10797/2010 Помимо суммы страхового возмещения, выплаченной истцом водителю поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля и подлежащей взысканию в порядке суброгации, взысканию также подлежит и сумма неустойки, начисленная в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по возмещению указанной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-8432/2010-ГК по делу N А50-235/2009 При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего судом учтено, что заявителем по делу о несостоятельности общества является налоговый орган, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу, а также то, что оснований для невыплаты управляющему вознаграждения не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10691/2010-ГК по делу N А71-5040/2010 Акты выполненных работ по ремонту тротуаров и автобусных остановок направлены ответчику, но не подписаны им без указания мотивов. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности рассмотрения документов, составленных в одностороннем порядке, в качестве надлежащих доказательств по делу. С учетом указанного требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10690/2010-ГК по делу N А60-15855/2008 Поскольку доказательств в обоснование требований об изменении способа и порядка исполнения принятого судом решения о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ не представлено, также не подтверждено наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, соответствующие требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10677/2010-АК по делу N А71-6817/2010 Поскольку в случае, когда возможно точно рассчитать прямым методом, какая сумма НДС приходится на необлагаемые операции, а какая на облагаемые, проводки в бухгалтерии можно сделать на основании прямого расчета, решение налогового органа в части доначисления НДС, определенного по пропорции, соответствующих пеней и штрафа является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10673/2010-ГК по делу N А60-23920/2010 Начисление арендатору пеней после его обращения с заявлением о приватизации помещения не может служить основанием для отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10663/2010-ГК по делу N А60-11646/2010 Вывод о необходимости корректировки произведенного истцом расчета оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии сделан судом на том основании, что при расчете указанной суммы истцом были применены тарифы, определенные истцом самостоятельно расчетным путем. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате энергии и услуг по ее передаче подлежат лишь частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10647/2010-АК по делу N А60-19164/2010 Решение налогового органа о доначислении суммы налога на добавленную стоимость за предыдущий период в связи с установленным фактом занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы вынесено обоснованно, поскольку доказательств, опровергающих указанные выводы, налогоплательщиком не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10642/2010-ГК по делу N А50-29108/2009 Согласованные сторонами сроки истекли, производство работ, выступающее предметом заключенного государственного контракта, не завершено, что является основанием для расторжения контракта. Однако с учетом превышения стоимости выполненных работ суммы предоплаты и отсутствия доказательств отказа ответчика от дальнейшего исполнения своих обязательств требования о взыскании суммы аванса и суммы штрафа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10636/2010-ГК по делу N А50-12610/2010 Право собственности на спорное имущество - водопровод не может быть признано за истцом, поскольку условия договора купли-продажи не содержат сведений о предмете сделки и о состоявшемся факте передачи имущества истцу. Кроме того, отсутствуют доказательства нахождения водопровода именно на земельном участке, принадлежащем истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10634/2010-АК по делу N А50-11855/2010 Выводы налогового органа о наличии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности ошибочны, так как из материалов дела следует: на момент проверки налогоплательщик уже состоял на учете в налоговом органе по месту своего нахождения. Поскольку необходимости в повторной постановке на учет не имеется, решение о привлечении к ответственности признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10621/2010-ГК по делу N А60-19296/2010 Ввиду несвоевременной оплаты стоимости поставленной истцом тепловой энергии применение установленных законом мер гражданской ответственности к ответчику является обоснованным: согласно заявленным исковым требованиям подлежит взысканию сумма неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10620/2010-ГК по делу N А60-18749/2010 При наличии нескольких договоров уплаченная сумма должна засчитываться в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10616/2010/-ГК по делу N А60-19027/2010 Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10615/2010-ГК по делу N А60-20946/2010 Поскольку на момент заключения трудового договора истец не являлся акционером общества, то заключение данного договора не могло нарушить права истца как акционера.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10601/2010-ГК по делу N А60-47813/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истец на момент принятия спорного решения не являлся участником общества, отсутствие его надлежащего извещения о дате и месте проведения собрания служит основанием для признания решения, принятого на данном собрании, недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10589/2010-ГК по делу N А50-13808/2010 Учитывая, что истцом доказаны и факт поставки товара, и согласованность основных существенных условий договора при его заключении, и наличие полномочий у лиц, принимавших товар, тогда как факт оплаты товара ответчиком не подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10586/2010-ГК по делу N А60-14960/2010 В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку, во-первых, договор является не заключенным ввиду отсутствия указания в нем на местонахождение транспортных средств, а во-вторых, из материалов дела следует вывод о прекращении действия данного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10556/2010-ГК по делу N А71-6358/2010 Поскольку оспариваемая сделка совершена более чем за год до обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом, оснований для признания договора хранения недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10554/2010-ГК по делу N А50-11909/2010 Механические повреждения автомобилю причинены в результате падения снега с крыши здания, что согласно условиям заключенного договора страхования является страховым случаем. Однако требования о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку необходимые условия, в частности, наличие причинно-следственной связи, истцом не доказаны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10541/2010-ГК по делу N А60-19572/2010 Из материалов дела следует вывод о том, что товар истцом поставлен и ответчиком получен, однако оплата его не произведена, что является основанием для признания заявленных исковых требований о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10518/2010-ГК по делу N А71-2244/2010 Причиной механических повреждений автомобиля выступило не только ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта - колодец ливневой канализации, на который совершен наезд, находится на участке автодороги, но и превышение скорости водителем транспортного средства. С учетом указанного суд уменьшил вдвое размер денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения и подлежащей взысканию в порядке суброгации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10508/2010-ГК по делу N А71-4455/2010 В материалах дела отсутствуют договоры поставки, на которые ссылаются товарные накладные, ввиду чего отношения сторон квалифицированы судом как отношения по поставке товара по разовым сделкам. Поскольку доказательства оплаты товара не представлены, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10501/2010-АК по делу N А71-9220/2010 Обстоятельств, позволяющих отнести деяние к малозначительным, не выявлено, следовательно, привлечение к ответственности по статье 15.27 КоАП РФ ввиду несоблюдения обществом требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10488/2010-АК по делу N А71-8536/2010 Пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10486/2010-ГК по делу N А71-5855/2010 Материалами дела подтвержден факт поставки истцом и потребление ответчиком тепловой энергии. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, исковые требования правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10460/2010-ГК по делу N А50-11303/2010 Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, установленных на основании договора. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10453/2010-ГК по делу N А50-42334/2009 Требования истца о взыскании суммы убытков подлежат удовлетворению в части, соответствующей доле не выполненных ответчиком работ по капитальному ремонту крыши жилого дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10367/2010-ГК по делу N А71-5787/2010 Требование о признании недействительным соглашения о новации долгового обязательства по договору теплоснабжения в заемное обязательство заявлено обоснованно, поскольку при заключении спорного соглашения истцом допущены существенные нарушения закона, а именно: вопрос о заключении не обсуждался на общем собрании членов товарищества собственников жилья.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10361/2010-АК по делу N А50-16096/2010 В ходе проверки выявлены факты нарушения обществом правил технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: отсутствие ходовых досок на чердаке жилого дома, неисправности кровельного покрытия и иные. При доказанности наличия у общества возможности соблюдения указанных правил и непринятия им соответствующих мер привлечение к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10359/2010-АК по делу N А50-16457/2010 В связи с осуществляемой предпринимателем деятельностью по пассажирским перевозкам обязательным для него является получение лицензионных карточек на транспортные средства. Поскольку на момент проведения проверки данные карточки не были получены и вина предпринимателя в непринятии соответствующих мер доказана, привлечение к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10356/2010-ГК по делу N А50-14850/2010 Взысканию подлежит сумма задолженности по оплате поставленного газа и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма государственной пошлины, излишне уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 17АП-10256/2010-АК по делу N А50-13999/2010 Обществом в целях заявления достоверных сведений в части описания товара необходимых мер не принималось, соответствующая документация содержит информацию, не соответствующую действительности, что повлекло за собой занижение суммы таможенных платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности привлечения общества к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-9933/2010-АК по делу N А60-61923/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-9380/2010-АК по делу N А50-15530/2010 Поскольку истец уступил третьему лицу право требования к ответчику задолженности, после чего иные взаимоотношения по поставке между сторонами отсутствовали, требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-9255/2010-ГК по делу N А60-9979/2010 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему исполненное по недействительной сделке, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-8832/2010-АК по делу N А50-15044/2010 Основанием для вынесения предписания является установленный административным органом факт нарушения законодательства независимо от решения вопроса о привлечении лица, нарушившего требования законодательства, к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-8558/2010-ГК по делу N А50-6888/2010 Наличие доказательств поставки истцом некачественного товара в спорный период, а также признание ответчиком задолженности за поставленный товар влечет частичное удовлетворение иска о взыскании долга по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-8143/2010-ГК по делу N А60-21574/2010 Поскольку истцом не представлены доказательства, позволяющие индивидуализировать спорный объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований о признании права требования на данный объект отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-5021/2010-АК по делу N А50-42613/2009 Поскольку организатором аукциона не установлены требования к платежным документам в части оплаты задатка по каждому лоту отдельным поручением, отказ аукционной комиссии в допуске к участию в аукционе препятствует заявителю в реализации его права на участие в отборе победителя, в связи с чем он признан незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-5016/2010-ГК по делу N А60-55539/2009, А60-55544/2009, А60-55531/2009, А60-55533/2009 Обжалование вынесенных по делу судебных актов не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, ходатайство истца об отмене обеспечительных мер удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-2914/2010-ГК по делу N А71-10388/2009 Поскольку заявителем не доказано, что он не знал и не мог знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым ввиду того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд правомерно признал оспариваемую сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-11040/2009-ГК по делу N А60-13220/2009 Поскольку не доказаны тяжелое финансовое положение, отсутствие имущества, за счет которого может быть осуществлено исполнение судебного акта, и иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд правомерно предоставил рассрочку лишь в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10805/2010-ГК по делу N А60-24114/2010 Поскольку истец не доказал, что работы ответчиком выполнены некачественно, выявленные недостатки являются следствием некачественного выполнения работ, являются существенными и неустранимыми, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на устранение недостатков по договору строительного подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10713/2010-ГК по делу N А50-10161/2010 Обязательство общества по выплате ответчику дивидендов возникло на основании решения общего собрания акционеров общества, исполнение которого является обязательным, следовательно, излишне перечисленная истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату потерпевшей стороне.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10658/2010-ГК по делу N А60-16239/2010 Алкогольная продукция, выступающая предметом договора, поставлена ответчику, что подтверждается представленными товарными накладными, в то время как из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует вывод лишь о частичной оплате поставленной продукции. Указанное является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10651/2010-ГК по делу N А60-23758/2010 Поскольку истец доказал факты предоставления им транспортно-экспедиционных услуг и отсутствия полной оплаты за них, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10650/2010-АК по делу N А60-29137/2010 Поскольку заявителем не доказаны несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя закону или иному правовому акту и нарушение его прав и охраняемых законом интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10644/2010-ГК по делу N А60-23062/2010 В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому учреждению собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10643/2010-ГК по делу N А60-26187/2010 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда удовлетворены судом, так как в случае ликвидации ответчика законом предусмотрена субсидиарная ответственность, которую несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10637/2010-АК по делу N А50-12304/2010 Поскольку спорный договор аренды, государственная регистрация которого не произведена, заключен на один год, он является незаключенным и не влечет юридических последствий. Так как ответчик неосновательно сберег вследствие пользования чужим имуществом денежную сумму, она правомерно взыскана с него судом в пользу истца в виде неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10625/2010-ГК по делу N А60-19826/2010 Установив фактические обстоятельства уведомления ответчика об отказе истца от договора аренды, прекращения действия этого договора, суд правомерно обязал ответчика вернуть арендованное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10611/2010-ГК по делу N А60-19488/2010 Поскольку ответчик частично исполнил обязанность по оплате принятого товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга лишь в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10607/2010-АК по делу N А60-19655/2010 Поскольку истец не доказал, что недостатки товара возникли до передачи крана ему, а не появились в процессе эксплуатации, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки и взыскании денежной суммы за кран.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10597/2010-ГК по делу N А50-11973/2010 При заключении договора сторонами не были соблюдены все существенные условия, следовательно, данный договор является незаключенным. Требования истца об освобождении земельного участка от рекламного щита правомерны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10596/2010-АК по делу N А50-13962/2010 Поскольку условия, при которых наступает право на налоговый вычет по НДС, налогоплательщиком соблюдены, исковые требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10595/2010-ГК по делу N А50-11972/2010 Представленный договор аренды земельного участка признан незаключенным, поскольку сведения, позволяющие идентифицировать спорный участок, сторонами не указаны. Следовательно, требования об обязании ответчика освободить земельный участок от расположенного на нем рекламного щита подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10592/2010-ГК по делу N А50-11971/2010 Поскольку основания для использования спорного земельного участка у ответчика отсутствуют, суд правомерно обязал его освободить данный земельный участок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10570/2010-ГК по делу N А60-19849/2010 Апелляционная жалоба истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию оставлена судом без удовлетворения, так как ответчик обоснованно признан ненадлежащим.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10567/2010-ГК по делу N А60-14166/2010 Выставленные ответчику счета-фактуры не оплачены, направленная претензия с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи оставлена без ответа. Ввиду доказанности фактов надлежащего исполнения услуг по договору истцом и неисполнения денежных обязательств ответчиком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10544/2010-АК по делу N А50-15629/2010 Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10540/2010-АК по делу N А50-16120/2010 Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет административную ответственность, если такое деяние не является уголовно наказуемым. Однако ответчик не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10534/2010-ГК по делу N А60-20070/2010 Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований использования ими спорного земельного участка, арендатором которого является истец. Следовательно, требования об освобождении участка от временного объекта - здания торгового павильона - подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10526/2010-ГК по делу N А60-22600/2010 Поскольку доказательства выполнения истцом обязательства по выполнению работ и фактической передачи результата до момента отказа ответчика от договора истцом в материалы дела не представлены, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10512/2010-ГК по делу N А60-22028/2010 Требование о признании права требования передачи в собственность нежилых помещений в соответствии с гражданским законодательством является ненадлежащим способом защиты и удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10509/2010-ГК по делу N А71-4454/2009 Поскольку доказательств оплаты поставленной по разовым сделкам продукции ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10507/2010-ГК по делу N А60-55315/2009 При расторжении договора подряда у заказчика возникает право на возмещение убытков, а не на возврат излишне уплаченного аванса, что не исключают возможности заказчика истребовать у подрядчика сумму неосвоенного аванса в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10507/2010-ГК по делу N А60-55315/2009 При расторжении договора подряда у заказчика возникает право на возмещение убытков, а не на возврат излишне уплаченного аванса, что не исключают возможности заказчика истребовать у подрядчика сумму неосвоенного аванса в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10504/2010-АК по делу N А50-17017/2010 Ненадлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, так как лицо лишается процессуальных прав и гарантий защиты, и влечет отмену постановления о наложении административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10499/2010-АК по делу N А60-27353/10 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, влечет административную ответственность, если такое деяние не является уголовно наказуемым.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10492/2010-АК по делу N А60-25303/2010 Нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к административной ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10485/2010-ГК по делу N А60-15752/2010 Акционерное общество, созданное в порядке приватизации, не является государственным предприятием, и поэтому ему не может принадлежать государственное имущество на праве хозяйственного ведения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10480/2010-ГК по делу N А60-11364/2009 Встречные исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным подлежат удовлетворению, поскольку представленный в дело отчет независимого оценщика, на основании которого определена цена сделки, не соответствует закону. Заявленные первоначальные требования о государственной регистрации перехода права собственности, таким образом, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10478/2010-АК по делу N А71-9642/2010 Несоблюдение установленных порядка и(или) сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10472/2010-ГК по делу N А50-10363/2010 Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден двусторонними актами оказания услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно полноты и своевременности оказания услуг, а также без претензий по объему и качеству, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10467/2010-АК по делу N А71-8837/2010 Поскольку истец является рекламораспространителем, он не может быть привлечен к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого законодателем предусмотрена ответственность рекламодателя, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10451/2010-АК по делу N А50-12055/2010 Приобретение обществом спорного комбайна с металлодетектором, вместо трактора и комбайна без металлодетектора, необходимо для поддержки сельского хозяйства. Следовательно, довод министерства о нецелевом использовании средств является неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10422/2010-ГК по делу N А60-17895/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электроэнергии суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом ввиду недостаточности у учреждения собственных средств задолженность в порядке субсидиарной ответственности подлежит погашению за счет средств муниципальной казны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10418/2010-ГК по делу N А60-15353/2010 Суд оставил апелляционную жалобу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки без удовлетворения, поскольку истец не предоставил доказательства поставки товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10402/2010-ГК по делу N А60-20887/2010 Поскольку неудовлетворительное общее техническое состояние спорного имущества не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу то, что ответчик сберег вследствие пользования спорным имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10397/2010-ГК по делу N А60-13935/2010 Представленные истцом свидетельства о государственной регистрации права федеральной собственности и права полного хозяйственного ведения предприятия указывают на частичное выполнение истцом первого этапа дополнительного соглашения к договору об оказании услуг по выявлению неиспользуемого федерального имущества. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в соответствующей части.