Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 226

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10390/2010-ГК по делу N А50-12454/2010 Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора управления жилым домом возникает у собственников помещений лишь при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательства, у истца не возникает статуса управляющей организации в отношении спорного дома, оснований для удовлетворения исковых требований о передаче технической и иной связанной с управлением документации на многоквартирный дом не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10373/2010-ГК по делу N А71-5044/2010 Поскольку наличие страхового случая, характер повреждений транспортного средства и размер ущерба подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и документами, составленными на месте происшествия, а доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования транспортных средств не имеется, требования истца о взыскании суммы ущерба обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10358/2010-ГК по делу N А50-26677/2009 Поскольку факт оплаты переданного истцом дизельного топлива ответчику не доказан, суд правомерно взыскал с него сумму задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая значительный размер задолженности и длительный период пользования денежными средствами истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10308/2010-АК по делу N А50-11552/2010 С учетом того, что спорный земельный участок относится к общей долевой собственности собственников многоквартирного дома, при уменьшении общего имущества по результатам переоборудования жилой квартиры в нежилое помещение необходимо согласие иных собственников в соответствии с действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10258/2010-АК по делу N А50-13795/2010 Поскольку доказательств существенного нарушения обществом муниципального контракта не представлено, требования общества о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10246/2010-ГК по делу N А50-10921/2010 Поскольку договор аренды земельного участка заключен до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", он не подлежал обязательной государственной регистрации в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Договор аренды не является недействительной (ничтожной) сделкой, требования по взысканию задолженности по договору аренды удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10206/2010-АК по делу N А60-20687/10 Поскольку состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена административным органом, не доказан, суд правомерно признал постановление о привлечении к административной ответственности за строительство жилого дома без разрешения на строительство незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10205/2010-АК по делу N А60-20704/10 Строительство объектов недвижимости без разрешения является административным правонарушением, однако в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности оспариваемое постановление признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10095/2010-ГК по делу N А60-14813/2010 Поскольку в спорный период собственниками помещений было образовано ТСЖ, ответчик правомерно осуществлял платежи за коммунальные услуги в пользу ТСЖ, исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10069/2010-АК по делу N А50-14651/2010 Полученные в результате отбора проб промышленных выбросов на источниках выброса данные не служат бесспорным доказательством выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ и, как следствие, не подтверждают факт вменяемого обществу правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10014/2010-АК по делу N А60-23695/2010 Производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет административную ответственность.



"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-8014/2010-ГК по делу N А60-8454/2010 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному государственному контракту, в частности, работы выполнены не в полном объеме, результат не соответствует предполагаемому по качественным характеристикам, допущен пропуск срока выполнения, требования истца о расторжении контракта заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-4545/2010-ГК по делу N А50-40835/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик акцептовал предложенную ему истцом оферту, спорный договора займа нельзя считать согласованным и, соответственно, заключенным. Встречные исковые требования удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10652/2010-ГК по делу N А60-21063/10 Поскольку работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно, уплаченная истцом сумма аванса подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10633/2010-АК по делу N А50-9933/2010 Отказ уполномоченного органа в возмещении обществу расходов по обязательному социальному страхованию, по мнению суда, обоснованным не является, поскольку факт нарушения обществом закона путем создания искусственной ситуации для возмещения денежных средств, выплаченных в качестве пособия по беременности и родам, не доказан материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10609/2010-ГК по делу N А60-18763/2010 Ответчик вправе заявить суду о несогласии с размером неустойки, но так как подобного заявления не поступало, суд правомерно вынес отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10590/2010-ГК по делу N А50-15422/2010 Поскольку спорное помещение на момент разграничения государственной собственности находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, это помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона. Требования истца о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, признании права хозяйственного ведения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10587/2010-ГК по делу N А50-12390/2010 Поскольку истцом не доказано наличие у него правовых оснований возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости, заявленные требования о признании права собственности правомерно отклонены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10578/2010-ГК по делу N А71-5952/2010 Факт повреждения автомобиля, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. На основании указанного судом сделан вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10576/2010-ГК по делу N А50-11780/2010 Спорный земельный участок предоставлен заявителю для использования под автостоянку закрытого типа, при этом возможность возведения на нем объекта недвижимости условиями договора аренды не предусмотрена. Следовательно, отказ в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10574/2010-ГК по делу N А50-11620/2010 Спорный земельный участок предоставлен ответчику на праве бессрочного пользования, гараж возведен им за счет собственных средств. При этом требование о признании указанного объекта самовольной постройкой удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств нарушения градостроительных норм и правил, создания угрозы жизни и здоровью граждан не представлено.



"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10565/2010-ГК по делу N А60-21691/2010 Требования о взыскании убытков обоснованными не являются, поскольку приемка работ по заключенному договору подряда произведена сторонами без оформления каких-либо претензий к качеству работ, а представленное истцом заключение эксперта надлежащим доказательством признано быть не может ввиду проведения истцом исследования в одностороннем порядке без уведомления ответчиков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10552/2010-АК по делу N А50-12171/2010 Факт получения товара, поставленного согласно условиям договора, подтвержден, причем сведения о наличии каких-либо замечаний со стороны истца отсутствуют. Следовательно, задолженность по оплате товара подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10519/2010-ГК по делу N А50-13540/2010 Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма кредита в установленные договором сроки не возвращена истцу, что указывает на правомерность обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10515/2010-ГК по делу N А71-15634/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности оставлено судом без движения, поскольку установленная законом обязанность по возмещению конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением иных кредиторов должника о заявленном требовании, в данном случае не выполнена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10513/2010-ГК по делу N А50-13145/2010 Оспаривая требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, ответчик указывает на наличие исправлений в товарных накладных относительно наименования, количества и стоимости товара, что, по его мнению, должно быть учтено судом при рассмотрении спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10511/2010-ГК по делу N А50-12196/2010 Взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями спорного договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10468/2010-ГК по делу N А71-18353/2009 На основании представленных в дело доказательств судом сделан вывод о необходимости удовлетворения требований истца о признании сделок купли-продажи ценных бумаг недействительными: во-первых, не соблюдено требование о письменной форме сделки, во-вторых, не представляется возможным установить волю истца на отчуждение принадлежащих ему акций.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10459/2010-АК по делу N А60-20702/2010 Недостоверные сведения относительно причины смерти военнослужащего предоставлены военным комиссариатом, удостоверение о праве на льготы выдано им же. Следствием указанных действий явилось причинение убытков пенсионному органу в виде излишне выплаченной третьему лицу суммы пенсии по потере кормильца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10455/2010-АК по делу N А60-16838/2010 Поскольку реконструкция здания повлечет за собой изменение порядка пользования земельным участком, являющимся общей долевой собственностью, а согласие на это всех собственников помещений в многоквартирном доме истцом не получено, отказ в переводе жилого помещения в нежилое является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10446/2010-ГК по делу N А60-15669/2010 Поскольку обязательство ответчика в договорах уступки права требования не конкретизировано, договоры являются незаключенными, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по жилищно-коммунальному обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10426/2010-АК по делу N А60-12114/2010 Факт распространения рекламной статьи, не соответствующей требованиям законодательства, посредством опубликования в печатном издании установлен антимонопольным органом, по поводу чего возбуждено административное производство по статье 14.13 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10425/2010-АК по делу N А60-26697/2010 За нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами предусмотрена административная ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10421/2010-АК по делу N А60-24283/2010 Непредъявление проверяющим в момент проверки удостоверения охранника, фактически выданного и действующего, не свидетельствует об отсутствии квалификации частного охранника и не является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10416/2010-ГК по делу N А60-17829/2010 Поскольку подтверждены все обстоятельства, свидетельствующие о причинении убытков истцом по первоначальному иску, встречный иск, предъявленный ответчиком, удовлетворен судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10400/2010-ГК по делу N А60-20710/2010 Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, однако возражения вызывает размер долга. Поскольку доказательств внесения платежей по договору аренды лесного участка за предыдущий календарный год не представлено, утверждение ответчика о наличии у него задолженности в меньшем размере обоснованным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10398/2010-ГК по делу N А60-18030/2010 Направленная ответчику претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды лесных участков и уплатить сумму неустойки оставлена им без ответа, что явилось основанием обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10392/2010-АК по делу N А50-9395/2010 Поскольку затраты заявителя на выплату комиссионного вознаграждения являются обоснованными и документально подтвержденными, суд на законных основаниях пришел к выводу о том, что профессиональные налоговые вычеты соответствуют требованиям, необходимым для учета их в целях налогообложения, в связи с чем правомерно включены заявителем в состав прочих расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10378/2010-ГК по делу N А71-5404/2010 Ввиду отключения ответчиком электроэнергии находящийся в хранилище семенной картофель промерз и утратил свои полезные свойства. Однако требования о взыскании убытков, вызванных действиями ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку в отсутствие заключенного договора энергоснабжения потребление энергии истцом является незаконным, а значит, действия ответчика неправомерными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10365/2010-ГК по делу N А60-21517/2010 Требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии подлежат удовлетворению с учетом корректировки суммы начисленной неустойки. Требования встречного иска обоснованными не являются, поскольку удержание арендодателем обеспечительного взноса соответствует условиям договора, устанавливающим указанную возможность в случае ненадлежащего выполнения арендатором обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10333/2010-ГК по делу N А60-58212/09 Поскольку истцом не доказано, что амортизационные отчисления являются для него убытками и имеет место причинно-следственная связь между поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества и причинением убытков в виде амортизационных начислений, решение суда подлежит изменению путем исключения суммы амортизационных отчислений из размера убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10312/2010-АК по делу N А60-22629/10 Основанием для возбуждения дела об административном производстве по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ явилось установление факта отсутствия у общества надлежащим образом полученной лицензии на право ввоза на таможенную территорию России такого товара, как фенол.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10310/2010-АК по делу N А60-17626/10 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10285/2010-АК по делу N А50-15037/2010 Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и(или) истощение, влечет административную ответственность. Однако общество не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10271/2010-ГК по делу N А71-3101/2010 Установив наличие оснований, необходимых для принятия решения о применении обеспечительных мер, суд удовлетворил ходатайство истца и обязал ответчика передать на хранение истцу техническую документацию в отношении спорного многоквартирного дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10268/2010-ГК по делу N А60-16990/2010 Собственником жилого помещения выступает муниципалитет, а значит, в период отсутствия проживающих в этом помещении жильцов в связи с изменением ими места жительства расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются именно на муниципальное образование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10265/2010-ГК по делу N А50-14301/2010 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате стоимости приобретенного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10259/2010-АК по делу N А50-15466/2010 Неисполненное предпринимателем предписание уполномоченного органа содержит указание на необходимость устранения нарушений, допущенных при строительстве объекта. Бездействие предпринимателя свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-10182/2010-АК по делу N А50-9687/2010 Материалами дела установлено, что общество в спорный период имело положительный финансовый результат, безнадежная к взысканию задолженность учтена в составе внереализационных расходов путем подачи уточненной декларации, налог на прибыль уплачен в установленные сроки в полном объеме, в связи с чем доначисление налога на прибыль в спорный период налоговым органом произведено неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-9636/2010-ГК по делу N А60-14416/2010 Поскольку истцом какая-либо разрешительная документация на увеличение площади здания ответчиком не получена, право собственности на реконструированный объект недвижимости не зарегистрировано, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в аренду земельного участка, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-9569/2010-ГК по делу N А71-3745/2010 Автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-9569/2010-ГК по делу N А71-3745/2010 Автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-8030/2010-ГК по делу N А50-5351/2010 Поскольку представление интересов заявителя осуществлялось на основании гражданско-правовых, а не трудовых отношений, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-2427/2010-АК по делу N А50-12537/2009 Поскольку фактические обстоятельства, явившиеся основанием для обращения истца в суд, свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков внесения арендной платы, как до направления ему претензии, так и после, равно как и наличие задолженности, суд обоснованно признал соблюденной процедуру расторжения договора и удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10602/2010-АК по делу N А50П-569/2010 Поскольку товары отпускались истцом физическим лицам для личного и семейного потребления через организацию розничной торговли, налогоплательщик правомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении данной деятельности, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10571/2010-АК по делу N А60-17301/2010 Поскольку в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, при этом отсутствует информация о недостоверности содержащихся в них сведений, оснований для отказа в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10569/2010-АК по делу N А60-17662/10 В связи с наличием у налогоплательщика недоимки по уплате налогов в удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа осуществить возврат излишне взысканной суммы налога судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10562/2010-ГК по делу N А50П-528/2010 Поскольку дополнительное соглашение к государственному контракту не противоречит действующему законодательству, а увеличение сторонами цены контракта, установленной документацией об аукционе, истцом не доказано, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10560/2010-ГК по делу N А60-18158/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10559/2010-АК по делу N А50-13863/2010 Арендатор в соответствии с положениями дополнительных соглашений к договору аренды имел право на односторонний отказ от расторжения договора аренды, поскольку предварительно уведомил об этом другую сторону, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего расторжения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10551/2010-ГК по делу N А50-12149/2010 Основанием для оплаты задолженности по муниципальному контракту является сдача результата работ и принятие его заказчиком. Счет-фактура является документом налогового учета и его невыставление само по себе не влияет на возникновение обязанности по оплате принятых работ. Требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 17АП-10542/2010-АК по делу N А60-18421/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10195/2010-ГК по делу N А60-23199/2010 Поскольку на момент подачи соответствующего заявления задолженность по арендной плате у заявителя отсутствовала, оснований для отказа в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого нежилого помещения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10156/2010-АК по делу N А50-28368/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10148/2010-АК по делу N А50-16814/2010 Основанием для оставления заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника без движения послужил вывод суда о том, что требования заявления не согласуются с положениями действующего законодательства, а также не поименованы права и законные интересы, которые нарушаются обжалуемым действием судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10147/2010-ГК по делу N А60-15959/2010 Поскольку на момент обращения в суд контракт о государственной поддержке прекратил свое действие, в удовлетворении требований о его расторжении отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10121/2010-ГК по делу N А50П-451/2010 Поскольку спорное имущество использовалось как имущество предприятия связи и на момент разграничения государственной собственности находилось во владении этого предприятия, оно относится к федеральной собственности, следовательно, принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10118/2010-ГК по делу N А60-24768/10 Поскольку на момент подачи обществом заявления о приватизации арендованного имущества требование о взыскании пени по арендной плате не заявлялось, оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10104/2010-ГК по делу N А50-4799/2010 Материалами дела установлено, что по договору уступки права требования общество уступило свои права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, которые не были предметом залога, в связи с чем оснований для признания договора уступки права требования недействительным и признания права собственности ответчика на спорное помещение не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10073/2010-ГК по делу N А50-11989/2010 Поскольку спорное имущество использовалось как имущество государственного учреждения предприятия связи и на момент разграничения государственной собственности находилось во владении предприятия связи, в силу действующего законодательства оно относится исключительно к федеральной собственности. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права хозяйственного ведения на часть помещений, расположенных в спорном здании, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10056/2010-ГК по делу N А50-8383/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг заявленные требования о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10047/2010-ГК по делу N А50-9496/2010 Сообщение о проведении внеочередного общего собрания учредителей общества, в котором указаны повестка дня собрания, дата, место и время проведения оспариваемого собрания, подписано всеми участниками общества, в связи с чем внеочередное общее собрание участников общества является правомочным, для признания недействительными принятых собранием решений оснований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10044/2010-ГК по делу N А71-4613/2010 Поскольку факт оказания информационных услуг документально подтвержден, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10033/2010-ГК по делу N А50-7448/2010 При отсутствии доказательств существенного нарушения муниципального контракта со стороны ответчика оснований для удовлетворения требований по первоначальному иску о расторжении спорного контракта не имеется. Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суд исходил из надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному контракту и отсутствия доказательств оплаты истцом выполненных и принятых объемов работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10026/2010-ГК по делу N А50-11260/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление третьим лицом работ по прочистке системы канализации. Поскольку именно третье лицо обязано осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, оснований для взыскания с ответчика ущерба не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N 17АП-10012/2010-АК по делу N А60-16968/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в требовании о проведении экспертизы проекта здания, отказано, поскольку оспариваемое письмо не влечет для заявителя каких-либо правовых последствий, следовательно, не нарушает его права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9980/2010-ГК по делу N А71-6685/2010 Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9930/2010-ГК по делу N А60-19478/2010 Поскольку при приобретении спорных квартир у застройщика по договору об участии в долевом строительстве неосновательного обогащения ответчика за счет истца не произошло, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9924/2010-ГК по делу N А60-17026/2010 Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9904/2010-АК по делу N А60-21896/2010 Помимо недоказанности административным органом события правонарушения из материалов дела следует вывод об истечении срока привлечения к ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, устанавливающей меры ответственности за осуществление деятельности (в данном случае оказание услуг связи для целей кабельного вещания) без лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9900/2010-ГК по делу N А60-17561/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг и возврату аппаратуры в предусмотренный договором срок, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки и штрафных санкций.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9886/2010-ГК по делу N А60-14745/10 В результате технической ошибки, допущенной органом кадастрового учета и выраженной в неверном указании вида разрешенного использования, в государственный кадастр недвижимости были внесены не соответствующие действительности сведения об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка и о его кадастровой стоимости, в связи с чем бездействие органа кадастрового учета, выразившееся в неисправлении кадастровой ошибки, признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9886/2010-ГК по делу N А60-14745/10 В результате технической ошибки, допущенной органом кадастрового учета и выраженной в неверном указании вида разрешенного использования, в государственный кадастр недвижимости были внесены не соответствующие действительности сведения об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка и о его кадастровой стоимости, в связи с чем бездействие органа кадастрового учета, выразившееся в неисправлении кадастровой ошибки, признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9877/2010-ГК по делу N А60-59813/2009 Поскольку неотделимые улучшения имущества произведены истцом без предварительного согласия титульного владельца и арендодателя на их проведение, стоимость фактически выполненных истцом работ (неотделимых улучшений) не может считаться неосновательным обогащением ответчиков. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9870/2010-АК по делу N А50-7846/2010 Факт незаконного использования истцом товарного знака в виде словесного обозначения "Сбарро" на кассовых чеках, сходного до степени смешения с комбинированными товарными знаками других хозяйствующих субъектов, подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для признания ненормативного правового акта антимонопольного органа незаконным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9866/2010-АК по делу N А60-23502/2010 Кассовый чек подтверждает лишь факт отпуска лекарственного препарата и не свидетельствует об отпуске названного препарата без предъявления рецепта. Оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9864/2010-АК по делу N А60-23883/2010 Кассовый чек подтверждает лишь факт отпуска лекарственного препарата и не свидетельствует об отпуске названного препарата без предъявления рецепта. Оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9860/2010-АК по делу N А60-27773/2010 Включение в договор условий, предусматривающих одностороннее изменение банком очередности платежей, а также оплату клиентом комиссии за выдачу кредита и открытие текущего банковского счета, является основанием для привлечения банка к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9860/2010-АК по делу N А60-27773/2010 Включение в договор условий, предусматривающих одностороннее изменение банком очередности платежей, а также оплату клиентом комиссии за выдачу кредита и открытие текущего банковского счета, является основанием для привлечения банка к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9856/2010-ГК по делу N А60-12119/2010 Поскольку акты и справки, представленные ответчиком в подтверждение величины удорожания машин, механизмов и заработной платы, со стороны истца не подписаны, вывод суда об отсутствии оснований для принятия соответствующих сумм к зачету полученного от истца аванса является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9838/2010-АК по делу N А60-15997/2010 Поскольку налоговым органом не подтвержден вывод об экономической необоснованности расходов по страхованию имущества, выступавшего предметом залога по договорам банковского кредита, оснований для доначисления налога на прибыль не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9830/2010-АК по делу N А50-14650/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9826/2010-АК по делу N А50-12110/2010 Оснований для признания недействительным предписания административного органа не имеется, поскольку применительно к спорным правоотношениям с участием потребителей право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, законодательством не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9745/2010-ГК по делу N А60-22347/2010 При взыскании убытков, возникших в связи с удешевлением стоимости коммунальных услуг, оказанных населению муниципального образования в спорный период, следует учитывать, что надлежащим ответчиком выступает само публично-правовое образование, а не его органы или их должностные лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9742/2010-ГК по делу N А71-3565/2010 Поскольку причиной затопления подвального помещения истца явилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиками, исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9505/2010-ГК по делу N А50-9213/2010 В связи с невозможностью констатировать факт наличия или отсутствия в спорный период договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также установить, в интересах какого потребителя электрической энергии был заключен договор, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9487/2010-ГК по делу N А71-2892/2010 Ответчиком не доказана чрезмерность заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9363/2010-ГК по делу N А50-9237/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения, подлежат удовлетворению в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9216/2010-АК по делу N А50-15678/2010 Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9072/2010-ГК по делу N А50-4839/2010 Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок подлежат частичному удовлетворению, поскольку спорное строение не является возведенным объектом недвижимости, возможность обращения самостоятельного взыскания на это имущество отсутствует, наличие данного строения не препятствует обращению взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-8875/2010-АК по делу N А50-10705/2010 За неисполнение условий договора поставки для ответчика предусмотрена ответственность в виде обязанности уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-8651/2010-ГК по делу N А50-7385/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление электроэнергии подлежат частичному удовлетворению. При этом представленный истцом расчет стоимости потребленной электроэнергии признан необоснованным, поскольку произведен с применением двухставочного тарифа, не подлежащего применению при определении стоимости электрической энергии в спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-5290/2010-ГК по делу N А60-7383/10 Уменьшение размера неустойки является правом суда, при этом такое уменьшение возможно только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-2625/2010-ГК по делу N А60-14252/2009 Факт выполнения истцом проектных и изыскательских работ подтвержден подписанными в одностороннем порядке актами сдачи-приемки работ, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором на выполнение проектных и изыскательских работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10216/2010-ГК по делу N А50-13167/2010 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть газом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10117/2010-ГК по делу N А60-20820/2010 Поскольку доказательств включения спорного имущества в утвержденный перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и(или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, наличия задолженности заявителя по арендной плате и неустойкам не представлено, исковые требования о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10081/2010-ГК по делу N А60-50693/2009 Факт некачественно выполненных ответчиком работ по договору подряда подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании убытков по договору удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10075/2010-АК по делу N А60-20537/2010 Размер штрафов определен налоговым органом с учетом снижения установленного действующим законодательством размера. При этом инспекцией учтено тяжелое финансовое положение заявителя, осуществление правонарушения впервые, а также отсутствие умысла в занижении налоговой базы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10045/2010-АК по делу N А60-16529/2010 Фактическое несение затрат в целях получения субсидии подтверждено истцом и ответчиком не оспорено. Исковые требования удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10040/2010-ГК по делу N А50-13289/2010 Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных и принятых ответчиком работ, поскольку обязанность ответчика по оплате работ возникла после их выполнения и приемки, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10032/2010-АК по делу N А71-8219/2010 Поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, оснований для признания его незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10029/2010-ГК по делу N А50-11637/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как суд апелляционной инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10015/2010-ГК по делу N А71-5905/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору служит основанием для взыскания долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10009/2010-ГК по делу N А71-5319/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору служит основанием для взыскания долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9993/2010-ГК по делу N А60-19608/2010 Поскольку результат работ в установленном порядке заказчику не передан, подрядчик не вправе ссылаться на факт выполнения работ, а также удерживать денежные средства, полученные им от заказчика в оплату работ. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9975/2010-ГК по делу N А71-2911/2009 Порядок реализации автомобиля, выступающего предметом залога по обязательствам должника, путем реализации по прямому договору соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы ни должника, ни его кредиторов. Следовательно, требование конкурсного управляющего об утверждении указанного порядка подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9948/2010-ГК по делу N А60-20011/2010 Исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств обеспечено договором залога недвижимого имущества. Поскольку ответчиком указанные обязательства надлежащим образом не исполнены, требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9945/2010-ГК по делу N А60-17691/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9937/2010-АК по делу N А60-12093/2010 С учетом представленных в материалы дела доказательств решение налогового органа признано незаконным в части уплаты недоимок по единому налогу на вмененный доход, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за спорные периоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9937/2010-АК по делу N А60-12093/2010 С учетом представленных в материалы дела доказательств решение налогового органа признано незаконным в части уплаты недоимок по единому налогу на вмененный доход, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за спорные периоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9917/2010-ГК по делу N А50-24600/2009 Требования о взыскании задолженности по инвестиционному договору обоснованы фактом несоответствия площади, передаваемой истцу, тому числовому значению, которое указано в договоре: фактически переданная площадь помещения меньше. В то же время встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных работ удовлетворению не подлежат, поскольку в договоре отметка о согласовании сторонами подобного условия отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9906/2010-АК по делу N А60-20784/2010 При рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ в связи с невыполнением им требований закона о своевременном проведении медицинских осмотров работников судом признак малозначительности деяния и наличия каких-либо процессуальных нарушений, в том числе относительно сроков давности привлечения к ответственности, не установлены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9905/2010-ГК по делу N А71-6940/2010 Оплата услуг по пожаротушению ответчиком не произведена, тогда как акт об оказании услуг, отчет по выездам на тушение пожаров, счет-фактура подтверждают надлежащее их оказание истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9897/2010-ГК по делу N А71-3567/2010 Требования о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика обоснованными не являются, поскольку факт совершения ответчиком действий, повлекших за собой признание общества несостоятельным, материалами дела не доказан.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9878/2010-АК по делу N А50-13789/2010 Выявленный факт добычи кооперативом подземных вод из артезианской скважины без разрешительного документа свидетельствует о наличии в действиях кооператива признаков объективной стороны деяния, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. При доказанности вины кооператива в совершенном правонарушении привлечение его к ответственности обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9867/2010-АК по делу N А60-24960/2010 Факт осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, при условии, что обществом используется рентгеновский аппарат, выступающий источником ионизирующего излучения, указывает на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9833/2010-ГК по делу N А60-8856/2010 Судом установлен факт незаключенности договора купли-продажи спорного недвижимого имущества, поскольку в договоре отсутствуют данные, необходимые для определения расположения спорного объекта. Кроме того, указанные в договоре и в исковом заявлении данные относительно спорных объектов не позволяют говорить о них как о тождественных, что в совокупности является основанием для признания необоснованными требований о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9831/2010-ГК по делу N А50-8704/2010 Поскольку здание является самостоятельным объектом недвижимости, отказ в предоставлении в собственность земельного участка является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9823/2010-АК по делу N А50-10002/2010 Отказ в предоставлении земельного участка в аренду по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9802/2010-ГК по делу N А71-4547/2010 На основании договора страхования истцом выплачена сумма страхового возмещения застрахованному лицу, которому был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9778/2010-АК по делу N А71-7845/2010 Антимонопольным органом выявлен факт злоупотребления обществом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по утилизации отходов, своим статусом, в связи с чем в адрес общества было направлено предписание о необходимости изменения условий договоров в части установления цены с применением установленных тарифов. Ввиду неисполнения указанного предписания общество подлежит привлечению к ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9743/2010-ГК по делу N А60-18383/2010 Задолженность по договору купли-продажи подлежит взысканию ввиду отсутствия доказательств оплаты переданного товара ответчиком. При этом доводы стороны о ненадлежащем ее извещении о месте и времени судебного разбирательства дела обоснованными не являются, поскольку исходя из материалов дела суд сделал вывод о соблюдении процессуальных прав ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9685/2010-ГК по делу N А50П-459/2010 Факт получения товара ответчиком не оспаривается, следовательно, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9655/2010-ГК по делу N А60-20252/2010 Поскольку ответчик обязательство по поставке хладона не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9654/2010-ГК по делу N А60-17953/2010 Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами, во взыскании задолженности по договорам купли-продажи отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9650/2010-ГК по делу N А50-11444/2010 Заявленные исковые требования удовлетворены судом частично: отказано в урегулировании разногласий между сторонами, возникших при заключении договора об оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В части взыскания убытков в виде расходов истца на оплату указанных услуг иск признан обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9641/2010-ГК по делу N А50-8857/2010 Затраты по сбору и обработке платежей населения (граждан) за коммунальные услуги являются расходами истца по управлению многоквартирными домами и должны возмещаться за счет получаемой истцом платы от граждан, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9626/2010-ГК по делу N А71-6603/2010 Суд при рассмотрении требований о понуждении ответчика к заключению договора энергоснабжения учел, что, во-первых, ответчик не располагал сведениями о передаче спорного объекта истцу, а, во-вторых, действующее законодательство не предусматривает обязанность энергоснабжающей организации перезаключать договор в случае, если в отношении данного объекта такой договор уже заключен с третьим лицом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9503/2010-ГК по делу N А50-6382/2010 Задолженность по оплате продукции, поставленной согласно условиям заключенного договора, подлежит взысканию в полном объеме, тогда как расчет неустойки подлежит корректировке ввиду чрезмерности начисленной истцом суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9496/2010-ГК по делу N А50-9862/2010 При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. Исковые требования удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9493/2010-ГК по делу N А50-10105/2010 Поскольку доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг на пользование отработанным паром истцом не представлено, во взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9441/2010-ГК по делу N А50-10050/2010 Условиями договора предусмотрена возможность повышения платы за оказываемые истцом услуги водоснабжения и водоотведения в случае, если такое изменение суммы оплаты будет обусловлено вновь принятыми нормативными актами. Исходя из указанного требование истца о взыскании задолженности по оплате данных услуг удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9431/2010-ГК по делу N А60-15922/2010 В связи с несанкционированным прекращением подачи тепловой энергии истец был вынужден в кратчайшие сроки заключить договор с другой энергоснабжающей организацией, разница в стоимости по предыдущему и вновь заключенному договорам поименована истцом как убытки. Однако ввиду недоказанности неправомерности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9430/2010-ГК по делу N А60-7065/2010 Поскольку истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, не доказал обоснованность расчета указанной суммы, а именно: стоимость объема потребленной ответчиком на собственные нужды воды и самовольно сброшенных стоков, заявленные требования обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9383/2010-ГК по делу N А50-8529/2010 Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований судом обоснован тем обстоятельством, что факт неосновательности обогащения ответчика за счет неоплаты оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии не доказан, как и размер суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9282/2010-АК по делу N А60-20534/2010 Акт недобросовестной конкуренции выражен в указании обществом завышенных сведений о тираже печатного издания и о количестве его выпусков с начала издания, что вводит в заблуждение потребителя и является нарушением антимонопольного законодательства. При доказанности события правонарушения и наличия вины общества в его совершении привлечение к ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-8894/2010-АК по делу N А60-22311/10 По результатам проверки на предмет соблюдения законодательства по организации и проведению азартных игр общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку выявлен факт осуществления им указанной деятельности в отсутствие надлежащим образом выданной лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-8864/2010-ГК по делу N А60-15527/2010 Поскольку факт уплаты страхового возмещения ввиду наступления страхового случая - возникновение механических повреждений транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии - истцом не доказан, требования о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-8491/2010-ГК по делу N А60-4214/2010 В спорный период отношения сторон регулировались договором, во исполнение условий которого истцом была поставлена тепловая энергия. Поскольку в части оплаты условия этого договора ответчиком не исполнены, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-8295/2010-ГК по делу N А60-6335/2010 Требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт приобретения им энергоресурсов у энергоснабжающей организации по иным тарифам, нежели в предыдущий период, вследствие чего убытки и возникли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-8066/2010-ГК по делу N А60-11313/2010 Согласно условиям договора истцом поставлены нефтепродукты, при этом встречное денежное представление со стороны ответчика не последовало, что указывает на наличие оснований удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате продукции, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-6193/2010-ГК по делу N А71-4745/2010 Требования о передаче технической документации на спорный жилой дом обоснованными не являются, поскольку из материалов дела следует, что управление этим домом осуществляется ответчиком на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, не признанного в установленном порядке недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-5020/2010-ГК по делу N А71-1097/2010 Самостоятельным основанием принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, отчужденного ранее посредством проведения торгов, признанных впоследствии недействительными, является факт истечения сроков исковой давности, установленных законом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-272/2010-ГК по делу N А50-31293/2009 Ходатайства истца о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которым признано наличие задолженности по арендной плате, и о приостановлении исполнительного производства по данному делу не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия необходимых оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-2205/2007-ГК по делу N А50-41125/2005 Из материалов дела следует, что приобретенные конкурсным управляющим ценные бумаги были использованы в качестве средств платежа по договорным обязательствам должника. Следовательно, утверждение заявителя о приобретении управляющим векселей в целях сокрытия денежных средств, будучи не подтвержденным, основанием удовлетворения требований об отстранении управляющего от исполнения обязанностей выступать не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-2163/2010-ГК по делу N А50-26767/2009 Сумма расходов на оплату услуг представителей общества, понесенных им в связи с рассмотрением спора в суде, подлежит взысканию с ответчика, поскольку представленные договор на оказание юридических услуг и платежные поручения подтверждают факт несения указанных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-10046/2010-АК по делу N А50-11331/2010 При оформлении листка нетрудоспособности не допущено нарушений законодательства: спорный листок выдан медицинским работником единовременно на пять дней, а по их истечении срок действия продлен до тридцати дней. Следовательно, требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9989/2010-ГК по делу N А71-5669/2010 Убытки истца в виде расходов на установление дополнительных оконных проемов в квартирах в связи с нарушением расчетов инсоляции ответчиком при строительстве жилого дома взысканию не подлежат, поскольку, во-первых, в отношении отдельных жилых помещений расчет инсоляции не требуется, а во-вторых, анализ заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство объекта приводит к выводу о недостоверности содержащихся в них сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9970/2010-АК по делу N А60-17727/2010 Уточненная налоговая декларация за предыдущий налоговый период представлена налогоплательщиком по истечении срока, установленного законом. Следовательно, требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несоблюдении сроков осуществления процедур по возмещению сумм налога на добавленную стоимость по представленной уточненной декларации, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9969/2010-АК по делу N А60-12476/2010 Ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы требования первоначального иска о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом наличие оснований для взыскания неустойки, незначительность периода просрочки, размер долга учтены судом при расчете суммы неустойки, подлежащей взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9961/2010-ГК по делу N А60-21652/2010 Материалы дела свидетельствуют о наличии всех оснований, установленных законом и необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества. Следовательно, требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в реализации данного права заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9942/2010-ГК по делу N А60-11689/2010 Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части, соответствующей сумме убытков в виде разницы между стоимостью продукции, закупленной по новым контрактам, и стоимостью непоставленной продукции по спорному контракту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9940/2010-ГК по делу N А60-12102/2010 Истцом доказан факт оказания услуг по ремонту автомобилей, в отношении которых заключен договор страхования с третьим лицом, подтвержден факт образования задолженности ответчика по оплате данных услуг. Следовательно, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9922/2010-ГК по делу N А60-17127/2010 Исполнение обязательств по охране груза произведено истцом не в рамках договора поставки или соглашения по оказанию возмездных услуг с третьим лицом, что следует из материалов дела. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг охраны заявлены к надлежащему ответчику и подлежат удовлетворению в силу признания их обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9911/2010-ГК по делу N А60-21197/2010 Поскольку ответчик не является собственником предмета, переданного в залог по договору ипотеки, заключенный договор подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9898/2010-ГК по делу N А50-11834/2010 Из представленного акта сдачи-приемки подрядных работ следует вывод об отсутствии замечаний ответчика к их качеству, а также тот факт, что им перечислена лишь часть денежной суммы во исполнение условий договора. Следовательно, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9888/2010-АК по делу N А50-8093/2010 Требования о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, подлежат удовлетворению лишь в части, нашедшей свое обоснование в материалах дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9882/2010-ГК по делу N А50-10645/2010 Удовлетворяя заявленные требования, суд обязал предпринимателя произвести демонтаж лишь опоры рекламной конструкции, поскольку частичный демонтаж конструкции был произведен ранее. Кроме того, судом признан необоснованным представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы, поскольку применение методики, согласованной сторонами в договоре, оправдано только в случае выполнения спорной конструкцией своей основной функции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9871/2010-ГК по делу N А71-4262/2010 Судом выявлены основания удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения: ответчик является управляющей компанией дома, в котором находится затопленное подвальное помещение, нарушение ответчиком соответствующих правил и норм, приведшее к затоплению помещения, и непринятие им мер по предотвращению причинения вреда имуществу собственников помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9846/2010-ГК по делу N А71-5848/2010 Подписанные сторонами счета с указанием на количество отработанных машино-часов и стоимость оказанных услуг факт надлежащего выполнения условий заключенного договора подтверждают. Следовательно, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9841/2010-АК по делу N А60-20186/2010 Исходя из материалов дела суд пришел к выводу о правомерности решения налогового органа о доначислении суммы единого социального налога за спорный период, поскольку судом сделан вывод о намерении налогоплательщика получить налоговую выгоду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9836/2010-ГК по делу N А50-2547/2008 Требования о взыскании вексельного долга и суммы процентов заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку подпись в строке "подпись авалиста" выполнена генеральным директором общества с превышением полномочий: решение общего собрания участников общества об одобрении указанных действий отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9832/2010-ГК по делу N А50-8213/2010 Ответчиком нарушено условие заключенных договоров купли-продажи объектов недвижимости в части передачи имущества с соблюдением согласованных сторонами сроков, ввиду чего требование о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9828/2010-АК по делу N А50-6693/2010 Событие административного правонарушения выразилось в несанкционированном прекращении подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома. Поскольку вина общества в совершении указанного правонарушения установлена, привлечение к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9812/2010-ГК по делу N А60-18838/2010 Выполненные истцом пуско-наладочные работы третьим лицом приняты, денежные средства в счет их оплаты перечислены ответчику как стороне по спорному договору. Следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде платы за выполнение указанных работ от третьего лица, удержанной ответчиком, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9811/2010-ГК по делу N А60-15702/2010 Оспариваемая сделка по составлению и передаче векселей, по мнению суда, на том основании, что влечет неблагоприятные последствия для участников общества и является крупной, недействительной признана быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9785/2010-ГК по делу N А71-4362/2010 С учетом обстоятельств дела, в том числе имеющего преюдициальное значение судебного решения, вступившего в силу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку кредитный договор стороной исполнен, следовательно, обеспечивающий его надлежащее исполнение договор залога в отношении спорного имущества также прекращен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9758/2010-АК по делу N А50-11358/2010 Будучи подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, требования о взыскании задолженности по арендной плате и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9726/2010-АК по делу N А60-26205/2010 При проведении проверки выявлен факт нарушения обществом норм закона при осуществлении перерасчета платы за оказанные коммунальные услуги по отоплению ненадлежащего качества, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9724/2010-АК по делу N А60-24654/2010 Наличие в действиях общества признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждено материалами проверки, однако общество привлечению к ответственности не подлежит в силу допущенных прокуратурой нарушений норм процессуального закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9701/2010-ГК по делу N А60-18647/10 Поставленная в спорном периоде электроэнергия ответчиком не оплачена, что выступило основанием обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9683/2010-ГК по делу N А50П-387/2010 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, которым признана необходимость исполнения им денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9640/2010-АК по делу N А50-290/2010 Требования о взыскании убытков, понесенных истцами ввиду перевозки льготных категорий пассажиров, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлены необходимые для этого основания, в том числе вина ответчиков в отсутствии организации функционирования системы реализации права перевозчика на возмещение указанных убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9579/2010-ГК по делу N А50-9801/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворению не подлежат в силу недоказанности истцом доли ответчика в праве общей собственности на имущество дома, а также размера понесенных затрат по содержанию и ремонту общего имущества этого дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9576/2010-ГК по делу N А50-8579/2010 Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9547/2010-ГК по делу N А50-8577/2010 Объемы оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению определены истцом с учетом показаний общедомовых приборов учета и нормативов потребления. Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате указанных услуг не представлено, требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9046/2010-АК по делу N А50-7424/2010 Вступившим в силу решением суда установлен факт противоправности действий ответчика, препятствующих собственнику помещений использовать их в предпринимательской деятельности. Указанное не означает, что арендатор данного имущества, не представивший доказательства реальности исполнения заключенного договора, вправе требовать взыскания с истца суммы убытков в виде неполученного дохода.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-10074/2010-ГК по делу N А50-10193/2010 Поскольку обязательство о погашении регистрационной записи об ипотеке спорных объектов недвижимости является ничтожным в силу признания недействительным соответствующего условия договора, условие о неустойке, обеспечивающей исполнение ответчиком данного обязательства, также является ничтожным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-10060/2010-ГК по делу N А71-5307/2010 Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации договоров аренды на нежилые помещения обоснован, поскольку на момент снятия обеспечительных мер с указанного имущества помещения принадлежали на праве собственности третьему лицу, стороной в спорных договорах аренды не выступающему.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-10021/2010-ГК по делу N А60-18120/2010 Платежные поручения, представленные истцом в качестве доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору, подтверждают наличие у ответчика встречного обязательства по погашению задолженности. Поскольку на момент рассмотрения спора соответствующая денежная сумма ответчиком не перечислена, требования о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-10013/2010-ГК по делу N А71-7853/2010 Задолженность по договору целевого займа подлежит взысканию, поскольку во исполнение условий договора ответчик приобрел комбайн, однако заемные денежные средства в установленные сроки не вернул. Следовательно, подлежит взысканию и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-10005/2010-ГК по делу N А71-6415/2010 Обязательства по возврату заемных денежных средств, переданных истцом по кредитному договору, ответчиком не исполнены надлежащим образом, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, выступившее предметом договора, заключенного в обеспечение указанного кредитного соглашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9967/2010-АК по делу N А71-5111/2010 Поскольку судом первой инстанции размер неустойки законно и обоснованно определен в соответствии с законодательством, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, оснований для снижения неустойки исходя из доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9951/2010-ГК по делу N А60-17103/2010 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита, при этом договор может быть пролонгирован при условии своевременного погашения заемщиком процентов за пользование кредитом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9941/2010-ГК по делу N А60-7041/2010 Поскольку, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, а истец представил доказательства разумности понесенных им расходов, удовлетворение судом заявления о взыскании с ответчика судебных расходов является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9938/2010-ГК по делу N А60-14033/2010 Участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9936/2010-ГК по делу N А60-13489/2010 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9935/2010-АК по делу N А60-18303/2010 При отсутствии доказательств налогового органа, свидетельствующих о том, что налогоплательщиком при определении налоговой базы занижен физический показатель торговой площади, оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9932/2010-АК по делу N А60-17492/2010 До получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, у налогового органа нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9928/2010-ГК по делу N А60-16597/2010 Факт оказания истцом услуг по ремонту изделий подтвержден двусторонними актами сдачи-приемки выполненных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг в полном объеме, не представлено, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании стоимости оказанных услуг и пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9908/2010-ГК по делу N А60-16973/2010 Представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что причиной разрушения боковой рамы вагона является именно нарушение заводом-изготовителем технических требований при ее производстве, а эксплуатация вагона истцом, не соответствующая установленным требованиям, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о привлечении к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9891/2010-АК по делу N А50-12337/2010 За просрочку исполнения обязательств по оплате продукции, предусмотренных условиями договора поставки, предусмотрена неустойка от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9883/2010-ГК по делу N А60-22535/2010 Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на повторное обращение с заявлением о выкупе арендованного имущества подлежит отклонению, поскольку ограничение количества обращений в уполномоченный орган с заявлением о реализации преимущественного права на приватизацию действующим законодательством не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9863/2010-АК по делу N А60-22114/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество не выполнило в установленный срок обязанности по представлению в уполномоченный банк документов, подтверждающих факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, что является основанием для привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9861/2010-АК по делу N А60-18363/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что при наличии в месте расположения общества иных перерабатывающих предприятий выбросы превышают установленные предельно допустимые концентрации, исковые требования о признании незаконным предписания административного органа правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9849/2010-АК по делу N А60-14821/2010 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9848/2010-ГК по делу N А50П-416/2010 Поскольку факт и размер ущерба, причиненного в результате повреждения надземной тепловой сети, подтверждаются имеющимися в деле документами, ответчик, как собственник источника повышенной опасности, которым были причинены повреждения имущества, а также как работодатель виновника дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9845/2010-АК по делу N А60-18019/2010 При отсутствии доказательств создания обществом искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации отказ Фонда социального страхования в возмещении обществу расходов по обязательному социальному страхованию признан незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9839/2010-ГК по делу N А50-9426/2010 Прекращение истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влечет неподведомственность дела арбитражному суду, поскольку на момент рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции истец приобрел статус индивидуального предпринимателя и был включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9827/2010-АК по делу N А50-15434/2010 Несоблюдение обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, в том числе установленного срока представления отчетности, является правонарушением, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Однако в силу малозначительности в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9824/2010-АК по делу N А71-4178/2010 Поскольку доставка товара осуществлялась транспортом за счет истца, взыскание с ответчика сумм транспортных расходов, связанных с доставкой товара, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9818/2010-АК по делу N А50-12511/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению. При этом судом необоснованно уменьшена ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку при снижении применяемой ставки процентов должна учитываться меньшая ставка в период просрочки и не должна снижаться судом произвольно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9787/2010-ГК по делу N А50-10389/2010 С учетом того, что продажа спорного земельного участка обусловлена нахождением на этом земельном участке одноэтажного кирпичного здания гаража стоянки, оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи объекта муниципальной собственности недействительным в части продажи спорного объекта не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9777/2010-ГК по делу N А60-38077/2009 Отсутствие у истца статуса лица, заинтересованного в предъявлении требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка, стороной которого истец не является, повлекло отказ в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9773/2010-АК по делу N А71-6321/2010 Поскольку Российская Федерация не обеспечила в полном объеме исполнение законодательства в части предоставления льгот для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, суд правомерно взыскал с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации сумму убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9763/2010-ГК по делу N А71-6643/2010 Уплата истцом авансового платежа и согласование сторонами предмета договора свидетельствуют о том, что между сторонами возникли обязательственные отношения по договору оказания услуг, следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9755/2010-ГК по делу N А71-4194/2010 Поскольку договором факторинга ответственность перед фактором за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований возложена на клиента, предъявление требований к ответчику в данном случае противоречит законодательству, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9753/2010-ГК по делу N А60-13766/2010 Факт поставки истцом товара в рамках спорного договора подтвержден товарной накладной, актом приема-передачи, в которых отражены наименование, количество и цена товара согласно договору, однако доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9723/2010-АК по делу N А60-21543/10 Недопуск защитников общества к участию в деле об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении является существенным нарушением, поскольку административный орган необоснованно ограничил общество в его безусловном праве на участие в деле об административном правонарушении при составлении протокола в лице защитников, в том числе давать пояснения и приводить доводы относительно вменяемого ему правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9722/2010-АК по делу N А60-23026/2010 Использование обществом находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ. Однако на момент рассмотрения судом материалов дела срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9719/2010-АК по делу N А60-22965/2010 Использование обществом находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ. Однако на момент рассмотрения судом материалов дела срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9707/2010-ГК по делу N А60-16089/2010 Поскольку необходимость в работах по врезке калиточного профиля с использованием материалов вызвана индивидуальностью формы профиля для каждой калитки в автоматических гаражных воротах, что исключает использование калиточного профиля любых иных ворот с похожей формой, оснований для вывода о несоответствии произведенных работ характеру повреждений, отраженных в акте осмотра, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9608/2010-ГК по делу N А50-9952/2010 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности. Обстоятельства непреодолимой силы не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате основной задолженности либо переноса сроков оплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9595/2010-АК по делу N А50-15905/2010 Осуществление обществом деятельности без разрешения на выброс вредных веществ в спорный период является длящимся правонарушением, и на момент проверки правонарушение уже прекратилось вследствие действий самого правонарушителя, поэтому событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9499/2010-ГК по делу N А50-9638/2010 Поскольку ответчиком полученный товар по договору поставки в полном объеме не оплачен, сумма задолженности правомерно взыскана с него судом в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9489/2010-ГК по делу N А71-6331/2010 Поскольку требования истца о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи горячего водоснабжения на спорные объекты фактически являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению, данные требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9485/2010-ГК по делу N А60-17351/2010 Акты, подписанные ответчиком и заверенные печатью организации-ответчика, подтверждают факт оказания истцом услуг по вывозу отходов, однако доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по вывозу отходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9406/2010-ГК по делу N А60-26730/2009 В случае получения заказчиком мощности в объеме меньшем, чем предусмотрено спорным договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, заказчик обязан оплатить услуги исходя из объемов заявленной мощности, предусмотренных договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9360/2010-ГК по делу N А50-9719/2010 В связи с наличием со стороны ответчика переплаты за полученную тепловую энергию и отсутствием задолженности перед истцом за оказанные им услуги по поставке тепловой энергии судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9350/2010-ГК по делу N А50-7418/2010 Поскольку обязательства заемщика обеспечены поручительством и залогом, ответчики должны нести солидарную обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами и уплате договорной неустойки за нарушение обязательств. При этом взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9334/2010-ГК по делу N А50-6777/2010 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9334/2010-ГК по делу N А50-6777/2010 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9213/2010-АК по делу N А60-20334/2010 Нарушение эмитентом порядка эмиссии ценных бумаг является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ. Однако в силу малозначительности в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9171/2010-ГК по делу N А50-8569/2010 Указание в направленных в адрес ответчика претензиях на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке в случае невыполнения изложенных в претензии требований о погашении имеющейся задолженности является достаточным для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9171/2010-ГК по делу N А50-8569/2010 Указание в направленных в адрес ответчика претензиях на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке в случае невыполнения изложенных в претензии требований о погашении имеющейся задолженности является достаточным для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9044/2010-АК по делу N А60-13743/10 Соглашение, предусматривающее передачу обязательств по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва, не соответствует действующему законодательству, поскольку установленные указанным соглашением обязанности подлежат выполнению ответчиком, который не является исполнителем мобилизационного плана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9037/2010-АК по делу N А50-12519/2010 Оспариваемое постановление судебного пристава о запрете на распоряжение объектами недвижимости, принадлежащими должнику, соответствует закону, поскольку не является мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа, а направлено на своевременное их исполнение. Кроме того, указанное постановление не нарушает ни права должника, ни права собственника имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-8986/2010-АК по делу N А60-7017/2010 Поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы в спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды не имеется. При этом допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной для расторжения договора, устранены, в связи с чем у арендодателя отсутствуют основания для расторжения спорного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-8804/2010-ГК по делу N А71-2100/2010 Иск о взыскании задолженности может быть предъявлен кредитором одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, при этом в случае удовлетворения исковых требований в резолютивной части решения указывается на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-8719/2010-ГК по делу N А50-5131/2010 При отсутствии доказательств обращения участников общества с требованием о созыве внеочередного общего собрания, извещения истца о проведении указанного собрания, наличия в обществе внутреннего документа, регламентирующего порядок проведения заочного голосования, оспариваемые решения общего собрания участников общества признаны недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-8627/2010-ГК по делу N А60-11757/2010 Поскольку спорный договор не расторгнут сторонами в установленном законом или договором порядке, ответчик обязан обеспечивать водоснабжение и канализационное водоотведение в нежилом помещении, принадлежащем истцу, оказание этих услуг приостановлено ответчиком неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-8440/2010-ГК по делу N А60-18412/2010 При принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения, время и место предварительного судебного заседания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-6418/2010-ГК по делу N А60-13679/2010 Поскольку спорное имущество находится у ответчика и доказательств его возвращения лизингодателю не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании вернуть оборудование, переданное по недействительному договору лизинга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-5985/2010-АК по делу N А50-15252/2008 Основаниями для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-10002/2009-ГК по делу N А50-15008/2009 Если имущество находится на праве хозяйственного ведения у унитарного предприятия, заинтересованное лицо вправе реализовать свое преимущественное право арендатора на приобретение государственного и муниципального имущества только при наличии волеизъявления унитарного предприятия и согласия собственника на возмездное отчуждение имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-10000/2010-ГК по делу N А71-2824/2010 Денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены ответчиком в счет исполнения обязательств, возникших из договора. Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9962/2010-ГК по делу N А60-20754/2010 Поскольку спорное нежилое помещение не соответствует критериям включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании, отказ органа местного самоуправления в приватизации данного помещения является незаконным, требования истца о признании незаконным отказа в признании преимущественного права удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9955/2010-ГК по делу N А60-15132/2010 Основаниями удовлетворения заявленных истцом требований об освобождении участка являются следующие обстоятельства: факт использования ответчиком спорного земельного участка путем размещения на нем железобетонного ограждения и павильона в отсутствие правовых оснований, а также отсутствие доказательств возврата земельного участка истцу после получения административного предписания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9931/2010-АК по делу N А60-19558/2010 Поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, следовательно, оспариваемое решение налогового органа в указанной части вынесено неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9873/2010-ГК по делу N А60-20319/2010 Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору подряда в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9865/2010-ГК по делу N А60-16209/2010 Поскольку нарушение порядка принятия решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников общества, об утверждении новой редакции устава общества в связи с отсутствием на собрании кворума является существенным нарушением, требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9855/2010-АК по делу N А50-9530/2010 Поскольку по искам о взыскании неосновательного обогащения факт пользования спорным помещением подлежит доказыванию истцом, а факт пользования спорным помещением в заявленный истцом период департаментом не доказан, в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9854/2010-АК по делу N А50-5191/2010 Ввиду возражений нового собственника относительно возможности дальнейшего владения и пользования ответчиком спорным имуществом по договору, аренда указанного помещения прекращена, при этом в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию сумма платежей за период просрочки возврата имущества собственнику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9847/2010-АК по делу N А60-17670/2010 Поскольку у недоимки и соответствующей ей пени один срок давности взыскания, а исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не подлежат начислению. Требования о возврате излишне взысканных сумм налога и пени удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9843/2010-ГК по делу N А50-10959/2010 Возврату подлежит аванс не полном объеме, а в части, соответствующей стоимости невыполненных ответчиком работ, поскольку частично условия заключенного договора подряда ответчиком выполнены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9825/2010-ГК по делу N А50-10178/2010 Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком положений законодательства о банкротстве при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отсутствуют основания наступления гражданско-правовой ответственности ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9822/2010-ГК по делу N А71-4190/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты охранных услуг в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил требования общества и взыскал с ответчика сумму основного долга по договору, а также произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9809/2010-АК по делу N А50-9561/2010 Расходы на приобретение горюче-смазочных материалов и их списание могут осуществляться на основании как унифицированных форм, так и иных форм первичных документов. Поскольку ответчик не представил данные документы налоговому органу и суду, привлечение к налоговой ответственности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9794/2010-АК по делу N А71-2455/2010 Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9788/2010-ГК по делу N А60-41969/2009 Поскольку ответчик использует спорный земельный участок без установленных законом оснований, истец вправе требовать устранения любых нарушений его прав, в частности, освобождения земельного участка, занимаемого ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9786/2010-ГК по делу N А71-9847/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт и того, что ответчик не в состоянии будет уплатить денежную сумму, взысканную по решению арбитражного суда, истец не представил, оснований считать, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9780/2010-АК по делу N А71-8164/2010 Объективную сторону вменяемого обществу правонарушения образуют действия по обороту алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов. Ввиду доказанности наличия вины общества в совершении указанного деяния привлечение к ответственности по статье 6.14 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9776/2010-АК по делу N А71-7911/2010 Убытки транспортной организации возникли в связи с невозмещением платы, не полученной ввиду перевозки льготных категорий пассажиров. Установление этих льгот федеральным законодательством свидетельствует о принятии Российской Федерацией обязательств по обеспечению их финансированием средствами федерального бюджета, что означает правомерность заявления требования о взыскании убытков именно к указанному публично-правовому образованию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9771/2010-АК по делу N А71-4284/2010 Судом установлено, что выделенные бюджетные средства не покрывают убытки, понесенные истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров. Поскольку предоставление указанных льгот обеспечено положениями федерального законодательства, что свидетельствует о наличии соответствующих обязательств у Российской Федерации в лице одного из органов исполнительной власти, требования о взыскании данных убытков подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9770/2010-ГК по делу N А60-12256/2010 В связи с наличием у предпринимателя задолженности по оплате товара общество правомерно производило зачет полученных от предпринимателя в спорный период денежных средств в счет погашения указанной задолженности. Переплата у предпринимателя отсутствует, в иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленный товар отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9768/2010-АК по делу N А50-9043/2010 Поскольку предоставляемая льгота является расходным обязательством федерального и регионального бюджетов, расходы по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта должны быть возмещены перевозчику в полном объеме за счет казны Российской Федерации и субъекта Российской Федерации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9768/2010-АК по делу N А50-9043/2010 Поскольку предоставляемая льгота является расходным обязательством федерального и регионального бюджетов, расходы по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта должны быть возмещены перевозчику в полном объеме за счет казны Российской Федерации и субъекта Российской Федерации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9767/2010-ГК по делу N А71-2237/2010 В связи с тем, что обязательства по оплате услуг по размещению информационного и(или) рекламного материала в газете исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9727/2010-ГК по делу N А50-11895/2010 Спорный земельный участок предназначен для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта, что означает отнесение его к объектам, ограниченным в обороте. Кроме того, поскольку договор аренды в отношении данного участка с истцом не расторгнут, оспариваемый ненормативный акт о предоставлении участка в собственность третьему лицу не соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9717/2010-АК по делу N А50-3264/2010 Спорные отношения возникли на основе договора поставки пиломатериала и договора цессии. Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований первоначального иска лишь в части и требований встречного иска - полностью.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-9697/2010-АК по делу N А60-21227/2010 Поскольку доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника в рамках исполнительного производства его прав и законных интересов материалы дела не содержат, в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9696/2010-ГК по делу N А50-9216/2010 Поскольку поставка согласованного сторонами лифтового оборудования произведена ответчиком, у истца возникла обязанность по оплате данного оборудования. Основания для взыскания с ответчика предоплаты, перечисленной истцом за лифтовое оборудование, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9673/2010-АК по делу N А60-17666/2010 Изложенное в предписании административного органа требование прекратить нарушение прав потребителей и устранить нарушения имеет целью исключить из кредитного договора условия, не соответствующие требованиям законодательства, является законным, обоснованным и не нарушает права банка. Предписание в данной части отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9662/2010-ГК по делу N А60-17550/2010 Действия работников ответчика по приемке актов влекут для него с учетом отсутствия мотивированного отказа от приемки работ возникновение обязанности по оплате этих работ. Поскольку данная обязанность исполнена ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании долга по договору подряда удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9621/2010-ГК по делу N А60-12376/10 Поскольку при разрешении ранее возникшего спора судом рассматривались обстоятельства заключения договора, в том числе в части наличия согласования всех существенных условий договора, и им была дана соответствующая оценка, обращение с самостоятельным иском о признании договора оказания услуг по передаче электрической энергии незаключенным является со стороны истца злоупотреблением правом, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9619/2010-ГК по делу N А60-15551/2010 Претензия о неисполнении договорных обязательств истцом была подготовлена, но не направлена ответчику, при этом почтовая квитанция, приложенная к материалам дела, однозначным свидетельством факта отправки не является. Поскольку претензионный порядок рассмотрения спора истцом не соблюден, требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9596/2010-АК по делу N А50-14068/2010 Оспаривая размер неустойки, подлежащей взысканию ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, ответчик указывает на отсутствие у него свободы выбора при заключении договора, поскольку ему была представлена типовая форма соглашения. Однако материалы дела свидетельствуют об отсутствии разногласий между сторонами при заключении договора, а значит, ссылка ответчика несостоятельна.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9584/2010-ГК по делу N А50-10318/2010 Требования истца о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению также и в части взыскания неустойки, поскольку претензия, направленная ответчику с указанием данного требования, была оставлена без ответа. Именно указанный период и учтен истцом при начислении неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9578/2010-ГК по делу N А50-10326/2010 Взысканию наряду с суммой страхового возмещения подлежит и сумма неустойки, начисленная в связи с неисполнением в установленный законом срок требования истца по перечислению в порядке суброгации указанной денежной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9550/2010-ГК по делу N А71-3233/2010 Поскольку факт нахождения имущества по договору аренды у ответчика подтверждается актом, надлежащих допустимых и относимых письменных доказательств расторжения договора субаренды и возврата арендованных помещений истцу ответчик не представил, равно как и доказательств своевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9486/2010-ГК по делу N А50-9502/2010 Поскольку факт отпуска тепловой энергии истцом ответчику в спорный период и ее количество подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9475/2010-ГК по делу N А60-4523/2010 Поскольку договоры поручительства со стороны ответчика подписаны не директором общества, а неустановленным лицом, у банка не возникло право требовать с ответчика как с поручителя задолженности по основному обязательству ввиду ничтожности договоров поручительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9475/2010-ГК по делу N А60-4523/2010 Поскольку договоры поручительства со стороны ответчика подписаны не директором общества, а неустановленным лицом, у банка не возникло право требовать с ответчика как с поручителя задолженности по основному обязательству ввиду ничтожности договоров поручительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9394/2010-ГК по делу N А60-16112/2010 Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, ответчик получал счета-фактуры, что подтверждается подписями представителей ответчика в реестре получения счетов-фактур, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-9231/2010-ГК по делу N А71-2710/2010 Поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств в заявленном размере и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-8768/2010-ГК по делу N А50-6381/2010 Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору субаренды и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными истцу убытками, требования истца о взыскании убытков удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-8714/2010-ГК по делу N А60-47837/2009, А60-27195/2009 Поскольку между сторонами имелись разногласия относительно величины рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости, с учетом представленного экспертного заключения, составленного по результатам проведения назначенной судом экспертизы, в отсутствие данных, наличие которых могло бы свидетельствовать о несоответствии данного заключения положениям законодательства, суд правомерно определил условия спорного договора купли-продажи в отношении цены продаваемого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-8714/2010-ГК по делу N А60-47837/2009, А60-27195/2009 Поскольку между сторонами имелись разногласия относительно величины рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости, с учетом представленного экспертного заключения, составленного по результатам проведения назначенной судом экспертизы, в отсутствие данных, наличие которых могло бы свидетельствовать о несоответствии данного заключения положениям законодательства, суд правомерно определил условия спорного договора купли-продажи в отношении цены продаваемого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-8695/2010-АК по делу N А60-14963/2010 Судом установлено, что требования налогоплательщика о взыскании суммы переплаты по налогу на игорный бизнес являются обоснованными: разница между суммой налога, уплаченного за предыдущий период, и суммой налога, исчисленного по уточненным налоговым декларациям за этот же период, как раз составляет спорную сумму переплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 17АП-7843/2010-ГК по делу N А71-6379/2010 Требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ заявлены обоснованно, поскольку доказательства факта выполнения работ в материалы дела представлены, тогда как доказательства факта их оплаты отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9968/2010-АК по делу N А60-16687/2010 Поставка товара по накладной была разовой, вне рамок договора поставки, следовательно, к возникшим между сторонами отношениям не подлежат применению условия договора о взыскании договорной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9889/2010-ГК по делу N А50-10118/2010 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9889/2010-ГК по делу N А50-10118/2010 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9852/2010-АК по делу N А50-9880/2010 Налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9817/2010-АК по делу N А50-29823/2009 Доказательства наличия у истца при заключении спорной сделки аренды согласия собственников помещений жилого дома в материалах дела отсутствуют, таким образом, оснований для взыскания задолженности по арендной плате не имеется в связи с признанием спорной сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9816/2010-ГК по делу N А60-17986/2010 Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9808/2010-ГК по делу N А50-4757/2010 Истечение срока исковой давности для предъявления исковых требований о признании договора лизинга недействительным служит основанием для отказа в удовлетворении встречного искового требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9803/2010-ГК по делу N А50-10855/2010 Факт оказания услуг доказан представленными в материалы дела документами. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9799/2010-АК по делу N А71-4764/2010 В силу неисполнения ответчиком денежных обязательств, возложенных на него условиями заключенного договора, требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению. Также ввиду наличия необходимых оснований взысканию подлежит и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9766/2010-АК по делу N А60-11048/2010 Фактическое неисполнение предусмотренных условиями договора поставки и договора лизинга обязательств само по себе не означает того, что действительная воля сторон этих договоров при их заключении была направлена на достижение иной цели, не соответствующей условиям этих договоров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9746/2010-ГК по делу N А71-3684/2010 Задолженность по оплате выполненных работ по ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования подлежит взысканию с учреждения как стороны муниципального контракта в пределах доведенных ему лимитов бюджетных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9735/2010-ГК по делу N А60-16907/10 Спорный земельный участок, используемый под автостоянку, неправомерно был отнесен органом кадастрового учета к пятой группе разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в связи с чем исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в исправлении ошибки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9734/2010-ГК по делу N А60-18138/2010 Удовлетворение заявленного требования не повлечет восстановление предполагаемого права заявителя в виде возмещения убытков, таким образом, заявителем неверно избран способ защиты своих прав и законных интересов, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9731/2010-АК по делу N А50-12038/2010 Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9721/2010-ГК по делу N А50-29362/2009 Поскольку ответчик не представил доказательства правомерности использования спорного земельного участка, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9699/2010-ГК по делу N А60-14611/2010 В отсутствие подписанного ответчиком акта, подтверждающего оказание истцом услуг по ежемесячному абонентскому обслуживанию компьютерной техники заказчика, а также иных доказательств, достоверно свидетельствующих о составе, объеме, стоимости этих услуг и их оказании ответчику, не представляется возможным сделать вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг в заявленной сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9687/2010-ГК по делу N А50-9944/2010 Поскольку сторонами не согласованы условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда считается незаключенным, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9679/2010-ГК по делу N А60-16010/2010 Образование из одного земельного участка двух участков с новыми границами и кадастровыми номерами повлекло прекращение существования спорного земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9671/2010-АК по делу N А60-23436/2010 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых коммунальных услугах, а также отсутствие договоров на управление многоквартирным домом с потребителями образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9669/2010-ГК по делу N А60-7869/2010 Поскольку доказательств исполнения подрядчиком обязательств по устранению недостатков работ по капитальному ремонту водонапорной башни не представлено, требования первоначального иска о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно установил, что заказчиком не приняты работы, соответственно, обязательство по оплате работ не возникло.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9630/2010-АК по делу N А50-7232/2010 Поскольку департамент компенсировал истцу убытки от перевозки льготной категории пассажиров на городских маршрутах регулярного сообщения за спорный период в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9601/2010-ГК по делу N А50-7780/2010 Поскольку нет доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, принадлежит истцу на каком-либо вещном праве, сохранение указанного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для признания за истцом права собственности на незаконченный строительством жилой дом не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9599/2010-ГК по делу N А50-7781/2010 Поскольку нет доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, принадлежит истцу на каком-либо вещном праве, сохранение указанного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для признания за истцом права собственности на незаконченный строительством жилой дом не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9571/2010-ГК по делу N А60-59123/2009 Разработанная истцом проектная документация не может быть использована по назначению, в связи с чем ответчик обоснованно отказался от подписания акта сдачи-приемки проектной продукции, и оснований для взыскания стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9558/2010-ГК по делу N А71-3771/2010 Акт взаимозачета признан недействительным, поскольку судом установлены все необходимые основания: в отношении общества открыто конкурсное производство, в результате заключения указанной сделки конкурсная масса должника уменьшается, нарушается порядок очередности удовлетворения требований кредиторов в части необходимости соблюдения принципа пропорциональности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9553/2010-ГК по делу N А71-3971/2010 Судом установлено, что между действиями ответчика по несанкционированному закрытию электрифицированной задвижки на обратном трубопроводе и наступившими последствиями в виде многочисленных порывов внутридомовых сетей отопления имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно, требования о взыскании убытков, причиненных затоплением квартир, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9517/2010-ГК по делу N А60-12127/2010 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании действующего законодательства вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9506/2010-ГК по делу N А71-5782/2010 Истцом доказано наличие оснований, достаточных для признания обоснованными требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: факт заключения договора о передаче исключительных прав на использование музыкальных произведений и факт продажи ответчиком контрафактных компакт-дисков с записями указанных произведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9434/2010-ГК по делу N А60-15304/2010 Факт поставки истцом ответчику электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, тогда как доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленный к оплате в счетах-фактурах объем электроэнергии потреблен не абонентом, а иным лицом, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9400/2010-ГК по делу N А60-22286/2010 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что у него возникли убытки в связи с применением истцом установленного в соответствии с действующим законодательством тарифа на тепловую энергию, исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9399/2010-ГК по делу N А60-19758/2010 Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнено в добровольном порядке, исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9381/2010-ГК по делу N А50-9358/2010 Поскольку место засорения канализационных сетей не находится в границах сетей, находящихся в ведении ответчика, в удовлетворении исковых требований об обязании восстановить прием сточных вод отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9372/2010-ГК по делу N А50-10112/2010 Учитывая, что правовая природа гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не должна вести к неосновательному обогащению потерпевшего за счет причинителя вреда (его страховщика), исключение из состава страховой выплаты стоимости годных остатков автомобиля, имеющих имущественную ценность, предполагающую возможность их реализации потерпевшим, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9316/2010-ГК по делу N А50-11701/2010 Факт поставки истцом в спорный период воды, не соответствующей санитарным нормам и правилам, подтвержден материалами дела. При несоответствии состава воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за весь период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9221/2010-ГК по делу N А60-9711/2010 Поскольку спорный договор подряда признан незаключенным, доказательств выполнения ответчиком работ по строительству газопровода в полном объеме и надлежащим образом не представлено, суд обоснованно квалифицировал предварительную оплату как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9167/2010-ГК по делу N А50-12367/2010 Поскольку ответчик обязанность по оплате выполненных истцом работ исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9139/2010-ГК по делу N А60-14402/2010 Ограничение режима потребления в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9063/2010-ГК по делу N А50П-512/2010 Законодательством не предусмотрено признание права собственности на самовольную постройку за лицом, которому земельный участок предоставлен в аренду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9045/2010-ГК по делу N А60-18990/2010 Поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара, оснований для удовлетворения требований о взыскании долга по договору поставки, неустойки у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-8671/2010-ГК по делу N А60-17129/10 Спорный земельный участок, используемый под автостоянку, неправомерно был отнесен органом кадастрового учета к пятой группе разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в связи с чем исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в исправлении ошибки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-7644/2010-ГК по делу N А60-14781/10 Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения истцом как управляющей организацией в спорный период своих обязанностей по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, соответственно, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика за оказанные услуги удовлетворению не подлежат, как не доказанные материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-6936/2010-ГК по делу N А60-12519/2010 Поскольку ответчиком не доказана правомерность приостановления инвестирования в соответствии с условиями договора, а также не представлено доказательств нарушения истцом графика строительства либо осуществления строительства таким образом, что невозможен ввод в эксплуатацию в установленный договором срок, исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-5680/2010-ГК по делу N А50-2467/2010 Непредоставление подтверждения об уровне содержания дорог не может являться аргументом, поскольку при выполнении малой части запланированных работ говорить об уровне содержания дорог бессмысленно. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-11851/2009-ГК по делу N А50-17771/2007 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-10196/2009-ГК по делу N А60-21954/2009 Факт исполнения обязательств по договору перевозки подтвержден материалами дела. Поскольку должником не представлены доказательства оплаты долга, требования о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9791/2010-АК по делу N А60-7559/2010 Суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9782/2010-ГК по делу N А71-5318/2010 В нарушение условий кредитного договора и заключенного дополнительного соглашения о продлении срока действия основного договора ответчиком сумма кредита не возвращена, не уплачены и проценты за пользование кредитом. Следовательно, требования о взыскании указанных сумм заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9759/2010-ГК по делу N А71-4217/2010 Задолженность по оплате поставленного товара подлежит взысканию ввиду доказанности истцом оснований - факта состоявшейся поставки и факта отсутствия оплаты товара. При этом доводы ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего товарные накладные, опровергаются материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9740/2010-ГК по делу N А50-10258/2010, А50-10260/2010, А50-10261/2010 Поскольку истец с требованиями о расторжении спорных муниципальных контрактов не обращался, доказательств факта нарушения сроков работ и факта перечисления аванса не представил, требования о признании контрактов расторгнутыми удовлетворению не подлежат, как и требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9732/2010-ГК по делу N А60-21493/10 В удовлетворении требований о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9716/2010-ГК по делу N А60-16228/2010 Поскольку полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9711/2010-ГК по делу N А60-14164/2010 В случае если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9657/2010-ГК по делу N А60-21176/2010 В случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9648/2010-ГК по делу N А50-10755/2010 Передача поставленного по договору оборудования состоялась, однако встречного денежного представления не последовало. Следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании суммы понесенных в связи с рассмотрением дела в суде расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9635/2010-ГК по делу N А60-44375/2009 Распоряжение земельным участком, находящимся в пользовании садоводческого товарищества, без согласия его членов является основанием для признания сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9629/2010-ГК по делу N А60-24589/2009 При отсутствии доказательств необходимости в привлечении специалиста для осуществления процедуры банкротства оснований для оплаты оказанных им услуг не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9600/2010-ГК по делу N А50-11299/2010 В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды спорного земельного участка, что влечет за собой обязанность его освобождения. Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с соответствующим требованием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9598/2010-ГК по делу N А50-12512/2010 Задолженность по арендной плате подлежит взысканию за период до момента приобретения объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, третьим лицом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9583/2010-АК по делу N А60-13268/10 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара заявлены необоснованно, поскольку во исполнение условий договора ответчик поставил товар, качество которого не соответствует предъявляемым требованиям. Поскольку замена товара не произведена, неисполнение истцом денежных обязательств по договору закон не нарушает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9555/2010-ГК по делу N А50-6795/2010 Задолженность по оплате оказанных охранных услуг подлежит взысканию по требованию истца, поскольку факт оказания услуг подтвержден, тогда как факт их оплаты не доказан. Кроме того, подлежит отклонению ссылка ответчика на нарушение лицензионных требований истцом при исполнении обязательств по договору в силу недоказанности указанного.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9508/2010-ГК по делу N А71-3427/2010 Поскольку соглашение об уступке прав требования признано незаключенным в силу неуказания в нем конкретных обязательств, исполнения которых вправе требовать кредитор, истец необоснованно заявил требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику прежним кредитором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9446/2010-ГК по делу N А71-2770/2010 В салоне украденного автомобиля, выступающего предметом лизинга, оставлены свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт и комплект ключей, что, согласно правилам страхования, исключает признание кражи автомобиля страховым случаем. Кроме того, истцом не представлены необходимые в силу указанных правил документы на транспортное средство, что в совокупности исключает возможность удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9395/2010-ГК по делу N А60-14563/2010 Поскольку факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава документально подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9391/2010-ГК по делу N А60-10076/2010 Денежные средства в счет оплаты части поставленного товара перечислены ответчиком в адрес первоначального кредитора до момента заключения договора уступки права требования. Следовательно, задолженность по договору поставки подлежит взысканию с учетом указанного обстоятельства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9321/2010-ГК по делу N А50-5923/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, текущему ремонту и содержанию общедомового имущества многоквартирного дома удовлетворению не подлежат в силу недоказанности факта оказания услуг, перечисленных в сметах, обоснованности их стоимости, а также факта несения истцом расходов по содержанию и текущему ремонту дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9308/2010-ГК по делу N А50-14174/2010 Требования истца о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание объектов электроэнергетики потребителя подлежат удовлетворению лишь в части, нашедшей свое подтверждение, поскольку утверждение истца о выполнении указанных работ в спорный период не доказано материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9305/2010-ГК по делу N А50-8876/2010 В отсутствие оплаты поставленного по договору товара требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом ссылка ответчика на факт перечисления денежных средств в счет погашения долга материалами дела не подтверждена, а значит, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9300/2010-ГК по делу N А60-17732/2010 Поскольку товарные накладные со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-9293/2010-ГК по делу N А60-12196/10 Заключенный сторонами договор купли-продажи электроэнергии отсутствует. С учетом указанного и иных обстоятельств дела, суд сделал вывод об отсутствии у ответчика обязательства направления истцу акта приема-передачи с указанием количества переданной электроэнергии и соответствующего счета-фактуры за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-8594/2010-ГК по делу N А60-11020/2010 Действующим законодательством о транспортно-экспедиционной деятельности возможность страхования договорной ответственности не предусмотрена, кроме того, вступившим в силу решением суда убытки, причиненные утратой груза при перевозке, возмещены экспедитором. Следовательно, заявление исковых требований о взыскании страхового возмещения по данному факту является ничем иным, как злоупотреблением истцом своим правом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-8384/2010-ГК по делу N А50-10335/2010 Обстоятельства дела, в частности, факт установления вины третьего лица в причинении ущерба транспортному средству и факт перечисления истцом страховой выплаты согласно условиям заключенного договора страхования, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере восстановительного ремонта автомобиля.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-7845/2010-ГК по делу N А60-14909/2010 Поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостями электропотребления и актами снятия показаний приборов учета, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-11002/2009-ГК по делу N А50-34778/2009 Установление запрета совершения любых сделок с имуществом, выступающим предметом лизинга, в качестве обеспечительной меры применено судом обоснованно, поскольку отвечает требованиям, установленным законом в отношении указанных мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 17АП-10935/2009-ГК по делу N А71-9732/2008 Обеспечительные меры в виде ареста имущества общества подлежат отмене в связи с открытием в отношении общества конкурсного производства. Основанием отмены является нашедшее свое обоснование утверждение конкурсного управляющего о невозможности исполнения им своих обязанностей по распоряжению имуществом должника ввиду применения указанных мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9752/2010-АК по делу N А50-42033/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендных платежей, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9733/2010-ГК по делу N А60-11721/2010 Поскольку отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в удовлетворении требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9710/2010-ГК по делу N А60-13076/2010 В случае поставки некачественного товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9698/2010-ГК по делу N А60-18579/2010 Основания для признания недействительными договоров на выполнение капитального, текущего ремонта или переоборудования транспортных средств судом не установлены, тогда как наличие оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков следует из материалов дела, поскольку причиной возникновения убытков является производственный дефект и некачественное выполнение работ при проведении ремонта двигателя транспортного средства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9693/2010-АК по делу N А60-18525/2010 Взыскиваемая арендная плата за спорный период начислена обоснованно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего возврата объекта аренды истцу по окончании срока действия договора. Так, факт передачи ключей вахтеру о надлежащем исполнении обязательства не свидетельствует, как и факт рассылки СМС-сообщений соответствующего содержания на телефонные номера, принадлежность которых истцу не доказана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9676/2010-АК по делу N А60-24658/2010 Факт проведения обществом азартных игр в отсутствие выданной лицензии судом установлен и свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. При этом технические характеристики автоматов судом во внимание не принимаются, поскольку наличие признаков азартной игры, связанных с риском утраты внесенных денежных средств, следует из материалов дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9675/2010-АК по делу N А60-21520/2010 Указание недостоверных сведений о товаре при заполнении таможенной декларации повлекло за собой неуплату налоговых платежей, установленных законодательством, что свидетельствует о наличии в действиях общества признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9674/2010-АК по делу N А60-21910/2010 Судом установлен факт невыполнения банком требований законодательства о доведении до потребителей необходимой информации о предоставляемых услугах, что лишает клиента возможности получения информации о суммах, подлежащих списанию с лицевого счета вклада ввиду ошибочности зачисления. Указанные и иные следующие из материалов дела обстоятельства свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9639/2010-ГК по делу N А50-9679/2010 Основанием обращения в суд послужил факт частичной оплаты ответчиком выполненных по договору подрядных работ. Удовлетворяя указанные требования, суд рассмотрел утверждения ответчика о наличии замечаний к их качеству, а также представленные истцом доказательства неисполнения ответчиком обязанности по организации приемки работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9631/2010-ГК по делу N А50-11968/2010 В случае если земельный участок не поставлен на кадастровый учет, договор аренды является незаключенным, следовательно, требования об освобождении этого земельного участка от рекламного щита подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9616/2010-ГК по делу N А60-11628/2010 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9615/2010-АК по делу N А60-19582/2010 Направление обществом в адрес предприятия писем с просьбой не производить подключение объектов до оплаты мероприятий по реконструкции котельной, по мнению суда, не может рассматриваться как угроза отказа от заключения договора теплоснабжения. Следовательно, выводы антимонопольного органа о нарушении обществом действующего законодательства обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9593/2010-АК по делу N А50-16166/2010 В ходе проверки установлено, что возможность участия в лотерее обусловлена внесением наличных денежных средств и заключением соглашения о возможности выигрыша, с указанием на риск утраты внесенной суммы. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в осуществляемой обществом деятельности признаков азартной игры, при этом отсутствие лицензии на осуществление данного вида деятельности и наличие вины общества являются основанием применения части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9542/2010-ГК по делу N А50-12394/2010 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченного оборудования, требования о взыскании денежной суммы, перечисленной в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9531/2010-ГК по делу N А71-4193/2010 Поскольку во исполнение договорных обязательств истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению персонала, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний, а доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено, долг обоснованно взыскан судом с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9518/2010-ГК по делу N А60-18400/2010 Поскольку возможность страхования ответственности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания не предусмотрена действующим законодательством, заключенный сторонами договор является ничтожным. Следовательно, переданная ответчику сумма страховой премии подлежит возврату истцу, также подлежит взысканию и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9500/2010-ГК по делу N А50-9910/2010 Требования о взыскании убытков заявлены необоснованно, так как, принимая на себя обязательство по выполнению термической обработки деталей, ответчик сразу оговорил условия их выполнения. Поскольку самим истцом данные условия не соблюдены, ссылка на некачественное выполнение ответчиком работ, повлекшее за собой возникновение у истца убытков, является несостоятельной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9488/2010-ГК по делу N А71-5148/2010 Подписанное между Правительством РФ и Правительством субъекта РФ Соглашение свидетельствует о состоявшемся факте отчуждения спорных объектов недвижимости в пользу субъекта РФ. Следовательно, требования о признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества удовлетворению не подлежат, однако, заявитель вправе использовать иной способ защиты нарушенного права, например, заявив виндикационный иск.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9361/2010-ГК по делу N А60-15188/2010 Поскольку имеющиеся в материалах дела документы указывают на состоявшийся факт оплаты поставленной электроэнергии, а акт сверки взаиморасчетов в обоснование требований о взыскании задолженности положен быть не может ввиду наличия в нем ссылки на первичные документы, в материалы дела не представленные, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9357/2010-ГК по делу N А50-10357/2010 Самоходная машина, переданная истцом во исполнение заключенного договора купли-продажи, ответчиком не оплачена, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности. При этом сумма неустойки, заявленная к взысканию, уменьшению не подлежит, вывод о чем сделан судом исходя из оценки размера задолженности и периода неисполнения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9297/2010-ГК по делу N А60-17993/2010 Ответчиком ненадлежащим образом исполнены денежные обязательства, вытекающие из условий договора на поставку и транспортировку газа: произведена лишь частичная оплата. Следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, при этом ссылка ответчика на неизвещение его о месте и времени судебного заседания признана судом несостоятельной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9252/2010-ГК по делу N А60-13134/2010 В связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора исковые требования в части взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственных контрактов, подлежат оставлению без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9227/2010-ГК по делу N А50-10737/2010 Истцом в спорный период были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, оплаченные ответчиком лишь в части. С учетом указанных обстоятельств требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9180/2010-ГК по делу N А60-9858/2010 Действия ответчика по неоплате оказываемых услуг и отказу от участия в расходах по содержанию общего имущества правомерно квалифицированы судом в качестве неосновательного обогащения ввиду удержания денежных средств без правовых оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9173/2010-ГК по делу N А50-9686/2010 При отсутствии у учреждения достаточных денежных средств задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежит взысканию с собственника его имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9170/2010-ГК по делу N А50-10259/2010 В обоснование заявленных требований о признании недействительным решения собрания акционеров общества истцом не представлено доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также факт причинения ему убытков в результате утверждения на собрании годовой бухгалтерской отчетности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9099/2010-ГК по делу N А60-21291/2010 Ввиду недоказанности факта оплаты поставленной тепловой энергии требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом судом учтено, что спорные отношения регулируются договором в прежней редакции, поскольку волеизъявления на расторжение договора либо его перезаключение в связи с истечением срока действия сторонами не выражено, тогда как фактическая реализация его положений имеет место.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-9075/2010-ГК по делу N А60-11591/2010 Факт продажи электроэнергии в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, расчет стоимости признан правильным. Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности по оплате энергии требования истца о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-8613/2010-ГК по делу N А60-8891/2010 Количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-843/2010-ГК по делу N А71-11180/2009 Поскольку кредитором подтвержден факт владения облигациями на дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника сумму номинальной стоимости облигаций.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-6958/2010-ГК по делу N А60-19088/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала, суд в качестве основания указал факт отсутствия необходимого кворума для принятия собранием соответствующего решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-6492/2010-ГК по делу N А60-5274/2010 При отсутствии первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и их размер, оснований для взыскания задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9844/2010-ГК по делу N А71-8124/2010 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9821/2010-АК по делу N А50-10238/2010 В силу заключенного договора истец поставил ответчику товар, однако встречное исполнение денежных обязательств по договору со стороны ответчика имело место лишь в части, что указывает на обоснованность заявленных требований о взыскании суммы задолженности и пеней.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9806/2010-АК по делу N А60-17680/2010 В обоснование требований о снижении размера неустойки, начисленной в связи с допущенной просрочкой исполнения денежных обязательств по договору поставки, ответчик не представил доказательств ни соразмерности суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, ни своего тяжелого финансового положения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9805/2010-АК по делу N А71-6462/2010 Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд правомерно уменьшил размер неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9754/2010-АК по делу N А71-8073/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9736/2010-ГК по делу N А50-10423/2010 Оспариваемый ненормативный правовой акт муниципального органа об обязании конкурсного управляющего предприятия вернуть переданное по акту приема-передачи имущество признан не соответствующим законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9715/2010-ГК по делу N А60-18347/2010 Поскольку при толковании условий договора поставки суд пришел к выводу о том, что обязательство ответчика по передаче товара возникнет не ранее поступления на его расчетный счет стопроцентной предварительной оплаты за оборудование, а истцом не доказана полная оплата товара, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании семидесятипроцентной предварительной оплаты отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 N 17АП-9709/2010-АК по делу N А60-19126/2010 Поскольку налогоплательщиком в ходе проверки представлены документы, подтверждающие факт несения расходов по уплате арендных платежей, названные затраты могут быть учтены в составе расходов, принимаемых к вычету в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9706/2010-ГК по делу N А60-19610/2010 Требования об обязании передать техническую документацию удовлетворены судом правомерно, так как подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации парового котла, поскольку характер информации таков, что без нее невозможно использование котла для целей, указанных в договоре.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9705/2010-АК по делу N А60-17679/2010 Расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9703/2010-ГК по делу N А60-18824/2010 Поскольку истцом были выполнены работы по договору, у ответчика возникло обязательство по уплате задолженности, а у истца - право требовать от должника исполнения его обязанности. Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9700/2010-АК по делу N А60-15591/2010 Основанием для доначисления предприятию авансового платежа по земельному налогу и пеней послужили выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы в результате применения кадастровой стоимости земельного участка без учета ее повышения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9690/2010-АК по делу N А60-18317/2010 Неосновательным обогащением ответчика признана сумма платежей, взимаемых собственником помещения за предоставление имущества во владение и пользование ответчику по договору. Поскольку договор аренды признан незаключенным, доказательств перечисления платежей не представлено, и имущество не возвращено истцу, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9680/2010-АК по делу N А60-27025/10 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9667/2010-АК по делу N А60-15741/2010 Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9666/2010-ГК по делу N А60-55547/2009 Поскольку договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке, то обязанность ответчика по выполнению работ, предусмотренных данным договором, отпала, требования о взыскании предварительной оплаты по договору удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9661/2010-АК по делу N А60-18853/2010 Поскольку налоговая декларация представлена заявителем в налоговый орган по месту учета крупнейшего налогоплательщика своевременно, а также с учетом отсутствия обязанности по представлению отчетности в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9660/2010-ГК по делу N А60-20038/2010 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9659/2010-ГК по делу N А60-17746/2010 Заявляя требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании и ремонте силовых кабельных линий, истец исходил из условий заключенного договора, судом признанного ничтожным. Кроме того, в обоснование требований истец не представил ни документы, подтверждающие факт производства им работ по ремонту кабеля, ни документы, свидетельствующие о наличии у ответчика какого-либо права в отношении данного объекта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9637/2010-ГК по делу N А60-17802/2010 Представленные в дело документы, в частности, заключенный ответчиком с третьим лицом муниципальный контракт на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта, свидетельствуют о том, что ответчиком были предприняты необходимые действия с целью обеспечения заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9625/2010-АК по делу N А50-10001/2010 Поскольку неосуществление заявителем мероприятий по проверке огнезащитной обработки кровли нарушает требования правил пожарной безопасности и ставит под угрозу (в опасность) жизнь и здоровье людей, оспариваемое предписание органа пожнадзора признано законным и соответствующим нормам действующего законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9623/2010-АК по делу N А50-16201/2010 Осуществляемая предпринимателем деятельность по присмотру и уходу за детьми не является деятельностью по предоставлению образовательных услуг дошкольного учреждения по соответствующей образовательной программе обучения, в связи с чем в действиях предпринимателя отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9622/2010-ГК по делу N А60-19908/2010 Поскольку законодательно не установлено полномочие налоговых органов на предъявление в арбитражный суд исков о ликвидации юридических лиц, нарушающих требования к организации азартных игр, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не является лицом, имеющим право обращаться с такими исками, и отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9617/2010-АК по делу N А60-18738/10 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9581/2010-ГК по делу N А60-14823/2010 Поскольку спорные помещения переданы ответчику на основании сделок для выполнения отделочных работ, вывод суда о том, что истец находится в них незаконно, без каких-либо правовых оснований, является необоснованным, в связи с чем оснований для выселения истца из занимаемых нежилых помещений в объекте незавершенного строительством, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9575/2010-АК по делу N А60-4368/2010 Поскольку доказательства изменения в установленном порядке места нахождения ответчика, уведомления истца о таком изменении в материалах дела отсутствуют, при отсутствии иных способов уведомления ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9559/2010-ГК по делу N А71-3772/2010 Поскольку покупка долгов ответчиком у других юридических лиц с последующим зачетом задолженности сама по себе исключает обоснованность вывода об обычной хозяйственной деятельности, сложившейся между сторонами, суд правомерно удовлетворил требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9545/2010-АК по делу N А60-17971/2010 Копия постановления об окончании исполнительного производства выдана представителю должника, действовавшему в соответствии с условиями выданной доверенности. Поскольку указанный факт нашел свое подтверждение в материалах дела, требования о признании бездействия судебного пристава незаконным заявлены необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9540/2010-ГК по делу N А50-10054/2010 Нарушение условий договора по причине преступных действий помощника ответчика не влечет последствий, позволяющих освободить ответчика от ответственности, предусмотренной договором поставки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9536/2010-ГК по делу N А50-6606/2010 Факт предоставления истцом ответчику в пользование каналов кабельной канализации подтвержден материалами дела, в связи с чем неиспользование ответчиком данных каналов в спорный период не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы за указанный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9535/2010-ГК по делу N А50-9346/2010 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что спорный договор является смешанным, в связи с чем к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие отношения по поставке товаров, а также нормы права о возмездном оказании услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9533/2010-ГК по делу N А60-16510/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом не были оплачены услуги по обучению специалистов, что привело к невозможности дальнейшего исполнения ответчиком договорных обязательств, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9525/2010-АК по делу N А71-4715/2010 Поскольку истцом не доказан факт поставки товара, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9494/2010-ГК по делу N А71-5379/2010 Поскольку спорная постройка возведена ответчиком незаконно и подлежит сносу, действия истца по сносу самовольной постройки являются правомерными, так как направлены на восстановление нарушенного права истца. Требование о взыскании расходов, связанных с демонтажем самовольной постройки, удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9480/2010-АК по делу N А50-8014/2009 Поскольку уведомление об изменении размера арендной платы ответчиком получено, с учетом положений договора арендатор обязан произвести перерасчет размера арендной платы и уплатить денежные средства, составляющие разницу между прежним размером арендной платы и размером арендной платы, указанной в уведомлении со срока, указанного в уведомлении. При отсутствии надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9473/2010-ГК по делу N А60-9632/2010 Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании незаконным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9465/2010-ГК по делу N А60-19752/2010 Поскольку на сумму, уплаченную ответчиком по договору поставки, истцом неустойка не начислена, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9409/2010-ГК по делу N А71-4208/2010 Поскольку надлежащие доказательства проведения общего собрания участников общества и принятия оспариваемых решений не были представлены и в ходе рассмотрения дела факт проведения собрания не установлен, в удовлетворении исковых требований судом отказано обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9404/2010-ГК по делу N А71-322/2010 Поскольку акты на генподрядные работы и акты сверки взаимных расчетов подписаны уполномоченными лицами ответчика и могут быть признаны доказательствами принятия услуг по генподряду и по возмещению затрат по использованию лифтового оборудования, заявленные истцом требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9377/2010-АК по делу N А60-18772/2010 Поскольку о переуступке права требования задолженности ответчик был уведомлен после проведения зачетов, в результате задолженность за поставленный товар частично уплачена первоначальному кредитору, оснований удовлетворения требований о взыскании задолженности в указанной сумме не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9340/2010-ГК по делу N А60-9325/10 Поскольку судом инвестиционный договор, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности общества в отношении спорного имущества, признан ничтожным, требование истца о признании недействительной государственной регистрации соответствующего права, а фактически о погашении записи о государственной регистрации права, подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9340/2010-ГК по делу N А60-9325/10 Поскольку судом инвестиционный договор, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности общества в отношении спорного имущества, признан ничтожным, требование истца о признании недействительной государственной регистрации соответствующего права, а фактически о погашении записи о государственной регистрации права, подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9340/2010-ГК по делу N А60-9325/10 Поскольку судом инвестиционный договор, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности общества в отношении спорного имущества, признан ничтожным, требование истца о признании недействительной государственной регистрации соответствующего права, а фактически о погашении записи о государственной регистрации права, подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9250/2010-ГК по делу N А60-14463/2010 Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом извещен как о предварительном, так и об основном судебных заседаниях, в связи с чем нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9236/2010-ГК по делу N А71-5605/2010 Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика, в удовлетворении требований о взыскании убытков судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9190/2010-ГК по делу N А50-9155/2010 Подписание актов сдачи-приемки работ (услуг) со стороны ответчика с оттиском его печати свидетельствует о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных истцом работ по обслуживанию объектов электроэнергетики и период просрочки, исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание объектов электроэнергетики потребителя и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9133/2010-ГК по делу N А60-16179/2010 При отсутствии доказательств обогащения ответчика за счет истца, в связи с заключением договора уступки права требования в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9103/2010-ГК по делу N А60-13063/2010 Факт поставки истцом тепловой энергии и подпиточной воды подтвержден материалами дела, однако принятые на себя обязательства по оплате поставленных ресурсов ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором на отпуск тепловой энергии и подпиточной воды, а также неустойки подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9074/2010-ГК по делу N А50-6789/2010 Поскольку доказательств получения ответчиком тепловой энергии в объемах меньших, чем указано в представленных истцом расчетах, а также определения истцом количества потребленной тепловой энергии с нарушением условий договора не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности объемов поставленных энергоресурсов, а также о правомерности взыскания задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9068/2010-ГК по делу N А60-8965/2010 Поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения недвижимого имущества истца в аренде у ответчика, а также факт оказания ему в спорный период коммунальных услуг, их объем и стоимость, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-9054/2010-ГК по делу N А71-3637/2010 Поскольку истцом не подтверждены факты потребления ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, а также размер подлежащей взысканию задолженности, подтвержден материалами дела, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-8730/2010-АК по делу N А50-15135/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-8538/2010-АК по делу N А50-3691/2010 Подписанное сторонами соглашение о перемене лиц в обязательстве по погашению задолженности по арендной плате свидетельствует о выражении воли сторон на изменение договора аренды, в связи с чем оснований для признания заключенного соглашения недействительным не имеется. Кроме того, при отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчика в виде уплаты арендных платежей в удовлетворении исковых требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-8333/2010-ГК по делу N А60-16144/2010 В случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 17АП-2177/2009-ГК по делу N А50-18381/2008 При отсутствии доказательств того, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена по рыночной цене, определенной на дату ее совершения, и наличии информации о рыночной цене, превышающей сумму сделки, судом правомерно установлены убыточность сделки для акционерного общества и, как следствие, нарушение прав акционеров, в том числе истца. Таким образом, исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9720/2010-ГК по делу N А50-11160/2010 Истец полагает, что неосновательным обогащением ответчика является сумма земельного налога, перечисленная истцом в бюджет, в то время как фактическое владение и пользование участком в данный период осуществлял ответчик. Однако суд оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения не усмотрел, поскольку сторонами заключен договор о порядке компенсации и уплаты земельного налога, в подтверждение исполнения которого ответчиком представлены платежные поручения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9677/2010-ГК по делу N А60-15819/2010 Бездействие уполномоченного органа, выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка в собственность и ненаправлении в его адрес проекта договора купли-продажи участка с предложением его заключения, при том что требования закона в части представления необходимых документов заявителем соблюдены, признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9672/2010-ГК по делу N А60-17564/2010 В целях исполнения обязательств по оказанию охранных услуг ответчику передана специальная аппаратура. Поскольку по расторжении договора об оказании услуг аппаратура не была возвращена истцу, взысканию подлежит сумма неустойки, в договоре поименованная как арендная плата.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9647/2010-ГК по делу N А50-9697/2010 Во исполнение условий заключенного договора истцом поставлен товар, обязательство по оплате которого возложено на ответчика. Поскольку доказательств надлежащего исполнения указанного обязательства не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9613/2010-АК по делу N А60-26005/2010 Предписание о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства об акционерных обществах и ценных бумагах обществом не исполнено, что вкупе с установлением вины общества явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9602/2010-ГК по делу N А50-9478/2010 Договор подряда признан незаключенным, однако это не препятствует взысканию задолженности по оплате фактически выполненных работ, поскольку ее наличие подтверждено материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9597/2010-ГК по делу N А50-7027/2010 Поскольку ответчик пользовался рекламным местом для размещения рекламной конструкции после расторжения договора аренды, при этом арендные платежи не вносил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9572/2010-АК по делу N А71-5046/2010 Факт поставки не доказан, поскольку договор, представленный в качестве такого доказательства, содержит расшифровку подписи ответчика, не соответствующую его имени и отчеству. Кроме того, взыскиваемые истцом расходы не определены им ни как убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ни как судебные расходы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9563/2010-АК по делу N А60-13327/2010 Оказанные налогоплательщиком в спорный период ритуальные услуги относятся к бытовым услугам, передача мраморного щебня для муниципалитета имела безвозмездный характер, количество добытых полезных ископаемых налогоплательщиком занижено - указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности решения налогового органа о доначислении сумм единого налога на вмененный доход, налога на прибыль и налога на добычу полезных ископаемых.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9562/2010-ГК по делу N А60-2573/2010 Оспариваемый договор подряда является мнимым, поскольку факт отсутствия у сторон действительного намерения исполнить его условия судом установлен на основании следующего: хозяйственные операции в бухгалтерской документации ответчика не отражены, соответствующие расчеты не проведены, документы, подтверждающие выполнение работ, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9532/2010-АК по делу N А50-10362/2010 Факт включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, установлен, что явилось основанием для вынесения уполномоченным органом предписания о необходимости приведения договора в соответствие с требованиями действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9527/2010-АК по делу N А71-3317/2010 Должником не исполнены требования исполнительного документа, что предусмотрено частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в качестве правонарушения, поскольку согласно действующему законодательству неосуществление указанных действий в срок, установленный судебным приставом после взыскания исполнительского сбора, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9524/2010-ГК по делу N А71-5338/2010 Оспаривая заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указывает на пропуск истцом сроков исковой давности, что во внимание судом не принимается, поскольку из материалов дела следует вывод о приостановлении течения указанных сроков в связи с признанием ответчиком долга и его погашением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9519/2010-ГК по делу N А50-14647/2010 Ввиду нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара истцом начислена неустойка, подлежащая взысканию. При этом судом установлены основания снижения размера неустойки: предусмотренный договором высокий процент пени и несущественный период просрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9514/2010-АК по делу N А71-17265/2009 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано судом соответствующим закону и обстоятельствам дела, поскольку из материалов дела следует вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций по договорам, заключенным между налогоплательщиком и контрагентами, а также о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9514/2010-АК по делу N А71-17265/2009 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано судом соответствующим закону и обстоятельствам дела, поскольку из материалов дела следует вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций по договорам, заключенным между налогоплательщиком и контрагентами, а также о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9479/2010-ГК по делу N А50-4627/2010 При отсутствии доказательств принадлежности спорного земельного участка истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования оснований для истребования указанного земельного участка из чужого незаконного владения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9457/2010-ГК по делу N А60-15830/2010 Договор купли-продажи недвижимости признан недействительным, поскольку установлено наличие признаков, позволяющих отнести его к сделкам, заключенным с заинтересованностью. Недействительным признано также и решение общего собрания участников общества об одобрении указанной сделки ввиду несоблюдения установленной процедуры его созыва и проведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9444/2010-ГК по делу N А71-1887/2010 Поскольку факт использования ответчиком произведений, обладателем исключительных прав на которые является истец, без разрешения последнего подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9403/2010-ГК по делу N А60-20317/2010 Факт частичной оплаты ответчиком выполненных подрядных работ подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, что указывает на наличие оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9376/2010-ГК по делу N А60-14790/10 Ответчик не доказал факт соответствия распространенных посредством письма сведений действительности, в силу чего данные сведения о поставках истцом контрафактных запасных частей признаны судом порочащими деловую репутацию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9323/2010-ГК по делу N А50-12969/2010 Помимо задолженности по оплате поставленной продукции судом взыскана и сумма неустойки, начисленная истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате товара. При этом судом учтены незначительный период просрочки и тяжелое финансовое состояние ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9315/2010-ГК по делу N А50-9123/2010 Поскольку договор финансирования под уступку денежного требования является притворной сделкой, он не влечет возникновения у истца права требовать уплаты спорных денежных средств в рамках договора подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9228/2010-ГК по делу N А71-2687/2010 Требования встречного иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению, поскольку договор в силу отсутствия в нем существенных условий признан незаключенным, что свидетельствует о недействительности основанного на нем акта взаимозачета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9175/2010-ГК по делу N А60-14333/2010 Произведенные поставки товара судом признаны разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в силу недоказанности исполнения обязательств по оплате товара соответствующие требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом ссылка ответчика на отсутствие полномочий у лица, принимавшего товар, опровергается материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9153/2010-ГК по делу N А60-14824/2010 Отказ уполномоченного органа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества признан судом неправомерным, поскольку предусмотренные законом основания в данном случае установлены: общество подпадает под признаки субъектов малого и среднего бизнеса, площади арендуемого помещения и срок непрерывного пользования и владения имуществом соответствуют требованиям закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9070/2010-ГК по делу N А50-8116/2010 Ответчик в опровержение заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию контррасчет и соответствующие доказательства не представил, что указывает на наличие оснований для удовлетворения требований о взыскании данной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9056/2010-ГК по делу N А71-2578/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению, поскольку наличие оснований следует из материалов дела. При этом следует учесть, что рассматриваемые отношения вытекают из факта заключения муниципального контракта, что предопределяет специфику разрешения вопроса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-8995/2010-АК по делу N А60-9245/10 При рассмотрении требований муниципального органа о признании незаконными действий предприятия по взиманию платежей с физических лиц за коммунальные услуги судом принято во внимание отсутствие у заявителя юридически значимого интереса в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-8772/2010-ГК по делу N А60-15330/2010 Требования о взыскании командировочных расходов и транспортных затрат, понесенных истцом в спорный период в связи с выполнением строительных работ в рамках договора, подлежат удовлетворению в силу подтверждения их представленными документами: командировочными удостоверениями, проездными документами, чеками и путевыми листами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-6910/2010-ГК по делу N А60-59343/2009 Основания для взыскания убытков, причиненных затоплением помещений вследствие аварии на тепловых сетях, судом не установлены, поскольку факт аварии на сетях ответчика не доказан, от проведения экспертизы в целях установления причин затопления истец отказался, не подтверждены и иные обстоятельства, значимые при рассмотрении требований о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-5898/2010-ГК по делу N А50-9225/2010 По договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-5845/2010-ГК по делу N А50П-33/2010 Необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности обосновывается заявителем отсутствием достаточных денежных средств и тяжелым финансовым положением. Однако представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии у заявителя финансовой возможности указанное решение суда исполнить.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-5564/2010-ГК по делу N А50-3380/2010 Суд не выявил оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку право оперативного управления в отношении указанного имущества прекращено в связи с ликвидацией уполномоченного органа, поскольку договор аренды, имевший своим предметом это имущество, признан недействительным. При этом ссылка ответчика на нарушение прав третьего лица указанным решением является несостоятельной ввиду прекращения права оперативного управления в отношении данного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-5175/2010-ГК по делу N А50-4732/2010 Поскольку факт передачи должнику денежных средств по договору займа подтвержден документально, требования о включении в реестр требований кредиторов указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-1959/2010-ГК по делу N А60-58747/2009 Решение об исправлении технической ошибки соответствует закону, поскольку принято на основании выявленного факта несоответствия сведений о разрешенном использовании спорного земельного участка сведениям, содержащимся в нормативном акте должностного лица муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-11126/2009-ГК по делу N А71-8513/2009 В доказательство факта несения расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, истцом представлены договор об оказании юридических услуг, акты приема-сдачи услуг и платежные поручения. С учетом указанного судом сделан вывод об обоснованности требований о взыскании понесенных судебных издержек.

"Отчет о рассмотрении дел в 2009 году (подготовлен Семнадцатым арбитражным апелляционным судом)

"Информация о деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в 2009 году (подготовлена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом)

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9678/2010-АК по делу N А60-22188/10 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9678/2010-АК по делу N А60-22188/10 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9664/2010-АК по делу N А60-19375/10 Поскольку фонд не доказал факт отсутствия реальных трудовых отношений между обществом и работником и наличия в действиях общества искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств фонда в спорной сумме, требования о признании недействительным решения фонда в части отказа в возмещении расходов на обязательное социальное страхование удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9610/2010-АК по делу N А60-23725/2010 Поскольку материалами дела подтверждается осуществление судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства, требования о признании незаконным бездействия удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9606/2010-АК по делу N А60-14732/2010 Налоговый орган вправе отказать в применении налоговых вычетов, если их сумма не подтверждена надлежащими документами либо выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9589/2010-АК по делу N А50-14852/2010 Поскольку нарушение заявителем правил пожарной безопасности материалами дела не подтверждается, административный орган не доказал наличие в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9587/2010-АК по делу N А60-17337/2010 Поскольку вредные последствия правонарушения отсутствуют, совершенное обществом правонарушение выявлено впервые, в целях предупреждения негативных финансовых последствий для предпринимательской деятельности общества суд правомерно отказал в удовлетворении требований об аннулировании лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9577/2010-АК по делу N А60-12788/2010 Поскольку доказательств уплаты арендной платы за спорный период ответчик суду не представил, исковые требования в части взыскания арендной платы обоснованно удовлетворены судом в полном объеме в истребуемой сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9574/2010-ГК по делу N А60-20062/2010 Бремя доказывания исполнения обязанности уведомления каждого участника общества о проведении общего собрания участников общества возлагается на общество. Отсутствие возможности у общества представить доказательства соблюдения им порядка созыва общего собрания участников общества свидетельствует об обратном. Требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9541/2010-АК по делу N А50-11085/2010 Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег подлежащую внесению арендную плату за спорный период, суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9530/2010-ГК по делу N А71-5993/2010 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что соглашение не повлекло за собой последствий, связанных с возникновением, изменением, прекращением гражданских правоотношений сторон, то оно не может являться составной частью договора купли-продажи доли участия в уставном капитале общества и влечь его недействительность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9529/2010-ГК по делу N А71-5904/2010 Поскольку отсутствие у одного из представителей организации возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей, судом было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9528/2010-АК по делу N А50-15636/2010 Неуплата в установленный срок налога на добычу полезных ископаемых не может быть расценена как нарушение условий, предусмотренных лицензией, и не образует состав правонарушения по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. Требования заявителя об отмене постановления административного органа удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9522/2010-ГК по делу N А71-12486/2008 Поскольку на годовом общем собрании акционеров утверждались сделки, заключение которых предполагалось в будущем при осуществлении обычной хозяйственной деятельности, несостоятельна ссылка истцов на отсутствие в решении об их одобрении конкретного количества товара. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9469/2010-АК по делу N А60-23165/2010 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9468/2010-АК по делу N А60-21890/2010 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9466/2010-ГК по делу N А60-12036/2010 Поскольку неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9459/2010-ГК по делу N А60-14514/2010 Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения возникшего на основании мирового соглашения обязательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9453/2010-ГК по делу N А60-20948/2010 Спорные акты и справки в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о выполнении работ по договору подряда и являются основанием для оплаты. Поскольку ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не выполнил, требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9450/2010-ГК по делу N А60-26977/2009 Поскольку спорный контракт прекратил свое действие, а истцом перечислен аванс на большую сумму, чем требовалось, удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве предварительной оплаты, правомерно судом квалифицировано как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9437/2010-ГК по делу N А60-19796/2010 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору на отпуск питьевой и химочищенной воды и сбор сточных вод, их объем подтверждаются соответствующими актами, а доказательств исполнения обязательства по оплате ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9336/2010-ГК по делу N А50-15954/2007 Поскольку из содержания договоров не следует, что оказываемые услуги требовали каких-либо специальных познаний от конкурсного управляющего, при этом доказательств наличия большого объема работ, препятствующих конкурсному управляющему выполнить работу самостоятельно, не представлено, действия арбитражного управляющего правомерно признаны судом ненадлежащими и не соответствующими действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9306/2010-ГК по делу N А50-9254/2010 Поскольку размер взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд правомерно уменьшил размер неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9291/2010-ГК по делу N А71-4175/2010 Поскольку факт пользования и владения по договору субаренды ответчиком спорными помещениями подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также вступившими в законную силу судебными актами, требования истца об освобождении занимаемого нежилого помещения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9283/2010-АК по делу N А71-3628/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9188/2010-ГК по делу N А50-3447/2010 Поскольку у ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата работ, суд взыскал с ответчика стоимость работ как неосновательное обогащение ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9183/2010-ГК по делу N А60-7549/2010 Поскольку доказательств поставки товара ответчиком на спорную сумму не представлено, как и не представлено доказательств возврата предварительно уплаченных истцом денежных средств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма предоплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9149/2010-ГК по делу N А71-5799/2010 Поскольку ответчик не представил доказательства полной оплаты оказанных в спорный период услуг по договору на оказание услуг, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9097/2010-ГК по делу N А60-10722/2010 Количество и стоимость электроэнергии, отпущенной истцом ответчику в спорный период и предъявленной к оплате, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспариваются. Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9096/2010-ГК по делу N А60-10367/2010 Поскольку по истечении длительного времени ответчик не исполнил обязательств, принятых на себя соглашением о взаимных обязательствах, протоколом собрания правления кооператива было принято решение о расторжении данного соглашения, требования о расторжении соглашения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9080/2010-ГК по делу N А60-9056/2010 Количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9059/2010-ГК по делу N А71-5424/2010 Поскольку стоимость некачественной воды, поставленной по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, оплате не подлежит, подлежит уменьшению и сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9040/2010-ГК по делу N А50-12577/2010 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-9004/2010-ГК по делу N А71-4344/2010 Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок ответчиком суду не представлено, суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность с ответчика в свою пользу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8999/2010-ГК по делу N А60-59283/2009 Поскольку сторонами путем обмена документами соблюдена письменная форма соглашения об определении курса валюты, по которому производятся расчеты между сторонами, вопрос о цене считается согласованным. Оснований для удовлетворения иска по присоединенному делу не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8987/2010-ГК по делу N А60-16208/2010 Поскольку действующим законодательством прямо не указано какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии при отсутствии согласованной сторонами заявленной мощности, суд счел согласованный сторонами и фактически применяемый ими расчетный способ определения объемов и стоимости подлежащих оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8968/2010-АК по делу N А50-9350/2010 Поскольку виновность действий ответчика, наличие у истца расходов в виде оплаты за оказание юридической помощи, причинно-следственная связь между виновными действиями и понесенными расходами подтверждены материалами дела, понесенные расходы подпадают под понятие убытков в форме реального ущерба и правомерно взысканы судом с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8576/2010-АК по делу N А60-18268/2010 Поскольку на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, истек, общество не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8515/2010-АК по делу N А60-19998/2010 Поскольку на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, истек, общество не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-843/2010-ГК по делу N А71-11180/2009 Поскольку спорная задолженность образовалась после введения в отношении должника процедуры наблюдения и не была ранее включена в реестр требований кредиторов, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в связи с введением в отношении должника процедуры внешнего наблюдения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8169/2010-ГК по делу N А60-40149/2008 Поскольку процедура досудебного направления стороне договора предложения о его расторжении истцом соблюдена, суд обоснованно принял решение о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-8169/2010-ГК по делу N А60-40149/2008 Поскольку процедура досудебного направления стороне договора предложения о его расторжении истцом соблюдена, суд обоснованно принял решение о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-6839/2010-АК по делу N А60-12421/10 При отсутствии иного имущества, достаточного для погашения задолженности, заявитель имел возможность и обязанность (как должник) самостоятельно оценить и реализовать свое недвижимое имущество для скорейшего исполнения своей обязанности перед взыскателями. Поскольку данная обязанность истцом не реализована, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-13117/2009-ГК по делу N А60-27473/2009 Поскольку между сторонами в спорный период сложились фактические договорные отношения, согласно которым истец отпускал коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде, а население жилых домов, управляемых обществом, его потребляло, требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 17АП-12885/2009-ГК по делу N А71-13316/2009 Поскольку предметом дополнительного соглашения явилось выполнение дополнительных работ, не учтенных при подписании договора подряда, суд правомерно признал его самостоятельным договором и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9689/2010-ГК по делу N А50-14834/2010 Отсутствие в платежном поручении указания на код бюджетной классификации не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обществом обязанности по уплате государственной пошлины, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9612/2010-АК по делу N А60-22750/2010 В удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, отказано, поскольку должник перечислил взыскателю денежную сумму, что свидетельствует об исполнении указанных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9609/2010-АК по делу N А60-20122/2010 Налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9585/2010-АК по делу N А60-14182/2010 Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства несоразмерности взысканной судом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9556/2010-АК по делу N А50-11141/2010 В случае если должник является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств бюджета, имеет лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства, оснований для отказа в принятии постановления о взыскании недоимки по страховым взносам не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9544/2010-ГК по делу N А50-16417/2010 Неисполнение ответчиком договорных обязательств само по себе основанием для принятия обеспечительных мер не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9491/2010-ГК по делу N А71-5489/2010 Досрочное освобождение арендуемого помещения, до прекращения в установленном порядке действия договора аренды, не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9483/2010-ГК по делу N А60-9569/2010 Наличие у ответчика обязанности погасить задолженность по оплате товара установлено вступившим в силу решением суда, имеющим преюдициальное значение применительно к требованию о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства. Приняв во внимание то обстоятельство, что основной долг ответчиком погашен, суд снизил размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9477/2010-АК по делу N А60-15392/2010 Неисполнение банком требований законодательства в части уведомления территориального учреждения Банка России об освобождении от должности заместителя руководителя кредитной организации служит основанием для взыскания с кредитной организации штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9470/2010-ГК по делу N А60-11366/2010 Истцом не представлены доказательства объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком, исковые требования об установлении сервитута удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9462/2010-АК по делу N А50-10720/2010 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9454/2010-ГК по делу N А60-16458/2010 Поскольку истцу ответчиком передана квартира меньшей площадью, чем получено денежных средств, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9447/2010-АК по делу N А60-17956/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9447/2010-АК по делу N А60-17956/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9433/2010-ГК по делу N А60-18283/2010 В связи с недоказанностью ответчиком явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства и длительности периода просрочки оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9420/2010-ГК по делу N А50-7121/2010 Требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства возврата ответчиком заемных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9418/2010-ГК по делу N А50-9795/2010 Реконструкция помещений не влечет изменения имущественных прав на объект недвижимости и не препятствует государственной регистрации права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9390/2010-ГК по делу N А60-25484/2009 При наличии неустранимого недостатка выполненных работ оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору подряда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9355/2010-ГК по делу N А60-6071/2010 Поскольку агент ненадлежащим образом исполнил обязательства по перечислению принципалу полученных по заключенным договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховых премий, требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9346/2010-ГК по делу N А60-35624/2009 Включение в договор возмездного оказания услуг условия о предоставлении услуг по аренде земельного участка противоречит действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9344/2010-ГК по делу N А60-60627/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9332/2010-ГК по делу N А71-3495/2010 Из материалов дела следует вывод о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства по обеспечению бесперебойного функционирования поставленной третьему лицу автоматизированной контрольно-испытательной станции и возникновением на стороне истца обязанности произвести замену ложно забракованных изделий. Ввиду указанных обстоятельств требования о взыскании убытков, вызванных необходимостью исполнения истцом данной обязанности, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9314/2010-ГК по делу N А71-2878/2010 При проведении торгов по продаже дебиторской задолженности конкурсным управляющим были допущены нарушения, выразившиеся в установлении не рыночной цены в качестве начальной цены продажи задолженности, а ликвидационной. Поскольку указанный факт получил свое подтверждение, требования о признании торгов недействительными подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9312/2010-ГК по делу N А60-14349/2010 В материалах дела имеются доказательства оплаты истцом своей доли в уставном капитале общества, таким образом, поскольку истец не был уведомлен о времени и месте проведения собрания общества, решения, принятые на данном собрании, правомерно признаны недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9229/2010-ГК по делу N А71-4042/2010 Используя правомочия, вытекающие из факта заключения договора о передаче исключительных авторских прав на музыкальные произведения, истец обратился в суд за защитой своего права, нарушенного продажей контрафактных компакт-дисков с записью спорных произведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9209/2010-ГК по делу N А60-15406/2010 Поскольку в течение продолжительного периода деятельности общество не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, документов, подтверждающих устойчивое финансовое положение общества и принятие адекватных мер по изменению ухудшающейся ситуации, ответчиком не представлено, требования о ликвидации общества удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9204/2010-ГК по делу N А60-17051/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9163/2010-ГК по делу N А60-14542/2010 Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты услуг имеются в материалах дела, в отсутствие доказательств оказания услуг на сумму большую, чем оплачено ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9053/2010-ГК по делу N А71-3805/2010 Из представленных в материалы дела документов следует вывод о том, что управление спорным жилым домом осуществляется именно ответчиком, ввиду чего требования о признании принятия дома на управление незаконным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9042/2010-ГК по делу N А50-4200/2010 Поскольку уплаченная ответчиком денежная сумма подлежит зачету в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, в удовлетворении требований о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8988/2010-ГК по делу N А71-1304/2010 Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченное залогом имущества, включено судом в реестр требований кредиторов должника, при этом на факт одновременного обеспечения данного требования договором поручительства судом не указано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8956/2010-АК по делу N А60-14692/2010 Указание в конкурсной документации такого критерия, как "опыт работы с государственным заказчиком по аналогичным государственным контрактам", без установленной количественной характеристики такого показателя не является нарушением положений антимонопольного законодательства. В удовлетворении требований о признании недействительным открытого конкурса по размещению заказа отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8926/2010-ГК по делу N А60-10069/2010 Поскольку отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором, требования об обязании заключить договор на оказание услуг по пропуску вагонов по железнодорожным путям необщего пользования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8919/2010-ГК по делу N А50-12366/2010 Поскольку у ответчика отсутствует разрешение на установку рекламной конструкции, требования о ее демонтаже подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8838/2010-ГК по делу N А50-10288/2010 Согласно материалам дела ответчиком соблюден порядок по введению ограничения подачи электрической энергии в отношении объектов, которые находятся в ведении истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8771/2010-АК по делу N А50-11111/2010 Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8523/2010-ГК по делу N А71-5320/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательств по кредитному договору, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-8152/2010-ГК по делу N А60-63202/2009 Уклонение ответчика от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома правомерным не является, вывод о чем следует из материалов дела. Кроме того, моментом исчисления сроков исковой давности в данном случае момент подписания договора не является, поскольку истец не мог предвидеть намерения ответчика уклоняться от регистрации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-7883/2010-ГК по делу N А60-45391/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-7883/2010-ГК по делу N А60-45391/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-6590/2010-ГК по делу N А60-52574/2009 В случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопросов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-5640/2010-АК по делу N А50-9829/2010 Поскольку акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-1367/2010-ГК по делу N А50-28909/2009 Судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2010 N 17АП-9539/2010-АК по делу N А71-3011/2010 Поскольку обществом не представлено доказательств, из которых бы следовало, что стороны заблуждались относительно указанного в договоре аренды имущества, суд пришел к обоснованному выводу об индивидуальной определенности спорного имущества, в связи с чем условие данного договора о предмете является согласованным. Оснований для признания спорного договора незаключенным не имеется, требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9568/2010-АК по делу N А50-11015/2010 Поскольку выбор применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования отнесен к усмотрению суда, а судом при разрешении спора с учетом обстоятельств дела признан обоснованным расчет процентов из ставки, действующей на момент нарушения ответчиком обязанности по договору, не имеется оснований для исчисления процентов с применением ставки, действующей на момент обращения истца в суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9565/2010-АК по делу N А60-16188/2010 Принимая во внимание неправомерность одностороннего изменения истцом условий договора аренды в части размера платежей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований лишь в части взыскания суммы неустойки. При этом указанная в исковом заявлении сумма подлежит корректировке ввиду ошибочности ее расчета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9561/2010-АК по делу N А60-58261/2009 В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9552/2010-АК по делу N А50-9117/2010 Действия судебного пристава признаны незаконными в части неосуществления принудительной государственной регистрации права собственности должника в отношении спорного имущества, что выступает одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа, поскольку судом установлен факт нарушения указанными действиями прав и законных интересов взыскателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9520/2010-АК по делу N А60-17904/2010 Кроме суммы основного долга по оплате поставленной продукции взысканию подлежит также и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, основанием чему выступает факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9516/2010-АК по делу N А60-14784/2010 Факт поставки товара истцом доказан, в то время как факт оплаты своего подтверждения не нашел, что означает необходимость удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и суммы неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9495/2010-АК по делу N А71-6409/2010 Представленные в материалы дела реестры и внутренние накладные бесспорно не свидетельствуют о факте завышенного отражения сумм восстановленного НДС, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9492/2010-ГК по делу N А71-2903/2010 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9474/2010-АК по делу N А60-16035/2010 Убытками для истца в данном случае являются расходы, понесенные им в связи с обжалованием действий ответчика, которыми было нарушено законодательство о размещении заказов на поставку товаров для муниципальных нужд. Поскольку наличие причинно-следственной связи доказано, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9463/2010-ГК по делу N А60-14746/2010 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ по договорам подряда исполнена ответчиком несвоевременно, требования о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9461/2010-ГК по делу N А60-8553/2010 Признание решения совета директоров общества о созыве общего собрания акционеров недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания акционеров, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9442/2010-АК по делу N А60-8334/2010 Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9439/2010-ГК по делу N А50-7460/2010 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9432/2010-ГК по делу N А60-20562/2010 Направленная ответчику претензия с требованием погасить задолженность по оплате переданной по договору купли-продажи продукции оставлена без ответа, что явилось основанием обращения истца в суд с соответствующими требованиями. Удовлетворяя указанный иск, суд учел отсутствие оснований для изменения суммы начисленной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9429/2010-ГК по делу N А71-5606/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались достаточные меры по предотвращению затопления спорного помещения и обслуживанию кровельного покрытия, предусмотренные контрактом на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9425/2010-ГК по делу N А60-18672/2010 При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать момент предъявления вкладчиком требования о возврате денежных средств, размещенных по договору банковского вклада, и момент исполнения банком указанной обязанности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9422/2010-ГК по делу N А60-15452/2010 Требования об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен факт подачи и уборки вагонов на соединительный путь, не принадлежащий истцу на праве собственности. Кроме того, судом принято во внимание содержание судебного решения, принятого ранее и имеющего для данного дела преюдициальное значение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9416/2010-АК по делу N А60-19803/2010 Судом установлен факт образования задолженности по договору аренды, а также правильность представленного истцом расчета суммы, подлежащей взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9412/2010-АК по делу N А60-25289/2010 Включение банком в кредитный договор условий, нарушающих права потребителя при действующих нормах права, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Однако судом данное правонарушение квалифицировано как малозначительное, поскольку само по себе включение в кредитные договоры отлагательных положений с учетом предполагаемых изменений в законодательстве не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9411/2010-ГК по делу N А60-12865/2010 Поскольку доказательств того, что примененный судом размер процентов является чрезмерно высоким, ответчиком суду не представлено, размер взысканных судом процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и оснований для его уменьшения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9389/2010-ГК по делу N А50-10295/2010 Непредставление стороной доказательства, которое предложено представить судом, не может рассматриваться как неуважение к суду, поскольку на данное лицо в этом случае возлагаются неблагоприятные последствия несовершения им соответствующих процессуальных действий, определение суда о наложении судебного штрафа подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9378/2010-ГК по делу N А60-16446/10 Оспариваемое бездействие уполномоченного органа, выразившееся в неисправлении сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка, по мнению заявителя, являющихся ошибочными, соответствует закону, поскольку судом установлены основания внесения указанных сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9375/2010-ГК по делу N А60-6067/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу полученных страховых премий за вычетом агентского вознаграждения служит основанием для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору. При этом размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9374/2010-ГК по делу N А50-36836/2009 Поскольку спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец предпринимал меры, иск о признании права собственности на спорный объект правомерно удовлетворен судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9370/2010-ГК по делу N А50-10795/2010 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9338/2010-ГК по делу N А60-10358/2010 Исходя из анализа материалов дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков в отношении спорного имущества и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, самостоятельным основанием принятия такого решения является истечение срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9330/2010-ГК по делу N А50-6242/2010 Заявленные исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, по мнению суда, подлежат удовлетворению. При этом обоснованием указанного вывода служит выявленный факт нарушения сторонами норм действующего законодательства при заключении сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9327/2010-АК по делу N А50-10607/2010 Поскольку материалы дела подтверждают факт получения ответчиком спорного товара на основании договора поставки, а доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании спорной суммы правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9301/2010-ГК по делу N А71-6761/2009 Поскольку собрание участников общества проведено в отсутствие кворума, голосование истицы с учетом принадлежащего ей количества голосов повлияло бы на результаты голосования. Таким образом, исковые требования о признании решений общего собрания участников общества недействительными подлежат удовлетворению в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9301/2010-ГК по делу N А71-6761/2009 Поскольку собрание участников общества проведено в отсутствие кворума, голосование истицы с учетом принадлежащего ей количества голосов повлияло бы на результаты голосования. Таким образом, исковые требования о признании решений общего собрания участников общества недействительными подлежат удовлетворению в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9265/2010-ГК по делу N А60-16893/2010 Помимо задолженности по оплате поставленного товара взысканию подлежит также и сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела и необходимостью оплаты проезда представителя истца из одного города в другой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9191/2010-ГК по делу N А50-11346/2010 Из материалов дела усматривается наличие оснований для признания доказанным факта выполнения истцом подрядных работ, что в связи с отсутствием доказательств своевременной оплаты этих работ ответчиком является основанием для взыскания не только суммы задолженности, но и суммы неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9112/2010-АК по делу N А60-10223/2010 Наличие задолженности по договору аренды объектов теплоснабжения подтверждено материалами дела, ввиду чего требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9035/2010-ГК по делу N А50-6434/2010 Поскольку ответчик, переплатив денежные средства в результате неправомерных действий истца, имел право провести зачет переплаченных сумм в счет их уплаты в спорный период, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9006/2010-ГК по делу N А71-6333/2010 Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком поставленной энергии и горячей воды своевременно в полном объеме не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также процентов частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-8989/2010-ГК по делу N А60-11225/2010 Арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора, связанного с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы в полном объеме за сдаваемое помещение, в связи с чем в удовлетворении требования ответчика о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-8952/2010-ГК по делу N А50-9349/2010 Поскольку между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора сложились обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, о чем свидетельствуют действия сторон, выразившиеся в выполнении работ истцом и их приемке ответчиком, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-8942/2010-ГК по делу N А50-9221/2010 Из представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии, тогда как требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку претензионный порядок применительно к данной части иска соблюден.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-8840/2010-ГК по делу N А60-6381/2010 Фактические расходы и затраты истца по содержанию и техническому обслуживанию тепловых и водопроводно-канализационных сетей ответчика не подтверждены платежными документами и не доказаны бухгалтерскими документами, соответственно, приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-8385/2010-ГК по делу N А71-4330/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки. При этом размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-4078/2009-ГК по делу N А71-229/2009-Г23 Факт внесения ответчиком арендной платы в спорный период подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по договору аренды земельных участков не имеется. При этом судом правомерно начислены пени в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9638/2009-ГК по делу N А60-21794/2009 Факт пользования должником чужими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства ответчиком не доказан, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9537/2010-АК по делу N А50-14547/2010 В случае когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9523/2010-АК по делу N А50-11441/2010 Поскольку поставляемый товар был оплачен покупателем с нарушением сроков оплаты, требования о взыскании неустойки правомерны, однако в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд счел необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9513/2010-АК по делу N А71-7180/2010 Законодательство не предоставляет судебному приставу-исполнителю полномочий при определении периода начисления процентов учесть период просрочки кредитора. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9511/2010-АК по делу N А71-5023/2010 Расторжение соглашения о реструктуризации долга может быть принято в случае неисполнения обязанности по уплате текущих платежей в 90-дневный срок, по факту неуплаты которых было принято решение о приостановлении права на реструктуризацию долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9507/2010-АК по делу N А71-5488/2010 Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие фактического пользования имуществом в спорный период, задолженность по арендной плате взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9502/2010-АК по делу N А50П-364/2010 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется, поскольку спорная сумма была передана в счет арендной платы по договору аренды нежилого помещения, то есть в рамках договорных отношений. При этом суд признал подлежащими удовлетворению заявленные требования ответчика о взыскании судебных расходов с учетом результатов рассмотрения дела, а также объема выполненной представителем работы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9498/2010-АК по делу N А50-12777/2010 Списание задолженности по обязательным платежам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ограничивается лишь размером отвлеченных средств на содержание учреждений уголовно-исправительной системы, отсутствие в законодательстве указания на продолжение списания в течение спорного периода не свидетельствует об отсутствии у заявителя права на списание данной задолженности в более поздние периоды при наличии задолженности предприятия.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9484/2010-ГК по делу N А60-20077/2010 Довод истца, что за один и тот же период нарушения срока исполнения денежного обязательства возможно одновременно применить два вида ответственности в виде договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, является неправомерным. Суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9481/2010-ГК по делу N А50-7597/2010 Оснований для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не имелось, поскольку то обстоятельство, что спорные нежилые помещения не находились в муниципальной собственности заявителя, не препятствует реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им недвижимого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9476/2010-АК по делу N А60-24752/2010 Факт нарушения комиссией заказчика в лице администрации городского округа законодательства о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, следствием которого явился необоснованный недопуск истца к участию в конкурсе, подтвержден материалами дела, в связи с чем понесенные истцом расходы подпадают под понятие убытков в форме реального ущерба и подлежат возмещению за счет виновного лица (ответчика).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9471/2010-АК по делу N А60-4418/2010 Нарушение ответчиком условий договора аренды в части внесения арендной платы в спорный период служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по внесению арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9464/2010-АК по делу N А50-13554/2010 Прием платежей через платежный терминал без применения контрольно-кассовой техники в составе платежного терминала является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Однако в силу малозначительности правонарушения в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9451/2010-ГК по делу N А60-19091/2010 Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, а также отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9438/2010-АК по делу N А50-4733/2010 Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех предусмотренных статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ мер по исполнению поступившего к нему исполнительного листа. Исковые требования удовлетворены, бездействие ответчика признано неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9410/2010-АК по делу N А60-56894/2009 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обе опубликованные статьи общества направлены на формирование или поддержание интереса к водке и ее продвижение на рынке и, соответственно, являются рекламой данного товара. При этом предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкоголя занимает менее 10 процентов площади статьи, в связи с чем данная реклама признана нарушающей требования законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9407/2010-ГК по делу N А71-4214/2010 Решение общего собрания, отсутствующего как факт, не может быть признано недействительным. В удовлетворении иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9405/2010-АК по делу N А71-5701/2010 Согласно материалам дела работы по благоустройству и озеленению обществом не выполнялись, таким образом, доначисление НДС, налога на прибыль произведено обществом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9398/2010-ГК по делу N А60-15891/2010 Поскольку ответчик не представил доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, спорные расходы взысканы в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9326/2010-ГК по делу N А50-11079/2010 Поскольку товар по договору поставки истцу передан не был, уплаченные денежные средства не возвращены, спорная задолженность взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9320/2010-ГК по делу N А71-6737/2010 Факт оказания ответчику услуг по охране в спорный период подтвержден материалами дела, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9313/2010-ГК по делу N А60-15980/2010 Факт оказания истцом охранных услуг подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9310/2010-ГК по делу N А60-13890/2010 Заниженная, по мнению истца, цена объектов недвижимого имущества не свидетельствует о направленности воли сторон на безвозмездную передачу имущества. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9298/2010-ГК по делу N А50-9989/2008 Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оснований для уменьшения вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9288/2010-ГК по делу N А60-14763/2010 Истец, обжалуя действия ответчиков, не доказал, что избранный им способ защиты направлен на реальное восстановление его прав и законных интересов. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9284/2010-ГК по делу N А60-14488/2010 Заявителем не доказано, что спорный проезд является единственным способом доступа к его земельному участку. Ненормативный акт администрации правомерно признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9264/2010-ГК по делу N А71-4789/2010 Поскольку факт поставки ответчику продукции доказан материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9257/2010-ГК по делу N А71-1774/2010 Факт оказания услуг истцом в спорный период подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9235/2010-ГК по делу N А71-2826/2010 Факт использования ответчиком произведений, обладателем исключительных прав на которые является истец, без разрешения последнего подтверждается материалами дела, требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9235/2010-ГК по делу N А71-2826/2010 Факт использования ответчиком произведений, обладателем исключительных прав на которые является истец, без разрешения последнего подтверждается материалами дела, требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9218/2010-ГК по делу N А60-9141/2010 Поскольку проектная документация была принята ответчиком без замечаний, выполненная работа должна быть оплачена ответчиком. Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9198/2010-ГК по делу N А50-7728/2010 Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по содержанию и текущему ремонту городских улиц и дорог исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9181/2010-ГК по делу N А60-60622/2009 Ввиду отсутствия доказательств, наличие которых позволило бы признать ливневую канализацию не относящейся к категории недвижимого имущества, а также не существующей в натуре, оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9166/2010-ГК по делу N А60-10567/2010 Факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором подряда, и принятия их результата заказчиком подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты истцом выполненных работ не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9165/2010-ГК по делу N А60-14030/2010 Факты выполнения истцом работ, сдачи их ответчику и принятия результата работ подтверждаются представленными в материалы дела документами. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, исковые требования о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9117/2010-ГК по делу N А60-7574/2010 Аварийность и ветхое состояние жилого фонда не является основанием для отказа в принятии в муниципальную собственность, поскольку жилой фонд передается не только для дальнейшего содержания и управления, но и для решения дальнейшей юридической судьбы отдельных объектов. Требования об обязании администрации принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда социального использования правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9105/2010-ГК по делу N А60-14325/2010 Поскольку соглашение об отступном заключено после принятия заявления о признании должника банкротом, кроме того, оно повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами, требования о признании указанной сделки недействительной подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9101/2010-ГК по делу N А60-6476/2010 Справка об отсутствии имущества для удовлетворения требований кредиторов, заявленных в реестр требований кредиторов, не является доказательством возникновения убытков у истца, так как до тех пор, пока общество не ликвидировано, возможность удовлетворения требований истца в рамках конкурсного производства не утрачена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9100/2010-ГК по делу N А60-14322/2010 Недействительной может быть признана та сделка, которая совершена должником, либо сделка, совершенная банком в свою пользу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9098/2010-ГК по делу N А60-7915/2010 Совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9038/2010-ГК по делу N А50-9749/2010 Факт поставки истцом тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела, однако обязанность по оплате стоимости поставленных энергоресурсов ответчиком исполнена не в полном объеме, в связи с чем суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-9027/2008-ГК по делу N А50-3318/2007 Наличие у конкурсного управляющего профессионального образования не является препятствием для привлечения необходимых специалистов, а также не может являться основанием для признания действий по их привлечению неправомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8955/2010-ГК по делу N А50-7883/2010 Обязанность по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации проездных документов, а также субсидии, полученной в рамках договора на осуществление пассажирских перевозок, возложена на ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8939/2010-ГК по делу N А50-8910/2010 Поскольку оплата ответчиком тепловой энергии, поставленной по договору поставки, произведена в полном объеме, но с просрочкой исполнения обязательств, судом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты исходя из ставки Центробанка РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8937/2010-ГК по делу N А50-7372/2010 Расчет объемов коммунальных ресурсов, поставленных населению, произведенный истцом, подтвержден материалами дела, однако доказательств полной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, государственная пошлина правомерно отнесена на ответчика, поскольку истец до принятия решения увеличил сумму исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8886/2010-ГК по делу N А60-8170/2010 Поскольку у ответчика как абонента отсутствуют энергопринимающие устройства, и, следовательно, отсутствуют технологические предпосылки для заключения договора энергоснабжения, спорный договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод признан ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8886/2010-ГК по делу N А60-8170/2010 Поскольку у ответчика как абонента отсутствуют энергопринимающие устройства, и, следовательно, отсутствуют технологические предпосылки для заключения договора энергоснабжения, спорный договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод признан ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8878/2010-ГК по делу N А60-12247/2010 Ответчиком не доказано, что в спорный период он не превышал нормативы загрязняющих веществ в сбрасываемых в канализацию истца сточных водах, в связи с чем начисление истцом ответчику повышенной платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-7761/2010-ГК по делу N А50-295/2010 Представленная в материалы дела товарная накладная, подписанная сторонами, подтверждает факт поставки истцом и получения ответчиком сжиженного газа, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного газа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за переданный сжиженный газ и процентов удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-724/2010-ГК по делу N А60-46065/2009 Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-4081/2009-ГК по делу N А71-225/2009 Факт внесения ответчиком соответствующей арендной платы за заявленный период подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Основания для взыскания данной арендной платы в судебном порядке отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-1928/2009-ГК по делу N А60-11029/2008 Поскольку доказательств, обосновывающих, что в результате непринятия конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника данному имуществу был причинен ущерб, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-1845/2010-ГК по делу N А60-24745/2009 Поскольку на дату совершения оспариваемых действий банку были известны сведения о неплатежеспособности общества, сделка по списанию денежных средств с расчетного счета должника правомерно признана недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9594/2010-ГК по делу N А71-5156/2010 Поскольку на день рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы первоначальный иск рассмотрен, рассмотрение встречного иска в рамках настоящего дела невозможно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9510/2010-АК по делу N А71-3144/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9424/2010-ГК по делу N А60-19037/2010 Объект незавершенного строительства, переданный по договору купли-продажи ответчику, оплачен им. Требования о расторжении договора купли-продажи истец обосновывает фактом существенного изменения стоимости объекта в сторону возрастания, что, по мнению суда, даже при условии невозможности предвидения в момент заключения сделки не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9421/2010-АК по делу N А50-14158/2010 В нарушение установленной законом обязанности обществом не опубликованы тексты годовых отчетов, а также списки аффилированных лиц, что образует событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Поскольку наличие вины общества в совершении деяния установлено, более того, установлено намерение общества уклоняться от исполнения этой обязанности в дальнейшем, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9414/2010-АК по делу N А60-23084/2010 Введение в заблуждение потребителя при начислении платы за коммунальные услуги является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9413/2010-АК по делу N 60-24656/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в отсутствие лицензии и вне игорных зон является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9358/2010-ГК по делу N А50-32685/2009 Требования о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства строительства указанного объекта только лишь за счет средств истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9347/2010-ГК по делу N А71-4021/2010 В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство считается прекращенным с момента внесения изменений в основное обязательство.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9333/2010-АК по делу N А50-12499/2010 При отсутствии доказательств вины заявителя оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9328/2010-ГК по делу N А50-9819/2010 Предмет договора страхования - автомобиль, также выступает и предметом договора залога, заключенного между третьим лицом и истцом. Имевшее место противоправное завладение автомобилем неустановленным лицом относится к страховым случаям, однако требования о взыскании страхового возмещения заявлены с пропуском сроков исковой давности, что исключает возможность их удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9319/2010-АК по делу N А60-16253/2010 При рассмотрении требований о признании незаконным решения об отказе от заключения государственного контракта и обязании вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, суд учел, что уклонение от заключения контракта произведено истцом, при этом исходя из смысла закона участник аукциона должен осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в виде утраты обеспечения в случае неподписания им контракта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9309/2010-АК по делу N А50-10552/2010 Отсутствие финансирования прочих расходов в смете расходов на проведение ликвидационных мероприятий не является основанием для освобождения от уплаты капитализированных платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9295/2010-АК по делу N А60-11266/2010 Решение налогового органа о доначислении сумм налога на прибыль и налога на имущество не является обоснованным и подлежит отмене. В основе принятого судом решения лежит вывод о том, что произведенные строительно-подрядные работы с привлечением третьих лиц неправильно отнесены налоговым органом к работам по реконструкции, достройке и модернизации здания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9294/2010-АК по делу N А60-20539/2010 При рассмотрении заявленных требований о признании решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной суммы суд учел момент, когда факт ошибочного перечисления денежных средств в счет уплаты налога на доходы физических лиц стал известен налогоплательщику, на основании чего сделал вывод о соблюдении сроков исковой давности и наличии у налогоплательщика права требования указанной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9276/2010-ГК по делу N А60-19693/10 Факт надлежащей отправки обществу уведомления об отказе от договора аренды земельного участка не свидетельствует о прекращении его действия, следовательно, требования об освобождении этих участков удовлетворению не подлежат. Кроме того, с момента отправки не истек срок, установленный законом применительно к подобным случаям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9256/2010-ГК по делу N А60-13584/2010 Поскольку перечисление денежных средств по договору поставки произведено в процессе обычной хозяйственной деятельности и на дату его совершения общество не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника, оснований для признания сделки недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9251/2010-ГК по делу N А60-17157/2010 Поскольку удержание ответчиком денежных средств, подлежащих уплате истцу по договору, привело к фактическому пользованию со стороны ответчика денежными средствами истца, судом правомерно взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9247/2010-ГК по делу N А60-16411/2010 Поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден справками, подписанными представителями сторон, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9219/2010-ГК по делу N А60-14234/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9211/2010-ГК по делу N А60-12379/2010 Поскольку истец, как законный векселедержатель, предъявил к оплате векселя, что подтверждается соответствующим актом, на котором сделана отметка о признании задолженности, требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9207/2010-ГК по делу N А60-13549/2010 В случае досрочного расторжения договора денежная сумма, уплаченная в качестве аванса, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9194/2010-ГК по делу N А50-41107/2009 Факт выполнения работ по договору доказан, а следовательно, задолженность по их оплате подлежит взысканию. При этом наличие устранимых недостатков в представленном результате работ не препятствует удовлетворению заявленных исковых требований с учетом указанных обстоятельств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9178/2010-ГК по делу N А71-4680/2010 Поскольку заявителем не определен земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования членов товарищества, основания для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность заявителя у ответчиков отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9159/2010-ГК по делу N А60-53546/2009 Поскольку факт оказания услуг подтвержден актом сдачи-приемки охранных услуг и списком событий с объектов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9147/2010-ГК по делу N А50-9814/2010 Приобретенный компакт-диск признан контрафактным, факт реализации ответчиком продукции установлен, что указывает на наличие оснований для заявления требований о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9135/2010-ГК по делу N А50-9595/2010 Факт пользования имуществом в спорный период без внесения арендных платежей доказан, что обосновывает заявленные истцом требования о взыскании задолженности. При этом расчет долга, представленный истцом, подлежит корректировке, поскольку при исчислении арендной платы за указанный период неправильно применен коэффициент вида использования земли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9125/2010-АК по делу N А50-6798/2010 Лицензия является официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, а также определяющим условия их осуществления, то есть оспариваемые лицензии являются ненормативными правовыми актами и могут быть обжалованы в арбитражном суде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9125/2010-АК по делу N А50-6798/2010 Лицензия является официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, а также определяющим условия их осуществления, то есть оспариваемые лицензии являются ненормативными правовыми актами и могут быть обжалованы в арбитражном суде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9102/2010-АК по делу N А60-18104/2010 В отрицательном заключении и материалах дела отсутствуют доказательства невозможности использования в расчете водопотребления жилого комплекса показателя 300 литров на одного жителя в сутки. При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о том, что заинтересованное лицо не доказало наличие оснований для отрицательного заключения по представленной корректировке проекта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9086/2010-ГК по делу N А50-7135/2010 Срок действия договора, в силу которого истец обладал исключительными имущественными правами на спорные фонограммы произведений, истек, однако это не препятствует его обращению в суд за защитой права, нарушенного актом реализации ответчиком контрафактной копии компакт-диска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9052/2010-ГК по делу N А50-8192/2010 Предметом заключенного договора является новый автомобиль, однако, выявленные неисправности правой стойки переднего стабилизатора свидетельствуют о факте продажи автомобиля, бывшего в употреблении, причем указанные неисправности ответчиком оговорены не были. Исходя из указанного, требования о замене товара и взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9041/2010-АК по делу N А50-14577/2010 Отключение заявителем от электропитания всех газовых котельных привело к ограничению теплоснабжения и нарушению прав более пяти тысяч граждан, что образует событие правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. Однако, по мнению суда, снижение температуры воздуха в жилых помещениях является настолько несущественным, что деяние следует признать малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-9017/2010-ГК по делу N А60-4599/2010 Поскольку истцом факт оказания услуг не доказан, оснований для взыскания задолженности по договору о комплексном юридическом обслуживании, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8929/2010-ГК по делу N А60-13599/2010 Включение истцом единого социального налога в стоимость вынужденных ремонтных работ является обоснованным, поскольку находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, которые выразились в неудовлетворительном состоянии подъездного пути, что повлекло повреждение железнодорожных вагонов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8920/2010-ГК по делу N А60-8174/2010 Материалами дела подтверждено, что в спорный период управляющей компанией в отношении жилых домов являлся истец, таким образом, договор на отпуск воды и прием сточных вод, заключенный между ответчиками, правомерно признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8892/2010-ГК по делу N А50-8884/2010 Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии следует из материалов дела, при этом, основываясь на представленных доказательствах, суд сделал вывод о правильности произведенного истцом расчета объема поставленной энергии. С учетом указанного требования о взыскании задолженности по оплате энергии заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8884/2009-ГК по делу N А60-12234/2010 Поскольку истцом нарушен порядок и периодичность отбора проб сточных вод, в удовлетворении требований о взыскании платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8874/2010-ГК по делу N А60-10681/2010 Поступающие от истца денежные средства ответчиком засчитаны в счет погашения задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за предыдущие периоды, что правомерным не является, поскольку противоречит подписанному сторонами соглашению о порядке оплаты услуг по поставке энергии и назначения поступающих платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8873/2010-ГК по делу N А60-11756/2010 В обоснование доводов об отсутствии вины в допущенной просрочке оплаты поставленных коммунальных услуг ответчик указывает на несвоевременность исполнения указанной обязанности населением, что однако не является основанием, освобождающим от ответственности, в связи с чем требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8716/2009-ГК по делу N А71-2676/2009 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта к производству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-8574/2010-АК по делу N А60-13900/2010 Поскольку факт поставки продукции подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-7149/2010-ГК по делу N А60-6641/2010 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, сумма основного долга, с учетом частичной оплаты, подлежит взысканию. При этом судом сделан обоснованный вывод о том, что погашение регистрационной записи об ипотеке не является основанием для прекращения залога ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также наличия письменного соглашения сторон договора залога о расторжении данного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 17АП-6864/2010-ГК по делу N А60-14292/10 Поскольку ответчик договор купли-продажи доли в уставном капитале общества не подписывал, что подтверждается результатами экспертизы, требования о признании недействительным этого договора подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9415/2010-АК по делу N А60-19916/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество реализовало без обезвреживания рыбу язь, в которой согласно ветеринарно-санитарной экспертизе обнаружены метациркарии описторхоза (личинки) в жизнеспособном состоянии, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена статьей 10.8 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9362/2010-АК по делу N А60-21495/2010 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9353/2010-АК по делу N А50-10367/2010 С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание значительную сумму долга, длительный период просрочки исполнения обязательства, соразмерность задолженности взыскиваемым процентам, суд правомерно не нашел оснований для снижения суммы взысканных процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9348/2010-ГК по делу N А50П-381/2010 Поскольку законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. В удовлетворении иска судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9343/2010-ГК по делу N А60-22725/2009 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9337/2010-АК по делу N А50-12520/2010 Поскольку действия банка по включению в кредитные договоры условий, предусматривающих возможность в одностороннем порядке расторгнуть договор или изменить его условия, требованиям действующего законодательства не соответствуют и нарушают права потребителей, в удовлетворении требований о признании недействительным предписания административного органа отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9322/2010-АК по делу N А60-16058/2010 Поскольку истец признан уклонившимся от заключения государственного контракта, оснований для возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9289/2010-АК по делу N А71-3234/2010 Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей подлежат удовлетворению, однако при определении периода безосновательного пользования спорными помещениями следует учитывать момент государственной регистрации перехода права собственности на объект к истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9285/2010-АК по делу N А71-6756/2010 В ходе проверки установлен факт искажения данных об объемах оборота алкогольной продукции в налоговых декларациях, причем указанное нарушение совершено повторно в течение года. Однако, по мнению суда, достаточные основания для аннулирования лицензии на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции в данном случае отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9271/2010-ГК по делу N А60-13382/2010 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору суд правомерно удовлетворил заявленные требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов, суммы за обслуживание ссудного счета, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9270/2010-АК по делу N А71-18243/2009 В случае если договор исполнен и у сторон относительно переданного в аренду объекта не возникает спора, условие об объекте считается согласованным, а договор заключенным, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9268/2010-ГК по делу N А60-13624/2010 Поскольку доказательств поставки предварительно оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не представлено, требование истца о взыскании предоплаты заявлено истцом обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9259/2010-ГК по делу N А71-3198/2010 Наличие задолженности по оплате выполненных по муниципальному контракту работ, связанных с приведением диспетчерского контроля лифтов в жилых домах в соответствие с требованиями закона, доказано материалами дела. Однако при взыскании следует учитывать, что лишь при недостаточности у учреждения для погашения долга собственных средств привлечению в порядке субсидиарной ответственности подлежит муниципалитет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9243/2010-ГК по делу N А50-42593/2009 Поскольку договором не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9238/2010-ГК по делу N А71-6641/2010 Из материалов дела следует, что истцом условия заключенного договора в части выполнения инженерно-геологических работ исполнены надлежащим образом, тогда как условия сделки об оплате этих работ исполнены ответчиком лишь в части, что указывает на обоснованность заявленных требований о взыскании оставшейся суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9232/2010-ГК по делу N А71-12057/2009 Договор подряда признан незаключенным, однако наличие между сторонами фактических подрядных отношений доказано. При этом представленный акт выполненных работ составлен применительно к фундаменту, который на момент начала строительства уже имелся, что при недоказанности обратного указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9230/2010-ГК по делу N А71-16715/2009 В обоснование заявленных требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества заявителями приводится совокупность фактов, по их мнению, свидетельствующих о нарушении порядка проведения собрания. Однако на основе анализа представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9225/2010-ГК по делу N А50-9701/2010 Поскольку доказательств существенного нарушения спорного договора аренды земельного участка истцом не представлено, возможность одностороннего изменения договора в спорной ситуации условиями этого договора не предусмотрена, наличие такой возможности в соответствии с законом истцом не обосновано, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об изменении условий договора аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9205/2010-ГК по делу N А60-5347/2010 Требования о признании недействительными договоров кредита и залога удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия признаков крупных сделок не представлено и порядок их заключения истцом соблюден: решение о заключении принято единственным участником общества, что согласно закону является достаточным основанием для заключения сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9201/2010-АК по делу N А60-20837/2010 Несоблюдение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9189/2010-ГК по делу N А50-6395/2010 Факт надлежащего оказания истцом в спорный период услуг, предусмотренных договором на выполнение экспертных работ, подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9143/2010-ГК по делу N А50-11421/2010 Поскольку спорный земельный участок из хозяйственного использования не изъят и законодательство не содержит запрета на оборот таких земельных участков, учреждение необоснованно отказало в передаче в собственность индивидуальным предпринимателям данного земельного участка, суд правомерно удовлетворил заявленные предпринимателями требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9121/2010-ГК по делу N А60-17553/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные помещения фактически истцу не переданы, право собственности за истцом не зарегистрировано, в связи с чем оснований для передачи имущества не имеется. Кроме того, требование о государственной регистрации перехода к истцу права собственности не направлено на восстановление прав истца и не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9118/2010-ГК по делу N А50П-557/2010 Поскольку заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом заявленных исковых требований, соразмерны данным требованиям, а их непринятие может причинить значительный ущерб истцу, затруднит его финансово-хозяйственную деятельность, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9087/2010-ГК по делу N А60-11597/2010 При возникновении у третьих лиц права на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9061/2010-ГК по делу N А50-2002/2010 Поскольку истец своими действиями допустил нахождение распределительного газопровода длительное время под давлением, чем способствовал возникновению аварии, правовые основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истца отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9047/2010-ГК по делу N А50-9324/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику на большую сумму, чем оплачено ответчиком, истцом не представлено, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за поставленный и принятый товар является правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-9005/2010-ГК по делу N А60-9373/2005 Требования о признании незаконными действий арбитражного управляющего подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку привлечение двух специалистов одного профиля, а также привлечение помощника, которому фактически были делегированы все обязанности управляющего, не соответствует закону, в то время как использование заемных денежных средств для проведения процедуры банкротства без согласования с кредиторами закону не противоречит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8967/2010-ГК по делу N А60-9094/2010 Договор перемены лиц в обязательстве, действительность которого оспаривается, заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности общества, а передача полномочий на подписание договора посредством составления генеральной доверенности произведена в соответствии с требованиями закона. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8934/2010-ГК по делу N А50-8858/2010 Поскольку плата за пользование вагонами и контейнерами за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования не взимается, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8883/2010-ГК по делу N А60-13204/2010 Поскольку обязательство ответчика перед истцом об оплате стоимости оказанных услуг в спорный период, возникшее после принятия заявления о признании ответчика банкротом, является текущими платежами, требования по которым подлежат рассмотрению в общем порядке, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8863/2010-ГК по делу N А50-9134/2010 Имущественное положение должника не является основанием для снижения ставки процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8846/2010-ГК по делу N А60-19911/2010 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8844/2010-ГК по делу N А60-13793/2010 Поскольку причиненные в результате прорыва трубопровода наружной теплотрассы убытки в доказанном истцом размере ответчиком не возмещены, требования о взыскании убытков удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8567/2010-АК по делу N А60-15569/10 В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке льготных категорий населения в городском общественном транспорте на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-8458/2010-АК по делу N А60-17171/10 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 17АП-10384/2009-ГК по делу N А50-4417/2009 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и(или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9318/2010-АК по делу N А60-3672/2010 Заявленные требования о расторжении договора перевода долга истец обосновывает ссылкой на факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара в адрес нового должника. Однако, приняв во внимание наличие принятого ранее судебного решения, суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что обязательства по спорному договору являются исполненными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9292/2010-АК по делу N А60-56556/2009 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9286/2010-ГК по делу N А60-9825/2010 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9280/2010-АК по делу N А60-21254/2010 Ввезенная сверх квоты продукция военного назначения требует наличия лицензии, что обществом в данном случае не было выполнено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, а из материалов дела следует вывод о доказанности вины общества в совершении правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9275/2010-ГК по делу N А60-15272/2010 Поскольку спорное нежилое помещение не соответствует критериям включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании, отказ органа местного самоуправления в приватизации данного помещения является незаконным, требования истца о признании недействительным решения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9273/2010-ГК по делу N А60-18452/2010 Поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением задолженность по арендной плате у заявителя отсутствовала, оснований для отказа в предоставлении преимущественного права выкупа объекта недвижимости не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9244/2010-АК по делу N А50-11166/2010 Судом установлено наличие оснований для признания требований налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость обоснованными, в то время как доводы налогового органа о правомерности совершенных им действий по проведению зачета указанной суммы в счет погашения недоимки являются несостоятельными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9215/2010-ГК по делу N А60-17297/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9214/2010-ГК по делу N А60-14324/2010 Поскольку денежные средства истца получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, суд правомерно взыскал их в пользу истца по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9203/2010-АК по делу N А60-8302/2010 Поскольку фактически вопрос о переоформлении (выдаче дубликата) утерянной лицензии департаментом не рассмотрен и решение по данному вопросу не принято, в том числе не принято и решение об отказе в выдаче дубликата утерянной лицензии, суд правомерно обязал департамент устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем предоставления (направления) мотивированного решения по заявлению о выдаче дубликата долгосрочной лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9186/2010-ГК по делу N А60-9296/2010 В отсутствие соответствующих доказательств суд пришел к выводу о возможном наличии двух параллельных трубопроводов на одном из участков канализации, зарегистрированных за двумя разными юридическими лицами, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9146/2010-ГК по делу N А60-11178/2010 Требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворению не подлежат, при этом самостоятельным основанием вынесения указанного решения является истечение срока исковой давности к моменту заявления истцом указанных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9140/2010-ГК по делу N А50-6716/2010 В реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества отказано, поскольку указанное имущество находится во временном владении и временном пользовании заявителя менее двух лет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9127/2010-ГК по делу N А50П-353/2010 При отсутствии правового акта, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, правовые основания для передачи спорного имущества в муниципальную собственность отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9124/2010-ГК по делу N А60-15295/2010 Поскольку доказательств принятия ответчиком решения о предоставлении земельного участка в собственность истца не имеется, собственник объекта недвижимости вправе обратиться в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными. Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9106/2010-ГК по делу N А60-7389/2010 Поскольку ответчик, принимая выполненные истцом работы, выполнял указания стороны (заказчика) по договору подряда, то такое исполнение является исполнением обязательства в пользу третьего лица, что в данном случае исключает возможность неосновательного обогащения за счет истца. В удовлетворении иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9066/2010-ГК по делу N А50-24820/2009 Оснований для привлечения специалистов для осуществления процедуры банкротства с оплатой их деятельности за счет средств должника не имеется, поскольку отсутствуют доказательства необходимости в привлечении указанных лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9055/2010-ГК по делу N А50-8542/2010 В случае прекращения между сторонами договорных отношений арендатор обязан освободить арендованный земельный участок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9033/2010-ГК по делу N А50-42219/2009 Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9031/2010-АК по делу N А71-2735/2010 Поскольку истцом не доказан факт понесения им убытков в виде неполученных доходов, а также их размер, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9030/2010-АК по делу N А71-4659/2010 Поскольку факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности подтвержден представленными доказательствами, предписание контролирующего органа является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9030/2010-АК по делу N А71-4659/2010 Поскольку факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности подтвержден представленными доказательствами, предписание контролирующего органа является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9029/2010-ГК по делу N А71-4423/2010 Отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств влечет удовлетворение иска о взыскании долга в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9028/2010-ГК по делу N А60-41276/2009 Истцом указывается на неисполнение ответчиком обязательств по договору контрактации, в связи с чем перечисленные денежные средства в счет оплаты продукции являются, по его мнению, неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию. Однако суд, проанализировав имеющуюся в материалах дела документацию, сделал вывод о необоснованности заявленных требований ввиду доказанности факта надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-9007/2010-ГК по делу N А50-11135/2010 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела усматривается наличие оснований для перечисления денежных средств ответчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8982/2010-ГК по делу N А71-4372/2010 Поскольку государственная регистрация права была инициирована не правообладателем объекта недвижимости, а взыскателем, оснований для приостановления регистрации не имелось. Требования о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8895/2010-ГК по делу N А50-8768/2010 При отсутствии доказательств заключения договора, указанного в назначении платежа платежного поручения, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8889/2010-ГК по делу N А50П-417/2010 Поскольку опубликованная информация является выражением субъективного мнения и не может быть проверена на предмет соответствия ее действительности, в удовлетворении требований о защите деловой репутации отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8881/2010-ГК по делу N А50-5242/2010 При наличии задолженности кредитор вправе обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8856/2010-ГК по делу N А60-10299/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8798/2010-ГК по делу N А60-14127/2010 Поскольку доказательств оплаты задолженности по спорному договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод ответчиком не представлено, задолженность правомерно взыскана с него судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8760/2010-ГК по делу N А60-11763/2010 Поскольку о стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате в срок, ответчику было известно исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуг и тарифа, наличие доказательств, препятствующих оплате тепловой энергии, ответчик не доказал, заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8621/2010-ГК по делу N А60-44001/2009 Доказательства надлежащего исполнения истцом услуг по поставке коммунальных ресурсов в спорный период представлены в материалы дела, тогда как факт оплаты указанных услуг не доказан, из чего следует вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8615/2010-ГК по делу N А60-7201/2010 В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8614/2010-ГК по делу N А60-11164/2010 Во исполнение условий заключенного договора в спорный период истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, тогда как ответчиком условия договора в части оплаты данных услуг нарушены. С учетом указанного судом удовлетворены заявленные требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8610/2010-ГК по делу N А50-10602/2010 В связи с несоблюдением истцом порядка подключения, установленного нормативными актами, у ответчика отсутствует обязанность по представлению документа, подтверждающего соответствие построенного объекта техническим условиям, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании передать документацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8603/2010-ГК по делу N А50-10274/2010 Требования о взыскании платы за пользование вагонами, находящимися на путях необщего пользования и принадлежащими ответчику, удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующие условия договором не установлены, размер такой платы сторонами не предусмотрен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8602/2010-ГК по делу N А50-7160/2010 Поскольку факт отпуска питьевой воды на объекты ответчика подтвержден документально, требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8570/2010-АК по делу N А50-8807/2010 При отсутствии законных оснований для издания администрацией муниципального образования обжалуемого ненормативного правового акта требования о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8566/2010-ГК по делу N А50-5910/2010 Излишняя оплата потребленной тепловой энергии является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-8566/2010-ГК по делу N А50-5910/2010 Излишняя оплата потребленной тепловой энергии является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-7757/2010-ГК по делу N А60-11635/2010 Денежные средства, перечисленные истцом в счет предоплаты, взысканию согласно заявленному иску не подлежат, поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг по подготовке пакета документов, необходимых для получения федеральной лицензии на строительство.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-4453/2010-ГК по делу N А50-6498/2008 Поскольку наличие у должника задолженности по обязательным платежам подтверждено документально, требование об их уплате подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-1759/2009-ГК по делу N А50-4992/2008 Поскольку совершенная сделка по уступке права соответствует закону, требования о включении денежной суммы, возникшей по данному договору, в реестр требований кредиторов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N 17АП-13118/2009-ГК по делу N А60-45177/2009 В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза с поручением ее проведения другому эксперту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9460/2010-ГК по делу N А60-10834/2010 Поскольку задолженность ответчика перед банком составляет менее 100 тыс. руб., оснований для введения процедуры наблюдения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9303/2010-АК по делу N А71-6228/2010 Ответчиком не представлены доказательства отказа от принятия товара, принятия его на ответственное хранение, направления в адрес истца уведомлений в установленный срок об отказе от товара. Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9302/2010-АК по делу N А71-4793/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения товаров ответчиком, доказательств оплаты ответчиком суммы товара материалы дела не содержат, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-93/2010-ГК по делу N А60-52007/2009 Поскольку решение принято собранием в пределах своей компетенции и не обжаловано в установленном законодательством порядке, оснований для лишения решения собрания кредиторов юридической силы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9242/2010-АК по делу N А50-9768/2010 Сам по себе тот факт, что сумма исчисленных к уплате страховых взносов в ведомости не соответствует сумме, указанной в декларации по страховым взносам, не является правонарушением, следовательно, оснований для привлечения к ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9239/2010-АК по делу N А60-8785/2010 Истцом не доказан факт передачи ответчику спорных помещений и их использования ответчиком и, соответственно, наличия обязательств по уплате арендной платы в спорном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9222/2010-ГК по делу N А50-16472/2010 При отсутствии доказательств невозможности исполнения судебного акта оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9210/2010-АК по делу N А60-18916/2010 Установив факт хранения обществом алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, с учетом соразмерности меры ответственности, суд пришел к верному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для аннулирования лицензии, выданной обществу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9208/2010-АК по делу N А60-22725/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9187/2010-АК по делу N А60-15131/2010 То обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение соответствующих сделок, от имени контрагентов подписаны лицами, отрицающими их подписание и наличие у них полномочий руководителя, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в учете расходов для целей налогообложения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9160/2010-АК по делу N А50-6311/2010 Отсутствие договора не является основанием для отказа специализированной службе в возмещении понесенных ей расходов на погребение, которые являются для нее убытками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9154/2010-АК по делу N А60-23642/2010 Поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционном суде истек пресекательный срок давности привлечения к административной ответственности, общество не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9144/2010-ГК по делу N А60-14215/2010 Действия работников должника по исполнению его обязательства по приемке поставленного товара считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Требования о взыскании долга по оплате поставленной продукции удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9129/2010-ГК по делу N А60-15988/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что на стороне второго ответчика обязательство из неосновательного обогащения не возникло, оснований для взыскания суммы долга солидарно со второго ответчика не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9095/2010-ГК по делу N А60-3820/2010 Поскольку спорные помещения являются самостоятельными объектами, использование которых возможно в качестве самостоятельного объекта права, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора о долевом участии в строительстве, признания недействительным зарегистрированного права собственности на спорные помещения и признания права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9093/2010-ГК по делу N А60-16201/2010 В связи с отсутствием в деле доказательств оплаты предоставленных ответчику в спорный период услуг заявленные требования истца о взыскании суммы долга правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9076/2010-АК по делу N А60-10613/2010 Сам по себе факт наличия переплаты не освобождает налоговый орган от обязанности направить требование в адрес общества при наличии недоимки по текущим платежам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9043/2010-ГК по делу N А60-13818/2010 Воспользовавшись своим правом на расторжение договора подряда, предусмотренное условиями соглашения, истец направил ответчику претензию с уведомлением об указанном и требованием вернуть перечисленный ранее аванс в его неосвоенной части. Поскольку данное требование ответчиком не выполнено, истец обратился в суд за защитой своих прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9012/2010-ГК по делу N А60-16538/2010 Требования истца о расторжении спорного договора и о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены судом правомерно в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившимся в ненадлежащем исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9010/2010-ГК по делу N А50-10232/2010 Так как представленная истцом в материалы дела выкопировка из журнала ежемесячного осмотра лифтов не содержит сведений об оказании истцом ответчику перечня услуг согласно расчету стоимости услуг обслуживания лифтов на сумму иска, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-9009/2010-ГК по делу N А71-6167/2010 Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8976/2010-ГК по делу N А60-7228/2010 Оставление искового заявления без движения определением суда не влияет на течение срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8973/2010-ГК по делу N А60-16503/2010 Поскольку стороны при совершении оспариваемой сделки не преследовали цель получения денежных средств, поскольку в тот же день передали их по договору займа, право требования по которому в последующем было уступлено, вывод суда о мнимости оспариваемого договора является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8893/2010-ГК по делу N А71-8845/2010 Истцом не указаны обстоятельства, согласно которым непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, отказ в обеспечении иска является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8876/2010-АК по делу N А50-11093/2010 В отношении изменений площади помещения, произошедших после его реконструкции, не установлен факт государственной регистрации, однако предмет аренды принадлежит ответчику на праве собственности. Поскольку фактическое пользование объектом истцом осуществлялось, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8851/2010-ГК по делу N А60-15185/2010 Оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по капитальному ремонту здания при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения как средства, переданные для исполнения прекратившегося обязательства, так как обязательство по проведению капитального ремонта дома с момента передачи функций управляющей компании ТСЖ переходит к данному лицу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8806/2009-ГК по делу N А71-5094/2010 Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию объектов недвижимости подтверждается материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8800/2010-ГК по делу N А71-6175/2010 Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8790/2010-ГК по делу N А50-5781/2010 Отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8788/2010-ГК по делу N А50-12570/2010 Поскольку произведенная истцом на основании счетов-фактур оплата является для ответчика надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8787/2010-ГК по делу N А50-12568/2010 Поскольку произведенная истцом на основании счетов-фактур оплата является для ответчика надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8786/2010-ГК по делу N А50-12569/2010 Поскольку произведенная истцом на основании счетов-фактур оплата является для ответчика надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8767/2010-ГК по делу N А50-26433/2009 Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда ответственности в виде возмещения ущерба. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8758/2010-ГК по делу N А60-4240/10 Поскольку наличие тепловых потерь в теплосетях при осуществлении поставки тепловой энергии является технологическим следствием процесса передачи тепловой энергии, бремя содержания имущества возлагается на собственника такого имущества, возложение на ответчика, как владельца сетей, обязанности по возмещению стоимости тепловых потерь, возникших от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8693/2010-ГК по делу N А60-10934/2010 Истец факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод доказал, обоснованность представленного расчета объема потребленной и отведенной воды подтвердил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг со стороны ответчика является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8681/2010-ГК по делу N А60-15279/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя свое право, правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8676/2010-ГК по делу N А50-8568/2010 При отсутствии договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8445/2010-АК по делу N А60-15074/2010 Факт погашения ответчиком задолженности по договору поставки до обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании не свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты товара, факт просрочки которой подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8215/2010-ГК по делу N А50-2283/2010 Истцом не представлены доказательства того, что недостижение гарантированных технических показателей продукта вызвано действиями ответчика по неверной технической реализации проекта реконструкции установки по производству стирола. Во взыскании долга по лицензионному договору правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8209/2010-АК по делу N А71-3315/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-7928/2010-АК по делу N А50-3953/2010 Материалами дела не подтверждено, что в помещении имеются вещи ответчика, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по арендной плате у истца не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-6095/2010-ГК по делу N А60-13905/2006 Поскольку при определении начальной стоимости продажи имущества должника суд определил ее как стоимость имущественного комплекса (всего имущества), вывод уполномоченного органа о том, что в отчете независимого оценщика определялась рыночная стоимость не имущественного комплекса, а отдельных объектов, входящих в состав имущества должника, является необоснованным, определение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества суда является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-4108/2010-ГК по делу N А50-20724/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платы за пользование земельным участком, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-4095/2010-ГК по делу N А71-2210/2010 Поскольку истцом не представлены доказательства принятия груза к перевозке ответчиком, основания для взыскания ущерба, причиненного утратой груза, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-12395/2009-ГК по делу N А50-11006/2009 Поскольку доказательств выплаты арбитражному управляющему суммы вознаграждения в материалах дела не имеется, суд правомерно удовлетворил требование арбитражного управляющего о взыскании должника в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9290/2010-АК по делу N А71-6514/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9274/2010-ГК по делу N А60-15678/2010 Поскольку требование о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей направлено ответчику после погашения им задолженности, что является неправомерными действиями, оснований для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9253/2010-АК по делу N А60-13029/2010 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку арендуемые истцом помещения возвращены ответчику, следовательно, у истца отсутствовали правовые основания для использования указанного имущества для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9249/2010-АК по делу N А60-10844/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности на основании договора аренды транспортного средства. Кроме того, при прекращении договора аренды на ответчика возложена обязанность возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9223/2010-ГК по делу N А50-6041/2010 Сроки действия договора и разрешения на распространение наружной рекламы истекли, соответствующая документация ответчиком не переоформлена. Следовательно, требования о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое использование рекламного места подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9199/2010-АК по делу N А60-21978/2010 Управляющая организация обязана предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах и тарифах на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов. Несоблюдение данного правила является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9182/2010-АК по делу N А60-18676/2010 При наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9176/2010-АК по делу N А60-19940/2010 В случае введения наблюдения в отношении должника исполнительное производство подлежит приостановлению с момента вынесения соответствующего судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9152/2010-АК по делу N А60-17972/2010 Инкассовые поручения должны содержать указание на момент возникновения обязательства перед бюджетом и очередь, к которой они относятся. Отсутствие данной информации является основанием для признания незаконными действий налогового органа по направлению инкассовых поручений в банк для списания денежных средств с расчетного счета заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9151/2010-ГК по делу N А60-20764/2010 Поскольку ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к истцу, требования о государственной регистрации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9150/2010-ГК по делу N А60-12053/2010 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору исковые требования о взыскании суммы основного долга и об обращении взыскания на имущество залогодателей подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9141/2010-АК по делу N А71-4371/2010 Наличие задолженности по оплате поставленной по договору продукции следует из представленных в материалы дела товарных накладных, доверенностей на получение товара и гарантийного письма ответчика. Ввиду недоказанности факта погашения задолженности требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9128/2010-ГК по делу N А60-14749/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об осуществлении Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости действий, направленных на исправление признанной им ошибки в составе сведений государственного кадастра недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка и кадастровой стоимости земельного участка, суд правомерно признал бездействие Управления, выразившееся в неисправлении данной ошибки, незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9116/2010-ГК по делу N А50П-452/2010 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9114/2010-АК по делу N А60-9302/2010 По мнению ответчика, взыскиваемая сумма задолженности по договору аренды транспортных средств определена истцом неверно, поскольку не соответствует установленному соглашением сторон размеру ежемесячных платежей. Однако суд на основе анализа представленных в материалы дела доказательств сделал вывод о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности и об отсутствии необходимости корректировки ее расчета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9113/2010-ГК по делу N А60-13633/2010 При отсутствии доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества является сделкой с заинтересованностью, оснований для признания его недействительным и применения последствий недействительности сделки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9110/2010-ГК по делу N А60-12068/2010 Задолженность ответчика по оплате поставленной истцом продукции подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, в связи с чем подлежит взысканию за отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9079/2010-ГК по делу N А60-11999/2010 Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9067/2010-ГК по делу N А50-12287/2010 Действующее законодательство не содержит запретов для повторного обращения заинтересованного лица в уполномоченный орган в целях реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а также не наделяет соответствующие органы полномочиями на оставление обращения без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9065/2010-ГК по делу N А50-7351/2010 Ввиду доказанности факта нарушения лицом, страховщиком которого является ответчик, Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред транспортному средству третьего лица, требования о взыскании расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9050/2010-ГК по делу N А50-9653/2010 В случае неисполнения судебного акта о взыскании денежной суммы требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9026/2010-ГК по делу N А71-6427/2009 Поскольку отказ истца от иска не освобождает его от возмещения ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя, требования о взыскании указанных расходов удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9021/2010-АК по делу N А50-14515/2010 При отсутствии доказательств объективной невозможности соблюдения лицензионных условий и обязательных требований в сфере средств массовой информации, телевизионного вещания и радиовещания общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9019/2010-ГК по делу N А71-4081/2010 Задолженность по оплате оказанных услуг по подготовке нефти подлежит взысканию ввиду доказанности истцом факта ее образования. Наряду с указанной суммой подлежит взысканию и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-9001/2010-ГК по делу N А71-4948/2010 Требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть заявлено отдельно от требования о признании такой сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8998/2010-ГК по делу N А50-10007/2010 Указание в техническом и кадастровом паспортах на переоборудование помещения "из общежития в ателье" само по себе не свидетельствует о проведении реконструкции помещения, его переустройстве или переоборудовании и о необходимости получения на это соответствующих разрешений, в связи с чем оснований для отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное помещение не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8984/2010-ГК по делу N А71-4373/2010 Решение о приостановлении государственной регистрации права собственности признано незаконным, поскольку регистрация на заявителя производится в отношении имущества должника на основании постановления судебного пристава, при этом заявителем все необходимые документы представлены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8975/2010-ГК по делу N А60-15832/2010 Мировое соглашение о замене залогового обязательства денежным обязательством не может быть рассмотрено в качестве соглашения о новации. Оснований для признания договора залога прекратившим действие не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8972/2010-ГК по делу N А60-58528/2009 На момент издания оспариваемого постановления о зачислении спорного земельного участка в разряд земель государственной собственности заявитель его арендатором не являлся, а участок под недвижимым имуществом заявителя надлежащим образом не сформирован. С учетом указанного обстоятельства, притом что факт нарушения прав заявителя указанным постановлением не доказан, требования о признании незаконными действий удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8951/2010-ГК по делу N А50-7342/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению ввиду доказанности фактов поставки и отсутствия оплаты в счет исполнения обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8946/2010-АК по делу N А60-58787/09 Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в осуществлении заявителями согласованных действий, приведших к навязыванию третьему лицу невыгодных условий доступа к электрическим сетям заявителей и услугам по передаче электроэнергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8870/2010-ГК по делу N А50-12300/2010 В материалы дела представлены доказательства частичного погашения ответчиком задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению пропускного режима, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8791/2010-ГК по делу N А50-7015/2010 В случае если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8761/2010-ГК по делу N А71-5433/2010 При отсутствии доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего оснований для возложения на него обязанности возместить вред, возникший вследствие исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8756/2010-ГК по делу N А71-2575/2010 Факт оказания истцом услуг по обеспечению отпуска мощности для технологического присоединения электропринимающих установок к распределительным электрическим сетям подтверждается актом об оказании услуг, подписанным сторонами, тогда как факт надлежащего исполнения обязательств по оплате этих услуг материалами дела не подтвержден. С учетом указанного судом сделан вывод о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8742/2010-ГК по делу N А71-2688/2010 В обоснование заявленных требований истец указывает на факт направления ответчику письма с просьбой расторгнуть договор управления многоквартирным домом. Однако на основе анализа представленных в материалы дела доказательств суд сделал вывод о том, что данный договор расторгнутым не является, а значит, у ответчика отсутствует обязанность по передаче технической документации на этот дом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8736/2010-ГК по делу N А71-3749/2010 С целью урегулирования разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, стороны обратились в суд. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что предложенная истцом редакция договора в части порядка корректировки размера платы за потребленные в предыдущий период ресурсы соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8735/2010-ГК по делу N А71-2473/2010 Поскольку обязательства по оплате принятых в спорный период коммунальных услуг не исполнены ответчиком надлежащим образом, требования о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно, при этом в материалы дела истцом представлен расчет долга, признанный судом правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8661/2010-ГК по делу N А60-6221/2010 Ответчиком факт переплаты по предыдущим поставкам не доказан, следовательно, ссылка на указанный факт при оспаривании исковых требований о взыскании задолженности является несостоятельной. Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара доказано, а исполнение ответчиком обязательств по оплате не подтверждено, заявленный иск подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8492/2010-ГК по делу N А71-2314/2010 Спорные договоры аренды нежилых помещений признаны недействительными как крупные сделки, совершенные с заинтересованностью, при этом основания считать их заключенными с признаками порока воли отсутствуют. Следовательно, указанные сделки признаны недействительными судом как оспоримые сделки, последствия недействительности сделок в данном случае не применимы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8121/2010-АК по делу N А60-13117/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда. При этом размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8103/2010-АК по делу N А50-9228/2010 При отсутствии доказательств нарушения управляющей организацией антимонопольного законодательства оснований для возбуждения дела не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-5655/2010-ГК по делу N А60-15336/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, подписанными сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-10455/2009-ГК по делу N А60-16532/09 Поскольку подвальные помещения находятся во владении истца и право собственности на них ни за кем не зарегистрировано, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9174/2010-АК по делу N А50-11579/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9157/2010-АК по делу N А60-23023/2010 При расчете стоимости потребленной электроэнергии за спорный период обществом нарушены требования соответствующих норм законодательства, что привело к завышению объема энергии, а значит, и к взиманию большей платы. Указанный факт, будучи подтвержденным материалами дела, а также установление вины общества свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9155/2010-АК по делу N А60-22758/2010 Помимо наличия оснований для привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в несоблюдении законодательства о доведении до потребителей информации об услугах по размещению вкладов, судом также установлен и факт нарушения норм процессуального закона, что указывает на необходимость отмены вынесенного постановления о привлечении к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9148/2010-АК по делу N А60-8592/2010 Поскольку ответчиком за спорный период не были исполнены обязательства по внесению арендной платы по договору аренды автомашины без экипажа, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9145/2010-АК по делу N А71-4272/2010 При отсутствии доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9137/2010-АК по делу N А60-16137/2010 Поскольку истцом была осуществлена предоплата, а товар поставлен не был, ответчиком обязательства по поставке не были выполнены надлежащим образом. Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы спорной предоплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9130/2010-АК по делу N А50-11231/2010 Поскольку ответчик после истечения срока действия договора аренды не вернул имущество истцу, требования о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9120/2010-АК по делу N А60-11459/2010 Поскольку факт поставки товара документально подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9107/2010-АК по делу N А60-23110/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению образовательного процесса, то есть исполнение одной или нескольких образовательных программ и(или), обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников, без соответствующей лицензии образует событие административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9085/2010-ГК по делу N А60-5667/2010 Поскольку доказательств того, что ангар снесен администрацией города или по ее приказу, истцом не представлено, в удовлетворении требований о взыскании убытков судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9071/2010-АК по делу N А60-13917/2010 Поскольку предпринимателем не подтверждены расходы, заявленные по декларации по упрощенной системе налогообложения за спорный период, налоговым органом правомерно отказано в принятии расходов за данный период, в связи с чем доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующие суммы пени и штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9025/2010-АК по делу N А71-7462/2010 Размещение на сайте заявителя информации, порочащей деловую репутацию конкурента, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9024/2010-ГК по делу N А60-9158/2010 Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по товарной накладной надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании долга по договору поставки удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9022/2010-ГК по делу N А60-16187/2010 Поскольку о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик был извещен по известному суду адресу, решение суда было получено ответчиком по данному адресу, о чем имеется соответствующая отметка в почтовом уведомлении, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-9008/2010-АК по делу N А71-4033/2010 Обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной налогоплательщиком при зачислении денежной суммы на счет территориального органа Пенсионного фонда, то есть не с момента осуществления им налогового вычета, а при фактической уплате страховых взносов в установленные сроки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8947/2010-ГК по делу N А60-122/2010 Поскольку причиной повреждений на фасаде здания, находящегося в управлении ответчика, является отсутствие организованного водостока, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8915/2010-ГК по делу N А60-6253/2010 Поскольку ответчик, не внося арендную плату за пользование земельным участком, неосновательно сберег денежные средства в указанной сумме, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8914/2010-ГК по делу N А60-11042/2010 Неисполнение продавцом обязательств по передаче товара само по себе не свидетельствует о мнимости совершенной сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8913/2010-ГК по делу N А50-9483/2010 Поскольку договор купли-продажи земельного участка расторгнут, при этом денежные средства, уплаченные в счет его выкупной стоимости, ответчиком не возвращены, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8911/2010-АК по делу N А50-10711/2010 Поскольку в целях проведения ремонтных работ на магистральном нефтепроводе, находящемся в собственности общества, заключение договора аренды с владельцами смежных земельных участков не требуется, оснований для привлечения к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8857/2010-ГК по делу N А50-8228/2010 Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, однако это не свидетельствует о невозможности взыскания задолженности по арендной плате за использование земельного участка, предоставленного согласно договору для осуществления им предпринимательской деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8852/2010-ГК по делу N А60-9727/2010 Для признания сделки мнимой необходимо доказать, что она совершена лишь для вида как одной, так и другой стороной, то есть каждая из сторон по сделке при ее заключении не намеревалась создать соответствующие правовые последствия. Поскольку отсутствие фактической передачи предмета лизинга истцом не доказано, в удовлетворении требований о признании договора лизинга мнимой сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8847/2010-ГК по делу N А50-12070/2010 Требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8842/2010-ГК по делу N А60-53405/2009 Факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является основанием для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в то время как требования встречного иска об исключении из перечня заложенного имущества грузовых самосвалов ввиду исполнения обязательств по договору лизинга удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8770/2010-ГК по делу N А50-7018/2010 По мнению суда, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательств по договору оказания услуг по ремонту колесных пар и понесенными убытками, что означает отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8764/2010-ГК по делу N А71-3603/2010 Поскольку истцом не доказано наличие противоправных действий со стороны ответчика, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств, и причинно-следственная связь между понесенными убытками и допущенными нарушениями, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8754/2010-ГК по делу N А71-3912/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8737/2010-ГК по делу N А71-1392/2010 Поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара, между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения купли-продажи. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически приобретенного товара, которую он надлежащим образом не исполнил. Требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8689/2010-ГК по делу N А50-1896/2010 При отсутствии доказательств того, что действия собственника по изъятию имущества привели к прекращению хозяйственной деятельности предприятия, его неплатежеспособности, оснований для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного предприятия не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8688/2010-ГК по делу N А60-14972/2010 Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в добровольном порядке исполнено не было, суд, исходя из наличия доказательств того, что часть объектов ответчика получают тепловую энергию, учитываемую пробором учета ответчика, признал обоснованным произведенный истцом расчет стоимости специально подготовленного теплоносителя по данным прибора учета и удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8686/2010-ГК по делу N А60-18429/2010 Поскольку заявитель апелляционной жалобы не указал, какие нормы права нарушены судом, не обосновал основания, по которым обжалует решение суда, не указал ссылки на нормы права, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8683/2010-ГК по делу N А60-17259/10 Подписание со стороны ответчика акта сверки расчетов за спорный период уполномоченным лицом, которым ответчик признал задолженность, является по своей юридической природе одобрением сделки, следовательно, исковые требования в части основного долга удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8660/2010-ГК по делу N А60-11296/2010 Поскольку отсутствуют основания перечисления денежных средств в соответствии с исполнительным листом, указанная сумма является неосновательным обогащением и, следовательно, подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8622/2010-АК по делу N А60-7599/2010 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8607/2010-ГК по делу N А50-9637/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8227/2010-АК по делу N А71-6824/2010 Применение при исчислении платы за коммунальную услугу по отоплению гражданами расчета объема потребляемой тепловой энергии, не основанного на действующем законодательстве, является административным правонарушением. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-8091/2010-АК по делу N А60-16427/2010 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, поскольку налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-7950/2010-ГК по делу N А60-17044/2010 Установив факт поставки товара и отсутствие доказательств его оплаты, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-7841/2010-ГК по делу N А60-6230/2010 Поскольку перечисление денежных средств ответчиком было произведено во исполнение заключенных между истцом и ответчиком договоров, факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден представленными доказательствами, суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-7750/2010-ГК по делу N А60-42157/2009 Поскольку заявитель не доказал то, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и он не знал или не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, договор залога является недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-6773/2010-АК по делу N А60-2528/2010 Поскольку отсутствие отопления арендуемых помещений вызвано обстоятельствами, за которые отвечает арендатор, оснований для досрочного расторжения договора в судебном порядке не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-4212/2010-ГК по делу N А50-40428/2009 Собрание кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов, вправе принять решение о заключении мирового соглашения с должником об определении саморегулируемой организации, из состава которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-4108/2009-ГК по делу N А60-31830/2007 Для исчисления срока представления требований к должнику имеет значение факт уведомления кредитора о необходимости подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим. Поскольку конкурсный управляющий не доказал направление соответствующего уведомления обществу, им не пропущен срок для предъявления своих требований к должнику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 17АП-3633/2010-ГК по делу N А50-32119/2009 Поскольку должник не имеет возможности восстановить платежеспособность, требования о признании его несостоятельным (банкротом) подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9126/2010-АК по делу N А50-13936/2010 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности доказательством надлежащего извещения не является. В привлечении к административной ответственности правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9111/2010-АК по делу N А60-18083/2010 Задолженность по договору субаренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации относится к текущим платежам должника, поскольку момент ее образования предшествует моменту возбуждения судом производства о признании должника банкротом. Следовательно, требование о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9091/2010-АК по делу N А50-3529/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9088/2010-АК по делу N А60-10214/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9051/2010-АК по делу N А50-11779/2010 В случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9049/2010-АК по делу N А50-12294/2010 Непредставление в федеральный антимонопольный орган информации о группе лиц общества в запрошенном объеме образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Кроме того, с учетом доказательств пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для применения малозначительности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9034/2010-АК по делу N А50-6852/2010 Поскольку договор аренды расторгнут до истечения срока его действия, часть перечисленной истцом арендной платы является неосновательным обогащением ответчика. В связи с этим исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9032/2010-ГК по делу N А60-18615/2010 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком поставленного товара не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-9020/2010-АК по делу N А50-10136/2010 Прекращение электроснабжения магазина в отсутствие обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8990/2010-ГК по делу N А71-5116/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8969/2010-АК по делу N А50-12201/2010 Нераскрытие обществом информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8959/2010-ГК по делу N А60-11031/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8954/2010-ГК по делу N А60-14359/2010 При отсутствии доказательств оплаты векселя требования о взыскании вексельной задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8953/2010-АК по делу N А60-22726/10 Факт применения контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством требований является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Однако допущенное обществом нарушение не повлекло искажения данных бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8944/2010-ГК по делу N А60-7802/2010 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8933/2010-ГК по делу N А60-15690/10 Требования о признании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации ипотеки не соответствующим закону подлежат удовлетворению, поскольку именно указанными действиями права и интересы заявителя были нарушены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8922/2010-АК по делу N А50-10785/2010 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8903/2010-АК по делу N А60-22916/2010 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда образует состав административного правонарушения согласно части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8900/2010-АК по делу N А60-22070/2010 Оказание обществом услуг водоснабжения и водоотведения, а также услуг по передаче тепловой энергии с нарушением порядка ценообразования является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8899/2010-АК по делу N А60-19147/2010 Поскольку при ликвидации общества в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, законных оснований для отказа в регистрации не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8854/2010-ГК по делу N А60-9714/10 Фактическое неисполнение предусмотренных условиями договора поставки и договора лизинга обязательств само по себе не означает того, что действительная воля сторон этих договоров при их заключении была направлена на достижение иной цели, не соответствующей условиям этих договоров. Оснований для признания договора лизинга ничтожной сделкой не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8762/2010-ГК по делу N А71-2428/2010 Поскольку факт несвоевременной оплаты заказчиком выполненных по муниципальному контракту работ подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается, требование о взыскании долга удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8733/2010-ГК по делу N А60-44909/2009 Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, спорная задолженность и неустойка взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8635/2010-АК по делу N А60-15145/2010 Поскольку договор аренды имущества, находящегося в федеральной собственности, заключен без проведения конкурса, требования о признании указанной сделки недействительной подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8575/2010-ГК по делу N А60-4948/2010 Задолженность, взыскиваемая с учреждения по исполнительному листу в соответствии с решением суда, должна быть погашена за счет казны муниципального образования в случае, если средств учреждения недостаточно для ее погашения. С учетом указанного судом в качестве субсидиарного должника привлечен муниципалитет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8571/2010-АК по делу N А60-14492/2010 Поскольку истцом не направлено ответчику требование об уплате пеней в пятидневный срок с момента погашения задолженности, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку платежа товара отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8364/2010-ГК по делу N А71-12129/2009 Суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8318/2010-ГК по делу N А60-15403/2010 При отсутствии доказательств, подтверждающих согласие выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения, требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-8144/2010-ГК по делу N А60-16232/2010 Требования первоначального иска о прекращении ипотеки подлежат удовлетворению, поскольку истцом обязательство по оплате переданного по договору купли-продажи объекта недвижимости выполнено, тогда как встречные исковые требования о расторжении указанного договора являются необоснованными ввиду наличия в материалах дела соглашения о расторжении, сторонами не подписанного.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-7677/2010-ГК по делу N А50-5383/2010 Поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, подписанными ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-6999/2010-АК по делу N А71-777/2010 Безвозмездное использование ответчиком спорного помещения в отсутствие правовых оснований служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 17АП-6811/2010-АК по делу N А50-8444/2010 При наличии дебиторской задолженности в федеральный бюджет оснований для признания незаконным предписания административного органа о восстановлении указанной суммы в бюджет не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9267/2010-ГК по делу N А60-38312/2009 Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании решения собрания кредиторов должника недействительным сделан судом с учетом представленных в материалы дела доказательств: при проведении собрания требования закона соблюдены, возможность изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам обеспечена в отношении всех кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9161/2010-АК по делу N А71-7594/2010 Основания для признания правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, малозначительным отсутствуют, следовательно, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9123/2010-АК по делу N А60-14169/10 В материалы дела представлены доказательства признания ответчиком факта несоответствия поставленной молочной продукции санитарным правилам, а также подтверждена сумма понесенных истцом расходов, вызванных необходимостью проведения экспертизы этой продукции. Исходя из изложенного суд сделал вывод об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9109/2010-АК по делу N А60-20715/2010 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9048/2010-АК по делу N А50-11883/2010 Учитывая материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения конкурсного управляющего к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и выразившегося в несоблюдении норм законодательства о несостоятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9036/2010-ГК по делу N А50-6024/2010 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что при смене собственника имущества срок исковой давности начинает течь заново, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, правомерно послужило основанием принятия судом решения об отказе в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9023/2010-АК по делу N А50-15342/2010 Нарушение в условиях особого противопожарного режима требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9013/2010-АК по делу N А71-5538/2010 Судом на основе представленных в материалы дела доказательств установлено, что обязательства по выплате заработной платы заявителю у конкурсного управляющего отсутствовали, поскольку документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между должником и заявителем, представлены не были. Следовательно, наличие события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9003/2010-АК по делу N А71-3672/2010 Судом признано обоснованным вынесение налоговым органом решения о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку из материалов дела следует вывод о формальности документооборота между налогоплательщиком и его контрагентами без реального осуществления хозяйственной деятельности, что направлено на искусственное завышение налоговых вычетов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-9003/2010-АК по делу N А71-3672/2010 Судом признано обоснованным вынесение налоговым органом решения о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку из материалов дела следует вывод о формальности документооборота между налогоплательщиком и его контрагентами без реального осуществления хозяйственной деятельности, что направлено на искусственное завышение налоговых вычетов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8996/2010-ГК по делу N А71-18091/2009 Поскольку решения собранием кредиторов приняты в пределах его компетенции и права налогового органа при этом нарушены не были, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8981/2010-АК по делу N А71-3126/2010 Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности, следовательно, вывод налогового органа о необоснованном занижении налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ является обоснованным, в удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8971/2010-ГК по делу N А60-7508/2010 Судом установлен факт расторжения сторонами договора лизинга, что свидетельствует об отсутствии законных оснований дальнейшего нахождения предмета соглашения у ответчика. Поскольку имущество ответчиком не возвращено, иск об истребовании его из чужого незаконного владения заявлен обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8958/2010-АК по делу N А60-21580/2010 Поскольку процедура выпуска товаров для внутреннего потребления не завершена и общество не выполнило свои обязанности по уплате таможенных платежей, начисленных в связи с выбранным декларантом таможенным режимом, такие товары не могут быть выпущены в свободное обращение, ими никто не может пользоваться и распоряжаться и, следовательно, в отношении них не могут совершаться сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8941/2010-ГК по делу N А60-11149/2010 По мнению суда, допущенные заявителем незначительные просрочки внесения арендной платы не являются свидетельством ненадлежащего выполнения им обязательств по договору аренды муниципального имущества. Следовательно, основанный на указанных обстоятельствах отказ уполномоченного органа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества не соответствует закону и подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8936/2010-ГК по делу N А60-8958/2010 Поскольку обязанность по уплате арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнена, образовавшаяся задолженность по уплате арендных платежей за спорный период правомерно взыскана судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8927/2010-ГК по делу N А50-5427/2010 Поскольку истцом не представлено доказательств перехода права собственности от ответчика к истцу, в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи спорного здания недействительным отказано правомерно, так как истец не является заинтересованным лицом по данному спору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8910/2010-ГК по делу N А60-19333/2010 Указание ответчика на то, что акты скрытых работ ему не переданы истцом, не является основанием для неоплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ при отсутствии подтверждения соответствующего требования со стороны ответчика, направленного истцу, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8880/2010-ГК по делу N А50-8111/2010 Поскольку, задерживая выплату неосновательного обогащения, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца, оснований для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8862/2010-ГК по делу N А60-36086/2009 Судом установлено, что спорные помещения имеют самостоятельное функциональное назначение, обладают самостоятельными полезными свойствами, что указывает на отсутствие оснований для отнесения спорных помещений к общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8837/2010-ГК по делу N А60-60525/2009 При рассмотрении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на линию электропередачи судом учтено заключение эксперта, согласно которому перемещение объекта без нанесения ущерба, несоразмерного его назначению, невозможно. Указанное обстоятельство свидетельствует о правомерности отнесения объекта к недвижимости, а значит, государственная регистрация права на него произведена с соблюдением требований действующего законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8834/2010-ГК по делу N А60-8563/2010 По мнению суда, ответчик не уклоняется от заключения договора купли-продажи спорного объекта недвижимости, а наоборот, предпринимает действия, направленные на заключение сделки. Следовательно, требования о понуждении заключить указанный договор удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8827/2010-ГК по делу N А50-5199/2010 При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, порядок заявления требований о взыскании задолженности по арендной плате в данном случае зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8823/2010-АК по делу N А50-13690/2010 Переустройство и(или) перепланировка жилых домов и(или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и(или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и(или) жилым помещением, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8820/2010-ГК по делу N А50-7964/2010 Поскольку доказательств, которые достоверно свидетельствовали бы об использовании ответчиком спорного рекламного места в спорный период, в результате чего данным лицом за счет истца было получено неосновательное обогащение, не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8819/2010-ГК по делу N А50-8598/2010 Ответчик, являясь арендатором нежилых помещений, должен оплачивать также и пользование земельным участком, на котором помещения расположены. Поскольку факт пользования установлен, а факт оплаты не подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8785/2010-ГК по делу N А71-2170/2010 Поскольку возникшие у истца убытки стали результатом неисполнения обязательств как со стороны третьего лица, так и со стороны ответчика и не представляется возможным определить степень вины каждого из вышеперечисленных лиц, суд правильно установил, что ответственность должна быть возложена в равных долях, и удовлетворил исковые требования в размере половины ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8776/2010-ГК по делу N А71-5413/2010 По мнению заявителя, оспариваемый ненормативный акт, устанавливающий границы спорного земельного участка, исключает возможность использовать часть здания, расположенного на указанном участке. Однако анализ материалов дела позволил суду сделать вывод о необоснованности заявленных требований о признании указанного акта недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8774/2010-ГК по делу N А71-1168/2010 Оснований для обязания ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения об ином местоположении границ спорного земельного участка не имеется, поскольку данное действие не направлено на устранение нарушения прав и законных интересов заявителя. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8748/2010-ГК по делу N А71-4451/2010 Требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению, поскольку осуществленный сторонами взаимозачет требований не соответствует законодательству, кроме того, заключение этой сделки влечет за собой преимущественное удовлетворение интересов стороны перед другими кредиторами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8680/2010-ГК по делу N А50-7563/2010 Поскольку предприниматель не представил доказательств нарушения оператором почтовой связи порядка вручения спорного почтового отправления, содержащего уведомление о прекращении договора аренды земельного участка, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8657/2010-ГК по делу N А60-5449/2010 Факт размещения истцом рекламы на страницах печатного издания установлен, тогда как факт оплаты данных услуг не доказан. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8655/2010-ГК по делу N А60-15251/2010 Основанием расторжения договора выступил факт несвоевременного выполнения ответчиком подрядных работ. Поскольку обязательства стороной исполнены ненадлежащим образом, неосвоенная часть перечисленного истцом аванса и сумма неустойки подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8652/2010-ГК по делу N А60-8992/2010 В отсутствие актов выполненных работ, подписанных ответчиком, и иных доказательств, подтверждающих принятие работ, основания для вывода о выполнении истцом работ на заявленную в иске сумму отсутствуют. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию и текущему ремонту отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8624/2010-АК по делу N А60-23493/2010 Вменяемое обществу правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку приостановление деятельности по сбору и размещению бытовых отходов может явиться угрозой для окружающей среды и здоровья населения. Следовательно, общество, не имея лицензии на осуществление указанной деятельности, было вынуждено приступить к выполнению указанных обязанностей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8623/2010-ГК по делу N А50П-445/2010 Общество не вправе взыскивать с участников в порядке солидарной ответственности стоимость доли в уставном капитале, поскольку закон не предусматривает такой вариант в случае, если участником доля оплачена не полностью.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8585/2010-ГК по делу N А71-572/2010 В сроки, установленные истцом, ответчик капитальный ремонт спорных помещений не провел, факт их нахождения в ненадлежащем состоянии подтверждается материалами дела. Следовательно, требования истца о расторжении договора аренды заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.