Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 227

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8581/2010-ГК по делу N А71-2665/2010 Поскольку поступившие от ответчика денежные средства должны быть зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по договору, суд обоснованно признал, что потребленная электрическая энергия за оспариваемый период произведена ответчиком в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8517/2010-ГК по делу N А50-10240/2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, причинив тем самым ему убытки, требования о расторжении договора о технологическом присоединении подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8507/2010-ГК по делу N А60-7354/2010 Оспаривая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, ответчик указывает на ошибочность расчета объемов потребленного ресурса. Однако в основе данного расчета лежат сведения о фактической площади помещений и количестве зарегистрированных граждан, представленные самим ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8398/2010-ГК по делу N А50-6122/2010 Поскольку размер убытков, как необходимый элемент состава правонарушения, необходимый для возложения ответственности в виде возмещения убытков, истцом не доказан, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-7960/2010-ГК по делу N А50-6205/2010 Поскольку доказательств исполнения обязательства по внесению платежа за полученное оборудование ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме правомерны и обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-7916/2010-ГК по делу N А50-4594/2010 Поскольку истец доказал факт поставки товара, а ответчик не представил доказательства полной оплаты поставленного товара, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-7775/2010-ГК по делу N А60-7088/2010 Договор энергоснабжения признан заключенным, надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке электроэнергии подтверждено представленными доказательствами. Ввиду недоказанности факта оплаты энергии в согласованные сторонами сроки взысканию подлежит не только задолженность, но и сумма процентов за пользование чужим денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-7501/2010-ГК по делу N А60-5175/2010 В спорный период отношения сторон регулировались нормами заключенного договора энергоснабжения. Поскольку факт приобретения ответчиком электроэнергии доказан, тогда как факт оплаты не подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-7489/2010-ГК по делу N А50-6469/2010 Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику по организации и предоставлению в пользование каналов связи доказан, а заключение договора ответчиком с иными лицами на оказание аналогичных услуг не является основанием для отказа в иске, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-7305/2010-ГК по делу N А60-8118/2010 Поскольку истец не доказал факт размещения ответчиком в спорный период неучтенной информации, притом что представленные истцом документы не могут выступать таким доказательством, требования о взыскании штрафной неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-6135/2010-ГК по делу N А60-61692/2009 Истцом порочащий характер сведений не доказан, поскольку спорные фразы, прозвучавшие в эфире, соответствуют действительности, что установлено вынесенным ранее и вступившим в силу решением суда, а высказанное суждение о связи между поведением истца и его стремлением избежать исполнения судебного акта является оценочным, имеет характер предположения.



"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-2903/2010-ГК по делу N А71-16209/2009 Поскольку ходатайство заявителя об отложении судебного заседания не содержит какого-либо обоснования необходимости отложения, кроме ссылок на намерение погасить задолженность по обязательным платежам, что не устраняет наличия признаков банкротства, отклонение ходатайства судом является правомерным и основанным на учете обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-9011/2010-АК по делу N А50-5429/2010 Основания для возврата суммы предварительной оплаты отсутствуют, поскольку соответствующие условия договора поставки ответчиком исполнены. Следовательно, переданное по договору цессии право требования возврата указанной суммы действительным не является, что указывает на необходимость признания оспариваемой сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8992/2010-АК по делу N А71-5196/2010 Факт пользования ответчиком контейнером, принадлежащим на праве собственности истцу, подтвержден материалами дела, однако доказательств своевременного внесения ответчиком арендной платы за пользование спорным имуществом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8979/2010-АК по делу N А60-15429/2010 После расторжения договора аренды предмет сделки ответчиком не возвращен, что является основанием для взыскания неосновательного обогащения, поскольку с момента расторжения ответчиком правомочие пользования спорным объектом утрачено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8970/2010-АК по делу N А50-15136/2010 Основанием для привлечения общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ явилась совокупность фактов, подтверждающих наличие вины общества в осуществлении деятельности по размещению отходов в отсутствие выданной на то лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8949/2010-АК по делу N А60-20321/2010 Заключение муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования не освобождает учреждение от ответственности за нарушение правил их содержания, поскольку невыполнение или ненадлежащее выполнение подрядчиками своих договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность и не освобождает собственника имущества от административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-893/2010-ГК по делу N А60-42183/2009 Поскольку ответчик пользовался имуществом истца, при этом уплату арендных платежей не производил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8928/2010-АК по делу N А60-17014/2010 Погашение задолженности по уплате налогов, произведенное налоговым органом после признания должника банкротом путем вынесения оспариваемых решений о зачете, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Следовательно, указанные решения подлежат признанию недействительными, а спорная сумма должна быть возвращена заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8912/2010-АК по делу N А50-14700/2010 Поскольку надлежащих мер по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности обществом не принималось, привлечение к административной ответственности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8909/2010-ГК по делу N А60-14976/2010 Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство по передаче ценных бумаг, возникшее из заключенного договора купли-продажи, исполнено надлежащим образом посредством направления держателю реестра фонда передаточного распоряжения. Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате указанных ценных бумаг не представлено, требования о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.



"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8907/2010-ГК по делу N А60-12994/2010 При отсутствии доказательств оплаты покупателем ценных бумаг на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8905/2010-ГК по делу N А60-18861/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ по муниципальным контрактам, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8896/2010-ГК по делу N А60-53704/2009 Поскольку факт оказания охранных услуг документально подтвержден, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8882/2010-АК по делу N А60-16517/2010 Поскольку сторонами в товарных накладных согласованы все существенные условия договора поставки, наличие договорных отношений доказано, подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара, факт образования которой также подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8879/2010-АК по делу N А50-9570/2010 Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение десяти дней со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8848/2010-ГК по делу N А60-12320/2010 В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8843/2010-ГК по делу N А50-8623/2010 Поскольку с момента заключения договора купли-продажи до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) прошло более шести месяцев, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8841/2010-ГК по делу N А50-8625/2010 Поскольку с момента заключения договора купли-продажи до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) прошло более шести месяцев, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8833/2010-ГК по делу N А60-10956/2010 Исходя из доказанности факта систематически допускаемых ответчиком просрочек в исполнении обязанности по внесению лизинговых платежей и анализа условий заключенного договора требование о взыскании задолженности и расторжении договора подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8816/2010-АК по делу N А60-18384/10 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8814/2010-ГК по делу N А50-7118/2010 Поскольку на момент заключения соглашения о новации должник и кредитор (арендатор и арендодатель) не совпали в одном лице, в удовлетворении требований о признании незаключенным указанного соглашения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8782/2010-ГК по делу N А71-1726/2010 Поскольку состав помещений, которые должны относиться к общему имуществу, не установлен, определить долю истца в общем имуществе не представляется возможным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8765/2010-ГК по делу N А71-4452/2010 Уведомление о зачете взаимных требований признано недействительным, поскольку данная сделка совершена после возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом), что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8763/2010-АК по делу N А71-3507/2010 Поскольку ответчик принял поименованную в товарных накладных продукцию, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8757/2010-АК по делу N А50-13515/2010 Вина общества в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и выразившегося в осуществлении деятельности по проведению азартных игр в отсутствие лицензии, доказана, поскольку, будучи осведомленным об изменениях законодательства, общество пренебрегло требованиями закона и не приняло все зависящие от него меры по пресечению дальнейшего осуществления неправомерной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8731/2010-ГК по делу N А60-15409/2010 Суд пришел к выводу, что сторонами согласовано условие о предоплате по договору поставки путем передачи векселя, что с учетом доказанности ненадлежащего исполнения стороной обязательства по поставке товара на указанную сумму означает наличие оснований для признания суммы предоплаты неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8625/2010-ГК по делу N А60-7288/2010 Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8619/2010-ГК по делу N А50-6500/2010 Требование кредитора о включении в реестр требований задолженности в виде неосновательного обогащения за потребление электроэнергии за спорный период подлежит удовлетворению, вывод о чем следует из анализа соответствующих норм законодательства и изменений, внесенных в него.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8598/2010-ГК по делу N А60-12478/2010 Помимо недоказанности наличия причинно-следственной связи между заключением ответчиками притворных сделок и фактом причинения убытков обществу, судом установлен факт истечения срока исковой давности применительно к заявленному требованию о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8598/2010-ГК по делу N А60-12478/2010 Помимо недоказанности наличия причинно-следственной связи между заключением ответчиками притворных сделок и фактом причинения убытков обществу, судом установлен факт истечения срока исковой давности применительно к заявленному требованию о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8578/2010-ГК по делу N А71-4156/2010 Поскольку количество потребленных энергоресурсов определено в соответствии с условиями договора, однако оплата ответчиком не произведена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8572/2010-ГК по делу N А50-6952/2010 Перечисленная истцом сумма в счет предварительной оплаты по договору является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату, поскольку факт поставки электроэнергии не доказан, и факт отсутствия у ответчика технических возможностей для этого следует из материалов дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8562/2010-ГК по делу N А50-6700/2010 Существенные условия согласованы сторонами в товарной накладной, во исполнение обязанностей по договору истец поставил продукцию, оплата которой ответчиком не последовала, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8519/2010-ГК по делу N А50-8782/2010 Поскольку договор расторгнут по вине ответчика в связи с существенным нарушением им условий договора, требования о взыскании убытков в виде затрат, произведенных истцом для подготовки и составления технических условий, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8509/2010-ГК по делу N А60-13002/2010 Поскольку доказательства оказания ответчиком услуг на спорную сумму отсутствуют, денежные средства удерживаются ответчиком без законного основания. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8494/2010-ГК по делу N А60-16592/2010 При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленного для населения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8485/2010-ГК по делу N А71-3789/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8454/2010-ГК по делу N А50-1825/2010 Поскольку доказанность факта поставки оборудования истцом следует из материалов дела, так же как и факт наличия задолженности по оплате указанного товара, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом ввиду недоказанности наличия оснований для признания договора купли-продажи данного оборудования недействительным соответствующие требования истца по встречному иску обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8444/2010-ГК по делу N А60-11258/2010 В случае если отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8434/2010-ГК по делу N А60-10904/2010 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за спорный период, суд исходил из доказанности факта исполнения истцом услуг по договору и отсутствия доказательств оплаты ответчиком их стоимости, а также признания обоснованным представленного истцом расчета количества поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8427/2010-ГК по делу N А60-14110/2010 При отсутствии учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды. Требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8087/2010-ГК по делу N А50-4725/2009 Оспариваемая сделка купли-продажи недвижимости подлежит признанию недействительной, поскольку факт ее заключения нарушает права истцов, выступающих акционерами общества: налицо возникновение убытков для акционеров ввиду невозможности извлечения прибыли от использования имущества, явившегося предметом сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-8069/2009-ГК по делу N А60-34683/2008 Поскольку документов, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость ущерба составляет иную сумму, нежели указана в отчете независимого оценщика, должником не представлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-7917/2010-ГК по делу N А60-4148/2010 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств долг подлежит взысканию с поручителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-7854/2010-ГК по делу N А71-14856/2009 Поскольку дефекты автомобиля возникли вследствие использования истцом дизельного топлива, не соответствующего установленным требованиям, после передачи ему транспортного средства, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N 17АП-574/2010-ГК по делу N А60-42443/2009 Поскольку неисполнение ответчиком обязательств в предусмотренном объеме произошло по вине истца, не исполнившего обязательство по своевременному предоставлению полного пакета документов, оснований для возврата денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-9962/2009-ГК по делу N А50П-422/2009 Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные управляющим нарушения существенными не являются, иные основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-9016/2010-АК по делу N А71-7499/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по оказанию телематических услуг связи с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8964/2010-АК по делу N А50-10609/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из того, что заявителем на государственную регистрацию был представлен весь пакет документов в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8935/2010-АК по делу N А60-11512/2010 После перевода налогоплательщика в другую налоговую инспекцию обязанность по возврату налога, не исполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета, не изменяется и не прекращается, и возлагается на инспекцию по новому месту налогового учета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8901/2010-АК по делу N А60-16679/2010 Поскольку технические условия выдавались предпринимателю на основании его заявок и общество не имело законных оснований для отказа от заключения с предпринимателем договоров об осуществлении технологического присоединения, суд правомерно признал отсутствие в действиях общества признаков навязывания договоров потребителю и удовлетворил требования о признании недействительным в части решения антимонопольного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8901/2010-АК по делу N А60-16679/2010 Поскольку технические условия выдавались предпринимателю на основании его заявок и общество не имело законных оснований для отказа от заключения с предпринимателем договоров об осуществлении технологического присоединения, суд правомерно признал отсутствие в действиях общества признаков навязывания договоров потребителю и удовлетворил требования о признании недействительным в части решения антимонопольного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8872/2010-ГК по делу N А60-14481/2010 В отсутствие доказательств оплаты ответчиком спорных векселей суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании вексельной задолженности, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8871/2010-ГК по делу N А71-5096/2010 Факт оказания истцом услуг по размещению рекламы в газете подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению. При этом письмо, о приобщении которого заявлено в апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством уведомления истца об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8869/2010-ГК по делу N А50-8730/2010 При отсутствии акта, подтверждающего объемы и стоимость выполненных и принятых заказчиком работ, и наличии спора относительно их качества, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8868/2010-ГК по делу N А60-11047/2010 Поскольку требование по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы займа в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8865/2010-ГК по делу N А60-19780/2010 Поскольку законные основания для владения спорным объектом заявителем утрачены и на него арбитражным судом возложена обязанность освободить занимаемые помещения, истец с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу не является арендатором и не обладает преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества. Следовательно, в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8861/2010-ГК по делу N А50-11594/2010 В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе новой управляющей компании между собственниками дома и управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным домом сроком на 1 год, в связи с чем прежняя управляющая компания обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь выбранной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8855/2010-АК по делу N А60-14275/2010 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Поскольку ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлено о снижении размера неустойки, в удовлетворении данных требований судом апелляционной инстанции отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8836/2010-АК по делу N А50-12662/2010 Товарно-транспортная накладная, подписанная ответчиком, свидетельствует о получении товара уполномоченным представителем ответчика в рамках договора поставки, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о заключенности спорного договора и согласовании всех существенных условий поставки. При этом отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара служит основанием для удовлетворения иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8809/2010-ГК по делу N А60-20300/2010 Поскольку возможность предъявления требований о возврате предварительной платы за товар, не переданный продавцом законодателем, не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора, суд обоснованно взыскал заявленную истцом сумму задолженности и удовлетворил требования о взыскании неустойки, предусмотренные условиями договора поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8807/2010-ГК по делу N А71-5979/2010 Поскольку доказательств получения письменного согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений, а также доказательств согласования проекта входной группы с арендодателем и заключения дополнительного соглашения к договору субаренды истцом не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании убытков с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8794/2010-АК по делу N А50-6946/2010 Нарушение срока направления уведомления об изменении размера арендной платы, учитывая, что уведомление получено до наступления срока уплаты, не свидетельствует об освобождении ответчика от уплаты арендной платы в указанном размере, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8793/2010-ГК по делу N А50-7671/2010 При отсутствии своевременной оплаты векселя векселедержатель имеет право требовать взыскания процентов и пеней в судебном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8792/2010-АК по делу N А50-7277/2010 При отсутствии доказательств прекращения договора аренды вопрос о фактическом использовании помещений арендатором в период его действия правового значения не имеет, арендатор несет договорную обязанность по оплате арендных платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8789/2010-АК по делу N А50-29344/2009 Поскольку на момент действия договора порядок возмещения затрат на капитальный ремонт не установлен, проведение капитального ремонта возможно лишь при условии их согласования с арендодателем и балансодержателем. Так как проведенные ремонтные работы не были согласованы с арендодателем в установленном порядке, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного искового заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8780/2010-ГК по делу N А71-3473/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности на спорное имущество, и доказательств незаконности его владения повлекло отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8778/2010-ГК по делу N А71-1960/2010 Материалами дела установлена начальная продажная цена заложенного по договору залога имущества на основании отчета эксперта об оценке, что соответствует требованиям законодательства. Поскольку принятые по кредитному договору обязательства в установленный в договоре срок заемщиком не исполнены, материальные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8775/2010-ГК по делу N А71-5769/2010 Пропуск срока для обращения в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8766/2010-ГК по делу N А71-4106/2010 При отсутствии доказательств принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом подрядных работ суд пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания задолженности по муниципальному контракту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8751/2010-ГК по делу N А71-2176/2010 Поскольку третье лицо уступило истцу требования по договорам, не существующим на дату заключения договора цессии, ввиду того, что денежные суммы по данным требованиям были перечислены ответчиком третьему лицу еще до заключения договора цессии, суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8746/2010-ГК по делу N А71-4524/2010 При отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов оспариваемой государственной регистрацией сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и учредительных документах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8738/2010-ГК по делу N А60-8962/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения, суд исходил из того, что медицинское учреждение ежеквартально сдавало истцу отчеты, в которых отражались сведения о поступлении и расходовании денежных средств обязательного медицинского страхования медицинскими учреждениями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8728/2010-АК по делу N А60-16452/2010 Поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения банком законодательства, а также факт непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации или факт нарушения сроков представления информации, требования о признании недействительным предписания Центрального банка РФ удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8726/2010-АК по делу N А60-18277/2010 Поскольку событие административного правонарушения прокурором не доказано, заявленные прокурором требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8721/2010-ГК по делу N А50-11014/2010 Представленные в материалы дела заявления о выходе из состава кооператива и передаче пая, а также акты приема-передачи пая без соблюдения требований законодательства в части принятия правлением кооператива решения о передаче пая не свидетельствуют о прекращении членства в кооперативе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8715/2010-АК по делу N А50-11401/2010 Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи уполномоченных лиц поставщика и покупателя, однако доказательств оплаты ответчиком поставленной продукции не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8704/2010-ГК по делу N А60-18803/10 Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, он не может считаться добросовестным приобретателем. Так как истец является собственником истребуемого имущества, а факт нахождения этого имущества у ответчика последним не оспаривается, виндикационный иск подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8702/2010-ГК по делу N А60-8297/2010 Нахождение на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, не принадлежащих истцу, подтверждено материалами дела, в связи с чем основания для расторжения договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок отсутствуют. Поскольку спорный договор не подлежит расторжению, оснований для взыскания с ответчика аванса и возложения обязанности возвратить векселя, переданные в качестве оплаты по спорному договору, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8568/2010-ГК по делу N А50-8094/2010 Если сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении заявленного истцом требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8561/2010-ГК по делу N А71-3769/2010 Соглашение о зачете взаимных требований совершено в течение шести месяцев, предшествовавших признанию должника банкротом, и повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами должника, в связи с чем суд правомерно признал данную сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8560/2010-ГК по делу N А50-9888/2010 Поскольку на момент обращения истца в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, специальная подведомственность настоящего спора действующим законодательством не установлена, суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8559/2010-ГК по делу N А71-3778/2010 Акт взаимозачета совершен в течение шести месяцев, предшествовавших признанию должника банкротом, и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами должника, в связи с чем суд правомерно признал данную сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8539/2010-ГК по делу N А50-8750/2010 Отсутствие предусмотренных договором на оказание услуг по перевозке груза и его выгрузке актов выгрузки на каждую выгруженную баржу само по себе не может служить бесспорным доказательством неисполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по спорному договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8498/2010-ГК по делу N А60-7109/2010 При наличии разницы в тарифах на коммунальные услуги по передаче тепловой энергии, установленных для населения органом местного самоуправления, и экономически обоснованных тарифах на эти услуги требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8481/2010-ГК по делу N А60-12506/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, договор поставки расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем перечисленная истцом сумма предоплаты является неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8433/2010-ГК по делу N А50П-284/2010 Получив поставленный по товарной накладной рапс озимый, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате продукции, что явилось основанием для обращения истца в суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8430/2010-ГК по делу N А60-12321/2010 Факт поставки истцом и получения товара уполномоченным лицом от имени ответчика подтвержден материалами дела, однако доказательств погашения задолженности по оплате его стоимости не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8422/2010-ГК по делу N А60-11815/2010 Арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Таким образом, госпошлина от суммы, уплаченной до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, относится на истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8408/2010-АК по делу N А50П-537/2010 Поскольку наличие вины общества в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии спорного земельного участка, материалами дела не доказано, основания для привлечения общества к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8397/2010-ГК по делу N А50-6998/2010 Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8392/2010-ГК по делу N А60-13458/2010 Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер, направленных на оплату поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8386/2010-ГК по делу N А50-3667/2010 Поскольку в периоды, указанные истцом, в спорных жилых помещениях отсутствовали проживающие в них на основании договора социального найма граждане, квартиры являлись незаселенными, обязанность по возмещению расходов на оплату коммунального ресурса судом первой инстанции правомерно возложена на собственника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8348/2010-ГК по делу N А60-9075/2010 Внесение платы собственниками жилых помещений за потребленную электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты стоимости электроэнергии, поставленной для общедомовых нужд, а также для целей компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8342/2010-ГК по делу N А60-5713/2010 При отсутствии доказательств оплаты оказанных истцом ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8342/2010-ГК по делу N А60-5713/2010 При отсутствии доказательств оплаты оказанных истцом ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8264/2010-ГК по делу N А71-4158/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, суд правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленных энергоресурсов. При этом признано обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8240/2010-ГК по делу N А50-8912/2010 Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не представлено, в связи с чем задолженность по спорному договору поставки подлежит взысканию. Кроме того, установленный факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства свидетельствует о правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-8032/2010-АК по делу N А60-20423/2010 Невыполнение в установленный срок предписания административного органа в области финансовых рынков является административным правонарушением. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-7793/2010-АК по делу N А50-8777/2010 При отсутствии оснований для отнесения спорного имущества к федеральной собственности на момент разграничения собственности в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды объекта муниципального нежилого фонда отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-7789/2010-ГК по делу N А50-7330/2010 Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств несения расходов в связи с подготовкой к оказанию услуг, предусмотренных договором, правовых оснований для удержания денежных средств, уплаченных истцом ответчику в качестве аванса, у ответчика не имелось, исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-7667/2010-АК по делу N А60-3959/2010 Поскольку товарные накладные подписаны лицом, действующим на основании доверенности, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-6995/2010-ГК по делу N А60-6987/10 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-5293/2008-ГК по делу N А50-3402/2008 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-4209/2010-ГК по делу N А50-7124/2010 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по строительству объекта служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом оснований для снижения размера неустойки не имелось, поскольку уменьшение суммы процентов является правом суда, а не его обязанностью.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-12569/2009-ГК по делу N А71-13189/2009 Акт зачета взаимных требований совершен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, что является основанием для признания данной сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 17АП-12259/2009-ГК по делу N А60-29231/2009 Поскольку доказательств нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом главы муниципального образования прав и законных интересов заявителя не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8940/2010-АК по делу N А71-5073/2010 В случае если должником в установленный срок не исполнены требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о предупреждении его об уголовной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8931/2010-ГК по делу N А50-10874/2010 Нахождение на земельном участке рекламной конструкции без правовых оснований влечет обязанность ответчика по освобождению спорного земельного участка от данной конструкции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8908/2010-АК по делу N А60-10388/10 Поскольку заявителем в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, оснований для отказа в государственной регистрации изменений в реестр индивидуальных предпринимателей не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8887/2010-АК по делу N А60-19469/2010 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8860/2010-ГК по делу N А50-12474/2010 Исковые требования удовлетворены судом исходя из наличия оснований для обращения с иском в порядке суброгации и доказанности размера причиненного ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8859/2010-АК по делу N А60-16709/2010 Аренда нежилого помещения в отсутствие согласия на то собственника имущества является административным правонарушением. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8835/2010-АК по делу N А71-3609/2010 Факт поставки истцом товара, принятие его ответчиком и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подтверждены материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8824/2010-АК по делу N А50-12031/2010 Поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение порядка привлечения к административной ответственности, выразившееся в том, что постановление было вынесено без законного представителя учреждения при отсутствии доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, требования о признании незаконным и отмене постановления удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8818/2010-АК по делу N А60-21229/2010 Осуществление обществом без выданного в установленном порядке специального разрешения деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8817/2010-АК по делу N А71-4280/2010 При отсутствии доказательств навязывания заявителем, занимающим доминирующее положение на рынке, невыгодных контрагенту условий договора решение о привлечении его к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8805/2010-АК по делу N А60-12019/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8779/2010-ГК по делу N А71-18136/2009 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8759/2010-АК по делу N А60-3847/2010 При решении вопроса о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд учитывает длительный срок неоплаты задолженности, отсутствие доказательств, подтверждающих ее погашение, а также отсутствие несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8752/2010-АК по делу N А71-3845/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8750/2010-АК по делу N А71-3045/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8749/2010-ГК по делу N А71-4453/2010 Поскольку сделка по зачету взаимных требований совершена после возбуждения дела о банкротстве, что повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, уведомление о зачете взаимных требований признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8732/2010-ГК по делу N А60-13311/2010 В связи с доказанностью истцом суммы долга ответчика, состоящего из расходов на оплату услуг по предоставлению вагонов компанией-оператором грузоотправителю в соответствии положениями договора поставки, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании транспортных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8729/2010-ГК по делу N А60-13335/2010 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, в связи с этим заявление ответчика в апелляционной жалобе об уменьшении пени несостоятельно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8720/2010-АК по делу N А60-17684/2010 Поскольку, заявляя требования об истребовании у ответчика подлинных экземпляров счета-фактуры, договора поставки, спецификации и товарной накладной, истец не доказал, что подлинные экземпляры истца, как получателя товара, находятся у ответчика и удерживаются им, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8698/2010-ГК по делу N А60-8522/2010 Нарушение уполномоченным органом срока заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества для последующей реализации заявителем преимущественного права на приобретение этого имущества само по себе не является достаточным основанием для возложения на него обязанности заключить с заявителем договор купли-продажи нежилых помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8664/2010-ГК по делу N А50-7700/2010 При отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8647/2010-ГК по делу N А60-32399/2009 Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ и сдача их результата заказчику подтверждены материалами дела, однако доказательств оплаты качественно выполненных работ с учетом стоимости материалов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8644/2010-ГК по делу N А50-8891/2010 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8638/2010-ГК по делу N А60-16231/2010 В отсутствие кадастровых паспортов спорных земельных участков и решения уполномоченного органа об их предоставлении в собственность заявителя требования заявителя о заключении с ним договоров купли-продажи земельных участков удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8511/2010-ГК по делу N А50-7016/2010 Поскольку истцом не доказано наличие у него убытков и их размер, основания для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8505/2010-АК по делу N А71-19909/2009 Поскольку представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов по НДС и произведенных расходов документы составлены формально и контрагенты заявителя фактически не осуществляли и не могли осуществлять хозяйственные операции, доначисление НДС произведено налоговым органом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8505/2010-АК по делу N А71-19909/2009 Поскольку представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов по НДС и произведенных расходов документы составлены формально и контрагенты заявителя фактически не осуществляли и не могли осуществлять хозяйственные операции, доначисление НДС произведено налоговым органом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8504/2010-ГК по делу N А60-11155/10 Платежи по арендной плате относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Обязательства ответчика по уплате задолженности перед истцом должны исполняться вне рамок дела о банкротстве в режиме текущих платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8500/2010-ГК по делу N А60-6665/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8499/2010-ГК по делу N А60-9883/2010 Поскольку вред имуществу, поврежденному в результате пожара, причинен действиями сотрудника ответчика, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8497/2010-ГК по делу N А60-11010/2010 Поскольку существенные условия договора не были определены, инвестиционный договор долевого участия в строительстве правомерно признан незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8438/2010-ГК по делу N А60-15414/2010 В связи с наличием у истца кредиторов по текущим платежам суд правильно указал на невозможность зачета встречных однородных требований между истцом и ответчиком, так как применение зачета по текущим обязательствам может повлечь нарушение прав кредиторов и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8399/2010-ГК по делу N А50П-388/2010 Поскольку ответчик, произведя частичную оплату продукции, одобрил действия лица, получившего продукцию от его имени, а также в письме за подписью заместителя директора по коммерции признал задолженность за поставку товара и представил график ее погашения, требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8394/2010-ГК по делу N А50-3665/2010 Поскольку в периоды, указанные истцом, в спорных жилых помещениях отсутствовали проживающие в них на основании договора социального найма граждане, квартиры являлись незаселенными, обязанность по возмещению расходов на оплату коммунального ресурса судом правомерно возложена на собственника данных помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8391/2010-ГК по делу N А50-4916/2010 Поскольку обязательство по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком исполнено не было, требования о взыскании задолженности по договору на передачу тепловой энергии в горячей воде удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-8373/2010-ГК по делу N А60-17065/2010 Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей, а также не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд правомерно реализовал свое право, закрепленное законодательством, завершив предварительное заседание и начав рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-7574/2010-АК по делу N А50-7328/2010 За просрочку исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-7480/2010-ГК по делу N А60-61091/2009 Поскольку о том, что заказчик будет уклоняться от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, участник в момент его подписания не знал и не мог знать, срок исковой давности нельзя исчислять с момента подписания договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-6699/2010-АК по делу N А71-1379/2010 При отсутствии достоверных сведений о ликвидации юридического лица, являющегося ответчиком по делу, судебный акт о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 17АП-1684/2010-ГК по делу N А50-875/2010 Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ подтверждено материалами дела и ответчиком надлежащим образом не опровергнуто, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8828/2010-АК по делу N А50-10718/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет административную ответственность. Однако отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям является основанием для признания деяния малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8826/2010-АК по делу N А50-13531/2010 Допуск администрацией устройства несанкционированной свалки горючих отходов (мусора) служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8822/2010-ГК по делу N А50-7965/2010 Из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно установить факт размещения принадлежащей ответчику рекламы в спорный период, оснований для удовлетворения требований о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8813/2010-АК по делу N А60-20254/2010 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8812/2010-АК по делу N А60-12614/2010 Материалами дела установлено, что объект субаренды использовался ответчиком в спорный период, что является доказательством заключенности спорного договора субаренды, в связи с чем задолженность по внесению арендных платежей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8811/2010-АК по делу N А60-12613/2010 Прекращение договора субаренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением субарендатором обязательства по возврату имущества арендатору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8810/2010-АК по делу N А71-5458/2010 Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8796/2010-АК по делу N А50-37121/2009 Поскольку сторонами не согласовано условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, оснований для взыскания задолженности по такому договору и для его расторжения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8777/2010-ГК по делу N А71-3724/2010 В связи с неоднократными нарушениями лизингополучателем условий договора, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате лизинговых платежей, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8755/2010-АК по делу N А71-3366/2010 Предоставление организацией, допущенной к участию в аукционе, в заявке недостоверных сведений относительно предлагаемого к поставке товара является недобросовестной конкуренцией и основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8745/2010-ГК по делу N А60-60435/09 Поскольку какое-либо имущество, достаточное для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует, доказательств возможности обнаружения имущества у должника в материалы дела не представлено, заявлений иных кредиторов о финансировании процедур банкротства суду не представлено, суд прекратил производства по делу о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8743/2010-АК по делу N А71-4520/2010 При наличии у сельскохозяйственного товаропроизводителя задолженности по текущим налоговым платежам право на реструктуризацию долгов приостанавливается. В случае если указанная задолженность не ликвидирована в течение девяноста дней с момента приостановления, сельскохозяйственный товаропроизводитель теряет право на реструктуризацию долгов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8740/2010-АК по делу N А71-6013/2010 Неисполнение должником обязанности по сообщению судебному приставу-исполнителю сведений о невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок влечет наложение ответственности в виде уплаты исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8727/2010-ГК по делу N А60-8938/2010 Поскольку ответчик зачел сумму стоимости оказанных истцом ответчику услуг в счет погашения долга истца перед ответчиком по договору уступки права требования, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8725/2010-ГК по делу N А50-11041/2010 Поскольку ни для кооператива, ни для истца решение общего собрания членов-пайщиков кооператива не повлекло причинение убытков или иных неблагоприятных последствий, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным данного решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8718/2010-ГК по делу N А50-6592/2010 В случае если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не исполнено, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8712/2010-ГК по делу N А60-13497/2010 Ввиду отсутствия у истца прав на оспаривание договора залога в судебном порядке доводы апелляционной жалобы о ничтожности данного договора признаны несостоятельными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8706/2010-ГК по делу N А60-7513/2010 При наличии согласия выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения страхователю требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8703/2010-АК по делу N А60-8395/2010 Поскольку произошла замена арендодателя по предварительному договору аренды, о чем истец, являющийся арендатором, был уведомлен, ответчик является ненадлежащим лицом в данном споре, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8700/2010-ГК по делу N А60-15470/10 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемое бездействие комитета по управлению городским имуществом отсутствует, нарушение сроков принятия соответствующего решения о приватизации недвижимого имущества явилось следствием необходимости выполнения действий, связанных с формированием объекта недвижимости как обособленного, а также соблюдения процедуры регистрации права собственности муниципального образования на выделенный объект недвижимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8697/2010-АК по делу N А60-14579/2010 Материалами дела установлено, что перечень имущества, находящегося в спорной квартире, не означает, что это имущество может использоваться отдельно от помещения, в котором оно находится, и быть переданным по отдельному договору с установлением стоимости пользования этим имуществом, в связи с чем судом сделан правомерный вывод об обоснованности исключения налогоплательщиком из облагаемой базы по налогу на добавленную стоимость суммы, полученной в спорный период по договору найма.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8696/2010-ГК по делу N А60-13819/2010 Договор коммерческой концессии (франчайзинга) является заключенным в связи с определенностью его предмета, идентификацией товарного знака, а также коммерческого обозначения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8656/2010-АК по делу N А60-13557/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделки по уступке права требования недействительной, а также взыскании неосновательного обогащения, суд установил факт надлежащего уведомления ответчиком истца о состоявшейся уступке. Кроме того, факт неосновательного получения или сбережения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца из материалов дела не следует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8650/2010-ГК по делу N А60-13426/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а свидетельствует об ухудшении финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8643/2010-ГК по делу N А60-7117/2008 Поскольку факт оказания истцом услуг по ремонту автомобиля подтвержден актом о выполнении работ, подписанным сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8634/2010-ГК по делу N А50-8540/2010 Ввиду отсутствия правовых оснований использования ответчиком спорного земельного участка требования истца об освобождении этого участка и приведении его в первоначальное состояние, существовавшее до самовольной установки торгового киоска, удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8632/2010-ГК по делу N А50-10631/2010 В отсутствие доказательств наличия у ответчика разрешительной документации на установку рекламных конструкций и соответствующих договоров на размещение средств наружной рекламы в период после расторжения заключенных ранее договоров требования истца о демонтаже средств наружной рекламы удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8590/2010-ГК по делу N А60-41706/2008 Поскольку в публичных слушаниях заявитель не участвовал, его доводы о том, что представленных на слушания материалов было недостаточно для рассмотрения проекта межевания территории, не могут быть приняты во внимание. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8589/2010-ГК по делу N А50-7162/2010 Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку право собственности общества на здание зарегистрировано, в судебном порядке не оспорено, включение здания в состав муниципальной собственности нарушает права заявителя как собственника имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8584/2010-ГК по делу N А50-7318/2010 Непредставление для государственной регистрации прав необходимых документов служит основанием для отказа в регистрации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8573/2010-ГК по делу N А50-7143/2010 Размещение рекламной конструкции без законных оснований служит основанием для взыскания неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8563/2010-АК по делу N А50П-426/2010 Оснований для отказа работнику в оплате листков нетрудоспособности при наличии надлежаще оформленных больничных листков у работодателя (страхователя) не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8550/2010-АК по делу N А50-13763/2010 Действующее законодательство не устанавливает ограничений в отношении возможности указания в протоколе об административном правонарушении нескольких однородных и(или) тождественных деяний, квалифицируемых в рамках одного состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8548/2010-ГК по делу N А71-5707/2010 Отсутствие оплаты за поставленную алкогольную продукцию служит основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8508/2010-ГК по делу N А50-4854/2010 Ввиду отсутствия в деле доказательств исполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненной им работы, доказательств отсутствия вины ответчика исковые требования о взыскании убытков удовлетворены судом обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8416/2010-ГК по делу N А50-4593/2010 Поскольку истцом не доказан факт причинения ему ответчиком убытков в заявленном размере, а также отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, отказ суда в удовлетворении требований о взыскании убытков является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8388/2010-ГК по делу N А71-20582/2009 Поскольку документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг, подписаны со стороны ответчика лицом, действующим на основании доверенности, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8345/2010-АК по делу N А60-20909/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8337/2010-ГК по делу N А60-11898/2010 Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8332/2010-ГК по делу N А60-12567/2010 Нарушение требования законодательства к оформлению товарно-транспортной накладной не освобождает ответчика от обязательства по оплате задолженности за перевозку груза. Исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8317/2010-ГК по делу N А60-7827/2010 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа подтвержден актом о количестве поданного газа, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8305/2010-ГК по делу N А60-11368/10 Поскольку ремонтные работы были произведены истцом во исполнение обязательств по договорам безвозмездного пользования, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8269/2010-ГК по делу N А71-5646/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8195/2010-ГК по делу N А60-14753/2010 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что стороны спорного муниципального контракта пришли к соглашению о его досрочном расторжении, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным одностороннего расторжения муниципального контракта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8140/2010-ГК по делу N А71-3010/2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, как теплоснабжающая организация будет определять указываемый ею в счетах объем горячей воды, потребленной обществом при отсутствии нормативов потребления коммунальных услуг, принятая судом редакция спорного пункта договора не может быть признана законной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-8064/2010-ГК по делу N А50-6474/2010 Материалами дела подтверждено, что в спорный период для передачи данных использовалась транспортная сеть, принадлежащая истцу, в связи с чем с ответчика правомерно подлежит взысканию неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-7899/2010-АК по делу N А60-18370/2010 При отсутствии доказательств продажи лекарственных препаратов без рецепта врача оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-7607/2010-АК по делу N А60-13281/2010 Факт использования ответчиком крана подтвержден материалами дела, поскольку доказательств оплаты задолженности по договору аренды ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-4859/2010-АК по делу N А71-3242/2010 Расчет рыночной цены должен включать норму прибыли от сдачи имущества в аренду покупателем. Поскольку произведенный расчет сделан без учета положений пункта 10 статьи 40 НК РФ, доначисление налогов, пеней и штрафных санкций неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-4859/2010-АК по делу N А71-3242/2010 Расчет рыночной цены должен включать норму прибыли от сдачи имущества в аренду покупателем. Поскольку произведенный расчет сделан без учета положений пункта 10 статьи 40 НК РФ, доначисление налогов, пеней и штрафных санкций неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-12732/2009-АК по делу N А60-28598/2009 Доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды посредством неправомерного возмещения из бюджета НДС с использованием формального документооборота в виде схемы неоднократной переуступки прав требования, созданной взаимозависимыми лицами, налоговым органом не представлено. Доначисление НДС является неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 17АП-11486/2009-ГК по делу N А60-29994/2008 Поскольку имущества, объекта недействительного договора купли-продажи у ответчика нет, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8821/2010-АК по делу N А60-12081/2010 Поскольку истец не использовал объект недвижимости в спорный период, взыскание арендной платы является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8724/2010-АК по делу N А60-22604/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8716/2010-АК по делу N А60-10648/2010 Копии документов, не заверенные надлежащим образом, не являются доказательством наличия задолженности по оплате поставленного товара, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании долга не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8713/2010-АК по делу N А60-12606/2010 Поскольку факт передачи имущества арендатору подтвержден документально, при этом доказательств уплаты арендных платежей не имеется, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8687/2010-АК по делу N А60-19742/2010 Поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателей, не являющихся залогодержателями, нормами права не предусмотрена, требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8684/2010-ГК по делу N А50-8697/2010 Поскольку доказательств существенного нарушения договора аренды ответчиком суду не представлено, возможность одностороннего изменения договора в данной ситуации условиями этого договора не предусмотрена, наличие такой возможности в соответствии с законодательством истцом не обосновано, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8672/2010-ГК по делу N А60-7631/2010 При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8653/2010-АК по делу N А60-7557/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными и квитанциями о приемке груза к перевозке, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8637/2010-ГК по делу N А60-14028/2010 Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в случае, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8616/2010-ГК по делу N А60-10759/2010 Первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право, делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право к должнику как полностью, так и в части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8606/2010-АК по делу N А60-10490/2010 Вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного строительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8604/2010-ГК по делу N А60-6679/2010 Требования истца о расторжении договора на выполнение проектных работ удовлетворены судом правомерно, так как работы ответчиком в полном объеме не выполнены, результат работ истцу не передан и у истца утрачен интерес к дальнейшему исполнению договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8580/2010-ГК по делу N А60-9665/10 Поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8579/2010-ГК по делу N А50-9309/2010 Поскольку доказательств того, что оборудование в пределах помещения санитарного узла является реконструкцией и требует получения необходимых разрешений, суду не представлено, оснований для истребования дополнительных документов у ответчика не имелось, решение об отказе в государственной регистрации правомерно признано судом незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8557/2010-ГК по делу N А71-3768/2010 Осуществление спорной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности не является безусловным основанием для отказа в признании такой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8534/2010-ГК по делу N А60-8270/2010 Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество подтвержден тем, что ответчик в разумный срок по требованию истца не совершил действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество к истцу, суд правомерно обязал ответчика зарегистрировать переход права собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8533/2010-ГК по делу N А60-16233/2010 Поскольку испрашиваемый земельный участок обременен правами третьих лиц, он не может быть предоставлен в собственность заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8522/2010-ГК по делу N А71-1771/2010 Поскольку доказательств передачи спорного имущества на хранение ответчику истцом не представлено, в удовлетворении заявленного истцом виндикационного иска отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8441/2010-ГК по делу N А60-6764/2010 Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8413/2010-ГК по делу N А60-5586/2010 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара не исполнена ответчиком надлежащим образом в полном объеме, исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8329/2010-ГК по делу N А60-19279/2010 Поскольку предъявленные истцом к оплате платежные требования оплачены ответчиком частично, требования истца в части взыскания задолженности за электрическую энергию правомерны и обоснованно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8324/2010-ГК по делу N А60-9938/10 При отсутствии доказательств совершения сделки по предоставлению заемных денежных средств оснований для признания ее недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8297/2010-ГК по делу N А60-12433/10 В случае несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер подлежит уменьшению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8268/2010-ГК по делу N А71-4503/2009 Поскольку требования взыскателя были включены в реестр на основе вступившего в законную силу судебного решения, для обретения заявителем соответствующих прав взыскателя необходимо осуществление процессуального правопреемства. Так как замена стороны по делу не была произведена, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8261/2010-ГК по делу N А71-4227/2010 Факт поставки ответчику горячей воды подтвержден материалами дела. Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленной воды суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8256/2010-ГК по делу N А71-2787/2010 Факт сброса ответчиком в систему канализации загрязняющих веществ сверх нормативов подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8252/2010-ГК по делу N А50-21509/2009 Поскольку на стороне ответчика установлено неосновательное получение денежных средств, он обязан возвратить заявленную истцом сумму в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8239/2010-ГК по делу N А50-41229/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства вручения заявителю апелляционной жалобы и принятия им груза, убытки за утрату груза взысканию с заявителя не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8205/2010-АК по делу N А60-18784/10 При отсутствии общедомовых, квартирных и индивидуальных приборов учета электроэнергии размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по утвержденному нормативу. Нарушение данного правила является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8170/2010-ГК по делу N А50-4286/2010 Поскольку ответчиком не доказано, что объем фактических потерь в сетях по данным приборов учета потребителей составил менее определенного истцом объема нормативных потерь, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-8166/2010-ГК по делу N А60-7247/2010 В связи с доказанностью факта перечисления в спорный период ответчику денежных средств, уплаченных населением за оказанные истцом услуги по передаче тепловой энергии, и отсутствием у ответчика законных и иных правовых оснований для приобретения данных денежных средств требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7985/2010-ГК по делу N А50-5487/2010 Поскольку оспариваемый истцом договор является крупной сделкой, заключенной в отсутствие решения общего собрания участников общества об одобрении сделки, а срок исковой давности им не пропущен, требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7974/2010-АК по делу N А71-6249/2010 Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7918/2010-АК по делу N А71-6569/2010 Отсутствие информации об основаниях изменения размера платы за коммунальные услуги в счетах-квитанциях является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7849/2010-ГК по делу N А60-9694/2010 Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной истцом электроэнергии в материалы дела представлено не было, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7787/2010-ГК по делу N А50-6275/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-7733/2010-АК по делу N А60-48082/2009 Поскольку ответчиком причинен вред арендованным у истца помещениям, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-6197/2010-ГК по делу N А50-38973/2009 Действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет ущерба, сумма подлежащего уплате НДС является составной частью стоимости строительных работ, которые необходимо произвести для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до страхового случая.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-6077/2009-ГК по делу N А60-2211/2009 Размер причиненного рекам вреда может быть уменьшен на величину затрат, понесенных причинителем вреда (ответчиком) на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-6077/2009-ГК по делу N А60-2211/2009 Размер причиненного рекам вреда может быть уменьшен на величину затрат, понесенных причинителем вреда (ответчиком) на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-5214/2010-ГК по делу N А60-62077/2009 Сомнение ответчика в обоснованности выводов эксперта само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение данного заключения. Поскольку надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования, ответчиком не представлено, экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-5214/2010-ГК по делу N А60-62077/2009 Сомнение ответчика в обоснованности выводов эксперта само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение данного заключения. Поскольку надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования, ответчиком не представлено, экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-1856/2010-ГК по делу N А60-7391/2009 Поскольку право в одностороннем порядке расторгнуть договор должнику условиями договора не предоставлено, в судебном порядке спорный договор залога не расторгнут, вследствие чего оснований признавать его прекратившим свое действие на момент разрешения спора не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 17АП-13411/2009-ГК по делу N А71-10425/2009 Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8723/2010-АК по делу N А60-21188/2010 Заключение хозяйствующим субъектом соглашения, ограничивающего конкуренцию, является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8717/2010-АК по делу N А60-13087/2010 Поскольку стороны были извещены надлежащим образом и предупреждены определением суда о возможности завершения предварительного заседания в их отсутствие в случае отсутствия возражений, суд правомерно завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, завершившееся принятием решения по существу спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8710/2010-ГК по делу N А60-7871/2010 Проверка приборов учета (электросчетчиков) не является дефектом поставленного оборудования, следовательно, оснований для отказа от оплаты товара не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8709/2010-АК по делу N А50-10038/2010 Поскольку действия по направлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей совершены после истечения шести месяцев с момента возврата исполнительного документа, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя в части признания незаконными действий Пенсионного фонда, направленных на взыскание с индивидуального предпринимателя штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8668/2010-АК по делу N А60-20824/2010 Распространение рекламы, содержащей некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8662/2010-АК по делу N А60-21563/10 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8648/2010-АК по делу N А60-19941/2010 В случае неуплаты налога на добавленную стоимость требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8633/2010-АК по делу N А60-9143/10 Поскольку ответчик произвел несвоевременную и неполную поставку продукции истцу, требования о взыскании стоимости непоставленного товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8620/2010-ГК по делу N А60-10487/2010 Поскольку денежные средства были выплачены на основании решения, принятого единогласно всеми участниками общества, в отсутствие принятия решения о распределении чистой прибыли общества между всеми участниками общества, данные средства были получены ответчиком без наличия оснований, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8617/2010-ГК по делу N А60-13475/2010 Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнил, суд обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8596/2010-ГК по делу N А50-7615/2010 Поскольку ответчиком доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд обоснованно обязал ответчика произвести оплату долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8592/2010-АК по делу N А50-10089/2010 Взыскиваемая арендная плата не может быть квалифицирована как убыток истца от незаконного изъятия имущества, поскольку истец не доказал, что он мог бы получить указанный доход в случае, если бы имущество не было изъято.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8588/2010-ГК по делу N А50-6728/2010 Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком арендная плата за использование земельного участка уплачена, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8565/2010-АК по делу N А60-18766/2010 Процессуальное законодательство не предусматривает возможность после принятия искового заявления к производству предъявления требований, не заявлявшихся в первоначальном иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8555/2010-ГК по делу N А50-9698/2010 Поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, принятие товара ответчиком подтверждается соответствующей подписью лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью предприятия, а доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8553/2010-АК по делу N А60-7859/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8543/2010-ГК по делу N А71-3421/2010 Поскольку для договоров поставки досудебный порядок урегулирования споров законом не предусмотрен, основания для оставления заявления истца без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора у суда отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8527/2010-ГК по делу N А71-1240/2010 Поскольку спорное имущество изначально приобретено истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, требования об обязании освободить нежилое помещение подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8513/2010-ГК по делу N А60-15916/2010 Поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а заказчик их надлежащим образом не исполнил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8503/2010-ГК по делу N А60-8920/2010 Поскольку договор подряда прекратил свое действие, денежная сумма, уплаченная в качестве аванса, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8502/2010-ГК по делу N А60-4385/2010 В случае выхода ассоциированного члена из предприятия ему выплачивается стоимость дополнительного паевого взноса путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8493/2010-АК по делу N А71-5199/2010 Ввиду пропуска исковой давности суд правомерно отказал в признании не подлежащим исполнению постановления налоговой инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8487/2010-ГК по делу N А71-1549/2010 С учетом отсутствия достоверных доказательств проведения внеочередного общего собрания участников общества, суд правомерно посчитал невозможным установить факт проведения собрания и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8482/2010-АК по делу N А71-3496/2010 Поскольку истец не доказал совокупность необходимых условий для возмещения убытков, а именно наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, в удовлетворении требования о взыскании убытков в части судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8480/2010-АК по делу N А50-9683/2010 Поскольку обязанность по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8479/2010-ГК по делу N А71-1548/2010 При отсутствии доказательств проведения общего собрания участников общества оснований для признания недействительными решения, принятого на этом собрании, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8429/2010-ГК по делу N А60-8770/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8425/2010-АК по делу N А60-15184/2010 Добровольная уплата ответчиком части пени не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в оставшейся части пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8410/2010-ГК по делу N А60-5351/2010 Поскольку факт поставки подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8403/2010-ГК по делу N А60-16819/2010 Направление ответчику судом корреспонденции по юридическому адресу и последнему известному месту нахождения организации свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8306/2010-ГК по делу N А60-14309/2010 Поскольку факт пользования ответчиком в спорный период переданным ему в аренду лесным участком подтверждается актом приема-передачи, а доказательств исполнения своей обязанности по внесению арендных платежей за пользование лесным участком ответчик не представил, требования о взыскании долга удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8302/2010-ГК по делу N А60-11326/2010 Поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в дело не представлены, учитывая компенсационный характер процентов, суд правильно определил размер подлежащих взысканию процентов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8210/2010-ГК по делу N А60-9744/2010 Поскольку полномочия лица, получившего товар, явствовали из обстановки, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8191/2010-ГК по делу N А60-5155/10 При отсутствии учета полученной воды ее объем определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8122/2010-ГК по делу N А60-15712/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, как и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд был вправе после завершения предварительного судебного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию без извещения ответчика и рассмотреть дело по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-8112/2010-ГК по делу N А60-10157/2010 Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной электроэнергии, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер, направленных на оплату поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7986/2010-ГК по делу N А50-5800/2010 Факт превышения сверхлимитного загрязнения атмосферного воздуха метаном на стационарных источниках, а также арифметический расчет платы за сверхлимитный выброс метана в атмосферный воздух подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда об удовлетворении исковых требований о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду обоснованны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7835/2010-АК по делу N А50-11043/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7792/2010-АК по делу N А50-6038/2010 Поскольку согласие собственника имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения предприятию, отсутствует, суд верно установил, что спорный договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой. Последствием признания недействительной сделки является возвращение сторон в первоначальное положение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7631/2010-ГК по делу N А71-337/2010 Поскольку факт перечисления истцом ответчику согласно условию договора в качестве аванса денежной суммы подтверждается материалами дела, а надлежащие доказательства выполнения работ подрядчиком не представлены, суд обоснованно признал перечисленную заказчиком в счет оплаты работ денежную сумму неосновательным обогащением и удовлетворил встречные исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7473/2010-АК по делу N А60-18978/2010 Нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих документах является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7380/2010-АК по делу N А50-8751/2010 Поскольку ответчик в отсутствие законных оснований пользовался денежными средствами истца, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-7165/2010-ГК по делу N А60-43681/2009 Заключение договора уступки права требования в период неплатежеспособности должника является основанием для признания данной сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 17АП-12126/2009-ГК по делу N А50-19764/2009 Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о расторжении договора аренды лесного участка является правильным, поскольку истцом не соблюдены условия досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, так как на момент направления претензии с предложением о расторжении договора отсутствовал факт невнесения платежа более двух раз подряд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8707/2010-ГК по делу N А60-18708/2010 Решение об отказе в приватизации арендуемого объекта в связи с непредставлением документов, свидетельствующих об отнесении заявителя к субъектам малого предпринимательства, не соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8670/2010-АК по делу N А60-16852/2010 Поскольку строительство пристроя является реконструкцией жилого дома, а не строительством нового объекта, оснований для выдачи разрешения на строительство не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8641/2010-АК по делу N А50-12497/2010 Осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду истечения срока исковой давности общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8639/2010-ГК по делу N А60-13374/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8597/2010-АК по делу N А50-7864/2010 При отсутствии доказательств передачи товара ответчику оснований для взыскания задолженности по договору поставки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8569/2010-АК по делу N А60-20313/2010 Факт несвоевременного направления постановлений о возбуждении исполнительного производства не может быть признан нарушающим права взыскателя, поскольку действия по исполнению исполнительных документов совершаются с момента возбуждения исполнительного производства, а не с момента отправки его сторонам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8552/2010-ГК по делу N А71-4305/2010 Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит законодательству, соответственно, правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8541/2010-ГК по делу N А60-7008/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8532/2010-АК по делу N А71-4535/2010 Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8510/2010-ГК по делу N А50-7527/2010 То обстоятельство, что на период подписания договора поручительства заемщик не являлся единоличным исполнительным органом общества, поскольку решением внеочередного общего собрания участников общества был освобожден от должности директора общества, само по себе не влечет признание указанного договора недействительным. Таким образом, судом отказано в признании договора поручительства недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8475/2010-ГК по делу N А60-5321/2010 Поскольку спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, с существенным нарушением норм и правил, он является самовольно построенным и подлежит сносу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8474/2010-ГК по делу N А60-12385/2010 При отсутствии доказательств формирования земельного участка для эксплуатации жилого дома оснований для признания права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8470/2010-ГК по делу N А50-11077/2010 Спорное имущество, используемое отделением связи, является объектом федеральной собственности как имущество государственного предприятия связи независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности, постольку на данное помещение не могло возникнуть право муниципальной собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8469/2010-ГК по делу N А50-8776/2010 Оформленный сторонами акт приема-передачи недвижимости не содержит указания на передачу ответчиком покупателю спорного объекта недвижимого имущества. Таким образом, отказано в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8466/2010-ГК по делу N А50-9269/2010 Ответчиком и третьим лицом права на спорное имущество доказаны не были, в связи с чем суд частично удовлетворил требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8465/10-АК по делу N А60-2140/2010 Поскольку акт проверки не является ненормативным правовым актом, требование о его оспаривании рассмотрению в арбитражном суде не подлежит. Производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8446/2010-ГК по делу N А60-13539/2010 Поскольку денежные средства истцом перечислены, однако обязательства по строительству объекта ответчиком не выполнены, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8431/2010-АК по делу N А60-10476/2010 Поскольку факт наличия задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов, а доказательств перечисления задолженности ответчик в суд не представил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8421/2010-АК по делу N А60-19692/2010 Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8418/2010-АК по делу N А60-6538/2010 Поскольку налоговым органом не доказан факт совершения налогового правонарушения, оснований для доначисления единого налога на вмененный доход не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8369/2010-АК по делу N А60-10220/2010 Поскольку из буквального толкования спорного договора не усматривается, что сторонами договора при его заключении был предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8356/2010-ГК по делу N А60-16070/2010 Поскольку факт выполнения работ по муниципальному контракту подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8301/2010-ГК по делу N А60-13758/2010 Поскольку стоимость выполненных работ рассчитана в соответствии с методикой, определенной договором, требования о взыскании указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8266/2010-ГК по делу N А71-4004/2010 Поскольку ответчик частично оплатил сумму задолженности, суд правомерно взыскал оставшуюся часть долга по соглашению о новации долгового обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8249/2010-ГК по делу N А71-2290/2010 У водителя во время движения имелась возможность обнаружить опасность для движения и предпринять меры для предотвращения ДТП. Однако несоблюдение правил дорожного движения, то есть проявленная им грубая неосторожность, способствовали наступлению ДТП. Соответственно, исковые требования подлежат возмещению в размере половины от суммы ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8247/2010-ГК по делу N А50-10858/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, требования о взыскании стоимости некачественного товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8246/2010-ГК по делу N А60-13416/2010 В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате стоимости принятого газа на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8244/2010-ГК по делу N А71-4005/2010 Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг фронтального погрузчика исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8213/2010-ГК по делу N А60-10066/2010 Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8187/2010-ГК по делу N А60-50682/2009 Поскольку сроки поверки приборов учета у абонента истекли, поставщик, руководствуясь условиями договора, произвел перерасчет количества поставленной ответчику воды расчетным способом исходя из пропускной способности водопроводной трубы круглосуточно и скорости движения воды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8182/2010-ГК по делу N А50-3676/2010 Ответчик не довел до сведения перевозчика изменения в схеме движения транспорта, однако это нарушение не давало право истцу приостановить действие договора и прекратить перевозку пассажиров. Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, отказавшись от исполнения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8179/2010-ГК по делу N А50-8224/2010 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг складского характера подтвержден актом выполненных работ и счетом-фактурой, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8176/2010-ГК по делу N А50-4288/2010 Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8164/2010-ГК по делу N А60-8175/2010 Поскольку договор на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов не подписан со стороны собственников жилых многоквартирных домов, требования о признании его недействительной сделкой подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8137/2010-ГК по делу N А71-3927/2010 Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате оказанных услуг ресурсоснабжающими организациями в части горячего и холодного водоснабжения ответчика, иск подлежит удовлетворению частично в размере фактически понесенных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8136/2010-ГК по делу N А71-2659/2010 При заключении муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению учреждение, являющееся муниципальным заказчиком, действует от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является муниципальное образование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8115/2010-ГК по делу N А60-13555/2010 Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актами об оказании услуг, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8107/2010-ГК по делу N А60-3844/2010 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-8045/2010-АК по делу N А60-16703/2010 Поскольку запрет на отчуждение недвижимого имущества произведен судебным приставом-исполнителем по возбужденному исполнительному производству в отсутствии добровольного погашения задолженности, права заявителя, являющегося покупателем этого имущества, не нарушены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7952/2010-ГК по делу N А60-8460/10 Сторонами подписан акт сверки расчетов, из которого следует, что ответчик признает факт поставки товара по спорным накладным и наличие задолженности. Данный акт подписан руководителем ответчика, скреплен печатью юридического лица. Подписание данного акта свидетельствует о прямом одобрении органом юридического лица спорных сделок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7895/2010-АК по делу N А60-17696/10 Организация незаконной свалки мусора является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7693/2010-ГК по делу N А50-5708/2010 Указание обществом наименования своего магазина на вывеске по месту нахождения не может рассматриваться как наружная реклама, так как назначение информации такого характера соответствует требованиям законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7646/2010-АК по делу N А60-8390/10 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7621/2010-ГК по делу N А71-10265/2009 Оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и крупными, заключены в отсутствие одобрения общим собранием участников общества. Однако суд отказал в признании недействительными договора поручительства и договора залога, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для признания недействительными оспариваемых сделок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7539/2007-ГК по делу N А60-5597/2007 Поскольку сохранение в штате специалистов увеличивает вероятность недостаточности средств на проведение процедуры банкротства, данные действия конкурсного управляющего признаны незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7439/2010-АК по делу N А50-2534/2010 Доказательства государственной регистрации договора аренды истцом не представлены. В таком случае договор является незаключенным, в связи с чем у истца права на аренду здания кинотеатра и, соответственно, на передачу торговых площадей, расположенных в указанном здании, по договору субаренды не возникли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7436/2010-АК по делу N А50-3517/2010 Поскольку договор аренды в установленном законом порядке не зарегистрирован, он является незаключенным, следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания арендной платы и договорной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7273/2010-ГК по делу N А60-9467/2010 Поскольку заявителем не представлено разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта как объекта капитального строительства, оснований для государственной регистрации права собственности на данный объект не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7270/2010-ГК по делу N А60-9459/2010 Поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта как объекта капитального строительства ответчику представлено не было, судом не удовлетворено требование о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7134/2010-ГК по делу N А60-63179/2009 Поскольку договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, требования о возложении обязанности по регистрации данного договора подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7112/2010-ГК по делу N А60-9335/2010 В деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-7101/2010-ГК по делу N А60-4563/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, требования о взыскании задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-6939/2010-ГК по делу N А60-2026/2010 Отсутствие каких-либо конкретных мероприятий со стороны истца по модернизации инженерно-технических сетей, к которым подключен ответчик, не освобождает последнего от оплаты услуги по подключению. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 17АП-6939/2010-ГК по делу N А60-2026/2010 Отсутствие каких-либо конкретных мероприятий со стороны истца по модернизации инженерно-технических сетей, к которым подключен ответчик, не освобождает последнего от оплаты услуги по подключению. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8795/2010-ГК по делу N А50-14073/2010 В случае если при подаче искового заявления не приложен документ, подтверждающий направление копии данного заявления ответчику, заявление возвращается заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8665/2010-АК по делу N А60-22066/10 Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8645/2010-АК по делу N А5-13665/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8640/2010-АК по делу N А50-14160/2010 Нарушение правил содержания и ремонта кровли жилого дома лицом, ответственным за содержание жилых домов и жилых помещений, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8628/2010-АК по делу N А60-18071/2010 Предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства является основанием для проведения административным органом внеплановой проверки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8626/2010-АК по делу N А60-23934/2010 Незаконное использование чужого товарного знака на реализуемом товаре является основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8586/2010-ГК по делу N А50-7707/2010 Поскольку уведомление о расторжении договора аренды ответчиком получено, требования об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8530/2010-АК по делу N А71-6729/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8529/2010-АК по делу N А71-6730/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8520/2010-ГК по делу N А60-13154/2010 Неисполнение в рамках исполнительного производства обязанности по оплате взысканной по решению суда суммы не является основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8495/2010-АК по делу N А71-5185/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8443/2010-ГК по делу N А60-9666/2010 В случае предъявления векселя к платежу у векселедателя возникает обязанность по его оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8436/2010-ГК по делу N А60-15685/2010 Поскольку факт выполнения работ на спорную сумму не доказан, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8423/2010-ГК по делу N А60-15263/2010 В случае расторжения договора подряда денежная сумма, перечисленная в качестве аванса, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8409/2010-ГК по делу N А60-4857/2010 Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8387/2010-АК по делу N А71-6010/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения товаров ответчиком, доказательств оплаты ответчиком суммы товара в установленный срок не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8380/2010-ГК по делу N А60-16120/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8376/2010-ГК по делу N А50-5555/2010 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8374/2010-ГК по делу N А50-10721/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8371/2010-ГК по делу N А60-14519/2010 При отсутствии зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный объект оснований для признания права хозяйственного ведения на этот объект не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8370/2010-АК по делу N А60-10218/2010 При отсутствии заявления о зачете у истца не возникло обязательство по зачету стоимости затрат по капитальному ремонту объекта аренды в счет оплаты арендных платежей, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8363/2010-ГК по делу N А60-35999/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8341/2010-ГК по делу N А60-13498/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом, требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8328/2010-АК по делу N А60-5388/2010 Поскольку фактическое пользование спорным помещением ответчик не оспаривает, а доказательств уплаты задолженности за фактическое пользование спорным имуществом суду не представлено, исковые требования обоснованно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8241/2010-ГК по делу N А71-4015/2010 Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, оснований для взыскания задолженности не имеется. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8165/2010-ГК по делу N А60-8804/2010 В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик производил работы и услуги по договорам в счет погашения коммунальных услуг, таким образом, оснований для взыскания задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8128/2010-ГК по делу N А60-9600/2010 Размер ущерба, причиненного в результате повреждения междугородной кабельной линии связи, подтвержден материалами дела, возражений по размеру ущерба ответчиком не заявлено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8116/2010-ГК по делу N А60-57433/2009 Назначение конкурсного управляющего должно происходить в исключительных случаях, когда установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им. В остальных случаях назначение конкурсного управляющего может повлечь неоправданное расходование конкурсной массы на его вознаграждение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-8052/2010-ГК по делу N А60-9358/2010 Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие некомплектность товара, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных за некомплектный товар, и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-7988/2010-ГК по делу N А60-8649/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-7257/2010-ГК по делу N А50-3978/2010 Нормы о неосновательном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной стороной денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-7199/2010-ГК по делу N А60-21027/2009 Поскольку договор купли-продажи сторонами не был заключен в связи с нарушением существенных условий, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-7142/2010-ГК по делу N А60-861/2010 При отсутствии в материалах дела первичных документов, подтверждающих основание возникновения обязательства, а также исходя из того, что данные, представленные истцом и ответчиком, не позволяют установить наличие у ответчика неисполненных перед истцом обязательств, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-7105/2010-ГК по делу N А50-1140/2010 Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, имеет право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-6911/2010-ГК по делу N А60-59495/2009 В случае повреждения автомобиля при хранении на автостоянке ее собственник обязан возместить убытки, причиненные владельцу автомобиля.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-6586/2010-ГК по делу N А50-4807/2010 Факт оказания услуг телефонной связи подтверждается соответствующими документами. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании спорной задолженности правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-4405/2010-ГК по делу N А50-3190/2010 Обеспечительные меры применяются в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-3971/2010-ГК по делу N А60-56669/2009 Материалами дела подтверждено, что в спорный период истец оказывал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, которыми ответчик пользовался. Поскольку доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-3031/2010-ГК по делу N А50-23924/2009 С третьих лиц решением суда ничего не взыскивается и ничего им не присуждается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 17АП-1722/2010-ГК по делу N А60-59330/2009 Поскольку проведенной экспертизой подтверждено, что спорные договоры займа подписаны неуполномоченными лицами, основания для проведения повторной экспертизы судом не установлены, во взыскании задолженности по договорам займа отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8808/2010-АК по делу N А71-5072/2010 Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя носит информационный характер и само по себе не несет никаких правовых последствий для должника и не влечет наступления уголовной ответственности в случае отсутствия фактической возможности для погашения задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8631/2010-АК по делу N А60-10957/10 Поскольку доказательств передачи покупателю предварительно оплаченного товара либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8591/2010-АК по делу N А50-13626/2010 Деятельность по организации и проведению азартных игр в отсутствие лицензии на осуществление такой деятельности служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8547/2010-АК по делу N А50-13262/2010 Учреждение не подлежит привлечению к административной ответственности, так как на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8540/2010-АК по делу N А50-3522/2010 Заявленное истцом количество перевезенных пассажиров, имеющих льготы на проезд в автомобильном городском (пригородном) пассажирском транспорте, документально не подтверждено, в связи с чем представленный истцом расчет убытков признан судом недостоверным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8531/2010-АК по делу N А71-7586/2010 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8514/2010-АК по делу N А50-10189/2010 Поскольку доказательств создания заявителем угрозы неблагоприятных последствий антимонопольным органом не представлено, требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8471/2010-ГК по делу N А50-6832/2010 Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включающее земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на земельном участке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8459/2010-ГК по делу N А60-14827/2010 Поскольку спорные убытки уже были взысканы в пользу истца на основании другого судебного решения, оснований для их повторного взыскания у суда не имеется. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8452/2010-АК по делу N А60-21537/2010 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, суд обоснованно исходил из наличия в его действиях состава административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8451/2010-ГК по делу N А50-8588/2010 Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии препятствий в ознакомлении с информацией, которая должна быть представлена акционеру при подготовке проведения собрания, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8448/2010-АК по делу N А60-8698/2010 Поскольку товар был поставлен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и был принят ответчиком надлежащим образом, у ответчика возникло обязательство по его оплате. Так как ответчик надлежащим образом обязательства по договору поставки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8428/2010-АК по делу N А60-11997/2010 Материалами дела установлено, что договор поставки является заключенным, обязательства по спорному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены. При этом размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8426/2010-ГК по делу N А60-15102/2010 Оснований для признания договора подряда недействительным не имеется, поскольку обстоятельства по делу подтверждают действительные намерения и волеизъявления сторон, направленные на исполнение спорного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8415/2010-ГК по делу N А60-12316/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оплате товара в течение 30 дней с даты передачи по товарным накладным влечет применение предусмотренной сторонами ответственности в виде уплаты покупателем пени. При этом нарушений норм материального и процессуального права, которые являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8407/2010-ГК по делу N А60-15385/2009 Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной действующим законодательством или уставом общества, влечет ее недействительность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8401/2010-ГК по делу N А60-2946/2010 Поскольку предъявленный обществом иск не направлен на восстановление его нарушенных прав и законных интересов, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8390/2010-АК по делу N А60-8791/2010 Поскольку фондом не представлены доказательства осуществления заявителем в спорный период предпринимательской деятельности, обязанность по уплате страховых взносов у заявителя не возникла, действия фонда по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период правомерно признаны судом незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8381/2010-АК по делу N А60-1029/2010 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8367/2010-АК по делу N А50-10544/2010 При неуплате работодателем задолженности по страховым взносам в указанный срок Фонд социального страхования принимает решение о прекращении отношений по добровольной уплате страховых взносов с месяца, следующего за последним месяцем, за который уплачены страховые взносы, о чем сообщает работодателю. Взыскание неуплаченных страховых взносов законодательством не предусмотрено, в удовлетворении требований фонда отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8354/2010-ГК по делу N А50-7730/2010 Поскольку из содержания имеющихся в деле актов о приемке выполненных ответчиком работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также счетов-фактур не усматривается данных о том, что фактически стоимость работ была определена ответчиком в соответствии с недействительным условием контракта, оснований для признания взыскиваемой суммы, полученной ответчиком по недействительной сделке, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8351/2010-ГК по делу N А60-15856/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ремонтных работ, выполненных истцом в рамках договора строительного подряда, является основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов и обоснование разумного размера данных расходов с учетом категории дела ответчиком не представлены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8323/2010-ГК по делу N А60-14744/2010 Поскольку ответчиком не предпринято действий, направленных на исправление признанной кадастровой ошибки, суд правомерно признал незаконным бездействие органа кадастрового учета, выразившееся в уклонении от исправления кадастровой ошибки в определении группы разрешенного использования земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8321/2010-ГК по делу N А60-8922/10 Поскольку обязанности по внесению арендной платы надлежащим образом ответчиком не исполнены, требования администрации о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8315/2010-ГК по делу N А60-15995/2010 Недоказанность одного из элементов гражданско-правового нарушения, а именно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя в произошедшем ДТП, обусловливает невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8311/2010-ГК по делу N А50-8603/2010 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8303/2010-ГК по делу N А50-7898/2010 Поскольку в отношении оспариваемого земельного участка был осуществлен выбор для садоводства, данный земельный участок начал использоваться заявителем и его членами в целях садоводства и огородничества, на основании чего отказ в предоставлении оспариваемого земельного участка правомерно признан незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8296/2010-ГК по делу N А60-11056/2010 Фактическое неисполнение предусмотренных условиями договора поставки и договора лизинга обязательств само по себе не означает того, что действительная воля сторон этих договоров при их заключении была направлена на достижение иной цели, не соответствующей условиям этих договоров. Таким образом, оснований для признания договора поставки ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8287/2010-ГК по делу N А71-4218/2010 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору в части внесения арендной платы подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате выставленного счета, не представлено, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8280/2010-ГК по делу N А50-811/2010 Ввиду отсутствия доказательств владения ответчиком спорным земельным участком оснований для удовлетворения требований третьего лица о возврате данного земельного участка по акту приема-передачи не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8242/2010-ГК по делу N А71-5392/2010 При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело о взыскании долга по договору поставки в его отсутствие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8238/2010-ГК по делу N А60-10872/2010 Ввиду отсутствия доказательств поставки бетона ответчиком в счет перечисленных истцом денежных средств заявленные требования о взыскании задолженности за поставку предварительно оплаченного товара и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8178/2010-ГК по делу N А71-18972/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8158/2010-ГК по делу N А60-14742/10 Поскольку управление не осуществило действия, направленные на исправление признанной им кадастровой ошибки, бездействие управления правомерно признано судом незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8113/2010-ГК по делу N А60-5795/2010 Поскольку обслуживание рекламных конструкций как законом, так и заключенным сторонами договором возложено на их владельца, в связи с прекращением договора истец самостоятельно обязан был демонтировать установленные на них рекламные носители. Следовательно, требования истца в части обязания демонтажа рекламных конструкций удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8105/2010-ГК по делу N А71-2921/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно установил, что изъятие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения не представляется возможным, поскольку общее назначение данного имущества предполагает то обстоятельство, что здания и обслуживающая их сигнализация функционируют как единое целое и рассматриваются в качестве одной сложной вещи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8078/2010-ГК по делу N А60-7842/2010 Ввиду того, что общество не является собственником либо иным законным владельцем спорного имущества, истец не может считаться потерпевшей стороной в правоотношениях, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8072/2010-ГК по делу N А50-6089/2010 Поскольку оплата своевременно поставленной и принятой обществом продукции произведена с нарушением сроков, суд обоснованно удовлетворил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8068/2010-ГК по делу N А50-3102/2010 Принятие ответчиком решения об отказе в утверждении экспертизы промышленной безопасности не может рассматриваться как распространение не соответствующих действительности сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8051/2010-ГК по делу N А50-3735/2010 Поскольку судом первой инстанции сумма неустойки уменьшена, что с учетом компенсационной природы неустойки способствует обеспечению баланса интересов сторон, оснований для снижения размера взысканной судом неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-8049/2010-ГК по делу N А50-37209/2009 В условиях истечения срока для подготовки дела к рассмотрению, наличия признаков банкротства, неопределенности в отношении состава имущества должника, а также при наличии решения первого собрания кредиторов, ясно выражающего волю кредиторов на открытие конкурсного производства, суд обоснованно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство в общем порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-7921/2010-ГК по делу N А50-8278/2010 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки подтвержден материалами дела, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленный товар и неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-7875/2010-ГК по делу N А50-9246/2010 Фактическое несение истцом расходов по приобретению оборудования для возведения спорного объекта подтверждено материалами дела, однако доказательств оплаты данного оборудования ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании по возмещению расходов признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-7875/2010-ГК по делу N А50-9246/2010 Фактическое несение истцом расходов по приобретению оборудования для возведения спорного объекта подтверждено материалами дела, однако доказательств оплаты данного оборудования ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании по возмещению расходов признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-7269/2010-ГК по делу N А60-9475/2010 Право собственности на спорный объект недвижимого имущества регистрируется на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Поскольку данное разрешение регистрирующему органу представлено не было, в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-7268/2010-ГК по делу N А60-9659/2010 Поскольку разрешения на ввод в эксплуатацию спорных жилых домов не содержат сведений о заявленном на регистрацию объекте - газопроводе низкого давления, оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-6814/2010-ГК по делу N А60-14629/2010 Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, суд обоснованно взыскал спорную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-588/2009-ГК по делу N А50-1639/2008 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-5477/2010-ГК по делу N А50-3101/2010 Истец относится к субъектам малого предпринимательства и владеет на праве аренды муниципальным имуществом - нежилым помещением, что подтверждено материалами дела. Поскольку сведений о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по внесению арендных платежей не представлено, он имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения в порядке, установленном законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-4360/2010-ГК по делу N А71-19595/2009 Необходимость несения истцом расходов, произведенных в качестве оплаты стоимости экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, вызвана неправомерными действиями ответчика по занижению размера подлежащего выплате страхового возмещения, в связи с чем указанные расходы являются убытками истца, понесенными по вине ответчика и подлежащими взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N 17АП-3909/2010-ГК по делу N А50-14189/2009 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что состояние дорожного покрытия являлось фактором, способствовавшим столкновению транспортных средств, оснований полагать, что бездействие третьего лица находится в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу истца, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8542/2010-АК по делу N А50-11009/2010 Фактическое исполнение договора, содержащего условия, нарушающие права потребителя, не образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8524/2010-ГК по делу N А71-4890/2010 Заявление о признании кадастрового паспорта недействительным и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета подано в суд с пропуском трехмесячного срока для подачи в суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным. В связи с этим, отказ суда в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8521/2010-АК по делу N А71-6464/2010 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа. Однако в связи с малозначительностью управляющий к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8473/2010-ГК по делу N А60-5629/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого были заключены договоры залога, повлекло удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество. При этом размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8464/2010-ГК по делу N А50-7142/2010 При отсутствии разрешительной документации на установку рекламной конструкции и договора аренды рекламного места с собственником земельного участка требования о демонтаже данной конструкции подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8447/2010-АК по делу N А60-6563/2010 Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8393/2010-АК по делу N А50-8342/2010 Материалы дела не содержат доказательств того, что истец помимо своей воли и по воле ответчика составил себе неправильное мнение о стоимости оказанных услуг или оставался в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершил сделку по указанной в актах цене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8359/2010-ГК по делу N А60-17667/2010 В отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ, предусмотренных договором подряда, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8350/2010-АК по делу N А60-22657/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению образовательного процесса, то есть исполнение одной или нескольких образовательных программ, обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников без соответствующей лицензии образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8344/2010-ГК по делу N А60-12409/2010 В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8339/2010-ГК по делу N А60-7902/2010 Поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику во исполнение незаключенного договора, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму не представлено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8334/2010-ГК по делу N А50-36167/2009 Обязанность доказывания отступления в работе от условий договора подряда или иных недостатков результата работы возложена на заказчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8248/2010-ГК по делу N А60-17706/2010 Наличие у ответчика задолженности перед контрагентами не свидетельствует о том, что при отсутствии обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда будет затруднено либо невозможно или будет причинен значительный ущерб заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8236/2010-ГК по делу N А71-2373/2010 В связи с тем, что материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательства по поставке соевой суспензии, суд правомерно взыскал задолженность с ответчика за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8234/2010-АК по делу N А71-4100/2010 Поскольку письменного согласия собственника нежилых помещений на улучшения, а также доказательств согласования проектной документации, объема и стоимости работ ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость неотделимых улучшений не может быть зачтена в счет задолженности арендной платы по договорам субаренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8233/2010-ГК по делу N А50-7049/2010 Поскольку часть имущества, переданного на хранение, отсутствует, требования о взыскании его стоимости подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8231/2010-АК по делу N А71-2608/2010 Предмет в договоре аренды не определен, в связи с чем он является незаключенным. Таким образом, судом правомерно отказано во взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8230/2010-ГК по делу N А50-14373/2010 При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8229/2010-АК по делу N А50-4025/2010 При отсутствии доказательств использования ответчиком спорного помещения оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8228/2010-ГК по делу N А50-7754/2010 В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и на момент ее совершения оснований полагать, что должник вскоре станет неплатежеспособным, не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8171/2010-ГК по делу N А60-4143/2010 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренного договором строительного подряда объема работ и использования материалов на спорную сумму отказ истца от исполнения договора является правомерным, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов - подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8119/2010-ГК по делу N А60-12030/2010 В оспариваемом договоре купли-продажи движимого имущества указаны все данные, позволяющие установить имущество, подлежавшее передаче ответчику по договору. Таким образом, в удовлетворении встречного иска отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8108/2010-ГК по делу N А60-9066/2010 Поскольку денежные средства перечислены истцом во исполнение договора, для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения оснований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-8017/2010-ГК по делу N А50-4864/2010 Поскольку договор купли-продажи коммунальных услуг сторонами расторгнут, оснований для взыскания задолженности по этому договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7949/2010-ГК по делу N А50-6106/2010 Поскольку факт оказания услуг и объем фактического водопотребления питьевой воды подтверждены актом выполненных работ, подписанным ответчиком, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7946/2010-ГК по делу N А50-5470/2010 Поскольку на момент принятия решения отопительный сезон закончен, удовлетворение требований об обязании ответчика исполнить обязательство по подаче тепловой энергии будет неисполнимо.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7919/2010-ГК по делу N А50-8275/2010 Ошибочно перечисленная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7886/2010-ГК по делу N А71-3948/2010 Суд правомерно признал условия договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения недействительными, поскольку они позволяют сделать вывод о праве ответчика ограничивать или прекращать подачу тепловой энергии даже в случае однократного нарушения обязательств по оплате, что противоречит законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7699/2010-ГК по делу N А71-1525/2010 Использование товарного знака лицом с согласия правообладателя не может быть признано нарушением его исключительных прав, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7528/2010-ГК по делу N А50-3722/2010 В связи с заключением ответчиком с отделением Пенсионного фонда РФ договора аренды нежилых помещений с условием о размере арендной платы с ответчика подлежит взысканию 1/2 от ежемесячной арендной платы помещений. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7475/2010-ГК по делу N А50-8839/2010 Ответчик не доказал, что невозможность начала строительства вызвана передачей департаментом имущественных отношений администрации города ненадлежащего земельного участка, поскольку основанием отказа в выдаче разрешения на строительство явилось ненадлежащее оформление представленной ответчиком документации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7404/2010-ГК по делу N А50-34125/2009 Факт государственной регистрации заявителем права собственности в отношении объекта недвижимого имущества - железнодорожного тупика, а также отсутствие государственной регистрации права ответчика в отношении данного объекта являются достаточными доказательствами для удовлетворения искового требования о признании оспариваемого ненормативного правового акта недействительным как не соответствующего положениям законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7215/2010-АК по делу N А50-780/2009 Поскольку ответчик пользовался нежилым помещением, при этом уплату арендных платежей не производил, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7106/2010-ГК по делу N А50-1525/2010 Факт оказания истцом телекоммуникационных услуг подтвержден счетами с приложениями и ежемесячной детализацией, в которых отражены показания оборудования, однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление телекоммуникационных услуг подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-7010/2010-ГК по делу N А60-12649/2010 За просрочку оплаты поставленной продукции судом правомерно начислена неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-6922/2010-ГК по делу N А60-12112/2010 Принимая во внимание согласованный сторонами в договоре размер пеней, сумму основного долга, период неисполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что сумма долга не уплачена, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пеней.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-6766/2010-ГК по делу N А60-61403/2009 Отсутствие заключенного договора в силу действующего законодательства не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за содержание имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-6766/2010-ГК по делу N А60-61403/2009 Отсутствие заключенного договора в силу действующего законодательства не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за содержание имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-5219/2010-ГК по делу N А71-17248/2009 С заявлением о предоставлении в аренду земельного участка ответчику были представлены все необходимые документы, в том числе кадастровый паспорт земельного участка. Оснований для отказа в принятии решения о предоставлении земельного участка в аренду у ответчика не имелось. Таким образом, признано незаконным решение о непредставлении заявителю в аренду земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-5098/2010-ГК по делу N А71-4022/2010 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-4198/2010-ГК по делу N А50-39276/2009 Отсутствие договора на передачу электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги сетевой организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-4198/2010-ГК по делу N А50-39276/2009 Отсутствие договора на передачу электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги сетевой организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-3753/2010-ГК по делу N А60-6655/2010 В связи с тем, что арендные отношения отсутствуют, спорный земельный участок истцу возвращен не был, судом правомерно удовлетворены требования об освобождении земельного участка от самовольно возведенной автостоянки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-2345/2008-ГК по делу N А60-35378/2005 Материалами дела установлено, что истребуемый истцом объект недвижимости отсутствует в натуре, расположенные в нем помещения не сохранились и не представляется возможным его выделить, поскольку изменилась конфигурация помещений, габариты, высота, а также изменилось функциональное назначение здания, в связи с чем в удовлетворении иска об истребовании имущества отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 17АП-13040/2009-ГК по делу N А60-27925/2009 Поскольку на распоряжение предприятием недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, во всех случаях требуется согласие собственника, проведение оценки соответствующих объектов при совершении с ними сделки является обязательным. В связи с тем, что за защитой потенциально нарушенного права обратилось ненадлежащее лицо, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8659/2010-ГК по делу N А60-16493/10 Отсутствие у заявителя права осуществлять действия от имени общества не доказано, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8461/2010-АК по делу N А60-22174/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8412/2010-АК по делу N А50-12532/2010 Осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8404/2010-АК по делу N А60-15686/10 Выносимые предложения главного государственного санитарного врача, в отличие от предписаний, должны носить информационный и разъяснительный характер и не обязывать лиц совершить определенные действия под угрозой наступления неблагоприятных последствий в случае их несовершения. Поскольку ряд пунктов оспариваемого предложения не соответствовали законодательству, суд правомерно их отменил.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8400/2010-АК по делу N А60-21875/2010 Несвоевременное представление в уполномоченный банк документов учета и отчетности по валютным операциям влечет наложение административного штрафа, однако ввиду малозначительности общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8395/2010-АК по делу N А50-10770/2010 Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнена, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга и неустойки по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8365/2010-ГК по делу N А60-11027/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что условия, на которых предпринимателем заключен с банком кредитный договор, являются крайне невыгодными для предпринимателя, оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8358/2010-ГК по делу N А50-9939/2010 Овердрафтные соглашения, действительность которых оспаривается истцом, заключены обществом в связи с осуществлением текущих хозяйственных операций, что свидетельствует о неприменимости в данном случае положений закона о крупных сделках. Кроме того, на дату заявления указанных требований истец не являлся участником общества, а значит, не обладает правом на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8336/2010-АК по делу N А60-16946/2010 Сам факт нарушения законодательства не является безусловным основанием для аннулирования лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8335/2010-ГК по делу N А60-12170/2010 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов выбор учетной ставки при исчислении процентов возлагается на суд. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору подряда подтвержден материалами дела, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей на дату подачи иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8327/2010-АК по делу N А71-5030/2010 Поручения инспекции об истребовании документов и требование о предоставлении документов не содержали сведений о том, что общество является контрагентом проверяемого налогоплательщика. При таких обстоятельствах банк не обязан был выполнять оговоренное требование налогового органа и, следовательно, необоснованно привлечен налоговым органом к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8325/2010-АК по делу N А71-5068/2010 Постановление о предупреждении об уголовной ответственности носит информационный характер и само по себе не несет никаких правовых последствий для должника и не влечет наступления уголовной ответственности в случае отсутствия фактической возможности для погашения задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8320/2010-АК по делу N А71-5067/2010 При неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8313/2010-АК по делу N А50-7774/2010 Факт наличия переплаты по налогу на добавленную стоимость подтвержден материалами дела, при этом заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, признаны незаконными действия налогового органа по невозврату налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8307/2010-ГК по делу N А71-2579/2010 При отсутствии в договоре лизинга индивидуализирующих данных о предмете - транспортном средстве он считается незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8285/2010-ГК по делу N А71-2987/2010 Увеличение кадастровой стоимости земельного участка, повлекшее увеличение земельного налога, произведено на основании правовых актов, следовательно, само по себе не может рассматриваться как нарушение прав истца о незаконности действий управления не свидетельствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8279/2010-АК по делу N А50-12062/2010 То обстоятельство, что у каждого потребителя при виде определенной рекламы формируется свое собственное индивидуальное восприятие смысла информации, в ней содержащейся, не позволяет однозначно утверждать о том, что спорная реклама будет ассоциироваться у всех потребителей с определенным товаром - пивом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8277/2010-ГК по делу N А50-9394/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании изъять и передать имущество в виде нежилых помещений в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что истец и его правопредшественники должны были узнать о нарушении своего права не позднее передачи этих помещений оспариваемым распоряжением уполномоченного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8267/2010-АК по делу N А50-12280/2009 Вина предпринимателя в осуществлении пассажирских перевозок на маршруте регулярного сообщения без договора на осуществление пассажирских перевозок с администрацией городского поселения административным органом не установлена. Таким образом, предприниматель к административной ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8245/2010-ГК по делу N А60-18548/2010 Поскольку представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, возражений о переходе к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил, суд правомерно вынес определение о завершении предварительного заседания и перешел с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика к рассмотрению дела в судебном заседании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8232/2010-ГК по делу N А71-3776/2010 Обществом не представлены доказательства того, что оно не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника, в связи с чем оснований для признания спорной сделки недействительной у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8224/2010-АК по делу N А71-453/2010 Антимонопольным органом не представлены доказательства того, что банк понуждает гражданина (заемщика) к заключению договора страхования исключительно в согласованных банком страховых компаниях. Нарушений антимонопольного законодательства не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8224/2010-АК по делу N А71-453/2010 Антимонопольным органом не представлены доказательства того, что банк понуждает гражданина (заемщика) к заключению договора страхования исключительно в согласованных банком страховых компаниях. Нарушений антимонопольного законодательства не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8204/2010-АК по делу N А60-13872/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования по проведению аукциона отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8202/2010-АК по делу N А60-18709/2010 Нарушение управляющей компанией правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8196/2010-ГК по делу N А60-9983/2010 Факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в качестве предварительной оплаты за поставку товара по государственному контракту подтвержден материалами дела, однако доказательств поставки товара или возврата перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании предоплаты по государственному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8188/2010-ГК по делу N А71-1634/2010 Действительность уступленного права требования подтверждается материалами дела. Поскольку работы по договору подрядчиком выполнены и результат работы передан заказчику, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8185/2010-ГК по делу N А71-3777/2010 Обществом не представлены доказательства того, что оно не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника, в связи с чем оснований для признании спорной сделки недействительной у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8177/2010-АК по делу N А60-7010/2010 Отсутствие в период заключения договора аренды у истца зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, ранее являющийся бесхозяйным, но признанный судом муниципальной собственностью, не свидетельствует об отсутствии у администрации полномочий на передачу этого имущества в аренду. Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8172/2010-АК по делу N А71-6806/2010 Судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество нарушены требования законодательства об исполнительном производстве, поскольку спорное недвижимое имущество находится в залоге и отсутствуют доказательства обращения взыскания на имущество по исполнительному документу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8130/2010-ГК по делу N А60-8488/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8125/2010-АК по делу N А60-21752/2010 Исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок не был исполнен должником, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8004/2010-ГК по делу N А50-10272/2010 Поскольку материалами дела не подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором работ по техническому содержанию и обслуживанию помещений многоквартирных домов, требования о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8003/2010-ГК по делу N А60-7271/2010 Поскольку условия об освобождении заказчика от оплаты фактически оказанных ему исполнителем услуг прямо не содержатся в договоре на оказание охранных услуг, сам по себе факт проникновения в охраняемые исполнителем помещения заказчика третьих лиц с целью совершения хищения имущества не означает, что услуги по охране не оказывались вообще.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-8000/2010-ГК по делу N А60-13203/2010 Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, исковые требования правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7989/2010-ГК по делу N А60-16965/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, суд обоснованно исходил из доказанности поставки в адрес ответчика в спорный период электрической энергии, а также отсутствия доказательств ее оплаты ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7959/2010-ГК по делу N А71-3869/2010 Факт оказания услуг по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании оспариваемой задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7940/2010-ГК по делу N А50-4320/2010 Помимо разрешения спора о взыскании убытков, причиненных при исполнении договора транспортной экспедиции и выразившихся в стоимости утраченного груза, суду предстоит рассмотреть требование о взыскании судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7935/2010-ГК по делу N А50-6915/2010 Учитывая недействительность договора цессии, который не влечет каких-либо правовых последствий для сторон, право требования оплаты ответчиком задолженности по договору на перевозки груза автомобильным транспортом и процентов у истца отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7922/2010-ГК по делу N А60-12250/2010 Поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки при установленном судом размере основной задолженности по договору поставки и обоснованно заявленном истцом периоде просрочки исполнения обязательства относительно последствий неисполнения обязательства ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-779/2010-АК по делу N А60-58486/2010 Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отмены оспариваемых постановлений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7069/2010-ГК по делу N А71-342/2010 Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники подтверждается представленными в материалы дела документами. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-7038/2010-АК по делу N А50-4771/2010 Взыскание налога с организации, в отношении которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, в связи с чем исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по авансовому платежу по единому социальному налогу подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-5356/2010-ГК по делу N А60-2440/2010 Поскольку обязательства по оплате потребленной по договору электроэнергии не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-4890/2010-ГК по делу N А71-3163/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и неустойки, суд правомерно исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в спорный период, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 17АП-2239/2010-ГК по делу N А50-30419/2009 Учитывая, что допущенные судом нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного определения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение по делу о возвращении требования кредитора подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8593/2010-ГК по делу N А71-18697/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8583/2010-ГК по делу N А71-11299/2009 Поскольку решения, принятые на первом собрании кредиторов общества, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявления данных лиц о признании недействительным решения первого собрания кредиторов удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8472/2010-ГК по делу N А71-5225/2010 Поскольку исходя из представленных доказательств общество обратилось в суд за защитой нарушенного права в пределах установленного срока исковой давности, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8468/2010-АК по делу N А60-22133/2010 Нарушение срока предоставления справки о подтверждающих документах по внешнеторговому контракту является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8414/2010-АК по делу N А50-12007/2010 Непредставление в установленный срок документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8396/2010-АК по делу N А60-20540/2010 Участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8383/2010-ГК по делу N А50-9101/2010 Фактически перерыв в договорных арендных отношениях отсутствует, поскольку после расторжения договора аренды предприниматель осуществлял фактическое пользование спорными помещениями на основании вновь заключенного договора субаренды. Следовательно, основания для отказа в реализации преимущественного права приобретения арендуемого муниципального имущества отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8355/2010-АК по делу N А50-9631/2010 Совершенное арбитражным управляющим правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на него законодательством о несостоятельности, является длящимся, с учетом чего и следует исчислять сроки давности привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8338/2010-АК по делу N А71-6688/2010 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и(или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и(или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет административную ответственность. Однако предприятие не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8316/2010-ГК по делу N А50-12058/2010 Ввиду отсутствия доказательств принятия истцом каких-либо мер к получению разрешения на строительство оснований для признания права собственности на самовольную постройку у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8282/2010-ГК по делу N А50-9524/2010 В обоснование отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения истца в отношении спорного имущества, факт принадлежности которого истцу на указанном праве подтвержден материалами дела, уполномоченным органом приводится довод о неуплате государственной пошлины.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8273/2010-АК по делу N А50-12291/2010 Незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8262/2010-ГК по делу N А60-9914/2010 Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате выполненных истцом работ, ответчиком представлено не было, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8259/2010-ГК по делу N А60-51214/2009 При отсутствии доказательств заявления истцом требования о расторжении договора подряда, а также доказательств получения отказа со стороны ответчика на такое предложение оснований для удовлетворения требований о прекращении данного договора не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8258/2010-АК по делу N А50-13038/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8235/2010-ГК по делу N А71-2802/2010 Период просрочки исполнения обязательства по договору поставки определен судом правомерно с учетом дат поставки продукции в соответствии с накладными и сроком исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, определенным условиями договоров. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8221/2010-ГК по делу N А60-54504/2009 Поскольку ответчик пользовался земельным участком без установленных законом и договором оснований, при этом не осуществлял оплату, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8207/2010-ГК по делу N А50-7605/2010 Обязательство по внесению аванса исполнено ответчиком, а значит, суждение о незаключенности договора ввиду неопределения сроков выполнения подрядных работ несостоятельно. Поскольку дополнительное соглашение к договору предусматривает возможность изменения стоимости работ в связи с удорожанием материалов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8193/2010-АК по делу N А60-15647/2010 Неподписание ответчиком актов оказанных услуг не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате стоимости этих услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8192/2010-ГК по делу N А50-11781/2010 Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара и транспортных расходов не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8189/2010-АК по делу N А50-7928/2010 При заключении дополнительных соглашений к договору аренды имущества, входящего в состав теплогенерирующего комплекса, возникли разногласия в части определения мер ответственности за нарушение условий об арендной плате. С учетом представленных в материалы дела доказательств суд отказал в удовлетворении требования истца о понуждении ответчиков подписать предложенный им текст изменений в договор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8186/2010-АК по делу N А50-7929/2010 При заключении дополнительных соглашений к договору аренды имущества, входящего в состав теплогенерирующего комплекса, возникли разногласия в части определения мер ответственности за нарушение условий об арендной плате. С учетом представленных в материалы дела доказательств суд отказал в удовлетворении требования истца о понуждении ответчиков подписать предложенный им текст изменений в договор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8175/2010-АК по делу N А71-4956/2010 Исполнительский сбор подлежит уменьшению на одну четверть, поскольку задолженность уплачена заявителем в полном объеме, период просрочки является незначительным, должником предпринимались меры по погашению задолженности, исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8174/2010-ГК по делу N А60-7215/2010 Объемы работ или их стоимость, превышающие проектное количество, уточняются письменным распоряжением, оформляются дополнительным соглашением. Таким образом, речь идет не об изменении цены контракта, а о выполнении дополнительного объема работ, поручаемых генподрядчику, следовательно, выполненные истцом дополнительные работы подлежат оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8173/2010-АК по делу N А71-5730/2010 Поскольку задолженность уплачена заявителем в полном объеме без применения принудительных мер, исполнительский сбор подлежит уменьшению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8159/2010-ГК по делу N А60-16512/2010 Поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением задолженность по арендной плате у заявителя отсутствовала, оснований для отказа в предоставлении преимущественного права выкупа объекта недвижимости не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8145/2010-ГК по делу N А60-17798/2010 В случае недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов по решению суда должник признается банкротом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8134/2010-АК по делу N А50-9971/2010 Наряду с другими доказательствами предпринимателем представлена справка, из содержания которой следует, что торговая площадь спорного помещения составляет 147,3 кв. м. Отсюда выводы налогового органа о неправомерности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения обоснованными не являются, а значит, необоснованно и решение о доначислении суммы единого налога на вмененный доход.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8131/2010-АК по делу N А60-14171/2010 Расходы по разработке бизнес-плана и финансовой модели по строительству объекта не являются затратами капитального (инвестиционного) характера, следовательно, оснований для доначисления налога на прибыль не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8118/2010-АК по делу N А50-10516/2010 Оснований для взыскания страховых взносов, начисляемых юридическому лицу, сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют, у органа Пенсионного фонда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8114/2010-ГК по делу N А60-20476/2010 Поскольку доказательств оплаты долга должником не представлено, суд правомерно признал требования к должнику о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввел в отношении него процедуру наблюдения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8111/2010-АК по делу N А60-10063/2010 По акту передачи ответчик принял нежилое помещение, выступающее объектом платного пользования. Поскольку в спорный период им было допущено образование задолженности по перечислению арендной платы, требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8109/2010-АК по делу N А60-8155/2010 При отсутствии доказательств того, что именно ответчик передавал спорное имущество, находящееся в долевой собственности, в аренду третьим лицам, и именно он получал арендные платежи, оснований для взыскания дохода от использования общего недвижимого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8106/2010-ГК по делу N А71-20816/2009 Факт выполнения истцом научно-исследовательских работ подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности и пеней.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8083/2010-АК по делу N А50-3592/2010 Установление дискриминационных условий контроля со стороны хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке услуг водоотведения и водопотребления с использованием централизованной системы коммунальной канализации, является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8056/2010-АК по делу N А60-8192/10 Операции по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности освобождаются от налогообложения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-8056/2010-АК по делу N А60-8192/10 Операции по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности освобождаются от налогообложения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7930/2010-ГК по делу N А71-4969/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7880/2010-ГК по делу N А60-15976/2010 Поскольку понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7878/2010-ГК по делу N А60-10498/2010 В счет оплаты поставленного по договору товара ответчик обязался передать истцу контейнер-цистерну. Поскольку в установленные договором сроки обязательство не исполнено, а истец утратил интерес к указанному предмету, исковые требования о взыскании задолженности в виде оплаты поставленного товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7877/2010-ГК по делу N А60-9305/10 Ущерб определен истцом в одностороннем порядке без привлечения ответчика и отражен в акте ревизии, составленном истцом и его сотрудниками. Таким образом, во взыскании материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оказанию охранных услуг отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7869/2010-ГК по делу N А50-4337/2010 Поскольку оспариваемые акты проверки приборов учета не являются ненормативными, суд обоснованно прекратил производство по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7864/2010-ГК по делу N А60-4437/2010 Городская дума является надлежащим ответчиком, поскольку пресс-служба является лицом, распространившим не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истцов сведения в газете.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7864/2010-ГК по делу N А60-4437/2010 Городская дума является надлежащим ответчиком, поскольку пресс-служба является лицом, распространившим не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истцов сведения в газете.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7863/2010-ГК по делу N А50-5909/2010 Введение режима ограничения электроснабжения вызвано неисполнением истцом денежных обязательств по заключенному договору. Учитывая размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд сделал вывод об отсутствии оснований признания указанных действий ответчика незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7862/2010-ГК по делу N А60-7496/2010 Поскольку истцом не исполнены обязательства по представлению документов, необходимых для получения лицензии, что повлекло невозможность ее выдачи, оснований для взыскания долга по договору возмездного оказания услуг не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7847/2010-ГК по делу N А60-3775/2010 Поскольку в результате выплаты страхового возмещения истцом понесены убытки, подлежащие взысканию с причинителя вреда в суброгационном порядке, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7828/2010-ГК по делу N А60-9941/2010 Поскольку документов, свидетельствующих о полной оплате ответчиком оказанных истцом услуг, в материалы дела представлено не было, выводы суда о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания стоимости оказанных услуг являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7815/2010-ГК по делу N А60-3982/2010 При отсутствии приборов учета расчет тепловой энергии производится в соответствии с нормативными актами Российской Федерации и нормативами потребления тепловой энергии, устанавливаемыми органом местного самоуправления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7813/2010-ГК по делу N А50-9619/2010 Из помещения, выступающего предметом заключенного договора аренды, похищена компьютерная техника, принадлежащая арендодателю. В счет возмещения причиненного ущерба в адрес последнего арендатором была перечислена денежная сумма, равная стоимости похищенного, при этом указание арендодателя на необходимость взыскания большей суммы в счет возмещения ущерба обоснованным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7788/2010-АК по делу N А50-13259/2010 Отсутствие в аптечном учреждении минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7765/2010-ГК по делу N А50-3661/2010 Поскольку жилые помещения, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, находятся в муниципальной собственности, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности является муниципальное образование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7615/2010-ГК по делу N А60-8325/10 Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении договора аренды, он считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, следовательно, оснований для понуждения к принятию имущества в связи с истечением срока данного договора не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7352/2010-ГК по делу N А71-17138/2009 Заявление учредителя должника о введении в отношении должника финансового оздоровления удовлетворению не подлежит, поскольку все необходимые условия, предусмотренные законодательством о банкротстве, учредителем выполнены не были. Решение суда о признании общества несостоятельным (банкротом) является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7074/2010-АК по делу N А71-4176/2010 Поскольку договор субаренды был заключен на определенный срок, а положения договора не предусматривали продления срока его действия, договор субаренды не может считаться продленным на неопределенный срок, требования истца об обязании ответчика освободить занимаемые нежилые помещения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-7013/2010-ГК по делу N А71-1389/2010 Поскольку факт предоставления истцом во исполнение договора ответчику горюче-смазочных материалов подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-5990/2010-АК по делу N А60-9137/2010 Поскольку кража запчастей с автомобиля произошла ранее передачи транспортного средства ответчику, оснований для взыскания ущерба, причиненного имуществу, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-5724/2009-ГК по делу N А60-6019/09 Поскольку условиями договора ипотеки предусмотрено, что договор действует до момента полного исполнения обязательств, срок его действия определен, договор считается заключенным и взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество обращено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-5724/2009-ГК по делу N А60-6019/09 Поскольку условиями договора ипотеки предусмотрено, что договор действует до момента полного исполнения обязательств, срок его действия определен, договор считается заключенным и взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество обращено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-5209/2010-ГК по делу N А50-1588/2010 Отказ истца от товара не является основанием для расторжения договора поставки и возврата денежной суммы, поскольку контрагент не является стороной в сделке между истцом и ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-3340/2010-АК по делу N А50-4818/2010 Исходя из представленной в материалы дела документации суд сделал вывод о неправомерности доначисления предпринимателю сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога. Следовательно, требования о признании указанного решения налогового органа недействительным заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 17АП-1426/2010-ГК по делу N А60-50905/2009 Допущенная просрочка уплаты арендных платежей в период действия договора аренды не является основанием для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8406/2010-АК по делу N А50-8008/2010 Реализация в Белоруссию нефти и нефтепродуктов, произведенных на территории Российской Федерации, не облагается вывозной таможенной пошлиной и таможенными сборами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8372/2010-АК по делу N А50-11776/2010 Нарушение правил пожарной безопасности в период действия особого противопожарного режима является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8357/2010-АК по делу N А50-5720/2010 Исходя из материалов дела суд сделал вывод о проведении открытого конкурса инвестиционных проектов с нарушениями действующего законодательства, что является основанием для признания заключенного по результатам его проведения муниципального контракта незаконным. Следовательно, требования об обязании ответчика заключить договор долгосрочной аренды на основе этого контракта не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8347/2010-АК по делу N А50-12585/2010 Ненадлежащее извещение законного представителя заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении служит основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8346/2010-АК по делу N А60-20689/10 Обществом на момент проведения проверки не представлено доказательств наличия в аптеке лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, что является административным правонарушением. Однако ненадлежащее извещение общества о времени и месте вынесения постановления является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8340/2010-АК по делу N А71-7749/2010 Включение в договоры на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов условий, ущемляющих права потребителя, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8319/2010-ГК по делу N А60-9960/2010 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8289/2010-ГК по делу N А71-2339/2010 Поскольку заключение договора об ипотеке повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика, являющегося кредитором должника, перед иными кредиторами, требования о признании данного договора недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8288/2010-ГК по делу N А71-5812/2010 Удовлетворяя требование истца о взыскании пени по договору займа, суд исходил из условий договора, в соответствии с которым пеня подлежит начислению за каждый день просрочки уплаты суммы займа. Оснований для уменьшения ее размера судом не найдено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8286/2010-ГК по делу N А71-4975/2010 В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств, срок возврата которых наступил, суд правомерно взыскал пени по кредитному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8281/2010-АК по делу N А50-8291/2010 Выдача уполномоченным органом разрешения на строительство объекта и ввод его в эксплуатацию соответствует закону, доказательств нарушения прав заявителя, наличия угроз для осуществления им предпринимательской деятельности в здании спорткомплекса не представлено. Следовательно, требования о признании недействительными указанных разрешений удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8276/2010-АК по делу N А50-12112/2010 Поскольку состав административного правонарушения административным органом не доказан, оспариваемое постановление является незаконным и правомерно отменено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8257/2010-АК по делу N А50-12628/2010 Отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является административным правонарушением, однако в связи с ненадлежащим извещением законного представителя общества о времени и месте вынесения постановления служит основанием для признания данного постановления незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8219/2010-АК по делу N А71-7044/2010 Нарушение предприятием порядка ценообразования на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8214/2010-АК по делу N А71-6917/2010 Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок влечет наложение административного штрафа. Однако в связи с малозначительностью предприятие к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8206/2010-АК по делу N А60-14927/10 Поскольку представленные декларантом документы недостаточны для подтверждения достоверности определения таможенной стоимости товара по методу по стоимости сделки, суд установил, что для определения таможенной стоимости спорного товара не может быть применен метод определения по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таким образом, отказ таможенного органа в предоставлении индивидуальному предпринимателю тарифных преференций по уплате ввозной таможенной пошлины является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8203/2010-ГК по делу N А71-2904/2010 Поскольку наличие задолженности на основании договора уступки прав требования подтверждено материалами дела, требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8201/2010-АК по делу N А60-60216/2009 Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) на осуществление фармацевтической деятельности, влечет наложение административного штрафа. Однако в связи с малозначительностью общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8200/2010-ГК по делу N А60-9572/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8199/2010-ГК по делу N А60-7981/2010 Задолженность по оплате поставленного товара подлежит взысканию ввиду доказанности истцом факта ее образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8198/2010-АК по делу N А60-17514/2010 Осуществление аптекой лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, выразившееся в отсутствии лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8194/2010-ГК по делу N А60-9155/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8184/2010-АК по делу N А50-8114/2010 Поскольку увеличение размера арендной платы в результате пересмотра базовых ставок не является изменением условий договора, необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы отсутствует, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8161/2010-ГК по делу N А60-5516/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку данный объект выбыл из владения истца по его воле.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8160/2010-АК по делу N А71-2557/2010 Согласованные действия по установлению и поддержанию цен на рынке услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления являются нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8156/2010-ГК по делу N А60-2696/2010 Денежные средства, перечисленные во исполнение несуществующего обязательства, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8154/2010-ГК по делу N А50-7770/2010 Поскольку строительство дома не завершено и государственная регистрация не проведена, в качестве недвижимого имущества данный объект не существует, следовательно, не может быть объектом собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8138/2010-ГК по делу N А60-7694/2010 Поскольку признание договора подряда незаключенным не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ при условии их фактического выполнения, суд правомерно взыскал задолженность по оплате работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8132/2010-ГК по делу N А60-4377/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом сдачи-приемки работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8110/2010-ГК по делу N А60-62102/2009 При отсутствии в материалах дела документов, выражающих волю сторон сделки на уступку доли в уставном капитале общества участником общества и принятие ее стороной, а также существенные условия такой сделки, оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8101/2010-ГК по делу N А50-1580/2010 Поскольку ни межевание, ни кадастровый учет спорного земельного участка произведены не были, оснований считать этот участок объектом гражданского права не имеется. Таким образом, договор аренды является незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8084/2010-ГК по делу N А60-8572/2010 Факт недопоставки передельного чугуна истцом не доказан, а значит, требования о взыскании стоимости указанной продукции удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8062/2010-АК по делу N А60-12651/2010 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что спорный договор аренды является недействительным, плата за фактическое пользование объектом аренды в спорный период ответчиком не вносилась.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-8058/2010-ГК по делу N А60-2508/2010 Поскольку спорная денежная сумма зачтена в счет задолженности истца по иному обязательству, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7987/2010-ГК по делу N А50-8503/2010 Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей, что подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам их оказания и заверенными печатью общества. Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7907/2010-ГК по делу N А60-16448/10 Поскольку кадастровая ошибка в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка регистрирующим органом не допущена, оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в неисправлении данной ошибки, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7897/2010-ГК по делу N А71-3032/2010 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора энергоснабжения, он считается незаключенным, следовательно, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7892/2010-ГК по делу N А71-1129/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7871/2010-ГК по делу N А50-6577/2010 При непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным письменным извещением потребителя. Поскольку доказательств исполнения истцом обязательств по оплате потребленного газа не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по ограничению поставки газа незаконными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7852/2010-ГК по делу N А60-6179/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7819/2010-ГК по делу N А60-15482/2010 При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7816/2010-ГК по делу N А50-1953/2010 Поскольку факт оказания услуг связи ответчику и их объем материалами дела не подтверждены, во взыскании спорной задолженности правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7790/2010-ГК по делу N А50-6944/2010 Поскольку ранее заключенный договор управления многоквартирным домом в установленном законодательством порядке не расторгнут и истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора управления жилым домом, при наличии которых у стороны по договору возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании передать управление многоквартирным домом и техническую документацию не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7753/2010-ГК по делу N А60-5958/2010 Факт оказания истцом услуг по размещению рекламного баннера в спорный период подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности, предусмотренной договором возмездного оказания услуг, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7748/2010-ГК по делу N А60-1661/2010 Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о защите деловой репутации лишь в части, а именно: спорная фраза из опубликованной статьи содержит утверждение о фактах, наличие которых ответчиком не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7742/2010-АК по делу N А60-17231/2010 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.19 КоАП РФ, административным органом надлежащим образом не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7726/2010-ГК по делу N А60-8250/2010 Поскольку ответчик недобросовестно исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, суд правомерно взыскал пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7469/2010-АК по делу N А50-5277/2010 Установление монопольно высокой цены на услуги по предоставлению причалов порта для пассажирских судов является злоупотреблением доминирующим положением на рынке данных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-7003/2010-ГК по делу N А60-6613/2010 Поскольку поставка дополнительных деталей согласована сторонами, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 17АП-1371/2010-ГК по делу N А50-32729/2009 Поскольку сумма долга уплачена должником с просрочкой, при взыскании судом процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно уменьшен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8272/2010-АК по делу N А50-12123/2010 Нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих документах является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8265/2010-АК по делу N А60-21046/2010 Невыполнение в установленный срок обязанности по представлению в уполномоченный банк документов, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8223/2010-ГК по делу N А60-9987/2010 Истец правомерно расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал возврат предмета лизинга, поскольку лизингополучатель просрочил уплату лизинговых платежей более двух раз подряд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8212/2010-АК по делу N А71-2061/2010 Распространение рекламы азартных игр с помощью средства наружной рекламы является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8181/2010-ГК по делу N А71-3788/2010 При отсутствии достоверных и достаточных доказательств существования инвестиционного контракта оснований для признания его незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8147/2010-ГК по делу N А60-16011/10 Арбитражный суд не может принять и рассмотреть новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в том числе и требование о снижении размера пеней, неустойки, штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8142/2010-ГК по делу N А71-4976/2010 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8123/2010-ГК по делу N А50-7850/2010 Из материалов дела следует, что оспариваемый договор залога, заключенный во исполнение исполнения обязательств по договору займа, не является для общества крупной сделкой, в связи с чем требования о признании его недействительным по указанному основанию удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8102/2010-ГК по делу N А60-9705/2010 Действия сторон договора лизинга свидетельствуют о том, что их воля была направлена на достижение правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством. Таким образом, отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки мнимой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8096/2010-ГК по делу N А60-62223/2009 Не представляется возможным установить, какие из площадей в реконструированном здании принадлежат истцу на праве собственности, а какие фактически используются им без титула, так как в результате осуществленной истцом реконструкции здания фактически был создан новый объект недвижимости. Следовательно, отказано в силу приобретательной давности в признании права собственности на объект недвижимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8089/2010-ГК по делу N А50-7530/2010 Требования о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику распоряжаться, производить отчуждение, передавать любым третьим лицам по любым основаниям спорное имущество подлежат удовлетворению. Иное затрудняло бы разрешение спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8088/2010-АК по делу N А50-3979/2010 Поскольку торги признаны несостоявшимися на том основании, что в них приняло участие только одно лицо, заключенный по результатам их проведения контракт не может быть признан недействительным. Кроме того, из материалов дела следует, что контракт заключен на общих основаниях.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8082/2010-ГК по делу N А60-18152/2010 Поскольку сверка расчетов между сторонами не проводилась, доказательств оплаты товара в полном объеме по товарной накладной не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8067/2010-АК по делу N А60-11172/2010 Поскольку действие договора аренды прекращено, а нежилое помещение не возвращено истцу, судом правомерно удовлетворено требование о выселении ответчика из нежилого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8065/2010-ГК по делу N А50П-262/2010 Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных истцом работ, требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8061/2010-АК по делу N А60-17616/2010 Поскольку спорные платежи являются текущими, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам в материалы дела не представлено, суд правомерно взыскал задолженность с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8055/2010-ГК по делу N А60-7853/2010 Истец претензией уведомил ответчика о наличии товара на складе и его готовности к отправке. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий по принятию предусмотренного спецификациями товара материалы дела не содержат. Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности необоснованного отказа ответчика от получения товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8033/2010-ГК по делу N А50-4185/2010 Требования о применении последствий недействительности договора аренды земельных участков удовлетворению не подлежат. При этом при разрешении спора судом учтено, что в данном случае неприменимы особенности законодательной регламентации административных правоотношений по распределению денежных средств между бюджетами разных уровней.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8030/2010-ГК по делу N А50-5351/2010 По мнению суда, основания для отказа в кадастровом учете изменений земельных участков отсутствуют. Кроме того, судом сделан вывод о нарушении решениями об отказе в кадастровом учете прав и законных интересов заявителя, поскольку решения возлагают на заявителя обязанности по переоформлению межевых планов, являются основаниями для предъявления заказчиком работ претензий к заявителю, связанных с ненадлежащим выполнением работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8029/2010-ГК по делу N А50-8711/2010 Поскольку спорное имущество не находится в государственной или муниципальной собственности, ответчик не вправе принимать решение о его приватизации, следовательно, в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8025/2010-ГК по делу N А50-7533/2010 Задолженность по договору аренды земельного участка подлежит взысканию согласно требованиям ответчика. При этом расчет размера долга следует производить с учетом установленных законом особенностей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-8022/2010-ГК по делу N А50-6040/2010 Поскольку на момент рассмотрения спора у ответчика срок разрешения на размещение рекламных конструкций истек, а доказательств продления не представлено, требования о демонтаже рекламной конструкции подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7999/2010-АК по делу N А50-3736/2010 Ввиду доказанности факта пользования ответчиком спорным имуществом в отсутствие на то законных оснований сбереженная арендная плата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7995/2010-ГК по делу N А60-4146/2010 Отказ в удовлетворении иска обоснован тем обстоятельством, что исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ поставлено в зависимость от исполнения истцом обязательства по финансированию. Ввиду просрочки исполнения последним указанного обязательства требования о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7968/2010-ГК по делу N А60-22124/2009 Видеоматериалы не зафиксировали факта разрушения здания работниками ответчиков. Кроме того, в рамках уголовного дела лица, виновные в сносе здания истца, не установлены. Таким образом, судом отказано во взыскании убытков в виде расходов, необходимых для восстановления уничтоженного объекта недвижимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7961/2010-АК по делу N А71-6069/2010 Поскольку судом не установлено нарушений действующего законодательства при принятии постановлений о наложении ареста на денежные средства, не установлены конкретные негативные последствия, которые возникли или могли возникнуть у общества вследствие наложения ареста, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7945/2010-АК по делу N А50-10230/2010 По мнению суда, основания для применения к заявителю ограничения на выезд за пределы Российской Федерации отсутствуют, а указанные действия судебного пристава нарушают право заявителя на свободу передвижения. Следовательно, оспариваемое постановление пристава не является законным и подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7924/2010-АК по делу N А50-11412/2010 Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшуюся до момента расторжения договора сумму основного долга и имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением последним договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7890/2010-ГК по делу N А60-1368/2010 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7855/2010-ГК по делу N А60-14397/2010 Представление интересов заявителя выразилось в подготовке и подаче искового заявления, участии в судебных заседаниях в суде, при этом в данном деле отсутствует какая-либо сложность правовой позиции и противоречивость сложившейся судебной практики, в связи с чем суд частично возместил расходы на услуги представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7850/2010-ГК по делу N А60-7485/2010 Ввиду наличия у истца претензий по качеству и срокам выполнения подрядных работ по договору требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору субподряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7836/2010-ГК по делу N А60-62656/09 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Таким образом, не могут быть приняты и рассмотрены требования ответчика о снижении размера процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7826/2010-ГК по делу N А60-12303/2010 Истцом заявлено требование об оплате стоимости электрической энергии за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, требования, заявленные истцом в рамках настоящего дела о взыскании задолженности, являются текущими. Таким образом, суд взыскал задолженность по договору купли-продажи электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7804/2010-ГК по делу N А60-12096/2010 Перечисленные истцом по спорному платежному поручению денежные средства приняты ответчиком в счет исполнения обязательств по оплате за оказанные им услуги. Таким образом, судом правомерно отказано во взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7794/2010-ГК по делу N А50-4180/2010 Поскольку в отношении спорного имущества на момент заключения договора аренды документация, необходимая для получения санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии для использования данных объектов, не передана, указанное имущество подлежит исключению из перечня объектов, выступающих предметом договора аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7786/2010-АК по делу N А50-5950/2010 Расходы, понесенные истцом в связи с выполнением обязанностей таможенного брокера по договору оказания услуг, подлежат взысканию с ответчика, при этом соответствующие требования, заявленные истцом, ответчиком признаны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7745/2010-ГК по делу N А50-5252/2010 Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласие правообладателя товарного знака получено лишь в отношении части из серии фармацевтических средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7736/2010-ГК по делу N А71-20347/2009 Поскольку затопление, в результате которого повреждено имущество истца, произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7722/2010-ГК по делу N А60-1061/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате услуг проезда автотранспорта по понтонно-мостовой переправе подлежат удовлетворению с учетом представленного акта зачета взаимных требований, подписанного сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7721/2010-ГК по делу N А60-14173/2010 Имевшие место хищения в период оказания истцом услуг, в результате которых ответчику был причинен ущерб, не являются основанием для отказа их оплаты. Следовательно, с ответчика взыскана задолженность по договору оказания охранных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7713/2010-ГК по делу N А71-2958/2010 Поскольку застрахованное имущество повреждено в результате пожара, а именно события, отнесенного договором к страховому риску, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7709/2010-ГК по делу N А60-12801/2010 С учетом наличия заключенного договора уступки права требования и доказанности факта образования задолженности по оплате поставленной продукции требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7706/2010-ГК по делу N А60-9778/2010 Представленные ответчиком документы не подтверждают обстоятельства, послужившие основанием для заявленных возражений, поскольку не были заверены надлежащим образом, составлены в одностороннем порядке без вызова и участия представителя продавца и не свидетельствуют с очевидностью о передаче покупателю товара ненадлежащего качества. Следовательно, взыскание задолженности по договору купли-продажи правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7696/2010-ГК по делу N А50-3785/2010 Требования о взыскании задолженности по договору на создание и содержание подразделения Государственной противопожарной службы удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством предусмотрено положение о том, что материальное обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7692/2010-ГК по делу N А71-1192/2010 Поскольку обязательство по оплате тепловых потерь, возникших за пределами границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности энергоснабжающей организации, действующим законодательством на истца не возложено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7612/2010-ГК по делу N А71-2709/2010 Лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7426/2010-ГК по делу N А50-2407/2010 Факт выполнения истцом работ по договорам подряда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данной задолженности, исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-7426/2010-ГК по делу N А50-2407/2010 Факт выполнения истцом работ по договорам подряда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данной задолженности, исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-6875/2010-АК по делу N А50-155/2010 В удовлетворении требований о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, отказано, поскольку истцом не представлено безусловных доказательств обоснованности расчета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-6875/2010-АК по делу N А50-155/2010 В удовлетворении требований о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, отказано, поскольку истцом не представлено безусловных доказательств обоснованности расчета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 17АП-6141/2010-ГК по делу N А60-1878/2010 Поскольку факт надлежащего исполнения договорных обязательств по инкассации и временному хранению денежной наличности подтвержден, а доказательств оплаты услуг не представлено, требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-9962/2009-ГК по делу N А50П-422/2009 Истец не доказал факта выполнения на объекте работ в спорный период, в связи с этим суд отказал в удовлетворении требований общества о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8435/2010-АК по делу N А60-14713/2010 Поскольку истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8162/2010-АК по делу N А50-5459/2010 Требования о признании состоявшихся торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, заключенной по результатам размещения муниципального заказа на право заключить контракт на проведение программно-вычислительного комплекса диспетчеризации и контроля городского пассажирского транспорта общего пользования, признаны судом необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8162/2010-АК по делу N А50-5459/2010 Требования о признании состоявшихся торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, заключенной по результатам размещения муниципального заказа на право заключить контракт на проведение программно-вычислительного комплекса диспетчеризации и контроля городского пассажирского транспорта общего пользования, признаны судом необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8155/2010-АК по делу N А60-18072/2010 Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8153/2010-АК по делу N А60-17057/2010 Осуществление недобросовестной конкуренции является административным правонарушением. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8149/2010-АК по делу N А60-14582/2010 Поскольку заявитель является лицом, обязанным обеспечивать сохранность защитного сооружения гражданской обороны, предписание административного органа об устранении нарушений в содержании данного сооружения признается законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8141/2010-АК по делу N А60-16834/2010 При отсутствии доказательств использования заявителем земельного участка без правоустанавливающих документов оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8095/2010-ГК по делу N А60-9797/2010 Поскольку оснований для передачи спорного объекта в муниципальную собственность в силу прямого указания закона не имеется, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8094/2010-ГК по делу N А60-11845/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8093/2010-АК по делу N А50-4591/2010 Несоответствия в документах, на которые указывает таможня, не свидетельствуют о недостоверности сведений о стоимости товара и не являются достаточным основанием для отказа в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами при определении таможенной стоимости товаров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8093/2010-АК по делу N А50-4591/2010 Несоответствия в документах, на которые указывает таможня, не свидетельствуют о недостоверности сведений о стоимости товара и не являются достаточным основанием для отказа в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами при определении таможенной стоимости товаров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8090/2010-ГК по делу N А60-5534/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8077/2010-АК по делу N А50-4067/2010 Установив, что в период, за который взыскивается неосновательное обогащение, ответчик пользовался принадлежащим истцу имуществом, а также что ответчиком не было уплачено в полном объеме за фактическое пользование нежилым помещением, следует считать, что ответчик обогатился за счет истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8076/2010-ГК по делу N А60-8339/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8037/2010-ГК по делу N А60-12428/2010 Поскольку договор аренды земельных участков признан незаключенным ввиду отсутствия сведений, позволяющих определить участок как объект гражданских прав, обязательство по внесению арендной платы у ответчика не возникло. Следовательно, ввиду отсутствия доказательств фактического пользования участками требования о взыскании указанной суммы обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8008/2010-ГК по делу N А50-9931/2010 Требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворению не подлежат, поскольку данное обязательство в отношении вагонов, не принадлежащих перевозчику, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8002/2010-ГК по делу N А50-8136/2010 Наличие претензий к качеству выполненной работы не освобождает заказчика от обязанности оплатить принятые им работы; требования, связанные с некачественным выполнением работ, заказчик вправе предъявить в самостоятельном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-8001/2010-ГК по делу N А60-9781/10 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7978/2010-ГК по делу N А60-12024/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7973/2010-ГК по делу N А50-39493/2009 Со стороны общества договор подписан не был, подпись в договоре от имени директора общества совершена другим лицом, то есть является поддельной, следовательно, договор поручительства является недействительным, не порождающим правовых последствий с момента его заключения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7972/2010-ГК по делу N А50-8593/2010 Отказ уполномоченного органа в выборе земельного участка является правомерным, поскольку основан на факте отсутствия выданных функциональными органами муниципалитета положительных заключений о возможности строительства на данном участке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7889/2010-ГК по делу N А71-3354/2010 Поскольку ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов и без оплаты, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7837/2010-ГК по делу N А60-8672/2010 Поскольку выполненные работы приняты истцом, что подтверждается документально, денежные средства, перечисленные им в качестве оплаты этих работ, не являются неосновательным обогащением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7831/2010-ГК по делу N А60-8970/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7762/2010-ГК по делу N А50-5654/2010 Факт оказания истцом услуг по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде и отсутствие доказательств оплаты этих услуг указывают на наличие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания задолженности по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7759/2010-ГК по делу N А50-5286/2010 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7755/2010-ГК по делу N А50-6539/2009 Поскольку в жилом доме отсутствуют приборы учета, ответчик правомерно произвел расчет исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного законом для граждан. Следовательно, при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии руководствоваться следует именно указанным расчетом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7723/2010-ГК по делу N А50-3666/2010 Договор на поставку тепловой энергии на объекты ответчика сторонами не заключен, однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Следовательно, взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7690/2010-ГК по делу N А71-2028/2010 Поскольку уведомление о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования ответчик истцу не направлял, оснований для зачета не имеется, следовательно, требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7683/2010-ГК по делу N А50-3429/2010 Управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранному товариществу собственников жилья.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7676/2010-ГК по делу N А50-8727/2010 Принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику, соразмерна заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7661/2010-ГК по делу N А50-7585/2010 Ответчик частично оплатил оказанные рекламные услуги, таким образом, суд правомерно взыскал оставшуюся стоимость услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7659/2010-ГК по делу N А50-1624/2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие количество поврежденного материала и количество материала, необходимого для устранения повреждений, оснований для взыскания ущерба, причиненного повреждением кабеля связи, у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7658/2010-ГК по делу N А50-7524/2010 Поскольку оказание услуг по распространению рекламы носит непрерывный характер, оснований полагать, что услуги по распространению наружной рекламы ответчику не оказывались, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7546/2010-ГК по делу N А60-7220/2010 Поскольку наличие задолженности по агентскому договору подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком, требования о взыскании данной денежной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-7161/2010-ГК по делу N А60-2227/2010 Поскольку право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя, требование истца о возврате переданного в лизинг имущества удовлетворено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-6225/2010-АК по делу N А60-783/2010 Обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды, а не с момента государственной регистрации договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 17АП-4808/2010-ГК по делу N А60-4113/2007 Обстоятельства дела, являвшиеся предметом рассмотрения при принятии решения судом первой инстанции, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, следовательно, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8150/2010-АК по делу N А50-12701/2010 Включение в договор об участии в долевом строительстве условия о том, что в случае отказа дольщика от выполнения внутриквартирных отделочных работ перерасчет стоимости договора не производится, то есть условия, ущемляющего установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8139/2010-АК по делу N А60-12775/2010 Должностные лица, рассматривающее дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносит в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8104/2010-ГК по делу N А60-18465/10 Ввиду отсутствия правовых оснований использования ответчиком спорного земельного участка требования истца об освобождении этого участка от временного объекта заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8098/2010-АК по делу N А50-12934/2010 Осуществление деятельности обществом, занимающимся телевизионным вещанием с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8085/2010-АК по делу N А50-12396/2010 Допуск к работе директора общества, не обладающего квалификационным аттестатом по специализации, соответствующей виду деятельности на финансовом рынке, осуществляемому обществом, влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8079/2010-АК по делу N А50-24754/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате суд исходил из заключенного между сторонами спорного договора аренды. Кроме того, требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению с применением действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8070/2010-ГК по делу N А60-9609/2010 Поскольку истец документально не подтвердил нахождение у ответчика части неиспользованных товарно-материальных ценностей, исковые требования о взыскании стоимости давальческих материалов, переданных в рамках подрядных правоотношений, в указанной части удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8059/2010-АК по делу N А60-62475/2009 В удовлетворении требований о рассрочке исполнения судебного акта отказано, поскольку представленные отчеты о прибылях и убытках не свидетельствует о том, что исполнение существенно отразится на финансово-хозяйственной деятельности должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8048/2010-ГК по делу N А60-41442/2009 При отсутствии доказательств соблюдения порядка одобрения крупной сделки требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8048/2010-ГК по делу N А60-41442/2009 При отсутствии доказательств соблюдения порядка одобрения крупной сделки требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8046/2010-АК по делу N А50-5949/2010 Необоснованное установление банком различных тарифов на одну и ту же услугу является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8036/2010-ГК по делу N А60-9893/2010 Поскольку размер неустойки значительно превышает действующую на момент вынесения решения учетную ставку банковского процента, суд, применив статью 333 ГК РФ, правомерно снизил ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8035/2010-ГК по делу N А50-7339/2010 Поскольку ответчик на момент организации и проведения аукциона не имел полномочий по распоряжению спорным земельным участком, договор аренды этого земельного участка, заключенный по результатам аукциона, признается недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8012/2010-ГК по делу N А60-15021/2010 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-8006/2010-ГК по делу N А50-4564/2010 Доказательства, подтверждающие факт расходов на оплату услуг представителя, истцом были представлены. Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие их чрезмерность, не представлены, судом правомерно удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7992/2010-ГК по делу N А60-61283/2009 Поскольку факт перечисления истцом денежных средств подтвержден платежными поручениями, требования о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договору на выполнение проектных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7966/2010-ГК по делу N А60-10050/10 Поскольку доказательств надлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению лизинговых платежей не представлено, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены. Между тем суд сделал обоснованный вывод о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения арендатором обязательств, в результате чего уменьшил заявленную истцом неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7957/2010-ГК по делу N А60-6169/10 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку действие данного договора прекратилось, следовательно, его неисполнение не может быть основанием иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7954/2010-АК по делу N А71-18186/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него права собственности в отношении арестованного имущества, оснований для освобождения данного имущества от ареста у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7953/2010-ГК по делу N А71-1486/2010 Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7942/2010-АК по делу N А71-4647/2010 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В связи с чем задолженность по арендной плате взыскана в пользу истца правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7938/2010-АК по делу N А50-37300/2009 Истцом не представлены доказательства того, что ответчиком поставлены ему строительные материалы ненадлежащего качества, в связи с чем оснований для взыскания убытков, которые истец должен понести для восстановления поврежденного имущества, изготовленного посредством поставленных ответчиком материалов, у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7929/2010-ГК по делу N А50-4710/2010 Поскольку факт выполнения работ истцом и принятия их ответчиком доказан, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7888/2010-АК по делу N А71-5089/2010 При неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7887/2010-АК по делу N А71-5070/2010 При неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7881/2010-ГК по делу N А60-59935/2009 Результат выполненных подрядных работ соответствует техническим заданиям заказчика, претензии по срокам и качеству выполненных работ у заказчика отсутствуют. Поскольку просрочка оплаты этих работ следует из материалов дела, взысканию подлежит не только сумма задолженности, но и сумма неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7778/2010-ГК по делу N А60-11116/2010 Факт потребления ответчиком в спорный период электрической энергии подтвержден актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, а также ведомостями электропотребления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов поставленных энергоресурсов являются необоснованными. Кроме того, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленную электрическую энергию исковые требования правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7700/2010-ГК по делу N А60-4064/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7688/2010-ГК по делу N А50-5491/2010 При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7680/2010-ГК по делу N А50-7607/2010 Истечение трехгодичного срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7624/2010-ГК по делу N А60-3940/2010 При отсутствии доказательств получения ответчиком платы за использование и транспортировку добытой истцом воды оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7602/2010-ГК по делу N А71-3891/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд правомерно перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7526/2010-ГК по делу N А50-8712/2010, А50-8713/2010 Поскольку истцом не доказан факт отсутствия установленных договором подряда оснований для приобретения денежных средств, составляющих неосновательное обогащение, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7210/2010-ГК по делу N А60-11432/2010 При отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленного товара суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7141/2010-АК по делу N А60-17096/10 Прокурор района не обладает полномочиями по обращению в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением об оспаривании решения по делу об административном правонарушении, принятого административным органом. Производство по делу правомерно прекращено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-7122/2010-АК по делу N А60-7910/2010 Произведенная ответчиком оплата по платежным поручениям является прямым подтверждением произведенных поставок в его адрес, в связи с чем задолженность за поставленную продукцию взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-6907/2010-ГК по делу N А50-19858/2008 Факт использования ответчиком земельного участка обусловлен нахождением на этом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности. Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-6672/2010-ГК по делу N А71-502/2010 Поскольку доказательств поставки продукции либо возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчиком суду не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-4867/2010-ГК по делу N А71-17900/2009 Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-4833/2010-АК по делу N А60-13372/2010 Материалами дела доказан факт представления плательщиком недостоверной информации в целях получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку заключенные налогоплательщиком сделки имеют целью не ведение хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, а выведение денежных средств из делового оборота и налогообложения. Доначисление налогов и взыскание санкций произведены налоговым органом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-4833/2010-АК по делу N А60-13372/2010 Материалами дела доказан факт представления плательщиком недостоверной информации в целях получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку заключенные налогоплательщиком сделки имеют целью не ведение хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, а выведение денежных средств из делового оборота и налогообложения. Доначисление налогов и взыскание санкций произведены налоговым органом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 17АП-10935/2009-ГК по делу N А71-9732/2008 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-94/2010-ГК по делу N А60-53438/2009 Поскольку в договоре страхования в качестве страхового случая в числе прочих указан пожар, требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-9009/2009-АК по делу N А50-11466/2009 Договор доверительного управления признан судом заключенным вопреки утверждениям ответчика. Кроме того, судом установлено, что взыскиваемая сумма средств пенсионного резерва явилась убытками доверительного управляющего при заключении им сделок с третьими лицами, что указывает на наличие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате указанной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-8411/2010-АК по делу N А50-11482/2010 Обществу вменяется нарушение законодательства о труде и об охране труда, что не связано с осуществлением обществом предпринимательской деятельности. Следовательно, указанный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с правилами о подведомственности дел.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-8163/2010-АК по делу N А50-23200/2009 Злоупотребление доминирующим положением хозяйствующим субъектом на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-8031/2010-АК по делу N А60-16957/2010 Факт опубликования обществом информации, имеющей все признаки рекламы, при отсутствии в ней части существенной информации об условиях оплаты за обучение, о порядке поступления в вузы, а также неверного указания адресов и номеров телефонов, по которым абитуриенты могут получить консультацию, подтвержден материалами дела. Таким образом, оснований для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7998/2010-ГК по делу N А50-6025/2010 Неисполнение векселедателем обязательств по оплате спорных векселей является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании вексельного долга. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть уменьшены только за счет применения в расчетный период наименьшей учетной ставки банковского процента, довод апелляционной жалобы о снижении годовых процентов несостоятелен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7994/2010-ГК по делу N А50-6272/2010 Уменьшая размер неустойки, предусмотренной договором купли-продажи, суд исходил из отсутствия доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по спорному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7976/2010-ГК по делу N А60-7768/2010 Помимо разрешения спора о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и суммы неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства, суду предстоит принять решение в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7964/2010-ГК по делу N А60-8720/2010 Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование кредитом заявлены обоснованно, в связи с чем обращение взыскания на имущество, заложенное в обеспечение указанного договора, соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7963/2010-АК по делу N А60-10425/2010 Осуществление хозяйствующим субъектом ограничивающих конкуренцию и допустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.32 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7947/2010-ГК по делу N А60-8868/2010 Тот факт, что при заключении договора уступки права требования истец не передал ответчику подлинные документы, удостоверяющие право требования с должника, не свидетельствует о недействительности договора. Следовательно, задолженность по данному договору в виде встречного возмездного представления подлежит взысканию согласно требованиям ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7939/2010-ГК по делу N А71-5295/2010 В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, факт поставки которого подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7925/2010-ГК по делу N А71-13383/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у нее статуса акционера общества, оснований для обжалования постановления о назначении совета директоров общества у нее не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7915/2010-ГК по делу N А60-5814/2010 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что торговый павильон является составной частью приобретенного ответчиком имущественного комплекса, а также доказательств приобретения ответчиком имущественного комплекса не представлено, исковые требования администрации об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7912/2010-ГК по делу N А60-11298/2010 Оснований для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не имеется в виду соответствия заявителя критериям субъекта малого и среднего предпринимательства, отсутствия задолженности по арендной плате, а также нахождения арендованного имущества в пользовании общества непрерывно в течение шести лет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7902/2010-ГК по делу N А71-1377/2010 Приобретенные истцом шпалы и рельсы являются конструктивными элементами, следовательно, железнодорожный тупик как неделимая вещь свое существование не прекратило. Поскольку право собственности на данную вещь зарегистрировано за ответчиком правомерно, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7898/2010-ГК по делу N А60-15843/2010 Поскольку изъятие земельных участков для муниципальных нужд является правом уполномоченного органа, а обязанность изъятия участков законодательством не предусмотрена, исковое заявление об обязании совершить указанные действия в отношении спорного земельного участка, находящегося в собственности заявителя, удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7873/2010-ГК по делу N А60-12357/2010 Факт выполнения истцом проектных и изыскательских работ подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7866/2010-ГК по делу N А60-4518/2010 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и, как следствие, наличие причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика не доказаны, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7859/2010-АК по делу N А60-8723/2010 Взыскание наряду с задолженностью по арендным платежам суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, поскольку несоблюдение истцом претензионного порядка в отношении указанной суммы не противоречит нормам закона, не устанавливающим обязательность досудебного порядка разрешения разногласий в данном случае.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7844/2010-ГК по делу N А71-3052/2010 В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятых работ, предусмотренных договором подряда, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по спорному договору, убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7811/2010-АК по делу N А60-19972/2010 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7720/2010-ГК по делу N А60-7647/2010 Объем поставленной электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период с приложением соответствующих счетов и счетов-фактур. Поскольку исполнение денежных обязательств по договору ответчиком не доказано, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7712/2010-ГК по делу N А60-7985/2010 Ответчиком не представлены доказательства поставки товара и выполнения работ по договору подряда, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7698/2010-ГК по делу N А60-6557/2010 Исковые требования о взыскании с ответчика затрат на приобретение материалов при выполнении работ подлежат удовлетворению, поскольку факт приобретения этих материалов во исполнение договора строительного подряда подтвержден истцом представленными счетами-фактурами и товарными накладными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7685/2010-ГК по делу N А50-4202/2010 Количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждено месячными отчетами о потреблении тепловой энергии. Поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7601/2010-ГК по делу N А60-62308/09 При отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование кредитора удовлетворено, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7598/2010-ГК по делу N А60-5571/2010 Факт поставки истцом товара подтвержден расходной накладной, однако доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного товара, а также доказательств, подтверждающих взаимозачет в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в рамках договора поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7594/2010-ГК по делу N А71-386/2010 Отсутствие порядка удовлетворения обязательных платежей, утвержденного Правительством РФ, не лишает заявителя возможности погасить обязательные платежи в порядке, установленном действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7593/2010-ГК по делу N А71-3513/2010 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорный период телематических услуг исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7569/2010-ГК по делу N А60-15918/2008 Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы суд исходил из доказательств, свидетельствующих о том, что спорный договор подряда является незаключенным, в связи с чем отсутствует обязанность по принятию выполненных работ. Кроме того, неподписанная накладная не является актом приемки-передачи и не может свидетельствовать об их приемке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-7567/2010-ГК по делу N А60-7660/2010 По мнению истца неоднократное нарушение ответчиком условий договора в части оплаты поставленной электроэнергии является достаточным основанием для расторжения договора. Однако следует учитывать, что на основании данного договора энергия поставляется и социально значимым объектам, а следовательно, расторжение соглашения недопустимо.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-6709/2010-АК по делу N А60-8150/2010 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-6426/2010-ГК по делу N А60-60811/2009 Поскольку факт перевозки груза речным транспортом подтвержден счетом-фактурой, при этом обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-6426/2010-ГК по делу N А60-60811/2009 Поскольку факт перевозки груза речным транспортом подтвержден счетом-фактурой, при этом обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-6049/2010-ГК по делу N А71-15841/2009 В ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей могут быть погашены учредителями должника и(или) любым третьим лицом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-12705/2009-ГК по делу N А71-12118/2009 Отсутствие порядка удовлетворения обязательных платежей, утвержденного Правительством РФ, не лишает заявителя возможности погасить обязательные платежи в порядке, установленном статьей 71.1 Закона о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-93/2010-ГК по делу N А60-52007/2009 У арбитражного суда нет обязанности извещать каждого кредитора о поступлении требований всех других кредиторов, поскольку кредитор располагает возможностью самостоятельно ознакомиться с поступившими в суд требованиями, а также заявить в отношении них свои возражения. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-8620/2008-АК по делу N А50-12569/2008-А3 Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенных судебных актов по делу об оспаривании выданного разрешения на строительство отсутствуют, поскольку высказанная ранее позиция суда по аналогичному делу в данном случае не отвечает фактическим обстоятельствам дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-8146/2010-АК по делу N А60-19844/10 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией, и служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-8028/2010-АК по делу N А71-13830/2009 Заключение соглашения, которое могло привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-8021/2010-АК по делу N А71-3085/2010 Учитывая факт уклонения общества от подписания государственного контракта, суд признал правомерным включение общества в реестр недобросовестных поставщиков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7977/2010-АК по делу N А50-13605/2010 Арбитражный управляющий нарушил установленную очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Однако в материалах дела имеется ранее принятое решение суда о привлечении управляющего к ответственности за указанное правонарушение, что указывает на недопустимость повторного привлечения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7975/2010-АК по делу N А50-10511/2010 Событие правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ и выразившегося в отсутствии в аптечном учреждении лекарственных средств, составляющих обязательный минимальный ассортимент, подтверждено представленными доказательствами, однако из материалов дела следует вывод об истечении сроков давности привлечения общества к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7958/2010-ГК по делу N А60-14998/10 Действия администрации города, свидетельствующие о намерении подать в регистрирующий орган заявление лишь после погашения истцом задолженности по договору аренды, правомерны, поскольку полностью соответствуют условиям договора купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7955/2010-ГК по делу N А60-44569/2009 При наличии у истца права собственности на нежилое помещение, наличие препятствий в осуществлении соответствующего права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия, суд удовлетворил требования об устранении нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7937/2010-ГК по делу N А71-2597/2010 Принятие ответчиком поставленной истцом продукции является основанием для возникновения обязательства по оплате. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данной продукции, исковые требования о взыскании задолженности по договору контрактации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7933/2010-ГК по делу N А50-8035/2010 При отсутствии доказательств того, что сдача объекта недвижимости в аренду повлекла прекращение производственной деятельности общества, оснований для признания недействительным договора аренды не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7923/2010-ГК по делу N А71-2789/2010 Наличие у истца готовой продукции и принятие этой продукции на ответственное хранение подтверждены представленными суду документами, ответчиком услуги по хранению добровольно не оплачены, в связи с чем суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7893/2010-АК по делу N А60-19177/10 Недекларирование по установленной форме алюминиевых фляг при вывозе валерьяновых кислот влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности правонарушения общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7884/2010-АК по делу N А71-5069/2010 При неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7882/2010-АК по делу N А71-3892/2010 Поскольку просрочка в погашении задолженности составляет 2 дня, что является незначительным периодом просрочки, и поскольку должник произвел исполнение требований исполнительного документа в полном объеме в добровольном порядке, суд уменьшил размер исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7874/2010-АК по делу N А71-5209/2010 Суд, учитывая платежное поручение на перечисление суммы задолженности в полном объеме, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения обязательства в добровольном порядке, уменьшил размер исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7872/2010-АК по делу N А71-2496/2010 Органы Пенсионного фонда не вправе выносить решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения на основании выписки из акта выездной налоговой проверки, выводы которого не являются результатом проведенной проверки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7870/2010-ГК по делу N А60-12180/2010 Факт выполнения истцом и сдачи ответчику в установленном договором порядке научно-исследовательских работ подтвержден актом сдачи-приемки научно-технической продукции, однако доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7868/2010-АК по делу N А71-2497/2010 У органа Пенсионного фонда отсутствуют полномочия по вынесению решения о привлечении к ответственности на основании выписки из акта проверки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7865/2010-АК по делу N А60-9680/2010 При отсутствии доказательств уплаты арендных платежей в спорный период требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7856/2010-АК по делу N А60-7679/2010 Материалами дела подтверждено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленной сумме, поскольку истцом уплачена сумма арендной платы в размере, превышающем обязательства по договорам аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7846/2010-ГК по делу N А71-3053/2010 Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7821/2010-АК по делу N А60-8695/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7814/2010-ГК по делу N А50-6034/2010 Судом отказано в сносе самовольной постройки, поскольку ответчик, создавший спорный объект, обращался в органы за получением необходимого разрешения, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7807/2010-АК по делу N А60-7855/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7764/2010-АК по делу N А60-7381/2010 Выплаты, производимые обществом за тяжелую работу, работу с вредными и опасными условиями труда, являются компенсационными, следовательно, указанные выплаты не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7746/2010-АК по делу N А71-3432/2010 Право на получение пособия по беременности и родам возникает у индивидуального предпринимателя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию, при условии истечения шестимесячного срока уплаты страховых взносов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7729/2010-АК по делу N А60-12358/2010 При исчислении расходов предпринимателем нарушены нормы Налогового кодекса РФ, поскольку им в сумме материальных затрат отражены расходы по оплате товара без учета его фактической реализации. Вместе с тем расчет доначисления налогов предпринимателю, сделанный инспекцией, нельзя признать законным и обоснованным. Таким образом, суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7657/2010-ГК по делу N А60-3842/2010 Решение о создании товарищества собственников жилья считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Поскольку обжалуемое решение общего собрания о создании товарищества собственников жилья принято в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7628/2010-ГК по делу N А60-10688/2010 Поскольку факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза автомобильным транспортом подтвержден актом выполненных работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7625/2010-ГК по делу N А60-4931/2010 В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате охранных услуг требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7620/2010-ГК по делу N А60-15130/2010 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7604/2010-ГК по делу N А71-2919/2010 Факт поставки газа ответчику подтвержден материалами дела. Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7565/2010-ГК по делу N А60-10552/2010 При отсутствии соглашений между сторонами о применении при расчете стоимости услуг по договору платы за технологическое присоединение, установленной на момент фактического осуществления технологического присоединения к сетям электроустановки истца, ответчик правомерно применил тариф к спорным правоотношениям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7550/2010-ГК по делу N А60-2301/2010 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7542/2010-ГК по делу N А60-9967/2010 При отсутствии доказательств направления ответчиком транспортного средства для проведения ремонтных работ оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги по ремонту не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7515/2010-АК по делу N А71-1148/2010 Работы по достройке, дооборудованию, модернизации основных средств учитываются в стоимости основных средств и списываются на расходы через амортизацию, а затраты на ремонтные работы относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7495/2010-ГК по делу N А50-11051/2009 Договор аренды не зарегистрирован, что свидетельствует о его незаключенности, однако фактическое использование должником спорного имущества подтверждено материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам не представлено, указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7492/2010-ГК по делу N А60-5424/2010 Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт поставки товара и приемки продукции ответчиком по спорной товарной накладной. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7298/2010-ГК по делу N А60-5188/2010 Общество имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала на протяжении нескольких финансовых периодов, причем об изменении уставного капитала либо о ликвидации решение обществом не вынесено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства, что является основанием для признания необходимости ликвидации общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7168/2010-ГК по делу N А50-30707/2009 Автомобиль, выступающий предметом договора лизинга, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, что является страховым случаем. Поскольку выгодоприобретателем действия, направленные на получение страховой выплаты, не осуществлены, требования страхователя о взыскании указанной суммы в свою пользу являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7081/2010-АК по делу N А60-16391/10 Указание в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении на расположение земельного участка не позволяет с точностью определить место спорного земельного участка, который используется ответчиком не по целевому назначению, а также его владельца. Таким образом, заинтересованным лицом правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-7060/2010-ГК по делу N А71-2378/2010 Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела. Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком лишь частично, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6926/2010-ГК по делу N А60-10953/2009 В связи с тем, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, суд на законном основании взыскал задолженность за оказанные услуги по предоставлению электроэнергии с обоих ответчиков солидарно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6828/2010-АК по делу N А60-55778/2009 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6630/2010-АК по делу N А50-43189/2009 Поскольку наличие у истца убытков в виде выпадающих доходов в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготный проезд, не доказано, в удовлетворении требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6630/2010-АК по делу N А50-43189/2009 Поскольку наличие у истца убытков в виде выпадающих доходов в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготный проезд, не доказано, в удовлетворении требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6590/2010-ГК по делу N А60-52574/2009 Поскольку должником не представлены доказательства оплаты долга, требование кредитора правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6413/2010-ГК по делу N А60-55718/2009 Поскольку основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка, а материалами дела подтверждено, что ответчик владеет имуществом на законном основании, в удовлетворении требования о выселении ответчика из помещений правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-6001/2010-ГК по делу N А71-1277/2010 Истец с учетом договорной подсудности, воспользовавшись своим правом выбора, правомерно обратился с иском в суд по месту своего нахождения. Нарушений правил подсудности при принятии искового заявления к производству судом не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-5778/2010-ГК по делу N А60-59272/2009 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что он возвратил внесенные ему денежные средства, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-5010/2010-ГК по делу N А60-63272/2009 Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан, у истца возникло право требовать возврата неосновательного обогащения от ответчика, а у ответчика - обязанность возвратить неосновательно полученное истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 17АП-10999/2009-ГК по делу N А50-7416/2009 Поскольку в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности истец не обращался, в удовлетворении требований о признании права собственности на спорный объект отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-8820/2010-АК по делу N А71-6870/2010 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Таким образом, общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-8363/2009-АК по делу N А71-3222/2009 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку чрезмерность взысканных судебных издержек ответчиком не доказана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-8027/2010-АК по делу N А71-6546/2010 Нарушение срока представления подтверждающих документов, являющихся основанием для проведения внешнеторговых операций, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-8023/2010-АК по делу N А71-6217/2010 В ходе проверки на фототаблицах отчетливо видны товары предпринимателя и размещенные на них товарные знаки, что позволило уполномоченному лицу провести их исследование на предмет контрафактности. Таким образом, предприниматель привлекается к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7979/2010-АК по делу N А50-7985/2010 В связи с тем, что документов, свидетельствующих о переходе права собственности, с заявкой не представлено, комиссией сделан вывод о том, что количество транспортных средств, указанных в заявке, не соответствует количеству, установленному в конкурсной документации. Таким образом, документы, представленные заявителем, не соответствуют требованиям, изложенным в конкурсной документации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7970/2010-АК по делу N А60-12389/2010 Отсутствие четкого оттиска печати не является доказательством того, что сертификат о происхождении товара оформлен ненадлежащим образом, следовательно, действия, выразившиеся в отказе в предоставлении тарифных преференций обществу на этот товар, признаются незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7969/2010-АК по делу N А60-13143/2010 Поскольку действующим законодательством не установлены какие-либо различия между хранением на складе временного хранения и хранением с разрешения таможенного органа на складе получателя, при временном хранении товаров на складе получателя обязанность по уплате таможенных пошлин не возникает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7965/2010-АК по делу N А60-16745/2010 Поскольку изъятое электронное оборудование находилось у общества на ответственном хранении, в связи с отказом в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности общество вправе самостоятельно распорядиться данным имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7908/2010-АК по делу N А60-12659/2010 При отсутствии доказательств нарушения оспариваемым представлением административного органа прав и законных интересов истца в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности совокупность оснований для признания оспариваемого представления недействительным судом не установлена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7901/2010-АК по делу N А60-18821/2010 В протоколе об административном правонарушении налоговая инспекция указала, что для приобретения путевок выделяются денежные средства банка, но доказательства выделения банком и перечисления им денежных средств на эти цели в материалах дела отсутствуют. При недоказанности данного признака остальные указанные в протоколе признаки не свидетельствуют о том, что банк проводил именно стимулирующую лотерею.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7900/2010-АК по делу N А60-19133/2010 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Следовательно, общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7896/2010-ГК по делу N А71-4397/2010 В связи с тем, что за ответчиком числился долг по внесению лизинговых платежей, истец правомерно расторг договор финансовой аренды в одностороннем порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7885/2010-ГК по делу N А71-946/2010 Поскольку решение общего собрания учредителей общества повлекло прекращение полномочий истца в качестве исполнительного органа общества, то есть повлекло причинение убытков данному участнику общества, суд признал данное решение недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7861/2010-ГК по делу N А50-41561/2009 Поскольку невозможно определить, что предварительная оплата произведена за определенные работы, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7839/2010-ГК по делу N А60-7532/2010 В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда, суд обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7834/2010-ГК по делу N А60-8392/2010 Анализ представленных в материалы дела доказательств повлек удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда. Кроме того, подписание сторонами акта о приемке выполненных работ свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком подрядных правоотношений, в связи с чем неустойка за нарушение сроков оплаты работ по договору взыскана с ответчика правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7827/2010-ГК по делу N А60-12878/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7803/2010-ГК по делу N А50-3091/2010 Ненадлежащее исполнение предпринимателем кредитного обязательства служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также неустойки. Кроме того, установив, что обеспеченное договором залога и договором об ипотеке кредитное обязательство заемщиком не исполнено, суд обратил взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, которая установлена в договорах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7784/2010-ГК по делу N А60-7534/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик без законных оснований удерживает паспорт транспортного средства на автомобиль, в связи с чем нарушает права собственника автомобиля по использованию транспортного средства по назначению. Таким образом, исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать паспорт транспортного средства правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7781/2010-ГК по делу N А60-9835/2010 Поскольку договор аренды, заключенный заявителем, признан недействительным, суд отказал в обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7779/2010-ГК по делу N А60-63270/09 Ввиду отсутствия правовых оснований использования ответчиком спорного земельного участка, требования истца об освобождении этого участка от торгового павильона правомерны и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7774/2010-ГК по делу N А60-61998/2009 Поскольку на момент разграничения государственной собственности спорные помещения использовались предприятием связи и находились в его владении, в силу прямого указания закона они относятся исключительно к федеральной собственности. Требования о признании за предприятием права хозяйственного ведения на нежилые помещения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7754/2010-АК по делу N А50-5852/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендных платежей является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору аренды. Кроме того, на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7737/2010-ГК по делу N А71-1232/2010 Поскольку спорная денежная сумма перечислена во исполнение претензии, она не является неосновательным обогащением, следовательно, взысканию не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7732/2010-ГК по делу N А60-11039/2010 Поскольку срок исполнения обязательства по оплате права аренды не наступил, оснований как для начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами, так и для обращения взыскания на заложенные имущественные права не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7727/2010-АК по делу N А60-8852/2010 Орган кадастрового учета располагал данными о наличии ошибки в государственном кадастре недвижимости относительно вида разрешенного использования спорного земельного участка, однако, не предпринял действий по устранению ошибок в государственном кадастре. Таким образом, сведения, содержащиеся в кадастре относительно спорного земельного участка, не позволяют сделать вывод о фактическом изменении вида разрешенного использования данного земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-771/2010-АК по делу N А60-54767/2009 Первоначальной стоимостью основных средств признается сумма фактических вложений учреждения в приобретение, сооружение и изготовление объектов основных средств с учетом сумм НДС, предъявленных учреждению поставщиками и подрядчиками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7616/2010-АК по делу N А50П-366/2010 В удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказано, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7611/2010-АК по делу N А60-4928/2010 Ответчик не доказал неотложную необходимость ремонта кровли здания, поскольку согласно акту приема-передачи состояние передаваемого в аренду помещения удовлетворительно и арендатор не имеет претензий к арендодателю по его состоянию. Таким образом, у суда не было оснований для удовлетворения встречного иска о зачете арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7562/2010-ГК по делу N А60-7584/2010 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты ответчиком спорной суммы долга. При этом оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку товар передавался истцом ответчику по разовым сделкам купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7551/2010-АК по делу N А60-50387/2009 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельств, свидетельствующих о виновности заинтересованного лица, не содержит, то есть вина заинтересованного лица фактически не устанавливалась. Следовательно, общество за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7531/2010-ГК по делу N А71-8720/2009 Поскольку ответчик в открытом конкурсе на право заключения договоров на выполнение пассажирских перевозок по городским маршрутам регулярного сообщения не участвовал, но продолжал осуществлять деятельность по перевозке пассажиров по спорному маршруту, суд правомерно признал незаконными данные действия и наложил запрет на осуществление пассажирских перевозок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7494/2010-ГК по делу N А60-8352/2010 Поскольку поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов отказано. Частично удовлетворяя встречный иск, судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком оплачена поставленная продукция в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7484/2010-ГК по делу N А50-6246/2010 Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа в заявленном истцом объеме. Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате его стоимости ответчиком не представлено, требование о взыскании долга правомерно удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7461/2010-ГК по делу N А60-6723/2010 Обращаясь в суд с ходатайством о переносе даты судебного разбирательства, истец не обосновал причины неявки, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7422/2010-ГК по делу N А60-11617/2010 Материалами дела установлено, что ответчик использовал в качестве фирменного наименования вновь созданного юридического лица ранее зарегистрированное фирменное наименование другого лица, тем самым нарушив исключительное право истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации, в связи с чем суд обоснованно обязал ответчика прекратить использование чужого фирменного наименования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7329/2010-ГК по делу N А71-7349/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга исходя из доказанности факта поставки энергоресурсов истцом ответчику на определенную сумму и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7329/2010-ГК по делу N А71-7349/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга исходя из доказанности факта поставки энергоресурсов истцом ответчику на определенную сумму и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-7282/2010-ГК по делу N А60-5646/10 То обстоятельство, что акты сдачи-приемки работ подписаны не генеральным директором ответчика, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых надлежащим образом без замечаний услуг, выполненных истцом, с учетом того, что полномочия лиц, подписавших акты, могут явствовать из обстановки. Следовательно, взыскание задолженности за охранные услуги правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-6897/2010-АК по делу N А50-7843/2010 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендных платежей, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-6565/2010-ГК по делу N А60-5710/2010 Обществом устранены допущенные нарушения действующего законодательства, в частности увеличен уставный капитал. Таким образом, необходимость в ликвидации ответчика в принудительном порядке судом апелляционной инстанции не установлена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-6553/2010-ГК по делу N А50-32524/2009 В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить в натуре обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде отказано, поскольку обстоятельства относительно объема тепловой энергии, ее стоимости подлежат оценке при предъявлении материально-правового требования исходя из возникших обязательств, а не путем оспаривания бездействия ответчика по перерасчету стоимости энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-6325/2010-ГК по делу N А60-5358/2010 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, применяется учетная ставка, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-6308/2010-ГК по делу N А50-2231/2010 Наличие на представленном в материалы дела экземпляре договора, полученном с использованием факсимильной связи, подписи уполномоченного лица и печати ответчика позволяет достоверно установить, что данный документ в подписанном виде исходит именно от ответчика, следовательно, договор между сторонами является заключенным. Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-6062/2010-ГК по делу N А71-19781/2009 Бездействие ответчика нарушало права конкурсных кредиторов общества, но не истца. Признание торгов и договора недействительными означает, что у истца не возникало права на получение от должника каких-либо денежных средств. Таким образом, в иске отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-5016/2010-ГК по делу N А60-55539/2009, А60-55544/2009, А60-55531/2009, А60-55533/2009 Оспариваемая сделка по отчуждению имущества должника третьим лицам по заведомо заниженной цене, направленная на уменьшение конкурсной массы должника, является ничтожной сделкой. Поскольку должник и кредитор совершили сделку, злоупотребив своими правами, суд правомерно удовлетворил требования, признав оспариваемую сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-4424/2010-ГК по делу N А60-56843/2009 Материалами дела доказана поставка должником продукции с недостатками, а также факт работ по устранению дефектов в спорной сумме. Таким образом, суд правомерно включил спорную сумму в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 17АП-2477/2010-ГК по делу N А60-2822/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что возведение пристроя к многоквартирному жилому дому осуществляется с существенным нарушением действующих норм и правил, а также о том, что сохранение пристроя угрожает жизни и здоровью граждан, оснований для признания объекта недвижимости самовольной постройкой и обязания ответчика снести объект недвижимости не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-8044/2010-АК по делу N А50-11524/2010 Отсутствие в аптечном учреждении лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-8042/2010-АК по делу N А50П-508/2010 Нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7914/2010-АК по делу N А50-8702/2010 Обязанность муниципального образования принять от федерального унитарного предприятия, находящегося в состоянии банкротства, имущество (жилищный фонд) в муниципальную собственность без дополнительных условий установлена действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7913/2010-ГК по делу N А60-16744/10 При отсутствии задолженности по арендной плате на момент обращения заявителя с соответствующим заявлением оснований для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7910/2010-ГК по делу N А60-2558/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого были заключены договоры залога, повлекло удовлетворение требований в части обращения взыскания на заложенное по договорам имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7909/2010-АК по делу N А60-17578/2010 Невыполнение в установленный срок предписания территориального органа в сфере финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7905/2010-ГК по делу N А60-13921/10 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в полном объеме, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств внесения ответчиком арендной платы в спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7891/2010-АК по делу N А60-18826/2010 Невыполнение в установленный срок предписания территориального органа в сфере финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7833/2010-ГК по делу N А60-6150/2010 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку договором на оказание работ определен размер неустойки, суд правомерно взыскал неустойку за нарушение договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7758/2010-ГК по делу N А50-5915/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7749/2010-ГК по делу N А50-8308/2010 В случае если договор подряда признан незаключенным, оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению обязательств по этому договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7734/2010-ГК по делу N А60-9234/2009 Поскольку договор не содержит указания на обстоятельства возникновения долга по оплате должником - лицом, в деле не участвующим, оказанных ему услуг, из которых возникло право требования взыскания долга, а в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику документации, которая подлежала передаче и из содержания которой вытекало бы право требования, являющегося предметом договора, судом договор правомерно признан незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7716/2010-АК по делу N А60-17857/2010 Поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа признается незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7708/2010-ГК по делу N А60-13541/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судом сделан обоснованный вывод о том, что несмотря на установленную незаключенность договора по причине отсутствия согласованного условия о сроке выполнения работ, между сторонами сложились фактические подрядные отношения. Кроме того, представленные судом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате работ в заявленной сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7694/2010-ГК по делу N А50-5937/2010 При отсутствии оснований для использования переданного оборудования требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7684/2010-ГК по делу N А50-8714/2010, А50-8715/2010 Поскольку договор подряда не расторгнут, денежная сумма, перечисленная в качестве аванса, не является неосновательным обогащением, следовательно, взысканию не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7674/2010-АК по делу N А50-12295/2010 Непредставление обществом информации о группе лиц аптечного учреждения в объеме, запрошенном антимонопольным органом, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7669/2010-АК по делу N А60-3142/2010 Договор поставки товаров между истцом и третьим лицом заключен ранее договора поставки, подписанного между истцом и ответчиком, какой-либо прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца вредными последствиями судом не усматривается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7662/2010-ГК по делу N А60-9586/2010 Поскольку на момент заключения сделки по передаче объектов недвижимости в аренду с последующим правом выкупа ответчик не имел права распоряжаться спорным недвижимым имуществом, право собственности на арендуемое недвижимое имущество у истца не возникло, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7660/2010-ГК по делу N А60-13131/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности третьего лица на спорный объект отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает зарегистрированное право, что не относится к предмету настоящего спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7498/2010-ГК по делу N А60-10880/2010 Представленные товарные накладные, подписанные уполномоченными представителями ответчика и истца, свидетельствуют о факте приемки поставленной истцом продукции и об отсутствии замечаний относительно ее качества. Следовательно, заявленные при оспаривании требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара доводы ответчика не являются состоятельными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7442/2010-ГК по делу N А60-10232/2010 Поскольку заявления о замене варианта тарифа на услуги по передаче электроэнергии в срок, установленный законодательством, от ответчика не поступило, и взаимного соглашения о выборе иного варианта тарифа сторонами также не достигнуто, следует признать правомерным начисления, произведенные истцом по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7442/2010-ГК по делу N А60-10232/2010 Поскольку заявления о замене варианта тарифа на услуги по передаче электроэнергии в срок, установленный законодательством, от ответчика не поступило, и взаимного соглашения о выборе иного варианта тарифа сторонами также не достигнуто, следует признать правомерным начисления, произведенные истцом по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7431/2010-ГК по делу N А60-12944/2010 Поскольку задолженность ответчика подтверждена отчетами, подписанными сторонами, требования о взыскании долга по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7424/2010-ГК по делу N А60-2775/2010 Оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии не имеется, поскольку стоимость коммунального ресурса в количестве, согласованном двухсторонними актами, ответчиком оплачена, следовательно, обязательства ответчика прекратились надлежащим исполнением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7423/2010-ГК по делу N А60-10801/2010 Поскольку предмет залога определен в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора залога, оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7371/2010-ГК по делу N А50-5207/2010 Поскольку акты об отборе проб ответчиком подписаны без замечаний, а результаты анализов контрольных проб сточной воды им не оспорены, требования о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7364/2010-ГК по делу N А50-5718/2010 Поскольку в спорный период учет расхода электрической энергии истца осуществлялся без каких-либо нарушений, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7361/2010-ГК по делу N А71-2174/2010 Представленный ответчиком договор на возмещение затрат регулирует отношения сторон в части возмещения ответчиком истцу затрат по оплате стоимости поставляемых услуг, в том числе услуга теплоснабжения, и не содержит положений о распределении между сторонами обязанностей по содержанию и обслуживанию системы отопления. Таким образом, оснований полагать, что прорыв батареи в помещении ответчика и затопление нежилых помещений произошли по вине истца, у суда не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-7356/2010-ГК по делу N А50-6970/2010 Поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актом выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-6980/2010-ГК по делу N А60-2010/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-3838/2010-ГК по делу N А60-52252/2009 Неточное правовое обоснование искового заявления не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установление норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, является обязанностью суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-2574/2010-АК по делу N А60-41074/2010 Учитывая, что судебные акты о признании недействительным решения налогового органа имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, фактически по сделке налоговым органом предпринимателю доначислены НДФЛ и ЕСН, следовательно, оснований для взыскания с предпринимателя спорных сумм налогов, пеней и штрафов в данном случае не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 17АП-11878/2009-ГК по делу N А50-27090/2009 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-984/2010-ГК по делу N А50-33953/2009 Поскольку ответчик принял оборудование, не воспользовавшись правом отказа от него, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для неоплаты оборудования, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-984/2010-ГК по делу N А50-33953/2009 Поскольку ответчик принял оборудование, не воспользовавшись правом отказа от него, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для неоплаты оборудования, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-9075/2009-ГК по делу N А60-38658/2008 В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-823/2009-ГК по делу N А60-24043/2008 В связи с недоказанностью истцом объема и стоимости услуг, оказанных по договору на бесперебойную транспортировку тепловой энергии в виде горячей воды, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7911/2010-АК по делу N А60-16870/2010 Уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации, нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя, влечет административную ответственность. Однако ввиду малозначительности правонарушения товарищество не подлежит привлечению к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7832/2010-АК по делу N А60-19136/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7808/2010-ГК по делу N А50-33924/2009 Поскольку заем возвращен предпринимателем истцу лишь частично, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга и пеней по договору займа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7800/2010-АК по делу N А50-10594/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выражающееся в необеспечении раскрытия информации (списка аффилированных лиц эмитента) в сети Интернет в установленный срок, является административным правонарушением, однако общество не подлежит привлечению к ответственности в связи с малозначительностью данного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7798/2010-АК по делу N А50-12259/2010 Направление налоговому органу уведомления о проведении общего собрания кредиторов с пропуском установленного срока служит основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7782/2010-ГК по делу N А60-63267/2009 Поскольку договор аренды не зарегистрирован, он считается незаключенным, следовательно, требования об освобождении земельного участка, переданного по этому договору, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7771/2010-АК по делу N А50-11525/2010 Представление в федеральный антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений (информации) служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7768/2010-АК по делу N А50-10663/2010 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, и служит основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в связи с малозначительностью требование о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7760/2010-ГК по делу N А60-4019/2010 Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, поскольку доказательства оплаты последним задолженности за поставленный товар не представлены, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7751/2010-ГК по делу N А60-2617/2010 Факт поставки истцом товара на спорную сумму и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, однако доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в рамках договора поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7743/2010-ГК по делу N А71-3578/2010 Поскольку, принимая во внимание высокий размер неустойки, суд счел возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки, а доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства в апелляционной жалобе не представлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7740/2010-ГК по делу N А71-885/2010 Поскольку материалами дела подтверждено, что работы, предусмотренные договором на выполнение проектных работ, выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки проектных работ без замечаний, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о ее взыскании с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7739/2010-АК по делу N А71-62/2010 Поскольку вина муниципального учреждения в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем не доказана, учреждение не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7738/2010-ГК по делу N А71-1332/2010 Занижение стоимости имущества при его продаже не является основанием для признания сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7710/2010-АК по делу N А71-5082/2010 Оформление предупреждения должника, его должностного лица об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ постановлением, а не предупреждением не противоречит законодательству, поскольку по своему содержанию и форме постановление судебного пристава-исполнителя соответствует форме предупреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7707/2010-АК по делу N А71-5081/2010 Оформление предупреждения должника, его должностного лица об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ постановлением, а не предупреждением не противоречит законодательству, поскольку по своему содержанию и форме постановление судебного пристава-исполнителя соответствует форме предупреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7671/2010-АК по делу N А60-13128/2010 Поскольку общество свои обязательства по оплате поставленного в рамках договора товара не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7670/2010-АК по делу N А60-11894/2010 Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара и получения его ответчиком, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов в соответствии с договором поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7627/2010-ГК по делу N А71-1639/2010 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7600/2010-АК по делу N А50-10028/2010 Поскольку должником предприняты все меры для исполнения обязательства в части погашения суммы долга, его вина в возбуждении исполнительного производства в части взыскания указанной суммы отсутствует, общество подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7591/2010-ГК по делу N А60-57693/2009 При отсутствии договора, в соответствии с которым истец обязан перечислить ответчику денежные средства, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7589/2010-ГК по делу N А60-8464/2010 Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7561/2010-ГК по делу N А60-9097/2010 Поскольку договором обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров не предусмотрен, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7537/2010-ГК по делу N А50-27045/2009 Поскольку истцами не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об убыточности оспариваемых сделок, а само по себе причинение убытков обществу не свидетельствует о нарушении прав акционеров, вывод суда о недоказанности истцами права на предъявление иска является правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7530/2010-ГК по делу N А50-6973/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7485/2010-ГК по делу N А50-4439/2010 Материалами дела подтверждено, что истец является участником общества, таким образом, неизвещение истца о проведении общего собрания служит основанием для признания решений, принятых на данном собрании, недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7481/2010-АК по делу N А60-8109/2010 Поскольку спорный договор аренды в последующем был одобрен ответчиком, оснований для признания данного договора недействительным (ничтожным) не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7474/2010-АК по делу N А50П-342/2010 В удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано, поскольку право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика после оплаты собственного векселя, в связи с чем вычет должен быть заявлен в тех налоговых периодах, в которых будет осуществлена оплата.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7445/2010-ГК по делу N А60-16020/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7420/2010-ГК по делу N А50-5113/2010 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку то обстоятельство, что денежные средства перечислялись истцом в режиме авансовых платежей, само по себе не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7409/2010-АК по делу N А50-39334/2009, А50-42397/2009, А50-40621/2009 Подготовка документов территориального планирования, в том числе проекта генерального плана городского округа, подпадает под определение муниципальных нужд и относится к вопросам местного значения, в связи с чем самостоятельное решение администрацией города данных вопросов не предполагает их делегирование иным лицам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7409/2010-АК по делу N А50-39334/2009, А50-42397/2009, А50-40621/2009 Подготовка документов территориального планирования, в том числе проекта генерального плана городского округа, подпадает под определение муниципальных нужд и относится к вопросам местного значения, в связи с чем самостоятельное решение администрацией города данных вопросов не предполагает их делегирование иным лицам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7389/2010-ГК по делу N А50-4931/2010 Поскольку денежные средства, перечисленные истцом по договору поставки, возвращены ответчиком, оснований для повторного взыскания данных денежных средств не имеется. В удовлетворении исковых требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7386/2010-ГК по делу N А50-6383/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, суд исходил из доказанности факта поставки товара истцом ответчику в соответствии с договором, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по его оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7383/2010-ГК по делу N А50-6076/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд правомерно исходил из наличия факта приобретения денежных средств без предусмотренных законодательством, правовым актом или сделкой оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7375/2010-ГК по делу N А50-14974/2009 Поскольку фактическим потребителем коммунальных услуг является население, размер платы правомерно рассчитан истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7358/2010-ГК по делу N А50-7020/2009 При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в рамках действующего законодательства должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7354/2010-ГК по делу N А71-2284/2010 О причинении вреда окружающей среде свидетельствует сам факт сброса загрязняющих веществ в большей концентрации, доказательств того, что в результате сброса произошли какие-либо негативные изменения окружающей среды, не требуется. Ущерб, причиненный водному объекту, взыскан в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7353/2010-ГК по делу N А50-9118/2010 Поскольку представленные в материалы дела товарные накладные содержат наименование товара и его количество, судом сделан правомерный вывод о том, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7297/2010-ГК по делу N А60-3264/2010 Представленная истцом в обоснование заявленных требований первичная документация не подтверждает количество электроэнергии, фактически потребленной конечными потребителями, следовательно, заявляемые им объемы отпуска электроэнергии, которые у него должен приобрести ответчик для компенсации потерь в сетях, рассчитаны на основании документально не подтвержденных данных и не могут быть приняты во внимание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7290/2010-ГК по делу N А60-3797/2010 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей и имущества общего пользования, а также платы за электроэнергию мест общего пользования и пени, суд правомерно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-7080/2010-ГК по делу N А60-10471/2010 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, факт поставки которого подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности в рамках спорного договора подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-6891/2010-ГК по делу N А50-18942/2009 Частичная оплата ответчиком товара по приходному кассовому ордеру свидетельствует о действиях ответчика по признанию долга по договору, что является основанием перерыва срока исковой давности. Следовательно, на момент обращения в суд истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-6515/2010-ГК по делу N А50-38770/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что строительство указанного в предмете иска индивидуального предпринимателя объекта, а также объекта, на необходимость сноса которого указано в резолютивной части решения суда, осуществлялось ответчиками, иск индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-6480/2010-АК по делу N А50-6451/2010 Факт частичного неисполнения должником требований исполнительного документа налогового органа в установленный судебным приставом-исполнителем срок подтвержден материалами дела. Однако, учитывая, что порядок проведения проверок налогового органа не может возлагать на налогоплательщика обязанность по сообщению судебному приставу-исполнителю об отсутствии оснований для принятия мер по исполнению требований исполнительного документа, суд уменьшил размер долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-6328/2010-ГК по делу N А60-5359/2010 Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела. Поскольку им не представлены доказательства оплаты данного товара, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.