Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 228

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-6323/2010-ГК по делу N А60-4935/2010 Материалами дела подтвержден факт надлежащего оказания истцом услуг по перевозке грузов. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N 17АП-4058/2010-ГК по делу N А71-18534/2009 Поскольку расходы по ремонту транспортного средства подтверждены материалами дела, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7903/2010-АК по делу N А60-22640/2010 Делая вывод о возможности принятия обеспечительных мер, суд обоснованно принял во внимание, что исполнение оспариваемого решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка может привести к нарушению производственно-хозяйственной деятельности общества, а также к возможности причинения заявителю значительного ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7903/2010-АК по делу N А60-22640/2010 Делая вывод о возможности принятия обеспечительных мер, суд обоснованно принял во внимание, что исполнение оспариваемого решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка может привести к нарушению производственно-хозяйственной деятельности общества, а также к возможности причинения заявителю значительного ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7838/2010-АК по делу N А50-10939/2010 Поскольку заявителем не обеспечивается проведение лабораторных исследований загрязнений атмосферного воздуха в зоне влияния его объектов, он подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7829/2010-АК по делу N А60-16578/10 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7795/2010-ГК по делу N А50-5719/2010 Поскольку имеющиеся документы позволяют установить предмет договора аренды, оснований для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7780/2010-АК по делу N А50-42967/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготный проезд, ему компенсированы за счет бюджетных средств в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7780/2010-АК по делу N А50-42967/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготный проезд, ему компенсированы за счет бюджетных средств в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7777/2010-ГК по делу N А60-1386/10 Истребование имущества из незаконного владения ответчика согласно исковому заявлению невозможно, поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, а также из материалов дела не следует, что объекты, указанные в представленных сторонами свидетельствах о регистрации права, являются тождественными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7773/2010-АК по делу N А50-12029/2010 Нарушение требований пожарной безопасности в период действия особого противопожарного режима является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7770/2010-ГК по делу N А50-6732/2010 Поскольку ответчиком арендная плата за использование земельного участка уплачена в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7744/2010-АК по делу N А60-11577/2010 Исходя из представленной в материалы дела документации судом сделан вывод о недоказанности таможенным органом невозможности применения иного метода определения таможенной стоимости товара и обоснованности применения резервного метода. С учетом указанного, требования о признании незаконными действий таможенного органа подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7735/2010-ГК по делу N А50-9914/2010 Довод ответчика об отсутствии в заключенном договоре данных, позволяющих идентифицировать спорный земельный участок, опровергнут тем обстоятельством, что, действуя во исполнение условий договора, стороны не имели заблуждений относительно его границ. Следовательно, договор аренды участка является заключенным, и задолженность по взысканию арендной платы подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7730/2010-ГК по делу N А60-8716/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7705/2010-ГК по делу N А60-8429/2010 Период просрочки оплаты выполненных по контракту подрядных работ определен с учетом момента получения ответчиком актов приемки работ и справки о стоимости этих работ, что является верным. Следовательно, заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена правильно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7679/2010-АК по делу N А71-3240/2010 Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявление о зачете направлено обществом в адрес предпринимателя заказным письмом с простым уведомлением, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7668/2010-ГК по делу N А50-6764/2010 Поскольку на момент утверждения перечня жилого фонда, передаваемого в муниципальную собственность, спорного помещения не существовало, оно не могло быть передано в муниципальную собственность, следовательно, в государственной регистрации соответствующего права на данное имущество отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7651/2010-АК по делу N А60-8554/10 Факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании спорной задолженности правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7650/2010-ГК по делу N А60-7895/2010 Поскольку истец не является стороной соответствующего корпоративного правоотношения, заинтересованным лицом, по заявлению которого сделка, совершенная в рамках указанного правоотношения, могла бы быть признана недействительной (ничтожной), в удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7649/2010-АК по делу N А60-4357/2010 Требования первоначального иска подлежат удовлетворению, поскольку договор субаренды признан заключенным, доказательств погашения задолженности по арендным платежам не представлено. Исковые требования, заявленные во встречном порядке, удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности факта причинения убытков действиями контрагента.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7647/2010-ГК по делу N А60-16490/2010 Судом установлено, что основания для отказа заявителю в реализации преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества отсутствуют, что означает необходимость признания указанных действий уполномоченного органа незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7640/2010-ГК по делу N А50-7417/2010 Поскольку уведомление о проведении общего собрания участников общества направлено истцу в предусмотренный законом и уставом общества срок, оснований для признания недействительным решения, принятого на этом собрании, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7639/2010-АК по делу N А71-5698/2010 Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и(или) истощение, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7637/2010-АК по делу N А50-8964/2010 Отказ в заключении муниципального контракта на поставку продукции нефтепереработки путем заправки автотранспорта органов внутренних дел с использованием топливных карт правомерен, поскольку истец является собственником лишь одной автозаправочной станции, тогда как условия контракта устанавливают необходимость наличия не менее двух станций в разных районах города.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7632/2010-ГК по делу N А71-2351/2010 Поскольку товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний, возврат товара ответчиком не производился, а ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7623/2010-ГК по делу N А60-1853/2010 Акты взаимозачета не могут быть признаны недействительными, поскольку при совершении указанных сделок ответчик не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7608/2010-АК по делу N А60-5262/2010 Несвоевременное внесение ответчиком арендных платежей, соблюдение истцом формы соглашения о договорной неустойке и претензионного порядка урегулирования спора и отсутствие доказательств исполнения обязательств по оплате неустойки явились основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7583/2010-ГК по делу N А60-10707/2010 Ответчиком проложен и введен в эксплуатацию объездной железнодорожный путь, что свидетельствует об использовании ответчиком участка. По мнению суда, проявив должную степень осмотрительности и внимательности, истец должен был узнать о наличии обременения спорного земельного участка, в связи с чем требования о признании недействительной регистрационной записи удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7568/2010-АК по делу N А60-54631/2009 Анализ представленной в материалы дела документации позволил суду прийти к выводу о правомерности действий налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, уплачиваемого в связи с применением предпринимателем упрощенной системы налогообложения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7559/2010-ГК по делу N А60-13296/2010 Поскольку факт оказания услуг подтвержден актом выполненных работ, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7557/2010-ГК по делу N А60-12260/2010 Выполненные по договору подрядные работы подлежат оплате, поскольку приемка работ ответчиком состоялась, факт чего следует из материалов дела. Следовательно, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7545/2010-АК по делу N А60-11794/2010 Возврат исполнительного листа в суд, произведенный уполномоченным органом, не является законным, поскольку из материалов дела следует вывод о неисполнении его требований надлежащим образом в части перечисления процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7540/2010-ГК по делу N А50-3555/2009 Поскольку доказательств выполнения и принятия ответчиком работ на сумму, превышающую уже ранее выплаченную истцу ответчиком, не представлено, оплате подлежит только выполненный и принятый результат работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7534/2010-ГК по делу N А50-8305/2010 При отсутствии надлежащих сведений о полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оснований для взыскания ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7527/2010-АК по делу N А71-2616/2010 Требования о признании незаконными действий конкурсной комиссии удовлетворены правомерно, поскольку выявленные конкурсной комиссией несоответствия в наименовании участника размещения заказа не препятствует допуску заявки для участия в конкурсе, так как заявка соответствует требованиям документации о конкурсе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7524/2010-ГК по делу N А60-11398/2010 Поскольку истцом обязанность по выполнению первых этапов работ согласно заключенному договору исполнена и часть работ ответчиком оплачена, взысканию подлежит оставшаяся часть задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7518/2010-ГК по делу N А60-5608/2010 Обязательства по выполнению и сдаче опытно-конструкторских работ согласно условиям заключенного договора исполнены истцом надлежащим образом, тогда как доказательств выполнения денежных обязательств в материалы дела не представлено. Учитывая указанное, судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7517/2010-АК по делу N А71-2126/2010 Поскольку в спорный период арендатор не пользовался арендованным объектом, оснований для возмещения арендодателю затрат по поставке теплоэнергии за этот период не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7514/2010-АК по делу N А71-1100/2010 Поскольку налоговым органом не доказан факт получения предпринимателем какой-либо экономической выгоды от сделок по купле-продаже векселей, оснований для доначисления НДФЛ и ЕСН не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7476/2010-ГК по делу N А60-7501/2010 Ущерб документам, находящимся в архиве, не причинен, однако действия охранника, перепутавшего клавиши на пульте управления, вызвали необходимость перезарядки модулей автоматических установок газового пожаротушения. Именно стоимость указанных работ и подлежит взысканию с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7467/2010-АК по делу N А60-13381/10 В случае если кассовое и банковское обслуживание уже включено в смету, утвержденную собственниками жилья, оснований для выделения управляющей компанией в квитанциях отдельной строкой суммы за расчетно-кассовое обслуживание не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7447/2010-АК по делу N А50-4842/2010 При соблюдении процедуры проведения торгов по продаже земельного участка оснований для признания аукциона недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7429/2010-АК по делу N А60-13990/2010 Право налогового органа на осуществление проверок субъектов, занимающихся организацией и проведением азартных игр, закреплено действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7416/2010-ГК по делу N А50-4915/2010 В удовлетворении требований о признании сделки по перечислению ответчиком денежных средств в адрес третьих лиц, а не должника, повлекшей предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами должника, отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия между должником и ответчиком договорных отношений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7369/2010-ГК по делу N А50-2307/2010 Поскольку ответчик не исполнил возложенной на него договором и законом обязанности по поставке истцу продукции надлежащего качества, истец обоснованно заявил об отказе от исполнения договора, требования истца о взыскании перечисленной суммы предварительной оплаты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7366/2010-ГК по делу N А71-2691/2010 Если на момент рассмотрения иска, основанного на положениях Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у третьего лица, незаконно получившего имущество должника, данное имущество отсутствует (в том числе в связи с его отчуждением), суд вправе взыскать с указанного лица денежные средства в пределах стоимости незаконно полученного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7363/2010-АК по делу N А50-502/2010 Поскольку имеет место задолженность по заработной плате, удержание налога с суммы данной задолженности не произведено, следовательно, решение налогового органа в части доначисления НДФЛ является недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7363/2010-АК по делу N А50-502/2010 Поскольку имеет место задолженность по заработной плате, удержание налога с суммы данной задолженности не произведено, следовательно, решение налогового органа в части доначисления НДФЛ является недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7324/2010-ГК по делу N А50-4856/2010 В случае если потребителем коммунальных услуг является население, размер платы рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7322/2010-ГК по делу N А71-3200/2010 Общество, как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за ненадлежащее исполнение им условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оснований для освобождения от ответственности в данном случае не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7319/2010-ГК по делу N А71-875/2010 Статус субъекта естественной монополии и социальная значимость деятельности не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, установленной действующим законодательством, за неисполнение денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7308/2010-ГК по делу N А71-20593/2009 Поскольку у ответчика отсутствовало право на распоряжение не принадлежащим ему спорным участком железнодорожного пути, дополнительное соглашение к договору об увеличении протяженности железнодорожных путей необщего пользования признается недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7235/2010-ГК по делу N А60-7299/2010 В случае если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-7007/2010-ГК по делу N А60-11666/2010 Из материалов дела усматривается факт несоблюдения обществом одного из условий реализации преимущественного права выкупа муниципального имущества при его аренде, а именно непрерывность владения и пользования объектом в течение двух и более лет. Поскольку доказательств факта правопреемства обществом не представлено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6813/2010-ГК по делу N А60-13762/2010 Факт возведения объекта недвижимости за счет истца не является основанием возникновения у него права собственности на этот объект.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6691/2010-ГК по делу N А60-57683/2009 Исковые требования о признании решения общего собрания собственников помещений об оплате задолженности по договору поставки тепловой энергии удовлетворению не подлежат, поскольку возможность оспаривания решения общего собрания собственников помещения нежилого здания законом не предусмотрена, а аналогия закона в данном случае неприменима.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6631/2010-АК по делу N А50-43190/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, отказано, поскольку истцом не представлено безусловных доказательств обоснованности расчета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6631/2010-АК по делу N А50-43190/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, отказано, поскольку истцом не представлено безусловных доказательств обоснованности расчета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6432/2010-АК по делу N А60-8367/2010 Поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает в период действия старой редакции закона, размер исполнительского сбора подлежит расчету на основе данной редакции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6381/2010-ГК по делу N А60-7565/2010 Действия сторон в спорный период регулировались условиями заключенного договора, устанавливающими порядок определения количества потребленного ресурса при отсутствии у потребителя приборов учета. Ввиду доказанности факта образования задолженности по оплате поставленной тепловой энергии требования истца подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6324/2010-ГК по делу N А50-7275/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6300/2010-АК по делу N А50-137/2010 Поскольку материалами дела установлено, что все недополученные истцом доходы компенсированы за счет бюджетных средств в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде выпадающих доходов от перевозки льготной категории пассажиров не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6300/2010-АК по делу N А50-137/2010 Поскольку материалами дела установлено, что все недополученные истцом доходы компенсированы за счет бюджетных средств в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде выпадающих доходов от перевозки льготной категории пассажиров не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6298/2010-АК по делу N А50-42978/2009 Материалами дела подтверждено, что все недополученные истцом доходы в связи с перевозкой пассажиров по муниципальным проездным компенсированы в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6298/2010-АК по делу N А50-42978/2009 Материалами дела подтверждено, что все недополученные истцом доходы в связи с перевозкой пассажиров по муниципальным проездным компенсированы в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6293/2010-АК по делу N А50-43195/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы компенсированы в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде выпадающих доходов в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготный проезд, отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6293/2010-АК по делу N А50-43195/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы компенсированы в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде выпадающих доходов в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право на льготный проезд, отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-6224/2010-АК по делу N А60-15350/2010 Предприниматель оказывает услуги доступа в Интернет, не имея лицензии на осуществление данной деятельности, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Поскольку вина предпринимателя в совершении данного правонарушения доказана, привлечение к административной ответственности является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-1224/2010-ГК по делу N А60-57945/2009 Арбитражный управляющий обязан направить конкурсному кредитору сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты его проведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 17АП-12119/2009-ГК по делу N А60-39640/09 Поскольку заявителем в регистрирующий орган не представлено разрешения на реконструкцию склада путем строительства теплотрассы и на ввод данного объекта в эксплуатацию, отказ в государственной регистрации права федеральной собственности за заявителем на указанный объект является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7825/2010-АК по делу N А60-17661/2010 Невыполнение в установленный срок предписания федерального органа в сфере финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7776/2010-АК по делу N А50-12030/2010 Нарушение правил пожарной безопасности образовательным учреждением в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7741/2010-АК по делу N А60-18163/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без соответствующей лицензии является административным правонарушением. Однако в связи с истечением срока привлечения к ответственности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7731/2010-АК по делу N А71-6727/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7686/2010-АК по делу N А50-5622/2010 По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, даже если комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7681/2010-АК по делу N А50-7155/2010 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7678/2010-АК по делу N А60-5000/2010 При отсутствии доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7656/2010-ГК по делу N А60-2332/2010 В случае расторжения договора лизинга по причине ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей имущество, переданное по такому договору, подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7655/2010-ГК по делу N А60-4549/10 При отсутствии доказательств уплаты задолженности за фактическое пользование имуществом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7642/2010-АК по делу N А60-13654/10 При отсутствии согласия арендодателя на проведение ремонтных работ оснований для зачета арендной платы в счет средств, затраченных арендатором на ремонт арендуемого им помещения, не имеется, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7636/2010-АК по делу N А60-8131/2010 Содержащаяся в товарных накладных подпись лица, получившего товар, имеет расшифровку и заверена печатью ответчика, оттиск которой соответствует оттиску печати общества на договоре. Таким образом, взыскание задолженности по договору поставки правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7634/2010-ГК по делу N А71-4246/2010 Поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7610/2010-ГК по делу N А71-16615/2009 Предметом оспариваемых договоров займа являлись денежные средства. Следовательно, требование истца об обязании ответчика возвратить обществу плавкран в виде применения последствий недействительности сделки заявлено необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7590/2010-ГК по делу N А60-14103/2010 В случае расторжения договора подряда денежная сумма, уплаченная в качестве аванса, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7585/2010-ГК по делу N А50-7751/2010 Поскольку спорный земельный участок отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет, бездействие муниципального органа в сфере земельных отношений, выразившееся в уклонении от подготовки проекта договора купли-продажи этого земельного участка, признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7581/2010-ГК по делу N А50-32879/2009 Суд расторг договор аренды земельного участка и взыскал убытки, поскольку согласно градостроительному плану земельного участка зона допустимого размещения проектируемых зданий и сооружений с учетом территории общего пользования значительно уменьшена, истцу передан земельный участок, часть которого им не может быть использована по целевому назначению - строительство многоквартирного жилого дома; об этом обстоятельстве истцу при заключении договора известно не было.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7580/2010-ГК по делу N А50-9716/2010 При отсутствии разрешения на строительство объекта и на ввод его в эксплуатацию оснований для признания права собственности на этот объект не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7579/2010-АК по делу N А50-3243/2010 Муниципальная помощь в виде скидок предоставляется на основании решений городской думы и только на определенный в этих решениях календарный год. Таким образом, арендатор был не вправе применять при уплате арендной платы скидку, предоставленную ему годом ранее.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7554/2010-АК по делу N А60-18537/2010 При наличии договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7544/2010-ГК по делу N А50-6287/2010 Истцом не доказано, что работы, за выполнение которых он произвел оплату, были необходимы в интересах обоих товарищей. Таким образом, судом отказано во взыскании затрат, понесенных истцом в целях сохранения общего имущества участников по договору о совместной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7516/2010-ГК по делу N А60-6309/1020 В случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных по договору подряда работ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7502/2010-АК по делу N А50-3988/2010 Законодательством не предусмотрено то обстоятельство, что продление срока действия лицензии должно осуществляться только в том лицензирующем органе, где первоначально получена лицензия. В связи с этим проведение проверки и вынесение оспариваемого приказа нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку препятствует осуществлению основного вида деятельности заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7482/2010-ГК по делу N А50-6139/2010 Суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда, поскольку условия договора цессии позволяют определить обязательство, на основании которого возникло право требования первоначального кредитора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7479/2010-ГК по делу N А60-1235/2010 Поскольку проектная документация принята ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7456/2010-АК по делу N А50-6714/2010 Получение сертификата соответствия на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств иностранного производства действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем проведение проверки и вынесение оспариваемого приказа нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку препятствует осуществлению основного вида деятельности заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7451/2010-ГК по делу N А60-2214/2010 Денежная сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве, не является неосновательным обогащением и не подлежит взысканию в случае, если этот договор не признан в судебном порядке ничтожной сделкой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7435/2010-ГК по делу N А60-10128/2010 Поскольку факт поставки и объем поставленной электроэнергии подтверждены ведомостью электропотребления, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7434/2010-АК по делу N А60-43725/2009 В случае если контрагент не зарегистрирован в качестве юридического лица и не состоит на налоговом учете, оснований для применения налоговых вычетов по НДС не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7433/2010-ГК по делу N А60-10776/2010 Поскольку акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций, требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении автомобильной и строительной техники подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7427/2010-АК по делу N А60-18207/2010 В случае если исполнительный лист утерян службой судебных приставов, течение срока предъявления его к исполнению возобновляется с момента выдачи дубликата исполнительного листа, следовательно, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7419/2010-ГК по делу N А50-40210/2009 Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Следовательно, судом правомерно отказано в признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7413/2010-АК по делу N А50-6632/2010 Рыночная стоимость имущества (неосновательного обогащения) определена не по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Таким образом, истцом не доказан размер неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7370/2010-АК по делу N А50-5799/2010 Оплата 4 дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом работнику произведена обществом в соответствии с требованиями законодательства, поскольку расхождений в среднечасовом заработке, учитываемом для исчисления пособия, фондом социального страхования не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7365/2010-ГК по делу N А71-3886/2010 Поскольку не имеется документов, свидетельствующих о наличии между сторонами иных отношений, во исполнение которых могли бы быть произведены платежи, приходно-кассовые ордера признаны доказательством частичной оплаты спорных транспортных услуг. Следовательно, задолженность с ответчика взыскана обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7360/2010-ГК по делу N А71-1438/2010 Указание в основании платежа на оплату консультационных услуг и аренды помещения само по себе не может послужить доказательством наличия между сторонами договорных правоотношений. В связи с этим судом правомерно взыскана сумма неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7328/2010-ГК по делу N А50-5399/2010 Между ответчиком и третьим лицом существовали только отношения по поставке молочной продукции, что свидетельствует о возможности определить основания возникновения обязательств, переданных по договору уступки прав (цессии). Таким образом, взыскание задолженности по договору уступки права требования правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7292/2010-ГК по делу N А60-563/2010 В случае предоставления коммунальных услуг населению по цене, отклоняющейся в меньшую сторону от себестоимости, возникшие убытки подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7283/2010-ГК по делу N А60-7183/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7252/2010-ГК по делу N А50-4361/2010 Задолженность ответчика подтверждается и актами сверки взаимных расчетов подписанными со стороны ответчика без разногласий. Соответственно, взыскание задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7248/2010-ГК по делу N А50-2334/2010 Предприятие обязано обеспечить проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в установленном порядке и сроки. Таким образом, стоимость работ по техобслуживанию правомерно включена в состав необходимых расходов при определении упущенной выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7247/2010-ГК по делу N А50-42133/2009 Отсутствие подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги. В связи с этим суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подаче и уборке вагонов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7241/2010-ГК по делу N А60-14347/2010 Требования о признании договора энергоснабжения недействительным подлежат удовлетворению, поскольку у абонента отсутствует техническое оборудование, следовательно, отсутствуют технологические предпосылки для заключения данного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7232/2010-ГК по делу N А60-60548/2009 Договор займа не может быть признан недействительной сделкой, поскольку при его заключении банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7227/2010-ГК по делу N А60-11595/2010 При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7221/2010-ГК по делу N А50-7415/2009 Определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета у потребителя должно производиться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-7175/2010-ГК по делу N А60-3978/2010 Поскольку факт выполнения проектных работ доказан, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-6806/2010-АК по делу N А50-5754/2010 Органы, уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов, вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании торгов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-6562/2010-ГК по делу N А60-5104/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию юридического лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-6402/2010-ГК по делу N А50-41438/2009 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-6326/2010-АК по делу N А50-301/2010 Убытки от перевозки граждан, имеющих право на трудовую пенсию по старости, являются расходными обязательствами субъекта муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-6326/2010-АК по делу N А50-301/2010 Убытки от перевозки граждан, имеющих право на трудовую пенсию по старости, являются расходными обязательствами субъекта муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-3587/2010-ГК по делу N А50-7681/2008 Действующим законодательством не предусмотрено возложение судом в рамках дела о банкротстве обязанности по предоставлению конкурсному управляющему сведений, касающихся владельцев ценных бумаг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 17АП-3084/2010-ГК по делу N А71-16143/2010 Факт причинения повреждений помещениям истца, расположенным в подвале жилого дома, в результате порыва водопровода холодного водоснабжения подтвержден письмом управляющей компании, отчетом об определении рыночной стоимости ущерба. В связи с этим суд удовлетворил требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего истцу на праве собственности подвального помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7879/2010-АК по делу N А71-6545/2010 Обязанность перечисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения возложена на Министерство здравоохранения субъекта РФ, а не на администрации соответствующих муниципальных образований. В связи с этим исковые требования обоснованно были предъявлены к Министерству здравоохранения субъекта РФ, оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков администраций соответствующих муниципальных образований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7843/2010-ГК по делу N А71-6379/2010 Оба иска о взыскании денежных средств возникли из разных оснований, имеют различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правоотношения урегулированы различными нормами права. Следовательно, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного процесса и затруднит выяснение обстоятельств по делу, в связи с чем их рассмотрение в одном производстве является нецелесообразным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7653/2010-АК по делу N А60-12809/10 Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7645/2010-АК по делу N А60-12593/10 Поскольку наличие задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения в заявленной сумме доказано материалами дела, размер подлежащих начислению и взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден представленными в дело расчетами истца, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7638/2010-АК по делу N А50-12515/2010 Непринятие достаточных мер по погашению задолженности перед поставщиком газа в случае, если это повлекло ограничение поставки тепловой энергии гражданам, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7606/2010-ГК по делу N А71-1886/2010 Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Следовательно, отказано в признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности возвратить переданное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7582/2010-ГК по делу N А60-13459/10 Поскольку кредитный договор предусматривал возможность одностороннего изменения кредитором процентной ставки, с данным пунктом договора поручитель был ознакомлен, а кроме того, поручитель дал свое согласие на изменение обеспеченных договором обязательств должника по кредитному договору, требования о прекращении действия договора поручительства удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7578/2010-ГК по делу N А50-6731/2010 Поскольку произведенный истцом расчет арендной платы за использование ответчиком земельного участка в спорный период не соответствует требованиям нормативных правовых актов, он правомерно не принят во внимание судом. Так как ответчиком арендная плата за использование земельного участка уплачена, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7555/2010-АК по делу N А60-16991/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7552/2010-ГК по делу N А60-9657/2010 Поскольку предметом заявленного иска является требование о взыскании долга и неустойки по договору, заключенному с ответчиком, а согласие истца о привлечении в дело соответчиком лица, с которым ответчик состоит в договорных отношениях, отсутствует, суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении его контрагента к участию в настоящее дело в качестве второго ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7548/2010-ГК по делу N А60-2734/2010 Поскольку в момент заключения договора участия в долевом строительстве стороны при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора, могли или должны были предполагать, что обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в их отношениях возникнут, в удовлетворении требования об изменении условий договора долевого участия в строительстве отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7513/2010-ГК по делу N А60-12278/10 Неоднократное погашение арендатором начисленной задолженности по арендной плате в спорный период с переплатой и зачисление ее арендодателем в счет исполнения обязательств за те периоды, в которых задолженность возникла, свидетельствуют о признании долга и перерыве течения срока исковой давности. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7508/2010-ГК по делу N А60-11596/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может являться объектом гражданских и земельных правоотношений в связи с отсутствием индивидуализирующих его характеристик, границ земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7506/2010-ГК по делу N А60-6686/2010 Поскольку управление самостоятельно определило кадастровую стоимость спорного земельного участка по среднему медианному показателю, в то время как такой способ определения кадастровой стоимости земельного участка законом не предусмотрен, данные действия являются незаконными, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7500/2010-ГК по делу N А60-12730/10 Поскольку судом не выявлено нарушение действующего законодательства при заключении договора ипотеки, что является необходимым условием для признания сделки ничтожной, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7496/2010-ГК по делу N А60-13151/2010 Поскольку оспариваемое постановление не ограничивает право заявителя по распоряжению им по своему усмотрению принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, в том числе на его отчуждение, данным актом не нарушены его права и законные интересы, в иске о признании недействительным ненормативного правового акта отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7493/2010-ГК по делу N А50-3076/2010 При наличии распоряжения о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, изданного уполномоченным органом собственника спорного имущества, оснований для отказа в государственной регистрации данного права истца на указанные объекты недвижимости не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7488/2010-ГК по делу N А50-5602/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7477/2010-ГК по делу N А60-5635/2008 В отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору подряда в полном объеме суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7448/2010-ГК по делу N А50-5504/2010 При отсутствии доказательств того, что голос истца мог повлиять на результаты голосования, его ненадлежащее извещение о проведении общего собрания акционеров не является основанием для признания недействительным решения, принятого на этом собрании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7441/2010-АК по делу N А50-5439/2010 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом за спорный период, а также направление арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, исковые требования о расторжении спорного договора, о возврате ответчиком спорных помещений истцу и взыскании арендной платы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7437/2010-ГК по делу N А50-4820/2010 Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7425/2010-АК по делу N А60-8379/2010 При расторжении страхователем трудовых договоров он утрачивает статус страхователя и у него отсутствуют соответствующие обязанности независимо от подачи заявления о снятии с учета в органах социального страхования, следовательно, требование о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию удовлетворено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7418/2010-ГК по делу N А50-4625/2010 Поскольку управление, как работодатель виновника ДТП, является надлежащим ответчиком, требования о взыскании ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7384/2010-АК по делу N А50-7008/2010 Применение налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость поставлено в зависимость от наличия у него соответствующей лицензии на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соответствующая лицензия у общества имеется, что служит основанием для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7368/2010-АК по делу N А50-7332/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих, что заявитель принимал меры по погашению задолженности в срок для добровольного исполнения, им не представлено, требования о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7325/2010-АК по делу N А71-1225/2010 Судом отказано в признании обоснованности получения налоговой выгоды, поскольку главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7325/2010-АК по делу N А71-1225/2010 Судом отказано в признании обоснованности получения налоговой выгоды, поскольку главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7316/2010-ГК по делу N А71-1391/2010 В удовлетворении встречного иска о взыскании с продавца убытков вследствие передачи некачественного дизельного топлива отказано, поскольку при передаче товара по спорным товарным накладным качество дизельного топлива не проверялось, из представленных ответчиком документов не следует, что убытки возникли у заявителя вследствие передачи некачественного дизельного топлива.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7312/2010-ГК по делу N А71-388/2010 Истечение срока давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении данного срока правомерно повлекло отказ в удовлетворении иска о признании недействительным решения единственного участника общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7230/2010-ГК по делу N А60-6319/2007 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7194/2010-ГК по делу N А50-7283/2010 При отсутствии непосредственного присоединения энергопринимающих устройств истца к источнику теплоэнергии ответчика оснований для удовлетворения требований об обязании заключить договор энергоснабжения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7192/2010-ГК по делу N А50-6698/2010 Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии обязательственных отношений между сторонами свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7190/2010-ГК по делу N А50-3669/2010 Пени за несвоевременное внесение платежей установлены для лиц, связанных договором, предусматривающим оказание соответствующих услуг по содержанию жилого помещения, то есть для исполнителя и потребителя таких услуг. Поскольку в спорном случае такой договор отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7177/2010-ГК по делу N А50-352/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-7124/2010-ГК по делу N А60-56850/2009 Поскольку требование предъявлено к должнику в пределах срока вексельной давности (одного года), оно обоснованно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-6620/2010-ГК по делу N А71-4758/2010 Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком суду не представлено, требования истца в части взыскания процентов за спорный период подлежат удовлетворению, так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-6584/2010-ГК по делу N А50-3989/2010 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-6448/2010-АК по делу N А60-5212/2010 Поскольку истцом доказан факт излишней уплаты денежных средств ответчику за пользование недвижимым имуществом по договору аренды, а ответчиком не представлено доказательств возврата истцу излишней оплаты аренды, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-6366/2010-ГК по делу N А60-62907/2009 Основания для признания акта взаимозачета недействительным и удовлетворения заявленных требований отсутствуют, так как данная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия и на момент совершения сделки оснований считать, что оно вскоре станет неплатежеспособным, не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-5989/2010-ГК по делу N А60-63152/2009 Основания для признания акта взаимозачета недействительным и удовлетворения заявленных требований отсутствуют, так как данная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия и на момент совершения сделки оснований считать, что оно вскоре станет неплатежеспособным, не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-5968/2010-ГК по делу N А60-2198/2010 Поскольку отсутствие у истца возможности надлежащим образом пользоваться принадлежащим на праве собственности помещением, получать от его использования доходы связано с противоправными действиями ответчика, суд правомерно удовлетворил негаторный иск.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-4203/2009-ГК по делу N А60-33832/2008 Поскольку на дату утверждения мирового соглашения требования конкурсного кредитора превышали одну четвертую требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, суд правомерно на основании указанного мирового соглашения ввел в отношении должника наблюдение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 17АП-1702/2009-АК по делу N А50-1558/2009-А15 Необоснованное временное ограничение подачи тепловой энергии в жилые дома является злоупотреблением доминирующим положением на рынке и основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7806/2010-ГК по делу N А60-55832/09 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7703/2010-ГК по делу N А60-13471/2010 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7652/2010-ГК по делу N А60-11844/2010 Внешний вид, оформление объектов розничной торговли являются ничем иным, как мерой, направленной на привлечение внимания граждан, формирование и поддержание интереса к объекту рекламирования, в связи с чем спорные конструкции подлежат демонтажу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7584/2010-ГК по делу N А71-1679/2010 В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору сублизинга суд счел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7577/2010-ГК по делу N А50-2679/2010 В связи с несогласованностью сторонами условия договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, договор аренды является незаключенным. Поскольку земельный участок используется предпринимателем без законных оснований, требования истца об освобождении данного участка удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7575/2010-ГК по делу N А50-2680/2010 В связи с несогласованностью сторонами условия договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, договор аренды является незаключенным. Поскольку земельный участок используется предпринимателем без законных оснований, требования истца об освобождении данного участка удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7505/2010-АК по делу N А50-10497/2010 Поскольку при составлении протокола о привлечении к административной ответственности вопрос о наличии вины в совершении вменяемого административного правонарушения заявителем не исследовался, в чем конкретно состоит вина, в протоколе не указано, наличие состава административного правонарушения в действиях конкурсного управляющего не доказано, основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7471/2010-АК по делу N А60-11311/2010 Нормы действующего законодательства не содержат запрета на участие в открытом аукционе аффилированных лиц, а сам по себе факт участия в открытом аукционе таких лиц не может быть рассмотрен как действия организаторов торгов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, следовательно, требования о признании недействительным решения антимонопольного органа в части удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7462/2010-ГК по делу N А50-4715/2010 Поскольку в пределах земельного участка ответчика отсутствует линия электропередач истца, оснований для возложения на ответчика обязанности допустить на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок представителей истца для восстановления уничтоженной в пределах указанного земельного участка линии электропередач не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7457/2010-ГК по делу N А50-4830/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения о формировании земельных участков, суд обоснованно исходил из обстоятельства, свидетельствующего о том, что истцом был пропущен установленный законодательством трехмесячный срок для подачи в суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7450/2010-ГК по делу N А60-7222/2010 Суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7446/2010-ГК по делу N А50-8158/2010 Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7443/2010-ГК по делу N А50-3695/2010 Наличие договоренности сторон в виде документа, озаглавленного как протокол, не освобождает стороны от необходимости согласования в нем необходимых существенных условий, присущих подрядным правоотношениям, и подписания данных протоколов уполномоченными изменять существенные условия договора лицами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7440/2010-ГК по делу N А50-7490/2010 Факт сдачи истцом ответчику выполненных работ подтвержден материалами дела, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7414/2010-ГК по делу N А60-17329/2009 Поскольку факт использования обществом спорных помещений при отсутствии правовых оснований подтвержден, отсутствие доказательств внесения платы за пользование нежилыми помещениями повлекло удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7414/2010-ГК по делу N А60-17329/2009 Поскольку факт использования обществом спорных помещений при отсутствии правовых оснований подтвержден, отсутствие доказательств внесения платы за пользование нежилыми помещениями повлекло удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7403/2010-АК по делу N А50-10492/2010 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7335/2010-ГК по делу N А71-3802/2010 Кадастровая стоимость земельного участка определяется путем умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала поселения, в котором расположен земельный участок, на площадь земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7313/2010-ГК по делу N А71-2931/2010 Поскольку акт приема-передачи, товарная накладная подтверждают факт передачи ответчику спорного транспортного средства, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до момента фактического погашения задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7307/2010-ГК по делу N А60-8280/2010 Факт оказания истцом услуг по размещению артистов спектакля в гостиничном комплексе, а также услуг по предоставлению питания в ресторане подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг, не представлено. Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7294/2010-АК по делу N А71-2408/2010 Сумма превышения инвестиционного взноса, полученного налогоплательщиком по инвестиционным договорам, над фактическими затратами по строительству объектов связана с оплатой реализованных обществом услуг, оказанных на основании инвестиционного договора, вследствие чего данная сумма подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7271/2010-АК по делу N А60-14691/2010 Поскольку оспариваемые предписания препятствуют в осуществлении обществом предпринимательской деятельности, связанной с вводом объекта в эксплуатацию, а также налагают незаконные требования, они подлежат отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7271/2010-АК по делу N А60-14691/2010 Поскольку оспариваемые предписания препятствуют в осуществлении обществом предпринимательской деятельности, связанной с вводом объекта в эксплуатацию, а также налагают незаконные требования, они подлежат отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7250/2010-АК по делу N А60-16789/2010 Требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7238/2010-ГК по делу N А60-6284/2010 Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты задолженности, взысканной по исполнительному листу, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7233/2010-ГК по делу N А60-7498/2010 Наличие просроченного исполнением денежного обязательства влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности ставки процентов, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7229/2010-ГК по делу N А60-7334/2010 В случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7224/2010-ГК по делу N А50-5503/2010 Факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных истцом услуг, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7224/2010-ГК по делу N А50-5503/2010 Факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных истцом услуг, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7179/2010-АК по делу N А60-11016/2010 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7169/2010-ГК по делу N А50-3554/2010 Действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. В связи с этим суд правомерно взыскал аванс, перечисленный по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7125/2010-ГК по делу N А60-11272/10 Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7121/2010-ГК по делу N А60-5259/2010 Поскольку доказательств наличия права собственности у истца на истребуемое имущество в спорный период не представлено, как и доказательств того, что данное имущество выбыло из его владения помимо или против его воли, в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7115/2010-ГК по делу N А60-49603/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд сделал обоснованный вывод о том, что произведенная в рамках судебного дела экспертиза не подтвердила вероятности повреждения автомобиля в результате виновных действий лица, управляющего автомашиной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7109/2010-ГК по делу N А60-3631/2010 Поскольку в подтверждение оказания спорных услуг ответчиком в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в период действия договора истцом претензий по поводу сроков, качества и порядка оказания услуг ответчику не предъявлено, доказательств неоказания спорных услуг и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-7104/2010-ГК по делу N А50-8601/2010 Поскольку ответчик частично признал задолженность перед истцом, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании признанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-6998/2010-ГК по делу N А71-2986/2010 Суд уменьшил размер неустойки по договорам на оказание услуг по технической инвентаризации в связи с высоким процентом взыскиваемой неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-6918/2010-ГК по делу N А71-6162/2008 Отраженные в договоре цессии счета-фактуры, а также счета-фактуры, представленные в материалы дела и содержащиеся в актах сверок расчетов, не являются одними и теми же документами. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления общества о включении в реестр требований кредиторов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-6382/2010-АК по делу N А60-47172/2009 Материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел ходатайство взыскателя о наложении ареста на денежные средства и имущество общества, а также не принял мер по наложению ареста на денежные средства и не указал в постановлении о возбуждении мотивы отказа в удовлетворении данного ходатайства. Таким образом, рассматриваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-6040/2010-АК по делу N А50-25629/2009 Материалами дела подтвержден факт уплаты ответчиком арендной платы за спорный период, таким образом, оснований для взыскания задолженности по арендной плате не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-5159/2010-ГК по делу N А71-15082/2009 Право на самостоятельное извещение уполномоченным органом других кредиторов нормами закона о банкротстве не предусмотрено, действия уполномоченного органа по самостоятельному уведомлению кредиторов о предъявлении должнику требования уполномоченного органа не могут расцениваться судом как исполнение требования закона об уведомлении кредиторов. Таким образом, суд обоснованно возвратил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов уполномоченного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-2933/2010-ГК по делу N А60-45138/2009 Заключение эксперта по результатам судебной строительно-технической экспертизы не позволяет сделать вывод о том, что истцом не выполнялись работы по переукладке кабеля на спорном объекте, поскольку заключение носит вероятностный характер. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-13023/2009-ГК по делу N А60-27452/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств наличия веских, обоснованных, объективных причин, препятствующих рассмотрению дела, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 17АП-12719/2009-ГК по делу N А71-6630/2009 В ходе конкурсного производства арест имущества должника может быть применен по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Следовательно, суд, в производстве которого находится дело о банкротстве общества, обладал правом наложить арест на имущество должника в рамках дела о банкротстве при обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7521/2010-АК по делу N А60-16351/2010 Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с действующим законодательством могут осуществлять наличные денежные расчеты и(или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7511/2010-ГК по делу N А60-6442/2010 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, связанного с длительным нахождением автомобиля на гарантийном ремонте, отказано, поскольку отсутствуют доказательства обоснованности аренды другого автомобиля на период ремонта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7458/2010-АК по делу N А50-8716/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в виде необеспечения доступа к текстам годовой бухгалтерской отчетности является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7455/2010-ГК по делу N А71-17419/2009 Оспаривание достоверности величины оценки возможно не только сторонами договора об оценке, но и любыми заинтересованными лицами. Истец является заинтересованным лицом, поскольку является покупателем муниципального имущества, и обязан уплатить цену выкупаемого недвижимого имущества, равную рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7453/2010-ГК по делу N А50-6136/2010 В удовлетворении требований о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества насосной станции отказано, поскольку муниципальное образование, обращаясь с данным заявлением, не подтвердило наличие у него соответствующих полномочий, как у муниципального образования, в собственности которого должно находиться данное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7449/2010-ГК по делу N А60-12811/2010 В случае просрочки исполнения денежного обязательства на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7412/2010-АК по делу N А50-11656/2010 Общество не привлекается к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон, поскольку истек срок для привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7411/2010-АК по делу N А60-18169/2010 Истечение срока исковой давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7411/2010-АК по делу N А60-18169/2010 Истечение срока исковой давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7406/2010-АК по делу N А50-34180/2009 Необоснованное установление различных цен (тарифов) на один тот же товар организацией, занимающей доминирующее положение на рынке, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7400/2010-АК по делу N А50-860/2010 Поскольку ответчик обязанность по внесению арендной платы в сроки и размере, установленные договором, не исполнил надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, суд взыскал указанную задолженность с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7398/2010-АК по делу N А50-302/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7395/2010-АК по делу N А50-10944/2010 Нарушение срока вручения сообщения о проведении общего собрания акционеров влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности, общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7379/2010-ГК по делу N А50-5388/2010 Поскольку документами, представленными ответчиком, надлежащим образом не подтверждается факт несения им расходов именно в связи с исполнением муниципального контракта, а доказательств, подтверждающих размер указанной ответчиком упущенной выгоды, ответчиком также не представлено, в удовлетворении встречных исковых требований отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7376/2010-ГК по делу N А50-262/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Поскольку спорными договорами установлен чрезмерно высокий процент пени, суд правомерно уменьшил взыскиваемую сумму неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7376/2010-ГК по делу N А50-262/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Поскольку спорными договорами установлен чрезмерно высокий процент пени, суд правомерно уменьшил взыскиваемую сумму неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7374/2010-ГК по делу N А50-3960/2010 В связи с неисполнением ответчиком ремонтно-строительных работ в сроки, установленные муниципальным контрактом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7372/2010-АК по делу N А50-8681/2010 Решение налогового органа о доначислении НДС и НДФЛ признается законным, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7359/2010-АК по делу N А50-42729/2009 Поскольку оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налоговых обязательств в спорный период налогоплательщиком не обжаловано, судом сделан обоснованный вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7351/2010-ГК по делу N А71-19572/2009 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи государственная собственность в отношении спорных земельных участков не была разграничена, право собственности субъекта на них не было зарегистрировано, администрация района другого субъекта правомерно приняла решение о предоставлении земельных участков в собственность ответчика и заключила договор их купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7351/2010-ГК по делу N А71-19572/2009 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи государственная собственность в отношении спорных земельных участков не была разграничена, право собственности субъекта на них не было зарегистрировано, администрация района другого субъекта правомерно приняла решение о предоставлении земельных участков в собственность ответчика и заключила договор их купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7338/2010-АК по делу N А71-668/2010 Долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира, выданная обществу охотников, разработана на основе федеральных и территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов и подлежит применению в том виде, в котором она существовала на момент принятия, в течение всего срока действия лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7337/2010-АК по делу N А71-2375/2010 Указание в котировочной заявке сведений, дословно воспроизводящих содержание извещения о проведении запроса котировок, не может быть квалифицировано как распространение хозяйствующим субъектом ложных, неточных или искаженных сведений, способных принести убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7336/2010-АК по делу N А60-10174/2010 Заявленная к взысканию истцом сумма убытков является задолженностью предприятия за отпущенную ему тепловую энергию по хозяйственному договору, однако это не означает, что причиной возникновения данной задолженности является отпуск тепловой энергии льготным категориям граждан, имеющим право на субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг, а также реализация тепловой энергии населению по регулируемым тарифам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7311/2010-ГК по делу N А60-4810/2009 В пользу третьих лиц расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7302/2010-ГК по делу N А60-3885/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а свидетельствует об ухудшении финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. В удовлетворении исковых требований о принудительной ликвидации общества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7289/2010-АК по делу N А50-8378/2010 Поскольку задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена, договор обоснованно расторгнут, ответчик подлежит выселению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7274/2010-АК по делу N А60-9567/2010 Поскольку таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения информации для применения иных, кроме основного, методов определения таможенной стоимости, за исключением резервного, а заявленные обществом сведения о стоимости товара соответствуют сведениям, указанным в представленных им для таможенного оформления документах, требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7263/2010-АК по делу N А60-8645/2010 Поскольку доначисление единого социального налога, пени по налогу, привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа признаны судом неправомерными, основания для взыскания отмеченных налоговых платежей отсутствуют, встречные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7244/2010-ГК по делу N А60-5267/2010 При отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, оснований для взыскания убытков, возникших в результате утраты перевозимого имущества, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7240/2010-ГК по делу N А60-39210/2010 Кража автомобиля вместе с регистрационными документами не устраняет объективности его утраты и не является основанием для отказа в признании данной кражи страховым случаем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7228/2010-ГК по делу N А50-6770/2010 Поскольку факт передачи ответчиком торгового оборудования истцу подтвержден актом приема-передачи, требования о возврате оборудования подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7223/2010-ГК по делу N А60-4898/2010 Поскольку на лицевой поверхности реализованного компакт-диска отсутствует информация о правообладателе, а также полиграфия отлична от оригинала, требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7181/2010-ГК по делу N А50-4287/2010 Установление норматива потерь в отношении совокупности линий электропередачи не свидетельствует об отсутствии оснований для расчета нормативных потерь на отдельном участке объектов электросетевого хозяйства в связи с тем, что расчет нормативных потерь на отдельном участке сети не влияет на суммарный объем нормативных потерь в целом. Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости нормативных потерь электрической энергии подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7174/2010-АК по делу N А60-8251/2010 Поскольку необходимые условия для принятия НДС к вычету обществом соблюдены, документально подтвержденных фактов приобретения товаров и услуг для осуществления не облагаемых НДС операций или случаев ненадлежащего оформления счетов-фактур налоговым органом по результатам проверки не установлено, суд пришел к верному выводу о том, что доначисление НДС является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7128/2010-ГК по делу N А60-958/2010 Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, поскольку претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами может не содержать конкретную сумму, а также установление в договоре срока для ответа на претензию не устанавливает обязанности истца обратиться в суд сразу же после окончания этого срока. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7114/2010-ГК по делу N А60-18754/2009 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленный товар, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7108/2010-ГК по делу N А50-483/2010 Факт поставки товара в полном объеме подтвержден материалами дела, поскольку ответчик оплатил данный товар не в полном объеме, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7058/2010-ГК по делу N А50-8131/2010 Истец не доказал наличие на дату заключения спорной сделки у должника других кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными вследствие исполнения спорной передачи имущества. Следовательно, оснований считать, что при отсутствии спорной сделки по передаче товара у предпринимателя возникло денежное требование к должнику, не имеется. Таким образом, кредитор не может являться конкурсным кредитором должника и заявлять свои требования для включения в реестр.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7053/2010-ГК по делу N А71-19092/2009 Поскольку не представляется возможным определить конкретную степень вины каждого из водителей, суд уменьшил размер подлежащего взысканию ущерба на 50 процентов, установив равную степень вины водителей в возникновении ущерба. При этом не влияет на размер подлежащего взысканию ущерба назначенное каждому из водителей наказание за совершение административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7049/2010-ГК по делу N А71-1158/2010 Стоимость охранных услуг одного поста, оказанных в спорный период, и количество постов, отраженных в актах и счетах-фактурах, соответствуют договорной цене, согласованной сторонами в протоколе согласования месячной стоимости. Следовательно, взыскание долга по договору оказания охранных услуг правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7047/2010-ГК по делу N А50-7517/2010 Поскольку факт причинения вреда, его размер и вина причинителя вреда подтверждены материалами дела, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-6899/2010-ГК по делу N А60-9944/2010 Поскольку факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, а ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-6718/2010-ГК по делу N А50-38722/2009 Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-6321/2010-АК по делу N А50-300/2010 Материалами дела подтверждено, что все недополученные истцом доходы в связи с перевозкой пассажиров по муниципальным проездным компенсированы в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-6321/2010-АК по делу N А50-300/2010 Материалами дела подтверждено, что все недополученные истцом доходы в связи с перевозкой пассажиров по муниципальным проездным компенсированы в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-6316/2010-АК по делу N А50-42964/2009 Расходы по обеспечению равной доступности транспортных услуг для лиц, использующих муниципальные социальные проездные документы, являются расходными обязательствами субъекта муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-6316/2010-АК по делу N А50-42964/2009 Расходы по обеспечению равной доступности транспортных услуг для лиц, использующих муниципальные социальные проездные документы, являются расходными обязательствами субъекта муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-5981/2010-ГК по делу N А50-34570/2009 Поскольку условие, необходимое для возникновения прав и обязанностей по договору, совершенному под отлагательным условием, выполнено не было, права и обязанности у сторон по инвестиционному договору не возникли, суд правомерно отказал во включении требований в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-5860/2010-ГК по делу N А60-713/2010 Поскольку со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами выплачены, истцом не представлено доказательств возникновения на его стороне имущественного ущерба в связи с нарушением условий договора, а также истцом не доказан факт физических и нравственных страданий, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-8623/2009-ГК по делу N А60-9510/2009 В случае смерти правообладателя его права и обязанности по договору коммерческой концессии переходят к наследнику при условии, что он зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. В противном случае договор прекращается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7747/2010-ГК по делу N А50-3336/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оценка дебиторской задолженности была заниженной, а действительная стоимость, по которой ее можно было реализовать, была значительно выше, в связи с чем оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7556/2010-АК по делу N А60-14013/10 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из доказанного факта принятия обществом мер к обеспечению соблюдения законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, а также наличия на всю алкогольную продукцию надлежаще оформленных документов, подтверждающих ее легальность. Таким образом, оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование выданной ему лицензии, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7510/2010-ГК по делу N А60-9848/2010 Поскольку факт того, что ответчик не использует земельный участок по прямому назначению, прокуратурой не установлен и доказательств привлечения ответчика к административной ответственности, а равно невыполнения землепользователем каких-либо предписаний, не имеется, у суда отсутствовали правовые основания для принудительного изъятия земель у общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7509/2010-АК по делу N А50-4112/2010 При отсутствии доказательств, позволяющих установить, что в отчет об оценке данных включены земельные участки, необходимые для эксплуатации водовода именно ответчика, размер неосновательного обогащения истцом не подтвержден, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7472/2010-ГК по делу N А50-5556/2010 Поскольку на момент разграничения государственной собственности спорное помещение использовалось предприятием связи и находилось в его владении в силу прямого указания закона, оно относятся исключительно к федеральной собственности. Требования о признании за предприятием права хозяйственного ведения на нежилые помещения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7465/2010-ГК по делу N А50-4846/2010 Поскольку спорное помещение является общим имуществом собственников многоквартирного дома и их согласие на реконструкцию данного помещения отсутствует, отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение правомерен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7463/2010-АК по делу N А50-9111/2010 Поскольку заявитель не является лицом, обязанным обеспечивать население питьевой водой, оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7459/2010-ГК по делу N А50-5675/2010 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что воля сторон при заключении договора купли-продажи была направлена именно на продажу объектов и переход права собственности на них к покупателю, что данный договор в себе элементы аренды не содержит, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченных арендных платежей удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7432/2010-ГК по делу N А50-6571/2010 В удовлетворении требований о признании ничтожной сделки дарения доли в уставном капитале общества отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7392/2010-АК по делу N А71-2907/2010 Применяя кассовый метод определения доходов и расходов, предприниматель должен был включить авансовые платежи в налогооблагаемую базу. Однако данные авансовые платежи не были учтены. Следовательно, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7391/2010-ГК по делу N А50-7488/2010 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7390/2010-ГК по делу N А50-37690/2009 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия, голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7387/2010-ГК по делу N А50-4599/2010 Акционер общества вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований действующего законодательства, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7385/2010-ГК по делу N А50-4609/2010 Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок, после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7357/2010-ГК по делу N А50-6124/2010 Поскольку уставом общества предусмотрено, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам не допускается, договоры по отчуждению долей в уставном капитале общества в материалы дела не представлены, основания для удовлетворения требований истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по ничтожным сделкам отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7348/2010-ГК по делу N А60-2919/2010 Поскольку спорный объект недвижимого имущества, на который зарегистрировано право собственности общества, фактически разрушен и не существует в том виде, в котором он существовал ранее, а также учитывая, что сохранение зарегистрированного права собственности ответчика на фактически не существующий объект нарушает интересы истца, суд правомерно признал право собственности на спорное имущество прекращенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7345/2010-ГК по делу N А60-2952/2010 Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск в части истребования помещения из незаконного владения общества, суд установил, что само по себе признание недействительным зарегистрированного права ответчика на спорное имущество не может повлечь восстановление права общества, а может привести только к исключению записи о регистрации из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7340/2010-АК по делу N А71-2635/2010 Целевым назначением спорных конструкций, содержащих сведения о наименовании, является не реклама, а информирование населения о месте нахождения организации, поскольку указанная информация обязательна для данного субъекта гражданского оборота.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7330/2010-АК по делу N А60-16880/2010 Нарушение срока представления справки по валютной операции является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7327/2010-ГК по делу N А50-2842/2010, А50-7641/2010 Права участника общества на участие в работе общего собрания не могут быть ограничены доверительным управлением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7326/2010-АК по делу N А50-8325/2010 Несогласованное использование акватории, отведенной конкуренту, в случае, если это повлекло ограничение его производственных возможностей, является недобросовестной конкуренцией, следовательно, решение антимонопольного органа признается законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7320/2010-АК по делу N А71-2301/2010 Недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждый из данных лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7320/2010-АК по делу N А71-2301/2010 Недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждый из данных лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7306/2010-АК по делу N А71-5079/2010 При неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7295/2010-ГК по делу N А71-2685/2010 С учетом того, что ответчик при заключении договоров на выполнение работ по ремонту здания действовал в интересах муниципального образования, субсидиарным должником по обязательствам, вытекающим из данных договоров, является муниципальное образование как учредитель учреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7287/2010-ГК по делу N А71-3553/2010 При заключении контрактов на выполнение работ для муниципальных нужд заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само муниципальное образование в лице главного распорядителя бюджетных средств. Таким образом, суд взыскал задолженность по контрактам с муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7281/2010-АК по делу N А71-1153/2010 Факт пользования ответчиком имуществом истца и задолженность ответчика по внесению арендных платежей подтверждаются двусторонними актами оказания коммунальных услуг и услуг по аренде помещения, а также актами сверок взаимных расчетов. Таким образом, взыскание задолженности по арендной плате и коммунальным платежам правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7260/2010-АК по делу N А50-29915/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7239/2010-ГК по делу N А60-22967/2009 Акты, представленные истцом в подтверждение факта выполненных работ, не являются надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ, поскольку лицо, подписавшее данные акты, не является уполномоченным представителем ответчика на подписание документов о приемке спорных работ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7236/2010-АК по делу N А60-8335/2010 Поскольку совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков, связанных с необходимостью ремонта спорных нежилых помещений, истцом не доказана, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба, причиненного в результате эксплуатации помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7220/2010-АК по делу N А50-1109/2010 Поскольку спорный товар изготовлен литьем и не подвергался механической обработке, что подтверждается результатами экспертизы, он является заготовкой. Следовательно, решение таможенного органа о классификации данного товара является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7219/2010-ГК по делу N А50-5369/2010 Поскольку договор поставки не содержит элементы договора подряда (не является смешанным), вывод суда первой инстанции о том, что истец не имеет права требовать от ответчика возврата денежных средств, составляющих цену выполненной работы, является неправомерным, исковые требования о возврате предварительно уплаченной суммы и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7217/2010-АК по делу N А50-4607/2010 Поскольку причина протечки кровли не установлена, доказательств того, что вред был причинен именно противоправными действиями ответчика, истцом не представлено, размер причиненных убытков не подтвержден, в иске о взыскании убытков судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7211/2010-АК по делу N А60-52685/2009 Предписание административного органа признано незаконным, поскольку оно не основано на фактах, установленных в ходе проверки, и распространяет свое действие на не определенный в ходе проведения проверки круг лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7186/2010-АК по делу N А60-8430/2010 Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7164/2010-ГК по делу N А71-909/2010 В рамках спорного договора военнослужащие выполняли работы с целью овладения военно-учетными специальностями, содержание которых обусловлено предназначением учреждения к восстановлению первоочередных объектов и коммуникаций в районах чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. Следовательно, выполнение работ соответствует интересам обороны и национальной безопасности страны и является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7148/2010-АК по делу N А60-7781/2010 Такой способ размещения заказов, как котировка, не ограничивает возможность для участия в размещении заказов, не препятствует развитию добросовестной конкуренции, равно как и обеспечению гласности и прозрачности размещения заказов, не создает заказчикам преимущественных прав и возможности злоупотребления в сфере размещения заказов. Требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7140/2010-ГК по делу N А50-43173/2009 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судом сделан обоснованный вывод о том, что нормативы потребления тепловой энергии на отопление рассчитаны исходя из удельных отопительных характеристик жилых зданий, объема зданий по наружному обмеру, в связи с чем предъявление ответчику количества тепловой энергии исходя из общей площади многоквартирного дома признано неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7132/2010-АК по делу N А50-34182/2009 Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7073/2010-ГК по делу N А50-25406/2009 Поскольку договор поручительства заключен более чем за полтора года до обращения ликвидатора общества в суд с заявлением о признании должника банкротом, в удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7068/2010-ГК по делу N А60-4001/2010 Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных издержек, в связи с чем оснований для снижения взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7059/2010-ГК по делу N А60-40026/2009 Поскольку истцом не доказан ни размер убытков, ни причинная связь, ни вина ответчика в повреждении вагона, в возмещении стоимости ремонта поврежденного вагона правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7040/2010-ГК по делу N А71-2828/2010 Наличие аранжировок спорных произведений не препятствует охране исключительного авторского права автора-исполнителя. Указание в договоре других исполнителей не имеет правового значения для разрешения иска, поскольку данные лица в данном качестве не являются авторами результата интеллектуальной деятельности. В связи с этим суд взыскал компенсацию за нарушение исключительного права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-7009/2010-ГК по делу N А60-39105/2005 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6997/2010-ГК по делу N А60-24635/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6986/2010-ГК по делу N А60-46237/2009 Законодательством не установлен запрет на выплату процентной части вознаграждения временному управляющему только потому, что дело о банкротстве было прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6978/2010-ГК по делу N А60-9633/2010 Поскольку факт получения товара по товарным накладным ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности по договору поставки ответчиком не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом в заявленной сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6961/2010-ГК по делу N А60-3136/2010 Материалами дела не доказан факт оказания истцом ответчику услуг на спорную сумму, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6636/2010-АК по делу N А60-10180/2010 Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя правомерно признано незаконным, поскольку не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6549/2010-ГК по делу N А50-5380/2010 Погашение долга ответчиком не освобождает его от предусмотренной договором ответственности за просрочку оплаты товара и не свидетельствует о несоразмерности неустойки. Поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре, явная несоразмерность отсутствует, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6038/2010-АК по делу N А50-7725/2010 Ввиду отсутствия подлинных платежных документов, свидетельствующих об уплате арендной платы, отсутствия доказательств отражения в бухгалтерских документах выручки и выдачи спорных квитанций, основания для признания исполнения ответчиком обязательств в рамках договора аренды отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-6037/2010-АК по делу N А50-7726/2010 Ввиду отсутствия подлинных платежных документов, свидетельствующих об уплате арендной платы, отсутствия доказательств отражения в бухгалтерских документах выручки и выдачи спорных квитанций, основания для признания исполнения ответчиком обязательств в рамках договора аренды отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-5877/2010-АК по делу N А60-1030/2010 В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин в установленные сроки таможенный орган вправе взыскать их за счет товара, находящегося на хранении, если предельный срок хранения этого товара на таможенном складе истек.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-5275/2010-ГК по делу N А60-10077/2009 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются требования по уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. При рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд проверяет соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности с налогоплательщика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-3482/2009-АК по делу N А50-18767/2008 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку чрезмерность взысканных судебных издержек ответчиком не доказана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 17АП-3219/2010-ГК по делу N А50-4314/2010 Поскольку предметом рассмотрения по иску являются требования акционера о признании недействительными решений органов юридического лица - акционерного общества, ответчиком по спорам о признании недействительными решений общего собрания акционеров, совета директоров акционерного общества является само общество, а не его акционеры. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-9389/2009-ГК по делу N А71-12061/2009 Поскольку уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору подтверждена договором уступки требования, суд правомерно удовлетворил заявление первоначального кредитора о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7691/2010-ГК по делу N А50-8430/2010 Поскольку выводы суда об обстоятельствах перехода права собственности на ту часть, которая занята объектами недвижимости и необходима для их использования, относимы к возражению ответчика, которое должно явиться предметом исследования в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7687/2010-ГК по делу N А50-6101/2010 В случае если лица, участвующие в деле, ненадлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, судебный акт подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7682/2010-ГК по делу N А50-41133/2009 Основания для приостановления производства по делу о взыскании вексельного долга отсутствуют, поскольку из материалов дела не следует, что обвиняемый имеет отношение к указанному спору и что данное уголовное дело находится в производстве суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7503/2010-ГК по делу N А50-6384/2010 Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7470/2010-ГК по делу N А50-5137/2010 При отсутствии доказательств того, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7468/2010-ГК по делу N А50-6373/2010 Поскольку ответчиком в установленный срок не выполнены условия договора аренды земельного участка, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7402/2010-ГК по делу N А71-2357/2010 Отказ регистрирующего органа от государственной регистрации права собственности создает неопределенность в праве на спорный объект и нарушает права заявителя, поскольку является препятствием для совершения сделок с ним и фактически лишает заявителя возможности воспользоваться предусмотренной законом льготой, связанной с освобождением от уплаты государственной пошлины.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7377/2010-АК по делу N А71-20571/2009 Поскольку обязательства по договору по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, суд удовлетворил исковые требования по взысканию долга по арендным платежам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7349/2010-ГК по делу N А60-4510/10 Поскольку договор лизинга был досрочно расторгнут сторонами, а из условий данного договора не следует возможность продолжения действия договора сублизинга при его расторжении, договор сублизинга также прекратил свое действие. Так как имущество не было возвращено лизингодателю, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения в виде лизинговых платежей за фактическое использование обществом предмета лизинга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7347/2010-ГК по делу N А60-4748/2010 Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено соответствующей стороной, правомерно повлекло вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7346/2010-ГК по делу N А60-4511/2010 Поскольку договор лизинга досрочно расторгнут сторонами, в отсутствие условия о сохранении действия договора сублизинга, договор сублизинга также прекратил свое действие. Так как арендованное имущество его собственнику возвращено не было, иск о взыскании лизинговых платежей удовлетворен судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7339/2010-ГК по делу N А71-2356/2010 Если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Следовательно, отказ в государственной регистрации права собственности за кооперативом на объекты недвижимости признан незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7331/2010-ГК по делу N А71-319/2010 В силу расторжения договора безвозмездного пользования помещениями ответчик обязан возвратить имущество. Поскольку доказательств указанного не представлено, требования истца о понуждении к возврату имущества заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7323/2010-ГК по делу N А50-6039/2010 Поскольку акт выполненных работ и справка об их стоимости подписаны ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7321/2010-ГК по делу N А71-2426/2010 Поскольку экземпляр мирового соглашения в материалах дела отсутствует и истец возражает об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, оснований для утверждения судом мирового соглашения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7318/2010-ГК по делу N А60-2497/2010 Поскольку необходимость получения письменного согласия для совершения сделки по уступке прав условиями договора поставки не предусмотрена, договор уступки права требования не является ничтожной сделкой по данному основанию, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7303/2010-АК по делу N А71-5080/2010 При неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7293/2010-ГК по делу N А50П-1908/2009 Поскольку размер убытков истца подтвержден соответствующими доказательствами, причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства установлена, противоправность действий ответчика выражается в ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7266/2010-ГК по делу N А60-9173/2010 Выкупная цена земельного участка подлежит определению на момент подачи заинтересованным лицом заявления с приложением к нему необходимых документов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7261/2010-ГК по делу N А60-2673/2010 Так как истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между возникшей у него упущенной выгодой и действиями ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7258/2010-АК по делу N А60-5519/2010 Поскольку факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, а получение денежных средств из кассы ответчика по указанному выше расходному кассовому ордеру подтверждается письменными объяснениями третьего лица, суд обоснованно посчитал, что спорная задолженность ответчиком погашена, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7209/2010-ГК по делу N А60-7422/2010 Наличие рядом с недвижимым имуществом общества зданий, принадлежащих иным собственникам, не может служить основанием для признания земельного участка неделимым. В связи с этим суд признал бездействие администрации города незаконным и обязал изготовить, утвердить и выдать обществу схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7198/2010-АК по делу N А50-8414/2010 Наличие в штатном расписании должности старшего менеджера, в обязанности которого входит работа с поставщиками и покупателями товаров, привлечение новых клиентов и увеличение прибыли компании, является объективной необходимостью функционирования общества. В связи с этим Фондом социального страхования не доказан факт выплаты обществом пособия по беременности и родам с нарушением законодательства и создания им искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств Фонда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7193/2010-АК по делу N А50-8365/2010 В случае отсутствия у бюджетного учреждения средств на счетах исполнительный документ о взыскании недоимки по страховым взносам подлежит исполнению органом Федерального казначейства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7180/2010-ГК по делу N А50-4024/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 17АП-7171/2010-ГК по делу N А60-12895/2010 Поскольку факт причинения вреда установлен, требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7156/2010-АК по делу N А71-14639/2009 Поскольку факт осуществления истцом деятельности по перевозке пассажиров на общественном транспорте пригородного сообщения в спорный период с предоставлением 50-процентной скидки пенсионерам, при которой у истца возникли убытки в заявленной к взысканию сумме, не доказан, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7120/2010-АК по делу N А60-14886/2010 Оспаривая законность вынесенного судебным приставом постановления, должник указывает на факт нахождения спорного имущества у третьих лиц согласно условиям договора аренды. Однако судом установлено, что на момент заключения данного договора уже существовал запрет распоряжения имуществом в связи с наложением ареста на него, что является основанием для признания договора недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7063/2010-ГК по делу N А50-6678/2010 Действия представителя (как работника должника) в отсутствие соответствующих полномочий не являются действиями ответчика по исполнению обязательства и не служат основанием для прерывания срока исковой давности, поскольку волеизъявление ответчика на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, отсутствовало.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-7045/2010-ГК по делу N А50-4521/2010 Поскольку условиями заключенного договора на подачу и уборку вагонов взимание платы за время их нахождения на пути общего пользования в ожидании принятия ответчиком под погрузку не предусмотрено, оснований для взыскания платы за пользование вагонами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-6993/2010-ГК по делу N А71-533/2010 Обязательство ответчика перед истцом прекратилось зачетом встречного однородного требования. Таким образом, отказано во взыскании задолженности по договору поставки товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-6983/2010-ГК по делу N А60-25456/2009 В связи с тем, что спорное страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу с нарушением сроков, установленных договором страхования, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-6971/2010-ГК по делу N А60-2986/2010 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полному произведению оплаты реализованной части тиража газеты путем безналичного расчета в срок, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-6965/2010-ГК по делу N А50-2147/2010 Поскольку ответчиком не доказаны фактические расходы в размере удерживаемой суммы, понесенные им при исполнении договора оказания услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения, а основания для удержания предварительной оплаты в соответствии с условиями договора являются ничтожными, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-6473/2010-АК по делу N А50П-443/2010 Поскольку должником не доказано, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании постановления незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-6049/2010-ГК по делу N А71-15841/2009 Невыполнение или ненадлежащее выполнение требования суда об устранении соответствующих недостатков при подаче заявления в суд влечет риск возврата соответствующего заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-5503/2010-ГК по делу N А50-40650/2009 Отсутствие в деле доказательств надлежащего выполнения работ согласно условиям муниципального контракта явилось основанием для удовлетворения требований о взыскании неустойки. При этом судом учтен чрезмерно высокий процент, указанный в контракте, социальная значимость объекта соглашения и факт оставления заказчиком без ответа обращений подрядчика о необходимости пересмотра сроков выполнения работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 17АП-2674/2010-ГК по делу N А50-6616/2008 В случае если рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения другого дела с участием тех же лиц, производство по делу подлежит приостановлению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7497/2010-АК по делу N А50-43108/2009 Требования о взыскании убытков, связанных с перевозкой пассажиров, имеющих установленные федеральным и региональным законодательством льготы, подлежат удовлетворению, поскольку указанные льготы являются расходными обязательствами соответствующих бюджетов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7334/2010-АК по делу N А60-17965/10 По итогам проверки сделан вывод о наличии оснований привлечения общества к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку деятельность по проведению азартных игр осуществляется обществом в отсутствие лицензии и не в пределах специально отведенных для этого игровых зон.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7332/2010-АК по делу N А60-1949/10 С учетом фактов, имеющих преюдициальное значение для данного дела, а также обстоятельств нарушения законодательства о защите конкуренции, подтвержденных представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии в действиях страховой организации состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7256/2010-АК по делу N А60-12516/2010 Взысканию подлежит не только сумма перечисленного истцом аванса, но и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку поставка предварительно оплаченной продукции не произведена, сумма аванса по требованию истца не возвращена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7251/2010-ГК по делу N А60-2187/2010 Требования подрядчика подлежат лишь частичному удовлетворению, поскольку доказательств передачи результата выполненных по договору работ не представлено, что выступает свидетельством необоснованности требования подрядчика о взыскании платы за хранение им изготовленной продукции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7249/2010-ГК по делу N А60-9664/2010 Ответчиком договорное обязательство по изготовлению протезов не исполнено, однако это не свидетельствует о том, что расходы, связанные с оплатой авиаперелета ребенка, являются убытками истца, поскольку несение указанных расходов согласно закону относится к обязанностям истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7218/2010-АК по делу N А50-11109/2010 Факт завышения предельных розничных надбавок на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, а также доказанность вины общества свидетельствуют о наличии в указанных действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7216/2010-АК по делу N А50-2827/2010 Исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей и оплате коммунальных услуг с нарушением согласованных сроков приняло систематический характер, указанные действия следовали только после направления истцом претензии с соответствующим требованием. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о расторжении договора аренды помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7208/2010-АК по делу N А60-63173/2009 Поскольку здание автобусной станции является социально значимым объектом, с учетом установленного факта несоответствия способа его продажи требованиям законодательства о банкротстве требования истца о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже здания автобусной станции подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7205/2010-ГК по делу N А60-3791/2010 Торговый павильон представляет собой конструкцию, возведенную на бетонном ленточном фундаменте, присоединенную к электрической сети. Бетонный ленточный фундамент не свидетельствует о том, что объект является строительной системой, прочно связанной посредством этого фундамента с земельным участком. При таких обстоятельствах оснований для признания павильона объектом недвижимого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7196/2010-АК по делу N А50-10224/2010 Недоимка по страховым взносам была взыскана с предпринимателя по решению суда, принятому ранее. В связи с несвоевременным исполнением указанной обязанности учреждением начислены пени за данный период, при этом расчет признан судом правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7184/2010-ГК по делу N А60-59111/2009 В акты приемки выполненных работ, от подписания которых отказался ответчик, истец включил все работы, указанные в заданиях на выполнение текущего обслуживания и ремонта жилищного фонда. Таким образом, спорные работы выполнены истцом на основании договора с ответчиком и подлежали оплате, а отказ ответчика от подписания актов выполненных работ необоснован.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7147/2010-ГК по делу N А60-1330/2010 Наличие у истца права собственности в отношении спорного участка газопровода материалами дела не подтверждено, так же как и недействительность регистрации права собственности ответчика на этот же объект. Следовательно, требования о признании права собственности за истцом обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7143/2010-ГК по делу N А50-41930/2009 Железнодорожный тупик расположен на земельном участке, находящемся в собственности ответчика, и используется только ответчиком в составе принадлежащих ему объектов производственной базы. Следовательно, оснований для признания недействительным права собственности ответчика на данный объект, по мнению суда, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7129/2010-АК по делу N А60-2377/2010 Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность по оплате услуг хранения и содержания самолета признана, поскольку представлено уведомление, направленное в адрес истца, об осуществлении ответчиком действий по реализации судна, по завершении чего задолженность будет погашена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7127/2010-ГК по делу N А60-12424/2010 При подписании соглашения о расторжении инвестиционного договора сторонами не был решен вопрос о компенсации понесенных затрат, связанных с реализацией инвестиционного проекта. С учетом доказанности факта перечисления истцом по договору денежной суммы требования о взыскании неосновательного обогащения признаны обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7116/2010-АК по делу N А60-14314/2010 Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела: расчетом авансовых платежей по взносам для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами поступления платежей страхователя. Следовательно, требования о взыскании недоимки и пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7100/2010-ГК по делу N А50-2246/2010 Поскольку исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок предъявлены к лицам, не являющимся участниками спорного материального правоотношения, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7097/2010-ГК по делу N А71-442/2010 Судом установлено, что проходящая по спорному земельному участку теплотрасса принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения, однако оснований для констатации нарушения данным обстоятельством прав истца не имеется, поскольку при приобретении участка истцом ему было известно о существующем обременении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7082/2010-ГК по делу N А60-8035/2010 Исходя из материалов дела суд сделал вывод о доказанности истцом фактов выполнения им условий договора о разработке проектно-сметной документации, принятия результатов работ ответчиком и частичной оплаты принятых работ. Следовательно, требования о погашении оставшейся части задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7061/2010-ГК по делу N А60-60056/2009 Поскольку фактическое понесение истцом судебных расходов, связанных с командировками представителя, подтверждено документально, требования о взыскании судебных издержек удовлетворены судом обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7056/2010-ГК по делу N А71-1908/2010 Факт поставки компьютерной техники согласно условиям муниципального контракта судом установлен, в то время как доказательств оплаты поставленного товара не представлено, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности и суммы неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7039/2010-ГК по делу N А50-4709/2010 Взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема ответчиком под погрузку условиями заключенного договора на подачу и уборку вагонов не предусмотрено, что означает заявление исковых требований о взыскании данной суммы в отсутствие законных на то оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-7037/2010-ГК по делу N А50-7650/2010 На основании выявленного факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в его адрес направлены счета и претензия с требованием уплатить сумму в счет оплаты потребленной энергии. Согласно представленным платежным поручениям данное требование ответчиком выполнено в полном объеме, а значит, иск о взыскании денежной суммы удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6944/2010-ГК по делу N А60-6269/2010 Несмотря на то, что тепловые сети являются муниципальной собственностью, к органам муниципального образования не могут быть применены нормы права, относящиеся к транспортирующим тепловую энергию организациям. Также учитывая, что не доказан размер потерь тепловой энергии, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании с муниципального учреждения неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6928/2010-ГК по делу N А60-1836/2010 Требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворению не подлежат, поскольку истец не доказал наличие договорных отношений, а представленные счета-фактуры за спорный период надлежащими доказательствами факта потребления энергии не являются, поскольку составлены в одностороннем порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6918/2010-ГК по делу N А71-6162/2008 Задолженность по арендным платежам за спорный период не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку из материалов дела следует вывод о пропуске кредитором срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6914/2010-ГК по делу N А60-981/2010 Факт недействительности договора оказания услуг является преюдициальным для данного дела, однако ввиду представления актов сдачи-приемки выполненных работ и отсутствия доказательств оплаты этих работ требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6737/2010-АК по делу N А60-5908/2010 Поскольку с заявлением о признании недействительным ненормативного акта обратился директор общества в соответствии с протоколом общего собрания участников, суд обоснованно признал отсутствие у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6077/2010-ГК по делу N А60-6852/2010 Заявление о согласии на переход доли уставного капитала общества к наследнику умершего учредителя составлено истцом осознанно, что следует из представленных доказательств, а не под влиянием заблуждения, как утверждает истец.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-6025/2010-АК по делу N А60-63222/2009 Поставка истцом пиломатериалов надлежащего качества подтверждается представленными доказательствами, следовательно, доводы ответчика о несоответствии продукции установленным стандартам обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-5537/2010-ГК по делу N А60-267/2010 В материалы дела представлен страховой полис водителя автомобиля, по вине которого имело место дорожно-транспортное происшествие. Следовательно, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, заявленные в отношении страховщика, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-1882/2010-АК по делу N А50-42592/2009 Анализ представленных в дело доказательств позволил суду сделать вывод о недоказанности налоговым органом факта занижения налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-10681/2009-ГК по делу N А60-1872/2009 Поскольку процедура внешнего управления правомерно введена арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов должника сроком на 18 месяцев, требование заявителя об отмене определения суда о введении внешнего управления, признании должника банкротом и введении в отношении его имущества конкурсного производства удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 17АП-10681/2009-ГК по делу N А60-1872/2009 Ходатайство об обязании временного управляющего должника провести собрание кредиторов по повестке дня первого собрания кредиторов удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия соответствующих оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7410/2010-АК по делу N А50-42835/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы компенсированы ему за счет бюджетных средств в полном объеме, а выплаченные ему компенсации превышают размер возможного дохода истца от деятельности по перевозке пассажиров, требования о возмещении убытков, понесенных истцом в спорный период в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7410/2010-АК по делу N А50-42835/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы компенсированы ему за счет бюджетных средств в полном объеме, а выплаченные ему компенсации превышают размер возможного дохода истца от деятельности по перевозке пассажиров, требования о возмещении убытков, понесенных истцом в спорный период в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7399/2010-ГК по делу N А71-2713/2010 В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7267/2010-АК по делу N А60-5549/10 Поскольку таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара, корректировка таможенной стоимости товара является необоснованной, требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7264/2010-ГК по делу N А60-34462/09 Факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик заем добровольно не вернул, долг правомерно взыскан судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7259/2010-ГК по делу N А50-5316/2010 Поскольку договором аренды не предусмотрено право арендодателя на одностороннее изменение арендной платы, истец не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора в части определения способа исчисления размера арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7255/2010-АК по делу N А60-10704/2010 В связи с отсутствием доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом доказанности истцом факта несения и размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7253/2010-ГК по делу N А60-6718/2010 Факт выполненных работ по договору подряда подтвержден материалами дела, поскольку доказательств оплаты данных работ ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7234/2010-АК по делу N А60-7806/2010 Если при прекращении договора аренды арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7225/2010-ГК по делу N А50-5811/2010 Обращения граждан с жалобами на неудовлетворительное состояние дорог в отсутствие материалов проверок качества работ, проводимых в рамках заключенных контрактов, не являются основанием для отказа в оплате работ по муниципальному контракту на техническое обслуживание и содержание автомобильных дорог, проездов, тротуаров и инженерных сооружений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7102/2010-ГК по делу N А60-6082/2010 Нарушение бюджетного законодательства при заключении государственного контракта влечет за собой недействительность данной сделки, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7086/2010-АК по делу N А60-11916/10 Невыполнение в установленный срок обязанности по соблюдению установленных единых правил оформления паспорта сделки по валютным операциям влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7066/2010-ГК по делу N А50-2241/2010 Поскольку ответчиком не доказан факт предоставления им выполнения работ по договору подряда, основания для удержания денежных средств у него отсутствуют, денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7027/2010-АК по делу N А71-6063/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7018/2010-ГК по делу N А71-1904/2010 Истцом не представлены доказательства правомерности одностороннего изменения размера арендной платы, в связи с чем задолженность по арендной плате, неустойка взысканы судом с ответчика в согласованном сторонами размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7017/2010-ГК по делу N А50-6082/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения обществом арендной платы за взыскиваемый период, доказательств уплаты задолженности за спорный период не представлено, с общества задолженность по арендной плате взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-7015/2010-АК по делу N А50-41003/2009, А50-41222/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих реализацию собственниками жилых помещений права выбора общества в качестве управляющей организации до момента проведения открытых конкурсов по выбору управляющей организации, не представлено, вывод антимонопольного органа о нарушении законодательства путем создания преимущественных условий деятельности общества на рынке управления многоквартирными домами является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6987/2010-ГК по делу N А71-2425/2010 Поскольку доказательств оплаты ответчиком транспортных расходов по возврату порожних вагонов-цистерн в соответствии с условиями договора не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6974/2010-ГК по делу N А60-6295/2010 Поскольку в рамках договора истцом поставлен и ответчиком принят товар, что подтверждается товарными накладными, а также оказаны услуги, что подтверждается соответствующим актом, а доказательств в подтверждение оплат поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, судом первой инстанции исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6920/2010-АК по делу N А60-8267/2010 Поскольку налоговым органом в обжалуемых решениях не доказана обоснованность применения к спорному земельному участку ставки земельного налога, применяемой к землям под производственными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6893/2010-АК по делу N А50-7769/2010 Тот факт, что заявителем не полностью оплачен поставленный товар, не лишает его права на учет для целей налогообложения спорных сумм, поскольку в проверенный период учетная политика на предприятии в целях исчисления налога на прибыль определена по методу начисления. Требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6892/2010-ГК по делу N А50-24570/2009 Поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными доказательствами, а ответчик надлежащим образом обязанность по оплате услуг истца не исполнил, требования истца о взыскании с некоммерческого партнерства задолженности за оказание услуг по транспортировке питьевой воды и стоков, оказанных за спорный период, удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6873/2010-ГК по делу N А71-1356/2010 Поскольку отсутствуют доказательства надлежащего содержания собственником помещения, переданного в аренду третьему лицу, а также не доказана вина ответчика в причинении ущерба, требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6871/2010-АК по делу N А60-16822/2010 Осуществление деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6852/2010-ГК по делу N А60-2046/2010 В связи с необоснованностью факта применения истцом семикратного тарифа при исчислении платы за фактический объем водоотведения в спорный период, а также исполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод суд правомерно пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6846/2010-ГК по делу N А60-6231/2010 Наличие у ответчика скважины без приборов учета служит основанием для взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в расчете количества потребленного ресурса по сечению трубы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6845/2010-АК по делу N А50П-343/2010 В случае фактического поступления причитающихся сумм налогов в соответствующие бюджеты в более поздние периоды, чем установлено законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить пени. Таким образом, начисление пени произведено налоговым органом правомерно, заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6826/2010-ГК по делу N А71-2504/2010 Поскольку учреждение, являясь заказчиком по договору об экстренном вызове милиции, не имеет своего лицевого счета, поступающими на который денежными средствами оно могло бы распоряжаться, а все операции проводятся через лицевой счет другого учреждения, обязанность по оплате возникшей задолженности по спорному договору правомерно возложена судом на данное учреждение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6819/2010-АК по делу N А50-4500/2010 Поскольку общество не перечислило в бюджет удержанный НДФЛ, не исполнило требование налогового органа об уплате этой суммы налога, а также пени и штрафа, инспекция правомерно вынесла решение о взыскании указанных сумм за счет денежных средств на счетах общества в банке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6816/2010-АК по делу N А60-7040/2010 Так как налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком экономической выгоды от рассматриваемых потерь на вменяемую сумму выручки, не доказан и факт занижения обществом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6654/2010-ГК по делу N А71-18668/2009 Поскольку факт поставки ответчику в спорный период энергоресурсов подтвержден отчетом о потреблении тепловой энергии и ведомостью учета параметров теплопотребления, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6654/2010-ГК по делу N А71-18668/2009 Поскольку факт поставки ответчику в спорный период энергоресурсов подтвержден отчетом о потреблении тепловой энергии и ведомостью учета параметров теплопотребления, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-6023/2010-ГК по делу N А50-1715/2010 Освобождение земельного участка от объекта недвижимости, надлежащим образом введенного в оборот и принадлежащего на праве собственности лицу, не являющемуся собственником земельного участка, возможно только при прекращении права собственности по предусмотренным законом основаниям. Иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-5769/2010-ГК по делу N А50-41489/2009 Поскольку истец принял товар, поставленный по товарной накладной, что подтверждается подписью заместителя директора и печатью организации на экземпляре накладной, и в разумный срок после его получения не сообщил ответчику о своем отказе от товара, требования о взыскании денежных средств, уплаченных за поставку некачественного товара, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-2632/2010-ГК по делу N А60-61961/2009 Факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден материалами дела, таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного аванса подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-2632/2010-ГК по делу N А60-61961/2009 Факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден материалами дела, таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного аванса подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-1724/2010-АК по делу N А60-53106/2009 Поскольку задолженность погашена в пределах установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, срока, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-12797/2009-ГК по делу N А60-23074/2009 Поскольку сумма лизинговых платежей по договору и предъявленные к взысканию пени полностью уплачены ответчиком, оснований для расторжения договора лизинга не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 17АП-12470/2009-АК по делу N А60-27009/09 Изменение реквизитов сторон по договору не является существенным изменением обстоятельств, влекущих внесение изменений в договор по решению суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7407/2010-ГК по делу N А71-1885/2010 Товарная накладная является документом учета движения товарно-материальных ценностей и свидетельствует о передаче названных ценностей продавцом покупателю. Следовательно, суд признал за истцом право собственности на спорный автомобиль.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7397/2010-ГК по делу N А50-8229/2010 Неиспользование земельного участка арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы. В связи с этим суд правомерно взыскал долг по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7342/2010-ГК по делу N А71-826/2010 Поскольку спорный договор не нарушает каких-либо предписанных правовыми актами норм, не противоречит действующему гражданскому законодательству, правовые последствия совершенной сделки являются характерными для оспариваемой истцом сделки и не свидетельствуют о ее притворности, требования о признании договора уступки прав недействительным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7333/2010-ГК по делу N А71-15922/2009 Для признания сделки по переводу долга действительной необходимо участие в данной сделке старого должника. Однако поскольку данное лицо не участвовало при заключении договора уступки права требования, этот договор не может быть признан сделкой, направленной на перевод долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7276/2010-ГК по делу N А60-1670/2010 Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции предприниматель возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не высказывал соответствующих ходатайств, в том числе об экспертизе, не заявлял, довод апелляционной жалобы о том, что в договоре залога продажная цена имущества изначально была занижена банком, несостоятелен, жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7246/2010-ГК по делу N А60-13398/2010 Поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7212/2010-АК по делу N А60-16579/10 Оснований для привлечения к административной ответственности за совершение хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением, не имеется, поскольку антимонопольным органом не доказано наличие события административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7206/2010-ГК по делу N А60-8332/2010 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7195/2010-ГК по делу N А60-3943/2010 Поскольку нарушения договора подряда со стороны исполнителя влекут для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, данные нарушения являются существенными, требования о расторжении договора подряда удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7191/2010-ГК по делу N А60-3234/2010 Поскольку решение внеочередного общего собрания участников общества, в котором участвовал один из участников общества и на котором принято решение об исключении второго участника из числа участников общества в связи с невнесением вклада в уставный капитал общества, проведено в отсутствие необходимого кворума, оно не имеет юридической силы, в удовлетворении исковых требований о признании права на долю в уставном капитале общества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7178/2010-ГК по делу N А50-5457/2010 Оплата аванса, частичная оплата работ по договору строительного подряда, подписание актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также отсутствие от сторон каких-либо претензий и возражений относительно заключенности либо незаключенности договора до обращения истца в арбитражный суд с иском свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком подрядных правоотношений, возникших в результате заключенного между ними договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7166/2010-ГК по делу N А60-45422/2009 Поскольку проектная, научно-техническая документация, оформленная в виде комплекта чертежей, не соответствует требованиям договора и результатам гидрогеологических исследований, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по договору, требования о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7144/2010-АК по делу N А71-2637/2010 Поскольку спорная конструкция находится рядом со зданием, арендуемым обществом в месте размещения юридического лица, она отвечает целям обозначения места нахождения организации и должна признаваться в качестве обязательной информации. Требования о признании недействительным предписания административного органа о демонтаже рекламной конструкции в связи с отсутствием разрешительной документации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7135/2010-АК по делу N А50-21708/2009 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку после расторжения спорного договора аренды ответчик арендуемое помещение истцу не возвратил, законных оснований для нахождения в нем у него не имелось, требования истца об изъятии у ответчика спорных помещений подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7133/2010-ГК по делу N А60-12956/2010 Договор уступки прав считается заключенным, поскольку из содержания данного договора следует, что его предметом является передача в полном объеме прав по договору подряда, заключенному между третьим лицом и ответчиком. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-7023/2010-ГК по делу N А71-18104/2009 Поскольку заключением экспертизы доказано нарушение технологии изготовления фанеры в процессе производства, суд правомерно взыскал денежные средства за некачественный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6967/2010-ГК по делу N А50-6437/2010 Поскольку объем поставленного в спорный период газа подтвержден газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, а доказательства его оплаты ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6964/2010-ГК по делу N А71-2302/2010 Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6957/2010-АК по делу N А60-9416/10 Необоснованное ограничение режима потребления электрической энергии потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства истца, является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6957/2010-АК по делу N А60-9416/10 Необоснованное ограничение режима потребления электрической энергии потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства истца, является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6937/2010-АК по делу N А60-7312/2010 Поскольку общество является субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по наземному обслуживанию воздушных судов, а также поскольку обществом допущено несоответствие цены на услуги первому критерию монопольно высокой цены, решение антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства вынесено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6924/2010-АК по делу N А60-5873/2010 Доначисляя земельный налог за спорный период налоговый орган обоснованно исходил из того, что данные о кадастровой стоимости земельных участков доведены до сведения налогоплательщиков в установленный срок, требование о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6917/2010-ГК по делу N А60-1097/2010 Поскольку подписание договора страхования со стороны страховщика подтверждает его согласие с достаточностью представленных страхователем сведений, оснований для признания такого договора недействительным не имеется. Следовательно, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6913/2010-ГК по делу N А60-4891/2010 Поскольку автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя авторских прав компенсации за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения, судом компенсация за нарушение исключительного права правомерно взыскана в заявленном истцом размере, в пределах, установленных действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6912/2010-ГК по делу N А60-7098/2010 Поскольку истцом регулируемые и свободные (нерегулируемые) цены при определении стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, применены в соответствии с условиями договора и нормами права, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6908/2010-ГК по делу N А50-4261/2010 Поскольку материалы дела не содержат документального подтверждения выплаты ответчиком страхового возмещения полностью или частично, требование истца о взыскании страхового возмещения правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6906/2010-ГК по делу N А50-3625/2010 Подпись лица, являющегося представителем ответчика, печатью общества не заверена, доказательств, подтверждающих наличие соответствующих полномочий, а также документов, свидетельствующих о том, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал, либо одобрение действий ответчиком, истцом не представлено. Таким образом, во взыскании долга по договору оказания информационных услуг отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6895/2010-ГК по делу N А50-5634/2010 Договором о переводе долга установлена конкретная дата исполнения обязательств по оплате задолженности. Таким образом, правомерно отказано во взыскании процентов и штрафных санкций, поскольку ответственность за неисполнение обязательств наступает в случае просрочки исполнения обязательств, что судом не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6860/2010-ГК по делу N А60-9360/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору электроснабжения, требование истца о ее взыскании удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6838/2010-ГК по делу N А71-16556/2009 На момент перечисления денежных средств в адрес общества конкурсный управляющий действовал в соответствии с законом. Договор залога был признан недействительным только решением суда. Таким образом, противоправность поведения конкурсного управляющего из обстоятельств дела не усматривается, так как им были приняты меры на возврат перечисленных обществу денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6832/2010-ГК по делу N А71-2505/2010 При отсутствии доказательств несвоевременного выделения ответчику бюджетных средств требования о взыскании задолженности по договору об экстренном вызове милиции подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6417/2010-ГК по делу N А60-4520/2010 Поскольку изменение типа общества может быть произведено посредством изменения устава акционерного общества, изменение типа акционерного общества не требовало включение в повестку дня общего собрания акционеров общества дополнительного вопроса об этом, в удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6313/2010-АК по делу N А71-20828/2009 Истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение факта оказания услуг перевозки в спорный период, а также факта понесения истцом убытков и их размер. В связи с этим отказано во взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6111/2010-АК по делу N А60-668/10 Поскольку антимонопольным законодательным органом не доказано, что действия администрации попадают под понятие муниципальной помощи, выводы о нарушении администрацией антимонопольного законодательства являются необоснованными. Так как данное решение препятствует обществу в осуществлении предпринимательской деятельности, требования о признании недействительным ненормативного акта подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-6068/2010-АК по делу N А60-4547/2010 Поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по уплате капитализированных платежей спорная задолженность частично ответчиком была погашена, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-5981/2010-ГК по делу N А50-34570/2009 Поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, сумма заявленного кредитором долга соответствует размеру фактического долга по займам, требование кредитора подтверждено расчетами, которые являются арифметически верными и правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-5980/2010-АК по делу N А60-54746/2009 Поскольку требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и выселении ответчика из занимаемого арендуемого помещения основаны на незаключенном договоре аренды, в удовлетворении данных требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-5978/2010-АК по делу N А60-60849/2009 Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей за спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-4983/2010-АК по делу N А50-6769/2010 Поскольку спорный договор аренды нежилого помещения заключен на срок не менее года и в материалах дела отсутствуют доказательства его государственной регистрации, суд признал этот договор незаключенным. В связи с этим отказано во взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-4710/2010-ГК по делу N А50-5140/2010 На момент принятия заявления о банкротстве у должника отсутствовало какое-либо имущество, в том числе указанное в договоре поставки, имелась лишь дебиторская задолженность. Следовательно, факт возникновения залога кредитором не доказан.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-4559/2010-ГК по делу N А60-2185/2010 Поскольку работы по договору подряда ответчиком выполнены в срок, а акт приемки выполненных подрядчиком работ заказчиком был подписан без замечаний по объему и качеству выполненных работ, но не в срок, предусмотренный контрактом, требования истца о взыскании пени, начисленной за нарушение срока выполнения работ, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-3890/2010-ГК по делу N А50-37264/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 17АП-12050/2009-ГК по делу N А50-25106/2009 Предъявленная истцом претензия, содержащая предложение истца о погашении ответчиком задолженности по арендной плате и уведомление его о расторжении договора аренды, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка досрочного расторжения договора аренды. При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора аренды лесного участка правомерно и подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-9242/2009-ГК по делу N А60-8548/2009 Требования о взыскании вексельной суммы и пени подлежат удовлетворению, поскольку индоссаменты на спорных векселях совершены первым векселедержателем, что свидетельствует о наличии у истца оснований требовать уплаты данной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7341/2010-АК по делу N А71-6168/2010 Отсутствие должной степени заботливости и осмотрительности повлекло за собой нарушение обществом правил, регламентирующих условия хранения лекарственных средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7275/2010-АК по делу N А60-15539/10 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7272/2010-АК по делу N А60-11670/10 Поскольку отсутствие в кредитном договоре условий о процентной ставке является нарушением действующего законодательства, предписание о прекращении нарушения прав потребителей признано законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7265/2010-АК по делу N А60-16214/10 Сотрудники налоговых органов не вправе лично проводить проверочные закупки. Нарушения, обнаруженные при таких проверках, не могут служить основаниями для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7213/2010-АК по делу N А60-11411/10 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Отсутствие регистрации служит основанием для признания договора аренды незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7203/2010-ГК по делу N А50-3616/2010 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7201/2010-ГК по делу N А60-890/2010 Поскольку истцом не представлено документов, позволяющих идентифицировать спорное имущество на предмет принадлежности истцу, не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, требования об освобождении указанного имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7176/2010-ГК по делу N А50-5725/2010 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения прав акционера.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7167/2010-ГК по делу N А60-54577/2009 Поскольку доля в уставном капитале общества ответчиком оплачена, он имеет возможность ею распоряжаться, следовательно, оснований для признания недействительным договора купли-продажи этой доли не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7160/2010-АК по делу N А50-42994/2009 В удовлетворении требований о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам, судом отказано правомерно ввиду истечения трехгодичного срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7160/2010-АК по делу N А50-42994/2009 В удовлетворении требований о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам, судом отказано правомерно ввиду истечения трехгодичного срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7158/2010-АК по делу N А50-7862/2010 Поскольку код причины постановки на учет (КПП) присваивается только юридическому лицу, отказ предпринимателю в допуске к участию в аукционе в связи с неверным указанием КПП является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7154/2010-ГК по делу N А60-2315/2010 Наличие у суда на дату рассмотрения дела нечитаемой факсовой копии заявления не является доказательством соблюдения стороной требований, предъявляемых к подаче заявлений. Заявление третьего лица о взыскании задолженности правомерно не принято.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7123/2010-ГК по делу N А60-5429/2010 Факт заключения спорного договора на выполнение топографо-геодезических работ неуполномоченным лицом подтвержден материалами дела, в связи с чем данный договор правомерно признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7119/2010-ГК по делу N А50-7384/2010 Ответчик, приняв выполненные истцом работы в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ. Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7117/2010-ГК по делу N А50-6427/2010 Заказчик вправе расторгнуть контракт с исполнителем по причине задержки исполнителем начала хода работ, их окончания более чем на один месяц по причинам, не зависящим от заказчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7111/2010-ГК по делу N А60-6194/2010 Поскольку кредитный договор не является крупной сделкой и не требует согласия на его совершение со стороны совета директоров и общего собрания акционеров общества, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания кредитного договора недействительным как совершенного с нарушением требований корпоративного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7099/2010-ГК по делу N А50-6508/2010 В счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества засчитывается стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7098/2010-АК по делу N А71-10538/2009 Поскольку оспариваемое распоряжение о приостановлении действия разрешения на право организации розничного рынка на спорной территории не соответствует закону и нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, оно подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7087/2010-ГК по делу N А50-41167/2009 Договор временной финансовой помощи признан незаключенным, что свидетельствует о недействительности договора об отступном. Ввиду указанных обстоятельств суд сделал вывод об отсутствии у истца возникшего права собственности в отношении имущества, переданного на хранение ответчику, а значит, иск об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7085/2010-ГК по делу N А60-4598/2010 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю служит основанием для освобождения данного земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7078/2010-АК по делу N А50-5485/2010 Поскольку факт поставки товара по товарным накладным подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты данного товара ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7075/2010-АК по делу N А71-556/2010 Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и доначислении налога на прибыль является обоснованным, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения с целью получения дохода за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять экономическую деятельность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7072/2010-АК по делу N А60-7626/2010 Отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы земельного налога на том основании, что налогоплательщиком не были представлены уточненные налоговые декларации, обоснованным не является, однако нарушение прав налогоплательщика отсутствует, поскольку факт излишней уплаты налога материалами дела не подтверждается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7064/2010-АК по делу N А60-7847/2010 Неправомерное списание налогоплательщиком дебиторской задолженности в спорный период не повлекло доначисление налога на прибыль, так как по результатам финансовой деятельности за данный период налогоплательщик получил убыток. Поскольку налоговая база по налогу на прибыль за спорный период равна нулю, оснований для доначисления налога на прибыль, пени и штрафа не имеется, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7064/2010-АК по делу N А60-7847/2010 Неправомерное списание налогоплательщиком дебиторской задолженности в спорный период не повлекло доначисление налога на прибыль, так как по результатам финансовой деятельности за данный период налогоплательщик получил убыток. Поскольку налоговая база по налогу на прибыль за спорный период равна нулю, оснований для доначисления налога на прибыль, пени и штрафа не имеется, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7062/2010-ГК по делу N А50-4729/2010 Договор подряда признан незаключенным, факт выполнения работ не доказан. Следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного истцом аванса во исполнение условий договора являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7057/2010-ГК по делу N А50-15631/2009 Проценты не могут быть начислены на сумму убытков, поскольку и проценты, и убытки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем применение двойной ответственности противоречит законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7050/2010-АК по делу N А50-6044/2010 Внесение изменений в акт описи имущества путем исправления описок, в результате которого уменьшилось количество взыскиваемого имущества, законодательством не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7046/2010-АК по делу N А50-6254/2010 Внесение изменений в акт описи имущества путем исправления описок, в результате которого уменьшилось количество взыскиваемого имущества, законодательством не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7022/2010-АК по делу N А50-42995/2009 Анализ представленных в материалы дела доказательств позволил суду сделать вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам и по региональным и муниципальным проездным документам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7022/2010-АК по делу N А50-42995/2009 Анализ представленных в материалы дела доказательств позволил суду сделать вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам и по региональным и муниципальным проездным документам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7021/2010-ГК по делу N А71-460/2010 Факт несвоевременного внесения ответчиком арендной платы за пользование земельными участками подтвержден материалами дела, в связи с чем задолженность по договору аренды земельных участков, неустойка взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7020/2010-АК по делу N А50-263/2010 Исходя из материалов дела судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в спорном периоде в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам и по региональным и муниципальным социальным проездным документам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7020/2010-АК по делу N А50-263/2010 Исходя из материалов дела судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в спорном периоде в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам и по региональным и муниципальным социальным проездным документам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7012/2010-ГК по делу N А50-3583/2010 Вступившими в силу судебными актами установлен факт отсутствия оснований для отказа в безвозмездной передаче спорных помещений в федеральную собственность. Поскольку вопрос о передаче указанных помещений, обязанность рассмотрения которого была возложена на третье лицо, остался неразрешенным, а помещения не переданы в федеральную собственность, исковые требования о признании права собственности Российской Федерации являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7008/2010-АК по делу N А71-796/2010 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности является обоснованным, поскольку налогоплательщиком неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и исчисление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость произведено с нарушениями закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7008/2010-АК по делу N А71-796/2010 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности является обоснованным, поскольку налогоплательщиком неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и исчисление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость произведено с нарушениями закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-7008/2010-АК по делу N А71-796/2010 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности является обоснованным, поскольку налогоплательщиком неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и исчисление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость произведено с нарушениями закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6994/2010-АК по делу N А60-8336/2010 Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметкой "за истечением срока хранения", что указывает на несостоятельность доводов ответчика о неизвещении его о месте и времени рассмотрения спора о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6989/2010-АК по делу N А60-8803/2010 Вступившим в силу судебным актом установлен факт нахождения спорного имущества в собственности истца, что свидетельствует о несостоятельности доводов ответчика о недействительности договора аренды. Следовательно, требования о взыскании задолженности по арендной плате, наличие которой подтверждено материалами дела, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6988/2010-ГК по делу N А50-1884/2010 Поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы, в признании данной сделки недействительной отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6985/2010-ГК по делу N А71-2746/2010 Удовлетворение заявленных требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует из доказанности факта просрочки исполнения денежного обязательства и правильности произведенного истцом расчета процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6973/2010-АК по делу N А50П-410/2010 Поскольку судом установлено, что общество умышленно совершало уход от уплаты ЕСН через органы управления, осознававшие противоправный характер своих действий (бездействия), желающие либо сознательно допускающие наступление вредных последствий таких действий, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6970/2010-ГК по делу N А71-1218/2010 Задолженность по муниципальному контракту подлежит уплате за счет казны муниципального образования, поскольку учреждение, являясь стороной контракта, действовало от имени и в интересах муниципалитета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6915/2010-ГК по делу N А60-7406/2010 В связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного энергоресурса судом обоснованно удовлетворено заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Отсутствие в распоряжении ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим финансированием из бюджета не является основанием, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в нарушении обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6902/2010-ГК по делу N А50-6180/2010 В материалах дела отсутствуют доказательства фактического использования ответчиком спорного здания и земельного участка, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6894/2010-ГК по делу N А60-56478/2009 Факт принятия и утраты спорного груза третьим лицом подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6894/2010-ГК по делу N А60-56478/2009 Факт принятия и утраты спорного груза третьим лицом подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6865/2010-ГК по делу N А60-14041/2010 При наличии доказательств сверхнормативного сброса ответчиком в очистные сооружения со сточными водами загрязняющих веществ требования о взыскании задолженности по плате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6859/2010-ГК по делу N А60-6431/2010 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, а доказательств погашения задолженности по их оплате не представлено, требование истца о взыскании спорной задолженности правомерно удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6825/2010-АК по делу N А50-10184/2010 Незаконный отказ от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6821/2010-ГК по делу N А50-4665/2010 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и суммы начисленной неустойки ответчиком не оспариваются, однако указывается, что судом допущен ряд процессуальных нарушений. Указанный довод исходя из представленной в дело документации обоснованным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6794/2010-ГК по делу N А50-4285/2010 Поскольку ответчиком не доказано, что объем фактических потерь в сетях согласно данным приборов учета потребителей составил менее определенного истцом объема нормативных потерь, произведенный истцом в соответствии с законом расчет признан обоснованным. Следовательно, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, основанные на данном расчете, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6780/2010-ГК по делу N А60-54568/2009 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, собственником которого он является, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6730/2010-ГК по делу N А71-4276/2010 Согласно материалам дела на момент подачи заявления о признании банкротом ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно, введение процедуры наблюдения является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6707/2010-ГК по делу N А50-3601/2010 Поскольку оспариваемые сведения соответствовали действительности, указанные сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца. При таких обстоятельствах оснований для опровержения указанных сведений не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6705/2010-ГК по делу N А71-1340/2010 В материалах дела имеется вступившее в силу решение суда, указывающее на дату расторжения договора, по условиям которого спорный скот передавался истцом ответчику. С учетом этого судом сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания доходов от использования скота за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6640/2010-ГК по делу N А50-8132/2009 Поскольку конкурсный управляющий не обладает специальными познаниями и опытом в области бухгалтерского учета, привлечение бухгалтера является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6308/2009-ГК по делу N А71-2546/2009 Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-6308/2009-ГК по делу N А71-2546/2009 Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-5931/2010-АК по делу N А50-3160/2010 В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком арендная плата не перечислялась, тогда как фактическое пользование спорным имуществом имело место. Поскольку требования претензии остались без внимания ответчика, заявление в суд иска с указанием на необходимость взыскания задолженности и возврата имущества истцу является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-2572/2010-ГК по делу N А60-58557/2009 Уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 17АП-2482/2006-ГК по делу N А60-9550/2006 Имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, орган местного самоуправления обязан принять на баланс и нести все расходы на его содержание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7405/2010-ГК по делу N А71-6776/2010 В случае если к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявление подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7231/2010-ГК по делу N А60-19241/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7159/2010-ГК по делу N А60-60434/2009 Исходя из совокупности имеющихся доказательств суд правомерно пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара по спорным накладным, наличия долга предпринимателя перед истцом и удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7139/2010-АК по делу N А60-16851/2010 Нарушение требований проектной документации служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7126/2010-АК по делу N А60-1702/10 Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на предоставление коммунальных услуг и счетов на оплату не освобождает истца от обязанности нести такие расходы, поскольку такая обязанность возникает в силу владения нежилым помещением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7113/2010-АК по делу N А60-11802/2010 Задолженность по договору поставки и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию ввиду доказанности фактов, лежащих в основе заявленного искового требования. При этом указание ответчика на отсутствие извещения его о времени и месте судебного рассмотрения дела опровергается представленными почтовыми уведомлениями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7094/2010-ГК по делу N А50-4692/2010 При уклонении одной из сторон договора купли-продажи земельного участка от государственной регистрации переход права собственности на недвижимость регистрируется на основании решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7091/2010-ГК по делу N А50-3353/2010 Поскольку исполнение обязательств по возврату заемных средств обеспечено договором об ипотеке, в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд правомерно обратил взыскание на заложенное предпринимателем имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7079/2010-ГК по делу N А60-1880/2010 За несоблюдение сроков сдачи работ подрядчик правомерно начислил субподрядчику неустойку. Однако, принимая во внимание высокий процент договорной неустойки, а также тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно снизил ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7077/2010-ГК по делу N А60-7493/2010 Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и(или) представления проектной декларации и государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома, или договора аренды такого земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7076/2010-ГК по делу N А60-6815/2010 Поскольку сроки, определенные сторонами в договоре поручения, поверенным не соблюдены, суд обоснованно признал допущенные поверенным нарушения обязательств существенными и удовлетворил требование о расторжении договора поручения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7042/2010-АК по делу N А50-8873/2010 Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены судебным приставом в течение длительного периода, бездействие судебного пристава-исполнителя правомерно признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7032/2010-ГК по делу N А60-2890/2010 Материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами обязательственных отношений, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7030/2010-АК по делу N А71-4597/2010 Сброс сточных вод на рельеф местности при осуществлении обществом хозяйственной деятельности служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-7004/2010-ГК по делу N А50-2727/2010 Поскольку доказательств направления истцом договора и выполнения ответчиком действий по его исполнению суду не представлено, неподписанный ответчиком договор строительного подряда не может считаться заключенным, его условия к регулированию отношений сторон не применяются. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6996/2010-ГК по делу N А71-15206/2009 Поскольку отсутствуют доказательства определения в кооперативе размера приращенного пая и порядка его выплаты выходящему члену кооператива, вывод суда о том, что требования заявителя о взыскании приращенного пая удовлетворению не подлежат, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6981/2010-ГК по делу N А71-1939/2010 В соответствии с представленными истцом товарными накладными отпуск стройматериалов производился от различных организаций и индивидуальных предпринимателей, которые являлись поставщиками, а истец по данным накладным являлся грузополучателем и плательщиком стройматериалов, ответчик в данных накладных не значится, ссылка на спорный договор в накладных отсутствует, таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости переданного стройматериала.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6949/2010-АК по делу N А60-10679/2010 Фондом учреждены хозяйственные общества, причем из материалов дела следует, что прибыль от осуществления предпринимательской деятельности служит достижению целей фонда. Исходя из анализа представленной в материалы дела документации предупреждение уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства о некоммерческих организациях, выявленных в ходе проверки деятельности фонда, является необоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6923/2010-ГК по делу N А60-32160/2010 Поскольку действия представителя истца по несвоевременному представлению доказательств привели к длительному рассмотрению дела, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6888/2010-ГК по делу N А60-6631/2010 Поскольку ответчику земельный участок был предоставлен для целей осуществления на этом участке жилищного строительства, при расчете арендной платы за земельный участок правомерно применен соответствующий коэффициент. В удовлетворении требований о признании недействительным расчета арендной платы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6883/2010-ГК по делу N А60-1155/2010 Анализ представленных в материалы дела документов позволил суду сделать вывод об отсутствии у истца полномочий собственника в отношении трактора, что означает необоснованность заявленных им требований об изъятии данного предмета из незаконного владения ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6857/2010-АК по делу N А60-47040/2009 Поскольку мнимые сделки ввиду их ничтожности не порождают для сторон каких-либо правовых последствий, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга по спорному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6857/2010-АК по делу N А60-47040/2009 Поскольку мнимые сделки ввиду их ничтожности не порождают для сторон каких-либо правовых последствий, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга по спорному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6848/2010-ГК по делу N А60-2590/2010 Для участия в конкурсе было достаточно представления копии договора лизинга. Таким образом, истец выполнил условия конкурсной документации. Вместе с тем условие об установлении конкурсной комиссией срока для представления документов, подтверждающих выполнение заявки, противоречит действующему законодательству и применяться не может. В связи с этим требования о понуждении к заключению договора на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров по регулярному маршруту удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6820/2010-АК по делу N А50-5215/2010 Поскольку департамент как собственник арендуемого помещения передал предприятию на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, он не вправе распоряжаться данным имуществом, в том числе принимать меры по расторжению договора аренды и изъятию имущества у арендатора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6817/2010-ГК по делу N А60-14049/2010 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6781/2010-АК по делу N А50-133/2010 Материалами дела установлено, что все недополученные истцом доходы компенсированы в полном объеме. Таким образом, наличие у истца убытков в виде выпадающих доходов от перевозки льготников не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6781/2010-АК по делу N А50-133/2010 Материалами дела установлено, что все недополученные истцом доходы компенсированы в полном объеме. Таким образом, наличие у истца убытков в виде выпадающих доходов от перевозки льготников не доказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6759/2010-ГК по делу N А60-59516/2009 Поскольку получение счетов на оплату оказанных услуг ответчиком усматривается из платежных поручений, свидетельствующих о частичной оплате оказанных услуг, гарантийных писем ответчика, а также из ответа на претензию о наличии обязательств по оплате взыскиваемой задолженности и погашении ее, основания для начисления неустойки у суда имелись, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6735/2010-ГК по делу N А50-4384/2010 Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6715/2010-ГК по делу N А60-940/2010 Поскольку в силу заключенного договора на оказание услуг, который не признан недействительным, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 7АП-6711/2010-ГК по делу N А50-4072/2010 Сообщение о проведении административного расследования в отношении владельца ночного клуба означает лишь необходимость проведения дополнительных мероприятий в рамках производства по делу об административном правонарушении и не может наносить вред деловой репутации истца. Таким образом, оснований для признания опубликованной информации о приостановлении работы клуба сообщением о принудительном приостановлении деятельности на основании административного акта уполномоченного органа, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6706/2010-ГК по делу N А50-3360/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по организации содержания находящегося в его управлении общего имущества многоквартирного дома повлекло возникновение обстоятельства, в результате которого истцу был причинен вред затоплением арендуемого помещения. Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6647/2010-ГК по делу N А60-40366/2009 Ходатайство конкурсного управляющего об обязании ликвидатора должника передать часть необходимых для осуществления деятельности документов и сведений подлежит удовлетворению, поскольку представленные акты приема-передачи не подтверждают передачу таких документов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6617/2010-ГК по делу N А60-42475/2009 Вывод суда о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства основан на представленных в дело результатах первого собрания кредиторов, отчете временного управляющего, заслушанном на данном собрании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6205/2010-ГК по делу N А71-1899/2009 Поскольку надлежащих доказательств оказания ответчиком истцу дополнительных охранных услуг по договору охраны ответчиком представлено не было, требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-5994/2010-АК по делу N А71-20639/2009 Поскольку условия договора аренды позволяют установить имущество, переданное в аренду, данный договор является заключенным. Следовательно, требования о взыскании задолженности по такому договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-4660/2010-ГК по делу N А50-42567/2009 Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Таким образом, при отсутствии правовых оснований для обладания истцом спорным объектом недвижимого имущества оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-257/2009-ГК по делу N А60-25720/2008 Отнесение к расходам, связанным с рассмотрением дела, транспортных расходов, затрат по оплате авиабилетов, приобретенных с целью обеспечения возможности участия в судебных заседаниях представителей стороны, а также расходов, связанных с проживанием указанных лиц в периоды рассмотрения дела в населенном пункте, где расположен соответствующий судебный орган, по мнению суда, допустимо.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-1887/2010-ГК по делу N А71-477/2010 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-13044/2009-ГК по делу N А50-23993/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7378/2010-ГК по делу N А50П-1674/2009 Поскольку требование уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, включенное во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, не подлежало учету для определения количества голосов на собрании кредиторов должника и правомерно не учтено конкурсным управляющим, требования о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7284/2010-ГК по делу N А60-16823/2010 Поскольку иск предъявлен в связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору, то он не может быть расценен как предъявленный учреждением и одновременно государственным органом независимо от того, что учреждение входит в структуру органов внутренних дел. Таким образом, учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7197/2010-ГК по делу N А50-7138/2010 Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7187/2010-АК по делу N А60-14007/2010 Обязанность по внесению субарендной платы и оплаты текущего ремонта за пользование имуществом не исполнялась ответчиком надлежащим образом. В связи с этим, взыскание суммы долга по договору субаренды нежилых помещений правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7155/2010-ГК по делу N А60-4859/2010 Истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов и взыскании государственной пошлины.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7152/2010-ГК по делу N А60-46089/09 Истец утверждает факт заключения кредитного договора, а не договора займа, при этом указывает на отсутствие у ответчика лицензии на осуществление кредитных операций. Однако приведенные суждения голословны, поскольку доказательствами не подтверждены, а факт неоднократного предоставления займов юридическим лицам не может рассматриваться как кредитная деятельность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7095/2010-АК по делу N А50-11481/10 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7093/2010-АК по делу N А50-38087/2009 Заявитель является структурным подразделением ГУВД, не обладает статусом юридического лица и распорядителя бюджетных средств, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию именно с ГУВД, а не с его структурного подразделения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7088/2010-АК по делу N А60-18183/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без специального разрешения (лицензии) служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7044/2010-ГК по делу N А71-2272/2010 Поскольку оспариваемые договоры по отчуждению недвижимого имущества как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются крупными сделками, соблюдение порядка одобрения крупных сделок не требовалось. При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение об отказе в удовлетворении иска о признании сделок недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7034/2010-АК по делу N А71-2715/2010 Уплаченная обществом государственная пошлина в полном объеме была использована на государственную регистрацию ограничения права собственности в виде доверительного управления. Поскольку доказательств уплаты пошлины в большем размере обществом не представлено, требования о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-7001/2010-ГК по делу N А71-1898/2010 В случае если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего. Поскольку направленная ответчику телефонограмма содержала все необходимые реквизиты, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6992/2010-ГК по делу N А50-1900/2010 Устав общества предусматривает некоторые ограничения полномочий генерального директора общества, однако оговорка о том, что данное лицо действует на основании устава при заключении договора поручительства, не означает осведомленность контрагента о наличии указанных ограничений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6982/2010-ГК по делу N А50-19446/2009 Поскольку истцом при обращении с иском о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной не доказано то, что оспариваемая возмездная сделка нарушила его права и охраняемые законом интересы, повлекла за собой неблагоприятные последствия (убытки), в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6979/2010-АК по делу N А71-1532/2010 Неполучение подлинника исполнительного документа взыскателем обстоятельством, влекущим признание поведения судебного пристава-исполнителя незаконным, не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6968/2010-ГК по делу N А50-38622/2009 Факт подписания документов о приемке работ не директором ответчика, а кем-то другим не свидетельствует о том, что документы подписаны не в интересах ответчика, поскольку заверены печатью организации. Таким образом, взыскание долга и процентов по смешанному договору правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6959/2010-ГК по делу N А60-8969/2010 Поскольку в рамках спорного договора ответчик получил от истца предоплату в сумме большей, чем переданный истцу товар, а также в связи с прекращением договорных отношений между сторонами указанная разница правомерно признана неосновательным обогащением ответчика и взыскана в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6909/2010-ГК по делу N А50-8078/2010 Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения была произведена до принятия решения судом первой инстанции, взыскание с ответчика по решению суда страхового возмещения не может быть признано законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6903/2010-АК по делу N А50-624/2010 Судом установлено, что на момент расторжения договора субаренды судов без экипажа задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена. Поскольку факт пользования спорным имуществом следует из ранее вынесенных судебных актов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6885/2010-ГК по делу N А60-2156/2010 Выраженное ответчиком сомнение в обоснованности выводов эксперта само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение данного заключения. Таким образом, исследуемое экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6866/2010-ГК по делу N А60-7819/2010 При расчете задолженности по оплате поставленного товара истцом учтено частичное ее погашение ответчиком. Помимо этого, в связи с несоблюдением согласованных сроков оплаты истцом также начислена неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6858/2010-АК по делу N А50-7453/2010 Оснований для освобождения ответчика от внесения платежей в случае неполучения им счетов в предусмотренные договором сроки при подтверждении факта пользования арендованными помещениями не имеется. Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6855/2010-АК по делу N А60-15675/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора ранее даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного сбора является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6830/2010-ГК по делу N А50-4690/2010 Факт согласования условий государственного контракта и договора мены с уполномоченным органом не является обстоятельством, устраняющим необходимость соблюдения норм закона при принятии учреждением обязательств по передаче находящихся в его оперативном управлении помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6829/2010-ГК по делу N А71-2499/2010 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору об экстренном вызове милиции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6812/2010-ГК по делу N А50-6181/2010 Поскольку истец не доказал факт приобретения или сбережения имущества предприятием за счет бюджета муниципального района, оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6775/2010-ГК по делу N А71-4327/2009 Поскольку доказательств наличия какого-либо имущества у должника на момент вынесения обжалуемого определения, выплаты вознаграждения временному управляющему за период исполнения им обязанностей в процедуре наблюдения, а также возмещения расходов, связанных с опубликованием сведений, не представлено, требования о взыскании с налогового органа вознаграждения временному управляющему удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6771/2010-ГК по делу N А60-6135/2010 Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа в спорный период доказан, так же как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости потребленного газа. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6742/2010-АК по делу N А60-16768/2010 Нарушение порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6729/2010-АК по делу N А60-16337/10 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6726/2010-АК по делу N А60-9/2010 Поскольку допущенные при проведении размещения спорного муниципального заказа нарушения носят существенный характер и непосредственно повлекли за собой нарушение прав участников размещения заказа, подавших заявки, но не допущенных к участию в аукционе, требования о признании недействительным размещенного муниципального заказа в виде заключенного муниципального контракта с единственным участником открытого аукциона правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6723/2010-ГК по делу N А60-8444/2010 Поскольку факт передачи товара ответчику подтверждается заявками и товарными накладными, частичная оплата товара ответчиком подтверждается платежными поручениями, размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6720/2010-ГК по делу N А60-56511/2009 Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания в данном конкретном случае о нарушении его процессуальных прав не свидетельствует. Поскольку право на участие в судебном заседании ответчиком было реализовано, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6665/2010-ГК по делу N А50-45871/2009 Фактическое несение ответчиком затрат, связанных с рассмотрением дела в суде, подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг и двусторонним актом оказания этих услуг. Следовательно, требование о взыскании суммы расходов заявлено обоснованно, поскольку в соответствии с правилами распределения расходов обязанность по их возмещению в данном случае несет именно истец.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-6601/2010-ГК по делу N А50-7841/2010 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-5982/2010-АК по делу N А60-14262/2010 Неисполнение обязанности по своевременному заключению договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения находящихся в ведении общества жилых домов влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-5981/2010-ГК по делу N А50-34570/2009 Поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, сумма заявленного кредитором долга соответствует размеру долга по займам и кредитам, указанному в бухгалтерском балансе, заявленные требования правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-5908/2010-ГК по делу N А50-4330/2010 Факт совершения ответчиком действий, нарушающих права собственников помещений многоквартирного дома в виде перекрытия проезда к дому, подтвержден материалами дела. Следовательно, требования о возложении на ответчика обязанности прекратить дальнейшее осуществление указанных действий заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-5755/2010-ГК по делу N А50-4973/2010 Сделка, заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-4960/2010-ГК по делу N А50-8329/2009 Поскольку целью получения кредита обществом являлось пополнение оборотных средств, оспариваемый кредитный договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-4036/2010-ГК по делу N А60-49935/2009 Поскольку на дату предъявления требований в суд истек трехгодичный срок исковой давности, во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-36/2009-ГК по делу N А71-10326/2007 Поскольку среди конкурсных кредиторов должника конфликт по поводу утверждения конкурсного управляющего отсутствует, а саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является материально заинтересованной в исходе дела и не имеет самостоятельного интереса в деле, основания для отмены определения об утверждении конкурсного управляющего должника отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-1793/2010-ГК по делу N А50-10899/2009 В подтверждение расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде, представлены соответствующие документы. С учетом обстоятельств рассматриваемого спора и необходимости соблюдения принципа разумности суд сделал вывод об обоснованности заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-1791/2009-ГК по делу N А71-8882/2007 Поскольку доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками в суд представлено не было, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-13520/2009-ГК по делу N А60-28650/2009 Поскольку из буквального толкования условий договора электроснабжения следует, что оплате подлежит не фактически потребленный объем мощности, а объем мощности, определенный договором, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой за фактически поставленную мощность по договору электроснабжения, отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-7089/2010-ГК по делу N А50-6727/2010 Изменения к договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, которыми внесены изменения в условия договора аренды в части срока действия договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на изменение условий незаключенного договора аренды и не имеют правовых последствий. Учитывая изложенное, у предпринимателя права на преимущественный выкуп арендованного имущества не имелось, а отказ в приватизации имущества правомерен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-7031/2010-ГК по делу N А60-57410/2009 При отсутствии доказательств поставки товара и возврата предоплаты по договору требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-7029/2010-ГК по делу N А60-12732/2010 Условие договора об обязательном претензионном порядке разрешения споров истцом соблюдено: в материалах дела имеются доказательства направления истцом требования об уплате задолженности и неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-7016/2010-ГК по делу N А50-2768/2010 Требование истца об освобождении спорного земельного участка в связи с расторжением договора аренды ответчиком не выполнено, что подтверждается материалами дела. Следовательно, исковые требования об освобождении участка подлежат удовлетворению, при этом в отсутствие доказательств наличия договорных отношений со вторым ответчиком требования, заявленные в его отношении, обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-7011/2010-АК по делу N А50-6745/2010 Суд, учитывая чрезмерно высокий процент пени, снизил размер взыскиваемой неустойки по договору аренды нежилых помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6991/2010-ГК по делу N А50-1901/2010 Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключение договора поручительства, действительность которого оспаривается истцом, влечет неблагоприятные последствия для общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6954/2010-АК по делу N А60-14522/2010 Выявленные нарушения законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, в части организации внутреннего контроля не свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ, поскольку деятельность общества носит посреднический характер, операции с денежными средствами или иным имуществом не осуществляются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6952/2010-ГК по делу N А60-10183/2010 Задолженность по арендным платежам погашена, однако при этом ответчиком допущена просрочка, что явилось основанием заявления требования о взыскании неустойки. Приняв во внимание размер долга, период просрочки, факт погашения долга и процентную ставку, суд пришел к выводу о необходимости снижения взыскиваемого размера неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6948/2010-АК по делу N А60-14588/2010 Судом установлено, что имея возможность соблюдения правил содержания общего имущества многоквартирного дома, управляющая компания соответствующих мер не принимала, что указывает на виновность компании в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6945/2010-АК по делу N А60-5619/2010 В согласовании размещения рекламной конструкции отказано, поскольку перекресток, где предполагается разместить данную конструкцию, является аварийно-опасным участком дороги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6921/2010-ГК по делу N А60-31742/2009 В обоснование заявленных требований о признании сделок недействительными истцы указывают на наличие признаков взаимосвязанности договоров поручительства и ипотеки в кредитном договоре. Однако ввиду недоказанности факта взаимовлияния сделок, в то время как сопоставление условий договора свидетельствует о соблюдении соответствующих требований законодательства при их заключении, суд сделал вывод о неправомерности исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6884/2010-АК по делу N А50-7882/2010 Поскольку деятельность общества заключается лишь в предоставлении консультационных и сопроводительных услуг при заключении гражданами договоров купли-продажи недвижимости, оно не может выступать субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ, выражающегося в нарушении закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6850/2010-АК по делу N А60-3780/2010 Требования о признании незаконным неисполнения муниципалитетом решения суда признаны необоснованными, поскольку помимо указанного акта на исполнении находятся документы с более ранними датами выдачи, а общая сумма задолженности значительно превышает запланированные расходы бюджета. При этом следует учитывать, что перераспределение расходов связано с внесением изменений в бюджет, что относится к компетенции представительного органа муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6844/2010-ГК по делу N А60-2212/2009 Встречное исковое требование о признании спорного кредитного договора недействительным подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлено решение суда, имеющее преюдициальное значение для данного спора. Исходя из содержания этого акта передача полномочий единоличного исполнительного органа признана недействительной, что учтено судом при рассмотрении искового заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6818/2010-ГК по делу N А60-5490/2010 Поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден актом приема-передачи, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6818/2010-ГК по делу N А60-5490/2010 Поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден актом приема-передачи, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6808/2010-АК по делу N А50-9387/2010 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ, посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. С учетом наличия многочисленных обращений жителей близлежащих домов на неблагоприятные условия проживания в течение длительного периода времени вынесение постановления о привлечении к ответственности является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6799/2010-АК по делу N А71-1355/2010 Поскольку ограничение подачи тепловой энергии произведено лицом, занимающим доминирующее положение, оно правомерно оценено антимонопольным органом как экономически и технологически необоснованное. Таким образом в признании незаконным решения антимонопольного органа отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6791/2010-ГК по делу N А50-6938/2010 Акт сверки взаиморасчетов подписан только со стороны ответчика и не подтверждает погашение задолженности ответчиком. В связи с этим иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6788/2010-ГК по делу N А50-5522/2010 Из акта сверки не видно, в результате чего образовалась задолженность, она не расшифрована. Таким образом, суд не признал указанный документ относимым к рассматриваемому спору, поскольку однозначно из него не следует, в результате неисполнения ответчиком какого обязательства образовалась задолженность в указанной сумме, а также не следует то, что задолженность образовалась именно в результате неисполнения ответчиком договора на оказание автотранспортных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6786/2010-ГК по делу N А50-6214/2010 Поскольку доказательств поставки продукции либо возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6778/2010-АК по делу N А60-8298/2010 Поскольку доказательств уплаты арендной платы за спорный период ответчик суду не представил, исковые требования в части взыскания арендной платы обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6765/2010-АК по делу N А60-11900/2010 Нахождение большого количества исполнительных документов на исполнении уполномоченного органа помимо спорного и отсутствие финансирования обусловили неисполнение исполнительного документа в установленные законом сроки. Следовательно, требования о признании бездействия уполномоченного органа незаконным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6756/2010-АК по делу N А60-11723/2010 Представленные платежные поручения указывают на факт частичного исполнения должником вынесенных исполнительных документов, что учтено судом при рассмотрении требования о снижении размера исполнительского сбора: данное требование удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6750/2010-ГК по делу N А50-5912/2010 Кадастровая стоимость земельного участка определяется путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала, в котором расположен земельный участок, по виду функционального использования земель на площадь земельного участка, при этом вид функционального использования земельного участка выбирается соответствующим виду разрешенного использования земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6732/2010-ГК по делу N А60-2115/2010 Согласно заключенному агентскому договору ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца суммы денежных средств, поступившие в качестве страховых премий по вновь заключенным страховым договорам. Поскольку факт неперечисления ответчиком заявленной в иске суммы не доказан, требования о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6719/2010-АК по делу N А60-13553/2010 Противоправные действия арбитражного управляющего выразились в нарушении им обязанности по своевременному представлению отчетов собранию кредиторов, а также в нарушении требований, предъявляемых законом к содержанию этих отчетов. Указанные действия свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что при отсутствии признаков малозначительности и доказанности вины субъекта выступает основанием привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6714/2010-ГК по делу N А60-5053/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6708/2010-ГК по делу N А50-39121/2009 Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в отсутствие доказательств объективной невозможности своевременного исполнения является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6702/2010-АК по делу N А50-6324/2010 Многократно проводимые сверки расчетов между налоговым органом и должником, подтвержденные письмами налогового органа в адрес общества, свидетельствуют о том, что на дату вынесения спорного постановления задолженность общества была полностью погашена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6685/2010-ГК по делу N А60-13083/2010 Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств имел место, а погашение задолженности после подачи искового заявления в отсутствие доказательств произведенных действий при рассмотрении дела в суде учитывается лишь в ходе совершения исполнительных действий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6684/2010-АК по делу N А50-8573/2010 На момент проверки в аптеке отсутствовали лекарственные средства, обязательность наличия которых установлена законом. Поскольку доказательств принятия соответствующих мер по предотвращению указанного правонарушения не представлено, привлечение общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6662/2010-ГК по делу N А60-664/2010 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара требования о возврате неосновательно полученного имущества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6659/2010-ГК по делу N А71-369/2010 То обстоятельство, что оплата комитенту производится после поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера за тот период, который оплачен заказчиком, не свидетельствует о том, что обязанность по уплате комитенту денежных средств за оказанные транспортные услуги у ответчика наступает после их получения от исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6645/2010-АК по делу N А60-886/2010 Предоставление недвижимого имущества, имеющего статус инвестиционного объекта, в аренду лицу, являющемуся стороной инвестиционного договора в период действия такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что договор аренды заключен на основании и во исполнение инвестиционного договора, если предусмотренное договором аренды целевое назначение использования имущества не соответствует условиям инвестиционного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6618/2010-АК по делу N А50-4668/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано наличие между сторонами иных договорных обязательств, в счет исполнения которых ответчиком была перечислена спорная сумма.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6613/2010-ГК по делу N А50-5032/2010 Обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, а значит, спорная денежная сумма, перечисленная истцом ответчику, является его неосновательным обогащением. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы обоснованны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6585/2010-ГК по делу N А50-2802/2010 Соглашение об уступке права требования и акты взаимозачета совершены в течение шести месяцев, предшествовавших признанию должника банкротом, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед иными кредиторами должника. При этом ответчик, являясь одним из учредителей должника, не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6488/2010-ГК по делу N А50-2031/2010 Требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания данных услуг подтвержден, а расходы истца, понесенные в связи с ограничением режима потребления, включены в тариф на передачу электроэнергии, а значит, подлежат оплате ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6488/2010-ГК по делу N А50-2031/2010 Требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания данных услуг подтвержден, а расходы истца, понесенные в связи с ограничением режима потребления, включены в тариф на передачу электроэнергии, а значит, подлежат оплате ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6383/2010-ГК по делу N А50-2549/2010 Исполнение заключенного муниципального контракта невозможно в силу обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает: количество белья, предоставляемого учреждением в стирку, зависит от количества пациентов. Следовательно, указание ответчика на наличие вины истца в неисполнении условий контракта обоснованным не является, заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6168/2010-АК по делу N А50-42981/2009 Исходя из материалов дела судом сделан вывод о том, что истцу были возмещены убытки, связанные с перевозкой льготных категорий пассажиров, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в виде возмещения реального ущерба в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6168/2010-АК по делу N А50-42981/2009 Исходя из материалов дела судом сделан вывод о том, что истцу были возмещены убытки, связанные с перевозкой льготных категорий пассажиров, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в виде возмещения реального ущерба в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-5914/2010-ГК по делу N А60-852/2010 Поскольку с учетом поступивших от клиентов денежных средств в счет оплаты услуг, оказанных в спорный период, ответчиком уплачена сумма, превышающая причитающееся истцу за оказанные услуги вознаграждение, требования о взыскании излишне уплаченного вознаграждения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-5874/2010-ГК по делу N А50-4850/2010 При взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии судом учтен факт частичного погашения ответчиком долга, что означает необходимость удовлетворения заявленных исковых требований в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-5868/2010-АК по делу N А60-59720/2009 Поскольку договор аренды прекратил свое действие, ответчик безосновательно владеет имуществом. Следовательно, требования об устранении препятствий в пользовании указанным имуществом подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-5591/2010-ГК по делу N А71-1219/2010 Факт поставки энергоресурсов по договору энергоснабжения и наличия у ответчика задолженности за спорный период подтверждается счетами-фактурами, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать, сведениями о начислениях по активной энергии, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком. Соответственно, взыскание задолженности по договору энергоснабжения правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-5333/2010-ГК по делу N А60-59318/2009 Поскольку факт причинения вреда установлен и факт страхования ответчиком гражданской ответственности подтвержден, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-9371/2009-ГК по делу N А60-18486/2009 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку чрезмерность взысканных судебных издержек ответчиком не доказана.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6956/2010-ГК по делу N А50П-307/2010 Поскольку со стороны истца отсутствовали доказательства выполнения работ на спорную сумму и фактической их передачи ответчику, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за выполненные работы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 17АП-6953/2010-ГК по делу N А60-17077/2010 Поскольку спорное нежилое помещение не является зданием, строением, сооружением, находящимся в собственности муниципального образования, арендуемым субъектом малого предпринимательства, не является свободным от прав третьих лиц, отказ в приватизации объекта в связи с наличием неоплаченных пеней необоснован.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6941/2010-ГК по делу N А60-3244/2010 Независимо от перехода права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание; права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6935/2010-ГК по делу N А60-2741/2010 О выполнении истцом спорных работ свидетельствует акт на подтверждение объемов выполненных работ по жилому дому другого объекта, подписанный сторонами без замечаний. Следовательно, выполненные истцом работы подлежат оплате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6929/2010-ГК по делу N А60-6302/2010 Предусмотренная сторонами договора неустойка за нарушение сроков внесения платежей находится в зависимости от уведомления поставщиком покупателя о приходе товара на склад поставщика. Получение такого уведомления ответчик не оспаривает. Таким образом, взыскание неустойки правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6927/2010-ГК по делу N А60-6742/2010 Отказ генподрядчика от подписания актов выполненных работ и оплаты денежных средств за спорные работы не является основанием для освобождения от оплаты задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству придомовой территории.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6905/2010-ГК по делу N А50-5197/2010 Факт возврата спорного земельного участка департаменту подтвержден материалами дела, следовательно, оснований для взыскания арендной платы после срока возврата участка у департамента не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6904/2010-ГК по делу N А50-1826/2010 Предмет договора купли-продажи покупателю передан, однако обязанность по его оплате им не исполнена, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности. При этом встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку условиями спорного договора не предусмотрено регулирование отношений по поводу земельного участка, а значит, требование о передаче документов относительно этого участка удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6896/2010-ГК по делу N А50-6343/2010 Определение суда, утвердившее мировое соглашение, согласно условиям которого в собственность ответчика передана квартира в качестве отступного, отменено судебным актом. Следовательно, спорное соглашение гражданско-правовой сделкой не является, а значит, не может быть признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6887/2010-ГК по делу N А71-20169/2009 Удовлетворение ходатайств о назначении экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации соглашения об уступке требования нецелесообразно и могло повлечь необоснованное затягивание разбирательства, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, фактически свидетельствующие о заключении оспариваемого соглашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6882/2010-АК по делу N А50-10712/2010 О наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и выразившегося в нарушении норм и правил санитарно-эпидемиологической безопасности, свидетельствуют материалы дела. Поскольку существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении к ответственности не представлено, требования о признании его незаконным и подлежащим отмене удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6882/2010-АК по делу N А50-10712/2010 О наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и выразившегося в нарушении норм и правил санитарно-эпидемиологической безопасности, свидетельствуют материалы дела. Поскольку существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении к ответственности не представлено, требования о признании его незаконным и подлежащим отмене удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6879/2010-ГК по делу N А60-5436/2010 Договоры поставки и подряда не подтверждают, что истец понес указанные им расходы, поскольку расчет размера траншеи и, соответственно, расчет необходимого для засыпки материала ничем не подтверждены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6877/2010-ГК по делу N А71-20587/2009 Поскольку решение таможенного органа о классификации товаров и внесении изменений в таможенную декларацию о коде товара в судебном порядке признано недействительным, требования истца о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг хранения этого товара на складе, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6874/2010-ГК по делу N А71-1237/2010 Поскольку в рамках дела оспариваются решения внеочередного собрания акционеров общества, в том числе решение о назначении ликвидатора общества, очевидно наличие корпоративного конфликта в обществе, в связи с чем суд обоснованно допустил к участию в деле представителей всех сторон корпоративного конфликта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6870/2010-АК по делу N А60-15113/10 Предприятие не привлекается к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), поскольку к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6869/2010-АК по делу N А60-15704/2010 Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6865/2010-АК по делу N А50-1007/2010 Пользование нежилым помещением после истечения срока договора аренды является основанием для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6827/2010-ГК по делу N А50-1048/2010 При отсутствии доказательств неисполнения или грубого нарушения участником общества своих обязанностей, а также совершения им действий, которые делают невозможной деятельность данного общества или существенно затрудняют ее, оснований для исключения его из числа участников общества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6822/2010-ГК по делу N А50-4544/2010 Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании спорной задолженности и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6797/2010-АК по делу N А71-4498/2010 Несоблюдение экологических требований планировки территории влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6797/2010-АК по делу N А71-4498/2010 Несоблюдение экологических требований планировки территории влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6763/2010-АК по делу N А60-11778/2010 На момент вынесения оспариваемых постановлений требования исполнительного документа заявителем частично исполнены, в связи с чем основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в данной части у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6760/2010-АК по делу N А60-8366/10 О наличии события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, свидетельствуют материалы дела, которыми подтверждается факт осуществления арбитражным управляющим действий, противоречащих законодательству о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6734/2010-АК по делу N А60-16861/10 Общество не привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6679/2010-АК по делу N А50-42961/2009 Требования о взыскании убытков заявлены необоснованно, поскольку представленный расчет суммы, перечисленной в счет компенсации расходов, понесенных предпринимателем в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров на городском транспорте, подтверждает отсутствие у муниципалитета обязательств перед предпринимателем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6679/2010-АК по делу N А50-42961/2009 Требования о взыскании убытков заявлены необоснованно, поскольку представленный расчет суммы, перечисленной в счет компенсации расходов, понесенных предпринимателем в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров на городском транспорте, подтверждает отсутствие у муниципалитета обязательств перед предпринимателем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6664/2010-ГК по делу N А60-2915/2010 Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам. В связи с этим требование о принудительном взыскании спорных платежей правомерно рассмотрено в общем порядке искового производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6638/2010-ГК по делу N А60-2062/2010 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств по договору подряда, на сумму задолженности суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6419/2010-ГК по делу N А71-250/2010 Право собственности на объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, и управление, уполномоченное на совершение регистрационных действий, не могло не знать, за счет каких средств осуществлялось строительство спорных объектов. Таким образом, суд признал незаконным бездействие управления, выразившееся в несовершении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6348/2010-АК по делу N А60-12694/10 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности общество к ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6331/2010-АК по делу N А50-7784/2010 Поскольку налогоплательщик ошибочно указал неверный код бюджетной квалификации при перечислении суммы штрафа, налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет санкции на надлежащий код.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-5578/2010-ГК по делу N А60-58839/2009 Поставка товара подтверждается расходными накладными, действиями ответчика по оплате товара. Действия лиц по приемке товара от истца были одобрены ответчиком, поскольку ответчик производил частичную оплату товара именно истцу и истец принимал от ответчика денежные средства в счет оплаты переданного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-5561/2010-ГК по делу N А50-1768/2010 Требования о взыскании суммы задолженности по оплате поставленных по договору продуктов питания подлежат удовлетворению в части, поскольку исходя из представленной в материалы дела документации ответчиком соответствующая денежная сумма не перечислена только по одной из оформленных сторонами товарных накладных.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-4499/2010-ГК по делу N А50-332/2010 Поскольку работы по нанесению разметки на дорожное полотно приостановлены вследствие наступления неблагоприятных погодных условий, о чем заказчик был проинформирован, оснований для расторжения государственного контракта не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-7026/2010-ГК по делу N А71-1892/2010 Факт поставки истцом нефти подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению.

""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6900/2010-ГК по делу N А50-2159/2010 Мировой финансовый кризис не является обстоятельством непреодолимой силы и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6889/2010-ГК по делу N А60-63242/2009 Поскольку из документов, имеющихся в материалах дела, установить земельный участок истца как объект права невозможно, он не может быть истребован.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6886/2010-АК по делу N А60-11413/2010 Из заключения об отсутствии (наличии) действующих лицензий на испрашиваемом участке недр следует, что данное заключение в адрес Министерства природных ресурсов субъекта РФ поступало, следовательно, требование заинтересованного лица о необходимости представления заключения является необоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6863/2010-ГК по делу N А60-6548/2010 Требование о расторжении государственных контрактов обусловлено неисполнением ответчиком обязательств, то есть в связи с нарушением контрагентом существенных условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6851/2010-ГК по делу N А71-2545/2010 Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6833/2010-ГК по делу N А50-4899/2010 Размещение рекламной конструкции на фасаде дома без установленных законом оснований является поводом для демонтажа данной конструкции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6824/2010-ГК по делу N А50-5420/2010 Доступ к объекту был обеспечен, работы проведены, обязательства по договору сторонами исполнены в разумный срок, работы приняты и оплачены. В связи с этим, оснований для признания договора незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6809/2010-ГК по делу N А50-4682/2010 Нормы действующего законодательства не предусматривают право лизингодателя, передавшего имущество в аренду с правом последующего выкупа, продать заложенный в банке предмет лизинга без прекращения либо внесения изменений в договор финансовой аренды, залога и завершения всех расчетов по договору лизинга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6800/2010-ГК по делу N А60-50/2010 Доказательств направления продавцу требования (предложения) о заключении основного договора в течение года после подписания предварительного договора истцом (покупателем) не представлено. Следовательно, истцу отказано в понуждении заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на здание нежилого назначения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6793/2010-ГК по делу N А50-5375/2010 Судебные расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены частично и истец не доказал разумность расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6779/2010-ГК по делу N А60-15337/2010 Из предмета заявленных требований не усматривается, что принятие решения по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по отношению к сторонам спора. В связи с этим, судом правомерно отказал в привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6774/2010-АК по делу N А60-12138/2010 Поскольку окончание срока действия договора аренды не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6772/2010-ГК по делу N А71-1645/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что невыполнение истцом предварительных испытаний повлекло возникновение недостатков выполненных работ по пусконаладке, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта о взыскании задолженности по договору подряда и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6768/2010-ГК по делу N А60-7466/2010 Материалами дела подтверждено, что спорное соглашение не является гражданско-правовым договором, а представляет собой письменно зафиксированные намерения истца и ответчика, содержащие план мероприятий по купле-продаже имущественных комплексов, вследствие чего исковые требования о взыскании денежных средств и обязании принять доли в уставном капитале удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6695/2010-ГК по делу N А60-40632/2009 В возбуждении уголовного дела по заявлению истца о хищении с расчетного счета путем подделки подписей в чеках денежных средств отказано в связи с отсутствием в действиях соответствующего лица признаков состава преступления - хищения. Таким образом, арбитражный суд лишен возможности сделать вывод о причинении истцу убытков в заявленном размере, в силу чего иск в соответствующей части удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6694/2010-АК по делу N А60-13647/10 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6693/2010-ГК по делу N А60-1193/2010 Поскольку отсутствовали доказательства предоставления земельного участка под возведение спорных объектов, а также разрешение на строительство, суд правомерно возложил обязанность на ответчика произвести снос самовольных построек.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6661/2010-ГК по делу N А60-3569/2010 Экспертное заключение по сравнению с пояснительной запиской выполнено на более высоком методическом уровне, содержит ссылки на научную литературу в обоснование своей позиции, данная экспертная организация участвовала во всех проводившихся осмотрах поврежденного в результате затопления имущества. Следовательно, судом правомерно удовлетворено взыскание ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6655/2010-АК по делу N А60-8893/10 Из содержания оспариваемого предписания не усматривается указание на место совершения предписанных действий, не конкретизированы мероприятия, которые должно выполнить общество, что свидетельствует о возможном затруднении его исполнения. Таким образом, оспариваемое предписание об устранении нарушений в области охраны окружающей среды, водного законодательства подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6646/2010-ГК по делу N А71-143/2010 Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что объекты электропотребления граждан в спорный период были отключены от электроснабжения при наличии присоединенной электрической сети, а также учитывая непрерывность технического цикла поступления в сеть электрической энергии, оснований для вывода об отсутствии электропотребления населением в спорный период не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6622/2010-ГК по делу N А50-197/2010 При отсутствии прав муниципального образования на земельный участок оснований для удовлетворения требований об освобождении этого земельного участка не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6621/2010-АК по делу N А50-2628/2010 Поскольку заявка одного из участников аукциона содержит предложение о поставке товара российского происхождения, а заявка истца содержит предложение о поставке товара иностранного производства, заказчик вправе предложить заключить контракт по цене, сниженной на 15 процентов от предложенной в заявке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6599/2010-ГК по делу N А60-7104/2010 Факт согласования истцом технорабочего проекта узла учета не свидетельствует о возможности использования показаний прибора учета до составления акта о допуске его в эксплуатацию в качестве коммерческого.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6594/2010-ГК по делу N А60-913/2010 Установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд обоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6579/2010-ГК по делу N А50-6118/2010 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6552/2010-ГК по делу N А50-7786/2010 Если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству полностью или частично удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6525/2010-ГК по делу N А71-1589/2010 Требования о взыскании неправомерно изъятой суммы текущего платежа удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт зачисления в бюджет спорной суммы в счет уплаты недоимки по налогу на игорный бизнес с нарушением очередности удовлетворения текущих платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6516/2010-ГК по делу N А50П-72/2010 Выделение клиенту IP-адреса происходит технически, при этом действующее законодательство не содержит требований по обязательному составлению и подписанию сторонами актов приема-передачи IP-адресов. Следовательно, спорный IP-адрес был выделен именно ответчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6514/2010-ГК по делу N А71-17/2010 Факт предоставления истцом услуг связи подтвержден детализацией счета за соответствующие периоды, а также подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено. Таким образом, исковое требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за предоставление услуг связи по договору подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6505/2010-ГК по делу N А71-1041/2010 При отсутствии в материалах дела технических документов, свидетельствующих о том, что засорившаяся дренажная труба, расположенная на придомовой территории жилого дома и предназначенная для отведения дождевых вод с придомовой территории, образует дренажную систему, которая относится к общесплавной системе коммунальной канализации, оснований для взыскания страхового возмещения в связи с произошедшим затоплением и повреждением застрахованного помещения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6353/2010-АК по делу N А60-12731/2010 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа. Однако ввиду малозначительности общество к ответственности не привлекается.

"Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-6188/2010-АК по делу N А60-10035/2010 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-5956/2010-АК по делу N А60-328/2010 Поскольку факт осуществления согласованных действий банка и страховщика, ведущих к получению взаимной выгоды путем навязывания заемщикам условий о дополнительном страховании за их счет в пользу потерпевших автогражданской ответственности, является доказанным, требования о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания в отношении страховщика факта нарушения антимонопольного законодательства удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-5823/2009-ГК по делу N А50-10903/2009 Требования о признании договора купли-продажи недействительным подлежат удовлетворению, поскольку данная сделка совершена при недобросовестном поведении продавцов и покупателей в ущерб интересам ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-5823/2009-ГК по делу N А50-10903/2009 Требования о признании договора купли-продажи недействительным подлежат удовлетворению, поскольку данная сделка совершена при недобросовестном поведении продавцов и покупателей в ущерб интересам ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-5409/2010-ГК по делу N А60-41638/2008 Ответственность поручителя ограничена суммой задолженности на момент расторжения договора лизинга. Вместе с тем, засчитав сумму авансового платежа в счет погашения задолженности за указанный период, суд указал на отсутствие солидарной ответственности поручителя перед кредитором. При этом суд признал обоснованным начисление поручителю пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-4818/2010-ГК по делу N А60-12382/2010 Непредставление акционеру общества возможности знакомится с информацией, предоставляемой при подготовке к проведению общего собрания акционеров, основанием для признания решения, принятого на данном собрании, недействительным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-4565/2010-АК по делу N А60-5038/2010 Взыскание на средства бюджетного учреждения службой судебных приставов не производится в случае отсутствия у бюджетного учреждения счета, открытого должнику в учреждении ЦБ РФ или в кредитной организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-4455/2010-ГК по делу N А60-56054/2009 Односторонний документ не может являться доказательством получения товара ответчиком, поскольку не подтвержден первичными документами, из которых следует, что ответчиком товар получен. Указанный документ может лишь являться доказательством того, что третье лицо получило от истца печатную продукцию. Соответственно, требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-4227/2010-АК по делу N А60-6699/2010 Недоказанность наличия у истца преимущественного права на выкуп недвижимого имущества и нарушения его прав и законных интересов проведением аукциона по реализации муниципального имущества является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-2862/2010-ГК по делу N А71-1161/2010 Материалами дела установлено, что ответчиком погашена задолженность по оплате лизинговых платежей после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем оснований для взыскания основного долга по договору лизинга не имеется. При этом, частично удовлетворяя исковое требование о взыскании неустойки, суд правомерно исходил из того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 17АП-229/2010-ГК по делу N А50-11420/2009 Поскольку фактически переход прав установлен между лицами на основании заключенных между ними договоров уступки прав требования, в удовлетворении требований о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6898/2010-ГК по делу N А50-3220/2010 Когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6837/2010-ГК по делу N А50-4585/2010 Договор на оказание комплекса услуг по организации на дворовой территории площадки для временной стоянки автомашин и оказанию сторожевых услуг не может быть признан недействительным, поскольку исходя из анализа условий соглашения суд сделал вывод о его незаключенности ввиду отсутствия возможности идентифицировать земельный участок, являющийся предметом данного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6810/2010-ГК по делу N А50-4745/2010 Задолженность по договору аренды земельного участка подлежит взысканию ввиду доказанности факта ее наличия. При этом ссылка ответчика на отсутствие у истца, являющегося муниципальным органом, полномочий на распоряжение земельными участками несостоятельна, так как не соответствует нормам закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6803/2010-ГК по делу N А50-4909/2010 Основания для взыскания суммы убытков, причиненных истцу в виде стоимости вывезенного ответчиком с арендуемой им территории кабеля, отсутствуют, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора субаренды, в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6796/2010-ГК по делу N А60-4149/2010 Факт нахождения на спорном земельном участке принадлежащего ответчику объекта недвижимости подтвержден актом обследования, в то время как наличие у ответчика оснований пользования этим участком из материалов дела не следует. Следовательно, требования об освобождении участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6787/2010-ГК по делу N А50-4080/2010 Предъявление векселедержателем векселя к оплате после даты, указанной в нем, соответствует требованиям закона и свидетельствует о возникновении у векселедателя обязанности данный вексель оплатить.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6782/2010-ГК по делу N А60-43376/2009 Ввиду наличия заявления о выходе из общества вышедшему участнику полагается выплата действительной стоимости его доли. При этом размер указанной суммы определен экспертом, заключение которого судом признано надлежащим доказательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6755/2010-ГК по делу N А50П-55/2010 Поскольку ответчик как сторона оспариваемого договора ипотеки не мог не знать об отсутствии одобрения сделки на условиях ее совершения, так как в момент заключения договора у ответчика отсутствовали сведения об одобрении другой стороной существенных условий данного договора, требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 17АП-6754/2010-ГК по делу N А60-6787/2010 Факт использования ответчиком спорного земельного участка обусловлен нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности. Поскольку доказательств внесения платы за пользование участком ответчиком не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6753/2010-ГК по делу N А60-5294/2010 Анализ материалов дела позволил суду сделать вывод о незаключенности договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору поставки. Следовательно, требования о возврате паспорта транспортного средства, выступившего предметом залога, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6740/2010-АК по делу N А60-18302/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6738/2010-АК по делу N А60-16702/2010 Поскольку на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления двухмесячный срок давности привлечения общества к ответственности истек, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6713/2010-ГК по делу N А50-4065/2010 Истец не доказал, что решения общего собрания акционеров общества о заключении договоров поручительства и залога нарушают его права и интересы, поэтому неизвещение истца о предстоящем собрании в данном случае существенным нарушением порядка заключения обществом крупных сделок не является. Следовательно, требования о признании указанных решений недействительными удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6700/2010-АК по делу N А50-30186/2009 Отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику. Следовательно, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда и отложения исполнительных действий не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6660/2010-АК по делу N А60-6965/2009 В связи с использованием помещения между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг. Поскольку выставленные истцом счета-фактуры за спорный период ответчиком не оплачены, сумма задолженности подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6650/2010-АК по делу N А60-4620/2010 Право ответчика по встречному иску на получение и использование денежных сумм, перечисленных истцом за пользование спорным имуществом, подтверждено материалами дела, что исключает их квалификацию как неосновательного обогащения. Следовательно, встречные исковые требования о взыскании указанных сумм удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6609/2010-АК по делу N А50-4914/2010 Заявка на аренду помещения, акт приема-передачи и акт сверки взаиморасчетов не позволяют установить предмет договора, его местонахождение, а также размер арендной платы, порядок и сроки расчетов, являющиеся существенными условиями данного обязательства. Следовательно, договор аренды заключенным не является, и требования о взыскании задолженности по арендным платежам взысканию не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6602/2010-ГК по делу N А60-4305/2010 Товарные накладные указывают дату получения товара, что опровергает доводы ответчика о невозможности определения момента возникновения обязанности по его оплате. Следовательно, ввиду доказанности наличия задолженности по договору поставки и с учетом ее частичного погашения требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6550/2010-АК по делу N А50-3977/2010 Нарушение арендодателем условий договора выразилось в несогласовании проекта перепланировки помещения и производства ремонтно-строительных работ, что явилось препятствием для использования арендатором помещений по целевому назначению - в целях осуществления банковской деятельности. Следовательно, требования о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6511/2010-ГК по делу N А60-6901/2010 Поскольку ответчиком не доказан факт превышения произведенной им оплаты товара суммы задолженности, требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6503/2010-ГК по делу N А60-1426/2010 В соответствии с требованием жилищного законодательства многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией. Поскольку договор управления с ответчиком в порядке, установленном законом, не был расторгнут, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6497/2010-ГК по делу N А50-4243/2010 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по доставке и экспедированию груза подлежат удовлетворению лишь в части, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют об исполнении истцом спорной заявки ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6459/2010-ГК по делу N А60-1085/2010 Поскольку надлежащих доказательств, наличие которых позволило бы признать объект, право собственности ответчика в отношении которого оспаривается, не относящимся к категории недвижимого имущества, не имеется, в удовлетворении исковых требований отказано судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6404/2010-ГК по делу N А60-3436/2010 Требования первоначального иска о взыскании задолженности по договору займа и согласно встречному иску долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению с учетом произведенного взаимозачета указанных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6362/2010-ГК по делу N А50-33968/2009 К убыткам не относятся те расходы, которые произведены ответчиком для установления качества оказанных истцом услуг исходя из компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, то есть направленности взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-6169/2010-ГК по делу N А60-2160/2010 Взыскиваемая истцом сумма долга по договору аренды земельного участка оспорена ответчиком на том основании, что при исчислении размера арендных платежей не учтена необходимость применения понижающего коэффициента при исчислении земельного налога. Однако ввиду недоказанности ответчиком факта нахождения на участке строящегося или реконструируемого объекта указанный коэффициент применению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-5882/2010-ГК по делу N А50-37198/2009 Взысканию с ответчика подлежат лишь убытки в виде стоимости побитых во время перевозки бутылок, тогда как в остальной части требования признаны заявленными необоснованно, поскольку потертости на этикетках, появившиеся во время транспортировки груза, не препятствуют дальнейшей реализации товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-5792/2010-ГК по делу N А50-2762/2010 Поскольку договором определено, что по окончании срока действия договора аренды арендатор обязан демонтировать объект временного использования и привести земельный участок в первоначальное состояние за счет собственных средств, обязанность по освобождению земельного участка от установленного на нем временного объекта правомерно возложена судом на ответчика.

""Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-2147/2010-ГК по делу N А50-37163/2009 Тяжелое материальное положение, по мнению должника, является уважительной причиной для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, однако будучи недоказанным представленными доказательствами данное обстоятельство судом во внимание не принимается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-1803/2010-ГК по делу N А50-34012/2009 Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Поскольку доказательства, наличие которых могло бы свидетельствовать о тяжелом материальном положении должника, отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 17АП-12244/2009-ГК по делу N А50-32539/2009 Суд взыскал задолженность по договору международной купли-продажи товара, поскольку ответчик в письме истцу предлагал решить вопрос о задолженности по поставленной продукции, то есть соглашался со спорной суммой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6962/2010-ГК по делу N А60-4789/2010 В объединении дел в одно производство судом отказано правомерно, исходя из отсутствия соблюденного условия о тождестве лиц, участвующих в деле.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6789/2010-ГК по делу N А50-4266/2010 Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6776/2010-ГК по делу N А60-8532/2010 Систематическое уклонение ответчика, владеющего долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов, от участия в общих собраниях общества лишает общество возможности принимать какие-либо решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников, поскольку принятие решений по указанным вопросам требует единогласия большинства голосов от общего числа голосов участников общества. Таким образом, исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6751/2010-ГК по делу N А50-4152/2010 Поскольку арендатор не исполнил обязанность, предусмотренную договором аренды, по демонтажу объекта временного использования и приведению земельного участка в первоначальное состояние за счет собственных средств по окончании срока действия договора, судом правомерно возложена на ответчика обязанность по освобождению спорного земельного участка путем демонтажа торгового комплекса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6749/2010-ГК по делу N А50-4937/2010 Реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого и среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6745/2010-АК по делу N А60-16394/2010 Ряд допущенных арбитражным управляющим нарушений законодательства о банкротстве и доказанность его вины явились основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6728/2010-ГК по делу N А50-4621/2010 Поскольку истцом соблюден обязательный претензионный порядок в отношении споров, вытекающих из договора субподряда, путем направления претензии, содержащей требование о погашении задолженности и процентов, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением, основания для оставления заявления истца без рассмотрения у суда отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6724/2010-ГК по делу N А50-1818/2010 Поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью судить о том, что ответчик произвел возврат товара, полученного по договору поставки, на сумму меньшую, чем это установлено судом в соответствии с данными, содержащимися в первичных учетных документах, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6710/2010-ГК по делу N А50-5517/2010 Поскольку ответчик как сторона оспариваемого договора ипотеки не мог не знать об отсутствии одобрения сделки на условиях ее совершения, так как в момент заключения договора у ответчика отсутствовали сведения об одобрении другой стороной существенных условий данного договора, требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6688/2010-АК по делу N А60-8467/2010 Поскольку антимонопольным органом не доказано нарушение предприятием антимонопольного законодательства, выводы суда о наличии оснований для признания недействительными решения и предписания являются правомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6678/2010-ГК по делу N А60-9907/2010 Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако представителя не направил, как и возражений относительно рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору поставки в его отсутствие, суд вправе после завершения предварительного судебного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции без извещения ответчика и рассмотреть дело по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6677/2010-АК по делу N А50-157/2010 Меры социальной поддержки граждан, предоставленные в соответствии с федеральными законами, являются расходными обязательствами Российской Федерации, а меры социальной поддержки граждан, предоставленные региональными законами и указом главы субъекта РФ (граждан, имеющих право на трудовую пенсию по старости), - расходными обязательствами субъекта РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6677/2010-АК по делу N А50-157/2010 Меры социальной поддержки граждан, предоставленные в соответствии с федеральными законами, являются расходными обязательствами Российской Федерации, а меры социальной поддержки граждан, предоставленные региональными законами и указом главы субъекта РФ (граждан, имеющих право на трудовую пенсию по старости), - расходными обязательствами субъекта РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6625/2010-АК по делу N А50-828/2010 Тот факт, что целевым назначением земельного участка является ведение личного подсобного хозяйства, сам по себе не свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6595/2010-АК по делу N А60-6898/2010 Поскольку судебным приставом-исполнителем акт о наложении ареста на имущество должника не составлялся, порядок наложения ареста на имущественное право нарушен, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным в данной части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6574/2010-АК по делу N А50-5600/2010 Поскольку вопрос о представлении документов на реализуемых животных (аквариумных рыбок) не включен в предмет проверки, требование административного органа о представлении ветеринарных сопроводительных документов является необоснованным, а результаты проверки по данному вопросу не являются доказательством нарушения предпринимателем требований законодательства и подлежат отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6568/2010-ГК по делу N А50-14765/2006 Поскольку заключение спорного договора уступки права требования не обусловлено целями и задачами конкурсного производства, не направлено на сохранение имущества должника и минимизацию расходов, производимых за счет имущества должника вне очереди, действия конкурсного управляющего по заключению договора уступки права требования правомерно признаны судом незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6564/2010-АК по делу N А60-4169/2010 Поскольку на запрос предпринимателя судебным приставом был дан ответ, бездействие судебного пристава отсутствует, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6548/2010-АК по делу N А50-5813/2010 Поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате за спорный период подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, а доказательств уплаты данной задолженности ответчиком не представлено, она обоснованно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6490/2010-ГК по делу N А60-5464/2010 Объем проданной ответчику электрической энергии определен истцом в соответствии с условиями действующего в спорный период времени договора, доказательств оплаты энергии ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6489/2010-АК по делу N А50-5333/2010 Непосредственное перечисление арендатором в бюджет платежей за аренду имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, не освобождает последнее от обязанности учитывать данные платежи в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6482/2010-ГК по делу N А50-27521/2009 Факт передачи ответчику товара подтверждается товарными накладными, подписями лиц, получавших товар от его имени, с проставлением печати индивидуального предпринимателя. В связи с этим судом правомерно взыскана задолженность по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6472/2010-ГК по делу N А60-60178/2009 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого были заключены договоры залога, повлекло удовлетворение требований в части обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество. При этом доводы, приводимые ответчиком в обоснование необходимости снижения размера неустойки, состоятельными признаны быть не могут.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6461/2010-ГК по делу N А71-20741/2009 Суд сделал правомерный вывод о том, что совершенные сторонами в определенной последовательности действия необходимо рассматривать как взаимосвязанные, в совокупности установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о притворности договора купли-продажи, прикрывающего сделку по отчуждению муниципального имущества в собственность предпринимателя, и удовлетворил требования о признании договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6451/2010-ГК по делу N А60-59890/2009 Требования кредитора о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом суд не установил оснований для снижения заявленного ко взысканию размера пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6440/2010-ГК по делу N А71-15618/2009 Лицо, временно пользовавшееся чужими услугами, должно возвратить последнему приобретенное или сбереженное, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6437/2010-ГК по делу N А60-5311/2010 Учитывая факт передачи документов, удостоверяющих право и подтверждающих действительность заключенного между истцом и третьим лицом договора цессии, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования оплаты ответчиком выполненных подрядных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6431/2010-ГК по делу N А71-3640/2010 Поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явилось, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявило, суд правомерно завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6306/2010-АК по делу N А60-11485/2010 Факты нарушения учреждением требований санитарных правил подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями сотрудников учреждения. Однако, по мнению суда, в рассматриваемом случае имеют место признаки малозначительности деяния, в связи с чем привлечение учреждения к ответственности обоснованным не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6184/2010-ГК по делу N А60-12982/2010 При разрешении спора о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в виде печатных листовок суд учел факт незаключенности договора поставки и признания возникших правоотношений разовыми сделками купли-продажи, а также представленные платежные документы, свидетельствующие о наличии задолженности по последней из имевших место сделке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-5361/2010-ГК по делу N А60-41665/2008 Поскольку ответчиками обязательства по погашению задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены частично, сумма долга правомерно уменьшена на сумму авансового платежа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-2896/2010-ГК по делу N А71-83/2010 Поскольку истец, оспаривая количество граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, не представил доказательства иного количества фактически проживающих граждан, а ответчик представил документы в обоснование представленных расчетов, суд правомерно взыскал задолженность за потребленные энергоресурсы с ответчика в соответствии с представленным ответчиком расчетом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-13130/2009-ГК по делу N А60-38022/2009 Вступившими в силу судебными актами установлен статус объекта - самовольная постройка, что означает невозможность признания за ответчиком права собственности на спорный земельный участок, поскольку подобное строение объектом недвижимости не является. Следовательно, требование о внесении соответствующей записи о прекращении права собственности ответчика в Единый государственный реестр заявлено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-11753/2009-АК по делу N А50-12584/2009 Поскольку санузел был в совместном пользовании с третьими лицами, суд приходит к выводу, что на балансодержателе лежит обязанность проведения капитального ремонта в местах общего пользования (санузлах). Таким образом, поскольку произведенные истцом расходы на капитальный ремонт переданного в аренду имущества подлежат возмещению, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-974/2010-ГК по делу N А50-31415/2009 Поскольку ответчик доказал то, что не знал и не должен был знать о совершении крупной сделки с нарушением требований к ней, а истцом не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение ему убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий, в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6747/2010-ГК по делу N А50-8531/2010 Поскольку актом сдачи-приемки выполненных работ подтверждается изготовление и поставка истцом ответчику продукции, а обязательства по оплате полученной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, взыскание долга произведено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6746/2010-ГК по делу N А50-3826/2010 Требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом исходя из установленных сторонами размера неустойки, периода просрочки и размера оплаты по муниципальному контракту на поставку легкой специальной техники.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6739/2010-ГК по делу N А50-5755/2010 Поскольку доказательства обстоятельств совершения заказчиком действий, свидетельствующих о намерении прекратить договорные отношения с подрядчиком, до обращения с иском в суд отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате неотработанного аванса по договору подряда, штрафа и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6727/2010-ГК по делу N А50-3231/2010 Поскольку исковые требования заявлены истцом по факту неисполнения ответчиком договорных обязательств, возникших после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, они относятся к текущим платежам. Данные требования правомерно рассмотрены и удовлетворены судом в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6722/2010-ГК по делу N А50-7397/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6674/2010-ГК по делу N А50-37164/2009 Суд обоснованно отказал должнику в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку тяжелое финансовое положение должника, сезонный характер работ в отрасли, в которой должником осуществляется экономическая деятельность, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6669/2010-ГК по делу N А60-6644/2010 Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6641/2010-ГК по делу N А71-1614/2010 Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности по договору поставки, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6635/2010-ГК по делу N А71-91/2010 Поскольку в предусмотренный договором срок ответчиком произведена поставка продукции не в полном объеме, то есть не на всю сумму предоплаты, начисление процентов с учетом частично возвращенной ответчиком суммы предоплаты произведено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6607/2010-ГК по делу N А50-5031/2010 Поскольку доказательств наличия какой-либо задолженности либо иных обязательств истца перед ответчиком или третьим лицом не имеется, основания для перечисления спорных денежных средств отсутствовали. Суд правомерно признал удерживаемые ответчиком денежные средства неосновательно приобретенным имуществом (неосновательным обогащением) и удовлетворил требования о их взыскании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6605/2010-ГК по делу N А60-9353/2010 Поскольку материалами дела подтверждены факт поставки газа ответчику, объем и стоимость газа, а доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6581/2010-ГК по делу N А50-3056/2010 В связи с неоднократным нарушением лизингополучателем условий договора исковые требования о взыскании долга, пени и о возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6483/2010-АК по делу N А71-5931/2010 Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует закону, поскольку вынесено по истечении срока, установленного в целях добровольного исполнения исполнительного документа, и должником не представлено доказательств невозможности соблюдения им этого срока вследствие непреодолимой силы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6477/2010-ГК по делу N А50-35193/2009 Поскольку обжалуя судебный акт, ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6474/2010-ГК по делу N А60-22741/2009 Поскольку должником не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки без причинения ущерба взыскателю, суд обоснованно отказал в предоставлении рассрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6415/2010-ГК по делу N А60-4035/2010 Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств не относится к категории нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, и не является основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6414/2010-ГК по делу N А60-57763/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о прочной связи торгового павильона с землей, о том, что перемещение этого объекта без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, оснований для признания спорного объекта объектом недвижимого имущества не имеется. Требования о возложении обязанности произвести снос самовольно возведенного строения удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6408/2010-ГК по делу N А50-3819/2010 Поскольку об увеличении размера арендной платы ответчик был уведомлен надлежащим образом путем направления истцом соответствующих уведомлений по адресу (месту нахождения) юридического лица, требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6398/2010-ГК по делу N А60-57369/2009 Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Поскольку оригиналы документов судом затребованы не были, представленные в дело копии документов, подтверждающих факт получения товара ответчиком, являются надлежащими доказательствами по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6397/2010-ГК по делу N А50-781/2010 При наличии в договоре аренды условия о том, что размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке при утверждении новой базовой арендной ставки и(или) методики расчета арендной платы, а также при изменении индекса инфляции, увеличение размера арендной платы является правомерным. Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6372/2010-ГК по делу N А60-5517/2010 Учитывая содержание договора поставки, а также содержание товарных накладных, суд пришел к правильному выводу, что в договоре и накладных сторонами согласованы все существенные условия договора. Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, суд обоснованно признал требование истца о взыскании договорной неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6364/2010-ГК по делу N А50-3673/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение заявок ответчика, истцом не представлено, а представленные ответчиком доказательства того, что спорные перевозки были совершены во исполнение заявок другого юридического лица, не опровергнуты, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания доказанным факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-6275/2010-АК по делу N А50-6931/2010 Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды за спорный период подтверждается материалами дела, право требования данной задолженности передано новому кредитору по договору уступки прав (цессии), а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-5854/2010-АК по делу N А71-413/2010 Нарушение установленного нормативно-правовыми актами порядка выдачи технических условий на подключение в рамках оказания услуг по транспортировке газа не влечет автоматически признание общества нарушившим антимонопольное законодательство. Так как не доказан факт негативного влияния действий доминирующего субъекта на конкуренцию, применение к обществу меры ответственности исключено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-5854/2010-АК по делу N А71-413/2010 Нарушение установленного нормативно-правовыми актами порядка выдачи технических условий на подключение в рамках оказания услуг по транспортировке газа не влечет автоматически признание общества нарушившим антимонопольное законодательство. Так как не доказан факт негативного влияния действий доминирующего субъекта на конкуренцию, применение к обществу меры ответственности исключено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-5618/2010-ГК по делу N А60-55607/2009 Поскольку направленные ответчику истцом проекты договоров о передаче имущественных прав на объекты водоснабжения, водоотведения и очистки вод, находящихся в муниципальной собственности, не были подписаны со стороны истца, не содержат сведений о размере арендной платы, данные проекты не могут расцениваться как оферта к заключению договора аренды недвижимого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-5559/2010-ГК по делу N А60-53324/2009 Судом установлено, что в нарушение требований закона право собственности Российской Федерации зарегистрировано на все здание, включая спорные помещения. Следовательно, требования о признании права муниципальной собственности на эти помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 17АП-5260/2010-АК по делу N А50-1283/2010 Поскольку спорное помещение арендатором не возвращено, договор аренды признается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-9815/2008-ГК по делу N А50-11386/2008 Стороны рассмотренного ранее дела заключили мировое соглашение, согласно условиям которого истец по настоящему спору обязался возвратить ответчику денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, а ответчик обязался приобретенное оборудование возвратить истцу. Таким образом, спор урегулирован, и необходимость взыскания суммы задолженности по договору отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-8956/2007-ГК по делу N А60-20657/2007 В связи с фактическим исполнением постановления суда основания для сохранения действия принятых по делу обеспечительных мер отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6836/2009-ГК по делу N А71-6779/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, сторонами не оспаривается факт ее частичной оплаты, судом правомерно с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6836/2009-ГК по делу N А71-6779/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, сторонами не оспаривается факт ее частичной оплаты, судом правомерно с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6668/2010-ГК по делу N А60-9913/2010 Поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6666/2010-ГК по делу N А60-1564/2010 Поскольку обществом не допущено нарушение сроков изготовления продукции и ее поставки, основания для взыскания неустойки за нарушение срока поставки отсутствуют, в удовлетворении встречного искового требования судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6663/2010-ГК по делу N А60-2529/2010 В связи с неустановлением факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного государственным контрактом за поставку некачественной продукции, а также о взыскании понесенных истцом расходов по проведению экспертизы удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6644/2010-ГК по делу N А71-2220/2010 Поскольку продажа обществом недвижимого имущества, являющегося единым имущественным комплексом, необходимым и используемым обществом для осуществления уставной деятельности по организации универсального рынка, противоречит целям деятельности данного общества, требования о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6642/2010-ГК по делу N А71-2330/2010 Поскольку объемы, содержание работ, их количество, затраты на их выполнение согласованы сторонами в локальной смете, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны фактически определили предмет договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6637/2010-ГК по делу N А60-6154/2010 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6626/2010-ГК по делу N А60-3831/2010 Поскольку истец осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли от использования принадлежащих ему нежилых помещений, заявленный спор, связанный с устранением препятствий в использовании истцом принадлежащего ему нежилого помещения, подведомствен арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6619/2010-АК по делу N А60-10604/10 Поскольку доказательства, свидетельствующие о незаконном отказе или уклонении в созыве общего собрания акционеров либо внеочередного собрания со стороны исполнительного органа общества, отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6600/2010-ГК по делу N А60-4395/2010 Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, срок исковой давности по которой подлежит исчислению со дня, когда началось исполнение этой сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6580/2010-АК по делу N А50-42803/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы компенсированы ему за счет бюджетных средств в полном объеме, а выплаченные ему компенсации превышают размер возможного дохода истца от деятельности по перевозке пассажиров, требования о возмещении убытков, понесенных истцом в спорный период в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6580/2010-АК по делу N А50-42803/2009 Поскольку все недополученные истцом доходы компенсированы ему за счет бюджетных средств в полном объеме, а выплаченные ему компенсации превышают размер возможного дохода истца от деятельности по перевозке пассажиров, требования о возмещении убытков, понесенных истцом в спорный период в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6566/2010-ГК по делу N А50-293/2010 Судом установлено, что обязательства по хранению возникли у истца в силу заключенных договоров, а факт хранения товаров и размер понесенных в связи с этим затрат подтверждены материалами дела. Следовательно, требования о взыскании расходов по договорам складского хранения являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6559/2010-ГК по делу N А50-1057/2010 Доказательств передачи спорных участков сетей водоснабжения в муниципальную собственность не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы расходов, понесенных им в связи с осуществлением ремонта этих сетей, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6555/2010-ГК по делу N А50-1755/2010 Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу отходов признаны обоснованными в силу доказанности факта надлежащего выполнения истцом обязательств по договору. При этом расчет неустойки, также подлежащей взысканию, требует корректировки касательно сроков ее начисления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6541/2010-ГК по делу N А50-7577/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком по спорным товарным накладным товар получен, а доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6532/2010-ГК по делу N А50-6609/2010 Поскольку сведений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса истцом не представлено, в удовлетворении заявленных им требований о возложении на ответчика обязанности проводить вне очереди платежи по оплате судебных расходов, расходов по уплате обязательных платежей и других расходов, необходимых для процедуры ликвидации, судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6502/2010-ГК по делу N А50-40215/2009 Поскольку факт переплаты поставленной тепловой энергии подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6479/2010-ГК по делу N А50-4267/2010 Факт оказания услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом доказан представленными актами об оказании услуг и счетом-фактурой. Поскольку осуществленной ответчиком поставкой горюче-смазочных материалов в счет оплаты долга данные услуги оплачены лишь в части, требования о взыскании оставшейся суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6475/2010-ГК по делу N А71-4077/2010 С учетом периода просрочки исполнения обязательств, изменения действовавшей в этот период учетной ставки банковского процента требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6464/2010-ГК по делу N А71-1424/2010 Поскольку договор купли-продажи недвижимости и договор уступки права требования условий об обязательном извещении должника (покупателя) о переходе права (требования) к иному лицу не содержат, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с ненадлежащим извещением о состоявшейся уступке права не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6460/2010-АК по делу N А60-14372/10 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6455/2010-АК по делу N А50-9339/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6433/2010-ГК по делу N А71-287/2010 Поскольку истец не представил доказательства направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора купли-продажи транспортных средств, договор между сторонами является действующим. Так как окончательный срок оплаты по договору согласно графику платежей не наступил, основания для удовлетворения исковых требований об обязании возвратить имущество, переданное по договору, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6412/2010-ГК по делу N А60-4774/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подписания договора купли-продажи недвижимого имущества ответчик являлся собственником спорного имущества, законных оснований для возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости не имеется. Таким образом, исковые требования о признании права собственности на данные объекты удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6409/2010-ГК по делу N А60-6458/2010 Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки заявлены в пределах установленного законодательством срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6400/2010-ГК по делу N А50-40063/2009 Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. Поскольку истцом не доказаны все необходимые условия, в иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6393/2010-ГК по делу N А60-867/2010 Установив факт наличия у истца договорных отношений с предприятием, суд пришел к правомерному выводу о том, что недостатки товара являются существенными, и обоснованно взыскал с продавца стоимость некачественного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6393/2010-ГК по делу N А60-867/2010 Установив факт наличия у истца договорных отношений с предприятием, суд пришел к правомерному выводу о том, что недостатки товара являются существенными, и обоснованно взыскал с продавца стоимость некачественного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6388/2010-ГК по делу N А60-58646/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку вторичных черных металлов, суд правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика товара, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Кроме того, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6370/2010-ГК по делу N А60-730/2010 У истца отсутствовало право требования уплаты процентов по обязательству, в котором истец не являлся кредитором, поскольку это право ему не было передано в соответствии с законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6355/2010-ГК по делу N А71-1064/2009 Поскольку оспариваемый договор не содержит наименование и количество поставляемого товара, суд правомерно пришел к выводу о незаключенности данного договора. Признание договора незаключенным исключает его оценку на предмет соответствия закону и признание его недействительным или ничтожным, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6301/2010-ГК по делу N А50-2695/2010 Основания для занятия ответчиком спорных земельных участков отсутствуют, поскольку договоры аренды признаны незаключенными: выступая предметами соглашений, участки не идентифицированы в установленном порядке, доказательств государственной регистрации договоров не представлено. Следовательно, иск об истребовании этих участков подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6278/2010-АК по делу N А60-6670/2010 Поскольку арендатором не представлено суду надлежащих доказательств возврата арендуемого помещения арендодателю, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6195/2010 по делу N А71-17252/2009 В силу существа сведений, для опровержения которых истцом заявлен настоящий иск, а также конструкции их изложения оснований для их опровержения и удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-5296/2010-ГК по делу N А60-8762/2009 При наличии рассматриваемого судом спора по условиям договора купли-продажи арендованного имущества истец не может быть признан лицом, утратившим преимущественное право на выкуп этого имущества. Образование в дальнейшем задолженности по арендной плате и истечение срока договора аренды не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-5229/2010-ГК по делу N А60-1573/2010 Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении предприятия возбуждено после подписания оспариваемого акта взаимозачета, ответчик не знал и не мог знать о том, что предприятие является неплатежеспособным. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания акта взаимозачета недействительным и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-13118/2009-ГК по делу N А60-45177/2009 Поскольку из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела аналогичные обеспечительные меры уже были приняты арбитражным судом и судебный акт был исполнен, определение суда об отказе в обеспечении иска отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-11617/2009-АК по делу N А60-25972/09 Поскольку антимонопольным органом не представлено доказательств чрезмерности предъявляемой к взысканию суммы судебных расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6670/2010-ГК по делу N А60-2261/2010 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товаров в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом апелляционная жалоба в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6656/2010-ГК по делу N А71-18725/2009 Поскольку предмет муниципального контракта согласно конкурсной документации и содержанию лота определен как обеспечение каменным углем муниципальных учреждений и организаций бюджетной сферы, муниципальный заказ предполагал закупку каменного угля как топливно-энергетического ресурса. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, задолженность в рамках спорного контракта подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6608/2010-ГК по делу N А60-3759/2010 Акты выполненных работ являются надлежащими доказательствами выполнения истцом строительных работ и сдачи их ответчику, у которого возникла обязанность оплатить выполненные работы, поскольку в указанных актах согласованы все существенные условия договора подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6606/2010-ГК по делу N А60-13318/2010 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6596/2010-ГК по делу N А60-4536/2010 В случае приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля поступает в общую совместную собственность супругов, однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества. Следовательно, нахождение ответчика и третьего лица, участвующего в деле о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки, в супружеских отношениях само по себе доказательством надлежащего уведомления об уступке доли не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6571/2010-АК по делу N А50-10204/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6522/2010-ГК по делу N А60-50828/2009 Выявленные в ходе проведения почерковедческой экспертизы совпадения общего строения подписи, буквенно-штрихового состава подписи, а также полного соответствия отдельных элементов букв в исследуемых подписях и представленных образцах не позволили сделать однозначный вывод относительно спорной подписи на чеках. Таким образом, оснований для возмещения убытков, причиненных по вине кредитной организации, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6521/2010-АК по делу N А50-6213/2010 Включение в кредитные договоры условий о наличии у банка права в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, а также об одностороннем изменении условий кредитного договора, заключенного с гражданином, признано ущемляющим установленные законодательством права потребителей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6519/2010-ГК по делу N А50-3859/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей является основанием для взыскания задолженности по договору финансовой аренды. Кроме того, ввиду отсутствия доказательств выкупа ответчиком предмета лизинга требования о возврате спорного имущества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6518/2010-АК по делу N А71-12430/2009 При отсутствии у истца права собственности на спорное помещение оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6517/2010-ГК по делу N А50-6610/2010 Наличие на земельном участке самовольно возведенных объектов некапитального типа в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для предоставления земельного участка в аренду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6504/2010-ГК по делу N А60-5660/2010 При отсутствии подписанного сторонами соглашения об изменении стоимости работ оснований для взыскания стоимости удорожания по механизмам не имеется, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6469/2010-ГК по делу N А71-1682/2010 Материалами дела установлено, что предварительное и заблаговременное опубликование в предусмотренных средствах массовой информации сообщения о предполагаемом для передачи в аренду земельном участке уполномоченным органом не производилось, в связи с чем были нарушены права и законные интересы лиц, которые могли претендовать на заключение договора аренды земельного участка. Таким образом, суд правомерно признал спорный договор недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6467/2010-АК по делу N А60-22803/2009 Подписание государственного контракта с протоколом разногласий относительно изменения условий, не подлежащих изменению, таких как исключение из текста контракта неустойки, подлежащей уплате исполнителем при просрочке оказания услуг и изменении сроков оказания услуг, правомерно оценено как уклонение победителя в проведении запроса котировок от заключения государственного контракта. Следовательно, в удовлетворении исковых требований общества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6424/2010-АК по делу N А60-2130/2010 Несоответствие размера арендных платежей рыночной стоимости в качестве основания для изменения договора аренды объекта культурного наследия в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6405/2010-АК по делу N А50-6578/2010 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, а равно без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6345/2010-ГК по делу N А60-127/2010 Собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления искового требования к основному должнику, в связи с чем в иске о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6342/2010-ГК по делу N А60-5559/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании передать картотеку по регистрационному обслуживанию граждан, суд правомерно исходил из того, что полномочия по подготовке и передаче в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов, а также ведению и хранению поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства на управляющую организацию не возложены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6320/2010-ГК по делу N А50-2369/2010 Поскольку перечисление истцом денежных средств производилось в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений по оказанию услуг по размещению рекламно-информационных материалов, содержащих сведения о товарах, суд пришел к правомерному выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6319/2010-ГК по делу N А50-41849/2009 Осуществление приема, подсчета, учета и инкассации денежных средств, полученных в качестве платы за проезд, оказание услуг диспетчеризации, а также оплата истцом оказанных услуг свидетельствуют о надлежащем исполнении сторонами условий договора перевозки. Поскольку спорный договор является заключенным, денежные средства, взыскиваемые истцом, получены ответчиком в рамках договора и в качестве неосновательного обогащения взысканы быть не могут.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6305/2010-ГК по делу N А60-8340/2010 Поскольку при выходе участника из общества имущество в натуре может быть выдано ему только с согласия участников общества, в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в отсутствие решения общего собрания участников общества отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6302/2010-ГК по делу N А50-2776/2010 Ввиду отсутствия между сторонами арендных отношений, а также оснований для нахождения остановочного комплекса на спорном земельном участке исковые требования об освобождении земельного участка и возложении на ответчиков обязанности привести данный участок в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6294/2010-ГК по делу N А50-4901/2010 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорная вывеска салона мебели не является рекламной конструкцией, поскольку не содержит информации, которая была бы направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования. В связи с тем, что связь с каким-либо объектом рекламирования отсутствует, оснований для демонтажа спорной конструкции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6291/2010-ГК по делу N А50-5034/2010 Поскольку подпись в договоре поручительства и договоре ипотеки является поддельной, требования о признании указанных сделок недействительными подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6279/2010-ГК по делу N А50-1362/2010 Ущерб, причиненный в результате порыва ответчиком электрокабеля, вследствие чего контрольно-кассовая машина истца вышла из строя, подлежит взысканию в заявленной сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6276/2010-ГК по делу N А50П-70/2010 Поскольку иск о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке груза предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6246/2010-АК по делу N А50-333/2010 Поскольку учреждением не доказано соответствие оспариваемого решения по эпизоду отказа в возмещении затрат на выплату пособий по нетрудоспособности законодательству об обязательном социальном страховании, требования о признании решения недействительным в части удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6242/2010-ГК по делу N А60-3985/2010 Отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а свидетельствует об ухудшении финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6238/2010-ГК по делу N А71-14577/2009 При отсутствии доказательств выполнения истцом работ по договору подряда в полном объеме оснований для взыскания задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6200/2010-ГК по делу N А50-3495/2010 Представление заявки, не соответствующей установленной организатором аукциона форме, которая является обязательной частью документации об аукционе, является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6124/2010-ГК по делу N А60-54380/2009 Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6015/2010-АК по делу N А60-9819/2010 Событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, выразилось в неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки. Поскольку состав деяния в действиях администрации муниципального образования доказан, постановление о привлечении к ответственности вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-6014/2010-АК по делу N А60-9976/2010 Требования исполнительного документа о предоставлении жилого помещения лицам, выселенным из комнаты, администрацией муниципального образования не выполнены, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5703/2010-ГК по делу N А60-1663/2010 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору поставки обязательства по оплате стоимости полученного товара служит основанием для взыскания задолженности по договору, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5513/2010-ГК по делу N А50-3118/2010 Использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, не допускается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5381/2010-АК по делу N А50-8587/2010 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что предложенный к реализации предпринимателем товар является контрафактным, оснований для привлечения к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5355/2010-ГК по делу N А71-20358/2009 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в рамках договора поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также наличия оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5302/2010-ГК по делу N А50-393/2010 Ненадлежащим образом исполненные ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части оплаты поставленного товара служат основанием для взыскания задолженности и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5221/2010-ГК по делу N А60-59056/2009 Поскольку при прекращении договора лизинга лизингополучатель не вернул лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, требования о возложении обязанности передать имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-5217/2010-ГК по делу N А50П-97/2010 Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, однако доказательств возврата суммы займа заемщиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 17АП-3629/2009-ГК по делу N А50-20309/2008 Заявленные истцом требования о соразмерном уменьшении стоимости работ по муниципальным контрактам подлежат удовлетворению, поскольку направлены на восстановление права заказчика на оплату только качественно выполненных работ. При этом оснований в части взыскания неосновательного обогащения не имеется, поскольку контракты не расторгнуты, обязательства по ним до конца не исполнены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6805/2010-ГК по делу N А60-14061/2010 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6792/2010-АК по делу N А50П-456/2010 Нарушение правил пожарной безопасности в детских садах, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение штрафа, однако ввиду малозначительности общество к административной ответственности не привлекается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6614/2010-ГК по делу N А60-8468/2010 В случае если предусмотренный контрактом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить его.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6611/2010-ГК по делу N А60-3572/2010 Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами приемки, при этом согласно условиям договора оплата работ связывается с моментом подписания указанных актов. Поскольку оплата не произведена ответчиком, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6587/2010-ГК по делу N А50-6329/2010 Решение единоличного исполнительного органа о проведении аукциона по продаже акций сделкой не является, поскольку представляет собой действие, совершение которого было необходимо в целях проведения торгов в форме аукциона для определения контрагента, с которым будет заключен договор.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6569/2010-ГК по делу N А50-5080/2010 Реорганизация юридического лица при наличии только решения о его реорганизации и договора о слиянии невозможна.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6567/2010-АК по делу N А60-11508/2010 Действия банка по взиманию платы за выдачу кредита не являются правомерными, поскольку открытие и ведение ссудного счета к самостоятельным услугам не относится. Следовательно, предписание уполномоченного органа о необходимости приведения отношений по кредитному договору в соответствие с законодательством вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6556/2010-ГК по делу N А60-7876/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден счетом-фактурой и приемосдаточным актом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6529/2010-АК по делу N А71-1421/2010 В случае если для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, представлены все необходимые документы, оснований для отказа в регистрации не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6527/2010-АК по делу N А71-5656/2010 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный для добровольного исполнения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6526/2010-ГК по делу N А60-10753/10 Истец, являющийся собственником объекта недвижимости, обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Непринятие соответствующего решения в установленный законом срок признано незаконным бездействием, нарушающим права и законные интересы заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6499/2010-ГК по делу N А60-3720/2010 Согласно условиям заключенного контракта ответчик поставляет консервы рыбные. Поскольку при осуществлении указанной обязанности установленные соглашением сроки нарушены, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6495/2010-АК по делу N А50-38944/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа о прекращении злоупотребления доминирующим положением на рынке предоставления услуг автовокзалов, выразившееся в экономически и иным образом необоснованном установлении различных тарифов на одни и те же услуги автовокзалов для разных перевозчиков, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6494/2010-ГК по делу N А50-2734/2010 Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство ответчика о назначении судебно-строительной экспертизы, не привело к принятию неправильного решения, поскольку оснований для ее проведения не усмотрел.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6487/2010-ГК по делу N А50-1772/2010 Выполнение подрядчиком работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6429/2010-АК по делу N А60-8655/2010 В случае если налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, налоговый орган вправе выставить требование об уплате налога, начисленного налогоплательщиком самостоятельно, следовательно, оснований для признания такого требования недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6427/2010-АК по делу N А60-8248/2010 В случае несвоевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6425/2010-ГК по делу N А60-10711/2010 Требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку сход снега с крыши жилого дома, в результате чего был поврежден застрахованный автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6411/2010-АК по делу N А60-11246/2010 Наличие события административного нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и выразившегося в указании недостоверных сведений в таможенной декларации, подтверждается материалами дела. Однако постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, поскольку положенные в основу доказательства надлежащими не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6410/2010-АК по делу N А60-14640/10 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6394/2010-АК по делу N А50-2832/2010 По результатам проверки установлено, что земельный участок, подвергшийся воздействию в результате аварии, в силу очень высокого содержания нефтепродуктов не может быть признан восстановленным для лесохозяйственных целей, что свидетельствует о необходимости проведения мероприятий, направленных на снижение содержания нефти и нефтепродуктов в почве до допустимого уровня. Соответственно, суд обязал устранить нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6387/2010-ГК по делу N А60-1482/2010 По завершении мойки автомобиля работник ответчика без разрешения собственника сел за руль транспортного средства с целью прогнать его вперед, однако, не справившись с управлением, совершил неумышленное столкновение с воротами мойки. При доказанности указанных обстоятельств требования о возмещении в порядке суброгации причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6377/2010-ГК по делу N А71-2031/2010 Факт ошибочного перечисления денежных средств на счет ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6374/2010-АК по делу N А50-3733/2010 На момент пользования помещениями ответчиком право собственности истца на нежилое помещение не было зарегистрировано. На основании этого право истца на спорное нежилое помещение не подтверждено, что свидетельствует об отсутствии у него права на взыскание суммы неосновательного обогащения вследствие пользования ответчиком данным имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6367/2010-АК по делу N А50-3096/2010 Объект аренды в период действия договора являлся муниципальной собственностью, доказательств, что указанное право оспорено, материалы дела не содержат. Договор аренды заключен уполномоченным лицом, соответственно, оснований для признания договора ничтожным не имеется. Таким образом, суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6365/2010-ГК по делу N А60-24500/2009 При отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения, обязанность погашения данных расходов должна быть возложена судом на уполномоченный орган.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6363/2010-ГК по делу N А60-1512/2010 Дополнительное соглашение к договору купли-продажи, содержащее указание на применение сторонами законодательства Российской Федерации при регулировании возникших правоотношений, является недействительным. В связи с этим исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6352/2010-ГК по делу N А60-6515/2010 При отсутствии доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6346/2010-ГК по делу N А50-1456/2010 Условие о безакцептном списании денежных средств с депозитного счета юридического лица и направлении их на погашение ссудной задолженности, минуя расчетный или иной счет юридического лица, является ничтожным. Следовательно, суд удовлетворил требование о взыскании банковского вклада.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6343/2010-ГК по делу N А50-2678/2010 Обязанность по постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет была возложена на арендатора. Ответчик возложенную на него обязанность не исполнил. Разрешение на размещение рекламной конструкции в материалах дела отсутствует. Таким образом, земельный участок используется предпринимателем без законных оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6333/2010-ГК по делу N А50-2676/2010 Обязанность по постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет была возложена на арендатора. Ответчик возложенную на него обязанность не исполнил. Разрешение на размещение рекламной конструкции в материалах дела отсутствует. Таким образом, земельный участок используется предпринимателем без законных оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6332/2010-АК по делу N А50-9816/2010 В связи с несвоевременной уплатой предпринимателем недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Фондом социального страхования правомерно начислены пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6327/2010-ГК по делу N А50-3179/2010 Причинно-следственная связь между оказанием услуг истцом по размещению региональной рекламы с третьими лицами не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика в отказе от исполнения договора с истцом. Следовательно, взыскание убытков необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6296/2010-ГК по делу N А50-3994/2010 Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Соответственно, суд правомерно взыскал проценты и задолженность по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6245/2010-АК по делу N А60-670/2010 Отказ налогового органа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость не является правомерным, поскольку, как установлено судом, включение спорной суммы в акты инвентаризации, приказы о списании кредиторской задолженности материалами дела не подтверждается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6235/2010-ГК по делу N А50-5607/2010 Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию охранных услуг, в результате которых ответчику был причинен ущерб, не является основанием для отказа от их оплаты. Причиненный ответчику ущерб подлежит возмещению по средствам предъявления в общем исковом порядке соответствующего иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6231/2010-ГК по делу N А50-3320/2010 Доказательств уплаты долга материалы дела не содержат, в связи с чем задолженность по арендной плате обоснованно взыскана судом исходя из размера доли в праве общей долевой собственности ответчиков на земельный участок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6230/2010-ГК по делу N А50-1411/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электроэнергии удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказан объем фактических потерь.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6229/2010-ГК по делу N А50-2611/2010 Требование о демонтаже электрических кабельных линий, питающих торговый киоск, вызвано необходимостью замены вводно-распределительного устройства, учета электроэнергии, соответственно, суд не усмотрел противоправности в действиях ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6222/2010-АК по делу N А60-6667/2010 Расходы на приобретение сертификата летной годности авиакомпания несет не для того, чтобы осуществить перевозку приобретенного в аренду воздушного судна, а для того, чтобы иметь возможность эксплуатировать воздушное судно, то есть использовать его для перевозки пассажиров в течение всего срока аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6219/2010-ГК по делу N А71-1045/2010 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату займа требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6210/2010-АК по делу N А60-7771/2010 При отсутствии доказательств того, что представленные налогоплательщиком сведения о совершенных им хозяйственных операциях являются недостоверными или противоречивыми, оснований для доначисления налога на добавленную стоимость не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6198/2010-ГК по делу N А71-1293/2010 При отсутствии доказательств самовольного пользования ответчиком в спорный период услугами по водоснабжению и водоотведению оснований для взыскания задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6187/2010-ГК по делу N А71-15312/2009 Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена налогоплательщиком надлежащим образом в установленный срок, требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6185/2010-АК по делу N А60-5027/2010 Неисполнение уполномоченным органом требований исполнительного документа в данном случае незаконным не является, поскольку вызвано отсутствием у него полномочий по внесению изменений в сводную бюджетную роспись и подготовке проекта о внесении изменений в бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6181/2010-ГК по делу N А60-1232/2010 Согласно доводам ответчика неисполнение денежных обязательств по договору поставки связано с закрытием счета поставщиком. Однако указанное обстоятельство не может рассматриваться как освобождающее ответчика от оплаты товара, следовательно, задолженность подлежит взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6180/2010-ГК по делу N А50-2639/2010 Поскольку ответчиком требование по возврату предоплаты не выполнено, суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6178/2010-ГК по делу N А71-1597/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-6125/2010-ГК по делу N А60-62911/09 Поскольку отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии не означает неисполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии в спорный период, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-5864/2010-АК по делу N А60-61536/2009 При достаточности лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов муниципального бюджетного учреждения исполнение исполнительного документа должно быть осуществлено в пределах трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета такого учреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-5297/2010-ГК по делу N А50-970/2010 Поскольку ответчик в установленный срок не поставил конструктивные элементы жилого дома из деревянных каркасно-панельных конструкций на перечисленную истцом сумму, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-5078/2010-АК по делу N А60-7009/2010 Явная несоразмерность принятых мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя является основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение сделок с недвижимым имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-4044/2010-ГК по делу N А60-60537/2009 В случае одностороннего отказа от исполнения договора поставки в связи с неполучением товара в срок сумма, уплаченная в качестве аванса, подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-3996/2010-ГК по делу N А60-1172/2010 Из накладных следует, что сложившийся деловой оборот между истцом и ответчиком в порядке передачи и получения товара давал основания продавцу полагать, что товар получают уполномоченные представители ответчика. Таким образом, взыскание задолженности за поставленную продукцию правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 17АП-13546/2009-ГК по делу N А50-38674/2009 Истец, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 35 процентов, не принимал участие в собрании. Соответственно, допущенные при созыве и проведении общего собрания участников общества нарушения являются существенными, основания для оставления в силе решения общего собрания участников отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6593/2010-ГК по делу N А60-12981/2010 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6551/2010-ГК по делу N А50-5012/2010 При отсутствии доказательств нарушения прав истца оснований для удовлетворения требований об обязании подписать совместное заявление о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6540/2010-ГК по делу N А60-1108/1020 Поскольку факт оказания агентских услуг подтвержден актом сверки взаимных расчетов и товарными накладными, подписанными со стороны принципала и скрепленными его печатью, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6496/2010-ГК по делу N А50-921/2010 Поскольку контрактом была установлена твердая цена и согласован способ ее определения, подрядчик не вправе требовать увеличения цены. Следовательно, требования о взыскании переплаты по муниципальному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6493/2010-ГК по делу N А50-3399/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6491/2010-ГК по делу N А50-7391/2010 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, подписанной представителем ответчика без замечаний, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6468/2010-АК по делу N А60-15032/2010 Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6466/2010-АК по делу N А60-15749/10 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6465/2010-АК по делу N А60-15362/2010 Общество не является субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания, поскольку предписание было вынесено в адрес должностных лиц общества, а не в отношении юридического лица. В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6351/2010-ГК по делу N А60-239/2010 При отсутствии доказательств предоставления ответчику спорного земельного участка требования об освобождении этого участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6334/2010-ГК по делу N А60-1968/2010 Поскольку риск ответственности за нарушение условий договора на возмездное оказание услуг, заключенного между истцом и третьим лицом, объектом страхования по спорному договору не является, оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6289/2010-ГК по делу N А50-5266/2010 Взыскание в составе арендной платы по договору аренды недвижимого имущества платы за пользование земельным участком не противоречит действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 17АП-6281/2010-АК по делу N А60-46912/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие вины службы судебных приставов в непоступлении истцу денежных средств, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.