Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 23

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12857 Заключение судебной автотовароведческой экспертизы, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, служит основанием для взыскания со страховщика недополученной суммы материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12856 Отказ собственника жилого помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает его от участия внесения расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12855 Если в приказах о приеме на работу и увольнении в указании должности истца имеются противоречия (в приказе о приеме на работу - бухгалтер, в приказе об увольнении - заместитель главного бухгалтера) и работодателем не представлен трудовой договор, подтверждающий выполнение истцом трудовой функции в должности заместителя главного бухгалтера, то признается незаконным приказ об увольнении на основании неудовлетворительного результата испытания ввиду нарушения ответчиком ст. 70 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12847/2010 Внутридомовая инженерная (водопроводная) система горячего водоснабжения, разрыв которой явился причиной протечки, в результате которой произошел залив квартир, принадлежащих на праве собственности заявителей, согласно пункту 5 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, материальный ущерб и моральный вред, причиненные истцам, подлежат взысканию с управляющей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12845 Непредставление доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей, служит основанием отказа для признания лица недостойным наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12843 Иск о признании за истцами права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности в соответствии с положениями статьи 234 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как стороны по делу получили право на выплаченные полностью паенакопления по квартире, находящейся в доме жилищно-строительного кооператива, в порядке наследования, ввиду чего доли в праве собственности на квартиру определяются их правом на долю паенакоплений, а не сроком пользования данной квартирой как своей собственной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12842 Неисполнение членом семьи нанимателя обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о выселении его из спорного помещения, поскольку не лишает самого нанимателя права на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12833 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности к моменту обращения заявителя в суд с иском о признании завещания недействительным, о применении последствий которого заявлено ответчиком по делу, и непредставление доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12829 Незаконные уголовное преследование гражданина и применение к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу служат основанием для взыскания компенсации морального вреда. Длительное нахождение гражданина под стражей, а впоследствии его ограничение в свободе передвижения оказало негативное влияние на физическое и психическое состояние здоровья, что свидетельствует о соответствии компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12824 Действия работодателя (ответчика) по отстранению работника (заявителя) от работы по основанию ненадлежащего выполнения должностных обязанностей противоречат положениям статьи 76 Трудового кодекса РФ, следовательно, признается незаконным приказ об отстранении истца от работы на определенный срок, основанием для которого послужили служебные записки, не представленные работодателем суду в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность отстранения от работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12822 Наличие заключения судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, подтверждающего стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в квартире в результате залива водой, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы материального ущерба.



Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 22-5366/10 Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое разбирательство, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивы, по которым суд отверг доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство, а показания осужденного о самонатыкании потерпевшей на нож не опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1698/2010 Отказ суда в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, заявленного защитником (адвокатом) обвиняемого в ходе предварительного слушания, согласно части 5 статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1694/2010 Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде длительного срока лишения права управления транспортным средством.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1685/2010 Судом правомерно продлен срок содержания обвиняемого под стражей, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за инкриминируемое деяние может скрыться от органов следствия и суда, и необходимость продления срока вызвана рядом обстоятельств, указанных в постановлении следователя, - получением результатов экспертиз, проведением следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и направлением дела в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1646/2010 Нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ. Активная роль лица в совершении преступления, а также его психическое состояние здоровья (ранее подсудимый состоял на учете у психиатра) свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1581/2010 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1543/2010 Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду чего постановление суда о возвращении кассационной жалобы осужденного на обвинительный приговор суда, постановленный в особом порядке, в которой приговор обжалуется не по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и его несправедливости, законно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12864 Заключенный в простой письменной форме договор купли-продажи недвижимого имущества в отсутствие государственной регистрации не дает оснований приобретения покупателем права собственности. Поскольку договор купли-продажи квартиры совершен в надлежащей форме, а одна из сторон (продавец) уклоняется от государственной регистрации данного договора, то суд вправе вынести решение о регистрации сделки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-818/10 Поскольку иностранный гражданин уклонился от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания и остался проживать без постановки на миграционный учет, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-817/10 Доводы жалобы о том, что при привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ он не был обеспечен переводчиком и защитником, признаны несостоятельными, так как в материалах дела имеются объяснения данного гражданина о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, при этом ходатайства с требованием обеспечить ему защитника он не заявлял.



Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-816/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отменено, поскольку к административной ответственности вместо юридического лица был привлечен его филиал, который в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-815/08 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменено, поскольку выводы о виновности построены на показаниях потерпевшего, который не являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а обнаружил только его последствия, при этом какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о механизме столкновения автомобилей, участниках данного происшествия судом не приведены и не исследованы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-814/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-812/10 Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего, к тому же в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении последнего об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Решение Ленинградского областного суда от 15.09.2010 N 7-416/2010 Нарушение иностранным гражданином в течение длительного времени миграционного законодательства Российской Федерации, а также более раннее привлечение к административной ответственности за то же правонарушение свидетельствует о правомерности назначения данного гражданину (помимо основного) дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4А-1495/10 Выезд на полосу встречного движения в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ в независимости от наличия или отсутствия линии разметки квалифицируется как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1466/10 Если в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указаны все необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, а фамилия привлекаемого к ответственности лица указана в соответствии с представленными документами, то признается правомерным и не подлежит отмене постановление мирового судьи о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения, в основу которого положен указанный протокол.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1402/10 Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, так как из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающими нахождение водителя в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1261/10 Если мировой судья при рассмотрении дела о привлечении водителя к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допросил в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы, не предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, то показания инспектора являются недопустимым доказательством, а постановление о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения, основанное на данных показаниях, подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а 1494/10 Факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12809/2010 Основания для признания за гражданином права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку спорное жилое помещение не было предоставлено или закреплено за гражданином в установленном законом порядке по решению администрации организации, в ведении которой находилось общежитие, либо по решению органа местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12806/2010 Товарищество собственников жилья, являющееся арендатором земельного участка, вправе, в свою очередь, сдавать гражданам в субаренду парковочные места, размещенные на данном участке. Платежи за услуги диспетчеров, содержание дежурных по подъезду и контролеров, а также комиссию за перечисление денежных средств через банк нельзя признать неосновательным обогащением товарищества, поскольку указанные в платежах услуги оказывались фактически, а размеры платежей и тарифы являются законными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12792/10 Активация гражданином банковской кредитной карты, использование ее на протяжении нескольких лет и увеличение установленного лимита денежных средств не позволяют сделать вывод о заблуждении гражданина в отношении природы договора кредитования, тем более что банком осуществлялось ежемесячное информирование потребителя о размере задолженности, комиссии, выплат и начисленных процентов, обо всех операциях, отраженных на счете клиента, и остатке денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12786/10 Требование о признании принадлежащей ответчику доли в праве собственности на квартиру незначительной и признании права собственности на спорную долю не подлежит удовлетворению, поскольку одна четвертая доли в квартире не является незначительной, ответчик имеет интерес в использовании спорной квартиры, так как прав на иное жилое помещение не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12779/2010 Пропуск налоговым органом без уважительных причин установленных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ сроков принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу препятствует взысканию пеней за нарушение сроков уплаты данного налога, следовательно, решение суда об удовлетворении искового заявления налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней за просрочку уплаты налога подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12763/2010 Договор об участии в долевом строительстве не может считаться заключенным, поскольку данный договор не прошел государственную регистрацию и ни одна из сторон не обращалась с требованием о регистрации этой сделки. Факт уклонения дольщика от регистрации договора свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о неправомерном удержании застройщиком денежных средств. Нарушение сроков возврата полученной от дольщика суммы влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12761/2010 Наличие доказательств (видеозапись, показания свидетелей), подтверждающих о распространении не соответствующих действительности высказываний, порочащих честь и достоинство гражданина, служит основанием для взыскания компенсации морального вреда с лица, распространившего такие сведения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12759/2010 Решение об отказе в иске о защите прав потребителей подлежит отмене, так как судом не дана оценка представленным доказательствам неоднократных обращений истца по устранению недостатков приобретенного автомобиля, не установлено, какого рода недостатки автомобиля послужили основанием к данным обращениям, проявлялись ли они при повторных обращениях и относятся ли к недостаткам товара, за которые ответчик-продавец несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12749/10 Конкурсная комиссия правомерно не включила срок полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, в стаж нотариальной деятельности, поскольку норма, устанавливающая данную возможность, утратила силу. Оценка кандидатов на должность нотариуса не относится к компетенции суда. Назначение истца на указанную должность возможно только по результатам повторного конкурса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 22-6091/402 Назначенное осужденному наказание не подлежит смягчению, поскольку осужденный совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 13128 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено судом, поскольку неоднократные протечки в квартиру заявителя имели место по вине жильцов вышерасположенной квартиры, которые самовольно произвели перепланировку в помещении кухни и суду не представили акт приемки в эксплуатацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 12754 Неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин в пятидневный срок при наличии уведомления, направленного судебным приставом-исполнителем в адрес должника, о необходимости добровольного исполнения данного исполнительного документа служит основанием для взыскания с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников влечет взыскание с него и исполнительского сбора.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-404/2010 Несоблюдение лицом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления у жилых домов, приведшее к переполнению мусорного контейнера и образованию свалки твердых бытовых отходов, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-392/2010 Самовольное занятие лицом чужого земельного участка и его использование без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-388/2010 Движение по населенному пункту с превышением установленной скорости движения автомобильного транспортного средства на 60 километров в час является нарушением требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-381/2010 Отсутствие у лица правоустанавливающих документов на занимаемый им земельный участок свидетельствует о самовольном занятии земли, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-377/2010 Если водители после совершения аварии согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников милиции путем заполнения бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии, то они не обязаны оставаться на месте аварии и приезжать на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в милицию для оформления происшествия, ввиду чего отсутствуют основания к привлечению одного из водителей к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-376/2010 Неведение юридическим лицом при осуществлении деятельности, связанной с оборотом соляной и серной кислот, включенных в список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, предметно-количественного учета прекурсоров в специальных, установленной формы журналах, и неназначение лиц, ответственных за их ведение и хранение, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-373/2010 Причинение легкого вреда здоровью (телесных повреждений, не повлекших расстройство здоровья) пассажиру в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля, нарушившего скоростной режим движения, является основанием для привлечения виновника аварии к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 4а-1345/10 Наличие результатов освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, а также показаний инспектора дорожно-патрульной службы является доказательством факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12730 Статус ответчика как адвоката, учредившего адвокатский кабинет, не является основанием для рассмотрения иска налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции с соблюдением подведомственности заявленного спора и с учетом положений статей 207, 227 НК РФ. Описка в отчестве ответчика не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12729 Непредставление заявителем доводов и доказательств, свидетельствующих о таких действительных условиях договора дарения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (квартиру), которые бы подтверждали, что стороны прикрывали данной сделкой договор купли-продажи, является основанием для отказа в иске о признании договора дарения недействительным в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12700/2010 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, свидетельствует о лишении его возможности представить в суд свои возражения по существу предъявленных требований, является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного по результатам рассмотрения дела судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12694/2010 Вина кредитора в причинении заемщику убытков в форме неосновательного обогащения отсутствует, так как условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате денежных средств кредитору, исполнение которой не зависит от исполнения или неисполнения страховщиком своих обязанностей по договору страхования. Пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате отказа страховщика в выплате страхового возмещения влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12688 Словосочетание "клеветнические суждения" в контексте фразы, указанной в протоколе заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества, является изложением мнения членов правления и носит оценочный, а не порочащий заявителя характер, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска о защите чести и достоинства в соответствии с положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ, возмещении морального вреда и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12682 Утвержденное работодателем Положение об оплате труда, устанавливающее правила дополнительной оплаты труда работникам по итогам работы за квартал и выплаты надбавок за выслугу лет, нельзя признать недействительным, поскольку Трудовой кодекс РФ не ограничивает права работодателя на выбор способа и порядка дополнительного материального стимулирования работника, определения размера доплат и надбавок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12676/2010 Договор купли-продажи квартиры, заключенный в простой письменной форме добровольно наследодателем заявителя, не признается недействительным, если суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение подписи в договоре купли-продажи от имени продавца не сестрой истца, а иным лицом. В порядке искового производства может быть оспорено лишь зарегистрированное право, а не государственная регистрация права собственности на квартиру, осуществленная регистрирующим органом в пределах полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12661/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание задолженности по договору. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что подписи от имени поручителя в договоре поручительства выполнены иным лицом, служит основанием для отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-11601/2010 Неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю (кредитору) по договору страхования при наступлении страхового случая (хищения застрахованного транспортного средства) не создает обязанности для страхователя-заемщика по уплате суммы задолженности по кредиту с учетом неполученной суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-11129 Отсутствие в материалах дела сведений о принятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер для установления фактического места жительства и места работы должника, а также размера его заработка, повлекших неверное определение размера задолженности по алиментам, исходя из среднего заработка по Российской Федерации служит основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-5433/10 Приняв исчерпывающие меры к надлежащему извещению свидетелей, их розыску, направлению запросов в различные государственные органы с целью установления места жительства граждан и обеспечения их явки в судебное заседание, суд правомерно принял решение об оглашении показаний в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 281 УПК РФ - оглашение показаний свидетеля в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его явке в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12687 Исковые требования работника в части взыскания суммы индексации заработной платы с учетом индекса потребительских цен за просрочку ее выплаты по судебному решению не подлежат удовлетворению, поскольку работником без уважительных причин пропущен срок для разрешения данного индивидуального спора, притом что работник в свое время не воспользовался возможностью предъявления требования по выплате индексации заработной платы в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12681 Непроживание бывшего члена семьи нанимателя (ответчика) в жилом помещении является временным и вынужденным, обусловленным конфликтными отношениями в семье, и непредставление нанимателем (заявителем) доказательств наличия у ответчика другого постоянного места жительства в соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса РФ являются основанием для отказа в иске о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-810/10 Принимая во внимание заблуждение иностранного гражданина относительно органа, в который следует обращаться в связи с утратой документов, причину, по которой он не имеет возможности покинуть территорию России, его семейное положение и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд вправе, привлекая иностранца к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-806/10 Поскольку уважительных причин пропуска для принесения протеста на постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, не установлено, в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении данного срока отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-805/10 Так как срок для принесения протеста на постановление по административному делу пропущен без уважительных причин, поэтому в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении данного срока отказано.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-804/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности отменено, поскольку из протокола и материалов административного дела следует, что водителю было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом дело рассмотрено в отсутствие водителя, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-801/10 Решение о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, поскольку судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением законного представителя правонарушителя на стационарном лечении, не оценены доводы о времени проведения мероприятия по надзору (времени совершения правонарушения), а в самом протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1431/10 Нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтверждают результаты медицинского освидетельствования и данные судебной наркологической экспертизы, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1404/10 Если медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено согласно требованиям нормативных документов и подтверждает, что водитель в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, и все результаты необходимых тестов и исследований отражены в акте, составленном в соответствии с законом, то отсутствуют основания для признания незаконным привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1397/10 Состоявшиеся по делу судебные решения о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку при производстве по делу судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушений норм процессуального права, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-9370/2010 Исковое заявление о взыскании денежной суммы, причитающейся заявителю как комитенту в связи с произведенной ответчиком как комиссионером реализации художественного произведения (картины), принадлежащего комитенту, удовлетворено, поскольку суду не представлено доказательств уклонения комитента от принятия причитающейся денежной суммы и лишения комиссионера возможности исполнить свое обязательство путем внесения суммы в депозит нотариуса согласно статье 327 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12659/2010 Если данный товар не был приобретен дистанционным способом, покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества в любое время до его передачи и в течение семи дней после передачи товара и требовать возврата уплаченных денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12644/2010 Приказ государственного органа в части предоставления гражданину и его несовершеннолетним детям безвозмездной субсидии как многодетной семье для приобретения жилого помещения за счет средств федерального бюджета правомерно признан недействительным, поскольку при принятии решения государственным органом не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, связанные с обоснованностью предоставления субсидии данному лицу с учетом отдельно от него проживающих детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12638/2010 Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Ответчик, зарегистрированный прежним собственником в квартире, являющейся предметом договора купли-продажи, и не выступающий стороной данной сделки, не имеет субъективного материального права на оспаривание сделки как оспоримой, поскольку его права и охраняемые законом интересы непосредственно заключенным договором не затрагиваются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12632/10 Иск о признании недействительным заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворен, поскольку основания для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу отсутствуют, что подтверждается экспертно-диагностическим обследованием жилого дома, в котором проживает заявитель, а перечисленные комиссией в заключении недостатки технического состояния дома не относятся к признакам аварийности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12631/10 Недопущение судебным приставом-исполнителем нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, и непредставление заявителями доказательств, подтверждающих предъявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов к исполнению иных исполнительных листов по конкретным гражданским делам, влекут отказ в удовлетворении заявления взыскателей о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12630/2010 Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение одновременно общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества собственников жилья. Если на момент создания товарищества собственников жилья истец и его несовершеннолетние дети не являлись членами товарищества и не являются ими в настоящее время, то заявитель не обладает правом оспаривания положений устава товарищества собственников жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12611/2010 Введение в отношении юридического лица - заемщика процедуры банкротства в соответствии с положениями статей 309, 363 и 810 Гражданского кодекса РФ не является причиной для освобождения поручителя от исполнения солидарной обязанности, обусловленной договором поручительства, а именно от уплаты задолженности по договору займа в случае неисполнения основным должником договорных обязательств надлежащим образом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12609/10 Нарушение застройщиком сроков выполнения строительных работ, нулевой цикл строительства объекта инвестирования и продление сроков строительства в одностороннем порядке являются основанием удовлетворения иска инвестора о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств. Несоблюдение сроков строительства по не зависящим от застройщика причинам исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12608/2010 Непредставление должниками доказательств уважительности причин неисполнения требований, указанных в исполнительных документах, и неисполнение требований исполнительного листа ввиду несогласия с решением суда, которое обжаловалось должниками в порядке надзора, свидетельствуют о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12584/2010 Отсутствие объективных обстоятельств, исключающих возможность ухода матерью за ребенком, служит основанием для отказа в иске о предоставлении сотруднику органов внутренних дел отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-11985/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры водой, и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом не установлены достоверно причина произошедшей протечки и вина лиц в причинении данного ущерба. При новом рассмотрении дела в случае установления вины иного причинителя вреда суду следует решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-11894/2010 Действующим законодательством не предусмотрено оснований для взыскания долга по договорам исключительно в валюте Российской Федерации, следовательно, при взыскании задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств заемщика по которому осуществляется путем списания денежных сумм с его валютного счета в иностранной валюте (долларах США), суд обязан определить сумму долга в предусмотренной иностранной валюте или в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день исполнения решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5919 Передача на возмездной основе (сбыт) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ гражданину, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", является основанием для привлечения гражданина, выступающего в роли продавца денег, к уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5620/2010 Водитель автомобиля, допустивший нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, признается субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12650 Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по факту расторжения договора о долевом инвестировании в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку размер взысканных судом процентов определен при отсутствии математических расчетов, а требования о компенсации морального вреда в судебном заседании не рассмотрены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12604 Если государственным органом - Министерством культуры РФ даны ответы на обращения граждан (заявителей) в соответствии с требованиями статей 2, 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а непредставление ряда документов согласно статье 26 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" обусловлено невозможностью предоставления в настоящее время, то отсутствуют основания признания бездействия Министерства незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12586 Иск о признании незаконным приказа работодателя об упразднении должности, занимаемой заявителем, восстановлении в должности не подлежит удовлетворению, поскольку на день подачи иска в суд и на день вынесения судом решения истец не был уволен, получал заработную плату в полном объеме в соответствии с трудовым договором, несмотря на то, что работу не выполнял, а согласно действующему законодательству работодатель вправе самостоятельно определять структуру предприятия, количество и штат работников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12582 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока для признания оспоримой сделки (кредитного договора) недействительной и непредставление заявителем (заемщиком) доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока, являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным в части кредитного договора, применения последствий недействительности сделки и снижения неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2010 N 33-14082/2010 Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей, предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-985/10 Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением, но нарушение водителем требований знака "Въезд запрещен" при подобном движении влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Ленинградского областного суда от 10.09.2010 N 4а-704/2010 Определение суда о возвращении жалобы заявителя по тем мотивам, что заявитель не является потерпевшим по делу, подлежит отмене, поскольку совершение виновным лицом административного правонарушения привело к дорожно-транспортному происшествию с автомашиной, принадлежащей заявителю, что свидетельствует о причинении вреда данному лицу, которое в силу части 1 статьи 25.2 КоАП РФ будет считаться потерпевшим.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1476/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в соответствии с требованиями закона, ввиду чего у надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1368/10 Наличие результатов медицинского освидетельствования, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1335/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела при наличии доказательств, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4447/2010 Исковые требования работника о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4442/2010 Иск о восстановлении на работе и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку приказ о расторжении трудового договора на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ издан с соблюдением требований законодательства, в администрации муниципального образования, где работал заявитель, действительно имело место сокращение штата, что подтверждается представленными в суд штатными расписаниями, а о предстоящем сокращении и увольнении истец уведомлен в установленные законом сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12553 Законом не предусмотрена возможность отмены нотариальных действий по удостоверению доверенностей, оформленных от имени заявителя иными лицами, как недействительных (ничтожных) сделок в порядке главы 37 ГПК РФ, ввиду чего заявление оставляется судом без рассмотрения и заявителю разъясняется право на разрешение в порядке искового производства спора об отмене данных доверенностей и сделок купли-продажи принадлежащей заявителю квартиры на основании недействительных доверенностей и компенсации вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12538/2010 Исковые требования гражданина в части индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен не подлежат удовлетворению, так как данная индексация, рассчитанная государственными органами статистики, будет являться повторной по причине уже взысканных судом сумм индексации возмещения вреда с учетом использования коэффициентов минимального размера оплаты труда, индекса роста прожиточного минимума и уровня инфляции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12514 В случае неисполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору суд вправе для удовлетворения требований кредитора обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в размере его рыночной стоимости определяется решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12511/2010 Рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика (должника), надлежаще не извещенного о времени и месте слушания дела, является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены постановленного судом решения в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12507/2010 Иск об обязании ответчика заключить договор социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире не удовлетворен, поскольку судом не установлены обстоятельства, дающие возможность применения в отношении семьи заявителя положений части 2 статьи 58 Жилищного кодекса РФ, а в случае предоставления указанной комнаты истцу норма предоставления площади жилого помещения превысит допустимую норму предоставления площади жилого помещения, полагающейся на одного человека, более чем на половину.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12497 Установление судом вины лица в причинении вреда собственнику квартиры путем ее повреждения в результате протечки воды служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12492/2010 Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку длительное отсутствие ответчика в квартире носит вынужденный характер, заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика иного постоянного места жительства, в которое он выехал, а судом не установлены причины непроживания ответчика в спорной квартире, которая предоставлена ему по ордеру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12491 Иск о взыскании расходов по хранению транспортного средства, переданного заявителю для проведения дефектовки после дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению, так как ответчик не заказал проведение ремонтных работ после проведения дефектовки, что согласно общим условиями ремонта, с которыми ответчик ознакомлен под роспись, является основанием для начисления оплаты за каждый день стоянки на территории станции технического обслуживания с даты прибытия автомобиля в сервисный центр.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12488 Законодательством Российской Федерации не предусмотрено приоритетного либо внеочередного обеспечения санаторно-курортным лечением граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в рамках Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12343/2010 Исковое заявление об обязании восстановить памятник архитектуры не подлежит удовлетворению, поскольку объект культурного наследия в эксплуатацию после проводимых на законных основаниях реставрационных работ не принят, ввиду чего в настоящее время отсутствуют основания полагать, что имеются отступления от проекта, а также, что в результате реконструкции будет изменен облик объекта, находящегося под защитой охранного свидетельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-11870 Исполнение плательщиком ренты обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением надлежащим образом свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения данного договора ренты.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22к-1687/2010 Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом правомерно, поскольку данное лицо обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не имеет постоянного источника доходов, а также постоянной регистрации на территории Российской Федерации, являясь при этом гражданином другого государства - Республики Таджикистан.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1606/2010 Непредставление лицом, состоящим в должности технического директора юридического лица, осужденным по ч. 1 ст. 264 УК РФ к условному лишению свободы с лишением права управлять транспортным средством, доказательств, подтверждающих осуществление им деятельности, непосредственно связанной с управлением автомобилем, является основанием отклонения довода о том, что назначение дополнительного наказания ухудшит материальное положение его семьи и затруднит выплату компенсации потерпевшему.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1547/2010 Приговор суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, правомерен, поскольку материалами дела подтверждается, что осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим сожителем умышленно, с целью убийства, нанесла последнему ножом множество колото-резаных ранений. Медицинская справка, представленная осужденной в судебное заседание из следственного изолятора, не свидетельствует о невозможности содержания под стражей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12558 Регистрация бывшей супруги собственника жилого помещения не является основанием для признания за нею права на жилую площадь, поскольку данный акт носит административный характер и не порождает самостоятельного права на жилое помещение, и поскольку ответчица не нуждается в спорном помещении для проживания и соглашение о порядке пользования квартирой после расторжения брака не достигнуто, суд вправе признать супругу утратившей право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12241 В случае неисполнения покупателем обязательства по договору купли-продажи долей в уставном капитале юридического лица продавец как кредитор вправе взыскать долг с поручителя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-800/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, является основанием для признания данного гражданина виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-798/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного статьей 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срока пребывания, является основанием для привлечения данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1469/10 Факт выезда водителя транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом, содержащим схему нарушения водителем пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4А-1462/10 Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, что является основанием для признания протоколов процессуальных действий допустимыми доказательствами, и, следовательно, привлечение водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4А-1458/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что подтверждается указанными в протоколе об административном правонарушении материалами фотофиксации, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1453/10 Водитель транспортного средства, который в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака "Въезд запрещен" выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1423/10 Полное, объективное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными в суд доказательствами, по факту совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-79 Недостижение заявителем возраста, определенного действующим законодательством для назначения пенсии по старости (в данном случае 55 лет) является основанием для отказа в назначении уполномоченным органом предусмотренных статьей 14 Закона Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга" ежемесячных доплат к трудовой пенсии, назначенной заявителю досрочно на основании пункта 5 части 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-77/10 Добровольный отказ заявителя от части перевозки по причине неправильного указания в билете даты вылета с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за двадцать четыре часа до начала перевозки из аэропорта отправления, в силу ст. 108 Воздушного кодекса РФ служит основанием возвращения пассажиру разницы между суммой, уплаченной за всю перевозку, и суммой, взимаемой за выполненную часть перевозки. Отказ от перелета только в одном направлении не лишает истца права на возврат денежных средств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-76/10 Наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым признан недействительным договор ипотеки нежилого здания, заключенный в обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, является основанием для отказа в иске кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество и для отмены принятых мер по обеспечению иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-74/10 Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежит отмене, поскольку заявление подано не по месту проживания ответчика, ввиду чего данный судебный акт вынесен с нарушением правил подсудности, копия которого не направлена по месту проживания должника, а из заявления и представленных в суд документов усматривается наличие спора о праве, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ влечет отказ в принятии вышеуказанного заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-73/10 Признание части 2 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ свидетельствует о возможности пересмотра определения суда об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по иску о взыскании в пользу заявителя долга по договору займа, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам. Надзорная жалоба, не соответствующая требованиям части 2 статьи 376 ГПК РФ, не подлежит рассмотрению по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464 Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12463 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не удовлетворен, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) указанных в иске органов по контролю и надзору за соблюдением прав потребителей, а при проведении проверочных мероприятий выявлены факт изготовления заказа, готовность индивидуального предпринимателя выдать изделие заказчику (истцу), ввиду чего данные действия не могут быть признаны грубым нарушением прав потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12460/2010 Лицо, признанное вступившим в законную силу приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, а именно в причинении заявителю тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положениями статей 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ несет ответственность по уплате потерпевшему денежной компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12453 Если участник-вкладчик имеет право на назначение корпоративной негосударственной пенсии по нескольким пенсионным договорам, заключенным фондом с разными работодателями, предусматривающих определенные права на негосударственную пенсию исходя из одних и тех же периодов работы, то участнику назначается одна негосударственная пенсия по его выбору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12450/2010 По смыслу статьи 27 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" соответствующие надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия, должны быть установлены на самом объекте. Установка мраморной таблички с указанной информацией в помещении фойе здания не соответствует требованиям приведенного закона и является основанием обязания собственника устранить выявленные нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12447 Отсутствие у образовательного учреждения согласованных лимитов на размещение отходов 1 - 5 класса опасности, паспорта опасных отходов, разработанного в установленном порядке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подтверждает правомерность поданного в защиту неопределенного круга лиц иска прокурора об обязании ответчика совершить определенные действия - устранить выявленные проверкой нарушения природоохранного законодательства, в удовлетворении которого отказано судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12438/2010 Отсутствие у истца и третьих лиц свидетельств о праве на наследство не является основанием отказа в удовлетворении перешедшего в порядке наследования требования о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты и пени, заключенному наследодателем с ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12430/2010 Правильное исчисление работодателем уволенному работнику периода неиспользованного отпуска свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания в пользу работника денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12415/2010 Ввоз ювелирного украшения стоимостью свыше 65 тысяч рублей гражданином Российской Федерации, не задекларировавшим его, не оплатившим таможенные пошлины при перемещении данного товара через границу и не выполнившим в добровольном порядке требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, является основанием для взыскания неуплаченных таможенных платежей и пеней в судебном порядке по иску таможенного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12414/2010 Признание вступившим в законную силу решением суда недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного между ответчиком (покупателем-заемщиком) и строительной компанией, не изменяет правоотношения сторон (кредитора и заемщика) по кредитному договору, согласно условиям которого денежные средства предоставляются заемщику для приобретения квартиры в строящемся доме, следовательно, отсутствуют основания для признания кредитного договора незаключенным по иску заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-11737/2010 При определении подлежащего взысканию размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд должен руководствоваться заключением судебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением в соответствии с процессуальным законодательством.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1680/2010 Срок содержания обвиняемого под стражей судом продлен правомерно, поскольку расследование по делу представляет особую сложность в связи с привлечением к уголовной ответственности трех лиц, а также в связи с многоэпизодностью уголовного дела, кроме того, обвиняемый является гражданином иностранного государства, в связи с чем может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1679/2010 Необходимость в исключительной мере пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу отпала, притом что одна тяжесть преступлений не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, что свидетельствует о наличии оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения в виде залога.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1667/2010 Избранная мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу не подлежит изменению, поскольку обвиняемый ранее был судим, на данный момент обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких, и имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1654/2010 Суд не вправе ухудшить положение осужденного, даже в случае возможной ошибки при зачете осужденному в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей до постановления приговора, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1634/2010 Постановление суда об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого и средней тяжести преступлений, меры пресечения в виде заключения под стражу признается правомерным и не подлежит отмене, поскольку обвиняемый не проживает по месту регистрации, находится в международном розыске, постоянно меняет место проживания, злоупотребляет спиртными напитками, высказывает в отношении потерпевших угрозы расправой и неоднократно применял насилие в отношении окружающих.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1623/2010 Тайное хищение чужого имущества (сотовых телефонов) с причинением потерпевшим значительного ущерба является основанием для привлечения преступника к ответственности, предусмотренной пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания свидетельствует о правомерности назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1553/2010 Суд обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку данное лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, а также имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, официально не трудоустроен и отрицательно характеризуется по месту жительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12468 Компенсация расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию с учетом принципа разумности и справедливости. В удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда в результате повреждения транспортного средства отказано правомерно, поскольку бездействием причинителя вреда были затронуты только имущественные права заявителя, а не личные неимущественные.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12467 Наличие того факта, что гражданин зарегистрирован по спорному адресу, хотя и с согласия нанимателя и членов его семьи, но не проживал с нанимателем постоянно в данном жилом помещении и не вел с ним общего хозяйства, не порождает самостоятельного права пользования спорной жилой площадью по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12444 Материальный ущерб, причиненный жильцам в результате залива их квартиры водой, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Недоказанность причинения морального вреда влечет отказ в возмещении данной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12431 Отсутствие нарушений извещения членов товарищества собственников жилья о проведении очередного общего собрания и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о существенных нарушениях, допущенных при проведении данного собрания и имеющих возможность повлиять на итоги голосования по поставленным вопросам, служит основанием для отказа в иске о признании решения очередного собрания членов товарищества собственников жилья недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12420 Незаконное применение в отношении заявителя мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, что подтверждается оправдательным приговором, в силу части 1 статьи 1070 и статьи 1101 Гражданского кодекса РФ является основанием для возмещения морального вреда за счет казны Российской Федерации, при этом вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12408 Наличие факта соразмерности совершенного педагогическим работником дисциплинарного проступка (нанесение удара учащемуся) и примененного в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также надлежащее соблюдение работодателем порядка наложения данного дисциплинарного взыскания свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены приказа об объявлении работнику выговора за неоднократное применение недозволенных мер воспитания учащихся.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-386/2010 Оставление места дорожно-транспортного происшествия и несообщение о нем в милицию в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ являются основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-379/2010 Судебное решение об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении главы администрации муниципального образования к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения подлежит отмене, поскольку судом в достаточной степени не исследован вопрос о том, в чьей собственности находились отходы, выявленные на несанкционированной свалке, и из каких источников они образовались.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1475/10 Если данные о наличии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, требования которой нарушены водителем, отражены в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и схеме нарушения, составленными инспектором дорожно-патрульной службы, то постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения признается законным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1399/10 Ходатайство лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, поступившее после рассмотрения по существу, при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица, не является основанием отмены законного и обоснованного постановления суда первой инстанции о привлечении правонарушителя к ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1394/10 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 указанного Кодекса, является надлежащим доказательством, подтверждающим вину правонарушителя в совершении вменяемого противоправного деяния.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12360 Повреждение транспортного средства заявителя в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, является основанием для взыскания суммы страхового возмещения со страховщика виновника аварии. Расходы на составление отчета об оценке поврежденного автомобиля, подтвержденные необходимыми доказательствами, входят в убытки, понесенные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, и также подлежат взысканию с ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12351 Наличие задолженности у собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания дома служит основанием для взыскания в пользу жилищно-строительного кооператива суммы долга. В силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ отсутствие у собственников жилья заключенного договора по обслуживанию дома не является основанием для освобождения их от обязанностей по оплате данных услуг по тарифам, установленным органами управления кооператива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12350 Отсутствие в действующем региональном законодательстве какого-либо нормативно-правового акта, регулирующего порядок согласования остекления балкона жилого помещения на предмет его соответствия архитектурному решению фасада здания в составе проекта перепланировки, свидетельствует о фактическом лишении граждан возможности реализовать права собственников жилого помещения, а следовательно, не запрещает им осуществлять указанные строительные работы по своему усмотрению без нормативного согласования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12342 Незаключение основного договора купли-продажи квартиры в срок, установленный предварительным договором, в соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ свидетельствует о прекращении предусмотренных предварительным договором обязательств и наличии у продавца обязанности вернуть полученную сумму аванса. Представление ответчиком позиции по делу в письменной форме после окончания исследования всех доказательств и окончания рассмотрения дела по существу, в ходе судебных прений, не основано на законе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-11139 Неисполнение собственником транспортного средства обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок и отсутствие оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты данного налога являются основанием для удовлетворения поданного в пределах срока давности искового заявления налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-10739 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в наступлении страхового случая, ввиду избрания страхователем такого способа защиты нарушенного права, как получение страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, то есть возмещение утраченного имущества, что не противоречит закону и условиям договора комплексного автострахования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5998/2010 Отсутствие в постановлении о назначении химической судебной экспертизы указания на то, какие конкретно наркотические средства направлены на исследование, не является существенным процессуальным нарушением, влияющим на законность постановленного приговора, притом что указанные вещественные доказательства были исследованы в судебном заседании в присутствии всех участников процесса и все имеющиеся сомнения относительно их цветовой гаммы, логотипов, количества и веса судом устранены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5889/2010 Дача свидетелем заведомо ложных показаний путем искажения действительных фактов, имеющих значение для уголовного дела, в целях ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела является основанием привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5872/10 Назначая осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принял во внимание характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, а также данные, характеризующие осужденного как водителя, для которого управление транспортным средством лишь частично связано с его работой, что свидетельствует об обоснованности назначения судом такого наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5709/2010 Если присвоение денежных средств в крупном размере произошло не в процессе осуществления лицом должностных полномочий как налогового инспектора, а в связи с вверением денег как командировочных расходов на проживание и иные бытовые цели, что не связано с профессиональной деятельностью, то из обвинительного приговора, которым лицо осуждено по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, исключается квалифицирующий признак преступления "с использованием своего служебного положения".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12385 Периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет и до 3 лет не включаются в специальный стаж, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, и так как в этот период должность музыкального руководителя, которую занимал истец, не предусмотрена Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, отказ в назначении истцу пенсии по выслуге лет правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12373 Отсутствие указаний на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в тексте решения, которым удовлетворен иск подрядчика о взыскании денежных средств с заказчика, не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку стороны не ссылаются на конкретные положения данного Закона, неприменение которых судом привело к неправильным выводам. Наличие обязательств по гражданско-правовому договору у одного из супругов не указывает на солидарную ответственность обоих супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12346 Произведенный работодателем перевод и последующее сокращение работника являются незаконными при отсутствии согласия работника на перевод и изменении существенных условий труда.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1448/10 Рассмотрение дела о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не является существенным нарушением норм процессуального права, если иностранный гражданин собственноручными объяснениями подтвердил владение русским языком и указал, что не нуждается в услугах переводчика, и в судебном заседании ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, но ходатайство о нуждаемости в услугах адвоката и переводчика им не заявлялось.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1447/10 Нахождение на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в России, является нарушением миграционного законодательства и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1444/10 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о нарушении иностранцем режима пребывания в России и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1442/10 Постановление районного суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и решение суда кассационной инстанции об оставлении данного постановления без изменения не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается нарушение иностранным гражданином установленного законом режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в России.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1439/10 Нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право гражданина иностранного государства на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1438/10 Довод жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, о том, что дело рассмотрено без участия переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком, является несостоятельным при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о разъяснении правонарушителю при рассмотрении дела в суде первой инстанции прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1428/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право иностранного гражданина на такое пребывание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1401/10 Доказательства, подтверждающие нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, а также уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, свидетельствуют о правомерности привлечения данного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1377/09 Составление протокола об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о необходимости явки в уполномоченный орган для его составления, является нарушением закона, ввиду чего протокол признается недопустимым доказательством по делу, а постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности по вышеназванной статье, в основу которого положен указанный протокол, - незаконным и необоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1362/10 Результаты медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте, подтверждают правомерность привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-9367/2010 Допущенные при лечении недостатки позволяют пациенту требовать компенсацию морального вреда, связанного с безрезультатными первоначальными лечебными мероприятиями, проведенными в медицинском учреждении, и необходимостью повторного оперативного лечения, однако ответчик не несет полную ответственность за вызванные травмой негативные последствия для здоровья пациента, так как данные последствия обусловлены характером и тяжестью перелома на фоне заболевания "остеопороз".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010 Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12302/2010 Мать погибшего признана потерпевшей по уголовному делу, следовательно, на основании статей 151 и 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных (квалифицированных по ч. 4 ст. 111 УК РФ) действий ответчиков. Признание одним из преступников вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют о его меньшей степени вины при совершении деяний, в результате которых наступила смерть единственного сына истицы, и не влияет на степень ее нравственных страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12279/2010 Непредставление заявителем доказательств передачи денежных средств заемщику (ответчику) во исполнение подписанного договора займа, в котором зафиксированы условия предоставления займа, в соответствии с положениями статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ является основанием отказа во взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12275/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит отмене, так как данное постановление вынесено по оконченному исполнительному производству, а также судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств неисполнения должником в установленный срок (а именно в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства) требования исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12268 Действия уполномоченного органа по корректировке границ выявленного объекта культурного наследия не свидетельствуют о снятии ограничений пользования земельным участком, в пределах которого располагается указанный объект, в случае, если специальные ограничения в отношении данного участка не устанавливались. Право требования обеспечения доступа к объекту культурного наследия у гражданина возникает только после включения такого объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12253/2010 Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника аварии, в соответствии с положениями статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ и статей 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязана выплатить страховое возмещение заявителю, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12251/2010 Исковое заявление, поданное прокурором в защиту интересов лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста на основании договора найма, об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома не удовлетворено, поскольку заявитель является получателем льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории "инвалид", получал субсидию на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12248 Факт протечки воды в квартиру собственника в результате проведения ремонтно-строительных работ подтвержден актом жилищной комиссии и показаниями свидетелей, что служит основанием для взыскания с виновного лица суммы ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12247 Иск прокурора в защиту интересов лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста по договору найма специализированных жилых помещений, об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома не удовлетворен, так как истец - получатель льготы по оплате жилого помещения по категории "инвалид" не обращался в компетентный орган для компенсации расходов по коммунальным платежам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-11938 Возвращение исполнительного документа не лишает права взыскателя на его предъявление ко взысканию вновь в пределах срока предъявления к исполнению с соблюдением правил о перерыве срока, указанных в статье 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-11580/2010 Сумма страхового возмещения, не выплаченная полностью страховщиком в добровольном порядке при наступлении страхового случая (причинения вреда имуществу истца), подлежит взысканию в размере разницы между установленной законом страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, и фактически выплаченным страховым возмещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5554/10 Доказательства, свидетельствующие о виновности лица в совершении уголовного преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья), являясь допустимыми и достоверными, подтверждают законность вынесенного судом приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12311 Доводы кассационной жалобы поручителя по договору займа о необходимости применения судом положений ст. 404 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе и по вине кредитора, не совершившего действий по проверке платежеспособности заемщика при заключении с ним договора, несостоятельны, поскольку ГК РФ предусматривает свободу заключения договора в отношении всех участников, а заемщику, как и его поручителю, надлежало оценить свое финансовое положение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12260 Решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения правления гаражного кооператива подлежит отмене, так как судом не учтено, что уставом в интересах членов кооператива изменены сформулированные в Законе СССР "О кооперации в СССР" нормы как о выборах правления, так и о кворуме собрания, об утверждении новой редакции устава и внесении изменений, что и имело место на внеочередном общем собрании и заседании правления кооператива, которые просит признать недействительными истец.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1375/10 Факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также показаниями допрошенных лиц, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 5806 Если суд в нарушение п. 2 ст. 307 УПК РФ не дал оценку показаниям эксперта относительно нанесенных потерпевшему повреждений и предельной дистанции между потерпевшим и подсудимым в момент производства выстрела из травматического пистолета и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов, в приговоре не указал основания, по каким принял одни доказательства и отверг другие, то подлежит отмене приговор, которым лицо осуждено по части 1 статьи 109 УК РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1422/10 Наличие исправлений, внесенных в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не служит основанием признания данного доказательства недопустимым, если сведения, отраженные в акте, являются достоверными, время проведения исследования соответствует другим материалам дела, ввиду чего у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1391/10 Судебные акты о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подлежат отмене, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, результаты освидетельствования отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что водитель в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1380/10 Если результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают нахождение водителя в момент управления автомобилем в состоянии опьянения и последний согласился с результатами проведенных тестов, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, то отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 33-4335/2010 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о нахождении наследодателя при составлении завещания в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, либо о наличии иных обстоятельств, влияющих на понимание завещателем своего волеизъявления, в соответствии со статьями 177 и 1131 ГК РФ является основанием для отказа в признании завещания недействительным и признании за истцом права собственности на наследственное имущество - квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-21141/2010 Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховщика, подлежит уменьшению на сумму износа транспортного средства, поскольку правилами страхования предусмотрена выплата страховой суммы с учетом износа автомобиля, и на сумму невыплаченной части страховой премии, так как в договоре страхования содержится условие о выплате в рассрочку страховой премии, которая не была уплачена по причине наступления страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12240 Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования общего назначения влечет взыскание в пользу собственника суммы материального ущерба, причиненного в результате залива его квартиры водой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12237/2010 При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ, для предъявления искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру судья в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12234/2010 Поданное прокурором в интересах гражданина - получателя ренты исковое заявление о взыскании с плательщика ренты стоимости полного комплекса работ и материалов, необходимых для восстановления жилого помещения после затопления водой, подлежит удовлетворению, поскольку протечка воды из вышерасположенной квартиры произошла в период действия договора пожизненной ренты, согласно условиям которого ответчик как плательщик ренты обязан осуществлять за свой счет эксплуатацию и ремонт жилой площади.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12229/2010 Отсутствие документов, прилагаемых к заявлению о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, и отсутствие оснований для ее проведения в соответствии с пунктом 11 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" свидетельствуют о правомерности решения прокурора об отказе в согласовании проведения компетентным органом внеплановой проверки юридического лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12220 Общее собрание членов товарищества собственников жилья подлежит признанию правомочным при одновременном выполнении двух обязательных условий: участие в собрании собственников помещений (их представителей), обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от их общего числа, и наличие кворума, то есть присутствие более половины членов товарищества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12213/2010 Исковое заявление о защите исключительных прав автора на научную работу не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, что совпадающие в научных работах сторон фрагменты являются объектом авторского права заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12184 Осмотр квартиры ответчиков, произведенный по истечении нескольких дней после обнаруженной протечки, в результате которой квартира заявителя была повреждена (затоплена), не исключает протечки воды по халатности ответчиков, о чем указано в акте осмотра квартиры, следовательно, судом неправомерно отказано в иске о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по причине недоказанности истцом вины ответчиков в протечке, ввиду чего постановленное судебное решение подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12182 Орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно с восстановлением лица на работе принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула, поскольку требование об оплате вынужденного прогула является производным от основного требования о восстановлении на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12174/2010 Истечение срока действия договора субаренды нежилых помещений и неосвобождение субарендатором занимаемого нежилого помещения вопреки условиям договора и требованиям арендодателя в соответствии с положениями статей 622 и 655 Гражданского кодекса РФ являются основанием для удовлетворения искового заявления о выселении ответчика из нежилого помещения, взыскании арендной платы и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12168/2010 Удержание суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру с учетом районного коэффициента вследствие злоупотребления с его стороны, осуществленное органом, не уполномоченным на то статьей 62 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подлежит признанию незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12162/2010 Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления указывает на незаконность уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Признание за лицом права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, является основанием для возмещения за счет казны Российской Федерации причиненного морального вреда в соответствии с положениями статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12158 В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, что свидетельствует о правомерности взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12157 Несоблюдение работодателем процедуры применения дисциплинарного взыскания, а именно неистребование от работника письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины, свидетельствует о незаконности приказа об увольнении работника на основании пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12148 Исковые требования члена гаражно-строительного кооператива о признании права собственности на парковочное место и вспомогательные помещения паркинга не подлежат удовлетворению, поскольку данные объекты не относятся к самостоятельным объектам недвижимого имущества, в силу чего выделению из общего имущества кооператива не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11670 Доказательства, подтверждающие притворный характер оспариваемого договора дарения квартиры, а также фактическое заключение договора пожизненного содержания с иждивением вместо договора дарения, отсутствуют, что служит основанием для отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11659/2010 Загрязнение токсическими веществами земельного участка, находящегося в государственной собственности, и несоответствие почвы на данном участке действующим государственным санитарным правилам и нормам в силу статьи 13 Земельного кодекса РФ и регионального законодательства являются основанием для обязания органа местного самоуправления внутригородского муниципального образования субъекта Российской Федерации организовать работы по рекультивации загрязненного слоя почвы земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-10944 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, возникшего в принадлежащем истцу доме, не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным ущербом. В случае установления лица, виновного в поджоге дома, истец не лишен права предъявить к нему требования о возмещении причиненного ущерба.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1652/2010 Совершение лицом тяжких преступлений при наличии неснятой и непогашенной судимости, неосуществление обвиняемым трудовой деятельности, отсутствие у него постоянного источника дохода и средств для существования в соответствии с положениями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и правомерности постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1591/2010 В постановлении суда об отказе в возбуждении уголовного дела не приведены все сведения и данные, полученные должностным лицом при проверке сообщения о преступлении, а также анализ и обоснование выводов органа дознания об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, что влечет отмену вынесенного судом постановления.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1590/2010 Постановление суда о продлении осужденному на три месяца испытательного срока, назначенного по приговору суда, подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что осужденный нарушил порядок отбывания условного наказания и является лицом, уклоняющимся от отбытия наказания, преждевременен, и данные обстоятельства подлежат дополнительному исследованию.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1583/2010 Оснований для смягчения наказания за совершение грабежа не имеется, поскольку при его назначении суд в полной мере учел все необходимые обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины и болезнь подсудимого, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1545/2010 Кассационная жалоба, принятая судом первой инстанции без проверки соответствия ее требованиям части 1 статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1535/2010 Отсутствие в протоколе судебного заседания подписей председательствующего и секретаря, а также подтверждения подписями лиц, составившими протокол, имеющихся исправлений является основанием отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1485/2010 Постановление апелляционной инстанции об отмене приговора мирового судьи, которым подсудимая оправдана по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено, так как обвинительный акт составлен в соответствии со ст. 225 УПК РФ и кассационной инстанцией не установлено препятствий для принятия судебного решения на основе имеющегося обвинительного акта или иных оснований для возвращения дела прокурору.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1483/2010 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий его рассмотрения отменено, поскольку суд ошибочно посчитал, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12212 Нежилое помещение, прошедшее кадастровый и технический учет, имеющее самостоятельное назначение, не относится к техническим помещениям, в которых имеется оборудование, предназначенное для обслуживания квартир в доме, ввиду чего не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, собственник данного помещения (субъект Российской Федерации) в лице уполномоченного органа вправе распоряжаться принадлежащим имуществом, в том числе продавать его на аукционе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12173 Законом предусмотрена возможность взыскания утраченного заработка со страховщика только при страховом случае, повлекшем утрату профессиональной или общей трудоспособности. Решение о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, так как судом не установлено, совершена ли авария при исполнении водителем должностных обязанностей, и не выявлено наличие причинно-следственной связи между повреждениями, полученными истцом в результате аварии, и наступлением инвалидности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-793/10 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как согласно отметкам в паспорте и в миграционной карте данный гражданин стоит на миграционном учете в России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-791/10 Подача жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с пропуском установленного законом срока и непредставление при этом сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления свидетельствуют о правомерности определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-790/215 Нарушение иностранцем режима пребывания в России, выразившееся в уклонении от выезда из страны по истечении определенного срока пребывания в нарушение статьи 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Временное пребывание в России близких родственников (иностранцев) правонарушителя не свидетельствует о вмешательстве со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а-1309/10 Объяснения свидетеля дорожно-транспортного происшествия, полученные за рамками административного расследования, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств дела и виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а-1231/10 При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, все имеющиеся доказательства были исследованы и оценены в совокупности, а также сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности водителя транспортного средства, что свидетельствует о законности и обоснованности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а 1355/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, в том числе результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует о правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12565/2010 Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена и не является способом защиты права, следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном в разрушенном здании, со снятием с регистрационного учета в соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12135/2010 Приостановление регистрирующим органом исполнения вступившего в законную силу решения суда (совершения регистрации на основании представленных заявителем документов, неправомерно признанных регистратором не соответствующими закону), противоречит ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Если действия данного органа признаны незаконными, понесенные истцом судебные расходы возмещаются на общих основаниях - за счет средств ответчика, а не за счет казны России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12115 Судебное решение по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением строительной отделки жилого помещения в результате залива водой, подлежит отмене, поскольку судом вопрос об освобождении управляющей организации от ответственности за вред, причиненный поломкой относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме инженерного оборудования, приведшей к заливу квартиры истца, разрешен без выяснения обстоятельств, связанных с действиями ответчика, предпринятыми для ремонта оборудования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12064/2010 Пропуск работником установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении работодателем затрат на получение заработной платы (ежемесячных банковских комиссий за обслуживание счета, открытого истцом для перечисления работодателем заработной платы) и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1669/2010 Отсутствие судимости у лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, наличие постоянного места жительства, семьи и хронического заболевания (язвенной болезни) не являются основанием для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, следовательно, вынесенное в соответствии с положениями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей признается законным.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1618/2010 Добросовестное отношение осужденного к исполнению обязанностей в исправительном учреждении и отбытие двух третей назначенного срока лишения свободы не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1600/2010 В случае если обязанность уведомления гражданина о принятом решении по результатам проверки по заявлению о совершенном в отношении него преступлении возложена на уполномоченное лицо следственного органа, обжалованию подлежат действия (бездействие) указанного лица, а не его руководителя.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1599/2010 Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключения по ней не влияет на существо и обоснованность вынесенного судом постановления о помещении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в медицинский психиатрический стационар на время производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Вопрос о времени помещения лица в психиатрический стационар не регулируется желанием лица, в отношении которого оно вынесено.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1522/2010 Производство по жалобе подозреваемого, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на действия сотрудников правоохранительных органов, в результате которых он более сорока восьми часов содержался под стражей до принятия судебного решения по мере пресечения, подлежит прекращению, поскольку к моменту направления жалобы в суд конституционным правам и свободам подозреваемого ущерб не причинялся, доступ к правосудию затруднен не был.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1516/2010 Организация и содержание притона для потребления наркотических средств образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ. Состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, относится к сведениям, характеризующим личность осужденного, которые в числе других учтены судом при назначении наказания, но не является смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1515/2010 Отсутствие у трудоспособного осужденного заработка не является уважительной причиной неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в случае, если указанная обязанность предусмотрена приговором. Систематическое неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей может явиться основанием отмены условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного приговором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 12120 Пропуск заявителем установленного законом срока для предъявления требований о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, о чем заявлено ответчиком (конечным покупателем квартиры), и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению иска, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 5706 Версия осужденного о том, что кражу имущества потерпевшей он не совершал, при наличии доказательств обратного, признанных судом достоверными и допустимыми, обоснованно признана судом несостоятельной. В отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, приговор отмене не подлежит.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1446/10, 4А-1376/10 Отсутствие в материалах дела сведений о владении участвовавшим в деле переводчиком языками для осуществления перевода по настоящему делу о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и непредупреждение переводчика об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановленного решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1398/10 То обстоятельство, что судьей в постановлении о признании лица виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ошибочно указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи временного разрешения, в то время как в данном случае срок лишения права управления автомобилем начинается со дня сдачи водительского удостоверения, не служит основанием к отмене судебного постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1388/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которого водитель отказался, следовательно, у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых судами нижестоящих инстанций, о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1384/10 Судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не подлежат отмене, поскольку в результате освидетельствования, проведенного в строгом соответствии с требованиями закона, у водителя транспортного средства установлено состояние опьянения, с чем правонарушитель согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1360/10 Подтверждение фактических обстоятельств дела представленными в суд доказательствами свидетельствует о правомерности вывода суда о виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12059/2010 При выявлении места работы должника и истечении установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с положениями статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату должника-гражданина.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12058/2010 Допуск к обращению с опасными отходами лиц, не имеющих профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами, подтверждает правомерность вынесенного в адрес генерального директора юридического лица, допустившего данное нарушение закона, представления прокурора о принятии мер к устранению выявленных нарушений, к исключению их в дальнейшей работе, независимо от вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12046 При рассмотрении дела о выселении из жилого помещения, попадающего в зону строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга, необходимо проверить, выполнило ли государство перед субъектом Российской Федерации обязательство по компенсации убытков, связанных с расселением и были ли фактически перечислены денежные средства, поскольку данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12044/2010 Исковое заявление о выселении ответчиков удовлетворено, так как ответчики не являются членами семьи заявителя, в настоящее время в жилом помещении проживают без законных оснований, а истцом как заемщиком исполнены обязательства по расписке, в которой указано, что в случае невозможности возврата суммы займа, предоставленного одним из ответчиков для приобретения жилых помещений, в предусмотренный срок он обязуется переоформить права собственности на спорное жилое помещение на заимодавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12027 Ошибочное указание истцом в исковом заявлении адреса ответчика, повлекшее к рассмотрению дела с нарушением правил подсудности, является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12024 Бывший супруг собственницы приватизированного жилого помещения не признается утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" сохраняет равное с собственниками приватизированной квартиры право бессрочного пользования помещением, так как на момент приватизации имел равное с бывшей супругой и сыном (заявителя по делу) право на приватизацию, но добровольно отказался от участия в ней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12010 Добровольное выбытие ответчика из жилого помещения для проживания в приобретенной им по договору купли-продажи квартире, непринятие впоследствии попыток вселиться и проживать в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, и неучастие в расходах по оплате коммунальных услуг и квартиры длительное время в соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по иску нанимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12009 Самовольный перенос ответчиком в собственной квартире счетчиков холодного и горячего водоснабжения, произведенный с нарушениями, послужившими причиной аварии, в результате которой произошло затопление водой квартиры заявителя, является основанием для удовлетворения иска о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов, в которые включаются расходы на уплату государственной пошлины, оплату проведенной экспертизы и услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12004/2010 Неисполнение заемщиком обязанностей по своевременному возврату суммы займа в соответствии с положениями статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания долга и процентов в судебном порядке по иску займодавца. Несвоевременный возврат суммы займа предоставляет займодавцу право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ независимо от взыскания процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12000 Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11249/2010 Неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю (банку-займодавцу) по договору страхования ввиду наступления страхового случая (хищения автомобиля, приобретенного на заемные средства), предусмотренного кредитным договором, согласно которому при наступлении данного страхового случая выгодоприобретателем является банк, не создает обязанности для страхователя-заемщика по уплате задолженности по кредиту с учетом неполученной суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5814/403 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления подтверждается свидетельскими показаниями, которые существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-3702/2010 Довод кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о причине смерти потерпевшего только лишь в результате действий осужденного, сделанного без учета наличия у потерпевшего сердечной патологии и перенесенного инфаркта, а также тяжелой алкогольной интоксикации, подлежит отклонению, поскольку при проведении судебно-медицинской экспертизы был выяснен вопрос о том, что наличие вышеуказанных заболеваний и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на наступление смерти потерпевшего не повлияло.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12050 Иск о вселении собственника доли в праве собственности на квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению в случае признания ответчиком факта чинения препятствий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12048 Конфликтные отношения с соседями, хроническое инфекционное заболевание верхних дыхательных путей и увольнение с работы по собственному желанию не относятся к тяжелым жизненным обстоятельствам, которые могли повлиять на решение истца о заключении договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение, ввиду чего не служат основанием для признания договора дарения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12042 Решение суда об отказе в иске о восстановлении на работе, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит отмене, так как предварительное заседание, на котором работодателем (ответчиком) подано заявление о применении срока давности, проведено в отсутствие работника (истца), не извещенного о данном заявлении, а значит, судом не доказан пропуск истцом предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12015 Факт наличия недостатка в товаре, подтвержденный имеющимися в деле доказательствами, при отсутствии устранения данного дефекта продавцом служит основанием для удовлетворения требования покупателя о замене товара ненадлежащего качества на товар этой же модели. За нарушение срока замены товара продавец обязан уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Нарушение прав потребителя влечет возмещение компенсации морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-788/09 Отсутствие в материалах дела доказательств осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации и непроведение судом проверки объяснений гражданина о том, что он торгует личным товаром и не состоит ни с кем в трудовых отношениях в России, свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда о привлечении иностранца к административной ответственности, предусмотренной статьей 18.10 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-787/10 Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сведений о предупреждении потерпевшего об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-786/10 Отсутствие в материалах дела данных, позволяющих проконтролировать получение лицом, привлекаемым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, информации о месте и времени рассмотрения дела, а также невыяснение судом причин неявки данного лица в судебное заседание служат основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-785/10 Постановление суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не были проверены объяснения водителя и не дана оценка его доводам, что свидетельствует о неполном исследовании судом всех обстоятельств дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-780/10 Проведение проверки соблюдения правил пожарной безопасности по истечении срока устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанного в ранее вынесенном предписании, не противоречит действующему законодательству и при обнаружении нового состава правонарушения не лишает уполномоченный орган права повторного привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 11996 Если перепланировка ответчиком квартиры не нарушает прав и законных интересов заявителя, в настоящее время расположенные над комнатой истца помещения кладовок не используются в качестве ванных комнат, как планировалось при реконструкции, так как необходимые санитарно-технические приборы и оборудование демонтированы, отсутствуют основания для удовлетворения исков об обязании устранить препятствия в пользовании, распоряжении имуществом и об обязании привести помещение в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 11206 Требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора (использование произведений и фонограмм без согласия заявителя) не основано на договоре о передаче исключительных авторских прав на произведения и фонограммы между сторонами, а представляет собой гражданско-правовой деликт, к которому применяются общие положения, содержащиеся в статье 1064 ГК РФ, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5003/119 Наличие доказательств порчи гражданином имущества на общественном транспорте служит основанием для привлечения данного виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1400/10 Выезд на предназначенную для встречного движения сторону проезжей части дороги с двусторонним движением, не связанный с правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1383/10 Продолжение водителем движения на своем автомобиле после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не опровергает факт его отказа от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и не свидетельствует о нарушении процедуры производства по делу, что исключает возможность отмены судебных актов о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1378/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными в суд доказательствами, свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4939 Допущенная судом на стадии постановления приговора при указании подлежащей применению редакции Уголовного кодекса РФ ошибка, в том числе указание редакции Кодекса, не подлежащей применению, в то время как суд надлежаще квалифицировал действия подсудимого в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, подлежит признанию технической, которая может быть устранена при исполнении приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11983/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению с учетом статьи 1064 ГК РФ, так как при установке приборов учета потребления воды в квартире ответчика произошло протекание воды в нижерасположенную квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу, что подтверждается актом, составленным компетентным органом, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком, который как собственник квартиры обязан контролировать проводимые работы по установке приборов учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11977/2010 В удовлетворении встречного иска об обязании районной администрации предоставить по договору социального найма три отдельных благоустроенных квартиры с учетом состава семей ответчиков отказано, поскольку жилое помещение, предоставленное в связи с выселением из аварийного жилья, отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ и улучшает жилищные условия нанимателей, превышая установленную норму площади жилого помещения, предоставляемого по договорам социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11964/2010 Непредставление достоверных доказательств, подтверждающих наличие у заявителя заболеваний, служащих основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе, и проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию истца в период призыва с нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе являются основанием для отказа в признании незаконным решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу и об обязании принять решение о зачислении его в запас.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11959 Наличие факта пропуска налоговым органом без уважительных причин срока исковой давности на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу служит основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11949/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения в размере ущерба от дорожно-транспортного происшествия направляется на новое рассмотрение, поскольку вынесенное судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований основано на противоречивых, не согласующихся между собой заключениях судебных экспертиз о невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11942 Предъявление потребителем претензии о расторжении договора купли-продажи неисправного автомобиля после восстановления нарушенного права в виде ремонта автомобиля и безвозмездного устранения продавцом выявленных недостатков товара служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований потребителя в части расторжения данного договора и взыскания стоимости товара.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11940 Прибытие гражданина Республики Казахстан на территорию Российской Федерации после прекращения срока действия соглашения между данными государствами об упрощенном порядке приобретения гражданства, а также после обмена договаривающихся сторон обоюдными нотами о понимании его прекращения свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении искового заявления о возложении на регистрирующий орган обязанности принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11939/10 Заработок, утраченный потерпевшим в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности работодателю-ответчику, и невозможностью трудиться, по своей природе является упущенной выгодой. Изменения, которые произошли в заработке потерпевшего после повреждения здоровья, не учитываются при определении размера утраченного в связи с повреждением здоровья дохода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11917/10 Непредставление доказательств, свидетельствующих о принадлежности должнику определенного имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в опись имущества, на которое наложен арест, является основанием для исключения данного имущества из описи (акта о наложении ареста) в соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11916/10 Если документы, на основании которых издан приказ о прекращении заявителю ежемесячных страховых выплат, назначенных вследствие утраты профессиональной трудоспособности из-за хронического профессионального заболевания, признаны незаконными вступившим в законную силу решением суда, то ранее направленное в адрес Фонда социального страхования РФ извещение о профессиональном заболевании истца признается действующим и является основанием восстановления страховых выплат без повторной подачи заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11913/10 Отсутствие заявителя - нанимателя жилых помещениях по уважительным причинам в связи с конфликтными отношениями бывших супругов, непредставление доказательств того, что истец выехал на другое постоянное место жительства, имел намерение расторгнуть договор социального найма или приобрел право пользования иным жилым помещением, а также чинение истцу препятствий в пользовании комнатами со стороны ответчиков являются основанием удовлетворения иска о вселении и нечинении препятствий к проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11911 Заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащих истцу комнат в коммунальной квартире, и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба истцу по вине ответчиков - жильцов вышерасположенной квартиры ввиду халатного отношения к содержанию мест общего пользования и по вине юридического лица - ответчика, надлежащим образом не выполнившего работы по устранению причины протечки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11909 Несовершение сделки купли-продажи земельного участка, во исполнение обязательств по которой заключен договор залога квартиры, принадлежащей гражданину, выступающему от имени покупателя, и заключение мирового соглашения, одним из условий которого является прекращение обязательств по залогу, является основанием для погашения соответствующей записи об обременении (ограничении) права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11907/2010 Несоответствие избранного заявителем маршрута следования и места проведения митинга нормам ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" влечет отказ в согласовании места проведения публичного мероприятия. Неоднократное изменение ранее определенных мест проведения митинга и направление окончательного заявления с нарушением установленного законом срока не порождает у уполномоченного органа обязанности предложить лицу альтернативное место проведения планируемого мероприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11905 Представление должником документов в качестве подтверждения отсутствия задолженности по денежному обязательству, указанному в исполнительном листе, а именно акт сверки расчетов, подписанный с одной стороны должником, а с другой - председателем и главным бухгалтером товарищества собственников жилья (взыскателя), свидетельствует о законности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-5710/403 Непредставление государственным служащим по итогам командировки по месту работы (в налоговую инспекцию) подтверждающих документов о расходовании денежных средств на проживание в период командировки, что свидетельствует о незаконном присвоении (хищении) работником вверенных ему денежных средств и причинении государственному органу (налоговому органу) материального ущерба, является основанием для признания государственного служащего виновным в совершении преступления по части 3 статьи 160 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-4115/403 Суд при назначении наказания за совершенный осужденным грабеж не применил закон, смягчающий наказание, что влечет изменение приговора суда в части переквалификации преступного деяния.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11970 Непредставление ордера либо иных правоустанавливающих документов, послуживших основанием для вселения истцов с целью постоянного проживания в спорном помещении, и доказательств, подтверждающих принадлежность спорного нежилого помещения к жилищному фонду и возможность постоянного в нем проживания в течение круглого года, является основанием отказа в удовлетворении требования об обязании администрации заключить договор передачи в собственность квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11922 Расторжение предварительного договора купли-продажи жилого помещения по инициативе лица, выступающего в интересах продавца, в связи с нарушением покупателем условий об оплате является основанием для отказа в удовлетворении иска покупателя о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения (засчитанных ответчиком в счет погашения неустойки и отступного денежных средств, уплаченных истцом) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11576 Требования, заявленные к нотариусу, о включении доли имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество (долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение) не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что неправомерными действиями данного лица нарушаются права и охраняемые законом интересы истца либо создается угроза к их нарушению, следовательно, нотариус является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2010 N 4а-1403/10 Отказ водителя транспортного средства от законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 7-359/10 Размещение и длительное нахождение автомобиля возле контейнерной площадки, препятствующие вывозу мусора, являются основанием для привлечения владельца транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 4а-1434/10 Отсутствие на момент задержания у иностранного гражданина при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 4а-1366/10 Постановление суда о признании должностного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие виновного лица, не извещенного надлежащим образом о его составлении, а ранее вынесенное постановление о привлечении данного лица к административной ответственности за нарушение законодательства о труде еще не вступило в законную силу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 4а-1365/10 Поданная по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока жалоба на постановление о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, не подлежит рассмотрению. Нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 4а-1304/10 Объяснения свидетеля и акт осмотра автомобиля лица, в отношении которого составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полученные за рамками административного расследования (после составления протокола), являются недопустимыми доказательствами, ввиду чего основанные на этих доказательствах судебные акты о привлечении лица к ответственности по указанной норме подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11888/2010 Суд не вправе увеличить размер процентной ежемесячной надбавки к должностному окладу военнослужащего за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, поскольку принятие решения по установлению конкретного размера надбавок отдельным категориям сотрудников и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, входит в компетенцию соответствующего руководителя федеральных органов исполнительной власти.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11880/2010 Бездействие начальника следственного изолятора, выразившееся в уклонении от своевременного вручения лицу, находящемуся в следственном изоляторе, поступившего в его адрес из Европейского суда по правам человека письма, и повлекшее за собой нарушение прав лица на судебную защиту, предусмотренных Конституцией РФ, признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11877 Если выезд бывшего члена семьи нанимателя (ответчика) из жилого помещения более 16 лет назад в добровольном порядке не носит временный характер, он в настоящее время проживает за пределами России, вступил в новый брак и проживает с новой семьей, нанимателем не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением и ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то суд вправе признать ответчика утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11875 Отзыв прокурором кассационного представления на решение суда по иску о признании несчастного случая на производстве страховым и обязании назначить страховое обеспечение в соответствии с частью 2 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу, если решение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11869 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Так как застрахованный у истца автомобиль поврежден по вине водителя, ответственность которого застрахована у ответчика, со страховой компании взыскивается причиненный ущерб исходя из предельного размера страхового возмещения, а с виновного лица - разница между предельной страховой суммой и фактическим размером ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11860/2010 Страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), но не более 120 тысяч рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11849/2010 Истечение срока заключения основного договора, установленного предварительным договором купли-продажи квартиры, служит основанием для возврата денежных средств, внесенных покупателем в качестве обеспечения исполнения обязательства. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как правоотношения сторон по предварительному договору не вытекают из действия Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11847/2010 Получение истцом телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована в компании, выступающей ответчиком по настоящему делу, свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению иска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер и степень причиненных страданий, связанных с длительным лечением и утратой трудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11841/2010 Неоднократное нарушение заемщиками срока оплаты ежемесячного платежа предоставляет кредитору право требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, неисполнение которого является основанием для взыскания суммы долга, пеней и процентов в судебном порядке, а также для обращения взыскания на заложенное имущество, если судом не установлены основания, предусмотренные действующим законодательством, препятствующие обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество (квартиру).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11833 Требование о взыскании заработной платы не подлежит удовлетворению в случае непредставления истцом оригиналов документов (трудовой книжки, трудового договора, приказа о приеме на работу), подтверждающих возникновение трудовых отношений между ним и ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11808 Ответчик как собственник транспортного средства и работодатель водителя, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в соответствии с положениями статей 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ обязан возместить заявителю материальный ущерб, причиненный в результате аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11807 Если заявитель на личный прием к Министру обороны РФ не записывался и не являлся, из заявления, поданного его представителем в приемную Правительства РФ для записи на личный прием к Министру обороны РФ, не следует, что оно подано в защиту интересов самого заявителя, которым не представлены доказательства нарушения его прав и интересов отказом в личном приеме, то не признаются незаконными действия заместителя Председателя Правительства РФ по отказу заявителю в личном приеме Министром обороны РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11793/2010 При возникновении спора о праве на назначение ежемесячных страховых выплат в связи с утратой истцом профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве пеня за нарушение установленного ч. 4 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срока назначения соответствующих выплат начисляется с момента вступления в законную силу решения суда об установлении профессиональной утраты трудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11768 Если отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - нежилого здания, представленный оценщиком судебному приставу-исполнителю, выполнен в полном объеме, в соответствии с действующим на дату оценки законодательством, содержит все предусмотренные законом разделы и сведения, а на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке вещи (арестованного здания) заявитель не являлся взыскателем, то отсутствуют основания для признания данного постановления незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10934 Совершение заявителями в течение шести месяцев со дня открытия наследства (после смерти каждого из наследодателей) любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом (принятие документов, личных вещей, драгоценностей) в соответствии с положениями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является основанием к признанию за сторонами по делу как наследниками после смерти своих родителей и брата права собственности на наследственное имущество (квартиру) в равных долях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746 Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1660/2010 Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного отменено, поскольку суд мотивировал свое решение фактически только количеством совершенных преступлений, что не предусмотрено действующим уголовным законом, при этом не дана надлежащая оценка поведению осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, наличие данных характеризующих осужденного, наличие поощрений, признание вины.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1619/2010 Избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению, поскольку данное лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного во время прошлой судимости, а также не проживает по месту регистрации и не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1613/2010 Продление срока содержания обвиняемого под стражей правомерно, поскольку обвиняемый подозревается в совершении особо тяжкого преступления (перемещения через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей с сокрытием их от таможенного контроля, совершенного в составе организованной группы), а также имеются основания полагать, что обвиняемый может принять меры к сокрытию доказательств и воспрепятствовать производству по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1571/2010 Решение прокурора в виде ответа на обращение, принятое в рамках своих полномочий, не может рассматриваться как наносящее ущерб конституционным правам и свободам личности или как затрудняющее доступ к правосудию и, следовательно, не может быть обжаловано в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1570/2010 Действия и решения следователя, которые могут быть предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, не могут быть обжалованы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1538/2010 Действия следователя по возбуждению уголовного дела не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления, в силу чего данное обстоятельство не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1537/2010 Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере влечет назначение наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1536/2010 Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а также направленность умысла осужденного на причинение смерти потерпевшему, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора и правомерности назначения наказания осужденному соразмерно содеянному.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1533/2010 Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1513/2010 С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совершившего предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания за аналогичные преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1467/2010 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств (противоправное и аморальное поведение потерпевшего, принятие виновным мер к оказанию медицинской помощи после совершения преступления, наличие малолетних детей), что свидетельствует о справедливости назначенного судом наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1455/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, достоверность которых проверена в судебном заседании.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1450/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как множественность причиненных телесных повреждений, механизм причинения и их локализация, а также избранные орудия преступления подтверждают направленность умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1447/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о причастности осужденного к совершению разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, с использованием газового баллончика в качестве оружия, служит основанием для привлечения данного лица к уголовной ответственности по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1433/10 Умышленное причинение группой лиц на почве неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего на месте происшествия, является основанием для привлечения каждого из участников группы к уголовной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-770/10 Постановление районного суда о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направляется для рассмотрения по подведомственности мировому судье, поскольку, несмотря на наличие в административном деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-768/10 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении материалов административного дела исследованы все представленные доказательства и установлен как факт столкновения транспортных средств по вине лица, привлекаемого к ответственности, так и факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-767/10 Показания потерпевшего и свидетелей, показавших, что после столкновения с припаркованным автомобилем водитель, привлекаемый к административной ответственности, остановился, последствия дорожно-транспортного происшествия видел, осматривал свое транспортное средство и транспортное средство потерпевшего, после чего вернулся в свой автомобиль и покинул место происшествия, являются основанием привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11856 Выполнение дольщиком в полном объеме обязательств по инвестированию строительства влечет признание за ним права собственности на квартиру. Отсутствие доказательств факта причинения дольщику действиями инвестора убытков в виде неполученного дохода влечет отказ в иске о взыскании суммы упущенной выгоды. Передача жилого помещения дольщику в установленные договором сроки свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав дольщика как собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11794 Требование о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку продавец не произвел их возврат после расторжения договора покупателем в одностороннем порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11089 При предоставлении услуг по кредитному договору под залог приобретаемого транспортного средства кредитором не были нарушены права заемщика как потребителя, поскольку заемщик не был лишен права выбора условий автокредитования, в том числе заключения кредитного договора без страхования транспортного средства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1348/10 Водитель транспортного средства привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ правомерно, поскольку отсутствие разметки или знаков на дороге не является доказательством того, что дорога не имеет четыре полосы, и не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1341/10 Наличие результатов медицинского освидетельствования, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4А-1334/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1329/10 Нарушение должностным лицом установленных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга и объектов благоустройства образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1295/10 Отказ правонарушителя, обвиняемого в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения является основанием направления его на медицинское освидетельствование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-12138/10 Суд правомерно признал за сторонами по делу право собственности на определенные доли квартиры как наследственного имущества, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди после умершего наследодателя, в установленный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ срок к нотариусу по месту открытия наследства не обратились, но факт принятия ими наследства установлен в ходе судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11770/2010 Существенные нарушения плательщиком ренты обязательств, выразившиеся в неоднократной просрочке выплаты ренты, неосуществлении предусмотренного договором ухода за получателем ренты, ремонта квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания, и невнесении ежемесячных коммунальных платежей, в соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ являются основанием расторжения договора пожизненного содержания с иждивением по иску получателя ренты и признания за ним права собственности на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11767/2010 Наличие в собственности наследника, имеющего право на обязательную долю в наследственном имуществе, какого-либо иного имущества, а также факт непроживания последнего в спорной квартире не являются основанием для отказа в выделе обязательной доли наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11760 Если период фактического проживания заявителя в блокадном Ленинграде составляет менее срока, установленного Положением о знаке "Жителю блокадного Ленинграда", но решение о признании недействительным удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, выданного истцу, либо признании его утратившим силу органом местного самоуправления не принято и в судебном порядке недействительным не признано, отсутствуют законные основания для изъятия у истца данного удостоверения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11758 Исковое заявление о признании заключенным и действующим договора уступки права требования, заключенного между заявителем и застройщиком, признании истца инвестором строящегося жилого дома не подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не являются стороной заключенного договора, и суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, оплаченные заявителем, были вложены застройщиком в строительство данного дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11757 Несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика задолженности по кредиту (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней). Срок исковой давности для обращения с иском в суд банком не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента последнего внесения должником денежных средств по задолженности в банк.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11747/2010 Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства по договору подряда на выполнение электромонтажных работ, может быть передано им другому лицу (уступка требования). Должник не наделен правом оспаривания сделки соглашения об уступке права требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11744/10 Исковые требования заявителя о признании права собственности на спорное жилое помещение, перешедшее к наследникам получателя ренты, не подлежат удовлетворению, поскольку права и обязанности, вытекающие из договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) к заявителю не переходили, в силу чего вопрос о праве собственности на данное жилое помещение подлежит разрешению в порядке раздела наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11742/10 Признание супругой встречного иска супруга о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а также установление в ходе судебного заседания фактов, подтверждающих раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени, несоставление единой семьи, ведение раздельного хозяйства и бюджета, исключают отмену в кассационном порядке соответствующего требованиям статей 21, 22 Семейного кодекса РФ решения суда первой инстанции в части расторжения брака.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11738/2010 Отсутствие доказательств того, что потребителю оказана стоматологическая помощь в связи с устранением недостатков платной медицинской услуги по протезированию, служит основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания убытков, связанных с устранением некачественно оказанной услуги. Взыскание в пользу потребителя расходов на оплату некачественно выполненных услуг по протезированию, неустойки за задержку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11710/2010 Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических страданий, конкретные обстоятельства дела, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, что свидетельствует о соблюдении судом принципа разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя, размер которых не выходит за разумные пределы, в том числе с учетом существа спора и оказанной правовой помощи, возмещаются в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11709/2010 Непредставление доказательства невозможности подачи первоначальной надзорной жалобы на решение суда по иску об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы в установленный срок или хотя бы в разумный срок, а не спустя два месяца после получения определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, подтверждает правомерность определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на судебное решение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11704/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт повреждения сигнализации в результате залива квартиры, и необходимости в этой связи осуществления ремонтных работ служит основанием для отказа в иске о взыскании расходов по замене и монтажу сигнализации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-5483/2010 При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 указанного Кодекса, поскольку состояние здоровья осужденного, в том числе наличие заболевания коленного сустава, не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-4994/2010 Предупреждение отца подсудимой, проходящего свидетелем по делу о присвоении (растрате), об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, не влияет на законность постановленного приговора, при условии что показания данного свидетеля не использованы в качестве доказательства вины подсудимой и не находятся в противоречии с показаниями самой подсудимой, данными в судебном заседании.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1616/2010 Доводы жалобы о необходимости изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, жены и матери, не могут служить исключительными и безусловными обстоятельствами для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, при совершении им умышленного тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1560/2010 При рассмотрении судом уголовного дела по факту совершения мошенничества применение меры процессуального принуждения как временное отстранение подозреваемого от должности генерального директора акционерного общества правомерно, поскольку имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на занимаемой должности, продолжит преступную деятельность, воспрепятствует производству по делу и сможет уничтожить необходимые доказательства.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1550/2010 Совершение осужденным преступления до вынесения судом приговора по другому совершенному им преступлению служит основанием для назначения осужденному наказания по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1532/2010 Совершение осужденным умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания служит основанием для назначения осужденному наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1491/2010 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на основании статьи 255 УПК РФ правомерно, поскольку лица обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, группой лиц против личности, наказание за данное преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, и данное обстоятельство дает суду основание полагать, что обвиняемые могут скрыться от правосудия, а также оказать воздействие на свидетелей.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1456/2010 Жалоба обвиняемого на отказ следователя в удовлетворении ходатайств, заявляемых в процессе предварительного расследования и подлежащих разрешению в порядке статей 119 - 122 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не подлежит рассмотрению судом в рамках статьи 125 указанного Кодекса.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1444/2010 Обстоятельства совершения преступления и характер действий осужденного, заключавшихся в нанесении потерпевшему единственного удара ножом, свидетельствуют о том, что при наличии умысла на убийство осужденный мог бы беспрепятственно его реализовать путем нанесения множественных ножевых ранений потерпевшему. Однако осужденный сразу же оставил место преступления, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство и деяние обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1404/2010 Основания для проведения проверки сообщения заявителя о возможном совершении следователями должностного преступления в ходе расследования уголовного дела отсутствуют, поскольку заявитель, ставя вопрос о привлечении следователей к ответственности, не указал в заявлении конкретные признаки вмененного им уголовно-наказуемого деяния.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11775 Законом не предусмотрена обязанность перевозчика по розыску несвоевременно прибывших в зал вылета и прошедших регистрацию на рейс пассажиров. Иск о возмещении ущерба вследствие невыполнения договора воздушной перевозки не удовлетворен, так как истец добровольно отказался от услуги по воздушной перевозке, а перевозчик не поставлен своевременно об этом в известность, ввиду чего не предотвратил отправку багажа в указанный в договоре пункт назначения тем рейсом, которым пассажир не воспользовался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11721 Неисполнение заемщиком договорных обязательств по своевременному возвращению суммы займа является основанием для взыскания основной задолженности, а также процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами. Сумма долга подлежит взысканию в сумме, эквивалентной денежной валюте, указанной в расписке (долларах США), а не рублях РФ или национальной валюте заимодавца, если истцом не заявлено иное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11718 Непредставление заявителем копии акта органа местного самоуправления, установившего ранее право на земельный участок, свидетельствует о правомерности отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на земельный участок для сельскохозяйственной деятельности, поскольку объем представленных документов (чек, доверенность и копия свидетельства о праве собственности) не соответствует требованиям статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11715 Наличие доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами по делу правоотношений по договору строительного подряда, в рамках которого подрядчик выполнил предусмотренные работы, а заказчик их принял и оплатил, влечет отказ в иске о признании договора незаключенным. Требования истца о взыскании с ответчика необоснованного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства приняты ответчиком во исполнение условий заключенного между сторонами договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11694 При увольнении работника на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прогул) работодателем не были учтены степень тяжести совершенного работником проступка и характер последствий отсутствия на рабочем месте, что служит основанием для удовлетворения иска работника о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 10620 Оказание исполнителем услуги ненадлежащего качества по ремонту автомобиля служит основанием для взыскания в пользу потребителя суммы возмещения стоимости выполненных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, а также иных расходов и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий потребителя и виновных действий исполнителя.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-382/2010 Неустановление судом действительных данных о легальности и правомерности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-372/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, а именно выбор неправильной скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий, что привело к потере контроля над автомобилем и выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения, водителю которого в результате аварии причинен легкий вред здоровью, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-371/2010 Неудовлетворительное противопожарное водоснабжение населенного пункта, выявленное при тушении пожара, выразившееся в том, что подвоз воды осуществляется за 1 километр от очага возгорания, является основанием для привлечения администрации муниципального образования к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-370/2010 Движение в населенном пункте в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ с превышением на 25 километров в час установленной скорости движения транспортных средств, зафиксированное специальным техническим средством (измерительным прибором), является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 7-355/10 Составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и наличие сведений, указанных в протоколе, о поверке измерительного прибора свидетельствуют о допустимости данных доказательств и правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-346/2010 Неисполнение требования законодательства о представлении декларации пожарной безопасности в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем прекращение производства по делу о привлечении к административной ответственности по указанной статье ввиду квалификации действий правонарушителя по статье 19.7 КоАП РФ является неправомерным.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-341/2010 Факт совершения перевозчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: международной товаротранспортной накладной, инвойсом, счетом-фактурой, актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, что свидетельствует о доказанности вины правонарушителя и законности привлечения его к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1389/10 Невыполнение водителем законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, копия которого была выдана правонарушителю, о чем имеется отметка и подпись последнего, следовательно, отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми лицо признано виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1333/10 Составление схемы административного правонарушения уполномоченным лицом в отсутствие правонарушителя не является процессуальным нарушением, влияющим на освобождение последнего от ответственности, при отсутствии расхождений и противоречий между протоколом об административном правонарушении и указанной схемой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11678/2010 Лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе которого просит заявитель, не являющийся нанимателем жилого помещения, открывается наймодателем, следовательно, именно наймодатель является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о разделении лицевых счетов и изменении договора найма жилого помещения, а не родственник (сестра) истца, проживающий с ним на равных условиях - в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11673/2010 В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов об отказе в иске о признании здания общежитием и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данное здание является фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконных решений и установленная вступившим в законную силу приговором суда, а не заключение эксперта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11665/2010 Договор купли-продажи недвижимого имущества, совершенный между заявителем и супругом ответчицы, не зарегистрированный в установленном законом порядке, в соответствии с положениями части 2 статьи 558 Гражданского кодекса РФ признается незаключенным, следовательно, уплаченная супруге продавца денежная сумма не является задатком по договору купли-продажи и как неосновательное обогащение подлежит взысканию в пользу заявителя ввиду отсутствия между сторонами по делу договорных отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11653 В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется, однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11644 Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен, начинается по окончании тридцатидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, и поскольку займодавцем не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа (расписке), заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11643 Наличие уважительных причин, которые не позволили индивидуальному предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ, а также пеней и штрафа за соответствующий период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11625 Неисполнение собственником транспортных средств обязанности по уплате транспортного налога в силу статей 44, 357 НК РФ является основанием взыскания недоимки по налогу и пеней в судебном порядке, если налоговым органом направлялось требование об уплате данного налога должнику. Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате транспортного налога, не являются основанием для отказа во взыскании налога при доказанности обязанности лица уплачивать соответствующий налог.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11620/2010 Исковое заявление о признании бывшей супруги истца утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как непроживание ответчицы в квартире, в которую она вселена на законных основаниях (как член семьи нанимателя), носит вынужденный характер (по причине конфликтных отношений с бывшими членами семьи) и само по себе не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении ею жилищных прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11619/2010 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства по факту его угона по таким основаниям, как непредставление страхователем всех комплектов ключей от застрахованного автомобиля, неправомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11617/2010 Иск бывшей супруги о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры подлежит удовлетворению, так как спорная квартира приобретена сторонами в период брака, ввиду чего является общим имуществом супругов и подлежит разделу, а истцом не пропущен срок исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению не с даты расторжения брака, а с момента нарушения и оспаривания права истца - с момента регистрации в квартире новой супруги ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11605 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды дачных помещений служит основанием для истребования арендодателем имущества из незаконного владения путем выселения арендатора из арендуемых помещений, а также взыскании задолженности по арендной плате и процентов за просрочку внесения платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11597/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и предусмотренных договором процентов является основанием удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11594/2010 Заемщик в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения заемщиком данной обязанности займодавец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11590 В силу статьи 319 ГК РФ поступающие от должника денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору сначала подлежат отнесению в счет погашения процентов по кредиту, затем в счет погашения основного долга и лишь затем в счет погашения неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11587 Предусмотренная договором обязанность заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ущемляет его права как потребителя и не является самостоятельной банковской услугой, так как открытие и ведение ссудного счета - это условие предоставления и погашения кредита, ввиду чего убытки, причиненные взиманием комиссии, подлежат возмещению банком. Пропуск банком срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11502/2010 Иск об обязании возвратить помещения общего пользования в первоначальное состояние не удовлетворен, так как перепланировка произведена ввиду исключения жилых помещений общежития, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения, из состава специализированного жилищного фонда, включения в жилищный фонд социального использования России и присвоения общежитию статуса многоквартирного жилого дома, в котором санитарными нормами не предусмотрены помещения, восстановить которые просит истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11501/2010 Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования в общежитии не удовлетворен, так как принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения общежитие исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в состав жилищного фонда социального использования России, согласно технической документации данное здание обладает статусом многоквартирного жилого дома, в котором санитарными правилами не предусмотрены кладовки и сушилки, восстановить которые просит истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-10547 Нарушение ответчиком условий охранного обязательства по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения, а именно невыполнение работ, предусмотренных актом технического состояния, является основанием для удовлетворения иска уполномоченного органа, с которым заключено указанное охранное обязательство, о взыскании штрафа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 22-5562/10 Приговор суда первой инстанции в части установления обязательных сроков погашения исковых требований, заявленных к осужденному по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в рамках гражданского иска, подлежит отмене как не соответствующий требованиям части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку судом надлежащим образом не выяснено материальное положение осужденного и возможность возмещения им исковых требований потерпевшим в указанные сроки.

Определение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 22-1576/2010 Если за период отбывания наказания осужденный не только поощрялся администрацией исправительного учреждения, но и подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания, а также не принимал никаких мер к погашению исковых требований, не стремился загладить вред, причиненный преступлением, то суд, обеспечив индивидуальный подход к осужденному, в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-766/10 Показания потерпевшего и свидетеля, являющиеся логичными, последовательными, корреспондирующимися между собой и подтвержденными совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе о характере и локализации повреждений автомобиля потерпевшего, свидетельствующих об осведомленности виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, служат основанием привлечения последнего к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-762/10 Осуществление иностранным гражданином на территории Российской Федерации трудовой деятельности на основании трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ является основанием привлечения работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-759/10 Привлечение работодателем иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Российской Федерации на основании гражданско-правового договора при отсутствии на то разрешения свидетельствует о правильности квалификации действий юридического лица по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11684 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении работником без уважительных причин трудовых обязанностей, служит основанием для признания увольнения работника незаконным. Непредставление в суд работодателем справки о размере заработной платы работника влечет отмену решения суда в части требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Возмещение компенсации морального вреда при незаконном увольнении работника правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 10974 Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, следовательно, размер возмещения материального ущерба, причиненного заявителю в результате дорожно-транспортного происшествия, определяется судом на основании представленного отчета об оценке имущества и подлежит взысканию с ответчика с учетом износа запасных частей поврежденного автомобиля и выплаченного страхового возмещения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1414/10 Если иностранный гражданин непродолжительное время находится в России без постановки на миграционный учет, полностью признает вину в совершении вменяемого правонарушения, суд кассационной инстанции в отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств вправе исключить из постановления районного суда указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1396/10 Пропуск без уважительных причин установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в области дорожного движения доказывает правомерность определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Рассмотрение данного ходатайства не является рассмотрением жалобы по существу, ввиду чего не предусматривает обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1373/10 Факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в суд доказательств (в частности, фотографиями, сделанными видеофиксатором), вывод о наличии события правонарушения и виновности данного лица является обоснованным, в силу чего его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1346/10 Наличие заключения о состоянии алкогольного опьянения водителя транспортного средства, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4А-1340/10 Выезд водителем транспортного средства на встречную полосу проезжей части дороги в нарушение дорожной разметки и продолжение им движения по встречной полосе, что подтверждается показаниями свидетеля - инспектора дорожно-патрульной службы, служит основанием для привлечения данного водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1327/10 Медицинское заключение о состоянии опьянения правонарушителя, вынесенное врачом психиатром-наркологом, имеющим лицензию, на основании результатов освидетельствования, оформленных надлежаще составленным актом, подлежит принятию судом в качестве доказательства вины правонарушителя в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1310/10 Непринятие мировым судьей схемы административного правонарушения, составленной инспектором дорожно-постовой службы, в качестве доказательства вины правонарушителя в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не влечет признание протокола об административном правонарушении, составленного с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, недопустимым доказательством.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4А-1285/10 Отказ правонарушителя, виновного в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от подписи и получения копий протоколов об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судом в качестве нарушения инспектором дорожно-постовой службы своих обязанностей, поскольку сам правонарушитель имел возможность выразить свое несогласие с результатом освидетельствования, указать о других нарушениях, однако этого не сделал.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а 1338/10 Представленные инспектором дорожно-патрульной службы видеофайлы, на которых невозможно установить государственный номер и марку автомобиля, не могут быть приняты в качестве достоверных и допустимых доказательств, что влечет исключение их из числа иных по делу доказательств, но не указывает на недоказанность вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11584 При отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суд согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не вправе рассматривать дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда без противной стороны по делу. Отсутствие в материалах дела подлинников документов, подтверждающих размер причиненного заявителя (потерпевшему) ущерба, также является основанием для отмены принятого судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11563 Если внесение денежных средств покупателем осуществляется по договору купли-продажи жилого помещения, предусматривающему обязанность по ежемесячной выплате денежных средств в установленном размере и возможность внесения платежей досрочно и в большем объеме, а на момент рассмотрения дела в суде сумма полученных от покупателя платежей превышает половину цены товара, то иск продавца о расторжении договора купли-продажи квартиры по мотиву пропуска срока очередного платежа не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11554 Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю по причине истечения срока обжалования подлежит отмене, поскольку кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи для направления в адрес суда в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда, что свидетельствует о ее своевременной подаче.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11552 Исковые требования работника о признании приказа об увольнении за прогул незаконным и восстановлении на работе удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств, что работник был надлежащим образом уведомлен об аннулировании приказа о переводе его на другую должность, в силу чего не мог знать, что должен приступить к работе в данной должности согласно вахтовому методу. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нравственных и физических страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11549 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что транспортное средство выбыло из владения собственника помимо его воли и что приобретатель заведомо знал или должен был знать об этом, служит основанием для отказа в иске об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 10460 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение не подлежит удовлетворению, поскольку ответ на обращение направлен заявителю в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки, в ответном письме органа местного самоуправления содержатся ответы на все поставленные заявителем вопросы, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями либо бездействием ответчика.

Решение Ленинградского областного суда от 20.08.2010 N 7-384/2010 Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих легальность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, свидетельствует о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 20.08.2010 N 7-383/2010 Наличие доказательств, подтверждающих вину иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления о привлечении данного лица к административной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-8096/2010 В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4077/2010 Особенности статуса кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления определяются Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а не Трудовым кодексом РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании избирательной комиссии оплатить кандидату в депутаты отпуск для подготовки и проведения выборов.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4076/2010 В удовлетворении иска об обязании избирательной комиссии оплатить кандидату в депутаты отпуск для подготовки и проведения выборов судом отказано правомерно, поскольку особенности статуса кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, установленные Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", исключают применение законоположений Трудового кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4057/2010 Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу в порядке наследования является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением бывшими членами семьи прежнего собственника.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4037/2010 Требование о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения вне очереди подлежит удовлетворению в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания без проведения капитального ремонта.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4035/2010 Приватизация служебных жилых помещений, в том числе отдельных квартир, осуществляется в случае, если семья (наниматель) проживает в служебном жилом помещении не менее десяти лет, а также в других случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4015/2010 В случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства в связи с возникшими конфликтными отношениями требование о признании утратившими право пользования жилым помещением выехавших членов семьи нанимателя из квартиры по месту регистрации не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4009/2010 Кассационная жалоба возвращается лицу в случае неустранения имеющихся в ней недостатков в сроки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11498/2010 Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными вследствие неправомерного удержания ответчиком уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств, отменено с направлением на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт нарушения прав истца, не рассмотрел заявленное требование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11497/2010 Иск о признании недействительным пункта брачного договора, предусматривающего включение в него квартиры, принадлежащей в равных долях истцу и ответчику (бывшему супругу истца), не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемый пункт брачного договора, заключенного между ответчиками, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным и его недействительность не требует подтверждения в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11493/2010 Право на получение предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественного налогового вычета возникает у налогоплательщика с момента подписания акта приема-передачи квартиры, приобретенной на основании договора долевого участия в строительстве дома, а не с момента регистрации права собственности на нее, следовательно, подписание указанного акта до 1 января 2008 года исключает предоставление собственнику налогового вычета в размере, не превышающем два миллиона рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11480 Недоказанность факта пользования сособственником долей спорного жилого помещения, принадлежащей на праве собственности другому сособственнику, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11479 Наниматель и члены его семьи не могут быть приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность общей площадью нанимателя и членов его семьи превышает установленную учетную норму площади жилого помещения и составляет более девяти квадратных метров на человека. Отнесение нанимателя, являющегося участником Великой Отечественной войны, к льготным категориям граждан не служит основанием для постановки его на учет в качестве нуждающегося.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11473 В силу статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается гражданину со дня обращения им за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11472 Проведение реконструкции чердачного помещения на основании разрешения, выданного уполномоченной организацией, при согласовании с товариществом собственников жилья свидетельствует о законности такой реконструкции, что служит основанием для отказа в иске собственнику квартиры об обязании привести чердачные помещения в прежнее состояние и возмещении материального ущерба в результате ремонтно-восстановительных работ в его квартире, вызванных данной реконструкцией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11467 Предоставление товариществом собственников жилья услуг ненадлежащего качества по обслуживанию канализационного стояка, повлекшее причинение вреда имуществу собственника в результате залива квартиры, служит основанием для удовлетворения исковых требований собственника жилья о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11465 Представление заявителем письменных доказательств, достоверно свидетельствующих о ведении с нанимателем общего хозяйства, проживании единой семьей, о вселении в жилое помещение с письменного согласия нанимателя и, как следствие, о приобретении равного с ним права пользования жилым помещением, в силу статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска о признании права пользования жилым помещением после смерти нанимателя с заключением договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11441 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения по обстоятельствам наступления страхового случая - угона застрахованного транспортного средства при отсутствии умысла страхователя неправомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11440 Предоставление услуг собственнику жилого помещения, не являющемуся членом кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех жильцов дома условиях, ввиду чего подлежит отмене решение суда об обязании жилищно-строительного кооператива заключить договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилой площади в редакции, предложенной истцом, так как отсутствие договора обусловлено не уклонением кооператива от его заключения, а несогласием истца с условиями предлагаемого типового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11434 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика на иное постоянное место жительства, его временное непроживание по месту регистрации, связанное с волеизъявлением родителей (один из которых приходится сыном заявителю), пожелавших проживать отдельной семьей от истца, и отсутствие у ответчика иного жилого помещения в собственности либо на ином праве являются основанием для отказа в иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11429 Если должник не предпринимает никаких фактических действий по внесению остатка задолженности по кредиту на счет кредитора, то сам факт написания заявления с просьбой сделать перерасчет процентов за фактическое время пользования кредитом не является надлежащим исполнением обязательств, следовательно, судом правомерно удовлетворено исковое заявление банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1499/2010 Нарушение судом принципа состязательности сторон и конституционного права обвиняемого на защиту, а также наличие в деле противоречивых доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, служат основанием для отмены вынесенного судом приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1497/2010 Если обжалуемое в порядке статьи 125 УПК РФ постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы о несогласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, так как указанные в жалобе действия органов следствия заявитель вправе обжаловать непосредственно в суд, то признается законным постановление суда об отказе в приеме жалобы на постановление прокурора.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1443/2010 Приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ, не подлежит признанию незаконным, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, влияющих на наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1440/2010 Если в материалах уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие прослушивание аудиозаписи высказываний обвиняемым угроз в адрес потерпевшего и его семьи и изъятие мобильного телефона у потерпевшего, ссылка в обвинительном акте на записи телефонных звонков между подсудимым и потерпевшим недопустима, однако данный недостаток обвинительного акта не является основанием возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1438/2010 Назначенное за совершение ряда преступлений против собственности наказание в виде реального лишения свободы не подлежит изменению, так как при назначении наказания суд в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1350/2010 Несвоевременное вручение подсудимому судом апелляционной инстанции копии приговора, а также необоснованное объявление судом первой инстанции розыска подсудимого не являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влияют на законность и обоснованность принятых судебными инстанциями решений.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1312/2010 Заявленный обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, отвод составу судей судебной коллегии суда кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, поскольку в суд не представлены конкретные данные, свидетельствующие о заинтересованности судей в исходе уголовного дела, а принятые ранее данной судебной коллегией определения об оставлении без удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого не отменены вышестоящей инстанцией и не изменены.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1312/2010 Если обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, содержит противоречия в части изложения существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствует требованиям закона, то признается правомерным судебное постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1249/2010 Неуказание заявителем в жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, исходных данных обжалуемого им процессуального документа, а также отсутствие информации, каким образом обстоятельства, указанные в жалобе, нарушают конституционные права заявителя или его доступ к правосудию, свидетельствуют о правомерности отказа суда в принятии данной жалобы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 12-756/10 В случае проведения уполномоченным органом внеплановой проверки в рамках мероприятий по надзору в сфере пожарной безопасности, проводимых во исполнение предписания органа государственного пожарного надзора, согласование проведения проверки с органами прокуратуры не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11491 Владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) несет ответственность за вред, причиненный этим источником в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11457 Отсутствие доказательств недействительности сделки, а именно, что спорная квартира при заключении договора дарения выбыла из владения заявителя помимо его воли, служит основанием для отказа в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 7-374/2010 Иностранный гражданин, не имеющий разрешения на работу на территории Российской Федерации, в частности Ленинградской области, но на протяжении длительного периода времени осуществляющий трудовую деятельность на территории данного субъекта Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 33-4006/2010 Непривлечение судом к участию в деле о расторжении договора социального найма жилого помещения в качестве соответчика юридического лица, являющегося наймодателем, неисследование судом причин непроживания ответчика - бывшего супруга заявителя в спорном жилом помещении и принятие признания иска ответчиком с нарушением положений статей 39 и 173 ГПК РФ являются основанием отмены судебного решения об удовлетворении заявленных требований и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 33-3969/2010 Ненаправление в адрес заявителя определения об оставлении без движения поданной им кассационной жалобы судом свидетельствует о невозможности заявителем устранить в установленный судом срок допущенные недостатки жалобы, что является основанием для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы в соответствии с положениями статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 33-3864/2010 Согласно абзацу 1 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11403/10 Денежные средства, полученные лицом после заключения предварительного договора купли-продажи недвижимости, подлежат взысканию с ответчика как с его наследника (правопреемника), поскольку основной договор не был заключен в течение года с момента заключения предварительного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11393/2010 Отсутствие в материалах дела объективных доказательств фактических вложений (инвестиций) в денежной или иной форме в строительство спорного объекта недвижимого имущества (квартиры) со стороны заявителя по предварительному договору купли-продажи жилого помещения является основанием отказа в иске о признании истца инвестором и признании за ним права требования на получение в собственность спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11384/2010 Вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на денежные средства должника является правомерным, что служит основанием для отказа в удовлетворении жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 22-5377/2010 Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей образует состав преступления, предусмотренный статьей 319 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1527/2010 Наличие опасного рецидива преступлений служит основанием для определения осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1526/2010 Примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к исполнению обязанностей не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку указанное является прямой обязанностью лица, осужденного к отбыванию наказания в колонии особого режима.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1510/2010 Указание судом в постановлении об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, что обращение заявителя в следственные органы по существу сводилось к сообщению о нарушении федерального законодательства в части непредставления денежной компенсации оплаты коммунальных услуг, несостоятельно и свидетельствует о преждевременности выводов о том, что заявление проверке не подлежит, поскольку оно непосредственно судьей не исследовалось и в материалы дела не запрашивалось.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1507/2010 При рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ довод кассационной жалобы о том, что судебное решение было принято в отсутствие заявителя, адвоката, прокурора, должностного лица, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку по существу жалоба судом не рассматривалась и предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ судебное решение по ней не принималось в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1506/2010 В принятии к рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом отказано правомерно, поскольку заявитель обжалует действия должностного лица, не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1502-10 Добровольное сообщение лицом о совершенных преступлениях фактически является явкой с повинной, что в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание за совершенные преступления (ряд краж с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в помещение).

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1482/2010 Доказанность вины осужденного (показания свидетелей, заключение судебно-медицинского эксперта) в совершении разбоя с применением опасного для жизни и здоровья насилия в целях хищения чужого имущества свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1480/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о получении должностным лицом взятки за незаконные действия, служит основанием для привлечения данного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1423/2010 Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по причине затягивания обвиняемым сроков ознакомления с материалами уголовного дела свидетельствует о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1408-10 Поскольку по смыслу УПК РФ судья не вправе отменить решение дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а может лишь указать лицу, принявшему решение, на незаконность либо необоснованность принятого решения и обязать дознавателя или следователя устранить допущенное нарушение, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления уполномоченного органа об отказе в возбуждении уголовного дела отмене не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1397-10 Приговор, постановленный в отсутствие каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ в порядке особого производства не подлежит обжалованию в кассационном порядке со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 по делу N 2-54/10 Совершение лицом подстрекательства и пособничества приготовлению к убийству по найму родственника, с которым у него сложились неприязненные отношения, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4, 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления и его высокая общественная опасность свидетельствуют о правомерности назначения лицу наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11376 Решение суда от отказе в иске об исключении спорного жилого помещения из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на данную квартиру подлежит отмене, так как судом не учтены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи спорной квартиры и обстоятельства, препятствующие осуществлению государственной регистрации перехода права собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11349 Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора о предоставлении взыскателю жилого помещения на стадии исполнительного производства, а именно: как продвигается очередь взыскателя, когда был обеспечен жилым помещением последний очередник и движется ли вообще данная очередь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11322 Выполнение ответчиком на земельном участке, принадлежащем заявителям, работ по обустройству подъезда к собственному жилому дому, в результате которых имуществу истцов причинен ущерб, в силу статей 15, 1064 ГК РФ и статей 60, 62 Земельного кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении ущерба, причиненного повреждением земельного участка и расположенных на нем посадок в результате указанных работ, и обязания ответчика привести участок в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 10669 Непредставление доказательств, подтверждающих наличие у заявителя как лица, состоящего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, права на обеспечение жилым помещением вне очереди, является основанием для отказа в иске о предоставлении освободившегося жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 10457 Если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, то компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Расходы на погребение подлежат возмещению лицу, понесшему эти расходы, при наличии объективных и достоверных доказательств, подтверждающих данные расходы. Расходы на проезд и проживание истца и его представителя возмещаются в том случае, если они понесены в связи с явкой данных лиц в суд.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-357/2010 Недекларирование при въезде в Российскую Федерацию по установленной форме товаров, общий вес и общая стоимость которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 4 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-356/2010 Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-355/2010 Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, на судебный акт районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду чего жалоба на определение городского суда о возвращении жалоб на указанное постановление мирового судьи подлежит направлению по подведомственности.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-354/2010 В соответствии с положениями статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате документальной автотехнической экспертизы, назначенной судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, не может быть возложена на физическое лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-352/2010 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, поскольку управление лицом транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, и иными представленными по делу доказательствами, оцененными судьей в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 7-351/10 В привлечении должностного лица, исполнявшего функции члена аукционной комиссии по размещению государственного оборонного заказа, к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявка на участие в аукционе, в которой не указана должность лица, подписавшего заявку, и отсутствует расшифровка его подписи, не соответствует требованиям документации об аукционе, ввиду чего отклонение данной заявки является обоснованным.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-350/2010 Наличие установленного факта несанкционированной свалки отходов потребления (бытового мусора) на дорожной полосе и обочине дороги возле таблички "Свалка мусора запрещена. Штраф." служит основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 7-350/10 Решение суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, за нарушение законодательства о труде отменено, поскольку к материалам дела не приобщен протокол об административном правонарушении, а также не исследованы положения Регионального соглашения о минимальной заработной плате, нарушение которых вменено привлекаемому к ответственности лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-8947/2010 Признание ответчиками (заемщиком и поручителями) в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней служит основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований банка. Изменение банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту не повлекло увеличения ответственности для поручителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-8104/2010 Направление сотрудников авиационной компании на обучение и повышение квалификации, оформленное в виде командировки, не является основанием взыскания с работодателя командировочных расходов, поскольку фактически указанные периоды времени с учетом положений статей 166, 168 ТК РФ не могут быть отнесены к служебной командировке, так как в указанные периоды имело место обучение работников, во время которых возмещение командировочных расходов не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11308/2010 Ответчик признается не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку был вселен и зарегистрирован в данное жилое помещение без согласия нанимателя в нарушение требований статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11307/2010 Решение по делу о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, его реальном разделе между собственниками (сторонами по делу) и определении порядка пользования земельным участком, на котором расположен дом, правомерно, так как, производя раздел жилого дома по разработанному экспертом варианту, суд обоснованно исходил из того, что данный вариант не требует переоборудования дома, максимально приближен к сложившемуся порядку пользования недвижимым имуществом и соответствует долям сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11269 Вступивший в законную силу приговор мирового судьи, которым одаряемый признан виновным в совершении преступления (нанесения телесных повреждений) в отношении близкого родственника дарителя (супруги), в соответствии с положениями статьи 578 Гражданского кодекса РФ служит основанием для отмены договора дарения жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, по иску потерпевшей как участника совместной собственности, а следовательно, и как участника договора дарения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10392/2010 Образовательное учреждение, с которым заявитель как призывник заключил договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о прохождении военной службы по контракту по окончании обучения, не является военным образовательным учреждением профессионального образования, а потому обучение в данном учреждении не приравнивается к поступлению в военное образовательное учреждение профессионального образования и не освобождает истца от прохождения военной службы по призыву.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 22-5373/10 Совершение умышленного убийства влечет уголовную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Наличие в действиях осужденного при совершении преступления особо опасного рецидива в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием к назначению отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Уголовно-процессуальный закон не возлагает на суд обязанность ссылки на ст. 63 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 12-743/10 Производство по делу в части разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 12-742/10 Определение суда о разъяснении субъекта исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку в данном определении разъясняются не порядок и способ исполнения постановления, а указывается субъект его исполнения, что не соответствует положениям статьи 31.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11222/10 В удовлетворении иска гражданина об оспаривании документов Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о порядке предоставления и расчета мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данные документы изданы в пределах полномочий комитета, а также не нарушают, не изменяют и не ограничивают права гражданина как пользователя коммунальными услугами и как получателя льгот, предусмотренных для ветерана труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11220/10 Отсутствие работника на рабочем месте по уважительной причине и невыполнение трудовых обязанностей в связи с освобождением от работы по состоянию здоровья свидетельствуют о незаконности приказа работодателя об увольнении за прогул на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Неправильное оформление медицинских документов (листка нетрудоспособности) лечебным учреждением, повлекшее несвоевременное предоставление документов работодателю, не может быть поставлено в вину работнику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11181/2010 Ущерб, причиненный потребителю по вине перевозчика при оказании им услуги по эвакуации автомобиля, подлежит возмещению перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась стоимость данного груза. Моральный вред, причиненный потребителю в результате повреждений его автомобиля, подлежит компенсации с учетом разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11180/2010 Договор социального найма занимаемого заявителями спорного помещения не подлежит оформлению, поскольку данное помещение не является обособленным и не отвечает признакам квартиры, содержащимся в части 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, то есть не имеет отдельного входа к помещениям общего пользования, а также помещениям вспомогательного использования, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых нужд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11179/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является основанием для взыскания долга и процентов за пользование кредитом в судебном порядке по иску банка-кредитора. Непогашение задолженности по основному обязательству должником либо поручителем в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства является основанием для взыскания предусмотренной кредитным договором неустойки с ответчиков в солидарном порядке в силу статей 363, 309, 310 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11177/2010 Во всех случаях незаконного лишения работодателем работника возможности трудиться, в том числе в случае задержки выдачи трудовой книжки уволенному работнику с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом характера и степени допущенного работодателем нарушения, степени его вины, поведения работника и иных обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11211 Причинение физических и нравственных страданий заявителю в результате гибели близких родственников в авиакатастрофе служит основанием для взыскания с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда. Выплата владельцем источника повышенной опасности сумм компенсаций родственникам погибших, в том числе компенсаций морального вреда, служит основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда в частичном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 10456 При обнаружении недостатков выполненных работ по договору долевого строительства жилого дома потребитель вправе требовать возмещения понесенных им расходов по устранению данных недостатков. Солидарная обязанность (ответственность) соответчика по договору долевого строительства не возникает, поскольку данный соответчик ни в силу договора, ни в силу закона обязательств по передаче квартиры потребителю не имеет.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2010 N 44г-20/2010 При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2010 N 22-5054/2010 Уклонение от погашения кредиторской задолженности является длящимся преступлением, предусмотренным статьей 177 УК РФ, начинающимся после вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего обоснованность требования кредиторов, и длящимся до тех пор, пока виновный продолжает уклоняться или пока не будет выявлено данное преступление или возбуждено уголовное дело. Предупреждение должника о возможной уголовной ответственности не является обстоятельством, пресекающим преступную деятельность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-349/10 Решением суда постановление инспектора ГИБДД отменено по причине существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-344/10 Если в документах фотофиксации правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не просматриваются идентификационные признаки автомобиля, двигавшегося с превышением установленной скорости движения, судом не проверены сведения о месте расположения комплекса измерения скорости и основания, по которым сотрудник милиции сделал вывод о превышении скоростного режима автомобилем, то подлежит отмене постановление суда о признании водителя виновным в совершении правонарушения по указанной статье.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-342/10 Территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не по месту нахождения административного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-341/10 Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию влечет административную ответственность по статье 8.1 КоАП РФ. При обжаловании постановления уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности по данной статье территориальная подсудность дела определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция уполномоченного органа.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3959/2010 Обращение работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока служит основанием для отказа работнику в иске.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3955/2010 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Требование истца, вселенного в установленном законом порядке в служебное жилое помещение, о признании права пользования данным помещением подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3948/2010 Требования об издании приказов о приеме на работу товароведом и увольнении истца, внесении записей в трудовую книжку не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами сложились отношения, не содержащие признаков трудовых, а схожие с договором о совместной деятельности, по условиям которого стороны объединили свои вклады (магазин, товар, профессиональные знания и навыки) и совместно действовали без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3931/2010 Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3911/2010 Земельный участок, предоставленный ответчику в период брака с учетом наличия у него семьи и впоследствии приватизированный на имя ответчика, является общим имуществом супругов. При непредставлении ответчиком (бывшим супругом) доказательств строительства дома за счет личных средств земельный участок и расположенный на нем дом в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ подлежат разделу в равных долях.