Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 231

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3543/2010-АК по делу N А60-52636/2009 Доказательств возврата полученного ответчиком имущества в материалы дела не представлено, в связи с этим исковые требования в части обязания ответчика доставить и передать истцу товарно-материальные ценности согласно акту приема-передачи подлежали удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3540/2010-АК по делу N А60-48015/2009 Требование истца о возмещении убытков в размере суммы взыскания по исполнительному документу является необоснованным в связи с отсутствием причинения истцу материального ущерба со стороны пристава-исполнителя, поскольку ответственность за неуплату долга лежит на должнике, а не на судебном приставе-исполнителе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3524/2010-АК по делу N А71-19003/2009 Наличие недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не оспаривается, однако возражения заявлены относительно отказа в предоставлении рассрочки исполнения обязательства. Основания для удовлетворения требований о рассрочке отсутствуют, поскольку на момент их заявления соответствующий судебный акт принят не был и его исполнение не производилось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3499/2010-ГК по делу N А60-21592/2009 Требование о возмещении вреда удовлетворено судом, поскольку установлена совокупность всех условий гражданско-правовой ответственности: факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, противоправность поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3479/2010-ГК по делу N А60-60275/2009 Поскольку правовые основания для перечисления истцом ответчику денежных средств по признанному незаключенным договору подряда отсутствуют, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3478/2010-ГК по делу N А60-55077/2009 В связи с предъявлением спорного векселя, содержащего все реквизиты, к платежу у векселедателя возникла обязанность по его оплате. При отсутствии доказательств оплаты указанного векселя суд обоснованно признал требование истца о взыскании с векселедателя вексельной задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3475/2010-ГК по делу N А50-38204/2009 Факт оказания работ по договору подряда подтверждается актами сдачи-приемки, а также актом приема-передачи материалов и оборудования. Поскольку в подтверждение факта частичной оплаты указанных работ ответчиком представлены платежные поручения, оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3472/2010-ГК по делу N А50-41697/2009 Поскольку в срок, установленный государственным контрактом, работы в полном объеме подрядчиком не выполнены, результат работ заказчику не сдан, это является основанием к расторжению контракта по требованию заказчика. Требование истца о расторжении контракта удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3453/2010-ГК по делу N А60-57125/2009 Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд правомерно взыскал данные расходы с истца в пользу ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3451/2010-ГК по делу N А60-52926/2009 Суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3449/2010-ГК по делу N А60-51245/2009 Заимодавец, исполнив свои обязательства по договору займа, вправе требовать возврата суммы займа в соответствии с условиями договора. Поскольку на момент рассмотрения спора обязательства заемщика по возврату займа не исполнены, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору займа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3441/2010-ГК по делу N А60-48475/2009 Исковые требования о защите деловой репутации подлежат удовлетворению, поскольку некоторые фрагменты текста спорной статьи не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца как действующего субъекта гражданско-правовых и хозяйственных отношений, что следует из анализа содержания и смысловой направленности текста спорной статьи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3438/2010-ГК по делу N А60-42475/2009 При отсутствии доказательств производства расчетов по договору поставки в полном объеме суд правомерно включил требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3431/2010-ГК по делу N А60-55805/2009 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и расторжении договора аренды лесного участка следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного договором, и досудебного порядка, предусмотренного законом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3408/2010-АК по делу N А71-18544/2009 С учетом наличия доказательств факта пользования арендатором спорным имуществом, а также отсутствия оснований для вывода о незаключенности или ничтожности договора субаренды у суда отсутствовали основания для взыскания неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3399/2010-АК по делу N А50-39846/2009 Поскольку обязанность ответчика уплатить арендную плату по договорам аренды подтверждается договорами и актами приемки-передачи, а доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности не имеется, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу и взыскал сумму долга.



"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3336/2010-ГК по делу N А60-61541/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3294/2010-ГК по делу N А50-1267/2009 Требования истца о возмещении убытков правомерны, поскольку истцом доказан факт несоответствия элементов стеллажа, поставленного по договору, техническим требованиям, установленным договором, а также факт наличия дефектов, приведших к обрушению стеллажа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3271/2010-ГК по делу N А71-17506/2009 Поскольку ответчик не представил доказательства чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3266/2010-ГК по делу N А50-30854/2009 В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза представлены товарно-транспортные накладные, при этом о направлении документов для оплаты этих услуг ответчику свидетельствует почтовое уведомление. Следовательно, задолженность подлежит взысканию согласно заявленным исковым требованиям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3218/2010-АК по делу N А60-789/2010 Поскольку судебный пристав-исполнитель не указал общество в качестве потерпевшего, оснований для его привлечения к рассмотрению дела об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя в качестве заинтересованного лица суд правомерно не усмотрел. Следовательно, у общества не имеется оснований для апелляционного обжалования судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3191/2010-ГК по делу N А60-56384/2009 Поскольку ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату частично, исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3104/2010-ГК по делу N А60-54508/2009 Поскольку спорный договор изменен, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. В связи с этим ответчик признан лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-2440/2010-ГК по делу N А71-14515/2009 Поскольку муниципальный заказчик, заказывая и принимая услуги (работы), действовал от имени и в интересах публично-правового образования, суд пришел к правильному выводу о том, что должником по обязательству является само публично-правовое образование, и правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-2429/2010-ГК по делу N А71-14514/2009 Поскольку муниципальный заказчик, заказывая и принимая работы по отлову и утилизации безнадзорных животных, действовал от имени и в интересах публично-правового образования, суд пришел к правильному выводу о том, что должником по обязательству является само публично-правовое образование, и правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-2323/2010-ГК по делу N А60-57449/2009 Поскольку факт получения товара подтверждается товарными накладными, а доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-2026/2010-ГК по делу N А60-48853/2009 Учитывая, что у абонента в спорный период на спорных объектах отсутствовали допущенные в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии и теплоносителя, истец правомерно применил балансовый метод расчета потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя. Суд правомерно взыскал задолженность по договору энергоснабжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-1602/2010-ГК по делу N А60-42456/2009 Основанием для уменьшения неустойки может служить только установление явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Поскольку доказательств несоразмерности взысканных судом пеней последствиям нарушенного ответчиком обязательства суду не представлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-12120/2009-ГК по делу N А71-7911/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия права собственности или иного вещного права на спорное имущество, виндикационный иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-7235/2007-ГК по делу N А60-6990/2007 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3859/2010-АК по делу N А50-2986/2010 Проведение лотереи в рамках реализации товара не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон не имеется.



"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3792/2010-АК по делу N А71-2024/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей является административным правонарушением. Однако производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3777/2010-АК по делу N А50-18891/2009 Поскольку выделенные денежные средства не покрывают понесенные перевозчиком убытки от предоставления услуг по бесплатному пользованию льготниками услугами общественного транспорта, суд удовлетворил требования о взыскании всей суммы убытков, понесенных предпринимателем, за счет казны края.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3743/2010-ГК по делу N А50-37146/2009 Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда, муниципальный контракт не является заключенным. Таким образом, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано, так как незаключенный договор не может быть расторгнут.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3736/2010-АК по делу N А71-18928/2009 Поскольку документы, необходимые для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не подписаны всеми собственниками, являющимися застройщиками, отказ в выдаче такого разрешения является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3729/2010-АК по делу N А60-2599/10 Непринятие обществом необходимых и достаточных мер по исполнению публичной обязанности по таможенному оформлению и декларированию ввозимых товаров влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3722/2010-АК по делу N А60-7465/2010 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет административную ответственность. Характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности деяния свидетельствуют об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3694/2010-АК по делу N А60-1069/2010 Решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров признано недействительным, поскольку общество для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара представило все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3641/2010-ГК по делу N А60-5392/2010 Поскольку в период действия договора аренды арендная плата обществом уплачивалась в полном размере, просрочки в исполнении обязательства были незначительными, в принудительном порядке задолженность по арендной плате и пени комитетом не взыскивали, оно имеет право на преимущественный выкуп арендованного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3636/2010-АК по делу N А60-6274/2010 Несоблюдение обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3634/2010-АК по делу N А50-2118/2010 Доказательств принятия таможней мер, направленных на выполнение собственниками помещений договорных обязательств по проведению ремонтных работ в целях обеспечения пожарной безопасности материалы дела не содержат. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3632/2010-АК по делу N А50-4014/2010 Поскольку законный представитель общества надлежащим образом не извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, оснований для привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорной зоны не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3632/2010-АК по делу N А50-4014/2010 Поскольку законный представитель общества надлежащим образом не извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, оснований для привлечения его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорной зоны не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3619/2010-ГК по делу N А50-39828/2009 При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения за конкретный период не могут исследоваться все имевшие место между сторонами отношения. Таким образом, факт наличия переплаты за прошлые периоды не принимается, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3593/2010-ГК по делу N А60-60878/2009 Поскольку спорное нежилое помещение не соответствует критериям включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании, отказ органа местного самоуправления в приватизации данного помещения является незаконным. Суд удовлетворил апелляционную жалобу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3568/2010-АК по делу N А50-1377/2010 Отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения материалов проверки служит основанием для отказа во взыскании штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3542/2010-АК по делу N А60-57439/2009 Переписка сторон свидетельствует о том, что решение истца об уменьшении арендных платежей принято в отношении третьего лица, а не ответчика. Значит, при взыскании задолженности по арендным платежам ответчик не вправе ссылаться на изменение размера платежей и необходимость расчета задолженности с учетом этого обстоятельства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3535/2010-АК по делу N А71-1064/2010 Суд первой инстанции посчитал возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть в связи с тем, что исполнение исполнительного документа в установленный срок в полном объеме было невозможно по объективным причинам и что исполнительский сбор в максимальном размере может привести к снижению экономической деятельности общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3484/2010-ГК по делу N А60-61505/2009 Поскольку о состоявшихся уступках ответчик был уведомлен, суд правомерно взыскал задолженность за поставленный товар в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3473/2010-АК по делу N А60-229/2010 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3471/2010-АК по делу N А60-9352/2010 При отсутствии доказательств того, что списание спорной суммы со счета налогоплательщика повлечет невозможность осуществления или затруднит его деятельность, оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3464/2010-АК по делу N А60-62409/2009 Поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, судом правомерно рассмотрено дело в его отсутствие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3425/2010-ГК по делу N А50-38879/2009 Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный срок. Поскольку истцом требование о расторжении муниципального контракта не заявлено, в удовлетворении иска о признании муниципального контракта расторгнутым правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3414/2010-ГК по делу N А50-38069/2009 Наличие фактических брачных отношений между сторонами оспариваемой сделки не является основанием для признания ее сделкой, заключенной с заинтересованностью, поскольку закон говорит лишь о зарегистрированном браке. Следовательно, требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3410/2010-АК по делу N А60-57015/2009 Факт переплаты по налогам и сборам установлен самим налоговым органом, а значит, бездействие, выразившееся в невозвращении обществу излишне уплаченных налогов, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3405/2010-АК по делу N А50-735/2010 Оснований для доначисления ЕНВД не имеется, поскольку помещение, в котором заявитель осуществляет торговлю, относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, следовательно, при исчислении налога подлежит применению физический показатель "торговое место".

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3403/2010-ГК по делу N А71-10078/2009 Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно и истец отказался от требований в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка, апелляционный суд удовлетворил жалобу в данной части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3393/2010-ГК по делу N А60-62318/2009 Документов, подтверждающих наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком, и доказательств того, что денежные средства перечислены истцом в счет исполнения какого-либо обязательства, в материалах дела не имеется. Суд правомерно взыскал неосновательное обогащение и проценты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3391/2010-ГК по делу N А71-18398/2009 Письмо ответчика с просьбой о переносе сроков платежей по договору с отметкой "согласовано" и подписью представителя истца не свидетельствует об установлении сторонами новых сроков оплаты по договору. В связи с этим отсрочка исполнения обязательства по уплате задолженности, которая не истекла на момент вынесения решения, не применяется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3387/2010-ГК по делу N А71-17162/2009 В материалах дела имеется гарантийное письмо за подписью директора ответчика, скрепленное печатью общества, о том, что ответчик обязуется произвести выплаты по договору поставки, соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3385/2010-ГК по делу N А60-48078/2009 Поскольку спорные требования заявлены с пропуском годичного срока исковой давности, в их удовлетворении отказано правомерно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3381/2010-ГК по делу N А60-48865/2009 Поскольку наличие материально-правового основания возникновения у истца права на долю в уставном капитале общества совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждается, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на долю у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3375/2010-ГК по делу N А50-39870/2009 Начисление процентов на сумму требований не распространяется на случай, когда утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3370/2010-ГК по делу N А60-56273/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости, что повлекло возникновение у истца убытков, требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3357/2010-ГК по делу N А71-19730/2009 Суд первой инстанции, учитывая необходимость обеспечения законных интересов всех лиц, подавших заявки, пришел к правильному выводу о том, что предоставление участка должно производиться на торгах, поскольку на спорный земельный участок претендовали несколько обществ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3329/2010-АК по делу N А60-55982/2009 Ввиду пропуска обществом установленного законом срока требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3325/2010-ГК по делу N А60-55635/2009 Учитывая факт отсутствия вины подрядчика в просрочке выполнения работ, непредоставление ответчиком технической документации, места для складирования грунта, уклонение ответчика от принятия и оплаты работ, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору подряда и расторжении договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3324/2010-ГК по делу N А50-1070/2010 Суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки по договору купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3309/2010-ГК по делу N А60-57401/2009 Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных им работ по договору строительного подряда подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3308/2010-ГК по делу N А50-32617/2009 Поскольку основания для вывода о том, что возникновение пожара оказалось возможным в связи с необеспечением истцом режима на объекте охраны, допуском на охраняемый объект посторонних лиц, отсутствуют, встречный иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3307/2010-ГК по делу N А50-35158/2009 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит. Право хозяйственного ведения правомерно признано за истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3301/2010-ГК по делу N А60-43992/2009 Косвенно об одобрении ответчиком действий третьего лица по приемке результатов выполненных истцом работ свидетельствует последующая оплата ответчиком принятых по указанным актам работ. Соответственно, истец по встречному иску не доказал факт неосновательного обогащения ответчика на сумму полученных им от заказчика денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3282/2010-ГК по делу N А71-18991/2009 Требование об уплате в добровольном порядке неустойки истцом в претензии не предъявлялось, в связи с чем данное требование не было предметом досудебного урегулирования спора между сторонами. Соответственно, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения требование в части взыскания с ответчика неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3277/2010-ГК по делу N А60-53885/2009 Требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден товарной накладной, содержащей отметку о получении груза с приложением штампа организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3276/2010-ГК по делу N А60-54356/2009 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по поставке товара, требования о взыскании предварительной оплаты за этот товар подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3274/2010-ГК по делу N А50-34460/2009 Факт поставки продукции в объемах, установленных договором, подтвержден материалами дела, в связи с чем задолженность за поставленную продукцию взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3263/2010-ГК по делу N А50-38244/2009 Поскольку ответчик признал исковые требования в заявленной сумме, суд правомерно взыскал задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3252/2010-АК по делу N А71-20449/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с окончанием исполнительного производства, отказано в связи с пропуском срока на обжалование указанного постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3199/2010-ГК по делу N А60-45858/2009 Поскольку истец в расчетах не доказал правильность применения нормативов по горячей воде, суд обоснованно применил расчеты, предоставленные ответчиком, и удовлетворил апелляционную жалобу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3193/2010-ГК по делу N А60-53818/2009 Поскольку по результатам проведенной проверки состояние измерителя расхода сточных вод признано удовлетворительным, истцом обоснованно при определении количества принятых от ответчика сточных вод использованы показания данного прибора. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3186/2010-ГК по делу N А60-57382/2009 В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, из которой следует, что истец требовал оплатить задолженность по договору купли-продажи. Соответственно, претензионный порядок считается соблюденным, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3183/2010-ГК по делу N А50-36456/2009 В случае отсутствия прибора учета расчет количества поставленной воды рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Требования о взыскании спорной задолженности правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3146/2010-ГК по делу N А60-59741/2009 Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела о банкротстве к текущим платежам не относится, суд апелляционной инстанции оставил иск без рассмотрения в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3142/2010-ГК по делу N А60-47853/2009 Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору строительного подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3115/2010-АК по делу N А60-62215/2009 Поскольку доказательств навязывания обществом ценовых условий своим контрагентам управление не представило, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3043/2010-ГК по делу N А60-58244/2009 Незнание адреса ответчика, в связи с чем у истца отсутствовала возможность для обращения в суд с настоящим иском, не является основанием для приостановления течения срока исковой давности либо перерыва его течения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3041/2010-АК по делу N А60-57694/2009 Поскольку доказательств уплаты задолженности по арендной плате за спорный период ответчиком не представлено, взыскание указанной суммы судом правомерно и обоснованно. При этом требования в части возмещения расходов, связанных с оплатой потребленной ответчиком электроэнергии, не подлежат удовлетворению, поскольку факт несения данных расходов истцом не доказан и из материалов дела не следует наличие у ответчика указанной обязанности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-3023/2010-ГК по делу N А50-267/2010 Нарушения условий договора управляющей компанией не допускалось, замечаний от собственников квартир не поступало, решением собрания собственников дома односторонний отказ от договора не рассматривался и не принимался. Соответственно, суд правомерно отказал заявителю в передаче технической документации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-2980/2010-ГК по делу N А71-16625/2009 Поскольку подтвержден факт поставки истцом и получения товара ответчиком, а доказательств погашения задолженности по оплате его стоимости в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-2927/2010-АК по делу N А50-42289/2009 Поскольку по форме и содержанию жалоба взыскателя соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, она должна быть рассмотрена в десятидневный срок со дня ее поступления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-2797/2010-АК по делу N А60-57614/2009 Отказ уполномоченного органа в допуске к участию в аукционе по продаже муниципального имущества мотивирован тем, что заявитель является юридическим лицом, в уставном капитале которого доля Российской Федерации превышает 25%.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-2637/2010-АК по делу N А50-41059/2009 Оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество не имеется, поскольку объект недвижимости приобретен налогоплательщиком как готовый к эксплуатации и использовался в дальнейшем в предпринимательской деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-2583/2010-ГК по делу N А50-24306/2009 Истцом не представлены доказательства выполнения дополнительных работ, оформленных в соответствии с условиями контракта и согласованных с муниципальным заказчиком. В связи с этим оснований для взыскания с ответчика стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-2473/2010-ГК по делу N А50-33635/2009 Законодательством не установлено, что расторжение договора аренды свидетельствует о расторжении договора на предоставление услуг связи, следовательно, задолженность за оказанные услуги правомерно взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 17АП-1762/2010-ГК по делу N А60-45808/2009 Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела. Поскольку доказательств оплаты данных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-843/2010-ГК по делу N А71-11180/2009 При уточнении своего требования уполномоченным органом была изменена в сторону увеличения только сумма НДС, без изменения предмета требования. Таким образом, требование налогового органа признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-581/2010-АК по делу N А50-40610/2009 Так как заявки, поданные обществом, не соответствуют требованиям конкурсной документации, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в аукционе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3697/2010-АК по делу N А50-4711/2010 Поскольку актами судов общей юрисдикции учреждение уже было привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований на основании того же акта проверки административного органа, повторное привлечение учреждения к административной ответственности по данным основаниям является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3552/2010-АК по делу N А50-38379/2009 Решение антимонопольного органа и предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением признаны недействительными, поскольку отказ заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, в заключении договора теплоснабжения является обоснованным в силу технической невозможности исполнения данного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3523/2010-ГК по делу N А50-39227/2009 Условие договора о размере арендной платы сторонами не согласовано, поскольку неверно определен вид разрешенного использования спорного земельного участка. Кроме того, не осуществлена государственная регистрация договора, что в совокупности позволяет сделать вывод о наличии между сторонами разногласий относительно существенных условий договора, а значит, он не может быть признан заключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3497/2010-АК по делу N А60-20976/2009 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя при ненадлежащем его извещении о времени и месте составления протокола, у суда имелись достаточные основания для отмены и признания незаконным оспариваемого постановления антимонопольного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3491/2010-ГК по делу N А60-49746/2009 Поскольку спорный договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, он является незаключенным. Однако поскольку факт поставки товара истцом и приемки его ответчиком подтвержден товарными накладными и доверенностями, к сложившимся отношениям сторон применимы общие положения о купле-продаже, требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3490/2010-АК по делу N А60-4319/2010 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3480/2010-ГК по делу N А71-16166/2009 Исполнение поручителем обязательства по досрочному исполнению кредитного договора без указания заемщика не противоречит действующему законодательству. Во взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3412/2010-АК по делу N А71-20576/2009 Обращение заявителя в суд по истечении срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3377/2010-ГК по делу N А50-38786/2009 Хищение денежных средств из кабинета бухгалтерии не является основанием для взыскания страхового возмещения, поскольку из условий договора следует, что причинение вреда контрагентам страхователя, которым им оказываются охранные услуги, не является страховым случаем. Так как между страхователем и обществом заключен договор оказания охранных услуг, требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3348/2010-ГК по делу N А50-39203/2009 Договор, по своей природе являющийся договором подряда, не содержит условий о сроках выполнения работ, что служит основанием признания его незаключенным. Поскольку доказательств факта выполнения работ и передачи их результата истцу не представлено, перечисленная денежная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3346/2010-ГК по делу N А60-56826/2009 Акты о приемке работ содержат сведения о том, что работы выполнены надлежащим образом, и истец при подписании данных актов не указал на недостатки выполненной работы. В связи с этим, суд правомерно взыскал задолженность по договору на оказание возмездных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3344/2010-ГК по делу N А50-13218/2009 Отступления от проекта были согласованы сторонами в процессе выполнения работ, они были видны визуально и отражены в актах о приемке выполненных работ, которые были подписаны без замечаний, соответственно, истец не в праве был требовать возмещения убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3335/2010-ГК по делу N А60-55972/2009 Действия истца по заключению дополнительного соглашения, расторжению договора, предупреждению об исполнении ответчиком обязательств по договору свидетельствуют о последующем прямом одобрении обществом взятых на себя обязательств перед ответчиком. Соответственно, в признании недействительным договора инвестирования строительства объекта недвижимости отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3330/2010-ГК по делу N А60-53858/2009 Фактическое присутствие всех участников на внеочередном общем собрании, принятие участниками решений по всем вопросам повестки дня свидетельствуют о том, что участники собрания знали о его проведении, реально реализовали права участника путем непосредственного голосования по всем вопросам. Решение, принятое на данном собрании, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3302/2010-ГК по делу N А50-35312/2009 Удовлетворение исковых требований о признании договора об уступке права требования недействительной сделкой обосновано тем фактом, что указанный договор привел к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими. Кроме того, основным видом деятельности ответчика является предоставление кредитов, а значит, уступка прав кредитора выходит за рамки его обычной хозяйственной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3297/2010-АК по делу N А71-16377/2009 Изменение цены контракта произошло в рамках условий, определенных непосредственно самим контрактом. Доказательств того, что объем работ увеличен не по инициативе заказчика, ни материалы проверки, ни материалы дела не содержат, в связи с чем оспариваемое представление в данной части правомерно признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3297/2010-АК по делу N А71-16377/2009 Изменение цены контракта произошло в рамках условий, определенных непосредственно самим контрактом. Доказательств того, что объем работ увеличен не по инициативе заказчика, ни материалы проверки, ни материалы дела не содержат, в связи с чем оспариваемое представление в данной части правомерно признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3297/2010-АК по делу N А71-16377/2009 Изменение цены контракта произошло в рамках условий, определенных непосредственно самим контрактом. Доказательств того, что объем работ увеличен не по инициативе заказчика, ни материалы проверки, ни материалы дела не содержат, в связи с чем оспариваемое представление в данной части правомерно признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3286/2010-ГК по делу N А60-57682/2009 Суд первой инстанции обоснованно оставил требование истца о взыскании неустойки без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3265/2010-ГК по делу N А71-15291/2009 Обязательства по поставке товара прекратились в связи с отказом покупателя от этого товара, поскольку ему нужен был иной товар, который отсутствовал у ответчика. Денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, взысканы в виде неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3260/2010-ГК по делу N А60-55074/2009 Истец пропустил срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, соответственно, суд отказал истцу в признании недействительным договора аренды земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3250/2010-ГК по делу N А60-60233/2009 Государственная регистрация прав приостанавливается регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3198/2010-ГК по делу N А50-41793/2009 Согласно уведомлению направленная судом по известному суду адресу корреспонденция была вручена ответчику, таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3173/2010-ГК по делу N А50-4787/2009 Поскольку спорные объекты, обоснованно признанные самовольными постройками, возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, характер которого свидетельствует о наличии оснований для признания самовольных построек создающими угрозу жизни и здоровью граждан, решение суда о сносе данных объектов и приведении земельного участка в первоначальное состояние является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3102/2010-ГК по делу N А71-18017/2009 Поскольку при заключении муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-3061/2010-ГК по делу N А60-48218/2009 Поскольку сторонами не соблюдено требование о существенных условиях договора, суд правомерно признал договор поставки в части условий о наименовании, количестве и стоимости расходов истца по изготовлению крепежных элементов для металлоконструкций незаключенным. Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по транспортным услугам по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-2955/2010-АК по делу N А50-2772/2010 Определение выигрыша случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса оборудования, без участия организатора свидетельствует о наличии признаков осуществления обществом деятельности по проведению азартных игр, при этом признаки проведения стимулирующей лотереи отсутствуют. Поскольку общество не имеет соответствующего разрешения на осуществление указанной деятельности, оно подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-2890/2010-ГК по делу N А60-55951/2009 Истцом представлен уточненный расчет задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг за спорный период с учетом произведенного им перерасчета потребленной ответчиком воды по сечению трубы, соответственно, суд правомерно взыскал задолженность и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-2873/2010-ГК по делу N А60-45124/2009 Суд признал неосновательным обогащением только те денежные средства, которые фактически поступили на расчетный счет ответчика, так как исковые требования были основаны на неосновательном приобретении ответчиком собранных с граждан денежных средств на содержание, текущий и капитальный ремонт дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-2254/2010-ГК по делу N А50-32942/2009 При определении условий поставки транспортные расходы без учета налога на добавленную стоимость отнесены на покупателя. Следовательно, основания для взыскания с него дополнительной стоимости транспортных расходов, понесенных поставщиком, отсутствуют, а значит, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-780/2010-ГК по делу N А60-15130/2009 Факт предоставления кредита банком обществу подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору заемщиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-780/2010-ГК по делу N А60-15130/2009 Факт предоставления кредита банком обществу подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору заемщиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3699/2010-АК по делу N А50-42812/2009 В случае если юридическое лицо фактически ведет деятельность, оснований для исключения его из государственного реестра юридических лиц не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3628/2010-АК по делу N А60-3598/2010 Несоблюдение порядка и сроков раскрытия информации на рынке ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3565/2010-АК по делу N А50-3240/2010 Поскольку заявитель, осуществляя деятельность по вывозу твердых бытовых отходов в отсутствие необходимой лицензии, причинил менее значительный вред, чем предотвращенный вред, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3561/2010-АК по делу N А71-19639/2009 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3554/2010-АК по делу N А50-308/2010 Поскольку заявленные рекламные конструкции не соответствуют внешнему архитектурному облику сложившейся застройки города, что подтверждено материалами дела, в выдаче истцу разрешений на установку рекламной конструкции правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3430/2010-ГК по делу N А60-55196/2009 Поскольку произошедшее событие не может быть признано страховым случаем применительно к заключенному между сторонами договору страхования, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3372/2010-АК по делу N А50-3312/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3361/2010-ГК по делу N А60-48767/2009 Представленные истцом расходные накладные не являются доказательством получения товара ответчиком, поскольку не подписаны последним. Кроме того, в отсутствие доказательств согласования сторонами ассортимента, количества и цены товара договор купли-продажи в отношении товара, указанного в данных накладных, признан незаключенным, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за поставленный товар и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3356/2010-ГК по делу N А60-49182/2009 В связи с тем, что обязательства по оплате в соответствии с графиком лизинговых платежей ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3352/2010-ГК по делу N А50-41394/2009 Материалами дела подтвержден факт нахождения в спорных нежилых помещениях инженерных коммуникаций, предназначенных для обслуживания более одного помещения. Наличие указанных инженерных коммуникаций предполагает необходимость свободного доступа в помещения, в которых оно расположено для целей его обслуживания и эксплуатации собственниками помещений данного жилого дома, таким образом, спорные нежилые подвальные помещения являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3350/2010-ГК по делу N А71-18661/2009 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку работы по договору подряда истцом выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а ответчиком доказательства полной оплаты работ в материалы дела не представлены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3339/2010-ГК по делу N А60-13552/2008 При отсутствии доказательств ничтожности договора долевого участия в строительстве оснований для удовлетворения требований о взыскании предоплаты по спорному договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3327/2010-ГК по делу N А50-35282/2009 Поскольку истцом предпринимались действия по исполнению оспариваемого договора возмездного оказания услуг, требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3322/2010-ГК по делу N А50-39823/2009 Факт оказания истцом в спорный период услуг подтвержден материалами дела, однако доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг в полном объеме, не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3290/2010-ГК по делу N А60-56197/2009 Поскольку обязанность по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда, ответчиком надлежащим образом не исполнена и наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3288/2010-ГК по делу N А71-113/2010 Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается факт направления судом судебного извещение о судебном заседании по месту нахождения ответчика. Оснований для отмены решения суда со ссылкой на неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3284/2010-ГК по делу N А60-54962/2009 Поскольку осуществленные ответчиком операции непосредственно связаны с имуществом государственного материального резерва и квалифицируются как операции, осуществленные в рамках выполнения им исключительных полномочий, установленных законодательством РФ, они не признаются объектом налогообложения. Судом правомерно отказано в иске о взыскании задолженности, составляющей сумму НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3278/2010-ГК по делу N А71-14880/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга по договору уступки права требования, поскольку право требования оплаты работ по договору подряда, переданное истцу, не могло являться предметом уступки в связи с тем, что на момент заключения договора цессии первоначальному кредитору (подрядчику) оно не принадлежало.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3238/2010-ГК по делу N А71-17568/2009 Поскольку спорная денежная сумма перечислена истцом на расчетный счет ответчика в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3229/2010-АК по делу N А60-62221/2009 Формальная констатация лицензирующим органом факта оборота алкогольной продукции без акцизных марок не является достаточным основанием для аннулирования выданной обществу лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3205/2010-АК по делу N А60-53804/2009 В материалы дела представлены надлежащие доказательства совершения судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов неимущественного характера, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3194/2010-ГК по делу N А60-61378/2009 Судом правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя об обязании органа местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения об отчуждении арендуемого заявителем имущества, поскольку орган местного самоуправления устранил нарушения прав и законных интересов заявителя, связанные с бездействием, путем принятия решения об отказе в приватизации арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3178/2010-ГК по делу N А60-47103/2009 В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании за ним права общей долевой собственности, оснований для признания незаконной государственной регистрации права собственности на спорное помещение, а также истребования имущества из чужого незаконного владения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3155/2010-ГК по делу N А60-53880/2009 В исковых требованиях о взыскании долга по данному договору отказано правомерно, поскольку договор инвестирования строительства был признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не были согласованы существенные условия договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3138/2010-ГК по делу N А60-54369/2009 Поскольку общедомовые узлы учета на спорных объектах водопотребления отсутствуют, при определении размера платы истец правомерно руководствовался нормативами потребления, установленными органом местного самоуправления для населения. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3097/2010-ГК по делу N А60-46330/2009 При отсутствии доказательств создания в результате проведения ремонтно-восстановительных работ нового объекта недвижимого имущества оснований для признания права собственности в отношении спорного имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3055/2010-ГК по делу N А60-49112/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению исходя из доказанности факта поставки истцом товара по разовым сделкам купли-продажи, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3040/2010-ГК по делу N А60-49575/2009 Фактическое изменение размера арендной платы в результате изменения ставок лесных податей не является изменением условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия, поэтому оснований для возврата арендной платы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3034/2010-ГК по делу N А60-54454/2009 Поскольку перечисленные истцом денежные средства были фактически направлены ответчиком на оплату двух контрактов по приобретению оборудования, что свидетельствует о понесенных ответчиком затратах в рамках договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры и отсутствии у него сбереженного за счет истца имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-3030/2010-ГК по делу N А50-42256/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего принятия мер, направленных на оплату поставленного товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2978/2010-ГК по делу N А50-16482/2009 Факт поставки товара во исполнение условий договора подтверждается представленными товарными накладными, при этом несоблюдение формы составления не умаляет их доказательственного значения. Кроме того, несостоятельной является и ссылка ответчика на отсутствие полномочий у лиц, подписавших данные документы, а значит, требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2963/2010-ГК по делу N А50-39708/2009 Факт осуществления истцом перевозки имущества автотранспортом подтвержден материалами дела, однако доказательств того, что ответчику не были выделены денежные средства для финансирования спорной перевозки, не представлено, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2954/2010-ГК по делу N А60-52510/2009 Акт сверки не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о задолженности ответчика перед истцом в иной сумме, поскольку первичные документы в обоснование произведенной поставки не представлены и невозможно установить относимость акта к рассматриваемому делу. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2945/2010-ГК по делу N А50-35675/2009 Поскольку факт поставки истцом товара доказан, а также доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2614/2010-ГК по делу N А60-43608/2009 Само по себе наличие на момент совершения оспариваемых сделок кредиторской задолженности не может быть безусловным основанием для установления признака предпочтительности удовлетворения требований без исследования иных фактических обстоятельств осуществления должником хозяйственной деятельности, в том числе связанных со спецификой деятельности страховой организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2357/2010-АК по делу N А50-34417/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался нежилым помещением в отсутствие правовых оснований, при этом плату за пользование не вносил.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2225/2010-ГК по делу N А50-28008/2009 Оказание истцом ответчику спорных услуг, а также наличие у последнего задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2111/2010-АК по делу N А50-38030/2009 Поскольку налоговым органом надлежащим образом обеспечена возможность лица, в отношении которого был составлен акт проверки, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и(или) через своего представителя и представлять объяснения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-2016/2010-ГК по делу N А60-48886/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в предмете иска имущество в спорный период относилось к объектам жилищного фонда и использовалось в соответствии с его назначением, оснований для удовлетворения иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-1973/2010-ГК по делу N А71-16725/2005 Доказательств вступления третьих лиц в члены кооператива и передачи указанными лицами в качестве взносов в кооператив своих прав и обязанностей в отношении построенных за их счет объектов инфраструктуры в материалах дела нет. В удовлетворении требования о признании права собственности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-10196/2009-ГК по делу N А60-21954/2009 Поскольку выбор сторонами подлежащего применению права, оформленный дополнительным соглашением к договору купли-продажи, является недействительным с момента заключения договора, в удовлетворении заявления о признании требований обеспеченными залогом имущества должника отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-869/2010-ГК по делу N А50-35639/2009 Заимодавец, исполнив свои обязательства по договору займа, вправе требовать возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-6408/2009-ГК по делу N А60-8409/2009 Поскольку оформление договора займа произведено исключительно с целью введения участников рынка ценных бумаг в заблуждение относительно законности первичного размещения документарных облигаций на предъявителя, выпущенных и формально (на деньги эмитента) выкупленных, договор займа признан ничтожным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3507/2010-АК по делу N А71-504/2010 Проведение работ в рамках строительства с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, утвержденных проектов, других нормативных документов в области строительства влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3489/2010-АК по делу N А60-1891/2010 Расходы, не связанные с обеспечением осуществления предприятием социально значимых функций в нарушение очередности, являются основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3487/2010-АК по делу N А60-4788/2010 Материалами дела доказано, что обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, в соответствии с которыми указанные напитки не должны содержать посторонних включений и осадка по органолептическим показателям (внешний вид), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3428/2010-АК по делу N А60-60175/2009 Поскольку общество представило в надлежащий регистрирующий орган все необходимые документы, требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3392/2010-ГК по делу N А71-15103/2009 Поскольку обязательная гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, суд правомерно возложил обязанность по возмещению причиненного вреда на страховую организацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3378/2010-АК по делу N А50-3950/2010 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3378/2010-АК по делу N А50-3950/2010 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3319/2010-АК по делу N А50-3378/2010 Поскольку административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении предпринимателем организационно-распорядительных функций, повлекших привлечение иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, без соответствующего разрешения к трудовой деятельности, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3296/2010-АК по делу N А71-16981/2009 Поскольку представленные налогоплательщиком документы для подтверждения налогового вычета по НДС в совокупности указывают на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС, требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3293/2010-ГК по делу N А60-62069/2009 Поскольку в определении о назначении дела в предварительное судебное заседание указана возможность перехода к рассмотрению дела в судебное заседание при непоступлении возражений против рассмотрения дела в отсутствие сторон, действия суда являются законными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3285/2010-ГК по делу N А60-55002/2009 Поскольку договор участия в долевом строительстве является незаключенным, он не порождает у сторон взаимных прав и обязанностей и не является основанием для получения денежных средств. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3283/2010-ГК по делу N А60-54870/2009 Осуществленные ответчиком операции не признаются объектом налогообложения, поскольку они непосредственно связаны с имуществом государственного материального резерва и квалифицируются судом как операции, осуществленные в рамках выполнения им исключительных полномочий, установленных законодательством РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3281/2010-ГК по делу N А60-61162/2009 Судом правомерно удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3264/2010-ГК по делу N А71-1801/2009 Представленные в материалы дела незаверенные копии счетов, счетов-фактур, транспортные железнодорожные накладные свидетельствуют об отсутствии у суда оснований для удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3258/2010-ГК по делу N А60-49819/2009 В материалы дела представлен проект границ земельного участка, из содержания которого не представляется возможным сделать вывод, что он подготовлен по результатам заявления общества о предоставлении ему участка для целей, не связанных со строительством. Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от утверждения проекта границ земельного участка, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3220/2010-ГК по делу N А71-18483/2009 Неполное исполнение кредитором, уступающим право, своих обязательств перед должником не может являться подтверждением того, что личность кредитора имеет значение для должника. Требования истца о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3217/2010-ГК по делу N А50-38785/2009 Обществом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, в связи с чем требования о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы инвестиций, внесенной по инвестиционному договору, а также неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3213/2010-ГК по делу N А60-50294/2009 Поскольку иск о взыскании предварительной оплаты по государственному контракту, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен ненадлежащим истцом, который не может рассматриваться в качестве правопреемника заказчика по данному контракту, в его удовлетворении отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3207/2010-АК по делу N А60-60259/2009 В силу социальной значимости заявленных налоговых вычетов суд пришел к верному выводу о подтверждении спорными документами социального налогового вычета предпринимателя на лечение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3185/2010-ГК по делу N А71-15108/2009 Поскольку залог обеспечивал исполнение обязательства ответчика по возврату денежных средств, выданных в рамках кредитной линии, не позднее предельного срока ее окончания, то внесения каких-либо изменений в договор залога, в части сроков возврата очередного транша и сроков возврата процентов за пользование кредитом, не требовалось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3184/2010-ГК по делу N А71-17254/2009 Поскольку возражения со стороны арендодателя, выраженные в письме, были направлены в адрес истца уже после истечения срока договора, он считается возобновленным на неопределенный срок. Требования о признании отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения незаконным и обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3148/2010-АК по делу N А71-15544/2009 Поскольку все существенные условия договора относительно поставляемого товара указаны в товарных накладных, товар по которым принят лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3145/2010-ГК по делу N А60-53701/2009 Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга по договору подряда прекращено, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Однако ввиду нарушения сроков погашения долга исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3136/2010-АК по делу N А60-53749/2009 Факт предоставления истцом в аренду помещения подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком задолженности по арендной плате не представлено, в связи с чем требования первоначального иска о взыскании долга на основании договора аренды подлежат удовлетворению. Также признано обоснованным заявление по встречному иску, поскольку требования ответчика являются для должника текущими платежами и подлежат удовлетворению согласно очередности, установленной законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3133/2010-ГК по делу N А60-50716/2009 Факт выполнения истцом ремонтных работ подтвержден материалами дела, между тем доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3131/2010-АК по делу N А71-14790/2009 Поскольку уведомительная процедура расторжения договора аренды не соблюдена, исковое заявление в части расторжения договора и обязания ответчика освободить занимаемые помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3127/2010-АК по делу N А60-58668/2009 Поскольку довод истца о ничтожности договоров аренды не подтверждается материалами дела, требования истца, основанные на утверждении о неосновательном обогащении ответчика в отсутствие договорных отношений между сторонами, правомерно не удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3116/2010-ГК по делу N А50-35479/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным права собственности на объект, незавершенный строительством, отказано ввиду отсутствия оснований для признания незаключенными договоров купли-продажи спорных объектов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3062/2010-ГК по делу N А60-54317/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени подлежит удовлетворению в связи с отсутствием надлежащих доказательств исполнения должником уступленного обязательства по оплате поставленного товара в пользу первоначального либо нового кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3060/2010-АК по делу N А60-61279/2009 Требование кредиторов по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поэтому заявленное территориальным органом Пенсионного фонда РФ требование законно рассмотрено и удовлетворено в порядке искового производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-3035/2010-ГК по делу N А50-34685/2009 Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по силовому оборудованию, электроосвещению и монтажу кабельной линии без подписи ответчика сами по себе не служат доказательством фактического выполнения истцом работ, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за спорные работы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2974/2010-ГК по делу N А50-40769/2009 Факт оказания коммунальных услуг истцом подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2968/2010-ГК по делу N А50-33775/2009 Поскольку договором на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования не предусмотрено условий для взимания платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу, во время нахождения на путях общего пользования, оснований для начисления платы за пользование вагонами и ее взыскания с ответчика не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2959/2010-АК по делу N А60-694/2010 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией, и служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2952/2010-ГК по делу N А60-19296/2009 В связи с изменением площади помещений возникшая сумма переплаты по договорам участия в долевом строительстве подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2916/2010-ГК по делу N А50-33887/2009 Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты принятой энергии в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2916/2010-ГК по делу N А50-33887/2009 Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты принятой энергии в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2808/2010-ГК по делу N А60-52540/2009 Поскольку в спорный период решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах был выбран способ управления - ТСЖ, что исключает возможность другого способа - управление управляющей организацией, исковые требования об обязании передать техническую документацию заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2808/2010-ГК по делу N А60-52540/2009 Поскольку в спорный период решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах был выбран способ управления - ТСЖ, что исключает возможность другого способа - управление управляющей организацией, исковые требования об обязании передать техническую документацию заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2704/2010-АК по делу N А60-5054/2010 Установка обществом механических ограждений без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов на земельный участок свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-2158/2010-ГК по делу N А60-48835/2009 Факт причинения вреда имуществу истца, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом подтверждены материалами дела, в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N 17АП-1758/2010-ГК по делу N А60-45652/2009 Поскольку произведенный истцом расчет количества тепловой энергии соответствует методике, согласованной сторонами в договоре, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-9799/2009-АК по делу N А50-6994/2009 Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-9463/2009-АК по делу N А60-26769/2009 Поскольку встречное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 132 АПК РФ, оно правомерно возвращено, что не препятствует предъявлению ответчиком своих требований в общеисковом порядке для рассмотрения их по существу в отдельном исковом производстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3551/2010-АК по делу N А50-3401/2010 При разработке траншеи заявителем не вывезен грунт, что свидетельствует о нарушении им порядка производства земляных работ, установленного муниципальными актами. Поскольку за указанное правонарушение заявитель уже привлечен к административной ответственности, повторное привлечение по факту указанного бездействия противоречит нормам законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3510/2010-АК по делу N А71-1327/2010 Факт отсутствия в аптеке в момент проведения проверки минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, свидетельствует о грубом нарушении обществом требований лицензии и наличия события правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3485/2010-АК по делу N А71-2105/2010 Представленные результаты измерений и спектрограммы не позволяют установить, что указанное радиоэлектронное средство принадлежит обществу, а также иные обстоятельства, необходимые для констатации наличия в действиях общества вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.4 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3436/2010-АК по делу N А60-2970/2010 Несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по внешнеторговому контракту является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3419/2010-АК по делу N А60-63451/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3313/2010-АК по делу N А71-20525/2009 Рыхлый снег на проезжей части дороги, колейность, снежный накат, ледяные наросты, заужение проезжих частей свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ. При этом основания для отмены постановления о привлечении учреждения к ответственности отсутствуют, поскольку его вина в совершении деяния установлена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3295/2010-ГК по делу N А50-36703/2009 Условия договора подряда, ставящие наступление обязанности ответчика по оплате выполненных работ в зависимость от получения им денежных средств от лица, не являющегося стороной данного договора, противоречат действующему законодательству. Следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3275/2010-ГК по делу N А60-53336/2009 Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3272/2010-ГК по делу N А60-56429/2009 Исходя из условий договора поставки, факта поставки товара, отсутствия доказательств полной и своевременной его оплаты суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3270/2010-АК по делу N А71-19566/2009 Налоговым органом подтверждено, что согласованные действия налогоплательщика и контрагента направлены исключительно на получение налогоплательщиком налоговой выгоды в виде налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем отказ в возмещении налога является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3269/2010-ГК по делу N А60-60560/2009 Лицо, причинившее вред своему имуществу, не признается потерпевшим. Возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица не предусматривается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3268/2010-ГК по делу N А71-18770/2009 Обязательства по поставке товара в рамках заключенного сторонами дилерского договора исполнены надлежащим образом, тогда как доказательств исполнения обязательств по оплате этого товара не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3256/2010-АК по делу N А50-43215/2010 Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности действий налогоплательщика с контрагентами, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, следовательно, оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3235/2010-ГК по делу N А60-55401/2009 На момент проведения истцом работ по устранению аварийной ситуации на вводном участке водопровода данный участок не находился в хозяйственном ведении ответчика, таким образом, иск предъявлен к лицу, не обладающему правом собственности либо иным вещным правом на спорный объект, а значит, к ненадлежащему ответчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3216/2010-ГК по делу N А60-56695/2009 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов. Требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору, удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3215/2010-ГК по делу N А71-18443/2009 Акты о приемке выполненных работ и об их стоимости подтверждают факт выполнения истцом работ по договору подряда, в то время как факт своевременной оплаты этих работ не нашел своего подтверждения. Следовательно, суммы задолженности и начисленной договорной неустойки подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3212/2010-АК по делу N А71-20491/2009 Обязанность по уплате страховых взносов за спорный период не исполнена своевременно в полном объеме, в связи с чем задолженность подлежит взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3210/2010-АК по делу N А60-1756/2010 Поскольку пени исчисляются за каждый день просрочки исходя из действующей в момент начисления ставки, то управлением обоснованно применены ставки рефинансирования, действующие в данный период. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3209/2010-ГК по делу N А71-18633/2009 Акты начала и окончания работ содержат указание на количество фактически затраченных истцом химреагентов, те же сведения содержатся и в согласованных с ответчиком программах цементирования эксплуатационных колонн по скважинам. Следовательно, необходимость применения дополнительных материалов в целях надлежащего исполнения обязательств по договору подряда с ответчиком согласована, а значит, их стоимость подлежит оплате наряду со стоимостью выполненных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3204/2010-ГК по делу N А60-53726/2009 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3203/2010-АК по делу N А60-61765/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3201/2010-ГК по делу N А60-56246/2009 Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность, в связи с чем денежные средства, перечисленные в качестве аванса, подлежат возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3196/2010-ГК по делу N А60-46828/2009 Заключение сделки предпринимателем на невыгодных для себя условиях по общему правилу является допустимым риском предпринимателя, в связи с чем оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3192/2010-ГК по делу N А71-19573/2009 Факт принадлежности спорных помещений к общему имуществу собственников квартир жилого дома не установлен, при этом имеется не разрешенный по существу спор о праве на данные помещения между муниципалитетом и собственниками квартир. Следовательно, отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности муниципалитета относительно спорных помещений является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3151/2010-ГК по делу N А60-53709/2009 Претензия с требованием о взыскании задолженности и процентов была направлена истцом в установленном порядке по адресу ответчика, согласованному сторонами в договоре, таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, нельзя признать обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3149/2010-ГК по делу N А60-48876/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт предварительного согласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ, истцом не представлено, он не вправе требовать оплаты данных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3144/2010-АК по делу N А60-56637/2009 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнена, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3126/2010-ГК по делу N А50-32360/2009 Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отказ от исполнения договора комиссии в связи с отсутствием возможности реализации спорной партии товара. Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3122/2010-ГК по делу N А71-148/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг заявлены в связи с тем, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом, тогда как оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. При этом в материалы дела представлены акт оказания услуг по договору и направленная в адрес ответчика претензия.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3114/2010-ГК по делу N А50-39156/2009 Факт принадлежности ответчику рекламной конструкции, расположенной на земельном участке, подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения платы за пользование земельным участком, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3083/2010-ГК по делу N А60-63022/2009 Оснований для признания незаконным бездействия регистрирующего органа не имеется, поскольку удостоверение государственной регистрации прав не произведено только в отношении приложения к дополнительному соглашению, а не самого дополнительного соглашения, которое в установленном порядке заинтересованным лицом зарегистрировано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3078/2010-ГК по делу N А60-47018/2009 Поскольку существенное условие договора о цене (стоимости) передаваемой доли сторонами не определено, договор уступки доли в уставном капитале правомерно признан незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3066/2010-ГК по делу N А60-48141/2009 Перечисление истцом денежных средств при наличии установленного соответствующей сделкой основания исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения вне зависимости от наличия либо отсутствия оснований для признания оформленного сторонами договора, в рамках которого предполагалась поставка продукции в адрес истца, незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-3047/2010-АК по делу N А50-41219/2009 Поскольку целевые субсидии на приобретение основных средств производственного назначения носят характер компенсации, они не являются доходом предпринимателя и не подлежат включению в облагаемую базу по ЕСН, НДФЛ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2987/2010-АК по делу N А60-58278/2009 Обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с момента подачи заявления о регистрации игровых автоматов и прекращается с момента подачи заявления о снятии с учета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2976/2010-ГК по делу N А60-21501/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме полученных лифтов, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2958/2010-ГК по делу N А50-35627/2009 Ответчик не знал, что перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору может повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, поскольку указанные действия совершены им в режиме обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, оснований для признания сделки недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2957/2010-ГК по делу N А60-56701/2009 Имеющиеся в деле доказательства послужили основанием для суда апелляционной инстанции удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по транспортировке газа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2825/2010-ГК по делу N А60-46881/2009 Акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости подписаны и генподрядчиком, и субподрядчиком, и заказчиком, подписи скреплены печатью названных лиц. Следовательно, факт сдачи результата выполненных работ является подтвержденным, а значит, требования генподрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2794/2010-АК по делу N А50-2121/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорной зоны без является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2794/2010-АК по делу N А50-2121/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорной зоны без является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2781/2010-ГК по делу N А60-53694/2009 Факт поставки продукции подтвержден подписанной и заверенной печатью ответчика товарной накладной, таким образом, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2715/2010-ГК по делу N А60-61908/2009 Количество и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком документально не опровергнуты, в связи с чем суд правомерно взыскал задолженность по договору энергоснабжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2701/2010-ГК по делу N А50-35488/2009 Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период и количество переданной энергии подтверждены материалами дела, а значит, исковые требования о взыскании задолженности по оплате энергии подлежат удовлетворению, поскольку факт оплаты не доказан ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2631/2010-ГК по делу N А60-45463/2009 Сделка по поставке пшеницы является крупной, следовательно, ее заключение предполагает согласование с собственником предприятия. Поскольку в данной части требования закона ответчиком не соблюдены, указанное соглашение подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2619/2010-ГК по делу N А71-16353/2009 Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2331/2010-АК по делу N А60-2546/2010 Непредставление в уполномоченный орган по финансовому мониторингу карты постановки на учет, неутверждение правил внутреннего контроля и неназначение должностного лица, ответственного за соблюдение правил внутреннего контроля, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако по истечении годичного срока производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2021/2010-ГК по делу N А50-28309/2009, А50-28311/2009, А50-28312/2009 Поскольку договоры управления многоквартирными домами с ответчиком собственниками помещений спорных многоквартирных домов не расторгнуты, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика передать техническую документацию новой управляющей компании (истцу) у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-1865/2010-АК по делу N А60-46945/2009 Общество было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку определение о рассмотрении дела было направлено по адресам, указанным в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-11134/2009-ГК по делу N А71-14724/2009 Обстоятельства, касающиеся правомерности начала подачи тепловой энергии энергоснабжающей организацией абоненту, не являются предметом исследования о признании незаконными действий, поскольку данные требования могут быть заявлены в рамках дел, порядок и правила рассмотрения которых установлены главой 24 АПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-10536/2009-ГК по делу N А60-40651/2009 Наличие обязательственных отношений между сторонами не доказано, поскольку представленное письмо, содержащее чертежи и график поставок, не может быть рассмотрено в качестве акцептованной оферты. Следовательно, исковые требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате поставленного товара не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-9911/2009-ГК по делу N А50-8894/2009 Поскольку договорные отношения по уступке права между банком и обществом прекратились соглашением сторон, право требования по кредитному договору принадлежит банку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3338/2010-ГК по делу N А50-45/2010 В случае если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд переходит к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3311/2010-ГК по делу N А50-37087/2009 В случае если первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, в связи с чем предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, оснований для принятия к производству встречного иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3231/2010-АК по делу N А60-49531/2009 Представленные обществом документы содержат необходимую информацию о цене сделки, а выводы таможни о неправомерности использования основного метода определения таможенной стоимости товара не подкреплены достаточными аргументами. Следовательно, принятое решение об определении таможенной стоимости товара посредством резервного метода не соответствует закону и обстоятельствам дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3160/2010-АК по делу N А71-20352/2009 Нарушение сроков хранения ввезенных товаров на складе временного хранения влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3150/2010-АК по делу N А50-38209/2009 Мировой финансовый кризис не является обстоятельством непреодолимой силы, следовательно, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3143/2010-АК по делу N А71-14692/2009 Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара по спорным накладным не выполнено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3107/2010-ГК по делу N А50-39725/2009 Факт оказания услуг по предоставлению дорожно-строительной техники подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных услуг, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3105/2010-АК по делу N А50-41130/2009 Отказ общества в заключении договора теплоснабжения жилого дома при наличии всех необходимых документов, подтверждающих наличие технических возможностей для заключения договора с избранной жильцами дома управляющей компанией, является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3098/2010-ГК по делу N А50-41876/2009 Сделка по перечислению денежных средств совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами предприятия-должника, в связи с чем признана недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3087/2010-ГК по делу N А71-14359/2009 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ и по оплате товара ответчиком исполнены не были, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3064/2010-АК по делу N А60-62339/2009 Поскольку требование о взыскании задолженности по страховым взносам территориального органа Пенсионного фонда является текущим, оно не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3028/2010-АК по делу N А60-55052/2009 Факт использования истцом спорных помещений подтвержден материалами дела, общество обязанность по внесению арендной платы в сроки и размере, установленные договором, не исполняло надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности по арендной плате не представлено, суд удовлетворил требования о взыскании спорной задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3007/2010-ГК по делу N А50-39277/2009 Поскольку спорное помещение является общим имуществом собственников многоквартирного дома и их согласие на реконструкцию данного помещения отсутствует, отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение правомерен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3006/2010-АК по делу N А71-19541/2009 Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически изменяют основания иска, они не подлежат исследованию и оценке, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-3005/2010-ГК по делу N А50-40755/2009 При отсутствии доказательств нахождения спорного земельного участка на землях общего пользования действия по отказу в предоставлении данного земельного участка в собственность признаны незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2995/2010-АК по делу N А50-38388/2009 Поскольку уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения получено ответчиком, требования об освобождении этого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2994/2010-ГК по делу N А50-35417/2009 При отсутствии доказательств того, что выполненные истцом работы соответствуют условиям договора подряда, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2990/2010-ГК по делу N А50-37459/2009 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2988/2010-ГК по делу N А50-38404/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору субподряда служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании заявленной суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2986/2010-ГК по делу N А50-36704/2009 Условия договора подряда, ставящие наступление обязанности ответчика по оплате выполненных работ в зависимость от получения им денежных средств от лица, не являющегося стороной договора, противоречат действующему законодательству. Следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2972/2010-ГК по делу N А60-56045/2009 Поскольку после подписания акта приемки истец претензий по качеству выполненных работ в адрес ответчика не направлял, представителей ответчика для проведения ремонта или устранения недостатков не вызывал, до обращения в суд с иском не предъявлял претензий о нарушении сроков выполнения работ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика предварительной оплаты не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2953/2010-АК по делу N А50-41562/2009 Нарушение обществом антимонопольного законодательства, выразившееся в распространении неточных (ложных, искаженных) сведений, которые могут причинить убытки конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2943/2010-ГК по делу N А50-33610/2009 При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Поскольку все существенные условия сторонами согласованы, договор об оказании услуг связи является заключенным, требования взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2928/2010-ГК по делу N А60-43775/2009 Пропуск срока исковой давности в отношении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является самостоятельным основанием для отказа в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2922/2010-ГК по делу N А60-42484/2009 При отсутствии доказательств нахождения спорных документов у ответчика оснований для удовлетворения требований об обязании возвратить эти документы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2913/2010-ГК по делу N А50-37061/2009 Требования о расторжении государственного контракта по выполнению землеустроительных работ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения таких работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2907/2010-ГК по делу N А60-59149/2009 Поскольку факт поставки товара ответчику подтвержден товарной накладной, содержащей подпись лица, принявшего этот товар, и оттиск печати организации, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2885/2010-ГК по делу N А50-38264/2009 Регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2836/2010-ГК по делу N А50-33562/2009 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2833/2010-ГК по делу N А50-29478/2009 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2812/2010-АК по делу N А60-54428/2009 Поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие факт обоснованного применения налоговых вычетов по НДС в спорный период, оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость не имеется. В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части соответствующих пеней и штрафа отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2792/2010-ГК по делу N А50-39855/2009 Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден подписанным сторонами закупочным актом, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2772/2010-ГК по делу N А60-59863/2009 Поскольку платежные обязательства по договору на выполнение работ по подготовке сейсморазведочных профилей ответчиком не выполнены, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2767/2010-АК по делу N А50-40644/2009 Материалами дела установлен факт финансового нарушения администрацией, выразившегося в приобретении квартир для обеспечения жильем граждан, переезжающих на новое место жительства, без проведения торгов, предусмотренных законодательством, в связи с чем оснований для признания недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2722/2010-ГК по делу N А71-14173/2009 Факт оказания транспортных услуг подтверждается путевыми листами и актом об оказании услуг, которые подписаны истцом и ответчиком. Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с него суммы долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2718/2010-ГК по делу N А50-14480/2009 Подписание сторонами после заключения контракта иной сметной документации влечет недействительность данной документации, а не признание недействительными результатов аукциона и контракта. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2648/2010-ГК по делу N А71-16987/2009 Поскольку подтверждены факты поставки истцом и получения товара уполномоченным лицом от имени ответчика, выполнение работ истцом и принятие этих работ ответчиком, суд пришел к правильному выводу о наличии задолженности по оплате стоимости поставленной продукции, выполненных работ и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2618/2010-ГК по делу N А71-16739/2009 Поскольку положения договора в редакции ответчика соответствуют императивным нормам законодательства, действующим в момент заключения договора, они были приняты судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2611/2010-ГК по делу N А71-14689/2009 Поскольку доказательства, свидетельствующие о нарушении условий договора поставки электрической энергии об определении объема потребленной и подлежащей оплате электрической энергии объектом истца по прибору учета, истцом представлены не были, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью наличия неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2545/2010-ГК по делу N А60-62482/2009 Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что подтверждено судебными актами по ранее рассмотренному делу, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму указанного неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2379/2010-АК по делу N А60-1905/2010 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией, и служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2133/2010-ГК по делу N А50-12814/2009 Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств оплаты данных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2093/2010-АК по делу N А50-27832/2009 Факт пользования ответчиком спорными помещениями и наличие задолженности по арендной плате за пользование ими подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-2028/2010-АК по делу N А60-2273/2010 Непринятие обществом как таможенным брокером необходимых и достаточных мер по исполнению публичной обязанности по таможенному оформлению и декларированию ввозимых товаров является основанием привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-1915/2010-АК по делу N А60-62173/2009 Ненадлежащее исполнение налоговым органом обязанностей по своевременному направлению копии расчетов, а также сведений о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов не влечет необоснованного взыскания с истца страховых взносов в сумме, не соответствующей его реальным обязательствам по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-1577/2010-ГК по делу N А60-47355/2009 Копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу не находится или не проживает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-1559/2010-ГК по делу N А71-13616/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении истца о проведении внеочередного собрания участников общества, требования о признании недействительным решения, принятого на этом собрании, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-1242/2010-АК по делу N А60-43103/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств возмещения истцу суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате безосновательного пользования нежилым помещением и уклонения от возмещения истцу связанных с этим расходов на содержание имущества в спорный период, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 17АП-12355/2009-ГК по делу N А60-37517/2009 Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-6482/2008-ГК по делу N А50-7040/2008 Некачественность товара подтверждается актами о приемке товаров по количеству и качеству, актами визуального контроля и протоколами исследований. Соответственно, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании уплаченного за товар авансового платежа по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-6449/2009-ГК по делу N А60-7307/2009 Учитывая, что ответчиком поставлена продукция ненадлежащего качества и доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости некачественной продукции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3315/2010-АК по делу N А60-4381/2010 Продажа лекарственного средства "Индап" без рецепта врача служит основанием для привлечения к административной ответственности. Однако ввиду истечения срока давности общество не привлекается к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3223/2010-АК по делу N А50-42239/2009 Суд первой инстанции снизил размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3159/2010-АК по делу N А71-335/2010 Нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3103/2010-ГК по делу N А50-35626/2009 Перечисление денежных средств в счет погашения заемщиком кредитных обязательств перед банком относится к обычной хозяйственной деятельности должника. Следовательно, доказательства известности обществом обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности банка, подлежат доказыванию истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании сделки по переводу денежных средств недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3101/2010-АК по делу N А50-40090/2009 Упаковочный лист не содержит оттиска номерной печати таможенного инспектора, в связи с чем не может служить доказательством правомерности выбранного обществом кода ТН ВЭД. Соответственно, решение таможенного органа о несоответствии товара коду ТН ВЭД правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3099/2010-АК по делу N А60-58742/2009 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя общества, доказательств вручения копии протокола представителю общества в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3095/2010-АК по делу N А71-15084/2009 Российская Федерация, установив в федеральных законах льготы для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, приняла на себя обязанность полного возмещения транспортным организациям расходов по предоставлению данных льгот за счет средств федерального бюджета. Требования общества о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3065/2010-ГК по делу N А50-38229/2009 Договором не установлена ответственность банка за невыдачу части кредита, таким образом, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3026/2010-ГК по делу N А50-39432/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3021/2010-АК по делу N А60-61299/2009 Поскольку доказательства представления заявителем документов, необходимых для получения разрешения на строительство, отсутствуют, оснований для признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3013/2010-ГК по делу N А50-40904/2009 Поскольку истцом заявлены одновременно за один и тот же период требования о взыскании договорной неустойки и процентов, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3011/2010-ГК по делу N А50-17082/2009 Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком без замечаний подтвержден материалами дела. Поскольку последним не представлены доказательства оплаты данного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-3009/2010-АК по делу N А71-14725/2009 Поскольку обществом реально приобретены строительные материалы, которые использованы в строительстве индивидуальных жилых домов, суммы налога, предъявленные поставщиками строительных материалов, обществом правомерно отнесены к налоговым вычетам. Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2998/2010-ГК по делу N А50-37696/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, требование банка о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке земельного участка, удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2992/2010-ГК по делу N А50-37299/2009 Отсутствие печати ответчика не является обязательным и не влечет вывод о незаключенности договора подряда. Спорная задолженность взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2983/2010-АК по делу N А71-19929/2009 Законодательством не предусмотрены основания для уменьшения пеней в связи с тяжелым финансовым положением страхователя. Поэтому суд первой инстанции удовлетворил требование Пенсионного фонда об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2956/2010-ГК по делу N А60-63329/2009 Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Поэтому период просрочки платежа за неисполнение денежного обязательства по оплате стоимости выполненных работ определен истцом правильно. Соответственно, суд правомерно взыскал долг и проценты по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2950/2010-ГК по делу N А50-40999/2009 Факт оказания истцом услуг подтверждается подписью представителя ответчика - прораба в рапорте о работе башенного крана, скрепленной штампом ответчиком. Соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность с ответчика по договору оказания услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2947/2010-ГК по делу N А50-39433/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2944/2010-ГК по делу N А50-37655/2009 Данные статистики в отсутствие доказательств подключения ответчика к услугам связи и присвоения ему определенного IP-адреса не могут считаться достаточным и бесспорным доказательством оказания истцом ответчику соответствующих услуг, поскольку подтверждают лишь объем полученного трафика, но не свидетельствуют о получении данного трафика именно ответчиком по данному делу. Во взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2940/2010-ГК по делу N А60-60900/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2938/2010-ГК по делу N А71-9643/2009 В материалах дела представлены заявление ответчика об отказе от исполнения договора и акт передачи строительной площадки и объекта незавершенного строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома, свидетельствующие о владении ответчиком объектом строительства. В связи с этим суд взыскал стоимость объекта незавершенного строительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2935/2010-ГК по делу N А71-14810/2009 Если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал убытки с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2921/2010-АК по делу N А71-13029/2009 Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования как учредителя и собственника имущества ликвидированного учреждения, поскольку истец не предъявил требования к должнику в процессе его ликвидации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2918/2010-ГК по делу N А60-55674/2009 Требования о взыскании убытков по договору на выполнение строительно-монтажных работ не являются обоснованными, поскольку из материалов дела невозможно установить наличие причинно-следственной связи между нарушениями обязательств, допущенными подрядчиком, и возникшими убытками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2915/2010-АК по делу N А71-19166/2009 Законодательство не предусматривает возможность уменьшения размера начисленных плательщику пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты страховых взносов. Поэтому суд первой инстанции удовлетворил требование Пенсионного фонда об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2878/2010-ГК по делу N А60-60504/2009 Наличие у истца лицензии на право пользования недрами при отсутствии в установленном порядке оформленного права пользования земельным участком не является доказательством наличия обременения использования лесного участка. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительным договора аренды лесного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2867/2010-ГК по делу N А71-17402/2009 Об одобрении совершенных сделок свидетельствует частичная оплата задолженности ответчиком, а также доказательств того, что работники, принявшие товар, действовали не в интересах общества, не имеется. В связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2866/2010-ГК по делу N А50-38255/2009 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Оснований для признания договора уступки права требования недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2842/2010-ГК по делу N А50-29092/2009 Факт сдачи ответчиком работ намного позже установленного срока подтвержден материалами дела, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2831/2010-ГК по делу N А60-47001/2009 Факт нарушения условий договора относительно своевременной оплаты потребленных энергоресурсов подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию, признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2826/2010-АК по делу N А60-56931/2009 Оспариваемое решение об определении таможенной стоимости товара по резервному методу таможенного органа не содержит информации о невозможности применения каждого последующего метода определения таможенной стоимости товара, что является безусловным основанием признания незаконным указанного решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2826/2010-АК по делу N А60-56931/2009 Оспариваемое решение об определении таможенной стоимости товара по резервному методу таможенного органа не содержит информации о невозможности применения каждого последующего метода определения таможенной стоимости товара, что является безусловным основанием признания незаконным указанного решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2820/2010-ГК по делу N А60-50762/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2815/2010-ГК по делу N А60-48751/2009 Факт выполнения истцом работ по договору подряда и их приемка ответчиком подтверждаются справками о стоимости выполненных работ, тогда как факт оплаты этих работ подтверждения не нашел. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2810/2010-ГК по делу N А60-51430/2009 При отсутствии доказательств возмещения ответчиком денежных средств, связанных с исполнением обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2806/2010-АК по делу N А50-39959/2009 Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии у налогоплательщика оснований для заявления вычета по налогу на добавленную стоимость применительно к сделкам по приобретению товаров у третьего лица.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2805/2010-ГК по делу N А60-35436/2009 Ответчик сберег денежную сумму за счет истца, поэтому обязан возвратить ему неосновательное обогащение, а также на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2801/2010-АК по делу N А50-34206/2009 Материалами дела установлено, что изменение количества пчелосемей возможно не только в связи с действиями человека (пасечника), но и внешних факторов. Таким образом, истцом не подтверждена причинно-следственная связь между изменением количества пчелиных семей и действиями (бездействием) ответчика. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2787/2010-ГК по делу N А50-37059/2009 Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по государственному контракту на установление границ землепользования региональных автомобильных дорог подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о расторжении спорного контракта удовлетворено. При этом оснований для удовлетворения встречного иска о возмещении вреда, причиненного деловой репутации, не имеется, поскольку в материалы дела не представлены доказательства распространения истцом порочащих сведений об ответчике.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2778/2010-ГК по делу N А60-49593/2009 Если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2755/2010-ГК по делу N А50-38117/2009 Сетевая организация обязана возместить гарантирующему поставщику убытки, возникшие в связи с потерями при передаче электрической энергии. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2753/2010-АК по делу N А50-37509/2009 Несмотря на то, что спорный договор аренды является незаключенным, поскольку он не был в установленном порядке зарегистрирован, факт использования помещения подтвержден материалами дела, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2711/2010-АК по делу N А60-58401/2009 Судебный акт с указанием подлинного наименования должника отсутствует, а в исполнительном документе не указана фиксированная денежная сумма, подлежащая взысканию. Поскольку органы федерального казначейства не вправе самостоятельно устранять указанные недочеты, суд пришел к выводу о невозможности исполнения указанного исполнительного листа путем обращения взыскания на средства бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2708/2010-ГК по делу N А71-11452/2009 Поскольку запись о переходе права собственности на спорные акции в системе ведения реестра эмитента отсутствует, правовых основания полагать, что такое право у истца возникло по первоначальному иску или истца по встречному иску, у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2705/2010-ГК по делу N А50-39406/2009 Факт исполнения истцом договорных обязательств на предоставление в спорный период услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании спорной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2635/2010-АК по делу N А71-9084/2009 Налоговым органом обоснованно не приняты расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС и произведено доначисление оспариваемых обществом сумм налога на прибыль и НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку представленные им в подтверждение налоговых вычетов по НДС и произведенных расходов документы составлены формально и контрагент общества фактически не осуществлял и не мог осуществлять поставку товаров в его адрес.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2634/2010-ГК по делу N А60-29910/2009 Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании убытков с ответчика, поскольку эксплуатация экскаватора производилась истцом с превышением температурных ограничений по его эксплуатации и без замены в гидравлической системе масла в условиях низких температур.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2616/2010-ГК по делу N А71-2783/2009 Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2616/2010-ГК по делу N А71-2783/2009 Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2566/2010-ГК по делу N А71-15672/2009 Так как ответчиком обязательство по оплате поставленной металлопродукции выполнено ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2552/2010-ГК по делу N А60-42629/2009 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки истец допустил нарушение условий соглашения, заключенного с третьим лицом. Однако основанные на указанном факте исковые требования о взыскании упущенной выгоды не подлежат удовлетворению, поскольку обоснование заявленной ко взысканию суммы истцом не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2542/2010-ГК по делу N А60-31797/2009 Действия истца по оплате услуг ответчика свидетельствуют об одобрении действий его работников, подписавших путевые листы и акты выполненных работ. Соответственно, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2520/2010-ГК по делу N А71-15943/2009 Поскольку предметом контракта явилось большее количество товара, то и цена товара пропорционально увеличилась. Соответственно, истец не доказал факт причинения ему убытков и их размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2146/2010-АК по делу N А50-38855/2009 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-1833/2010-АК по делу N А60-45759/2009 Доказательств погашения задолженности по арендным платежам за спорный период и возврата арендованного имущества в связи с требованием арендодателя о расторжении договора не представлено, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-1623/2010-ГК по делу N А50-31985/2009 Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-1523/2010-ГК по делу N А60-44308/2009 При созыве и проведении спорного собрания участников общества нарушений не допущено, а возможность участия в собрании истцу была предоставлена, что следует из материалов дела. Поскольку решения собрания не повлекли причинение истцу убытков, исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-1254/2010-ГК по делу N А50-9848/2009 Ответчик не доказал, что при приобретении спорных векселей истец знал о том, что векселя выбыли из владения собственника либо лица, уполномоченного им распоряжаться, помимо их воли. В связи с этим суд правомерно взыскал с ответчика вексельный долг, проценты и пени по векселю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-1223/2010-АК по делу N А60-38590/2009 Поскольку доказательств погашения задолженности за предоставление специализированного грязезащитного напольного покрытия не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-11945/2009-ГК по делу N А60-42882/2009 Поскольку факт выполнения ответчиком работ, в которых истец был заинтересован, подтверждается материалами дела, для взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса отсутствуют правовые основания. Однако подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от дальнейшего исполнения условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-11945/2009-ГК по делу N А60-42882/2009 Поскольку факт выполнения ответчиком работ, в которых истец был заинтересован, подтверждается материалами дела, для взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса отсутствуют правовые основания. Однако подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от дальнейшего исполнения условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-1071/2010-ГК по делу N А60-46171/2009 Согласно утверждению истца, обязательства по оплате им выполнены, тогда как ответчик продукцию поставил не в полном объеме. Однако исходя из материалов дела суд сделал вывод, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара не доказан, следовательно, исковые требования обоснованными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-843/2010-ГК по делу N А71-11180/2009 Требование об уплате накопленного купонного дохода за период после введения процедуры наблюдения может быть заявлено кредитором для включения его в реестр после введения следующей процедуры банкротства, поскольку данное требование по своей природе не является текущим.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-8051/2009-ГК по делу N А50-22022/2009 Поскольку двухмесячный срок для подачи заявления участника общества о признании решения общего собрания участников общества недействительным на день подачи искового заявления истек, в удовлетворении требований истца отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3529/2010-АК по делу N А60-80/2010 Поскольку оспариваемые требования вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, они подведомственны суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3335/2009-АК по делу N А60-9601/2009 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3162/2010-АК по делу N А71-14467/2009 Из материалов дела следует, что при подписании договора субаренды и акта приема-передачи помещения стороны не заблуждались относительно объекта аренды, были поставлены в известность о его площади и назначении, что свидетельствует о заключенности договора. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и суммы неустойки являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3031/2010-ГК по делу N А50-23924/2009 Материалами дела подтверждается полное уничтожение застрахованного транспортного средства и отсутствие его годных остатков. Следовательно, размер страхового возмещения следует определять с учетом данного обстоятельства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3018/2010-ГК по делу N А50-34176/2009 Исходя из материалов дела судом сделан вывод о том, что детали, на необоснованность замены которых ссылается ответчик, находятся в зоне повреждений транспортного средства, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, расходы, понесенные истцом в связи с устранением указанных повреждений, подлежат возмещению согласно исковому заявлению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3017/2010-АК по делу N А50-41442/2009 Поскольку школой представлены все необходимые для государственной регистрации документы, отказ регистрирующего органа в регистрации юридического лица является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3012/2010-ГК по делу N А71-18457/2009 Наличие скрытых дефектов поставленного оборудования, препятствующих его дальнейшей эксплуатации, подтверждено письмом поставщика, гарантирующим замену деталей, а также актом осмотра. Следовательно, исковые требования о возврате стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3003/2010-ГК по делу N А50-35205/2009 Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден представленным в дело платежным поручением, а доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-3002/2010-ГК по делу N А50-40767/2009 Анализ материалов дела позволил суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта в части определения выкупной цены земельных участков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2941/2010-ГК по делу N А60-53739/2009 Задолженность по договору субподряда подлежит взысканию, что следует из материалов дела. При этом суд, оценивая обоснованность исковых требований в части взыскания судебных расходов, учел положения закона о необходимости соблюдения требований разумности при определении суммы, в связи с чем размер взыскиваемой суммы уменьшен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2931/2010-АК по делу N А50-37347/2009 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2929/2010-АК по делу N А50-30510/2009 Приняв во внимание наличие вынесенного ранее судебного решения по спору между этими же лицами о признании недействительным решения уполномоченного органа о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2925/2010-ГК по делу N А60-22621/2009 Факт некачественного выполнения ответчиком работ по текущему ремонту помещений и невозможности использования заказчиком результатов этих работ по назначению подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания убытков по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2914/2010-ГК по делу N А71-10388/2009 Отсутствие у управляющей организации технической документации на многоквартирный дом не исключает исполнения ею возложенной договором на управление многоквартирным домом обязанности по оказанию собственникам жилых помещений коммунальных услуг, таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2898/2010-ГК по делу N А71-18175/2009 В удовлетворении иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано по мотиву отсутствия истребуемой вещи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2893/2010-ГК по делу N А60-46334/2009 Факт хищения принадлежащего истцу и застрахованного ответчиком имущества подтверждается материалами уголовного дела, что согласно заключенному договору добровольного страхования является страховым случаем. Следовательно, ответчик обязан исполнить возникшую в связи с этим обязанность по выплате страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2846/2010-ГК по делу N А50-35305/2009 Договор об уступке права требования заключен в пределах установленных законом сроков, однако, повлек предпочтительное удовлетворение требований общественного фонда перед другими кредиторами должника. Ввиду того обстоятельства, что фонд не был поставлен в известность о наличии у должника признаков неплатежеспособности, требования о признании указанной сделки недействительной не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2800/2010-АК по делу N А50-36397/2009 Поскольку факт выполнения неотделимых улучшений за счет средств истца и с письменного согласия арендодателя подтвержден материалами дела, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2756/2010-ГК по делу N А60-56006/2009 Факт правопреемства имел место, что отражено в учредительных документах истца. Однако представленные акты приема-передачи и разделительный баланс не свидетельствуют о переходе прав на спорное имущество к истцу. Следовательно, требования о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, указанные истцом, не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N 17АП-2737/2010-ГК по делу N А60-36279/2009 Отказ суда в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка мотивирован фактом пропуска истцом срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2699/2010-ГК по делу N А71-15931/2009 Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, а требования об устранении недостатков получены ответчиком после истечения гарантийного срока. Следовательно, исковые требования об обязании устранить недостатки работ по договору подряда заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2689/2010-ГК по делу N А50-33308/2009 Поскольку оказание истцом ответчику услуг по перебазировке и устройству подкрановых путей подтверждается актами выполненных работ, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2617/2010-ГК по делу N А60-46404/2009 Факт выполнения истцом проектных работ подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворил требования первоначального иска о взыскании задолженности. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму аванса по договору, отказано, поскольку перечисление аванса было произведено во исполнение заключенного между истцом и ответчиком спорного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2565/2010-АК по делу N А60-47545/2009 Материалами дела установлено, что право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за истцом в порядке, предусмотренном законодательством, в связи с чем суд правомерно признал неосновательным обогащением ответчика безвозмездное использование спорных помещений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2559/2010-ГК по делу N А60-57696/2009 Представленная в материалы дела документация не позволяет установить, что поставки товара осуществлены на основании спорного договора, и указанные действия следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи. При этом исходя из обстоятельств дела суд сделал вывод об отсутствии оснований для удержания излишне уплаченной суммы денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2548/2010-ГК по делу N А60-52097/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что при определении стоимости поставленных энергоресурсов с применением нормативов потребления и тарифа, установленных для граждан, образование у товарищества собственников жилья убытков исключено, суд правомерно взыскал задолженность, образовавшуюся за счет применения предельного максимального уровня оплаты коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирных домов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2513/2010-ГК по делу N А60-49824/2009 Прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента создает угрозу жизни и безопасности граждан. Таким образом, суд правомерно признал договор энергоснабжения недействительным в части, предусматривающей возможность полного ограничения режима потребления электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2476/2010-ГК по делу N А60-50270/2009 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора на передачу коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку факт уклонения ответчиком от заключения договора не установлен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2094/2010-ГК по делу N А60-61220/2009 Отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела о признании договора недействительным в качестве третьих лиц инвесторов является обоснованным, поскольку в данном случае предметом спора выступает не инвестиционный договор, а договор аренды земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-1720/2010-АК по делу N А50-31816/2009 Поскольку задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена, исковые требования о расторжении договора и изъятии объекта недвижимости заявлены в соответствии с его условиями и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-1564/2010-ГК по делу N А50-37108/2009 Результатом нарушения водителем автобуса Правил дорожного движения явилось дорожно-транспортное происшествие, приведшее к причинению механических повреждений обоим транспортным средствам. На основе представленной в материалы дела документации суд посчитал возможным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-1532/2010-ГК по делу N А71-13694/2009 Обязанность ответчика нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и содержанием общего имущества в многоквартирном доме, следует из факта наличия у него правомочий собственника. Следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-1183/2010-АК по делу N А50-39880/2009 Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой административную ответственность организации-лицензиата, а не директора общества, поскольку именно организация-лицензиат является субъектом данного административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-9389/2009-ГК по делу N А71-12061/2009 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Поскольку доказательств того, что истец знал или должен был узнать о заключении сделок до указанной им даты, ответчиком не представлено, вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, является правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-7596/2009-ГК по делу N А60-25228/2008 Поскольку истцом был сдан груз в упаковке, не соответствующей его характеру, а условиями перевозки предусмотрено освобождение от ответственности экспедитора при перевозке груза в несоответствующей упаковке, оснований для взыскания ущерба и возложения ответственности за повреждение груза на ответчика не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-744/2010-АК по делу N А60-58099/2009 Поскольку доказательств уплаты арендных платежей за спорный период ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-638/2010-ГК по делу N А50-28360/2009 Факт незаконного пользования ответчиком спорными нежилыми помещениями подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты использования данных помещений не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-469/2010-ГК по делу N А60-31449/2009 Факт предоставления кредита банком обществу подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору заемщиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно основного долга по кредиту, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-469/2010-ГК по делу N А60-31449/2009 Факт предоставления кредита банком обществу подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору заемщиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно основного долга по кредиту, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-3224/2010-АК по делу N А50-1156/2010 Нарушения порядка раскрытия информации, которая предусмотрена законодательством, на рынке ценных бумаг влечет административную ответственность, однако совершенное обществом правонарушение является малозначительным, так как не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-3172/2010-АК по делу N А60-4133/2010 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией, и служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-3169/2010-АК по делу N А60-52493/2009 Отсутствие у управляющей компании разработанной рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды является нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей и образует событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-3158/2010-АК по делу N А71-1354/2010 Распространение рекламы пива без предупреждения о вреде его чрезмерного потребления влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-3118/2010-АК по делу N А60-5478/2010 Поскольку оспариваемое постановление управлением вынесено спустя два года со дня совершения правонарушения, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судом апелляционной инстанции удовлетворены заявленные обществом требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-3100/2010-АК по делу N А50-521/2010 Срок давности привлечения к ответственности действует с момента, когда правонарушение считается оконченным, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности общества, принятое за пределами данного срока, обоснованно признано судом незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2904/2010-АК по делу N А50-43158/2009 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2900/2010-АК по делу N А60-63289/2009 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт того, что общество при таможенном оформлении правильно определило код ТН ВЭД, суд удовлетворил заявленные истцом требования о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2888/2010-ГК по делу N А71-14293/2009 Оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество у регистрационной службы не имелось, поскольку в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении обременения права собственности в связи с исполнением обязательств по договору залога недвижимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2886/2010-ГК по делу N А60-48893/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате труда адвокатов за спорный период подлежат лишь частичному удовлетворению за счет средств федеральной казны, поскольку Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации бюджетных ассигнований на оплату труда адвокатов за данный период не имеет, а Прокуратура области утратила соответствующие полномочия в связи с внесенными в закон изменениями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2867/2006-ГК по делу N А50-11807/2006 Вопрос о рассмотрении обоснованности расходов на проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности должника не был внесен в повестку дня для рассмотрения на собрании кредиторов. Следовательно, требование налогового органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов, не может быть удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2864/2010-ГК по делу N А50-37485/2009 Поскольку ответчиком представлены доказательства внесения выкупной стоимости имущества, требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2832/2010-ГК по делу N А50-39438/2009 Поскольку удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате имеет силу исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2822/2010-ГК по делу N А50-36829/2009 На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что перечисление третьим лицом денежных средств ответчику за выполненную им работу не может быть признано уступкой права требования, следовательно, не является сделкой, запрет на совершение которой без согласия временного управляющего установлен законом. Таким образом, исковые требования о признании сделки недействительной не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2821/2010-ГК по делу N А60-54527/2009 Факт оказания услуг по договору субподряда подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, в связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-282/2006-ГК по делу N А60-6081/2006 Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2817/2010-ГК по делу N А50-2028/2010 Кандидатура временного управляющего соответствует требованиям законодательства, его назначение произведено правомерно, оснований для утверждения нового арбитражного управляющего не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2809/2010-АК по делу N А60-57845/2009 Материалы дела подтверждают вывод проверяющего органа о занижении страхователем базы для начисления страховых взносов, поскольку произведенные им расходы на питание работников обусловлены именно трудовыми отношениями и связаны с трудовой деятельностью. Следовательно, указанные расходы должны учитываться при определении суммы страховых взносов, подлежащей уплате страхователем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2791/2010-ГК по делу N А50-40542/2009 Поскольку истец доказал, что ответчик передал ему кирпич ненадлежащего качества, суд первой инстанции обязал устранить дефект путем выполнения окраски фасада здания лакокрасочными составами, совместимыми с заводским покрытием, с соблюдением технологии малярных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2786/2010-ГК по делу N А50-36471/2009 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленной продукции и выполненных работ по ее монтажу, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2771/2010-АК по делу N А50-40414/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисленного налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафов удовлетворены судом, так как налогоплательщиком не получена какая-либо налоговая выгода, поскольку сумма заявленных вычетов соответствует понесенным расходам при осуществлении спорных сделок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2745/2010-ГК по делу N А60-50531/2009 Нахождение здания на балансе ответчика само по себе не является основанием для освобождения от внесения платы за фактическое пользование имуществом. Соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал неосновательное обогащение, возникшее вследствие фактического пользования недвижимым имуществом истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2730/2010-ГК по делу N А50-33346/2009 Требования о взыскании долга по договору цессии подлежат удовлетворению частично, поскольку задолженность признана ответчиком, подписавшим акт сверки взаимных расчетов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2714/2010-ГК по делу N А50-9288/2009 Выполнение подрядчиком работ с дефектами предоставляет заказчику возможность потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения стоимости работ, возмещения расходов на устранение дефектов, но не освобождает его от обязанности оплатить выполненные работы. В связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал долг по договору субподряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2680/2010-ГК по делу N А60-56332/2009 Поскольку факт пользования ответчиком земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, установлен судом первой инстанции, доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком отсутствуют, суд первой инстанции правомерно взыскал неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2641/2010-ГК по делу N А71-10181/2009 Поскольку на момент подписания договора уступки права требования общество уступило несуществующее право требования, которое было прекращено зачетом в полном объеме, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2636/2010-ГК по делу N А60-32619/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2605/2010-ГК по делу N А60-56347/2009 Из представленного платежного поручения следует, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных по договору подряда работ. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению с учетом перечисленной суммы денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2596/2010-ГК по делу N А60-47782/2009 Проведение торгов без требуемого заключения на оценочный отчет свидетельствует о нарушении действующего законодательства, в связи с чем требования первоначального иска о признании недействительными указанных торгов признаны обоснованными. В удовлетворении встречного иска об обязании подписать договоры на объекты недвижимости с целью их государственной регистрации отказано, поскольку регистрация права собственности на данное имущество отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2594/2010-ГК по делу N А71-9732/2009 Поскольку по истечении обусловленного договором хранения срока находящиеся у истца на хранении 20 буровых установок не были взяты ответчиком, ответчик обязан уплатить истцу соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение указанного имущества, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2582/2010-АК по делу N А50-32268/2009 Поскольку представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций обществами, свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды путем неуплаты налога на прибыль и НДС, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2582/2010-АК по делу N А50-32268/2009 Поскольку представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций обществами, свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды путем неуплаты налога на прибыль и НДС, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2508/2010-ГК по делу N А60-52115/2009 Вред, причиненный истцу в результате применения органом местного самоуправления предельного максимального уровня оплаты коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирных домов, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2499/2010-ГК по делу N А60-54871/2009 Факт поставки ответчику коммунального ресурса и факт ненадлежащего исполнения обязательств по его оплате подтверждены материалами дела, а значит, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2453/2010-ГК по делу N А60-51220/2009 Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им договорных обязательств по поставке товара, тогда как представленные истцом документы свидетельствуют о факте перечисления им в адрес ответчика суммы предварительной оплаты и о невозврате этой суммы в связи с нарушением условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2447/2010-ГК по делу N А50-33660/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору цессии отказано, поскольку истцу передано несуществующее право.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2441/2010-ГК по делу N А50-34755/2009 В удовлетворении требований о расторжении договора на поставку тепловой энергии отказано, поскольку отсутствие непосредственного присоединения сетей энергоснабжающей компании к сетям абонента, само по себе не свидетельствует о невозможности обеспечить абоненту поставку тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2432/2010-ГК по делу N А50-37125/2009 Факт оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, а также услуг оперативно-диспетчерской службы подтвержден материалами дела, однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, не представлено. Таким образом, задолженность за спорные услуги и проценты взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2395/2010-ГК по делу N А60-62157/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлена документация, обосновывающая наличие у него права требования исполнения ответчиком денежных обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2373/2010-ГК по делу N А60-56447/2009 Взыскание с учреждения суммы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, поскольку соответствующие исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2327/2010-АК по делу N А50-1619/2010 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-2269/2010-АК по делу N А50-136/2010 Отсутствие препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией, и служит основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-1551/2010-ГК по делу N А60-57771/2009 Поскольку материалы дела подтверждают факт погашения ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, при этом размер перечисленной суммы превышает размер задолженности, основания для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-1431/2010-ГК по делу N А60-57104/2009 Факт нахождения имущества на балансе учреждения и участия этого учреждения в оформлении договора аренды нежилых помещений не является основанием для признания балансодержателя владельцем помещений на праве оперативного управления. Соответственно, суд признал недействительным отказ учреждения по управлению имуществом в реализации преимущественного права истца на приобретение арендуемого муниципального имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N 17АП-11002/2009-ГК по делу N А50-34778/2009 Поскольку определение о назначении экспертизы принято с нарушениями законодательства, оснований для приостановления производства по делу не имеется. Таким образом, вопрос о назначении судебной экспертизы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-3089/2010-АК по делу N А60-5058/2010 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-3033/2010-АК по делу N А50-2723/2010 Обществом нарушены правила пожарной безопасности. В частности, пожарные краны не укомплектованы рукавами и стволами и не проверены на работоспособность, допущены монтаж временной проводки в помещении кухни, горючая отделка стен с неизвестными показателями по пожарной опасности. В связи с этим оно привлечено к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2967/2010-АК по делу N А60-61863/2009 Невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезиденту товары, является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2906/2010-ГК по делу N А60-52960/2009 Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара надлежащего качества подтвержден товарно-транспортными накладными, однако доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, в связи с чем задолженность по договору поставки подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2892/2010-АК по делу N А71-18904/2009 Судом первой инстанции установлено, что договор аренды нежилого помещения не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, в связи с чем он считается незаключенным. Соответственно, истец правомерно потребовал истребования имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2891/2010-ГК по делу N А60-59661/2009 Оснований для отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не имеется, поскольку спорное имущество находится во владении и пользовании заявителя непрерывно более трех лет и его площадь не превышает предельные значения площади арендуемого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2861/2010-ГК по делу N А60-62636/2009 При наличии заявления о реализации преимущественного права последующее включение заявленного объекта в перечень не подлежащего приватизации имущества подлежит оценке как совершение органами местного самоуправления действий, препятствующих реализации предпринимателем права на приобретение арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2859/2010-ГК по делу N А60-46117/2009 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2856/2010-ГК по делу N А60-45367/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, истец правомерно потребовал передачи предварительной оплаты за товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2854/2010-ГК по делу N А60-56365/2009 При отсутствии представленных доказательств оплаты товара, факт поставки которого подтверждается товарными накладными, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2837/2010-АК по делу N А60-4985/2010 Подписание акта проверки, который содержит нарушения режима труда и отдыха водителей, без возражений не свидетельствует о совершении предпринимателем нарушения и не освобождает административный орган от обязанности по доказыванию события административного правонарушения и вины лица в его совершении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2835/2010-ГК по делу N А50-34855/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному завершению работ, предусмотренных муниципальным контрактом, согласованная сторонами при заключении контракта неустойка подлежит взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2828/2010-АК по делу N А71-1006/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без соответствующей лицензии является основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2796/2010-АК по делу N А50-2331/2010 При наличии информации о неполучении заявителем определения об оставлении заявления без движения у суда отсутствовали основания для возвращения данного заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2790/2010-ГК по делу N А50-39274/2009 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательств по оплате поставленного товара, истец обоснованно начислил ответчику неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2783/2010-ГК по делу N А50-37293/2009 Поскольку на дату предъявления иска истец не являлся участником общества в связи с отчуждением доли в его уставном капитале, а также ввиду отсутствия доказательств факта нарушения его прав, оспариваемый договор поручительства не может быть признан заключенным с заинтересованностью, а значит, недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2782/2010-ГК по делу N А50-37114/2009 Поскольку на момент заявления иска истец не являлся участником общества, он не вправе обращаться в суд с требованием о признании договора поручительства недействительным в связи с отнесением его к крупным сделкам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2764/2010-ГК по делу N А50-33564/2009 Отказ в государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорный земельный участок является правомерным, поскольку правовой акт, на который ссылается заявитель, не является правоустанавливающим документом на участок, а представленные доказательства позволяют сделать вывод о принадлежности участка к федеральной собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2758/2010-АК по делу N А60-47462/2009 Поскольку ответчик по окончании срока договора аренды не вернул арендуемое имущество арендодателю, продолжал им пользоваться, суд правомерно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2750/2010-ГК по делу N А60-46296/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей служит основанием для взыскания задолженности по договору лизинга. В удовлетворении встречного иска о признании спорного договора недействительным отказано ввиду отсутствия доказательств совершения оспариваемой сделки с целью невыгодных последствий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2747/2010-ГК по делу N А60-35484/2009 Материалами дела установлен факт незаконного пользования ответчиком помещениями в спорном здании, что свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения за счет истца. Однако в рамках назначенной по делу судом экспертизы определена рыночная стоимость аренды помещений в указанном здании, в связи с чем заявленная истцом задолженность подлежит частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2738/2010-ГК по делу N А50-21480/2009 Вследствие перечисления истцом денежных средств в счет предоплаты и отказа истца от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания услуг на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2728/2010-ГК по делу N А71-15263/2009 Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов подлежат частичному удовлетворению, исключая при этом период, в течение которого не передавалась проектно-сметная документация. Также признан обоснованным встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков выполнения работ, установленных договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2726/2010-ГК по делу N А71-14012/2009 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2721/2010-ГК по делу N А71-16876/2009 В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2713/2010-АК по делу N А60-43616/2009 Поскольку возникновение у предпринимателя оснований для удержания НДФЛ, налоговым органом в ходе проверки не установлено, сумма налога не доказана, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2702/2010-АК по делу N А50-41423/2009 Поскольку общество, не являясь стороной спорного договора, не доказало наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, оно не может быть признано заинтересованным лицом, имеющим право заявлять требование о признании спорной сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2692/2010-ГК по делу N А71-8474/2008 Поскольку отказ внешнего управляющего в признании спорной суммы текущей задолженностью и во включении ее в реестр текущих платежей нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно отнес сумму долга, а также возмещение расходов по госпошлине к текущей задолженности должника, подлежащей включению в четвертую очередь требований кредиторов по текущим платежам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2691/2010-ГК по делу N А50-33857/2009 Для применения стоимости услуг по погребению к событиям спорного периода правовых оснований не имеется. Размер фактических расходов по погребению истцом не обоснован. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании убытков, причиненных вследствие отказа в возмещении стоимости услуг по погребению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2690/2010-АК по делу N А60-61209/2009 По мнению суда, решение таможенного органа об отказе в возврате уплаченных обществом сумм сборов за таможенное оформление при использовании упрощенного порядка декларирования является незаконным относительно суммы сборов при подаче полных таможенных деклараций.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2676/2010-АК по делу N А50-2508/2010 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2658/2010-ГК по делу N А71-20172/2009 Оснований для признания недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств не имеется, поскольку данная сделка соответствует решению о выдаче истцу кредита комитета по предоставлению кредитов и инвестиций банка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2649/2010-ГК по делу N А50-36371/2009 Договор безвозмездного пользования, на основании которого истец использовал нежилые помещения, прекратил свое действие с момента подписания сторонами соглашения о расторжении указанного договора. Поскольку факт принятия решения о передаче помещений в федеральную собственность не доказан, оснований для признания за истцом права безвозмездного пользования не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2644/2010-ГК по делу N А60-52485/2009 Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также судебных издержек истца подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2628/2010-ГК по делу N А60-43187/2009 Поскольку акты выполненных работ и справки стоимости выполненных работ подписаны обеими сторонами, приняты и подлежат оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках государственных контрактов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2628/2010-ГК по делу N А60-43187/2009 Поскольку акты выполненных работ и справки стоимости выполненных работ подписаны обеими сторонами, приняты и подлежат оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках государственных контрактов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2610/2010-ГК по делу N А60-58853/2009 Факт выполнения истцом спорных работ и их приемки ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2606/2010-АК по делу N А50-40406/2009 Уплата сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2558/2010-АК по делу N А60-44566/2009 Оспариваемое решение таможенного органа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку обществом представлены документы, достаточные в силу требований таможенного законодательства для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2558/2010-АК по делу N А60-44566/2009 Оспариваемое решение таможенного органа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку обществом представлены документы, достаточные в силу требований таможенного законодательства для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2536/2010-ГК по делу N А60-51200/2009 В материалы дела представлены акт приемки выполненных работ и справка об их стоимости, подтверждающие факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств. При этом довод ответчика об отсутствии полномочий у лиц, подписавших указанные документы, опровергается имеющимися доказательствами, а значит, требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2535/2010-АК по делу N А60-45408/2009 Поскольку доказательства исполнения обязательств по договорам субаренды не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере залоговой цены, указанной в договоре залога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2524/2010-ГК по делу N А60-31108/2009 Поскольку заключение договора займа подтверждено доказательствами, у арбитражного суда не возникло вопросов, разъяснение которых требует специальных знаний, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2524/2010-ГК по делу N А60-31108/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по оплате поставленного и полученного товара в полном объеме суд правомерно удовлетворил исковое заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2498/2010-ГК по делу N А50-39657/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных по договору работ в полном объеме, при этом факт их выполнения отражен в материалах дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2492/2010-ГК по делу N А60-57145/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, посредством обращения к распорядителю бюджетных средств для дополнительного финансирования расходов в целях погашения задолженности, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2411/2010-ГК по делу N А71-14171/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ служит основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов, а также неустойки, размер которой подлежит снижению ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2345/2010-ГК по делу N А71-17286/2009 Поскольку доказательств поставки ответчиком истцу товара в семидневный срок со дня поступления денежных средств в счет его оплаты не представлено, сумма предварительной оплаты не возвращена, суд правомерно признал обоснованными заявленные требования о взыскании предоплаты за непоставленный товар, процентов, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2344/2010-ГК по делу N А71-16037/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии отказано, поскольку изменение условий дополнительного соглашения к спорному договору должно быть произведено в порядке, установленном законодательством, а не путем подписания товарной накладной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2340/2010-ГК по делу N А71-17732/2009 Расчет количества потребленной горячей воды за спорный период, представленный ответчиком, произведен по нормативу потребления коммунальной услуги и соответствует условиям договора, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по договору поставки горячей воды не имеется. При этом суд признал обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной воды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2329/2010-ГК по делу N А60-57107/2009 Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2315/2010-ГК по делу N А60-45315/2009 Ответчик обязательство по оплате переданных ему материалов и оборудования исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается им в акте сверки. Соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-2304/2010-АК по делу N А71-15090/2009 Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты поставки истцом товара, а доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате его стоимости ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования, произведя замену ответчика на его правопреемника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-1784/2010-АК по делу N А60-50811/2009 Действующее законодательство не предусматривает возможности для повторного возбуждения дела по ранее установленным обстоятельствам, рассмотрение которого было прекращено. Таким образом, у антимонопольного органа отсутствовали основания для возбуждения дела и повторного признания в действиях заявителя факта нарушения антимонопольного законодательства по ранее установленным обстоятельствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-1479/2010-АК по делу N А60-41982/2009 Поскольку право собственности цедента на спорный объект было зарегистрировано в отсутствие правовых оснований, нет оснований для удовлетворения исковых требований цессионария о взыскании задолженности по арендной плате за пользование данным объектом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-109/2010-ГК по делу N А71-14176/2009 Факт поставки тепловой энергии и наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный ресурс подтвержден материалами дела. Учитывая представленный ответчиком расчет на сумму основного долга, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-109/2010-ГК по делу N А71-14176/2009 Факт поставки тепловой энергии и наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный ресурс подтвержден материалами дела. Учитывая представленный ответчиком расчет на сумму основного долга, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N 17АП-10388/2009-ГК по делу N А60-26946/2009 Поскольку ответчик полностью исполнил обязанность по передаче истцу недвижимого и движимого имущества по договорам купли-продажи, предмет спора отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-958/2010-ГК по делу N А71-11825/2009 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-9000/2008-ГК по делу N А60-8888/2007 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-8526/2007-АК по делу N А60-15418/2007-С10 Поскольку решение и предписание антимонопольного органа не содержат суждений относительно передачи полномочия органа местного самоуправления по письменному уведомлению о возможном изъятии (выкупе) земельного участка, нарушение антимонопольного законодательства является недоказанным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-8281/2009-ГК по делу N А60-14759/2009 Согласно материалам дела истец знал о совершенной крупной сделке и одобрил ее, таким образом, оснований для признания сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-7618/2009-ГК по делу N А50-18443/2008 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вследствие перечисления денежных средств и признания увеличения уставного капитала несостоявшимся, у должника возникло неосновательное обогащение за счет кредитора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-5627/2009-ГК по делу N А60-6528/09 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-418/2010-ГК по делу N А60-30669/2009 Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-396/2010-АК по делу N А50П-1838/2009 Лицо, заключившее мировое соглашение, вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение добровольно не исполненных стороной условий мирового соглашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-3038/2010-АК по делу N А50-38233/2009 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате арендных платежей за спорный период, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2975/2010-АК по делу N А60-3620/2010 Поскольку на момент проведения проверки в аптеке отсутствовали лекарственные средства, наличие которых обязательно в силу закона, постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2962/2010-АК по делу N А60-57951/2009 Требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации в форме слияния, не подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о соблюдении данным юридическим лицом условий, установленных законодательством относительно предоставляемых в регистрирующий орган сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2949/2010-АК по делу N А50-3400/2010 Наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Поэтому изменение судом постановления административной комиссии путем замены штрафа на предупреждение противоречит действующему законодательству, решение подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2881/2010-ГК по делу N А60-57535/2009 Стороны спорных сделок злоупотребили своими гражданскими правами, поскольку предвидели и желали создания правовой ситуации, при которой истец в ущерб интересам своих кредиторов за счет принадлежащего ему недвижимого имущества осуществлял бы исполнение денежных обязательств третьих лиц перед ответчиком. Соответственно, суд признал недействительным сделку по выдаче поручительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2773/2010-АК по делу N А50-40747/2009 Должник выбрал неверный способ защиты нарушенного права, данный вопрос должен рассматриваться в рамках иска об обязании предоставить для ознакомления соответствующие документы, а не в рамках заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2724/2010-ГК по делу N А71-13577/2009 Суд первой инстанции правомерно взыскал стоимость работ по проведению повторной государственной экспертизы проекта, поскольку материалами дела доказан факт некачественного выполнения ответчиком работ, повлекший причинение истцу убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2703/2010-ГК по делу N А50-55/2010 Штатное расписание и листок нетрудоспособности не доказывают уважительность причин неявки представителя должника в суд первой инстанции. Так как отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2684/2010-ГК по делу N А71-15653/2009 Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, доказательства полной оплаты товара отсутствуют. В этой связи иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2681/2010-ГК по делу N А60-55801/2009 Расчет суммы процентов, подлежащих выплате по договору банковского вклада, произведен банком верно, поскольку сумма вклада была досрочно возвращена вкладчику по его требованию и при расчете была использована ставка, действовавшая до момента досрочного истребования денег.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2679/2010-АК по делу N А50-1573/2010 Недоведение исполнителем коммунальных услуг информации об оказываемых услугах до потребителя является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2670/2010-ГК по делу N А50-33316/2009 Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по укладке кабеля с нарушением установленных правил, приведшим к временному отключению электроэнергии в производственных помещениях истца, и выпуском истцом продукции, признанной браком. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2669/2010-ГК по делу N А50-37162/2009 Договорные обязательства по передаче ответчику предмета лизинга исполнены истцом надлежащим образом, тогда как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора относительно порядка внесения лизинговых платежей. Исходя из представленных доказательств суд посчитал возможным удовлетворить требования о расторжении указанного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2667/2010-ГК по делу N А50-37332/2009 Поскольку предупреждение об отказе от договора арендатором получено, договор аренды земельного участка считается расторгнутым, следовательно, требования об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2662/2010-ГК по делу N А71-14588/2009 Согласно материалам дела выявленное примыкание объекта к федеральной автомобильной дороге не оборудовано переходно-скоростными полосами, данное нарушение ответчиком не исправлено. Исковые требования о приведении полосы отвода, отнесенной к конструктивным элементам автомобильной дороги, в первоначальное состояние правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2660/2010-ГК по делу N А71-14589/2009 Невозможность исполнения решения суда ввиду погодных условий не влияет на законность и обоснованность принятого решения по существу спора. Кроме того, обществу для приведения полосы отвода федеральной дороги в надлежащее состояние предоставлен значительный срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2657/2010-АК по делу N А71-14542/2009 Поскольку наличие переплаты по НДС в заявленной обществом сумме, а также отсутствие у общества задолженности по налоговым платежам инспекцией не оспаривается, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования общества о возврате излишне уплаченного налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2620/2010-АК по делу N А71-127/2010 Изменение оснований требований, а также заявление новых требований на стадии рассмотрения апелляционной инстанции не допускается. В таком случае требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2591/2010-ГК по делу N А60-52692/2009 Исходя из материалов дела суд сделал вывод об отсутствии оснований для признания увеличения кадастровой стоимости спорного земельного участка незаконным и нарушающим права заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2590/2010-ГК по делу N А60-47212/2009 Невнесение платы за пользование арендованным нежилым помещением свидетельствует о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде невнесенных (сбереженных) денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2567/2010-ГК по делу N А60-58506/2009 Поскольку спорное нежилое помещение не соответствует критериям включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании, отказ органа местного самоуправления в приватизации данного помещения является незаконным. Суд правомерно признал за обществом преимущественное право выкупа арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2555/2010-ГК по делу N А60-45862/2009 У суда отсутствовали основания для отнесения имущества предприятия, поименованного как имущественный комплекс, к федеральной собственности, поскольку спорное имущество законодательством отнесено к собственности субъекта РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2547/2010-АК по делу N А60-58954/2009 Постановление о привлечении к ответственности вынесено по факту выявления административным органом события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ. Однако в силу допущенных процессуальных нарушений постановление подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2547/2010-АК по делу N А60-58954/2009 Постановление о привлечении к ответственности вынесено по факту выявления административным органом события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ. Однако в силу допущенных процессуальных нарушений постановление подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2541/2010-ГК по делу N А60-51663/2009 В связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора стороны составили акт, в котором отразили стоимость частично выполненных работ. Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения истцом работ с ненадлежащим качеством, доказательства оплаты данных работ, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2517/2010-ГК по делу N А50-33058/2009 Поскольку владельцем сетей, на которых произошли нарушения энергоснабжения, является ответчик, требования о взыскании убытков, возникших в результате этих нарушений, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2514/2010-ГК по делу N А60-44015/2009 Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования и выполненных истцом работ по договору подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2511/2010-ГК по делу N А60-43300/2009 Процессуальная возможность отложения судебного разбирательства отсутствует, поскольку установленный срок на рассмотрение дела истек.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2491/2010-ГК по делу N А50-29578/2009 Поскольку должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2485/2010-ГК по делу N А60-57301/2009 Суд первой инстанции правомерно уменьшил размер неустойки по договору поставки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2450/2010-ГК по делу N А60-52192/2009 В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2449/2010-АК по делу N А60-58193/2009 Поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены должником, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2446/2010-ГК по делу N А50-39073/2009 Поскольку акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости подписаны сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2443/2010-АК по делу N А60-58254/2009 Поскольку требования исполнительного документа должником фактически исполнены, что следует из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2437/2010-ГК по делу N А50-33085/2009 Поскольку произведенный ответчиком расчет количества тепловой энергии соответствует методике, согласованной сторонами в договоре, в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет потребленной энергии отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2336/2010-ГК по делу N А71-18076/2009 Факт оказания истцом услуг по договору управления зданием подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по спорному договору и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2322/2010-ГК по делу N А60-55665/2009 В соответствии с гражданским законодательством управляющая компания обязана передать документацию по многоквартирным домам вновь выбранной компании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2264/2010-АК по делу N А71-20217/2009 Период, за который начислены страховые взносы, позволяет отнести указанные платежи к текущим, а значит, требования уполномоченного органа о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2230/2010-ГК по делу N А60-59184/2009 Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты подтвержден.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2222/2010-ГК по делу N А60-62732/2009 Условия заключенного муниципального контракта об оказании услуг водоснабжения в части оплаты выполнены ответчиком ненадлежащим образом, а значит, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-217/2010-ГК по делу N А60-22483/2009 Объем теплопотребления подтверждается сведениями и расчетами о потреблении тепловой энергии и горячей воды абонентами с приборами учета, расчетами коэффициента балансового распределения, в связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2132/2010-ГК по делу N А50-32224/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с оказанием жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь участником долевой собственности, обязан нести расходы по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2090/2010-АК по делу N А60-31512/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков вследствие причинения вреда незаконными постановлениями судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-1645/2010-АК по делу N А60-56914/2009 Поскольку доказательств того, что судебный пристав располагал сведениями об ином адресе должника, обществом не представлено, неверный адрес, указанный в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для признания постановления незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-1328/2010-ГК по делу N А60-37470/2009 Определения суда о принятии искового заявления к производству и об отложении судебного разбирательства были направлены судом по адресу ответчика, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность по договору контрактации и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-10338/2009-ГК по делу N А50-14431/2008 Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность признания в рамках дела о банкротстве недействительным бюллетеня для голосования на собрании кредиторов, в удовлетворении требования о признании недействительным решения этого собрания отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2979/2010-АК по делу N А60-61252/2009 Поставка в жилые дома горячей воды, температура которой ниже возможной, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2911/2010-АК по делу N А71-268/2010 Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2880/2010-АК по делу N А60-48515/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, размер которой подлежит снижению ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2795/2010-АК по делу N А50-40054/2009 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2795/2010-АК по делу N А50-40054/2009 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2765/2010-ГК по делу N А50-37519/2009 Отказ банка в предоставлении временному управляющему информации по оборотам в отношении должника создает препятствия при осуществлении возложенных на него обязанностей, в том числе обязанностей по анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, по проверке наличия либо отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, по оспариванию сделок, совершенных должником.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2760/2010-ГК по делу N А50-39937/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт выплаты истцом страхового возмещения в связи с признанием повреждений принадлежащего ему автомобиля вследствие ДТП страховым случаем, оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2754/2010-ГК по делу N А60-44517/2009 Поскольку списание банком денежных средств со счета общества повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2740/2010-АК по делу N А50-677/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в неопубликовании в сети Интернет в установленный срок списка аффилированных лиц эмитента, подтверждено материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2700/2010-АК по делу N А50-36970/2009 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду. Таким образом, задолженность по договору аренды и неустойка подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2685/2010-АК по делу N А50-1681/2010 В результате проводимой проверки нашло свое подтверждение осуществление обществом предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2678/2010-АК по делу N А50-41/2010 Административным органом установлены два состава административных правонарушений, являвшихся следствием одного действия (бездействия) общества, таким образом, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наибольший административный штраф в денежном выражении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2668/2010-ГК по делу N А50-32763/2009 Факт использования ответчиком части спорного земельного участка, принадлежащего членам кооператива на праве собственности, подтвержден материалами дела, следовательно, взыскание суммы неосновательного обогащения является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2666/2009-ГК по делу N А50-18295/2008 Обществом не представлены доказательства оплаты задолженности по договору поставки, в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2653/2010-ГК по делу N А50-37916/2009 Изменение кредитором графика лизинговых платежей по договору лизинга, а также суммы уплаченных лизинговых платежей не увеличивает объем поручительства, следовательно, не является для поручителя неблагоприятным последствием, которое привело бы к прекращению договора поручительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2650/2010-ГК по делу N А50-40226/2009 Материалами дела подтвержден факт поставки товара, однако доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании долга по договору поставки и пени удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2642/2009-ГК по делу N А60-14142/2009 На основании пункта 3 статьи 1484 ГК РФ противоправным является использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2642/2009-ГК по делу N А60-14142/2009 На основании пункта 3 статьи 1484 ГК РФ противоправным является использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2621/2010-ГК по делу N А60-33281/2008 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2612/2010-АК по делу N А50-3307/2010 Административным органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих вину общества, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в самовольном расчете платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2597/2010-ГК по делу N А60-13661/2009 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2592/2010-ГК по делу N А60-14091/2009 Материалами дела подтвержден факт предоставления истцом денежных средств, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности, процентов, пени по спорному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2580/2010-ГК по делу N А60-51597/2009 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения отделочных работ в том объеме, который указан в акте о приемке выполненных работ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2579/2010-АК по делу N А50-39660/2009 Надлежащим образом оформленная поставщиком счет-фактура должна быть принята налоговым органом в качестве обоснования заявленных обществом налоговых вычетов, следовательно, оснований для взыскания соответствующих сумм НДС, пеней и штрафа не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2569/2010-ГК по делу N А60-46729/2009 Поскольку доказательств того, что принадлежащий ответчику павильон является объектом недвижимости, не представлено, требования об освобождении части земельного участка путем демонтажа торгового павильона правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2544/2010-АК по делу N А60-35361/2009 Разрешение на установку рекламной конструкции выдается органом местного самоуправления при наличии письменного подтверждения согласия собственника земельного участка. Исключения из этого правила, установленные местным законодательством, применению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2539/2010-АК по делу N А60-40326/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком арендной платы в полном объеме, не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2503/2010-ГК по делу N А60-54180/2009 Суд апелляционной инстанции изменил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уточнением срока начала требования истца об уплате долга по договору субподряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2482/2010-АК по делу N А50-32977/2009 Выплата пособия по уходу за ребенком гражданам при одновременном получении ими пособия по безработице является нарушением законодательства РФ. Требования о взыскании убытков, причиненных Фонду социального страхования, правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2480/2010-ГК по делу N А60-55799/2009 При досрочном истребовании вклада начисление процентов по ставке большей, чем действовала на соответствующий период, привело бы к заинтересованности вкладчика в досрочном истребовании вклада и неисполнению условий договора в части соблюдения срока хранения денежных средств во вкладе. В связи с чем судом первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании пени отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2474/2010-ГК по делу N А60-60616/2009 Включение спорного имущества в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, совершено комитетом с целью воспрепятствовать обществу в выкупе спорного помещения, что является недопустимым. Суд признал недействительным отказ в приватизации спорного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2468/2010-АК по делу N А50-37160/2009 Возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации, выразившейся в установлении работнику завышенной заработной платы до его ухода в отпуск по беременности и родам, является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении таких расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2459/2010-АК по делу N А60-51431/2009 В удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов правомерно отказано, поскольку сроки взыскания спорной задолженности, установленные законодательством, заявителем пропущены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2452/2010-АК по делу N А60-53953/2009 Отсутствие в спорных требованиях налогового органа даты, с которой производится начисление пеней не свидетельствует о необоснованности размера пеней, поскольку отраженные в требованиях задолженности по страховым взносам соответствуют действительной обязанности общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2412/2010-АК по делу N А50-2503/2010 Поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение заявителем требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, суд пришел к выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2397/2010-АК по делу N А60-58222/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа должником исполнены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2391/2010-ГК по делу N А60-58073/2009 Фактическое потребление электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета. Суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за поставленную электрическую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2388/2010-ГК по делу N А60-51659/2009 Взаимоотношения сторон по поставке продукции в спорный период следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар, в связи с чем заявленная задолженность в части основного долга взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2352/2010-ГК по делу N А50-37490/2009 Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, следовательно, земельный участок под переданными в залог объектами недвижимости подлежит передаче в ипотеку, в связи с чем оснований для признания договора залога недвижимого имущества недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2308/2010-ГК по делу N А60-42698/2009 При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2300/2010-ГК по делу N А50-33236/2009 Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющие организации от обязанности возместить стоимость отпущенной в жилые дома, находящиеся у них в управлении, электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2300/2010-ГК по делу N А50-33236/2009 Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющие организации от обязанности возместить стоимость отпущенной в жилые дома, находящиеся у них в управлении, электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2293/2010-ГК по делу N А50-34210/2009 Сетевая организация обязана надлежащим образом вести учет электрической энергии. Поскольку ответчиком данный учет надлежащим образом не был проведен, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2235/2010-ГК по делу N А60-44162/2009 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленной тепловой энергии материалами дела установлен, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2213/2010-ГК по делу N А50-38702/2009 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2188/2010-ГК по делу N А60-45876/2009 Согласно материалам дела задолженность по оплате потребленных по договору в спорный период энергоресурсов подлежит взысканию в заявленном истцом размере, тогда как размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства, подлежит корректировке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2171/2010-ГК по делу N А50-30162/2009 Поскольку спорное здание является собственностью Российской Федерации, задолженность за содержание здания и прилегающей к нему территории должна быть взыскана из казны РФ. В удовлетворении иска правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-2165/2010-ГК по делу N А50-26984/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих распределение фактически поставленного количества тепловой энергии в многоквартирный дом между собственниками жилых и нежилых помещений за спорный период, оснований для взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-1928/2010-АК по делу N А60-53693/2009 Доначисление налоговым органом земельного налога является правомерным, что следует из материалов дела, а значит, требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности в связи с образовавшейся недоимкой не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-1418/2010-ГК по делу N А60-29435/2009 Факт подключения истцом ответчика к оборудованию магистрального узла мультисервисной сети, а также оказание услуг связи в спорный период подтверждаются материалами дела, однако доказательств оплаты данных услуг не представлено, в связи с чем задолженность за оказанные услуги взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-1413/2010-ГК по делу N А60-47519/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и процентов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N 17АП-1233/2010-АК по делу N А60-42392/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для занятия спорных помещений, ответчиком не представлено, требования истца о выселении ответчика из арендуемых помещений удовлетворены. Также признаны обоснованными доводы истца о взыскании задолженности по арендной плате в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-986/2010-ГК по делу N А60-44602/2009 Поскольку отношения сторон урегулированы специальными нормами об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности на розничном рынке электрической энергии, требование ответчика о применении норм права, регулирующих вопросы купли-продажи на розничном рынке и оптовом рынке электроэнергии, по аналогии закона следует признать необоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-986/2010-ГК по делу N А60-44602/2009 Поскольку отношения сторон урегулированы специальными нормами об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности на розничном рынке электрической энергии, требование ответчика о применении норм права, регулирующих вопросы купли-продажи на розничном рынке и оптовом рынке электроэнергии, по аналогии закона следует признать необоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-7690/2009-ГК по делу N А50-8296/2009 Доказательств вступления общества в договор подряда в качестве доверительного управляющего не представлено, так же как и доказательств указания при замене стороны в этом договоре на наличие статуса доверительного управляющего у заменяющей стороны. Поскольку факт строительства спорного объекта в интересах и за счет предпринимателя не доказан, обязанность по сносу этого объекта как самовольной постройки должна быть возложена на всех ответчиков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-7690/2009-ГК по делу N А50-8296/2009 Доказательств вступления общества в договор подряда в качестве доверительного управляющего не представлено, так же как и доказательств указания при замене стороны в этом договоре на наличие статуса доверительного управляющего у заменяющей стороны. Поскольку факт строительства спорного объекта в интересах и за счет предпринимателя не доказан, обязанность по сносу этого объекта как самовольной постройки должна быть возложена на всех ответчиков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2877/2010-АК по делу N А71-17166/2009 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, выселении из занимаемого нежилого помещения подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2834/2010-АК по делу N А71-20398/2009 Наличие в штате работника без квалификационного аттестата специалиста финансового рынка, а также возложение ответственности за ведение внутреннего учета операций с ценными бумагами на лицо, также не имеющее квалификационного аттестата, свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2819/2010-АК по делу N А60-96/2010 Поскольку в установленный законом срок общество не представило документы, необходимые для государственной регистрации выпуска акций, административным органом вынесено постановление о привлечении к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. При этом материалы дела не позволяют признать данное правонарушение малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2819/2010-АК по делу N А60-96/2010 Поскольку в установленный законом срок общество не представило документы, необходимые для государственной регистрации выпуска акций, административным органом вынесено постановление о привлечении к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. При этом материалы дела не позволяют признать данное правонарушение малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2759/2010-ГК по делу N А50-852/2010 Решение законодательного органа субъекта РФ не является правоустанавливающим документом на землю, подтверждающим отнесение земельного участка к муниципальной собственности. Соответственно, отказ в проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2746/2010-АК по делу N А50-37057/2009 Наличие в материалах дела копий платежных поручений и приходных кассовых ордеров, свидетельствующих об оплате ответчиком арендных платежей, подтверждает факт пользования ответчиком имуществом, также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцу спорного имущества. Соответственно, суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2666/2010-ГК по делу N А71-17505/2009 Поскольку истец в соответствии с положениями договора купли-продажи отказался от исполнения этого договора, указанный договор в соответствующей части является расторгнутым, основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2656/2010-ГК по делу N А71-19605/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения ответчиком условий соглашения, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2629/2010-ГК по делу N А60-43612/2009 Поскольку истец не доказал ни факт причинения убытков, ни возможность причинения убытков должнику или кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки, заявленные требования о признании договора о продаже доли в уставном капитале общества недействительным не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2602/2010-ГК по делу N А60-58707/2009 Поскольку договор между сторонами является незаключенным, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по государственному контракту, неустойки является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2600/2010-АК по делу N А50-36359/2009 Ответчик обязан уплатить другой стороне штраф, поскольку нарушил договорное условие о расторжении договора. Таким образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2598/2010-АК по делу N А71-14464/2009 Поскольку смена собственника недвижимого имущества не является основанием для безусловного вывода о ничтожности дополнительного соглашения и незаключенности договора субаренды, исковые требования общества о взыскании двойного размера арендной платы и пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2585/2010-АК по делу N А50-41186/2009 Поскольку первичные документы, представленные налогоплательщиком, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях, реальность выполнения работ контрагентом налогоплательщика не подтверждена, требования о признании решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2585/2010-АК по делу N А50-41186/2009 Поскольку первичные документы, представленные налогоплательщиком, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях, реальность выполнения работ контрагентом налогоплательщика не подтверждена, требования о признании решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2584/2010-ГК по делу N А60-53077/2009 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда, исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2578/2010-АК по делу N А60-32032/2009 Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по НДС и принятии расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2553/2010-ГК по делу N А60-48116/2009 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. При этом износ частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля при определении размера восстановительных расходов не учитывается, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции соответствующее требование истцом не заявлялось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2546/2010-ГК по делу N А60-53020/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2537/2010-ГК по делу N А60-43330/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела доказаны факт перечисления предоплаты во исполнение условий договора, факты исполнения истцом своих обязательств и ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2525/2010-ГК по делу N А60-54831/2009 Выполнение работы подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате принятых им работ и договорной неустойки, а может служить поводом для предъявления встречных исковых требований либо самостоятельного иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2521/2010-ГК по делу N А60-46893/2009 В отсутствие доказательств оплаты спорных векселей суд обоснованно признал требование истца о взыскании с векселедателя вексельной задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2510/2010-АК по делу N А60-45269/2009 Поскольку обеспечение жильем нуждающихся граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к расходным обязательствам Российской Федерации, убытки, понесенные органом местного самоуправления, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2501/2010-ГК по делу N А50-35619/2009 Списание денежных средств со счета ответчика повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества как клиента банка по договору банковского счета по отношению к другим кредиторам должника. Но исходя из отсутствия доказательств того, что общество знало или должно было знать о неплатежеспособности банка, суд отказал в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2472/2010-ГК по делу N А50-27601/2009 Сход снега и льда с крыши жилого дома, в результате которого был поврежден автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом принятых им обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего истцу были причинены убытки в связи с выплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2469/2010-ГК по делу N А50-8254/2009 Условия заключенного между истцом и третьим лицом соглашения, а также иные представленные доказательства свидетельствуют о правомерности исковых требований о признании права на получение квартиры, вытекающего из договора об уступке права требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2466/2010-АК по делу N А50-1240/2010 При отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2455/2010-АК по делу N А60-58216/2009 Поскольку в решении о привлечении к ответственности не отражены обстоятельства, явившиеся основанием для вывода о нарушении предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, не исследован вопрос о наличии или отсутствии вины предпринимателя, суд справедливо отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2418/2010-ГК по делу N А60-45256/2009 В целях устранения последствий затопления помещений и строительных дефектов истцом привлечена сторонняя организация, при этом доказательств направления в адрес ответчика требования об устранении данных недостатков не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом условий договора, позволяющих взыскать с ответчика расходы в виде оплаты работ по устранению дефектов, выполненных сторонней организацией.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2417/2010-ГК по делу N А60-44167/2009 Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору субподряда работ отсутствуют, поскольку представленные путевые листы и записи в журнале производства работ, составленные истцом в одностороннем порядке, надлежащими доказательствами факта выполнения работ не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2402/2010-ГК по делу N А50-39064/2009 Представленное суду апелляционной инстанции платежное поручение аванса за монтаж охранной сигнализации позволяет сделать вывод о том, что ответчиком доказан факт частичной оплаты задолженности. В связи с чем принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению в части взыскания с ответчика задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2394/2010-ГК по делу N А50-13472/2009 Основанием для удовлетворения заявленных исковых требований выступает наличие заключенного договора о переводе долга и доказанность факта образования задолженности по оплате поставленной продукции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2381/2010-ГК по делу N А60-41819/2008 Поскольку обязательства сторон по договорам займа были прекращены зачетом встречных однородных требований, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по спорному договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2367/2010-ГК по делу N А71-15679/2009 Дополнительное соглашение к незаключенному договору аренды не может рассматриваться в качестве самостоятельной сделки с учетом направленности воли сторон при оформлении этого соглашения, поскольку не содержит существенных условий договора аренды и не служит основанием возникновения прав заявителя в отношении спорных земельных участков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2237/2010-ГК по делу N А60-30252/2009 Отсутствие запорно-пломбировочных устройств, обнаруженное на промежуточной станции, свидетельствует о доступе к грузу в пути следования, что означает наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договорного обязательства ответчиком и убытками, а также вины ответчика. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате несохранной перевозки груза, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2200/2010-ГК по делу N А71-17996/2009 При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применен минимальный размер ставки из действовавших в период неисполнения обязательства, что учтено судом при рассмотрении исковых требований о взыскании указанной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2191/2010-ГК по делу N А60-46175/2009 Поскольку доказан факт передачи товара товарной накладной и счетом-фактурой, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2178/2010-ГК по делу N А60-45825/2009 Поскольку договор купли-продажи нерудных материалов не является расторгнутым, его условие о том, что сумма переплаты может быть зачтена в счет взаиморасчетов между сторонами договора по будущим поставкам, продолжает действовать. Следовательно, задолженность у ответчика по договору отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2157/2010-ГК по делу N А50-37085/2009 Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих об отрицательных последствиях, вызванных просрочкой исполнения обязательств по договору со стороны ответчика. Судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2149/2010-ГК по делу N А50-22700/2009 Из представленных расчетов квартплаты не представляется возможным достоверно установить, какой размер платы исчислен за коммунальные услуги и какой размер подлежит уплате. Соответственно, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2102/2010-ГК по делу N А60-47889/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению с учетом необходимости перерасчета количества потребленной энергии и химически очищенной воды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2097/2010-ГК по делу N А60-50361/2009 Цена на электрическую энергию для населения и исполнителя коммунальных услуг установлена одинаковой и включает в себя налог на добавленную стоимость, соответственно, истец правомерно выставлял счета-фактуры на оплату ответчику с учетом НДС. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-2071/2010-АК по делу N А50-39680/2009 По мнению суда, действия ответчика должны быть квалифицированы по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, поскольку именно указанной нормой предусмотрен запрет недобросовестной конкуренции в виде введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1937/2010-АК по делу N А50-25385/2009 Уплаченные обществом арендные платежи за пользование земельными участками в спорный период не являются неосновательным обогащением, поскольку общество фактически пользовалось земельными участками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1870/2010-ГК по делу N А71-13372/2009 Поскольку договор лизинга является расторгнутым, рассчитанная судом сумма неосновательного обогащения, в виде уплаченных лизинговых платежей, взыскана с ответчика обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1695/2010-АК по делу N А60-57020/2009 Поскольку пени исчисляются за каждый день просрочки исходя из действующей в момент начисления ставки, территориальным органом Пенсионного фонда РФ обоснованно применены ставки рефинансирования, действующие в данный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1693/2010-АК по делу N А60-56585/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1685/2010-АК по делу N А50-29356/2009 Оснований для заключения спорного договора аренды без проведения конкурса не имелось, при этом спорный договор заключен без проведения конкурсных процедур. Поскольку спорное имущество находится у арендатора без законных на то оснований, выводы суда первой инстанции о правомерности требований истца о применении последствий недействительной сделки обоснованны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1642/2010-АК по делу N А60-57781/2009 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1596/2010-АК по делу N А60-56262/2009 Вручение требования территориального органа Пенсионного фонда РФ лично под расписку не является исключительным способом вручения требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1501/2010-ГК по делу N А60-45949/2009 Наряду с суммой задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию подлежит и сумма понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1489/2010-ГК по делу N А60-42458/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, требование банка о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам залога, подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1464/2010-ГК по делу N А60-42494/2009 Факт выполнения истцом работ в рамках договора подряда и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, однако доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании долга по спорному договору подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1434/2010-АК по делу N А60-54588/2009 Арбитражный суд не обязан извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1347/2010-АК по делу N А60-49910/2009 Поскольку обязанность по уплате предъявленной к взысканию суммы страховых взносов возникла у ответчика после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, спорная сумма является текущими платежами, требование о взыскании которых подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-1208/2010-АК по делу N А60-41328/2009 В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие местоположение и описание помещения, подлежащего передаче истцу в качестве объекта аренды при заключении основного договора, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании предварительного договора аренды нежилого помещения ничтожной сделкой и взыскании суммы в качестве стоимости полученного по такой сделке не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 17АП-11728/2009-ГК по делу N А71-9979/2009 Поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися и не могут служить основаниями для отмены судебного акта, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2901/2010-АК по делу N А60-3595/2010 Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если его получение предусмотрено, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2897/2010-АК по делу N А71-14472/2009 Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению арендной платы, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2884/2010-АК по делу N А71-14473/2009 Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы явилось основанием для начисления неустойки. Поскольку договором установлен чрезмерно высокий размер неустойки, а обстоятельства дела свидетельствуют о явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки подлежит уменьшению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2823/2010-АК по делу N А60-3185/2010 Неисполнение работником общества трудовых обязанностей, в число которых входит продажа рецептурного препарата "Суммамед" при наличии у покупателя рецептурного бланка, служит основанием для привлечения общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2799/2010-АК по делу N А60-150/2010 Выявленные при проверке факты нарушения обществом норм закона об оказании коммунальных услуг населению свидетельствуют о наличии события правонарушения, однако в постановлении о привлечении к ответственности административным органом не указано, какими именно нормами данные правонарушения предусмотрены. Следовательно, постановление является незаконным и подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2762/2010-АК по делу N А60-49244/2009 Поскольку доказательств уплаты арендной платы по договору аренды за спорный период в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено доказательств иного, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2633/2010-ГК по делу N А50-5635/2008 В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующих отношений между сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2630/2010-АК по делу N А71-14476/2009 Поскольку при подписании договора субаренды и акта приема-передачи к нему контрагенты не заблуждались относительно объекта аренды, каких-либо расхождений в его определении не имелось, площадь и его назначение определены, договор является заключенным. Следовательно, у ответчика имелась обязанность по внесению арендных платежей, которую он надлежащим образом не исполнил. Суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2622/2010-АК по делу N А71-20660/2009 Материалы проверки подтверждают факт использования предпринимателем лотерейного оборудования для организации и проведения азартных игр без соответствующего разрешения, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2613/2010-ГК по делу N А71-4288/2009 Договор предоставления персонала по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, во исполнение его условий истцом надлежащим образом услуги оказаны. Поскольку оплата этих услуг не произведена, задолженность подлежит взысканию, при этом ссылка ответчика на отсутствие полномочий у лиц, подписавших сопроводительную документацию, является несостоятельной в силу последующего одобрения им указанных действий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2603/2010-АК по делу N А50-24688/2009 У общества не возникла обязанность уплатить налог на добавленную стоимость при ввозе собственного товара в порядке реимпорта в силу отсутствия объекта налогообложения. Следовательно, требования о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2593/2010-ГК по делу N А50-15479/2009 Противоправность действий физических лиц по умышленному уничтожению застрахованного имущества должна быть подтверждена органами дознания путем возбуждения уголовного дела. Истцом в материалы дела представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Соответственно, суд первой инстанции отказал во взыскании страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2586/2010-ГК по делу N А60-60603/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2575/2010-ГК по делу N А60-54766/2009 Участие членов общества в иных обществах, указанных истцом, само по себе не означает, что оспариваемая сделка подлежала одобрению, поскольку названные истцом общества не являются стороной оспариваемой сделки либо ее приобретателями. Суд первой инстанции правомерно отказал в признании кредитного договора недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2573/2010-ГК по делу N А60-56712/2009 Из материалов дела не следует наличие оснований для признания недействительным оспариваемого договора поручительства, поскольку участие учредителей истца в иных обществах, не являющихся сторонами по оспариваемой сделке, не свидетельствует о необходимости одобрения указанной сделки в порядке, установленном законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2526/2010-ГК по делу N А60-56576/2009 Исходя из представленных в материалы дела сведений относительно финансового состояния заявителя суд сделал вывод о том, что оспариваемый кредитный договор не относится к категории крупных сделок и заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности заявителя. Следовательно, основания для признания договора недействительным отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2523/2010-АК по делу N А60-43644/2009 Договор аренды нельзя считать незаключенным, поскольку в договоре указано наименование передаваемого в аренду имущества, кроме того, договор фактически исполнялся ответчиком. Следовательно, требования органа местного самоуправления о взыскании арендной платы за спорный период подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 17АП-2522/2010-ГК по делу N А60-46470/2009 Денежные средства ответчиком получены, при этом какое-либо встречное исполнение обязательств взамен полученной суммы не представлено, денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал денежные средства неосновательным обогащением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2505/2010-АК по делу N А60-60120/2009 Общество не может быть привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку истек предусмотренный действующим законодательством двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2502/2010-АК по делу N А60-44829/2009 Отказ органа местного самоуправления в выдаче индивидуальному предпринимателю разрешения на строительство является законным, поскольку ранее соответствующее разрешение, которое арбитражным судом незаконным не признано, было выдано другому предпринимателю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2500/2010-АК по делу N А50-38296/2009 Обязанность заявителя как энергоснабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, равно как и право абонента на свободу выбора контрагента по договору энергоснабжения, ограничены техническими возможностями исполнения такого договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2489/2010-АК по делу N А60-61273/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2488/2010-ГК по делу N А50П-245/2009 Суд, установив ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отказал в его отстранении, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что такое неисполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2479/2010-ГК по делу N А60-55802/2009 Поскольку сумма вклада была истребована истцом досрочно, сумма процентов должна быть рассчитана с учетом условий дополнительного соглашения, которым стороны установили процентную ставку, подлежащую применению. Приняв во внимание наличие указанного соглашения, суд признал правильным произведенный ответчиком расчет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2471/2010-ГК по делу N А50-31960/2009 Так как многоквартирный дом не снесен, возможность его эксплуатации в будущем не исключается, право собственности на спорное помещение истцом не утрачено, вопрос о возмещении обществу его стоимости является преждевременным, поэтому исковое требование удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2467/2010-ГК по делу N А50-35992/2009 Оспариваемая фраза является утверждением о факте, который не имеет места в действительности. Также спорные сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку формируют у неопределенного круга читателей мнение об использовании истцом несоответствующего закону способа формирования цены на оказываемые им услуги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2464/2010-ГК по делу N А50-36279/2009 Поскольку при продаже земельного участка покупателю предоставлена заведомо ложная информация о его обременениях в части прохождения через него инженерных коммуникаций и о наличии охранных зон, что повлияло на решение приобрести спорный участок, требования о расторжении договора купли-продажи участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2425/2010-ГК по делу N А60-47676/2009 Заключение государственного органа о соответствии спорной постройки строительным нормам и правилам, а также заключение компетентного органа на соответствие здания экологическим и санитарным нормам отсутствуют. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании права собственности на нежилое здание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2423/2010-ГК по делу N А60-22869/2009 То, что судом первой инстанции к участию в деле не была привлечена управляющая компания, которой, как следует из доводов апелляционной жалобы, переданы для эксплуатации спорные сети, не относится к категории нарушений или неправильного применения норм процессуального права и не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2420/2010-АК по делу N А50-39507/2009 Поскольку на момент принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ кооператив являлся действующим юридическим лицом и фактически осуществлял хозяйственную деятельность, решение налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ обоснованно признано судом незаконным. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2400/2010-АК по делу N А50-39506/2009 Списание банком денежных средств на основании инкассового поручения налогового органа со счета клиента, находящегося в стадии конкурсного производства, и проведение в последующем зачета списанных сумм в счет образовавшейся текущей задолженности без согласия конкурсного управляющего является незаконным и нарушает имущественные права и интересы должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2370/2010-ГК по делу N А60-47881/2009 Поскольку общество не стало правообладателем земельного участка, отсутствуют основания считать, что ввиду предоставления третьему лицу земельного участка нарушены права общества. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительным ненормативного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2359/2010-АК по делу N А50-1176/2010 Поскольку общество не приняло должных мер, направленных на соблюдение требований законодательства о порядке ценообразования, оно подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2330/2010-АК по делу N А71-16533/2009 Поскольку вынесенное ранее решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано незаконным, оспариваемое решение в части отказа в предоставлении вычета по налогу, являющегося, по сути, повторным, соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2330/2010-АК по делу N А71-16533/2009 Поскольку вынесенное ранее решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано незаконным, оспариваемое решение в части отказа в предоставлении вычета по налогу, являющегося, по сути, повторным, соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2316/2010-ГК по делу N А60-44185/2009 Поскольку доказательства отгрузки товара по договору поставки или возврата истцу суммы предоплаты в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и в отношении транспортных услуг подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2313/2010-ГК по делу N А50-35712/2009 Поскольку факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами без замечаний актом приемки выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2312/2010-ГК по делу N А71-16561/2009 Договор поставки признан незаключенным, однако фактическое совершение сторонами разовых сделок купли-продажи следует из материалов дела. Поскольку обязательства по оплате приобретенной продукции ответчиком не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2310/2010-АК по делу N А50-36124/2009 При отсутствии доказательств оспаривания кадастровой стоимости земельного участка основания для признания решения налогового органа недействительным отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2297/2010-ГК по делу N А50-35498/2009 Исходя из материалов дела суд пришел к выводу о наличии законных оснований возникновения права собственности муниципального образования на спорное здание котельной. Принимая во внимание то обстоятельство, что объект используется для обслуживания жителей муниципалитета, суд отказал в удовлетворении искового требования о признании права федеральной собственности на данное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2284/2010-ГК по делу N А60-56673/2009 Договор субаренды земельного участка, устанавливающий больший размер арендной платы, чем основное соглашение, признан недействительным. Следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения заявлены истцом обоснованно, поскольку плата за пользование участком в течение спорного периода им была внесена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2274/2010-АК по делу N А71-18813/2009 Поскольку наличие недоимки по страховым взносам, доказательства неуплаты ее в бюджет Пенсионного фонда РФ в установленные сроки, размер пеней подтверждаются материалами дела, решение о взыскании пени в истребуемой сумме является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2249/2010-ГК по делу N А60-54402/2009 Сторонами осуществлены разовые сделки купли-продажи товара по спорным накладным, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара подтвержден материалами дела. Следовательно, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-2184/2010-ГК по делу N А60-43541/2009 Поскольку ответчик просрочил оплату услуг по передаче электрической энергии, суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-1698/2010-ГК по делу N А60-32801/2009 Ответчиком после подачи истцом иска была полностью оплачена сумма основного долга по иску. В связи с чем судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы с ответчика в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-1637/2010-ГК по делу N А50-34310/2009 Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-1359/2010-ГК по делу N А60-45513/2009 Из материалов дела следует, что ответчики в полном объеме внесли учредительный взнос и на момент государственной регистрации уставный капитал общества был полностью сформирован. Следовательно, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права и обязанности участников общества не являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 17АП-1279/2010-АК по делу N А60-54153/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-938/2010-ГК по делу N А60-27676/2009 Спорный земельный участок не был предоставлен в фактическое владение и пользование арендатора, право на использование предусмотренных статьями 304, 305 ГК РФ способов защиты от действий третьих лиц у истца отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-6945/2009-АК по делу N А60-27018/09 Количество свободных мест в других образовательных учреждениях города и наличие в них вакантных должностей указывают на возможность перевода обучающихся и на соблюдение трудовых прав работников школы в полном объеме. Следовательно, решение о ликвидации школы принято уполномоченным органом правомерно, с соблюдением установленного порядка принятия решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-6945/2009-АК по делу N А60-27018/09 Количество свободных мест в других образовательных учреждениях города и наличие в них вакантных должностей указывают на возможность перевода обучающихся и на соблюдение трудовых прав работников школы в полном объеме. Следовательно, решение о ликвидации школы принято уполномоченным органом правомерно, с соблюдением установленного порядка принятия решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-473/2010-ГК по делу N А60-33243/2009 Оценочные суждения и мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2624/2010-АК по делу N А71-19626/2009 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2564/2010-ГК по делу N А60-57812/2009 Отсутствие доказательств возврата предоставленных истцом по первоначальному иску денежных средств по договорам займа является основанием для взыскания с ответчика суммы в качестве долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Также подлежит удовлетворению встречный иск о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2561/2010-АК по делу N А60-61250/2009 Ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне и времени составления протокола об административном правонарушении служит основанием для признания незаконными и отмены постановлений о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2551/2010-ГК по делу N А60-33489/2009 Обращение взыскания на автомобиль по договору залога транспортных средств правомерно, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2533/2010-ГК по делу N А50-47449/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему телематических услуг связи служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2530/2010-ГК по делу N А50-38513/2009 Требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку услуги в области пожарной безопасности истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг и справками о работе.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2528/2010-ГК по делу N А60-51799/2009 Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт сверки подписаны руководителем ответчика без возражений, скреплены печатью ответчика. В связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора на создание проектной документации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2504/2010-ГК по делу N А60-45260/2009 При отсутствии доказательств оплаты векселедателем спорного векселя требования о взыскании вексельной задолженности, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2486/2010-ГК по делу N А50-36889/2009 Оспариваемое постановление о резервировании земельного участка для муниципальных нужд не соответствует нормам градостроительного законодательства и нарушает право заявителя на приватизацию земельного участка, поскольку доказательств установления планируемых красных линий на этом участке не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2478/2010-АК по делу N А50-38551/2009 Предоставление муниципального имущества в аренду без проведения торгов является нарушением антимонопольного законодательства, поскольку исключает конкуренцию между иными потенциальными участниками рынка, имеющими равную возможность реализовать право на получение такого имущества в аренду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2461/2010-АК по делу N А60-58402/2009 Поскольку предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствует требованиям, установленным статьей 320 АПК РФ, оснований для отказа в его исполнении у управления не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2460/2010-ГК по делу N А50-35920/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2439/2010-ГК по делу N А60-57482/2009 В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие осуществление поставки товара в рамках спорного договора, что является основанием для признания указанного договора заключенным. Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2430/2010-АК по делу N А50-38568/2009 Арендодатель не является собственником спорных объектов недвижимости, переданных по договору, что означает наличие оснований для признания этого договора недействительным. Следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование указанным имуществом подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2421/2010-ГК по делу N А60-56721/2009 Хищение имущества, повлекшее предъявление требований, вытекающих из договора страхования, не соответствует правовой природе данного договора, а значит, не может быть признано страховым случаем. Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы страхового возмещения и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2416/2010-ГК по делу N А60-55825/2009 Учитывая, что предусмотренная договором обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2406/2010-ГК по делу N А71-4262/2009 Право истца на разработку и использование месторождения подтверждено материалами дела, в связи с чем судом правомерно установлено, что песчано-гравийная смесь, добытая на месторождении заказчика, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2396/2010-АК по делу N А60-59560/2009 Факт наличия недоимки по уплате страховых взносов подтвержден материалами дела, доказательств уплаты ее в бюджет фонда ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2375/2010-ГК по делу N А50-36548/2009 Поскольку доказательств принадлежности спорного земельного участка к землям общего пользования в материалах дела не имеется, решение об отказе в предоставлении в собственность этого участка является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2371/2010-ГК по делу N А60-38125/2009 Действия ответчика по выдаче заключения по проекту межевания территорий спорного объекта, произведенные в соответствии с установленным порядком, не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2365/2010-АК по делу N А50-40426/2009 Поскольку документы, представленные обществом в целях государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, соответствуют требованиям закона, решение регистрирующего органа об отказе в регистрации является необоснованным и подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2353/2010-ГК по делу N А60-58553/2009 Причинение ущерба вследствие протекания крыши не является страховым случаем, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно ливневые дожди повлекли протекание крыши и повреждение находящегося на складе товара, не представлено. Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2341/2010-ГК по делу N А60-53190/2009 Суд первой инстанции правомерно признал договор подряда незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о предмете договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2339/2010-ГК по делу N А60-51273/2009 Главный бухгалтер общества не является органом юридического лица, в связи с чем отсутствие подписи главного бухгалтера не является основанием для признания кредитного договора недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2334/2010-АК по делу N А71-17495/2009 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2334/2010-АК по делу N А71-17495/2009 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2333/2010-ГК по делу N А60-47366/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения векселедателем обязанности по оплате предъявленного к платежу векселя не представлено, требования о взыскании вексельной задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2326/2010-АК по делу N А60-54128/2009 Несмотря на решение суда о запрете осуществлять пассажирские перевозки, предприниматель продолжает заниматься указанной деятельностью, правомерность чего обосновывает наличием заключенного с третьим лицом агентского договора. Однако указанная ссылка несостоятельна, следовательно, подлежит взысканию исполнительский сбор в связи с невыполнением требований исполнительного документа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2320/2010-ГК по делу N А50-32864/2009 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом ответчику по договору, работы по которому ответчиком фактически выполнены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2305/2010-ГК по делу N А50-36354/2009 Поскольку отсутствуют доказательства того, что принадлежащие ответчику газопроводы проходят по поверхности земли и занимают часть арендованного истцом земельного участка, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2302/2010-ГК по делу N А50-32152/2009 В отсутствие доказательств признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства в отношении спорного имущества, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2298/2010-ГК по делу N А50-38800/2009 Поскольку спорный земельный участок относится к землям населенных пунктов и размещение на нем принадлежащих обществу объектов недвижимости не противоречит виду разрешенного использования этого участка, оснований для отказа в предоставлении его в собственность обществу не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2262/2010-АК по делу N А60-56504/2009 Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств суд сделал выводы о том, что налоговым органом не доказан факт занижения налогоплательщиком налоговой базы при расчете единого социального налога по упрощенной системе налогообложения за спорный период. Следовательно, решение налогового органа в части доначисления суммы налога подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2238/2010-АК по делу N А60-55526/2009 Судом установлен факт выполнения налогоплательщиком обязательных условий для осуществления вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку приобретение им товаров для совершения операций, подлежащих обложению налогом, подтверждается представленными счетами-фактурами. Следовательно, основания для отказа в предоставлении вычета у налогового органа отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2228/2010-ГК по делу N А60-16208/2009 Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед кредитором является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. Соответственно, суд первой инстанции солидарно взыскал ссудную задолженность и проценты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2221/2010-ГК по делу N А60-56204/2009 Действия сторон, подписавших акт приема-передачи векселя, направлены на возникновение нового обязательства, связанного с куплей-продажей векселя, в связи с чем оснований для признания договора займа недействительной сделкой не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2202/2010-ГК по делу N А71-17308/2009 С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, объема оказанных юридических услуг, сложности дела судом правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в заявленной сумме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2174/2010-ГК по делу N А60-44104/2009 Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих использование ответчиком вагона в спорный период, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за самовольное использование вагона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2161/2010-ГК по делу N А50-35809/2009 Поскольку поставка тепловой энергии на объект истца ответчиком прекращена без соответствующего предупреждения, что является нарушением права истца, требования о признании незаконными действий по ограничению подачи тепловой энергии подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2150/2010-АК по делу N А50-40329/2009 Необходимость уменьшения размера исполнительского сбора следует из проведенного судом анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности должника в спорный период, поскольку данные бухгалтерского баланса, отчет о прибылях и убытках свидетельствуют о его сложном финансовом положении. Кроме того, во внимание приняты характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда и факт частичной уплаты должником суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2142/2010-ГК по делу N А60-52521/2009 Прекращение обязательств по оплате выполненных истцом работ по муниципальному контракту путем зачета невозможно, поскольку обязательство по уплате долга и требование о взыскании неустойки однородными не являются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2139/2010-ГК по делу N А60-49639/2009 При просрочке оплаты выполненных работ ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца, поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на часть просроченной суммы, которая приходится на сумму НДС, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2136/2010-ГК по делу N А60-55524/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции служит основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки. При отсутствии доказательств несоразмерности взысканной судом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-2105/2010-ГК по делу N А50-32169/2009 Поскольку отсутствуют доказательства уведомления абонента о перерыве подачи электроэнергии энергоснабжающей организацией, требования о взыскании убытков, возникших вследствие прекращения подачи, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1906/2010-АК по делу N А50-43070/2009 Факт представления обществом документов в целях завершения процедуры внутреннего таможенного транзита ввезенного товара на таможенный пост по истечении срока, указанного в разрешении, подтверждается материалами дела. Поскольку обществом как профессиональным перевозчиком ненадлежащим образом исполнены установленные законом обязанности, оно подлежит привлечению к ответственности по статье 16.10 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1827/2010-АК по делу N А50-31003/2009 Представленный акт о приеме-передаче групп объектов основных средств доказывает факт наличия во владении ответчика переданного по договору аренды имущества. Следовательно, требования о взыскании суммы задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно и подтвержденные материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1614/2010-АК по делу N А60-38408/2009 На основании материалов дела судом установлен факт наличия задолженности по арендным платежам в период действия договора аренды транспортных средств и факт невозврата этих объектов истцу по окончании действия договора. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа, взыскание задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1508/2010-ГК по делу N А71-13614/2009 Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем возможность нормальной эксплуатации собственниками принадлежащих им жилых помещений, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу страхователя, в связи с чем требования в части взыскания убытков в порядке суброгации удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1494/2010-АК по делу N А71-18600/2009 Поскольку должник самостоятельно требования исполнительного документа не исполнил, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества должника и соблюдения прав взыскателя. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1246/2010-ГК по делу N А60-35141/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании договоров купли-продажи и государственной регистрации права недействительными, поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок. Оценка истцом обстоятельств дела сама по себе не является основанием для признания этого лица заинтересованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 17АП-1080/2010-АК по делу N А60-45016/2009 Судом установлен факт несоответствия ведомственного нормативного акта, устанавливающего порядок проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, отмечен и факт издания спорного акта с превышением полномочий, что позволяет сделать вывод о незаконности решения об отказе в реструктуризации задолженности по налогам и страховым взносам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-885/2010-ГК по делу N А60-44049/2009 Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате изготовленного и переданного истцом товара, а значит, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом ссылка на отсутствие полномочий у лиц, принявших товар, не является обоснованной в силу наличия доказательств последующего одобрения сделки ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-8154/2009-ГК по делу N А60-32966/2008 Заявление общества о наложении судебного штрафа за неисполнение банком судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания для возврата обществу исполнительного документа без исполнения у банка отсутствовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-806/2010-ГК по делу N А60-46218/2009 Факт пользования ответчиком муниципальным нежилым помещением столярного цеха без законных оснований доказан материалами дела. Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-7614/2009-ГК по делу N А60-12886/2009 В случае одностороннего отказа от исполнения договора контрагент по договору должен быть письменно уведомлен об отказе, поскольку факт получения ответчиком уведомления о расторжении договора уступки прав истцом не доказан, оснований для признания сделки зачета встречных требований недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-4824/2009-ГК по делу N А71-12827/2008 Материалами дела подтверждены понесенные ответчиком расходы, вызванные рассмотрением дела о признании ненормативных правовых актов недействительными в суде, а значит, исковые требования о взыскании этих расходов с ответчика подлежат удовлетворению. При этом ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение не является обстоятельством, освобождающим от исполнения указанной обязанности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-381/2010-АК по делу N А50-26627/2009 Отсутствие распорядительного документа о выходе директора на работу в выходной день при наличии иных документов, подтверждающих расходование сотрудником общества полученных под отчет денежных сумм на производственные цели, не может являться основанием для доначисления НДФЛ, соответствующей пени и штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2741/2010-АК по делу N А50-1834/2010 Наказание обществу назначено административным органом в максимальном размере при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2731/2010-АК по делу N А50-1153/2010 Отсутствие разъяснений прав и обязанностей привлекаемому лицу в постановлении административного органа не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя и не может являться безусловным доказательством незаконности оспариваемого постановления. Суд правомерно отменил постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2646/2010-АК по делу N А71-19309/2009 Рассмотрение спора в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2609/2010-АК по делу N А50-38901/2009 Суд первой инстанции, учитывая нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, правомерно удовлетворил требование о расторжении договора аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2557/2009-ГК по делу N А50П-1667/2009 Незаконная рубка леса служит основанием для взыскания ущерба, причиненного лесным насаждениям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2494/2010-ГК по делу N А50-41101/2009 Факт выполнения работ по договору истцом установлен вступившим в силу решением суда, преюдициальным является и факт незаключенности этого договора. Следовательно, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2483/2010-ГК по делу N А60-47542/2009 Отказ истцу в согласовании размещения автомойки был вызван не объективными обстоятельствами, а особенностями проекта, представленного истцом. Нежелание истца доработать проект служит основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2465/2010-АК по делу N А50П-1787/2009 Несвоевременное представление деклараций о розничной продаже алкогольной продукции в лицензирующий орган не является достаточным основанием для аннулирования лицензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2438/2010-ГК по делу N А60-53235/2009 При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из срока оплаты полученного товара, определенного сторонами при заключении договора поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2435/2010-АК по делу N А60-53890/2009 Поскольку аукционной документацией и проектом государственного контракта предусмотрена поставка товара в период, уже прошедший, в удовлетворении требований о понуждении к заключению государственного контракта отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2434/2010-АК по делу N А50-33353/2009 Поскольку спорные нежилые помещения не находятся в муниципальной собственности либо собственности субъекта РФ в силу закона, апелляционный суд считает, что требования о признании права хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения и признании недействительным договора аренды подлежат удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2432/2009-ГК по делу N А50-11387/2008 Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу гражданского законодательства, следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка. Во включении в реестр требований кредиторов платы за ведение ссудного счета отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2364/2010-ГК по делу N А60-45650/2009 Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка и неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку соответствующая часть требований заявлена с пропуском срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2356/2010-АК по делу N А50-400/2010 Поскольку решения налогового органа о приостановлении операций по счету не распространяются на страховые взносы, уплачиваемые в Пенсионный фонд РФ, и не препятствуют исполнению имеющихся у ответчика обязательств, суд правомерно взыскал недоимку по страховым взносам и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2350/2010-АК по делу N А60-48127/2009 Поскольку факт понесения расходов на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером, при этом данные расходы соразмерны объему оказанных услуг и стоимости работы квалифицированного специалиста, требования о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2346/2010-ГК по делу N А60-45624/2009 Исходя из природы договора и представленных актов сдачи-приемки оказанных услуг по проведению государственной экспертизы исковые требования о взыскании неосновательного обогащения судом признаны необоснованными, поскольку согласование сроков оказания услуг не является существенным условием договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2343/2010-ГК по делу N А71-13861/2009 Отсутствие надлежащего извещения участника общества о проведении собрания и неучастие этого участника в собрании является основанием для признания недействительным решения этого собрания о досрочном прекращении полномочий директора общества и об избрании нового директора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2278/2010-АК по делу N А71-20218/2009 Материалами дела подтверждена обоснованность доначисления и взыскания с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2272/2010-АК по делу N А71-19060/2009 Материалами дела установлено, что трехмесячный срок для направления требования об уплате недоимки не нарушен, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2250/2010-АК по делу N А60-52138/2009 Поскольку обязательное досудебное обжалование установлено в отношении решений, выносимых по результатам налоговых проверок, при этом фактически правонарушение было выявлено в результате иных мероприятий налогового контроля, оснований для отмены судебного акта о признании недействительным решения налогового органа не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2240/2009-ГК по делу N А60-2607/2009 Должником не доказано, что приемка услуг не входит в круг должностных обязанностей работника, подписавшего акты со стороны ответчика. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно включил размер требования в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2240/2009-ГК по делу N А60-2607/2009 Должником не доказано, что приемка услуг не входит в круг должностных обязанностей работника, подписавшего акты со стороны ответчика. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно включил размер требования в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2224/2010-ГК по делу N А60-54102/2009 Доводы ответчика о невозможности предоставления заявителю земельного участка в аренду без проведения аукциона противоречат нормам закона, поскольку истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2220/2010-АК по делу N А60-55814/2009 В ходе проверки таможенной стоимости товара было высказано предположение о недостоверности заявленных при декларировании сведений, а также о неверном указании на стоимость ввозимого товара. Таможенным органом в связи с этим были направлены уведомление о несоблюдении выпуска товаров и запрос о предоставлении дополнительных документов, что соответствует установленному законом порядку и нарушением прав декларанта не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2203/2010-ГК по делу N А60-41101/2009 Ответчиком не доказано наличие у него полномочий на формирование и распоряжение земельными участками, образованными из земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2198/2010-ГК по делу N А60-49162/2009 Ответчик утверждает, что подпись в спорном кредитном договоре принадлежит неуполномоченному лицу, а значит, договор следует признать недействительным. Однако в материалы дела представлена выписка из лицевого счета ответчика, свидетельствующая об уплате им процентов по договору, то есть об одобрении им этой сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2197/2010-ГК по делу N А60-49172/2009 Поскольку ответчик не доказал, что подпись в спорном кредитном договоре принадлежит не третьему лицу, являющемуся единоличным исполнительным органом общества, исковые требования о признании договора недействительным не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2185/2010-ГК по делу N А60-4754/2009 Поскольку договор подряда был расторгнут и обязательства сторон по договору прекращены, основания для удержания перечисленных в счет аванса истцом денежных средств у ответчика отсутствуют. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы аванса подлежат удовлетворению ввиду недоказанности ни факта сдачи результата работ истцу, ни факта возврата перечисленных денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2180/2010-ГК по делу N А60-53623/2009 Факт передачи тепловой энергии и ее количество подтверждены двухсторонними актами, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2163/2010-ГК по делу N А50-26767/2009 Взыскание убытков, причиненных тем, что ответчик не построил в установленный срок объект недвижимости и не ввел его в эксплуатацию, не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2155/2010-ГК по делу N А50-28072/2009 В результате действий ответчика были изолированы сети водоснабжения и водоотведения помещений, принадлежащих истцу, в связи с чем истцом были оплачены работы по обустройству системы временного водоснабжения и водоотведения третьего этажа. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков в размере указанных расходов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2151/2010-ГК по делу N А50-36262/2009 Исковые требования о взыскании с ответчика фактических затрат на техническое обслуживание по договору являются обоснованными, так же как и требования о возмещении затрат по договору с третьим лицом по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, что следует из материалов дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2125/2010-АК по делу N А50-4710/2009 Поскольку налоговый орган фактически дважды доначислил и предложил предпринимателю уплатить НДС, пени и налоговые санкции, суд первой инстанции обоснованно признал решение налоговой инспекции в части доначисления НДС, пени и санкций недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2124/2010-АК по делу N А50-36756/2009 Поскольку недостоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре, материалами дела не подтверждена, исключение из состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость спорной суммы не является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2116/2010-ГК по делу N А60-46609/2009 Акты о приемке выполненных работ и справка об их стоимости подтверждают факт выполнения истцом работ согласно условиям заключенного муниципального контракта. В отсутствие доказательств оплаты этих работ ответчиком исковые требования о взыскании задолженности и неустойки заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2106/2010-ГК по делу N А50-19209/2009 Поскольку истец является собственником спорного земельного участка и ухудшение качества участка явилось следствием деятельности ответчика, временно его занимавшего, требования о взыскании убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2091/2010-гк по делу N А50-40410/2009 Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие им заявлено не было, в связи с чем суд правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2089/2010-АК по делу N А50-31459/2009 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщику, оснований для отказа в налоговом вычете по НДС не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2074/2010-ГК по делу N А60-43178/2009 Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2063/2010-ГК по делу N А50-34574/2009 Обязательства по оплате поставленного по договору товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что следует из представленных в материалы дела доказательств. Следовательно, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2059/2010-ГК по делу N А50-27911/2009 Поскольку договорами на подачу и уборку вагонов не определена принадлежность вагонов, исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2056/2010-ГК по делу N А50-34580/2009 Противоправность действий ответчика подтверждается вступившим в законную силу решением суда, установившим, что убытками в данном случае является разница между стоимостью услуг водопотребления за спорный период, рассчитанной с использованием незаконно установленного тарифа и стоимостью этих же услуг, определенных на основе ранее действовавшего тарифа. Следовательно, исковые требования о взыскании данных убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2054/2010-ГК по делу N А50-29883/2009 Поскольку заявление о фальсификации товарной накладной ответчиком в суд не представлено, указанная накладная является надлежащим доказательством поставки истцом ответчику и принятия последним товара. Задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2052/2010-ГК по делу N А50-33414/2009 На момент заключения договора купли-продажи спорное оборудование не было свободно от прав третьих лиц, поскольку арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом. Требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2037/2010-АК по делу N А71-14748/2009 Представленные налогоплательщиком доказательства не подтверждают факт осуществления поставки товара контрагентом по договору, поскольку первичная документация содержит недостоверную информацию и подписана неустановленными лицами. Следовательно, решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2035/2010-ГК по делу N А50-35284/2009 Истцом не представлены доказательства, что спорный договор заключен под влиянием обмана или имеет признаки кабальной сделки, оснований для его расторжения у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-2011/2010-ГК по делу N А50-37919/2009 Отсутствие проекта межевания квартала не может быть признано обстоятельством, которое могло бы свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения департамента положениям законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1992/2010-ГК по делу N А50-35210/2009 Факт оказания услуг по договору технологического присоединения, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются, а значит, задолженность по их оплате подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1987/2010-ГК по делу N А71-15210/2009 Акт технического обследования содержит описание состава общего имущества многоквартирного дома, а приложение к договору управления домом называет перечень услуг и работ по содержанию этого имущества. Следовательно, требуемые законом условия договора сторонами согласованы, и основания для признания договора управления незаключенным отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1983/2010-ГК по делу N А71-15743/2009 В материалы дела представлены необходимые доказательства того факта, что управляющей компанией многоквартирного дома является именно ответчик. Следовательно, требования истца об обязании передать документацию заявлены необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1976/2010-ГК по делу N А71-10529/2009 Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке тепловой энергии и факт неисполнения ответчиком условий договора о своевременной оплате потребленной энергии подтверждены материалами дела, что означает необходимость удовлетворения заявленных исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1968/2010-ГК по делу N А71-15668/2009 Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1961/2010-ГК по делу N А50-26535/2009 Поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по доставке груза ответчику в спорный период, оснований для взыскания задолженности по договору транспортной экспедиции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1956/2010-ГК по делу N А50-23627/2009 Поскольку истцом не доказано несение издержек по содержанию общего имущества дома, во взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по содержанию и эксплуатации торгово-делового центра отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1706/2010-ГК по делу N А60-48471/2009 Недоказанность факта противоправного поведения, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде конкретного размера причиненного вреда является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, составляющих разницу между суммой выплаченных средств покупателю автомобиля и денежных средств, вырученных от повторной продажи автомобиля.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1527/2010-ГК по делу N А60-44601/2009 Согласно материалам дела истец не относится к субъектам оптового рынка, оказывает услуги по передаче электроэнергии на розничном рынке, в связи с чем спорные пункты договора приняты в редакции истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1320/2010-ГК по делу N А60-44600/2009 Согласно материалам дела истец не относится к субъектам оптового рынка, оказывает услуги по передаче электроэнергии на розничном рынке, в связи с чем спорные пункты договора приняты в редакции истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1320/2010-ГК по делу N А60-44600/2009 Согласно материалам дела истец не относится к субъектам оптового рынка, оказывает услуги по передаче электроэнергии на розничном рынке, в связи с чем спорные пункты договора приняты в редакции истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-12956/2009-ГК по делу N А60-26485/2009 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1285/2010-АК по делу N А60-42188/2009 Основанием для отказа налогового органа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость послужил факт установления недостоверности сведений, содержащихся в представленном налогоплательщиком счете-фактуре.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-963/2010-ГК по делу N А50-17472/2009 Поскольку доказан факт принадлежности спорных помещений истцу на праве оперативного управления и факт занятия этих помещений обществом в отсутствие законных оснований, а обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком в отношении указанных помещений отсутствуют, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-864/2010-ГК по делу N А60-47420/2009 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2732/2010-АК по делу N А60-116/2010 В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате газа и услуг по транспортировке поставка ему газа была прекращена, что повлекло за собой невозможность обеспечения населения тепловой энергией в отопительный сезон. Таким образом, привлечение общества к административной ответственности по статье 7.23 КоАП является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2626/2010-АК по делу N А71-16952/2009 Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания подтвержден материалами дела, оснований для отмены решения суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2495/2010-ГК по делу N А50-35623/2009 Поскольку общество на момент совершения сделок не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, оснований для признания сделок недействительными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2454/2010-ГК по делу N А60-16337/2009 В удовлетворении требований первоначального иска отказано, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое использование ответчиком в спорный период помещений, не представлено. Обоснованно заявленными признаны требования встречного иска ввиду наличия оснований для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в затратах на строительство спорного объекта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2428/2010-ГК по делу N А60-57530/2009 В отсутствие доказательств возврата непогашенной суммы займа требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2422/2010-АК по делу N А50-1536/2010 Нарушение обществом порядка ценообразования, выразившееся в завышении тарифа на тепловую и электрическую энергию, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2415/2010-ГК по делу N А60-49808/2009 Обязательства по оплате за оказанные услуги возникают не из счетов-фактур, а из факта выполнения и принятия работ, таким образом, отсутствие доказательства предъявления ответчику для оплаты счета-фактуры само по себе не свидетельствует о том, что указанные работы не подлежат оплате ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2399/2010-ГК по делу N А50-5579/2009 Поскольку истец о проведении общего собрания участников общества не был уведомлен, не принимал участие в данном собрании, не голосовал по вопросам, включенным в повестку дня, не принимал решение о продаже своей доли в уставном капитале общества, не заключал соответствующие договоры, судом правомерно удовлетворены требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2390/2010-АК по делу N А71-20295/2009 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Поскольку суммы страховых взносов ответчиком не уплачены, исковые требования о взыскании недоимки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2387/2010-АК по делу N А60-47788/2009 При уплате либо принудительном взыскании задолженности по ЕСН, рассчитанной с учетом налоговых вычетов, страхователь не освобождается от обязанности своевременно и полно уплатить страховые взносы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2386/2010-ГК по делу N А60-56271/2009 Поскольку ипотека прекратилась в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, так как кредит был погашен полностью, суд правомерно признал договор залога прекращенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2354/2010-ГК по делу N А50-32858/2009 Одним из оснований одностороннего расторжения, предусмотренных в договоре, является наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, превышающей тридцать календарных дней. Поскольку на момент направления ответчику претензии задолженность последнего по лизинговым платежам составляла девяносто дней, а долг не был погашен, оснований для отказа в удовлетворении требования о возврате имущества не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2342/2010-ГК по делу N А60-53893/2009 Поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество передано в рамках договора подряда, у ответчика нет законных оснований на удержание данного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2338/2010-ГК по делу N А71-17389/2009 Факт выполнения истцом услуг генподряда подтвержден материалами дела, поскольку ответчиком доказательства уплаты долга в суд не представлены, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2335/2010-ГК по делу N А60-44020/2009 Решения, оформленные протоколами, не являются решениями участников общества, поэтому не могут служить основаниями для внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2303/2010-ГК по делу N А50П-1701/2009 Спорное помещение истца относится исключительно к федеральной собственности, в связи с чем зарегистрированное право собственности ответчика и, как следствие, право на сдачу в аренду объекта федеральной собственности признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2292/2010-АК по делу N А50-1025/2010 В результате проведенной проверки выявлен факт осуществления обществом предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2287/2010-ГК по делу N А60-34053/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, правомерно удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2267/2010-ГК по делу N А50-35532/2009 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2257/2010-АК по делу N А60-48546/2009 Поскольку доказательств того, что понесенные расходы были возмещены заявителю иностранными партнерами, в материалах дела не имеется, у него имелись законные основания для включения стоимости понесенных затрат в расходы при исчислении НДФЛ, ЕСН и отнесения НДС в налоговые вычеты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2240/2010-ГК по делу N А71-12053/2009 Факт поставки истцом и получения ответчиком оборудования подтвержден товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате долга в полном объеме не представлено, поэтому исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2234/2010-АК по делу N А60-50266/2009 Территориальным органом Пенсионного фонда РФ не доказан факт умышленного занижения страхователем базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий, а также допущены существенные процессуальные нарушения, поэтому суд пришел к правильному выводу о незаконности постановления о взыскании штрафа со страхователя-организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2227/2010-ГК по делу N А60-14898/2008 При отсутствии приобретенного в установленном порядке права собственности на объекты недвижимости основания для предоставления в собственность земельного участка, на котором расположены эти объекты, отсутствуют. Следовательно, требования о признании постановления о приватизации земельного участка недействительным удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2214/2010-АК по делу N А50-35503/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2173/2010-ГК по делу N А50-34552/2009 Факт незаконного пользования ответчиком спорными земельными участками подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты использования данных участков не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2160/2010-ГК по делу N А50-41331/2009 Отказ во внесении изменений в распоряжение территориального управления в части установления цены выкупа земельного участка признан незаконным, поскольку заявителем были представлены документы, подтверждающие отчуждение объекта недвижимости из государственной собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2126/2010-АК по делу N А50-37700/2009 Недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждое из данных лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2084/2010-ГК по делу N А60-47814/2009 Поскольку истцом представлены доказательства извещения ответчика об изменении предмета иска, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2038/2010-ГК по делу N А50-34809/2009 Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанным со стороны ответчика и скрепленным печатями организаций, ввиду отсутствия доказательств оплаты исковые требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2014/2010-ГК по делу N А50-38225/2009 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2005/2010-ГК по делу N А71-13513/2009 Ответчиком не представлены доказательств наличия убытков, понесенных в связи с расторжением договоров лизинга, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-2000/2010-ГК по делу N А50-20134/2008 Поскольку требования истца о взыскании повышенной платы за сброс в сточные воды сульфидов с концентрацией, превышающей допустимую, являются обоснованными, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1999/2010-ГК по делу N А50-31585/2009 Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в связи с чем ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг служит основанием для взыскания данной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1990/2010-ГК по делу N А50-36726/2009 Факт передачи товара истцом и его принятие ответчиком подтверждаются материалами дела, в связи с чем задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи, подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1971/2010-ГК по делу N А50-35993/2009 При отсутствии доказательств злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, невыполнения процессуальных обязанностей в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в виде судебных расходов по госпошлине правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1952/2010-ГК по делу N А60-51869/2009 Поскольку доказательства того, что коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома не предоставлялись, в материалах дела отсутствуют, денежные средства в соответствии с условиями агентского договора были перечислены истцом ответчику как исполнителю коммунальных услуг правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1947/2010-ГК по делу N А60-41699/2009 Поскольку предложенная ответчиком редакция отдельных положений договора на поставку горячей воды не соответствует требованиям действующего законодательства, суд обоснованно принял спорные положения договора в редакции истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1712/2010-ГК по делу N А50-33886/2009 Подписывая акты об оказании агентских услуг, ответчик не мог заблуждаться относительно предмета сделки, поскольку об этом свидетельствуют счета на оплату коммунальных услуг, выставляемые истцом ответчику, а также длительный характер правоотношений сторон.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1669/2010-ГК по делу N А71-13510/2009 Из обязанности управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями вытекает ее обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1428/2010-ГК по делу N А60-26350/2009 Материалами дела подтверждена задолженность ответчика на оставшуюся сумму предварительной оплаты товара по договору поставки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору, следовательно, требования истца о взыскании заявленной задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1272/2010-ГК по делу N А60-41041/2009 Невозможность представления платежных документов и счета-фактуры не является уважительным обстоятельством, поскольку указанные документы на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелись у ответчика и, следовательно, могли быть представлены в суд первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-12660/2009-АК по делу N А60-53621/2009 Поскольку производство обществом неотделимых улучшений в помещениях, определенных соглашением, имело целью заключение в будущем договора аренды указанных помещений, который не был заключен, а обязательства сторон по названному соглашению прекратились, затраченные истцом денежные средства на производство неотделимых улучшений являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1187/2010-ГК по делу N А60-43127/2009 Поскольку истец не доказал факт обращения в процессе ликвидации должника к ликвидатору с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленную должнику тепловую энергию, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-9463/2009-АК по делу N А60-26769/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-913/2010-ГК по делу N А60-42219/2009 Поскольку со стороны ответчика договор подписан уполномоченным лицом, требования о взыскании задолженности по такому договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-343/2010-АК по делу N А60-47798/2009 Поскольку исправление допущенной опечатки не повлекло изменения содержания определения, арбитражный суд правомерно исправил допущенную опечатку. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2858/2010-ГК по делу N А50-22150/2009 На основании установленного факта отсутствия имущества должника, вероятности его обнаружения, заявления конкурсного кредитора о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2599/2010-АК по делу N А71-20131/2009 Основания исковых требований и юридически значимые обстоятельства для разрешения споров различны, поэтому препятствий к рассмотрению настоящего дела до разрешения дела по взысканию задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2556/2010-АК по делу N А60-58961/2009 Суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в признании недействительным решения о государственной регистрации общества в связи с тем, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2431/2010-АК по делу N А50-35986/2009 Факт незаконного пользования ответчиком спорным нежилым помещением подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты такого пользования не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2403/2010-ГК по делу N А60-59257/2009 Из протокола разногласий не следует, что оплата выполненных работ со стороны заказчика должна быть полной. Частичная оплата работ муниципальным заказчиком произведена. Соответственно, выполненные субподрядчиком работы подлежат оплате генподрядчиком независимо от оплаты данных работ заказчиком генеральному подрядчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2382/2010-АК по делу N А60-55476/2009 Поскольку договором аренды предусмотрены условия подсудности, дело рассмотрено по существу, требования о взыскании задолженности по данному договору удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2368/2010-АК по делу N А50-32180/2009 Поскольку плата за аренду нежилого помещения определяется договором за период один месяц, платежным периодом является месяц, соответственно, плата за аренду в случае ее увеличения должна производиться с начала месяца, а не со дня получения уведомления о ее повышении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2328/2010-ГК по делу N А60-48263/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что переданная третьему лицу некачественная мебель изготовлена ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2324/2010-ГК по делу N А50-38962/2009 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании убытков с ответчика является правильным, поскольку, исполняя условия договора поставки, истец понес расходы по оплате банку вознаграждения за открытие и пролонгацию аккредитива.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2321/2010-АК по делу N А60-58978/2009 Уплата задолженности по страховым взносам произведена ответчиком после даты окончания расчета пеней, в связи с чем пени перерасчету не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2317/2010-АК по делу N А60-56067/2009 Поскольку страховые взносы за спорный период страхователем уплачены полностью, что подтверждено платежными поручениями, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2296/2010-АК по делу N А50-11311/2009 Действия по необоснованному прекращению подачи тепловой энергии в многоквартирные дома являются злоупотреблением доминирующим положением и служат основанием для привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2290/2010-АК по делу N А60-54712/2009 Нарушение срока представления в контролирующий орган сведений об открытии счета в иностранном банке является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако при отсутствии доказательств того, что данный счет открыт заявителем в качестве индивидуального предпринимателя, штраф налагается в меньшем размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2266/2010-ГК по делу N А60-56990/2009 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал предварительную оплату по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2261/2010-ГК по делу N А50-35872/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2255/2010-АК по делу N А60-42185/2009 Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а также на принадлежащие ему имущественные права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2253/2010-ГК по делу N А60-50924/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2246/2010-ГК по делу N А71-12695/2009 Суд отказал в признании договора займа недействительным, поскольку действующее законодательство не предоставляет участникам общества права оспаривать сделки общества в случае, когда полномочия органа общества на совершение сделки ограничены учредительными документами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2245/2010-АК по делу N А60-15526/2009 Признание судом недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенного с нарушением срока, само по себе не свидетельствует об утрате налоговым органом возможности произвести взыскание недоимки в бесспорном порядке и соответственно начислить пени на такую задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2243/2010-АК по делу N А60-57641/2009 С учетом наличия недоимки и доказательств неуплаты ее в бюджет Пенсионного фонда в установленные сроки, решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в истребуемой сумме является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2204/2010-ГК по делу N А50-36744/2009 Факт оплаты полученного от кооператива имущества представленными документами подтвержден, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2195/2010-АК по делу N А71-17436/2009 Поскольку исполнитель не имел никакого отношения к изготовлению рекламы, в антимонопольный орган он мог представить только ту рекламную листовку, которую передал ему заявитель и которая была размещена в салонах трамваев. Таким образом, постановление антимонопольного органа о наложении штрафа за нарушение законодательства о рекламе является законным и обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2194/2010-АК по делу N А71-31/2010 Поскольку заявитель принимал необходимые меры по надлежащему оборудованию кассы, оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2166/2010-АК по делу N А60-53111/2009 Расторжение договора поставки электроэнергии в одностороннем порядке и уклонение от заключения новых договоров энергоснабжения является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2154/2010-АК по делу N А60-46230/2009 Оснований для признания оспариваемого предписания недействительным не имеется, поскольку заявителем допущены нарушения санитарного законодательства, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний людей, а также законодательства о защите прав потребителей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2154/2010-АК по делу N А60-46230/2009 Оснований для признания оспариваемого предписания недействительным не имеется, поскольку заявителем допущены нарушения санитарного законодательства, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний людей, а также законодательства о защите прав потребителей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2145/2010-ГК по делу N А60-54346/2009 Требования о взыскании долга по договору подряда подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2117/2010-АК по делу N А50-37149/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что деятельность организации была связана с получением и использованием средств краевого бюджета, суд верно указал, что принятие оспариваемого решения о проведении проверки является правомерным, оснований для отмены решения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2109/2010-ГК по делу N А50-35776/2009 Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, он является плательщиком земельного налога. Поскольку уплата налога является обязанностью землепользователя и не может быть переложена на иное лицо, оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2108/2010-ГК по делу N А60-49834/2009 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, следовательно, его права и законные интересы указанной сделкой не нарушены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2088/2010-ГК по делу N А60-45875/2009 Поскольку денежные средства перечислены истцом, что подтверждается справкой банка, и получены ответчиком безосновательно, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2075/2010-ГК по делу N А50-38585/2009 На строительство административного здания, включая спорные постройки, выдавались соответствующие разрешения, указанные объекты были приняты в эксплуатацию, ответчиком получено соответствующее разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, следовательно, признать недвижимое имущество самовольными постройками невозможно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2058/2010-ГК по делу N А50-36109/2009 Справка стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ содержат ссылки на иные договоры подряда, а не на спорный договор, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств выполнения истцом работ и принятия их результата заказчиком. Соответственно, суд уменьшил размер задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-2024/2010-ГК по делу N А50-37006/2009 Поставщик, передав надлежащим образом товар перевозчику, свои обязательства по поставке спорного товара исполнил. Ответчик принял товар, отправленный истцом вагоном, и к нему перешло право собственности на этот товар, дальнейшая переадресовка вагона произведена ответчиком как грузовладельцем спорного товара, следовательно, поставленный истцом товар подлежит оплате ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1979/2010-ГК по делу N А71-17199/2009 Поскольку материалами дела доказана задолженность по договору теплоснабжения, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1969/2010-АК по делу N А60-46774/2009 Поскольку понесенные расходы подтверждены актами, составленными за аренду транспортных средств, решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1938/2010-ГК по делу N А50-35620/2009 Основания для признания оспариваемой сделки недействительной отсутствуют, поскольку общество не знало и не должно было знать о том, что банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1904/2010-ГК по делу N А50-19102/2009 Поскольку взимание платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику на праве собственности, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1902/2010-АК по делу N А60-907/2010 Продажа лекарственного средства "Азицид" (антибиотик-азалид) без рецепта врача служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1898/2010-ГК по делу N А50-32725/2009 Ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности за сброс загрязняющих веществ, исковые требования о взыскании данной задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1766/2010-ГК по делу N А50-31758/2009 Поскольку отсутствуют соответствующие договорные условия, стоимость и объем фактически оказанных услуг в области пожарно-профилактического обслуживания и тушения пожаров на объектах ответчика не согласованы, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1670/2010-АК по делу N А50-678/2010 Поскольку из акта приема-передачи сетей водопровода и канализации и сооружений на них не следует, что на балансе у ТСЖ имеется колодец с находящимся в нем спорным пожарным гидрантом, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение пожарной безопасности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1463/2010-АК по делу N А71-12572/2009 Учреждением не представлено доказательств обращения к главному распорядителю бюджетных средств о выделении денежных средств для погашения задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о принятии мер для надлежащего исполнения своих обязательств в период возникновения задолженности. Соответственно, суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-13138/2009-ГК по делу N А50-33520/2009 Истцом не представлены доказательства наличия обязательных указаний или действий ответчика, повлекших банкротство должника, в связи с чем оснований для взыскания долга в порядке субсидиарной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2034/2010-АК по делу N А71-15066/2009 Поскольку обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не обжаловано решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган в части начисления ЕСН и страховых взносов, суд правомерно оставил заявление общества в указанной части без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2027/2010-АК по делу N А71-16985/2009 Поскольку ответчик обязанность по внесению арендной платы в сроки и размере, установленные договором, не исполнял надлежащим образом, доказательств уплаты задолженности по арендной плате за спорный период им не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2019/2010-АК по делу N А60-51796/2009 Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения договора аренды нежилых помещений, а доказательств уплаты задолженности по арендной плате за спорный период в согласованный сторонами срок ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2017/2010-АК по делу N А60-51793/2009 Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы задолженности ответчика по арендным платежам за спорный период, поскольку он принял во внимание платежное поручение, заявленное апеллятором в качестве частичной уплаты основного долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2009/2010-ГК по делу N А50-37336/2009 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку арендованный земельный участок ответчиком не освобожден и истцу не передан, исковые требования удовлетворены судом обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1954/2010-АК по делу N А60-55292/2009 Законодательство не ставит предоставление льготы в зависимость от последующего нарушения сроков формирования уставного капитала в случае ввоза товаров в сроки, установленные учредительными документами. Соответственно, суд первой инстанции правомерно признал недействительными требования таможенной службы об уплате таможенных платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1950/2010-ГК по делу N А60-51105/2009 Отсутствие согласования границ земельного участка со смежными землепользователями при отсутствии доказательств того, что проведенными землеустроительными работами затронуты их законные права и интересы, не может являться безусловным основанием для признания незаконными действий по формированию земельного участка и постановке его на кадастровый учет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1946/2010-АК по делу N А60-43079/2009 Суд обоснованно учел в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение правонарушения предпринимателем впервые, без умысла, по неосторожности, несоразмерность штрафа размеру доначисленного оспариваемым решением налога, отсутствие значительного ущерба экономическим основам государства и снизил размер взыскиваемого по оспариваемому решению налогового органа штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1946/2010-АК по делу N А60-43079/2009 Суд обоснованно учел в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение правонарушения предпринимателем впервые, без умысла, по неосторожности, несоразмерность штрафа размеру доначисленного оспариваемым решением налога, отсутствие значительного ущерба экономическим основам государства и снизил размер взыскиваемого по оспариваемому решению налогового органа штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1934/2010-ГК по делу N А60-55936/2009 Поскольку предъявленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за электроэнергию, потребленную в спорный период, ответчиком не оплачены, суд признал требования истца обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1929/2010-ГК по делу N А60-54301/2009 Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в связи с чем задолженность за электроэнергию подлежит взысканию. В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1911/2010-ГК по делу N А71-10553/2009 Спорная накладная в совокупности с иными представленными в деле доказательствами подтверждает факт поставки товара ответчику и его принятие. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1901/2010-ГК по делу N А50-37173/2009 Факт оказания истцом услуг по договору на отпуск питьевой воды и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате подтверждены материалами дела, а значит, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1873/2010-ГК по делу N А60-56216/2009 Поскольку факт оказания услуг за подачу и уборку вагонов подтвержден материалами дела, а доказательств погашения задолженности по их оплате ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1869/2010-АК по делу N А71-17049/2009 В случае уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1868/2010-ГК по делу N А71-13533/2009 Договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, а значит, ответчик использует его в отсутствие законных оснований. Следовательно, исковые требования об обязании освободить помещение заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1867/2010-АК по делу N А71-15438/2009 Недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждое из данных лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1861/2010-ГК по делу N А60-44587/2009 Истцом передан, а ответчиком получен товар, что подтверждается товарными накладными, однако доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1859/2010-ГК по делу N А60-32742/2009 Представленные истцом товарные накладные и акт сверки, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, следовательно, подтверждают наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара. Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1811/2010-АК по делу N А50-42858/2009 Составление постановления о привлечении к административной ответственности и протокола, на основании которого оно вынесено, в один день в отсутствие законного представителя общества служит основанием для признания данного постановления незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1779/2010-ГК по делу N А50-29128/2009 Понесенные истцом расходы в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным и региональным социальным проездным документам являются убытками, а значит, подлежат возмещению за счет средств федеральной казны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1738/2010-ГК по делу N А60-37464/2009 Требования первоначального иска подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты поставленной по договору электроэнергии не представлено. Обоснованно заявленными признаны и требования встречного иска ввиду наличия оснований для взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неправильного определения стоимости электроэнергии, рассчитанной по свободным ценам без соглашения сторон.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1617/2010-АК по делу N А50-41373/2009 Ремонт, наладка и обслуживание пожарной сигнализации без наличия лицензии служат основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1565/2010-ГК по делу N А50-37111/2009 Расчет неустойки исходя из предельной страховой суммы является неправильным, поскольку неустойка должна рассчитываться исходя из суммы страховой выплаты по наступившему страховому случаю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1370/2010-АК по делу N А60-49614/2009 Отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд не является безусловным основанием для отказа к принятию заявления, поскольку в соответствии с законом арбитражный суд исходя из имущественного положения заявителя в целях защиты его прав вправе отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-13159/2009-АК по делу N А60-46990/2009 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1248/2010-АК по делу N А60-42423/2009 Поскольку при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о помесячном начислении арендной платы, возможность корректировки арендной платы за определенное количество дней месяца условиями договора не предусмотрена, задолженность по арендной плате за фактическое пользование помещением взыскана судом обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-1181/2010-АК по делу N А60-46832/2009 Налоговый орган вправе вынести решение о принудительном взыскании налога и пеней в отношении только налогоплательщика и налогового агента. Филиалы и иные обособленные подразделения лишь исполняют обязанности по уплате налога, а все юридически значимые действия должны совершаться налоговым органом только в отношении юридических лиц. Соответственно, суд правомерно признал незаконными действия налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-761/2010-АК по делу N А60-45240/2009 Поскольку на соответствующем рынке услуг сделки по идентичным услугам, а именно сделки сдачи в аренду торговых мест, отсутствовали, налоговый орган обоснованно применил метод цены последующей реализации для начисления НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-604/2010-ГК по делу N А50-31354/2009 Задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-524/2010-ГК по делу N А60-37604/2009 Ведомости электропотребления за спорный период, составленные на основании показаний приборов учета, подтверждают факт потребления ответчиком энергии, тогда как доказательств погашения задолженности по ее оплате не представлено. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2527/2010-АК по делу N А60-63292/2009 Суд оставил без рассмотрения требование истца о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку истцом не соблюден установленный договором обязательный претензионный порядок разрешения споров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2424/2010-АК по делу N А50-42372/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2206/2010-АК по делу N А50-35604/2009 Содержание в документации об аукционе указания на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, его производителю, информации, работам, услугам, недопустимо, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2187/2010-ГК по делу N А50П-67/2010 Отказ ответчика от выплаты суммы задолженности и уклонение от переговоров по вопросу погашения данной задолженности не являются основаниями для принятия обеспечительных мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2186/2010-ГК по делу N А60-53695/2009 Поскольку условия договора не предусматривают обязательное соблюдение сторонами претензионного порядка разрешения споров, ответчик не вправе ссылаться на неисполнение этой обязанности истцом при оспаривании исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2169/2010-ГК по делу N А50-19304/2009 Поскольку уполномоченный орган не представил доказательств обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения, суд не вправе был перейти к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и законно открыл в отношении унитарного предприятия конкурсное производство по общей процедуре банкротства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2128/2010-АК по делу N А50-40225/2009 Факт осуществления предпринимателем приема на работу лиц по трудовому договору заявителем не доказан, ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не представлена. Соответственно, суд правомерно отказал во взыскании с индивидуального предпринимателя финансовых санкций.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2120/2010-ГК по делу N А50-35065/2009 Поскольку работы выполнены истцом качественно и в полном объеме, требования о взыскании задолженности по государственному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2113/2010-АК по делу N А60-58948/2009 В установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, в период с даты вынесения определения суда об отказе в прекращении исполнительного производства каких-либо действий, направленных на исполнение документа по исполнительному производству, судебными приставами-исполнителями осуществлено не было. Соответственно, бездействие пристава-исполнителя повлекло нарушение публичных интересов истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2113/2010-АК по делу N А60-58948/2009 В установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, в период с даты вынесения определения суда об отказе в прекращении исполнительного производства каких-либо действий, направленных на исполнение документа по исполнительному производству, судебными приставами-исполнителями осуществлено не было. Соответственно, бездействие пристава-исполнителя повлекло нарушение публичных интересов истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2072/2010-ГК по делу N А60-52941/2009 Задолженность по оплате поставленного товара и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, при этом ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка разрешения споров является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует обратное.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2069/2010-ГК по делу N А60-42656/2009 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2062/2010-ГК по делу N А50-17692/2009 Поскольку соглашение об отступном для истца не является крупной сделкой, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2042/2010-АК по делу N А71-19005/2009 При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2039/2010-ГК по делу N А50-35432/2009 Поскольку факт причинения вреда подтверждается материалами дела, требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2010/2010-АК по делу N А71-639/2010 Паспорт сделки по внешнеторговому контракту был оформлен обществом в уполномоченном банке с нарушением установленного действующим законодательством срока, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.