Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 232

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2008/2010-ГК по делу N А71-13452/2009 Поскольку соглашение об отступном не создает новой обязанности должника и не порождает права требования кредитора предоставить отступное, исковые требования о присуждении имущества, передача которого выступила предметом соглашения, не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-2006/2010-АК по делу N А71-15565/2009 В информационном сообщении, опубликованном на сайте общества в сети Интернет, не содержатся указания на проведение торгов, отсутствуют условия об обязанности ответчика заключить с победителем договор аренды, нет условия о задатке. Соответственно, договор аренды имущества не был заключен путем проведения торгов, оснований для признания недействительными результатов тендера на право заключения договора аренды недвижимого и движимого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1958/2010-АК по делу N А50-39542/2009 Предписание административного органа в части возложения на заявителя обязанности по возмещению и восстановлению в доход федерального бюджета денежной суммы признано незаконным, поскольку отсутствуют доказательства оплаты бензина за счет бюджетных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1957/2010-ГК по делу N А60-47110/2009 Заявление о намерении приобрести в собственность арендуемое недвижимое имущество, поданное до 01.01.2009, не является основанием для включения данного имущества в план приватизации, а также совершения иных действий по его отчуждению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1955/2010-ГК по делу N А50-37529/2009 Заявителю отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку возможность предоставления земельного участка для жилищного строительства в постоянное (бессрочное) пользование, а также с предварительным согласованием места размещения объекта действующим законодательством не предусмотрена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1932/2010-АК по делу N А50-32192/2009 Представленные в материалы дела письма арендодателя, содержащие его волеизъявление относительно прекращения отношений по аренде спорного недвижимого имущества, свидетельствуют о прекращении действия договора. Следовательно, исковые требования о расторжении договора и истребовании имущества из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1927/2010-ГК по делу N А50-34064/2009 Поскольку указанный в договоре аренды земельный участок не обладал индивидуально-определенными признаками, идентифицирующими его как объект гражданских прав, условие договора о предмете нельзя считать согласованным, а договор - заключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1913/2010-АК по делу N А71-9018/2009 Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку Российская Федерация, установив льготы для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, обязана полностью возместить транспортным организациям расходы по предоставлению данных льгот за счет средств федерального бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1888/2010-АК по делу N А50-30293/2009 Поскольку на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорное имущество использовалось отделением почтовой связи и относилось к объектам, необходимым для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления, оно является имуществом, относящимся исключительно к федеральной собственности, и принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1884/2010-ГК по делу N А60-48586/2009 Поскольку в сроки, установленные государственным контрактом, ответчик не исполнил обязанность по оплате полученной электрической энергии, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1883/2010-ГК по делу N А50-31836/2009 Право собственности не может быть признано в силу приобретательной давности на нежилое помещение, относящееся к самовольной постройке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1880/2010-ГК по делу N А60-51426/2009 Допущенная покупателем просрочка оплаты товара, приобретенного по договору купли-продажи, является основанием для начисления неустойки. При этом расчет истца подлежит корректировке в части уменьшения ее суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1874/2010-ГК по делу N А71-15793/2009 Поскольку спорное имущество, полученное ответчиком в отсутствие законных оснований, не возвращено, а индивидуально-определенными признаками, позволяющими его индивидуализировать, спорное имущество не обладает, требование истца о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества заявлено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1830/2010-АК по делу N А50-34148/2009 Поскольку ответчик исполнил обязательства по уплате арендных платежей ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1828/2010-ГК по делу N А50-23623/2009 Поскольку заказчиком передана подрядчику необходимая документация не в полном объеме, что привело к невозможности выполнения работ, оснований для расторжения государственного контракта на выполнение проектно-строительной продукции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1823/2010-ГК по делу N А50-34724/2009 Непредставление продавцом покупателю счета-фактуры на оплату не является основанием для покупателя не оплачивать поставленный товар, поскольку указанный документ не подтверждает факта выполнения обязательств по поставке товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1817/2010-ГК по делу N А60-35353/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в связи с просрочкой оплаты работ, подлежат удовлетворению частично, поскольку проценты начислены на стоимость невыполненных работ и на неподтвержденную сумму упущенной выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1814/2010-ГК по делу N А50-10049/2009 Поскольку должником представлены документы, свидетельствующие о невозможности единовременно оплатить задолженность перед взыскателем, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1810/2010-АК по делу N А60-44663/2009 Данные опросов, полученные до начала проведения налоговой проверки, не являются доказательством неправомерности применения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1805/2010-ГК по делу N А50-34014/2009 Основанием для уменьшения неустойки судом первой инстанции явилась явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства ввиду высокого процента, установленного договором, оснований для уменьшения неустойки судом апелляционной инстанции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1798/2010-ГК по делу N А50-25518/2009 Поскольку товар по договору поставлен не был, требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1721/2010-АК по делу N А50-33376/2009 Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества при заключении договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1665/2010-ГК по делу N А60-40104/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с оплатой электрической энергии, потраченной на освещение мест общего пользования, не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из материалов дела срок давности в отношении оспариваемой суммы истек.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1656/2010-ГК по делу N А60-41611/2009 При отсутствии актов отбора проб из контрольных колодцев абонента оснований для взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1430/2010-АК по делу N А71-16730/2009 При отсутствии доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1250/2010-АК по делу N А50-33806/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным акта о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи такого заявления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-11666/2009-ГК по делу N А60-12994/2009 Поскольку требование заявлено в установленный срок и его обоснованность установлена судебным актом по ранее рассмотренному делу, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-1127/2010-АК по делу N А60-44526/2009 Действия работников магазина, подписавших товарные накладные, по принятию товаров в интересах ответчика явствовали из обстановки. Поэтому суд правомерно взыскал сумму задолженности за поставленные товары.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 17АП-10600/2009-ГК по делу N А50-30160/2009 Поскольку решение государственного органа не является недействительной сделкой, оснований для признания его недействительной сделкой не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1007/2010-АК по делу N А60-43215/2009 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты, исходя из действующей в момент начисления ставки рефинансирования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-930/2010-АК по делу N А60-53771/2009 С учетом наличия недоимки, доказательств неуплаты ее в бюджет фонда в установленные сроки, подтверждения ее размера, а также размера пеней расчетом истца решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в истребуемой сумме является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-821/2010-ГК по делу N А50-33509/2009 Поскольку суд первой инстанции установил вину ответчика в ненадлежащем исполнении договора и взыскал с него стоимость некачественного товара, с ответчика также подлежат взысканию и расходы, связанные с проведением экспертизы и возвратом товара ответчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-782/2010-АК по делу N А60-47429/2009 С учетом обстоятельств дела (наличия недоимки, доказательств неуплаты ее в бюджет фонда в установленные сроки, подтверждения ее размера, а также размера пеней расчетом истца) решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в истребуемой сумме является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-7738/2008-ГК по делу N А50-9881/2008 Поскольку судебные расходы уже взысканы с регистрационной службы в пользу общества на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, принятому при первоначальном рассмотрении дела, и поворот исполнения указанного судебного акта не произведен, взыскание с регистрационной службы расходов по уплате государственной пошлины является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-6439/2009-АК по делу N А50-8916/2009-А11 Поскольку у общества была возможность не допустить необоснованное непредставление запрошенной информации, при этом каких-либо мер для выполнения возложенной на него законом обязанности принято не было, апелляционная инстанция считает доказанным наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-6075/2009-АК по делу N А60-6111/2009 Третье лицо, принявшее решение об изменении устава общества, не имело на момент обращения в регистрирующий орган подтвержденного статуса участника общества. Следовательно, решение не является документом, на основании которого в учредительные документы и ЕГРЮЛ могут быть внесены изменения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-498/2010-АК по делу N А71-11324/2009 Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату части долга за поставленную истцом продукцию, требования о взыскании задолженности частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2433/2010-ГК по делу N А60-42226/2009 Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что на момент обращения в суд с иском ответчики имели статус индивидуальных предпринимателей, а объект использовался в целях получения прибыли, в силу субъектного состава его участников и характера исковых требований данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2281/2010-ГК по делу N А50-8839/2009 Долг учреждения правомерно взыскан в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования, поскольку глава его администрации осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2217/2010-ГК по делу N А60-46888/2009 То обстоятельство, что акты сдачи-приемки работ подписаны не генеральным директором ответчика, не является основанием для освобождения его от обязанностей по договору возмездного оказания услуг, поскольку полномочия лиц, подписавших акты, явствуют из обстановки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2215/2010-ГК по делу N А60-51181/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении повторно перечисленных денежных средств в счет оплаты рекламных услуг либо возврате их истцу, требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2193/2010-ГК по делу N А71-11826/2009 Текст статьи не содержит сведений, которые позволяли бы однозначно их квалифицировать как информацию о недобросовестности при осуществлении именно истцом производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении им деловой этики или обычаев делового оборота, в связи с чем в удовлетворении требований о защите деловой репутации отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2177/2010-АК по делу N А50-18445/2009 Злоупотребление обществом доминирующим положением, выразившееся в необоснованном ограничении подачи питьевой воды, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2162/2010-ГК по делу N А50-35316/2009 Совершение спорной сделки, результатом которой является прекращение обязательств должника перед обществом по договору банковского счета и обязательств общества перед банком по оплате приобретенных прав требования к третьему лицу по договору уступки прав требования, привело к предпочтительному удовлетворению требований ответчика перед другими кредиторами. Соответственно, суд правомерно признал спорную сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2156/2010-АК по делу N А60-48130/2009 Приведение помещений в первоначальное положение арендатором не было произведено за свой счет, соответственно, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для расторжения договора ввиду существенного нарушения условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2140/2010-ГК по делу N А50-35588/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате услуг, а также доказательств выполнения услуг по вывозу твердых бытовых отходов другой организацией либо невыполнения их истцом ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2137/2010-ГК по делу N А50-31574/2009 В нарушение условий договора исполнитель не представил заказчику на согласование документы относительно расчета цены и объема работ и, соответственно, на подписание, в связи с чем произвел ремонтные работы, которые не согласованы с заказчиком, и необоснованно предъявил платежные документы на оплату. Следовательно, суд обоснованно отказал во взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании договора на ремонт автомобилей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2131/2010-АК по делу N А50-40253/2009 Поскольку материалами дела подтверждена обоснованность доначисления и взыскания с общества задолженности по уплате страховых взносов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2101/2010-ГК по делу N А50-39824/2009 Требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку полномочия лиц, подписавших товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой данные лица действовали.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2100/2010-АК по делу N А60-2563/2010 Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, является основанием привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2080/2010-ГК по делу N А60-48746/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2078/2010-АК по делу N А50-37886/2009 Поскольку договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок 11 месяцев, после пролонгации на неопределенный срок не подлежит государственной регистрации и является заключенным, у ответчика возникла обязанность по арендной плате, которую он надлежащим образом не исполнил. Суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2077/2010-ГК по делу N А50-36229/2009 Поскольку с отчуждением забора заявитель утратил право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, занятого этим объектом и необходимого для его использования с учетом назначения объекта, разделение спорного земельного участка с образованием земельного участка, занятого забором и необходимого для его использования, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2064/2010-АК по делу N А60-61027/2009 Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности заявителем не допущено, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом в рамках установленного срока давности привлечения к административной ответственности, штраф назначен в рамках установленной ст. 7.19 КоАП РФ санкции, соответственно, суд правомерно привлек общество к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2053/2010-ГК по делу N А50-11837/2009 Требования истца об обязании принять результат выполненных работ и о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные работы, за фактический объем выполненных истцом работ, указанных в заключении судебной строительно-технической экспертизы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2049/2010-ГК по делу N А50-25345/2009 Из представленных в деле справок по лицевому счету ответчика видно, что на момент принятия кредитором векселя долг по оплате процентов и пени за пользование кредитом отсутствовал, соответственно суд правомерно отказал во взыскании задолженности по кредитному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2043/2010-ГК по делу N А60-44042/2009 При отсутствии данных первичных документов сведения, содержащиеся в акте сверки, не могут являться достаточным доказательством наличия задолженности у ответчика перед истцом, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2041/2010-ГК по делу N А50-32351/2009 В материалах дела нет соответствующих доказательств, подтверждающих, что акционер был надлежащим образом уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, принимал участие в этом собрании и голосовал за принятие оспариваемого решения. Это повлекло нарушение прав истца как акционера.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2040/2010-АК по делу N А71-18067/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2018/2010-ГК по делу N А71-16449/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2012/2010-АК по делу N А71-19983/2009 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-2002/2010-ГК по делу N А71-15727/2009 Поскольку инвестиционный договор не содержит каких-либо условий, свидетельствующих о договоренности сторон по возложению обязанности на ответчика по строительству объекта истца, оснований для признания спорного договора в части элементов подряда незаключенным, а также взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1982/2010-АК по делу N А60-57647/2009 В ходе проведения налогового контроля налоговым органом при наличии отрицания поставщиками достоверности своих подписей в представленных предпринимателем документах не проведена экспертиза подписей при возможности ее проведения. Соответственно, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1966/2010-АК по делу N А71-17932/2009 Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок по валютным операциям либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1931/2010-АК по делу N А50-35833/2009 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей за спорный период, суд правомерно удовлетворил исковые требования территориального органа Пенсионного фонда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1917/2010-ГК по делу N А60-50601/2009 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1907/2010-АК по делу N А50-43077/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала возможность исполнить предписание Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам надлежащим образом и в установленный срок, но обществом по получении предписания принимались меры для его исполнения, и в конечном итоге предписание было исполнено, отсутствует вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1879/2010-ГК по делу N А50-38129/2009 Государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1852/2010-АК по делу N А50-132/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1851/2010-ГК по делу N А60-42507/2009 Акт сверки взаимных расчетов, представленный ответчиком, не является надлежащим доказательством оплаты выполненных работ по делу о взыскании задолженности по договору подряда. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1850/2010-ГК по делу N А60-52532/2009 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1723/2010-ГК по делу N А60-42686/2009 Поскольку спорный акт не соответствует положениям нормативного акта органа государственной власти, он обоснованно признан судом недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1713/2010-ГК по делу N А50-20751/2009 Суд правомерно отказал в обязании передать технический паспорт ТСЖ на жилой дом, составленный по состоянию на 2006 год, поскольку в 2010 году изготовление техпаспорта по состоянию на 2006 год невозможно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1687/2010-ГК по делу N А50-1817/2010 Правовые основания для применения мер обеспечения на стадии принятия иска к производству отсутствовали, разумность и обоснованность их применения истцом не доказана, соответственно, суд правомерно отказал в принятии мер по обеспечению иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1659/2010-ГК по делу N А60-24594/2009 При вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1492/2010-ГК по делу N А60-30009/2009 Поскольку невыполнение страхователем обязательного условия, касающегося договора перевозки, согласовано сторонами в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1475/2010-ГК по делу N А60-36692/2009 Поскольку отсутствует решение собрания собственников помещений многоквартирного дома, размещение оборудования общества с использованием общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме осуществлено без законных оснований, ввиду чего требования общества о признании неправомерными действий ответчика по недопуску работников истца к принадлежащему ему оборудованию не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-1149/2010-ГК по делу N А60-42291/2009 Условиями для проведения зачета являются однородность требований, срок исполнения которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования, а также бесспорность (достоверность или наличность) требований. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные ответчиком к зачету истцу требования, фактически составляющие сумму неосновательного обогащения, не являются бесспорными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N 17АП-10847/2009-ГК по делу N А71-5796/2009 Иск о расторжении договора финансовой аренды и возложении обязанности возвратить имущество удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-922/2010-ГК по делу N А50-33995/2009 Поскольку требования истца по возврату денежных средств, заявленные в претензии, свидетельствуют об отказе его от получения не поставленного в срок товара, выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о возврате перечисленных ответчику в качестве предоплаты денежных средств, не обеспеченных поставкой, являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными в дело документами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-9211/2009-ГК по делу N А50-11766/2009 Юридические услуги согласно заключенному соглашению оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела. При этом представленные платежные поручения свидетельствуют о факте частичной оплаты ответчиком указанных услуг, что обосновывает исковые требования о взыскании оставшейся суммы задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-758/2010-ГК по делу N А60-38854/2009 Факт сброса ответчиком вредных загрязняющих веществ сверх нормативов в систему канализации установлен актом отбора проб сточных вод, а факт оплаты услуг по их приему не доказан. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-488/2010-АК по делу N А71-14614/2009 Акт сверки взаимных расчетов не может служить доказательством суммы задолженности ответчика перед истцом, поскольку отражает состояние всех расчетов между сторонами, а не только по спорным товарным накладным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-2239/2010-ГК по делу N А50-30419/2009 Для участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-2175/2010-АК по делу N А50-7571/2009 В результате проверки выявлен факт злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке передачи тепловой энергии путем ограничения подачи тепловой энергии и питьевой воды в жилые дома, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-2148/2010-ГК по делу N А50-41756/2009 Поскольку факт недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве установлен, отсутствуют требования об исполнении денежных обязательств, поступивших от других кредиторов, производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-2073/2010-АК по делу N А50-34550/2009 Поскольку, незаконно пользуясь имуществом истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет в виде сбереженной (невнесенной) платы за пользование нежилыми помещениями, он обязан возместить ему стоимость сбереженного имущества в виде платы за пользование этим имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-2025/2010-АК по делу N А71-17005/2009 Необходимость капитального ремонта арендованных помещений по материалам дела не усматривается, поскольку помещение передано арендатору в состоянии "под отделку" и он производит ремонт своими силами и за свой счет. Поэтому арендатор не вправе требовать уменьшения арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-2007/2010-АК по делу N А71-189/2010 Поскольку доказательств того, что предприниматель является рекламораспространителем, не имеется, а ненадлежащий контроль за своевременным удалением ненадлежащей рекламы на фасаде здания, принадлежащего предпринимателю на праве собственности нежилого помещения, не образует состава административного правонарушения, судом сделан правильный вывод о недоказанности состава административного правонарушения в действиях предпринимателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1995/2010-ГК по делу N А71-16276/2009 Договор подряда признан незаключенным, однако, требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела содержат доказательства факта выполнения этих работ подрядчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1991/2010-ГК по делу N А71-16645/2009 Договор подряда признан незаключенным, а представленная документация, оформленная в одностороннем порядке, не может являться доказательством факта выполнения работ. Следовательно, перечисленные денежные средства в счет оплаты этих работ являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию по требованию истца, выступающего новым кредитором, согласно заключенного соглашению об уступке прав требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1991/2010-ГК по делу N А71-16645/2009 Договор подряда признан незаключенным, а представленная документация, оформленная в одностороннем порядке, не может являться доказательством факта выполнения работ. Следовательно, перечисленные денежные средства в счет оплаты этих работ являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию по требованию истца, выступающего новым кредитором, согласно заключенного соглашению об уступке прав требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1981/2010-ГК по делу N А71-13696/2009 Представленные в материалы дела копии счетов-фактур и накладных сертификатов качества не позволяют признать правомерными и обоснованными заявленные исковые требования об обязании ответчика возвратить неосновательно полученное имущество в натуре.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1974/2010-ГК по делу N А71-12993/2009 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, поскольку эти сведения отражают субъективное мнение автора и не влияют на деловую репутацию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1965/2010-ГК по делу N А60-16749/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ подлежат удовлетворению. При этом из материалов дела следует направление судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и головного предприятия, расположенного за рубежом, и его представительства в России.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1964/2010-АК по делу N А60-2034/2010 Действия общества по размещению рекламы коньяка в витрине магазина без указания о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1953/2009-ГК по делу N А60-6397/2009 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по договору кредита, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1948/2010-ГК по делу N А60-43144/2009 Судом установлено, что оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными и решение о заключении кредитных соглашений принято общим собранием участников обществ, а значит, обстоятельства отнесения сделок к крупным сделкам истцом не доказаны. Следовательно, требования о признании кредитных договоров недействительными заявлены необоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1943/2010-ГК по делу N А60-42730/2009 Поставленный по договору товар ответчиком оплачен, однако при этом допущена просрочка исполнения обязательства. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, при этом указание ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров не является обоснованным в силу доказанности факта направления истцом претензии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1942/2010-ГК по делу N А60-45722/2009 Предъявление векселя к платежу влечет за собой обязанность векселедателя по его оплате. Поскольку доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1940/2010-ГК по делу N А60-49189/2009 Поскольку у общества на момент подписания договора уступки отсутствовало право требования к ответчику об оплате выполненных работ по договору подряда, указанное право не могло перейти к истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1935/2010-ГК по делу N А60-9365/2009 Несмотря на заявленные недостатки, заказчик пользуется результатами выполненных работ, что свидетельствует о возможности их использования. Следовательно, уменьшение заказчиком стоимости работ не является правомерным, а значит, требования о взыскании излишне перечисленной денежной суммы в счет оплаты этих работ не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1930/2010-ГК по делу N А60-35387/2009 Обязательства по расселению жильцов дома, подлежащего сносу, согласно договору об оказании комиссионных услуг ответчиком исполнены надлежащим образом. При этом часть неиспользованных денежных средств была возвращена истцу, что подтверждается распиской в получении, следовательно, взысканию подлежит лишь оставшаяся после возврата часть суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1926/2010-АК по делу N А60-54605/2009 Решения о доначислении единого социального налога и о представлении налоговых деклараций принято налоговым органом в пределах его полномочий, а значит, требования заявителя о признании указанных решений недействительными не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1924/2010-АК по делу N А60-56765/2009 Неявка застрахованного лица на врачебный осмотр служит основанием для снижения размера пособия лишь в том случае, если причины такой неявки не являются уважительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1900/2010-АК по делу N А50-42822/2009 В ходе проверки выявлен факт нарушения обществом законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг, что предусмотрено частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Однако, основываясь на материалах дела, суд счел возможным признать правонарушение малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1899/2010-ГК по делу N А71-12994/2009 Спорная фраза может способствовать формированию у неопределенного круга лиц убеждения о проявленной истцом недобросовестности при осуществлении им деятельности и исполнении принятых на себя обязанностей. В этой связи суд первой инстанции правомерно обязал ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1863/2010-АК по делу N А60-57477/2009 Направление в адрес налогоплательщика требования об уплате земельного налога является законным и обоснованным в связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил налоговые обязательства в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1854/2010-ГК по делу N А60-44516/2009 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению условий соглашения о восстановлении благоустройства придомовой территории истцом были привлечены третьи лица. Поскольку указанный факт доказан представленными документами, исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных истцом на выполнение работ, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1845/2010-ГК по делу N А60-24745/2009 Действия кредитора по списанию денежных средств с расчетного счета должника во исполнение кредитных договоров признаны недействительными, поскольку при заявлении временным управляющим должника данных исковых требований им были представлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие оснований недействительности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1840/2010-ГК по делу N А60-51712/2009 Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1837/2010-ГК по делу N А60-48538/2009 В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, поскольку в материалах дела не имеется сведений о формировании отдельного земельного участка под жилым домом, следовательно, нарушения оспариваемыми постановлениями и действиями ответчика прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме отсутствуют, истец правом на земельный участок не обладает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1835/2010-АК по делу N А60-665/2010 Вина общества заключается в непредставлении в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации выпуска акций и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг. Следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1834/2010-ГК по делу N А60-56329/2009 Поскольку спорный договор аренды земельного участка признан ничтожным, основания для взыскания с ответчика убытков в виде неполученного дохода от эксплуатации земельного участка отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1821/2010-АК по делу N А50-27660/2009 Учреждение вправе передать имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, третьим лицам по договору аренды. Однако в данном случае распоряжение указанным правом посредством заключения договора не соответствует закону, поскольку обязательное условие проведения аукциона при заключении сделки учреждением не соблюдено. Следовательно, договор подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1820/2010-АК по делу N А50-27675/2009 Поскольку договор аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, заключен без проведения конкурса, заявленные требования о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1807/2010-ГК по делу N А50-20720/2009 Доказательств внесения платы за пользование спорным земельным участком в спорный период ответчиком не представлено. При отсутствии между сторонами оформленных договорных правоотношений подлежащие уплате за пользование землей денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1806/2010-АК по делу N А50-39220/2009 Тот факт, что распределение НДС в зависимости от показателей затраченного времени не предусмотрено законодательством, имеет значение для контрагента налогоплательщика, ведущего свой учет предусмотренным его локальными актами способом, а не для налогоплательщика, получающего конкретные счета-фактуры, акты выполненных работ с приложениями, в которых явно указаны контрагентом выполненные услуги, их стоимость и в отдельных случаях - НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1799/2010-АК по делу N А50-31344/2009 Поскольку фактов, свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика намерения получения необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не выявлено, доказательств в материалы дела не представлено, оспариваемые решения налоговых органов правомерно признаны судом недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1781/2010-АК по делу N А50-34563/2009 Действия заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке предоставления услуг автовокзалов, по установлению для перевозчиков различного процента отчислений от выручки, полученной от реализации билетов, и различного процента от реализации социальных проездных документов являются нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1781/2010-АК по делу N А50-34563/2009 Действия заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке предоставления услуг автовокзалов, по установлению для перевозчиков различного процента отчислений от выручки, полученной от реализации билетов, и различного процента от реализации социальных проездных документов являются нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1770/2010-ГК по делу N А50-32720/2009 Поскольку обязательства по оплате за превышение ответчиком нормативов сброса за услуги по приему хозбытовых стоков надлежащим образом не исполнены, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1710/2010-ГК по делу N А50-34003/2009 Поскольку материалами дела доказана законность оснований возникновения права собственности истца на спорные помещения и отсутствие законных оснований возникновения права собственности ответчика на эти помещения, заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1588/2010-ГК по делу N А60-56177/2009 Поскольку в договоре теплоснабжения не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, а нормами федерального законодательства для рассматриваемых правоотношений такой порядок также не предусмотрен, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1574/2010-АК по делу N А60-54263/2009 Поскольку в установленный срок обществом не исполнено предписание об устранении допущенных им нарушений закона в части исполнения обязанности по представлению документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска, общество подлежит привлечению к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1556/2010-АК по делу N А60-59739/2009 Действия общества образуют объективную сторону деяния, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ и выразившегося в нарушении эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг. Однако исходя из материалов дела суд признал правонарушение малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1483/2010-ГК по делу N А60-33886/2009 Ответчик не доказал, что перечисленная денежная сумма была зачтена им в счет исполнения истцом обязательств по муниципальному контракту и договору снабжения тепловой энергией. Следовательно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1472/2010-АК по делу N А60-61384/2009 Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, является административным правонарушением. Однако общество не подлежит привлечению к ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1107/2010-АК по делу N А60-55063/2009 Обстоятельства дела о нарушении обществом порядка представления отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг позволяют сделать вывод о наличии в деянии признаков малозначительности, а значит, постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-1069/2010-ГК по делу N А60-37839/2009 Договор лизинга является крупной сделкой, что следует из общей суммы лизинговых платежей, кроме того, исходя из материалов дела его заключение выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности общества и влечет за собой возникновение убытков. Следовательно, договор подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 17АП-10287/2009-ГК по делу N А50-8626/2009 Поскольку работы, выступившие предметом муниципального контракта, выполнены в целях обеспечения муниципальных нужд и учреждение, заказывая и принимая работы, действовало от имени и в интересах муниципального образования, задолженность по оплате указанных работ подлежит взысканию за счет средств муниципальной казны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-87/2010-ГК по делу N А60-29922/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-805/2010-ГК по делу N А60-33993/2009 Отсутствие в обществе совета директоров не исключает предусмотренную законодательством возможность передачи по решению общего собрания акционеров полномочий единоличного исполнительного органа общества по договору коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, в связи с чем оснований для признания недействительным спорного решения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-7984/2009-ГК по делу N А50-17354/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-730/2010-ГК по делу N А60-48171/2009 Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. При отсутствии соглашения об установлении сервитута оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения сервитута на кадастровом квартале не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-717/2010-ГК по делу N А60-43259/2009 Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом спорных работ по договору подряда, однако отсутствие доказательств оплаты ответчиком данных работ служит основанием для взыскания задолженности по договору подряда и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-599/2010-АК по делу N А60-41445/2009 Исходя из буквального толкования содержания договора поставки суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что размер договорной неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара, следует ограничить суммой, равной 10 процентам от стоимости неоплаченной продукции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-5897/2007-ГК по делу N А50-44/2007 Действия конкурсного управляющего, направленные на неправомерное удержание суммы, взысканной с учредителя должника в порядке субсидиарной ответственности в качестве вознаграждения, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем признаны незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-2223/2010-ГК по делу N А50-36812/2009 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-2205/2010-ГК по делу N А60-61564/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств, опровергающих использование земельного участка за пределами границ, предоставленных по договору аренды, а также подтверждающих правомерное использование земельного участка, оснований для признания предписания административного органа об устранении нарушения земельного законодательства недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-2144/2010-ГК по делу N А50-35135/2009 Удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по информационному обслуживанию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами следует из доказанности факта оказания истцом этих услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-2095/2010-АК по делу N А50-5182/2009 Поскольку правовых оснований для использования спорного нежилого помещения у ответчика не имеется, доказательства внесения платы за пользование данным помещением в материалах дела отсутствуют, судом правомерно взыскано неосновательное обогащение за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-2004/2010-АК по делу N А50-43212/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности, однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1997/2010-ГК по делу N А71-16275/2009 Факт наличия задолженности у ответчика по договору подряда подтвержден материалами дела, исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1951/2010-АК по делу N А60-1418/2010 Поскольку допущенное обществом нарушение не образует объективную сторону административного правонарушения, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено совершение данным лицом каких-либо действий, связанных с нарушением лицензионных требований и условий, привлечение общества к административной ответственности неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1945/2010-ГК по делу N А50-35583/2009 Нарушение сроков сдачи работ не является основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору проектных работ подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1944/2010-ГК по делу N А60-47914/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара является основанием для взыскания задолженности по договору поставки и процентов, при этом несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора не принимается во внимание, поскольку законодательством соответствующие условия не предусмотрены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1896/2010-АК по делу N А71-20659/2009 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1892/2010-АК по делу N А71-15979/2009 Отказ административного органа в согласовании предоставления земельного участка для подъездных путей и для размещения открытых площадок для хранения строительных материалов, машин, механизмов признан незаконным ввиду отсутствия доказательств того, что земельный участок с учетом придомовой площади для эксплуатации дома под жилым домом был сформирован и поставлен на кадастровый учет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1891/2010-ГК по делу N А71-14002/2009 Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору подряда, однако доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком за выполненные работы не представлено, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности по спорному договору и процентов подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1886/2010-ГК по делу N А60-58019/2009 При отсутствии доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой оплаты, а также с учетом компенсационного характера неустойки суд правомерно снизил размер предъявленной истцом к взысканию неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1878/2010-АК по делу N А60-44614/2009 Поскольку налоговым органом не доказано обращение истца в суд по истечении срока исковой давности, оснований для невозврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1872/2010-ГК по делу N А60-46464/2009 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования о взыскании задолженности по спорному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1871/2010-АК по делу N А60-51310/2009 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1866/2010-ГК по делу N А71-13137/2009 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1864/2010-ГК по делу N А50-28327/2009 Требования первоначального иска подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ подтверждается материалами дела. Также подлежат признанию обоснованными и требования встречного иска в части взыскания неустойки ввиду доказанности факта нарушения заказчиком сроков выполнения работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1862/2010-ГК по делу N А50-17853/2009 Материалами дела установлен самостоятельный демонтаж ответчиком некачественной продукции, поставленной истцом, в связи с чем вывод суда о включении в реестр требований кредиторов должника соответствующей части задолженности при отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1857/2010-АК по делу N А50-39002/2009 Поскольку налоговый орган не обязан поручать проведение экспертизы лицу, предложенному налогоплательщиком, доводы последнего о необоснованном отклонении предложенной кандидатуры не соответствуют закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1849/2010-ГК по делу N А60-46900/2009 Первоначальный иск о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворен в связи с выходом участника из состава общества, доказательств неполной оплаты участником вклада в уставный капитал не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1838/2010-ГК по делу N А60-42052/2009 Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника-банкрота, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1803/2010-ГК по делу N А50-34012/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей исковое требование о взыскании задолженности и суммы договорной неустойки подлежит удовлетворению. Однако размер неустойки, взыскиваемой истцом, подлежит уменьшению в силу своей явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1790/2010-АК по делу N А50-40812/2009 С учетом представленных плательщиком в суд апелляционной инстанции документов, а также с учетом признания налоговым органом факта ошибочного открытия счетов, несвоевременного разнесения сумм в карточке лицевого счета налогоплательщика и неотображения сумм по лицевому счету налоговый орган не доказал наличия недоимки по единому налогу за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1785/2010-ГК по делу N А50-20703/2009 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1767/2010-ГК по делу N А50-29360/2009 Отсутствие правовых оснований нахождения ответчика в спорном объекте, а также его использования является основанием для признания правомерным возложения на эту сторону обязанности передать истцу соответствующий объект. В части требований о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, отказано ввиду признания данной сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1740/2010-ГК по делу N А60-42702/2009 Отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1736/2010-ГК по делу N А60-48819/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара служит основанием для удовлетворения иска о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1702/2010-АК по делу N А50-42939/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности, однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1694/2010-ГК по делу N А60-49167/2009 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии требование о взыскании задолженности за спорные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1690/2010-ГК по делу N А60-51216/2009 Частичное погашение задолженности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в суд с требованиями о взыскании оставшейся суммы долга и суммы начисленной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1686/2010-ГК по делу N А50-33024/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1682/2010-ГК по делу N А50-36750/2009 Поскольку представленный для осуществления кадастрового учета межевой план не соответствует установленным требованиям законодательства, оснований для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1662/2010-ГК по делу N А60-44192/2009 Материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности перед истцом за услуги по передаче электрической энергии. Поскольку доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1647/2010-АК по делу N А50-31024/2009 Допущенные инспекцией нарушения процедуры оформления результатов проверки (ненаправление всех приложений) и рассмотрения материалов проверки при вручении уведомления не являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1647/2010-АК по делу N А50-31024/2009 Допущенные инспекцией нарушения процедуры оформления результатов проверки (ненаправление всех приложений) и рассмотрения материалов проверки при вручении уведомления не являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1618/2010-ГК по делу N А50-22978/2009 В связи с доказанностью факта поставки истцом тепловой энергии, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости тепловой энергии требования о взыскании долга удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1589/2010-ГК по делу N А60-39913/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара служит основанием для взыскания задолженности по договору поставки, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1585/2010-ГК по делу N А60-40522/2009 Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными; поскольку ответчиком не представлены доказательства ее оплаты, требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1567/2010-ГК по делу N А50-30239/2009 Оснований для взыскания задолженности по договору подряда не имеется в связи с отсутствием подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1558/2010-ГК по делу N А50-191/2008 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1553/2010-ГК по делу N А71-14141/2009 Факт выполнения малярных работ подтвержден материалами дела, в связи с чем, несмотря на то, что договор подряда является незаключенным, требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1540/2010-ГК по делу N А71-13937/2009 Убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению соответствующим субъектом Российской Федерации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1525/2010-ГК по делу N А60-39072/2009 При отсутствии доказательств наличия у истца сетей, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1516/2010-ГК по делу N А60-49498/2009 Материалами дела подтвержден факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в связи с чем ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг служит основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1286/2010-АК по делу N А71-15199/2009 Предписание управления государственного автодорожного надзора судом первой инстанции признано недействительным, поскольку оно возлагает на заявителя обязанность, не предусмотренную условиями заключенных контрактов, а, следовательно, нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-1070/2010-АК по делу N А60-41283/2009 Поскольку истец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, ответчик вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-10218/2009-ГК по делу N А60-33003/2009 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-9911/2009-ГК по делу N А50-8894/2009 Вексельная задолженность должника подлежит включению в реестр требований его кредиторов, поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено и оснований считать векселя поддельными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-919/2010-ГК по делу N А60-37551/2009 Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является участником общества, и, как следствие, лицом, имеющим право на оспаривание решения общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-917/2010-ГК по делу N А60-42932/2009 Исковые требования о признании кредитного договора недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку наличие указанных истцом оснований недействительности не доказано: сделка не является крупной для общества и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-841/2010-АК по делу N А60-45623/2009 Во исполнение условий договора истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара и уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку данный факт отражен в материалах дела, утверждение ответчика о несоблюдении претензионного порядка не принимается во внимание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-840/2010-АК по делу N А60-8484/2009 Сложное финансовое положение предприятия, препятствующее единовременному исполнению судебного акта, согласно которому предприятие обязано погасить имеющуюся задолженность, подтверждено представленными доказательствами. Следовательно, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-579/2010-ГК по делу N А60-43264/2009 Требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден материалами дела, в то время как надлежащих доказательств в обоснование заявленных встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-528/2010-ГК по делу N А60-10537/2009 Поскольку в расчете была допущена ошибка в применении норматива расхода тепловой энергии, а также ряд арифметических ошибок, ответчиком были внесены поправки в свой расчет, в результате чего сумма задолженности уменьшилась.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-478/2010-ГК по делу N А60-26378/2009 Оставление без ответа претензии с требованием оплатить оказанные по договору услуги явилось основанием обращения истца в суд. При этом заявленный при оспаривании данных требований довод ответчика о незаключенности договора не является обоснованным, поскольку факт исполнения услуг истцом и факт принятия их ответчиком подтверждаются представленными доказательствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-364/2010-ГК по делу N А50-31336/2009 Поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме по договору субаренды отсутствуют, судом удовлетворены заявленные истцом требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-2309/2010-АК по делу N А71-19263/2009 Прекращение производства по делу вызвано его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку обжалуемое заявителем постановление судебного пристава связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-2152/2010-ГК по делу N А50-35513/2009 Поскольку дело по рассмотрению требований о взыскании задолженности по кредитному договору уже находится в производстве суда, при этом состав лиц, участвующих в деле, предмет и основания абсолютно идентичны вновь заявленным требованиям, вынесение судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-2096/2010-АК по делу N А60-61393/2009 Поскольку в обжалуемом постановлении о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ не указано, в чем конкретно состоит вина общества, указанное постановление подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-2082/2010-АК по делу N А50-33807/2009 Доказательств внесения арендной платы в полном объеме за спорный период не представлено, а значит, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению. При этом из материалов дела следует вывод о необходимости уменьшения суммы неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-2001/2010-АК по делу N А71-13948/2009 Тяжелое финансовое положение должника и необходимость соблюдения принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения указывают на наличие оснований для снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1962/2010-АК по делу N А60-62592/2009 Событие правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выразилось в отсутствии в аптеке лекарственных средств, наличие которых является обязательным в силу закона, а также в факте реализации рецептурных лекарственных средств без рецепта врача.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1960/2010-АК по делу N А50-1703/2010 Из материалов дела следует, что проверяемые помещения эксплуатировались заявителем в условиях особого противопожарного режима. Следовательно, административным органом выявленное правонарушение квалифицировано неверно, и учреждение подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ, а не по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1920/2010-АК по делу N А60-57312/2009 Поскольку материалами дела подтверждена обоснованность доначисления и взыскания с общества задолженности по уплате страховых взносов и пени за спорный период, исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1910/2010-АК по делу N А50-39097/2009 Отказ таможенного органа в возврате суммы излишне уплаченных сборов за таможенное оформление товара является неправомерным, поскольку при представлении временной таможенной декларации общество уплатило таможенные сборы за оформление товаров, что исключает повторную уплату при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1895/2010-АК по делу N А71-17222/2009 Условие заказчика о необходимости представления участником аукциона информации о товарном знаке, стране производства материалов, которые будут использованы при выполнении работ, не является нарушением закона в части установленных требований к порядку заключения государственных контрактов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1890/2010-АК по делу N А71-20774/2009 Событие правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствует, поскольку изменение заключенного в письменной форме договора в части выбора абонентом другого тарифного плана произведено путем обмена сторонами документами посредством электронной связи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1885/2010-АК по делу N А50-34562/2009 Факт использования имущества ответчиком в отсутствие правовых оснований на это установлен вступившим в силу судебным решением. При рассмотрении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения суд учел преюдициальное значение указанного судебного акта и удовлетворил заявленные требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1848/2010-АК по делу N А60-59928/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ подлежит отмене лишь в части, поскольку отсутствие на информационном стенде учреждения, оказывающего платные медицинские услуги, информации о квалификации и сертификации специалистов свидетельствует о наличии события правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1847/2010-ГК по делу N А60-41290/2009 Исходя из материалов дела требования о взыскании убытков, причиненных заявителю затоплением магазина, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку представленные документы не позволяют сделать вывод о наличии элементов, необходимых для признания отношений деликтными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1832/2010-АК по делу N А50-36987/2009 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1818/2010-ГК по делу N А50-30292/2009 Представленное истцом ответчику свидетельство о праве на наследство на акции обществ не является надлежащим доказательством, подтверждающим право истца в отношении акций третьих лиц. Следовательно, ответчик правомерно отказал истцу в проведении операций по их лицевым счетам, поскольку документы, необходимые для открытия лицевых счетов, истцом не представлены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1801/2010-АК по делу N А50-31404/2009 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является недействительным в части отказа в принятии к налоговым расходам суммы расходов, подтвержденных квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми и товарными чеками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1791/2010-ГК по делу N А50-19740/2009 Факт причинения ущерба в период действия договора страхования подтверждается материалами дела, однако расчет страхового возмещения, произведенный истцом, подлежит корректировке. При этом нецелесообразность восстановительного ремонта транспортного средства следует из представленных доказательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1778/2010-ГК по делу N А50-35625/2009 После принятия заявления о признании общества банкротом при наличии иных кредиторов денежные средства были направлены в счет погашения кредиторской задолженности общества в ущерб интересам других кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции признал сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1775/2010-ГК по делу N А60-1260/2009 Судом исследованы и оценены первичные документы, подтверждающие наличие и сумму долга, выступившую предметом соглашений об уступке права требования, на основании чего задолженность по договору займа подлежит включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1737/2010-АК по делу N А71-67/2010 Поскольку требования исполнительного документа о необходимости произвести капитальный ремонт кровли жилого дома не исполнены, при этом сведений об объективной невозможности этого в материалы дела не представлено, исполнительский сбор взыскан обоснованно и правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1722/2010-ГК по делу N А60-59330/2009 Истребуемые истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика связаны с предметом требований о взыскании задолженности по договору займа, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1692/2010-ГК по делу N А60-30500/2009 Факт оплаты товарно-материальных ценностей, переданных по спорным товарным накладным, ответчиком доказан, тогда как в подтверждение требований истца о взыскании стоимости услуг по доставке ценностей представлены документы, составленные в одностороннем порядке, что не является надлежащим доказательством при рассмотрении требований о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1654/2010-ГК по делу N А60-44568/2009 Судом первой инстанции правомерно признано незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в невыдаче схемы границ земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1631/2010-ГК по делу N А50-8694/2008 Поскольку довод о неисполнении истцом обязанности по оплате его вклада в уставный капитал общества не подтвержден необходимыми доказательствами, ответчик обязан выплатить действительную стоимость доли истца ввиду его выхода из состава участников общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1627/2010-АК по делу N А60-48581/2009 Со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие, выразившееся в ненаправлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленные сроки, поскольку из журнала исходящей корреспонденции следует, что постановления сданы судебным приставом для отправки в срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1620/2010-ГК по делу N А50-40917/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер в отношении имущества ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору перевозки либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлено, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1616/2010-ГК по делу N А50-42885/2009 Ограничение поставщиком режима потребления газа в отношении жильцов многоквартирного дома, в том числе не имеющих задолженности по оплате, является незаконным. Следовательно, требования истца и заявленное им ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения подобных действий со стороны поставщика подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1581/2010-АК по делу N А60-42191/2009 Поскольку ответчик неоднократно не исполнял должным образом возложенные на него договором обязательства по своевременному внесению арендной платы, уведомление о расторжении в порядке, предусмотренном договором, оставил без ответа, суд правомерно удовлетворил требование о расторжении договоров аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1571/2010-АК по делу N А60-58323/2009 Факт отсутствия представленной обществом информации в форме ежеквартального отчета эмитента свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Однако обстоятельства дела позволяют сделать вывод о наличии признаков малозначительности в действиях общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1562/2010-ГК по делу N А60-55631/2009 Основания для признания спорного кредитного договора недействительным отсутствуют, поскольку факт заинтересованности сторон договора не доказан истцом, так же как и необходимость одобрения данной сделки общим собранием участников.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1529/2010-ГК по делу N А60-54942/2009 Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ, выполненных согласно условиям муниципального контракта, явилось основанием заявления исковых требований подрядчиком. При этом неустойка не может быть взыскана в силу незаключенности контракта, что установлено судом, а сумма задолженности подлежит взысканию за счет казны муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1515/2010-ГК по делу N А50-33374/2009 Исковые требования о взыскании неустойки по договору на выполнение проектных работ не подлежат удовлетворению, поскольку сумма начисленной неустойки свидетельствует о несоблюдении при ее расчете определенного сторонами в договоре порядка исчисления неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1423/2010-ГК по делу N А50-30666/2009 Поскольку размер убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту на поставку продукции, на основании материалов дела определить невозможно, доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, а также вины ответчика не представлено, исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1247/2010-ГК по делу N А60-46805/2009 Сделка по приему-передаче наружных тепловых сетей является недействительной, поскольку тепловые сети относятся к муниципальной собственности независимо от того, на чьем балансе находятся, в силу чего они не могут относиться к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 17АП-1005/2010-ГК по делу N А50-23597/2009 Требование о взыскании задолженности по арендным платежам подлежит включению в реестр требований кредиторов, при этом сумма задолженности подлежит уменьшению в связи с наличием в арендованном имуществе таких характеристик, которые препятствуют использованию его по назначению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-8059/2009-ГК по делу N А60-27909/2009 Судом первой инстанции рассмотрен вопрос об утверждении нового временного управляющего в судебном заседании с предоставлением времени для проведения собрания кредиторов, следовательно, нарушений прав конкурсных кредиторов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-700/2010-ГК по делу N А71-9908/2009 Приняв во внимание стоимость поставленных истцом коммунальных услуг с учетом перерасчета по нормативам и корректировки по количеству проживающих граждан и сумму, перечисленную ответчиком в счет оплаты этих услуг, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поручения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-686/2010-АК по делу N А60-43601/2009 Факт поставки истцом и получения товара ответчиком подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представлено. Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1912/2010-АК по делу N А50-437/2010 Нераскрытие списка аффилированных лиц, годовой бухгалтерской отчетности в сети Интернет эмитентом на рынке ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1893/2010-АК по делу N А71-17365/2009 Отсутствие опубликованной эмитентом эмиссионных ценных бумаг информации в форме ежеквартального отчета является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1844/2010-АК по делу N А60-149/2010 Материалами дела доказана вина в совершении административного правонарушения в связи с нарушением лицензии при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек. Однако с истечением срока давности автотранспортное предприятие не привлекается к административному наказанию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1843/2010-ГК по делу N А60-53722/2009 Спорные договоры на оказание услуг по вывозу мусора и содержанию контейнерной площадки являются прекратившими свое действие, поскольку истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от их исполнения. Следовательно, основания для заявления исковых требований о расторжении договоров, уже прекративших свое действие, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1831/2010-АК по делу N А50-33808/2009 Суд, приняв во внимание, что арендная плата не уплачивалась на протяжении года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возможности снижения размера неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1829/2010-АК по делу N А50-33438/2009 Основанием для снижения размера пени является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1813/2010-ГК по делу N А50-31649/2009 Продавец собственником продаваемого недвижимого имущества не является, соответственно, сделка ничтожна, не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, поэтому полученные по предварительному договору денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением. Суд первой инстанции обоснованно взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1809/2010-ГК по делу N А50-24497/2009 Поскольку спорное имущество, используемое для размещения военного комиссариата, относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона как имущество Вооруженных Сил, а также отсутствуют основания для включения имущества в перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности, суд правомерно признал право оперативного управления на нежилое помещение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1796/2010-ГК по делу N А50-31166/2009 Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, следовательно, истец в силу закона является органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, и вправе требовать исполнения обязательств по договору аренды земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1780/2010-ГК по делу N А50-35625/2009 Поскольку ответчик не доказал свою неосведомленность относительно финансового состояния должника при заключении оспариваемой сделки, действия по списанию с расчетного счета ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору признаны недействительной сделкой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1772/2010-ГК по делу N А50-35505/2009 Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск от него не поступило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие им также заявлено не было, соответственно, арбитражный суд правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1765/2010-ГК по делу N А60-49581/2009 Поскольку обязательства ответчика по возврату истцу аванса по договору аренды с правом выкупа автотранспортного средства возникли со дня, следующего за днем принятия судебного акта, которым договор расторгнут, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять с учетом указанного момента.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1760/2010-АК по делу N А60-129/2010 Осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, без лицензии является административным правонарушением, однако общество не привлекается ввиду недоказанности вины.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1752/2010-АК по делу N А60-62633/2009 Продажа лекарственного средства "кетанов" без рецепта врача служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1751/2010-АК по делу N А60-50916/2009 Требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов распространяется только на специализированные организации, для которых эта деятельность является основной производственной деятельностью, осуществляемой с целью получения прибыли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1742/2010-ГК по делу N А50-30600/2009 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уничтожении объекта страхования вследствие пожара - страхового случая и взыскании страхового возмещения, поскольку снижена несущая способность всех конструктивных элементов, нарушена конструктивная схема и жесткость здания в целом; восстановление нецелесообразно, здание подлежит сносу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1735/2010-ГК по делу N А50-18442/2008 При наличии воли кредиторов на открытие конкурсного производства в отношении должника мнение собственника имущества о возможности продления внешнего управления обоснованно не принято судом первой инстанции во внимание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1716/2010-ГК по делу N А71-9688/2009 Поскольку объект недвижимости, который был предметом договора купли-продажи, не сохранился и в настоящее время имеется иной объект недвижимости с другими качественными и количественными характеристиками, суд первой инстанции правомерно отказал в признании договора купли-продажи недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1714/2010-ГК по делу N А60-47389/2009 Утверждение ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего от его имени акт об оказании услуг, не может быть учтено судом потому, что в материалах дела имеются доказательства частичной оплаты этих услуг. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных маркетинговых услуг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1709/2010-ГК по делу N А50-41886/2009 Ответчик и унитарное предприятие не могут быть признаны заинтересованными лицами, поскольку в законодательстве РФ отсутствует указание на признание учредителя унитарного предприятия и самого предприятия в качестве заинтересованных лиц, соответственно, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1677/2010-АК по делу N А50-41541/2009 Размещение рекламы алкогольной продукции на фасаде здания является нарушением норм законодательства о рекламе и влечет за собой наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1671/2010-ГК по делу N А60-46789/2009 Товарная накладная и акт выполненных работ подтверждают факт поставки оборудования истцом и выполнения им необходимых монтажных работ, отсутствие оплаты которых явилось основанием обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1660/2010-ГК по делу N А60-50141/2009 Поскольку обществом не исполнены обязательства по кредитным соглашениям, обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке объектов недвижимости и земельных участков, является правомерным. При этом необходимость в приостановлении производства по данному делу отсутствует в связи с непринятием судом иска о признании договора ипотеки недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1655/2010-АК по делу N А71-12934/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1655/2010-АК по делу N А71-12934/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1640/2010-ГК по делу N А60-45056/2009 Частичная оплата поставленного товара свидетельствует об одобрении ответчиком действий лиц, подписавших от его имени товарные накладные. Следовательно, ответчик не вправе ссылаться на отсутствие у указанных лиц соответствующих полномочий при оспаривании заявленных требований о взыскании задолженности по договору и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1622/2010-ГК по делу N А71-13037/2009 Факт поставки продукции установлен материалами дела, а значит, требования первоначального иска о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению. В то же время требования встречного иска о взыскании убытков удовлетворению не подлежат в силу доказанности вины самого ответчика в получении брака при выплавке металла.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1595/2010-ГК по делу N А60-44983/2009 Поскольку муниципальное имущество входило в состав казны муниципального образования, операция по его реализации подлежала обложению налогом на добавленную стоимость. Следовательно, условия договора купли-продажи в части определения цены объекта недвижимости с учетом этого налога не противоречат закону, а значит, указанная сделка не может быть признана недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1583/2010-ГК по делу N А60-52250/2009 Применение при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования, значение которой приближается к значению ставки, действовавшей в спорный период, соответствует закону, а значит, доводы ответчика при оспаривании иска о взыскании указанной суммы и суммы задолженности по договору поставки не являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1576/2010-АК по делу N А71-14619/2009 Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля, с грубым нарушением установленных законодательством требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1576/2010-АК по делу N А71-14619/2009 Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля, с грубым нарушением установленных законодательством требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1576/2010-АК по делу N А71-14619/2009 Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля, с грубым нарушением установленных законодательством требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1573/2010-ГК по делу N А60-39461/2009 Товарные накладные подписаны и скреплены печатью общества, что свидетельствует о полномочиях лица, подписавшего товарные накладные. Подписав товарные накладные, представитель ответчика удостоверил то, что товар передан в надлежащем месте. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1570/2010-АК по делу N А50-40553/2009 Ненаправление уведомления по месту государственной регистрации организации при отсутствии сведений о получении лицом такого уведомления по другим адресам свидетельствует о ненадлежащем извещении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1566/2010-ГК по делу N А60-46782/2009 При отсутствии представленных доказательств оплаты товара, факт поставки которого подтверждается товарными накладными, исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1545/2010-ГК по делу N А60-54992/2009 Взыскиваемая задолженность должника по договору на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод относится к текущим платежам, поскольку возникла после возбуждения производства по делу о несостоятельности. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1518/2010-ГК по делу N А50-29247/2009 Поскольку поставка товара ответчиком не произведена с учетом сроков поставки, указанных в самом счете, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком принятое на себя обязательство о передаче товара в срок не исполнено, в связи с чем обоснованно взыскал задолженность предварительной оплаты товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1513/2010-ГК по делу N А60-39931/2009 Оспаривая количество тепловой энергии, определенное истцом расчетным методом, и задолженность по оплате которого подлежит взысканию, ответчик ссылается на необоснованное применение истцом повышающих коэффициентов. Однако поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета, использование истцом установленного законом порядка расчета является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1446/2010-ГК по делу N А60-49946/2009 Нарушения порядка проведения и созыва общего собрания участников общества, а также отсутствие кворума являются основаниями для признания незаконным решения о государственной регистрации изменений сведений о руководителе общества, принятого на этом собрании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1399/2010-ГК по делу N А50-32668/2009 Поскольку истец не доказал, что ответчик в спорный период потребил количество воды и отвел стоки на сумму, превышающую ту, которую ответчик с учетом переплаты фактически уплатил истцу, суд обоснованно отказал истцу во взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1390/2010-ГК по делу N А71-16384/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1376/2010-ГК по делу N А71-15521/2009 На стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца, поскольку работы, оплата которых произведена истцом, выполнены третьим лицом, при этом полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1363/2010-ГК по делу N А50-28023/2009 Поскольку расписка не является доказательством совершения сторонами сделки купли-продажи товара, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1346/2010-ГК по делу N А60-43102/2009 Основанием для заявления исковых требований о взыскании суммы договорной неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами послужило невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. При этом тяжелое финансовое положение ответчика не является обстоятельством, освобождающим его от надлежащего исполнения договорных обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-13087/2009-ГК по делу N А50-28616/2009 Отказ в предоставлении земельного участка по причине нахождения участка на землях общего пользования является незаконным. Однако требование общества об обязании департамент заключить с обществом договор купли-продажи спорного участка удовлетворению не подлежит, поскольку железнодорожный путь представляет собой единый объект и на части не разделяется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1232/2010-ГК по делу N А60-50949/2009 Материалами дела подтвержден факт перегруза вагона, следовательно, исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности заявлены обоснованно. При этом, исходя из представленных доказательств и руководствуясь требованиями закона, суд считает возможным снизить размер штрафной санкции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 17АП-1189/2010-ГК по делу N А60-24270/2009 На момент проведения общих собраний общества обо всех условиях кредитных соглашений было известно. Таким образом, предъявление спорных встречных исков суд расценивает как недопустимое законом злоупотребление общества своими правами, направленное на причинение банку ущерба.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-838/2010-АК по делу N А50-20446/2009 В соответствии с договором аренды, заключенным между сторонами, стоимость неотделимых улучшений арендуемого объекта, произведенных арендатором, не возмещается, соответственно суд правомерно отказал во взыскании суммы за капитальный ремонт.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-749/2010-АК по делу N А60-57354/2009 В случае реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям санитарных правил и норм, привлечение общества к административной ответственности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-677/2010-АК по делу N А60-53947/2009 Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанной сумме подтверждается, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-366/2010-ГК по делу N А50-27831/2009 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не может утверждать о ничтожности договора уступки права требования, поскольку не является стороной указанной сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-203/2010-ГК по делу N А60-43253/2009 После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, а также денежные средства, полученные покупателем в качестве аванса по договору купли-продажи, квалифицируются как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1916/2010-ГК по делу N А60-51772/2009 Расходы по содействию в исполнении судебного акта при рассмотрении дела в суде первой инстанции не могли быть взысканы, поскольку основания для взыскания еще не наступили.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1894/2010-ГК по делу N А60-44782/2009 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на включенную в цену услуг сумму налога на добавленную стоимость, поскольку отношения сторон являются гражданско-правовыми и сумма НДС является составной частью стоимости услуг и не должна исключаться при расчете неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1889/2010-ГК по делу N А71-2141/2009 Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей по взысканию дебиторской задолженности не повлекло за собой убытки должника либо его кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1842/2010-АК по делу N А60-56648/2009 Реализация алкогольной продукции без надлежащих сопроводительных документов - товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным - является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1841/2010-ГК по делу N А60-34159/2009 Суд правомерно отказал истцу во взыскании убытков ввиду упущенной выгоды в связи с отсутствием достаточных доказательств всех элементов состава гражданского правонарушения, ответственность за которое наступает в виде взыскания убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1839/2010-АК по делу N А60-235/2010 Нарушение лицензионных требований по обеспечению установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1792/2010-ГК по делу N А50-11304/2009 Тяжелое финансовое положение, снижение выручки не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, поскольку при реализации арестованного имущества ответчика долг будет погашен в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1786/2010-ГК по делу N А50-28791/2009 Истцом не доказано, что ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества находится в причинно-следственной связи с взысканием с истца в пользу арбитражного управляющего судебных расходов по делу о несостоятельности общества и причинением ему тем самым убытков. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1782/2010-АК по делу N А50-42346/2009 Нарушение обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1776/2010-АК по делу N А50-36103/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о периодах возникновения задолженности по земельному налогу до 2004 года, на основании которых можно проверить размер недоимки, размер пени и период ее начисления. В связи с этим суд первой инстанции признал недействительным требование о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1763/2010-АК по делу N А60-168/2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1761/2010-ГК по делу N А60-45625/2009 Денежные обязательства по договору, имеющему элементы поставки и подряда, исполнены ответчиком лишь в части оплаты выполненных работ, тогда как оплата поставленного оборудования произведена не в полном объеме. Следовательно, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1741/2010-ГК по делу N А60-44458/2009 Оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принятие им всех возможных мер для исполнения договорных обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1733/2010-АК по делу N А60-45957/2009 Поскольку выплаты руководителю производились за счет прибыли, оставшейся в распоряжении заявителя, за счет фонда потребления (фонда специального назначения), неправомерно доначислены предприятию единый социальный налог, соответствующие пени и штраф.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1708/2010-АК по делу N А50-31504/2009 Установленные налоговым органом недостатки в оформлении путевых листов сами по себе не опровергают факт поездки. Путевые листы в данном случае не относятся к документам, подтверждающим налоговый вычет, так как основанием вычета является приобретение автомобиля, а не оказание транспортных услуг. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1700/2010-АК по делу N А60-18531/2009-А60-47149/2009 Поскольку рассмотрение дел о злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке относится к компетенции антимонопольных органов, суд первой инстанции правомерно признал за антимонопольным органом право по внесению изменений в неисполненное постановление в части пересмотра размера подлежащего взысканию штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1664/2010-ГК по делу N А50П-1565/2009 Поскольку материалами уголовного дела установлено, что ответчик не получал денежных средств от общества по договору займа, в то время как работник истца совершил подделку расчетно-кассовых ордеров с целью обращения денежных средств в свою пользу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1648/2010-ГК по делу N А60-40593/2009 Поскольку истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору поставки, а ответчик вовремя не исполнил обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за спорный период, удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1644/2010-ГК по делу N А60-40621/2009 Поставка ответчику товара в счет исполнения обязательств по договору поставки подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости поставленного товара в деле нет, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1619/2010-АК по делу N А71-16763/2009 Налоговой инспекцией не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих использование предпринимателем в проверяемом периоде больших площадей торговых залов, чем заявленных им в налоговых декларациях. В доначислении налогов отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1612/2010-ГК по делу N А71-12661/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования требования истца о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1607/2010-ГК по делу N А50-31917/2009 Анализ представленных в материалы дела доказательств позволил суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период пользования ответчиком имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1606/2010-ГК по делу N А60-46524/2009 Факт поставки истцом во исполнение договора продукции по спорным товарным накладным ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела. Также ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности, доказательств погашения которой не представлено, поэтому требования истца в части основного долга обоснованны и правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1603/2010-ГК по делу N А50-30577/2009 Отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не может служить доказательством незаконного пользования земельным участком, поскольку государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1600/2010-АК по делу N А71-2277/2009 Материалами дела подтверждено, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС доначисление НДС в указанном размере произведено правомерно с учетом реальных обязательств налогоплательщика по результатам выездной проверки, в связи с чем оснований для признания недействительным требования налогового органа об уплате НДС в заявленном размере не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1599/2010-АК по делу N А71-2278/2009 Материалами дела подтверждено, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС доначисление НДС в указанном размере произведено правомерно с учетом реальных обязательств налогоплательщика по результатам выездной проверки, в связи с чем оснований для признания недействительным требования налогового органа об уплате НДС в заявленном размере не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1597/2010-ГК по делу N А60-53751/2009 Общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого имущества, поскольку законодательством не предусмотрено ограничение количества обращений в уполномоченный орган с заявлениями о реализации преимущественного права на приватизацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1520/2010-ГК по делу N А50-38335/2009 Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела пришел к правильному и соответствующему критериям разумности выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1493/2010-ГК по делу N А60-48470/2009 Поскольку общество подтверждает факт наличия задолженности по пени ввиду несвоевременного внесения арендной платы, отказ комитета в реализации обществом преимущественного права выкупа арендуемого имущества является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1476/2010-ГК по делу N А50-33250/2009 Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке с учетом того обстоятельства, что на момент подачи иска задолженность по оплате оказанных услуг была частична погашена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1466/2010-ГК по делу N А50-3272/2009 Вывод суда об осведомленности истца об истечении срока давности следует из того факта, что истец является заместителем генерального директора общества по финансам, а значит, он мог и должен был знать о совершенной сделке в момент ее совершения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1457/2010-ГК по делу N А60-49147/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств получения груза к экспедированию ответчиком, отсутствует необходимая совокупность условий для возмещения убытков, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1395/2010-ГК по делу N А50-28623/2009 В силу прямого указания закона, суд обязал управляющую компанию передать учетно-регистрационную документацию вновь выбранной компании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1384/2010-ГК по делу N А71-14501/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не доказано, в каком объеме потреблено топливо.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1381/2010-ГК по делу N А71-10447/2009 Определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета у потребителя должно производиться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1366/2010-ГК по делу N А71-8147/2009 Суд правомерно включил требование истца в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом частичной оплаты обществом долга, а также встречной поставки товара в адрес заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-13134/2009-ГК по делу N А60-45880/2009 Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения отсутствуют в связи с неправомерным предоставлением обществу земельных участков по договору аренды на основании отмененного постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-13105/2009-АК по делу N А50-33050/2009 Поскольку заявитель частично погасил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и заинтересованное лицо согласно с расчетом взыскиваемой суммы, суд уменьшил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-13049/2009-ГК по делу N А60-28277/2009 Представленная кредитором накладная содержит неустранимые противоречия и нарушения в оформлении, не может быть принята в качестве достоверного доказательства. В связи с этим суд удовлетворил требование заявителя в том размере, в котором должник признал наличие у него задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-12152/2009-ГК по делу N А50-33366/2009 Требования кредитора о включении суммы задолженности в реестр подлежат удовлетворению, поскольку должником не исполнено подписанное сторонами мировое соглашение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1179/2010-ГК по делу N А60-38082/2009 Поскольку условие о получении письменного одобрения сделки Федеральной антимонопольной службой не является обстоятельством, не зависящим от воли сторон, а, напротив, напрямую подчинено их волеизъявлению, договор финансовой аренды (лизинг) признан заключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N 17АП-1003/2010-ГК по делу N А60-44981/2009 Поскольку факт согласования количества, ассортимента и цены товара, а также передачи товара ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, содержащими ссылку на договор поставки, наличие договорных отношений между сторонами подтверждено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-9756/2008-ГК по делу N А71-7454/2008 Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-9598/2009-ГК по делу N А60-38054/2009 Истец не обладает зарегистрированным правом в отношении спорного имущества, кроме того, имущество выбыло у прежнего собственника помимо его воли, что установлено судебным актом. Оснований для признания за истцом права собственности как за добросовестным приобретателем не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-7069/2009-ГК по делу N А50-7470/2009 В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-6182/2008-АК по делу N А50-5958/2008 Согласно заключенному предварительному договору аренды не установлено, что истец выполняет работы по отделке помещений безвозмездно. Таким образом, в связи с отказом ответчика от заключения договора аренды он обязан возместить истцу затраты на отделочные работы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-2751/2010-АК по делу N А50-38375/2009 Иск об обязании ответчика освободить недвижимое имущество относится к искам о правах на недвижимое имущество и, следовательно, должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Дело правомерно передано по подсудности в другой суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-2749/2010-АК по делу N А50-38378/2009 Иск об обязании ответчика освободить недвижимое имущество относится к искам о правах на недвижимое имущество и, следовательно, должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Дело правомерно передано по подсудности в другой суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-229/2010-ГК по делу N А50-11420/2009 Поскольку возникновение обязательств должника перед кредитором подтверждено договором займа, а документов, свидетельствующих об исполнении обязательств, не имеется, арбитражным судом требование кредитора правомерно признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1816/2010-АК по делу N А60-42054/2009 Поскольку ответчик в нарушение договора аренды вернул истцу объект аренды в состоянии, отличном от того, в котором он его получил, требования истца о взыскании затрат на ремонт арендуемого помещения правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1808/2010-ГК по делу N А50-3302/2008 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1794/2010-АК по делу N А50-34316/2009 При отсутствии доказательств уплаты начисленных страховых взносов требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, за просрочку платежей подлежат начислению пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1787/2010-АК по делу N А50-39916/2009 Окончание исполнительного производства в связи с заявлением взыскателя не освобождает должника от ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1783/2010-АК по делу N А50-42536/2009 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1771/2010-АК по делу N А50-28199/2009 Факт использования ответчиком арендуемого имущества в спорный период подтвержден материалами дела. В отсутствие доказательств уплаты арендных платежей исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1769/2010-АК по делу N А50-29816/2009 Внесение арендодателем изменений в заключенный договор аренды не противоречит установленному его условиями порядку. Следовательно, задолженность по договору аренды муниципального нежилого помещения подлежит взысканию, а предмет договора - изъятию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1754/2010-ГК по делу N А60-40553/2009 Претензионный порядок досудебного урегулирования споров договором не предусмотрен, споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N 17АП-1747/2010-ГК по делу N А50-39515/2009 Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований поступил вывод суда об отсутствии у акционеров общества права оспаривать сделки общества, поскольку полномочия акционера ограничены договором или учредительным документом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1730/2010-АК по делу N А60-59595/2009 Обязанность по уплате страховых взносов и срок исполнения этой обязанности наступили после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, следовательно, требование Пенсионного фонда является текущим и не должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1729/2010-ГК по делу N А71-186/2009 Требование уполномоченного органа, поданное до закрытия реестра требований кредиторов должника, не оставленное без движения и не возвращенное арбитражным судом, не может рассматриваться как поданное после закрытия реестра.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1727/2010-АК по делу N А60-53437/2009 Требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, являются текущими и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N 17АП-1719/2009-АК по делу N А60-47022/2009 Суд апелляционной инстанции, установив наличие между сторонами договорных обязательств, а также факт наличия задолженности по арендной плате, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1711/2010-АК по делу N А50-41323/2009 Поскольку дата окончания срока уплаты страховых взносов приходится на период до принятия заявления о признании должника банкротом, данное обстоятельство служит основанием для квалификации требований Фонда по взысканию страховых взносов как не относящихся к текущим. Данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1707/2010-АК по делу N А50-31503/2009 Из материалов дела следует вывод о недостоверности сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком первичных документах по хозяйственным операциям с третьим лицом. Следовательно, указанные документы не могут являться основанием для предоставления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1704/2010-ГК по делу N А60-53025/2009 Суд, установив факт отсутствия оплаты ответчиком по исполнительному листу задолженности, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1701/2010-ГК по делу N А60-44655/2009 Поскольку существование общества как юридического лица ликвидировано в связи с реорганизацией в форме присоединения, в отношении него не могли осуществляться ни наблюдение, ни конкурсное производство. В связи с чем основания для выплаты соответствующего вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и возмещения понесенных им расходов, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1667/2010-АК по делу N А50-37142/2009 Передача имущества из федеральной собственности в муниципальную должна быть произведена по согласованию с муниципальным образованием с учетом волеизъявления каждой стороны в каждом конкретном случае, с учетом индивидуальных особенностей. Таким образом, принятие в муниципальную собственность непригодных для проживания граждан жилых помещений нарушает права и законные интересы истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1658/2010-АК по делу N А60-58330/2009 Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1649/2010-ГК по делу N А60-35777/2009 Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела. Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1641/2010-ГК по делу N А60-46388/2009 Факт поставки товара подтверждается материалами дела, от ответчика оплаты суммы задолженности не поступило, суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1638/2010-АК по делу N А50-36308/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1632/2010-АК по делу N А71-14427/2009 Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и его данные не принимаются судом в качестве доказательства в том случае, когда между сторонами имеется спор о достоверности отраженных в нем данных.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1632/2010-АК по делу N А71-14427/2009 Лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и его данные не принимаются судом в качестве доказательства в том случае, когда между сторонами имеется спор о достоверности отраженных в нем данных.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1621/2010-ГК по делу N А50-33563/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, содержащими подпись ответчика и оттиск печати организации, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1610/2010-ГК по делу N А71-12998/2009 Об изменении юридического адреса ответчик уведомил арбитражный суд после принятия искового заявления к производству, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с тем, что решение принято с нарушением правил подсудности, у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1575/2010-ГК по делу N А60-46178/2009 Факт выполнения истцом работ по договору субподряда подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты данных работ в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность по спорному договору, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному взысканию. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости дополнительных работ отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1547/2010-ГК по делу N А60-45703/2009 Факт поставки товара по спорным накладным подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности в рамках договора поставки правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1542/2010-ГК по делу N А71-12640/2009 Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Поскольку в суде первой инстанции требование о снижении размера процентов ответчиком не заявлялось, суд апелляционной инстанции отказывает ответчику в удовлетворении требований о снижении процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1539/2010-ГК по делу N А71-12087/2009 Суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы предварительной оплаты за продукцию по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1512/2010-АК по делу N А50-163/2010 Несоблюдение установленных законодательством ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Однако принятый закон, улучшающий положение заявителя, исключает административную ответственность, следовательно, постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1510/2010-АК по делу N А71-13747/2009 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1510/2010-АК по делу N А71-13747/2009 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1502/2010-ГК по делу N А60-50457/2009 Отсутствие в акте сверки подписи покупателя наличие задолженности не опровергает, так как представленные в деле доказательства надлежащим образом подтверждают факт получения ответчиком товара и наличие у него задолженности. Суд правомерно взыскал долг по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1486/2010-ГК по делу N А60-52888/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований использования ответчиками спорного земельного участка, поскольку срок предоставления земельного участка истек. Доказательств заключения договора аренды земельного участка ответчиками не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1484/2010-ГК по делу N А71-14246/2009 Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1478/2010-ГК по делу N А60-54083/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество являются правомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1447/2010-ГК по делу N А60-44592/2009 Отсутствие платежных требований не освобождает ответчика от платы за электроэнергию. Следовательно, истцом правомерно предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленную энергию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1412/2010-АК по делу N А50-41853/2009 Поскольку принятие арбитражным судом обеспечительных мер по заявлению налогоплательщика обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, при этом какого-либо ущерба налоговый орган не понесет, оснований для отмены обеспечительных мер судом не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1404/2010-ГК по делу N А50-29537/2009 Довод ответчика о том, стоимость имущества по договору купли-продажи была установлена без учета налога на добавленную стоимость, опровергается материалами дела, а значит, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы указанного налога, ошибочно перечисленного истцом в составе стоимости имущества, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1392/2010-ГК по делу N А50-32592/2009 Исковые требования о взыскании убытков, возникших от перевозок пассажиров, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств соблюдения правомерности применения спорного норматива рентабельности при расчете и выплате истцу компенсации за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1388/2010-ГК по делу N А50-29619/2009 Требования истца о взыскании стоимости потерь энергии, возникающих в электрических сетях при ее передаче, подлежат удовлетворению. При этом расчет потерь энергии, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, признан судом правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1382/2010-ГК по делу N А50-29098/2009 Требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1380/2010-ГК по делу N А71-15337/2009 Наличие в материалах дела гарантийного письма, подтверждающего обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы по ремонту подъезда, служит основанием для удовлетворения требований о взыскании долга за выполненные ремонтные работы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1374/2010-ГК по делу N А50-17482/2009 Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что невозможно использовать весь участок, переданный ответчику по спорному договору, в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1323/2010-ГК по делу N А60-37564/2009 При заключении муниципальных контрактов на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, являющегося должником по обязательствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1313/2010-ГК по делу N А60-56644/2009 Суд правомерно квалифицировал поставку как разовые сделки купли-продажи, поскольку в спорных накладных согласованы количество, цена и наименование товара, то есть существенные условия договора купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-13128/2009-ГК по делу N А60-33958/2009 Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о возврате предварительно уплаченной денежной суммы является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1296/2010-ГК по делу N А60-35712/2009 Факт поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества материалами дела не подтвержден и ответчиком не доказан, в связи с чем требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1273/2010-ГК по делу N А71-12172/2009 При отсутствии доказательств приема ответчиком результата выполненных проектных работ суд первой инстанции обоснованно не принял переданную по накладным документацию в качестве доказательства выполнения истцом работ. Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы судом отказано, договор подряда на выполнение проектных работ признан незаключенным, оснований для взыскания пени не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1268/2010-ГК по делу N А71-14752/2009 Материалами дела подтвержден факт наличия убытков истца, причиненных в результате залива водой, требования о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1216/2010-ГК по делу N А60-35807/2009 Поскольку на момент вынесения решения суда срок для добровольной оплаты ответчиком последнего платежа не истек, взысканию подлежит сумма основного долга без учета данного платежа, несмотря на неоднократное нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1186/2010-ГК по делу N А60-47129/2009 Суд обязал передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, поскольку договор управления правомерно расторгнут в одностороннем порядке на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1122/2010-АК по делу N А60-44783/2009 Исходя из того, что действует приоритет закона над договором, суд первой инстанции правомерно применил ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату рассмотрения дела судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1112/2010-АК по делу N А50-33835/2009 Поскольку факт поставки подтвержден квитанциями о приеме груза к перевозке, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-1088/2010-АК по делу N А60-53974/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 17АП-10819/2009-ГК по делу N А71-5797/2009 Ответчик не производил уплату лизинговых платежей в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре финансовой аренды. Поэтому истец вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора финансовой аренды. Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части возврата предмета лизинга лизингодателю в связи с прекращением договора финансовой аренды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-8408/2009-ГК по делу N А60-4815/2009 В связи с отсутствием доказательств, являющихся основанием для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, выводы суда о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства являются правомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-797/2010-АК по делу N А60-44893/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара либо возврата суммы полученной предоплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-750/2010-ГК по делу N А50-23638/2009 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законодательством или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-627/2010-АК по делу N А60-37455/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца в суд с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности и договорной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-622/2010-ГК по делу N А60-41462/2009 Принимая во внимание незначительный объем оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, суд пришел к выводу о том, что сумма подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов является чрезмерной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-620/2010-АК по делу N А60-35391/2009 Представленные истцом товарные накладные и акт сверки подтверждают наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара. Следовательно, требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-596/2010-АК по делу N А60-30963/2009 Факт передачи истцу товаров на спорную сумму материалами дела не подтвержден, а показания свидетелей не позволяют установить наименование переданного товара, его количество и ассортимент. Следовательно, перечисленная истцом денежная сумма правомерно оценена как неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-410/2010-АК по делу N А60-47442/2009 Наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и отсутствие представленных доказательств ее уплаты в установленные сроки являются основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании указанной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-2608/2009-ГК по делу N А71-4723/2008 Доводы кредитора о занижении стоимости имущества должника в отчете независимого оценщика, о несоответствии составленного управляющим порядка реализации имущества должника требованиям закона и о неправомерности решений собрания кредиторов в части утверждения указанных отчета и порядка опровергаются материалами дела, а значит, не могут быть приняты судом во внимание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-223/2010-ГК по делу N А50-30282/2009 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-192/2010-АК по делу N А60-42467/2009 Поскольку досудебный порядок разрешения споров истцом соблюден, о чем свидетельствует представленная в материалы дела претензия, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1822/2010-ГК по делу N А50-34192/2009 Обязанность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля подтверждается нарядами-заказами, двусторонними актами о выполнении работ, оказании услуг, выставленными на их оплату счетами и счетами-фактурами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1768/2010-ГК по делу N А50-1209/2010 Требования истца заключаются в необходимости признания договора купли-продажи спорного имущества недействительным, а значит, ходатайство о применении судом обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по государственной регистрации перехода прав в отношении данного имущества заявлено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1757/2010-АК по делу N А60-50617/2009 При рассмотрении заявленных исковых требований судом установлено, что предметом иска является признание незаконным отказа муниципального органа в выдаче разрешения на строительство здания. Поскольку указанное требование уже выступало предметом судебного рассмотрения, при этом установлено совпадение участников дел и оснований исковых требований, настоящее дело подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1749/2010-АК по делу N А60-59284/2009 Судом установлено, что деятельность по теплоснабжению в отсутствие необходимой лицензии осуществлялась учреждением в целях предотвращения неблагоприятных последствий в виде отключения теплоснабжения, что позволяет говорить о наличии признаков крайней необходимости. Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в действиях учреждения отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1748/2010-АК по делу N А60-825/2010 Дальнейшее осуществление предпринимателем деятельности по пассажирским перевозкам не соответствует вынесенному постановлению об исполнительном производстве, что свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1745/2010-АК по делу N А60-47176/2009 Поскольку у заявителя на момент составления ликвидационного баланса отсутствовала информация о наличии задолженности, сведения баланса следует считать достоверными. Следовательно, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации учреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1732/2010-АК по делу N А60-53750/2009 Ссылка на представленные в материалы дела бухгалтерский баланс общества, оборотно-сальдовую ведомость и справку о расходах денежных средств не является обоснованной, поскольку указанные документы отражают финансовое состояние заявителя в период, предшествующий спорному. Следовательно, вывод суда о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора правомерен и соответствует материалам дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1699/2010-АК по делу N А60-62971/2009 Представленная обществом справка, подтверждающая наличие в ассортименте аптеки необходимых лекарственных средств, свидетельствует об устранении нарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, однако не является основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1680/2010-АК по делу N А50-41515/2009 Поскольку соглашение об использовании товарного знака с правообладателем предприниматель не заключал, а факт реализации товаров, маркированных этим знаком, подтверждается материалами дела, постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ вынесено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1678/2010-АК по делу N А60-62289/2009 Факт осуществления обществом деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако ввиду составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1678/2010-АК по делу N А60-62289/2009 Факт осуществления обществом деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако ввиду составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1673/2010-АК по делу N А50-42278/2009 Материалами дела подтверждается факт использования обществом оборудования, которое подпадает под признаки игрового при отсутствии признаков проведения стимулирующей лотереи, что свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако в связи с допущенными административным органом процессуальными нарушениями постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1663/2010-АК по делу N А60-61916/2009 Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья выступает посредником между потребителями коммунальных услуг и организациями, предоставляющими эти услуги. Следовательно, событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении потребителям необходимой информации об этих услугах, не является установленным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1657/2010-ГК по делу N А60-42337/2009 Поскольку истцом представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о прекращении договора аренды земельного участка, требования об освобождении спорного земельного участка правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1635/2010-АК по делу N А50-35192/2009 Договор аренды муниципального нежилого фонда признан незаключенным, поскольку не прошел процедуру государственной регистрации, что означает отсутствие законных оснований использования ответчиком указанного имущества. Ввиду невнесения платы за пользование имуществом за спорный период исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1634/2010-ГК по делу N А50-36710/2009 Товарные накладные, подписанные сторонами без возражений, подтверждают факт поставки товара ответчику. Следовательно, отсутствие счетов-фактур не означает неведение ответчика относительно стоимости товара и требования о погашении задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1626/2010-АК по делу N А60-49196/2009 Недостоверность и противоречивость сведений о совершенных хозяйственных операциях, представленных налогоплательщиком, налоговым органом не доказаны. Кроме того, необоснованным выглядит его утверждение о целях налогоплательщика получить налоговую выгоду без намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, что означает отсутствие оснований для отказа в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1590/2010-АК по делу N А60-49624/2009 По мнению суда, нарушение предпринимателем обязанностей по исчислению и уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве не свидетельствует о неправомерной выплате работникам пособий, установленных законодательством. Поскольку в материалах дела имеются квитанции, свидетельствующие о регулярной уплате предпринимателем страховых взносов, оснований для отказа в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1560/2010-АК по делу N А60-42608/2009 Поскольку характер и обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ и выразившегося в неисполнении предписания административного органа в части представления списков аффилированных лиц, свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, применение норм о малозначительности недопустимо.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1549/2010-ГК по делу N А60-49749/2009 Факт поставки товара истцом подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела, однако доказательств оплаты данного товара не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1546/2010-АК по делу N А50-41700/2009 Поскольку в протоколах осмотра помещений отсутствуют сведения об осуществлении обществом деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон, суд пришел к выводу о недоказанности события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1533/2010-ГК по делу N А60-46205/2009 В виду неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в полном объеме и невозврата им денежных средств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что сумма аванса является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1509/2010-АК по делу N А60-46151/2009 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого помещения подлежат удовлетворению, поскольку в силу незаключенности спорного договора аренды у ответчика отсутствуют основания для пользования недвижимым имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1496/2010-ГК по делу N А60-48079/2009 Пожар, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий истцу, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. В отсутствие доказательств, исключающих выплату страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1468/2010-АК по делу N А50-38549/2009 Заявитель принимал участие в создании общества с целью дальнейшего получения прибыли, а значит, является его участником. Следовательно, отказ налогового органа в регистрации общества нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку указанное решение препятствует осуществлению обществом деятельности, предусмотренной его уставом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1448/2010-ГК по делу N А60-46362/2009 Поскольку договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ считается не заключенным вследствие несогласованности сторон о существенных условиях и ответчиком не возвращена сумма предварительной оплаты за работу, суд правомерно взыскал в пользу истца неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1444/2010-ГК по делу N А60-46382/2009 Поскольку договор подряда является не заключенным ввиду отсутствия в договоре срока начала работ, суд правомерно взыскал сумму аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1443/2010-АК по делу N А50-29860/2009 Поскольку оспариваемый ведомственный акт исходит от государственного органа, по отношению к заявителю являющегося вышестоящим, основанное на нем предложение заявителя расторгнуть договор аренды соответствует как закону, так и условиям этого договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1442/2010-ГК по делу N А71-15012/2009 Поскольку лицом не представлено доказательств, обосновывающих его требования о признании недействительным договора на подключение объекта капитального строительства к системам теплоснабжения, в удовлетворении указанных требований отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1426/2010-ГК по делу N А60-50905/2009 Материалами дела доказано, что спорное нежилое помещение является встроенным, а не отдельно стоящим строением, а также не является высвобождаемым, поскольку договор аренды возобновлен на неопределенный срок, в связи с чем отказ в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения признан незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1400/2010-ГК по делу N А60-46380/2009 В результате оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке газа при отсутствии договорных отношений ответчик неосновательно сберег денежные средства, соразмерные стоимости потребленных услуг истца по транспортировке газа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1397/2010-ГК по делу N А60-38027/2008 Из материалов дела следует, что неисправности автобуса возникли вследствие ненадлежащей эксплуатации автобуса истцом, в связи с чем денежная сумма, уплаченная за товар, взысканию не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1386/2010-ГК по делу N А71-15416/2009 Подписание договора на оказание услуг строительно-дорожных машин и автотранспорта неуполномоченным лицом в данном случае не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку ответчик частично оплатил задолженность, а также письменно гарантировал истцу погашение задолженности. Следовательно, ответчик одобрил подписание договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1369/2010-ГК по делу N А50-23121/2009 Причины пропуска срока, установленного для подачи заявления о признании незаконным решения о невозможности предоставления земельного участка в собственность, по мнению суда, не являются уважительными. Следовательно, указанные требования не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1367/2010-ГК по делу N А50-28909/2009 Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, требования о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1365/2010-ГК по делу N А60-48692/2009 Требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено лицом, имеющим юридически значимый интерес в деле. Отсутствие у жилищно-эксплуатационного кооператива статуса лица, заинтересованного в предъявлении требования о признании недействительной ничтожной сделки, повлекло отказ в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1312/2010-ГК по делу N А60-44440/2009 Сумма задолженности ответчика по договору электроснабжения подлежит уменьшению, так как денежные средства в счет оплаты поставленной электроэнергии проведены до принятия решения по делу судом первой инстанции, соответственно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1307/2010-ГК по делу N А60-45096/2009 Поскольку ответчик в течение более 2 лет не исполнял обязательство по поставке товара, что свидетельствует о нарушении ответчиком разумных сроков поставки, истец правомерно отказался от принятия оплаченного товара и потребовал возврата предварительно уплаченной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1298/2010-ГК по делу N А50-32991/2009 Поскольку факт установления ТСЖ металлического ограждения без оформления правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами дела, суд вынес обоснованное решение об освобождении земельного участка путем сноса металлического забора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1277/2010-ГК по делу N А60-54623/2009 Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по оплате поставленного товара, задолженность правомерно взыскана судом в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1262/2010-ГК по делу N А50-32583/2009 Ответчик является добросовестным приобретателем доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества, следовательно, не подлежит удовлетворению исковое требование об истребовании из незаконного владения ответчика доли в размере 40 процентов в уставном капитале.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1151/2010-ГК по делу N А50-27723/2009 Нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения обязательств по договору подряда не является основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ, в связи с чем исковые требования, размер которых подтвержден материалами дела, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1147/2010-ГК по делу N А60-46863/2009 Поскольку наличие либо отсутствие счета-фактуры у ответчика не является препятствием для исполнения им обязательства по договору в части оплаты выполненных работ, суд правомерно удовлетворил требования в пользу истца о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1141/2010-ГК по делу N А60-48198/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с завышением объемов работ по государственному контракту обоснованно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1131/2010-ГК по делу N А60-44364/2009 Поскольку акт приемки выполненных работ истцом не подписан, а подписан другой организацией, ответчиком не доказан факт несоответствия выполненных работ требованиям качества. Следовательно, суд принял правомерное решение о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ и по дополнительному соглашению к договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-10279/2009-ГК по делу N А71-9388/2009 Поскольку в данном случае основания для отмены муниципальным органом принятого им ненормативного акта о передаче в аренду земельного участка отсутствуют, а реализация указанного полномочия не может ставиться исключительно в зависимость от усмотрения данного органа, требования о признании решения об отмене указанного акта незаконным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-76/2010-ГК по делу N А71-9458/2009 Материалами дела не доказан факт права собственности у ответчика на железнодорожные пути, которые являются составной частью спорного пути станции. Соответственно, у суда не имеется оснований для отмены права собственности на спорные пути, принадлежащие истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-6145/2009-ГК по делу N А50-6209/2009 Поскольку факт выполнения работ по капитальному ремонту кровли складов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данных работ ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежной суммы, равной стоимости выполненных спорных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-408/2010-ГК по делу N А71-7604/2009 Исходя из доказанности вины ответчика в совершении ДТП сумма ущерба, причиненного автомобилю, подлежит взысканию в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-2085/2010-АК по делу N А50-39027/2009 В связи с тем, что спорный договор аренды признан действующим, и в связи с наличием задолженности по арендной плате исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1993/2010-АК по делу N А71-19251/2009 Поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора прекращено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1959/2010-ГК по делу N А60-58747/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1936/2010-ГК по делу N А50-2060/2009 Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемый ненормативный правовой акт в части, содержащей решение комитета кредиторов о привлечении специалистов для проведения процедуры конкурсного производства и установления размера их вознаграждения, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и третьих лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1789/2010-ГК по делу N А50-36158/2009 Тяжелое материальное положение не является основанием освобождения ответчика от своевременного выполнения денежных обязательств за оказанные ему истцом услуги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1755/2010-АК по делу N А71-19553/2009 Самовольное занятие водного объекта или его части либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1679/2010-АК по делу N А50-58/2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Однако отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам является основанием для признания деяния малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1624/2010-АК по делу N А71-14543/2009 Возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации, которая выразилась в формальном оформлении трудовых отношений, для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении таких расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1594/2010-ГК по делу N А50-35311/2009 Договор уступки права требования заключен в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом, и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами, в связи с чем спорный договор признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1563/2010-АК по делу N А60-48843/2009 Графики движения автобусов, описание технологического процесса работы автовокзала не доказывают отсутствие технологической и экономической возможности оказания услуг автовокзала перевозчику, поскольку временные интервалы между действующими рейсами позволяют обеспечить обслуживание автобусов других перевозчиков. Соответственно, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1555/2010-ГК по делу N А60-49666/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера при заключении сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, оснований для признания спорной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-154/2010-ГК по делу N А50-10953/2008 Поскольку заявление конкурсного управляющего не содержит сведений о предполагаемом объеме работы каждого из специалистов, о привлечении которых ходатайствует управляющий, а также обоснования невозможности исполнения такой работы самим конкурсным управляющим, указанное заявление не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1530/2010-АК по делу N А71-20596/2009 Представление обществом таможенному брокеру (представителю) документов для представления их в таможню при таможенном оформлении товаров, повлекшее за собой сообщение недостоверных сведений о товарах, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1507/2010-АК по делу N А50-32662/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению суммы арендной платы является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1504/2010-АК по делу N А50-32589/2009 Изменение режима налогообложения арендодателя изменяет только его налоговый статус и не является основанием для изменения условий гражданско-правового договора о цене, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1487/2010-ГК по делу N А50-32538/2009 Поскольку право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), оснований для признания договора уступки права требования ничтожной сделкой не имеется, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги по трансформации финансовой информации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1482/2010-АК по делу N А60-45878/2009 На лиц, освобожденных от обязанностей плательщика НДС, в случае, когда они выставляют счет-фактуру с выделенной суммой налога, возложена обязанность не только исчислять, но и уплачивать НДС в бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1474/2010-ГК по делу N А60-46985/2009 Факт оказания истцом услуг водоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты этих услуг отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании задолженности по спорному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1471/2010-АК по делу N А60-61013/2009 Составление протокола об административном правонарушении без надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте его составления является процессуальным нарушением и основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1470/2010-АК по делу N А60-56128/2009 В удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака судом отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о реализации контрафактного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1462/2010-ГК по делу N А60-55569/2009 Отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между невыполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств на помесячное финансирование и невозможностью надлежащего выполнения истцом условий заключенного контракта, влечет отсутствие оснований для взыскания неустойки по спорному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1460/2010-ГК по делу N А60-54547/2009 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1458/2010-ГК по делу N А60-21024/2009 Поскольку иностранное лицо имеет представительство на территории Российской Федерации, извещение о времени и месте судебного разбирательства направляется по месту нахождения представительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1450/2010-ГК по делу N А60-51307/2009 Поскольку конкретный размер коэффициента инфляции сторонами в муниципальных контрактах не согласован, оснований для его включения в сумму основного долга ответчика не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1416/2010-ГК по делу N А60-44208/2009 Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с истца государственной пошлины по иску.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1409/2010-ГК по делу N А60-1010/2010 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1402/2010-ГК по делу N А71-10307/2007 Поскольку договор купли-продажи, послуживший основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записей о праве собственности ответчика на спорные объекты недвижимости, признан недействительным, право собственности на спорные объекты недвижимости и основания для сохранения в ЕГРП указанных записей о праве собственности на эти объекты недвижимости отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1389/2010-ГК по делу N А60-34019/2009 В отсутствие доказательств оплаты векселей суд обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчика вексельной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1379/2010-АК по делу N А60-50337/2009 При отсутствии доказательств нарушения заказчиком при проведении аукциона требований законодательства о размещении заказов оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа признаны недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1360/2010-ГК по делу N А71-14566/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в осуществлении тех прав, требование о защите которых является предметом иска, оснований для отнесения обязанности по устранению препятствий использования автомобильной дороги общего пользования федерального значения на ответчика не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-13539/2009-ГК по делу N А71-9146/2009 Материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие наличие вины муниципального образования в доведении истца до банкротства и причинно-следственной связи между действиями собственника имущества по изъятию части основных средств из хозяйственного ведения муниципального предприятия и банкротством этого предприятия, в связи с чем иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-13086/2010-АК по делу N А60-49388/2009 Обществом не принята обязанность по обеспечению коммунальными услугами граждан в том объеме, который ему вменяют, поскольку данные функции относятся к управляющей организации, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1297/2010-ГК по делу N А50-23293/2009 Требования о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации не могут повлечь восстановление в реестре записей о правах общества, поскольку записи о государственной регистрации права собственности третьего лица на спорные объекты недвижимости были погашены, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1290/2010-ГК по делу N А71-8125/2009 В удовлетворении заявленных требований о восстановлении границ смежных земельных участков отказано, поскольку ответчик не может быть признан лицом, обязанным восстановить границы земельного участка в натуре (на местности), так как не обладает соответствующими полномочиями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1287/2010-ГК по делу N А71-8386/2009 При отсутствии доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика и препятствий, чинимых им истцу в осуществлении права распоряжения принадлежащей истцу долей в праве общей долевой собственности, в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на нежилые помещения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1263/2010-АК по делу N А60-53549/2009 Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Поскольку налогоплательщик самостоятельно определил налоговые обязательства по земельному налогу, которые исполнены не в полном объеме, исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1255/2010-АК по делу N А60-54401/2009 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-12178/2009-АК по делу N А60-42722/2009 В момент рассмотрения спора факт наличия ранее на праве собственности у должника недвижимого имущества, перечисленного взыскателем, не имеет правового значения, и отсутствие в резолютивной части решения ссылки на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыявлении конкретного недвижимого имущества, не влияет на существо спора и результат его рассмотрения судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1172/2010-ГК по делу N А60-43246/2009 Поскольку истцом не доказан факт согласования условия возмещения расходов за оказание услуг независимого оценщика в указанной сумме в случае отказа от покупки второй партии вагонов, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1126/2010-ГК по делу N А60-52882/2009 Поскольку истцом не доказаны нарушение договорных обязательств перед ним со стороны ответчика, внедоговорное причинение вреда имуществу истца, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца и размер ущерба, судом в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1073/2010-ГК по делу N А60-47755/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию технического надзора служит основанием для взыскания убытков по инвестиционному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1073/2010-ГК по делу N А60-47755/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию технического надзора служит основанием для взыскания убытков по инвестиционному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1067/2010-АК по делу N А50-29399/2009 Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора аренды, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы и понесенных расходов свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование им здания и расходы, понесенные арендодателем в этот период, на условиях, предусмотренных спорным договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-1047/2010-ГК по делу N А50-32058/2009 Поскольку истцом не доказан факт наличия недостатков выполненных работ и факт их устранения третьим лицом, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-78/2010-ГК по делу N А71-9377/2008 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества продавец не обладал правом распоряжения этим имуществом, у покупателя право собственности на спорные объекты не возникло.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-5/2010-АК по делу N А60-38485/2009 Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-389/2010-АК по делу N А71-15724/2009 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности на основании договора поставки и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-245/2010-ГК по делу N А50-29274/2009 Из материалов дела следует, что ответчик перечислил требуемые истцом суммы в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, факт чего подтверждается представленными платежными поручениями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1744/2010-АК по делу N А60-59350/2009 Материалами дела подтвержден факт отсутствия в момент проведения проверки надлежащим образом оформленных ценников на алкогольную продукцию, в связи с чем судом установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1697/2010-АК по делу N А71-63/2010 Отказ истца от требований к ответчику о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении не противоречит закону и является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1628/2010-ГК по делу N А50-5620/2006 Поскольку основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве должника выступило заявление банка, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат возмещению за счет имущества банка ввиду отсутствия у должника необходимых средств. При этом доводы банка о пропуске управляющим срока исковой давности не могут быть приняты во внимание в силу прямого указания закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1608/2010-ГК по делу N А60-42516/2009 Поскольку фирменное наименование ответчика полностью воспроизводит товарный знак, право на который принадлежит истцу, и стороны фактически имеют идентичные виды деятельности, требования о защите исключительных прав на товарный знак подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1601/2010-АК по делу N А71-14663/2009 В случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, возникают основания для оставления искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1593/2010-АК по делу N А60-53672/2009 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Поскольку доказательств уплаты суммы страховых взносов ответчиком не представлено, требования о взыскании заявленной задолженности удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1506/2010-ГК по делу N А60-55039/2009 Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие им заявлено не было, в связи с чем суд правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1505/2010-АК по делу N А50-27666/2009 Спорный договор аренды нежилого помещения, находящийся в федеральной собственности, заключен без проведения торгов, что является основанием для признания данной сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1499/2010-АК по делу N А60-53679/2009 Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, следовательно, Пенсионным фондом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора. Таким образом, спорная задолженность подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1498/2010-АК по делу N А60-53565/2009 Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем задолженность по уплате земельного налога подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1495/2010-ГК по делу N А60-49150/2009 Поскольку спорное имущество находится во владении и пользовании заявителя непрерывно более трех лет и его площадь не превышает предельные значения площади арендуемого помещения, оснований для отказа в предоставлении в собственность этого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1495/2010-ГК по делу N А60-49150/2009 Поскольку спорное имущество находится во владении и пользовании заявителя непрерывно более трех лет и его площадь не превышает предельные значения площади арендуемого помещения, оснований для отказа в предоставлении в собственность этого имущества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1491/2010-ГК по делу N А60-53753/2009 Незначительная просрочка уплаты арендных платежей в период действия договора аренды не является основанием для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1491/2010-ГК по делу N А60-53753/2009 Незначительная просрочка уплаты арендных платежей в период действия договора аренды не является основанием для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1488/2010-АК по делу N А60-49079/2009 Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, определяемая в соответствии с законодательством. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1485/2010-АК по делу N А60-53380/2009 Страховые взносы уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции либо включаются в смету расходов на содержание страхователя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1422/2010-ГК по делу N А60-37580/2009 Факт исполнения истцом обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по спорным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1421/2010-ГК по делу N А60-39637/2009 Требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку товарные накладные содержат подпись лица, принявшего товар, и штамп организации ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1403/2010-ГК по делу N А71-14782/2009 Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества содержит данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, оснований для признания его незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1394/2010-ГК по делу N А60-42778/2009 В случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара неустойка подлежит начислению от общей стоимости этого товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1385/2010-ГК по делу N А50-31309/2009 Подрядчиком представлены доказательства выполнения им работ по договору подряда и сдачи их заказчику, тогда как последним не доказан ни факт перечисления авансовых платежей, ни факт оплаты принятых работ. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1349/2010-ГК по делу N А60-45659/2009 Поскольку факт поставки подтвержден представленными товарными накладными, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1327/2010-ГК по делу N А50-32738/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения условий договора поставки в части приемки товара и своевременного предъявления претензий по качеству, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1322/2010-ГК по делу N А60-35232/2009 Основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика представить счета-фактуры по договору энергоснабжения отсутствуют, поскольку согласно закону невыставление ответчиком счетов-фактур не является неправомерным действием, освобождающим от исполнения договорных обязательств и нарушающим права истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1293/2010-ГК по делу N А50-32553/2009 Возникновение между сторонами отношений по поводу истребуемого имущества из соглашения об отступном указывает на их обязательственный характер. Следовательно, предъявление виндикационного иска является в данном случае ненадлежащим способом защиты своих прав истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1281/2010-ГК по делу N А71-17592/2009 Требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства погашения долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1244/2010-ГК по делу N А60-33979/2009 Поскольку при заключении договора энергоснабжения сторонами согласовано условие об ответственности за несвоевременное внесение авансовых платежей в виде неустойки, исковые требования о взыскании указанной суммы вместе с суммой задолженности по оплате поставленной электроэнергии подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1239/2010-ГК по делу N А60-39483/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1234/2010-ГК по делу N А60-47894/2009 В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав истца оспариваемой сделкой, в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1213/2010-ГК по делу N А60-41268/2009 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению, поскольку ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования указанной задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1202/2010-ГК по делу N А60-39047/2009 Поскольку договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия, ответчик пользовался спорным объектом без правовых оснований, следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1198/2010-ГК по делу N А60-25248/2009 Поскольку ответчик не является продавцом автомобиля, а осуществляет его сервисное обслуживание в соответствии с дилерским договором, исковые требования о взыскании расходов, вызванных ремонтом автомобиля в пределах гарантийного срока, не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1104/2010-ГК по делу N А60-1773/2009 В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку договор теплоснабжения исполнялся в течение всего спорного периода и сторонами не оспаривался.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1059/2010-ГК по делу N А50-30595/2009 Подписанные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости работ подтверждают надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору. При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с момента получения ответчиком претензии истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1048/2010-АК по делу N А60-42935/2009 Распространение информации, содержащей некорректное сравнение оказываемых заявителями услуг с услугами, предоставляемыми другими хозяйствующими субъектами, является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-1045/2010-ГК по делу N А50-32083/2009 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, таким образом, оснований для признания оспариваемых решений общего собрания участников общества недействительными не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N 17АП-10415/2009-ГК по делу N А60-23853/2009 Выписка из Единого государственного реестра подтверждает государственную регистрацию перехода к истцу прав залогодержателя по ипотеке, вытекающих из договора залога имущества между третьим лицом и ответчиком. Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-999/2010-ГК по делу N А60-38172/2009, А60-38116/2009 Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с исками об оспаривании сделок, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-997/2010-ГК по делу N А50-29882/2009 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-971/2010-ГК по делу N А71-9956/2009 Истечение срока исковой давности является основанием для решения об отказе в иске, заявленные требования о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий его ничтожности удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-9652/2009-ГК по делу N А60-30840/2009 Поскольку истцом не доказано фактическое владение спорным участком пути, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-687/2010-ГК по делу N А60-44419/2009 Отсутствие между сторонами заключенного договора не освобождает ответчика, собственника помещений в административном здании, нести расходы по содержанию общего имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-4558/2009-ГК по делу N А71-1435/2009 Поскольку оспариваемые решения были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, у суда отсутствовали основания для признания этих решений недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-454/2010-АК по делу N А60-45669/2009 Передача обществом напечатанного тиража газеты в собственность редакции газеты не может квалифицироваться сама по себе как распространение рекламы, поскольку предметом данных правоотношений выступает переход права собственности на вещь, бумагу (материальный носитель) вне зависимости от содержания информации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-4393/2009-ГК по делу N А60-33583/08 Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-419/2010-ГК по делу N А50-33423/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данного товара ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-398/2010-АК по делу N А50-29079/2009 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов не является обоснованным, поскольку доказательств правомерного расчета НДС с учетом наценки на реализованный товар, в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1718/2010-ГК по делу N А60-53408/2009 Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов органа местного самоуправления подано в арбитражный суд по истечении срока, установленного законодательством, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1584/2010-АК по делу N А60-42261/2009 Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для уменьшения ее размера судом не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1548/2010-АК по делу N А60-57627/2009 Отсутствие в постановлении административного органа конкретного указания на вину общества, привлекаемого к административной ответственности, при наличии лишь констатации факта выявленного правонарушения является основанием для признания данного постановления незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1538/2010-АК по делу N А50П-1907/2009 Работники образовательных учреждений должны в обязательном порядке пройти вакцинацию против гриппа. Допуск к работе сотрудников, не прошедших вакцинацию, является основанием для привлечения образовательного учреждения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1534/2010-АК по делу N А50-48/2010 Пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1514/2010-АК по делу N А60-53386/2009 Для предоставления земельного участка для использования в предпринимательских целях предпринимателю необходимо обратиться в администрацию субъекта РФ. Ни Президент РФ, ни управление Президента РФ по работе с обращениями граждан не обладают полномочиями по предоставлению в собственность граждан земельных участков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1480/2010-ГК по делу N А60-42679/2009 Поскольку факт оказания услуг по приобретению авиабилетов материалами дела не доказан, оснований для взыскания задолженности за данные услуги не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1454/2010-АК по делу N А50-29847/2009 Представленный в материалы дела акт приема-передачи спорного объекта нежилого муниципального фонда свидетельствует об использовании ответчиком арендованного помещения в спорный период под склад, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1441/2010-АК по делу N А50-34661/2009 Суд первой инстанции уже снизил размер взыскиваемой пени, поскольку ответчиком доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, оснований для еще большего снижения неустойки у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-144/2010-АК по делу N А60-43469/2009 Материалами дела подтверждается факт нарушения заказчиком при проведении аукциона требований законодательства о размещении заказов. С учетом того, что проверка соблюдения законодательства проведена и оспариваемое предписание вынесено антимонопольным органом в рамках установленных действующим законодательством полномочий, оспариваемые решение и предписание являются законными, правомерность их вынесения доказана антимонопольным органом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1437/2010-ГК по делу N А50-29301/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и фактом банкротства предприятия, в удовлетворении исковых требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1432/2010-ГК по делу N А60-43064/2009 Приобретение истцом имущества по ничтожной сделке само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца шуб в магазине на момент совершения спорного хищения. Поскольку факт страхового случая подтвержден материалами дела, спорная сумма страхового возмещения взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1411/2010-ГК по делу N А60-56355/2009 Материалами дела установлен факт производства истцом ответчику спорных работ при отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1407/2010-ГК по делу N А60-28856/2009 Оснований для отказа во взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что данный договор был заключен путем обмана, не имеется, поскольку отсутствует приговор суда по уголовному делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1391/2010-АК по делу N А60-42851/2009 Поскольку договор считается заключенным ввиду согласованности существенных условий договора аренды и договора оказания услуг, однако обязанность по оплате не исполнена, суд правомерно взыскал задолженность и проценты по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1387/2010-АК по делу N А60-60216/2009 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1378/2010-ГК по делу N А71-13079/2009 Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения векселедателем обязательств по оплате векселя исковые требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1368/2010-ГК по делу N А71-11330/2009 Сделки, совершенные юридическими лицами, которые возникли в результате реорганизации, впоследствии признанной незаконной, являются действительными. Права и обязанности по данным сделкам переходят к лицам, правоспособность которых восстановлена вследствие признания реорганизации недействительной, в связи с чем требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную продукцию удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1366/2010-ГК по делу N А71-8147/2009 Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов одного из солидарных должников не исключает возможности этого кредитора обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) другого солидарного должника либо об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1358/2010-АК по делу N А71-20467/2009 Обществом не принята обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда в том объеме, в котором ему вменяют, поскольку данные функции относятся к управляющей организации. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1356/2010-АК по делу N А71-18333/2009 Невыполнение резидентом обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента не образует состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1355/2010-ГК по делу N А50-32410/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих переход к истцу права требования с ответчика оплаты задолженности и штрафных санкций - самого договора цессии, оснований для удовлетворения иска не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-13510/2009-ГК по делу N А50-14427/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1318/2010-ГК по делу N А60-43263/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1308/2010-АК по делу N А71-18706/2009 Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, направлено на обеспечение исполнения решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1306/2010-ГК по делу N А50-17451/2009 Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с требованиями гражданского законодательства не изменяет и не прекращает его прав и обязанностей. Спорная задолженность взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1303/2010-АК по делу N А50-41553/2009 Несоблюдение почтовым органом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции служит основанием для привлечения его к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1302/2010-ГК по делу N А60-46717/2009 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, он считается заключенным, следовательно, требования о взыскании задолженности по такому договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1300/2010-ГК по делу N А60-44441/2009 Ежемесячное исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии не обусловлено моментом предъявления истцом платежных требований в банк. Поэтому, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной в спорный период электроэнергии, суд первой инстанции сделал верный вывод о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1271/2010-АК по делу N А60-48093/2009 Требование об уплате налога может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными. Таким образом, налоговый орган выставил оспариваемое требование об уплате земельного налога правомерно, поскольку разница между суммой уточненного и первичного налогового расчета учреждением не была уплачена в бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1265/2010-ГК по делу N А50-25198/2009 Договором уступки права требования установлен как объем передаваемого права, так и обязательство, из которого оно возникло, оснований для признания его недействительным не имеется. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в рамках договора, содержащего в себе элементы договора подряда и договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1260/2010-АК по делу N А60-45013/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах по приобретению товара обществом, недостоверны, документы подписаны неустановленным лицом, следовательно, не соответствуют требованиям закона и не дают право на получение налогового вычета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1252/2010-АК по делу N А60-44081/2009 Поскольку предписания антимонопольным органом выданы в связи с признанием в действиях заявителей нарушения антимонопольного законодательства, суд правомерно отказал в признании недействительными решения и предписания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1252/2010-АК по делу N А60-44081/2009 Поскольку предписания антимонопольным органом выданы в связи с признанием в действиях заявителей нарушения антимонопольного законодательства, суд правомерно отказал в признании недействительными решения и предписания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1249/2010-АК по делу N А60-40446/2009 При отсутствии претензий арендодателя к состоянию помещения при его возврате у арендатора не возникло обязанности по выплате компенсации. Таким образом, депозитная сумма, которая была зачтена арендодателем в счет компенсации за приведение помещения в первоначальное состояние, должна быть возвращена как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1245/2010-ГК по делу N А60-35724/2009 Факт принятия электрической энергии от истца и правомерность принятого им тарифа подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1243/2010-ГК по делу N А60-53746/2009 Оснований для отказа в приватизации арендованного объекта не имеется, поскольку спорный объект недвижимого имущества не отвечает соответствующим критериям и не может быть включен в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1243/2010-ГК по делу N А60-53746/2009 Оснований для отказа в приватизации арендованного объекта не имеется, поскольку спорный объект недвижимого имущества не отвечает соответствующим критериям и не может быть включен в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1241/2010-ГК по делу N А60-48742/2009 С целью устранения нарушения прав заявителя суд первой инстанции обязал орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом, рассмотреть заявление на предоставление в аренду земельного участка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1240/2010-ГК по делу N А60-44914/2009 Основанием для уменьшения штрафа за задержку уборки вагонов послужил факт расчета истцом штрафа без учета условий, предусмотренных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключенным между сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1235/2010-ГК по делу N А60-45795/2009 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из нарушения ответчиком сроков уплаты вознаграждения экспедитору, правомерности начисления неустойки, правильности расчета ее размера, отсутствия оснований для уменьшения размера неустойки, понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1226/2010-АК по делу N А60-32084/2009 Факт заключения спорного договора аренды материалами дела подтвержден, таким образом, при расторжении данного договора по инициативе истца в установленном порядке ответчик обязан вернуть переданное по договору оборудование либо его стоимость.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1219/2010-ГК по делу N А60-38351/2009 В связи с отсутствием доказательств возвращения истцом денежных средств, полученных у ответчика, исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1210/2010-ГК по делу N А60-39458/2009 Поскольку условия о предмете и стоимости работ сторонами согласованы, оснований для признания незаключенным спорного договора подряда не имеется. Спорная задолженность по договору взыскана в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1177/2010-ГК по делу N А50-28603/2009 Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другом лицу. Следовательно, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о принадлежности спорных нежилых помещений на праве собственности истцу, что исключает возможность удовлетворения иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1171/2010-ГК по делу N А60-26826/2009 Поскольку истец не владеет всем спорным объектом недвижимости, иск о признании за ним права хозяйственного ведения и о признании недействительным права собственности ответчика является ненадлежащим способом защиты интересов истца. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1170/2010-ГК по делу N А60-43588/2009 Факт причинения ущерба истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке груза грузополучателю подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1169/2010-ГК по делу N А60-45088/2009 Перевозчик обязан возвратить отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Поскольку доказательств, что провозная плата включена в стоимость груза, не имеется, требования о взыскании платы удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1159/2010-ГК по делу N А50-26991/2009 В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1118/2010-ГК по делу N А50-24559/2009 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и арендует спорный объект более трех лет, решение о приватизации нежилого помещения путем продажи на открытых торгах третьему лицу признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1099/2010-ГК по делу N А50-22238/2009 Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование цены на производственный конденсат, спорный пункт разногласий принят в редакции ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1065/2010-ГК по делу N А50-18675/2009 Согласно материалам дела арендованный ответчиком экскаватор затонул вследствие виновных действий работников истца, таким образом, оснований для взыскания ущерба не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 17АП-1046/2010-ГК по делу N А71-12496/2009 Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период ответчиком не представлено, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-966/2010-ГК по делу N А71-15223/2009 Требования первоначального иска подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком денежных обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ подтверждается материалами дела. Также подлежат признанию обоснованными и требования встречного иска ввиду доказанности факта нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-936/2010-ГК по делу N А50-19211/2009 Поскольку факт оказания истцом коммунальных услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, факт наличия задолженности ответчика в спорном размере подтвержден актом сверки взаимных расчетов за спорный период, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-909/2010-ГК по делу N А50-28907/2009 Поскольку истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-905/2010-ГК по делу N А50-33652/2009 Оснований полагать, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования при принятии спорного решения, у суда не имеется, поскольку внеочередное общее собрание акционеров проведено с нарушением порядка созыва и проведения. Решение, принятое на собрании, правомерно признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-895/2010-ГК по делу N А60-47265/2009 Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ не может свидетельствовать о приемке заказчиком спорных работ, а также о согласовании их стоимости, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-880/2010-АК по делу N А60-45353/2009 Управление не располагало сведениями о сумме задолженности за спорный период, рассчитанной и заявленной заинтересованным лицом в установленном законом порядке, из чего следует, что истцом не соблюдены требования пенсионного законодательства, регулирующего порядок взыскания задолженности. Соответственно, суд первой инстанции частично взыскал задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-876/2010-АК по делу N А60-49803/2009 Поскольку исполнительное производство возобновлено постановлением, которое не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, отклоняются доводы об отсутствии оснований для возобновления исполнительного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-876/2010-АК по делу N А60-49803/2009 Поскольку исполнительное производство возобновлено постановлением, которое не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, отклоняются доводы об отсутствии оснований для возобновления исполнительного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-561/2010-АК по делу N А60-41546/2009 Поскольку на ответчике лежала обязанность по предоставлению вагонов, непоставка товара произошла по вине ответчика. Неустойка судом первой инстанции взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-5490/2009-АК по делу N А71-3081/2009 Поскольку спорная сумма задолженности по налогам взыскана с общества вне рамок исполнительного производства, требование о признании не подлежащим исполнению постановления, выступающего в данном случае исполнительным документом, не может быть удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-530/2010-АК по делу N А50-29510/2009 Оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более ста пятидесяти квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания, классифицируется как предпринимательская деятельность, в отношении которой единый налог не применяется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-460/2010-АК по делу N А60-46656/2009 Пропуск срока на подачу в арбитражный суд заявления о признании недействительным приказа антимонопольного органа является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1611/2010-АК по делу N А60-41800/2009 Поскольку причинение ущерба автомобилю в течение срока действия договора аренды, возврат автомобиля с повреждениями, а также размер ущерба подтверждены документально, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1586/2010-АК по делу N А71-15092/2009 Договор аренды и дополнительное соглашение к нему являются судом незаключенными, а значит, требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, тогда как необходимость освобождения ответчиком помещений, выступающих предметом аренды, признана судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1568/2010-АК по делу N А60-59999/2009 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1452/2010-АК по делу N А60-35128/2009 Поскольку двустороннее соглашение о досрочном расторжении договора аренды, а также подписанный обеими сторонами договора акт возврата нежилого помещения в материалах дела отсутствуют, обязательство арендатора вносить арендную плату сохраняется до окончания действия договора. Доказательства внесения арендной платы в спорный период не представлены, поэтому требования истца о взыскании задолженности по арендной плате заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1440/2010-АК по делу N А50-23961/2009 О нарушении условий договора аренды о содержании имущества свидетельствует состояние переданных арендатором помещений, отличное от того, в котором он эти помещения получил в пользование. Следовательно, исковые требования о взыскании упущенной выгоды в виде разницы между рыночной величиной арендной платы и фактически полученной по последующим договорам аренды, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1436/2010-АК по делу N А60-44446/2009 Решение налогового органа о доначислении налогов признано недействительным, поскольку осуществляемая заявителем на основании спорных договоров деятельность, относится к деятельности, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, которая подлежит обложению ЕНВД.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1433/2010-АК по делу N А50-14462/2009 Поскольку недоимка общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам и реестром поступления платежей от страхователя за спорный период, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1429/2010-АК по делу N А60-45352/2009 Поскольку информацией о сроке погашения основного долга обладает орган, на который возложены обязанности по исполнению судебных актов, то и расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с должника, должен производить орган, исполняющий судебный акт. Таким образом, ответчик после перечисления суммы основного долга обязан был произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с должника по день фактической уплаты долга, и перечислить эту сумму взыскателю.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1424/2010-АК по делу N А71-16314/2009 По мнению суда, уполномоченный орган не обладает полномочиями относительно принятия решения о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени на основании выписки акта выездной налоговой проверки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1420/2010-АК по делу N А71-18274/2009 Наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела. При этом довод общества о возбуждении в отношении него производства по делу о банкротстве не препятствует удовлетворению требований о взыскании указанной задолженности в связи с приостановлением дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1417/2010-АК по делу N А71-18419/2009 Из материалов дела следует вывод об обоснованности доначисления уполномоченным органом и взыскания с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1373/2010-ГК по делу N А60-38778/2009 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате возгорания, судом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что причиной повреждения застрахованного имущества явилось некачественное выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке факельной системы ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1372/2010-АК по делу N А60-58606/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих воздействие ответчиком на баланс посетителей-клиентов при использовании ими компьютерного оборудования, суд пришел к выводу о недоказанности события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1354/2010-АК по делу N А71-14718/2009 В данном случае присвоение почтового адреса объекту, принадлежащему третьему лицу, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку доказательств обратного не представлено, требования о признании незаконным соответствующего постановления муниципального органа не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-13445/2009-ГК по делу N А50-19721/2009 Поскольку спорное имущество находится во владении ответчика без законных оснований, право собственности истца на спорный объект подтверждено материалами дела, относимые к рассматриваемому спору обязательственные правоотношения между сторонами отсутствуют, суд правомерно удовлетворил требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1344/2010-АК по делу N А60-48960/2009 Обществом соблюден двухнедельный срок представления сведений по протоколу проверки. Соответственно, у Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений по персонифицированному учету. Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1343/2010-АК по делу N А50-39283/2009 Поскольку обязанность по уплате страховых взносов и срок ее исполнения наступили после принятия судом заявления о признании должника банкротом, требование территориального органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам является текущим, следовательно, подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-13385/2009-АК по делу N А60-33668/2009 Фактическое отсутствие предмета договора аренды по указанному в договоре адресу и, как следствие, его неиспользование по назначению в спорный период по данному адресу означают отсутствие оснований для взыскания арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1331/2010-ГК по делу N А60-55155/2009 Убытки, понесенные истцом, находятся в причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению истцу информации о сформированном туристском продукте, указанном в заявке субагента.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1317/2010-АК по делу N А50-33262/2009 Поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о государственной регистрации отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1314/2010-ГК по делу N А60-43327/2009 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1310/2010-АК по делу N А60-44595/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый приказ издан заинтересованными лицами в соответствии со своей компетенцией, а доказательств, свидетельствующих о том, что данным приказом были нарушены права заявителя, в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1305/2010-АК по делу N А50-41703/2009 Поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции истек предусмотренный двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1301/2010-ГК по делу N А71-11770/2009 Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о произведенной истцом оплате стоимости нежилого помещения по договору купли-продажи в рамках обязательственных правоотношений, в связи с чем не могут служить доказательствами неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1292/2010-АК по делу N А50-39308/2009 Отсутствие инструкции о мерах пожарной безопасности, журнала учета первичных средств пожаротушения и знаков пожарной безопасности является административным правонарушением. Однако в случае нарушения административным органом процедуры привлечения к ответственности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1289/2010-АК по делу N А71-18898/2009 Выявленные факты нарушения требований пожарной безопасности свидетельствуют о событии административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1270/2010-ГК по делу N А71-14994/2009 Поскольку спорный муниципальный контракт на выполнение подрядных работ был поставлен на учет и включен в обязательства муниципалитета, что нашло свое подтверждение в материалах дела, надлежащим должником по обязательствам, вытекающим из этого контракта, является само муниципальное образование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1269/2010-ГК по делу N А50-28772/2009 Поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, в частности, не доказан факт совершения арбитражным управляющим действий в нарушение интересов должника и кредиторов, исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1251/2010-АК по делу N А60-41476/2009 Поскольку договор аренды между сторонами является незаключенным, истец не доказал факт передачи ответчику помещения и пользования помещением ответчиком, у ответчика не возникла обязанность по уплате арендных платежей за пользование помещением и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1238/2010-АК по делу N А60-44583/2009 Доказательств пересмотра размера арендной платы заявителем по делу не представлено. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что у истца отсутствует задолженность перед ответчиком, является верным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1220/2010-АК по делу N А60-38051/2009 Поскольку факт пользования истцом спорными помещениями в спорный период не оспаривается, заявленная истцом сумма не может квалифицироваться как неосновательное обогащение, так как уплачена во исполнение договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1209/2010-ГК по делу N А60-48423/2009 Выполненные истцом работы частично оплачены ответчиком, что свидетельствует об одобрении факта приемки работ. На основании этого суд правомерно взыскал с учреждения задолженность по муниципальному контракту и неустойку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1201/2010-ГК по делу N А60-11791/2008 Требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению, поскольку работы выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1173/2010-ГК по делу N А60-54290/2009 Факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1163/2010-ГК по делу N А50-33032/2009 Предоставление земельных участков для строительства без предварительного согласования места размещения объекта предполагает проведение торгов, направленных на обеспечение равного доступа к земельным участкам всех заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность в этой сфере. Нарушение данного порядка влечет признание договора аренды земельного участка недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1154/2010-АК по делу N А60-54741/2009 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил технической эксплуатации дома, выразившееся в частичном отсутствии зонтов над оголовками вентшахт и отсутствии покрытия температурного шва, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1128/2010-ГК по делу N А60-30797/2009 Поскольку истец не представил доказательства того, что его права и законные интересы нарушены, он не является заинтересованным лицом в признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1115/2010-ГК по делу N А50-28221/2009 Переход права собственности на спорный объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном порядке, а значит, не может выступать предметом договора купли-продажи. Следовательно, исковые требования о признании права собственности на данный объект не подлежат удовлетворению, поскольку иных доказательств наличия оснований приобретения этого права истцом не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1114/2010-ГК по делу N А50-18700/2009 Поскольку договор купли-продажи земельного участка является ничтожным, так как истец приобрел в собственность земельный участок, на котором уже находились спорные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику и иным лицам, у истца нет права на обращение в суд с иском об обязании снести самовольные постройки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1108/2010-ГК по делу N А60-20191/2009 Общество должно было знать о расположении в указанной части земельного участка таких объектов, как газопровод и линии электропередач, поэтому срок исковой давности исчисляется с момента заключения договора аренды земельного участка. Поскольку срок исковой давности истек, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1117/2009-ГК по делу N А50-33065/2009 Непредставление ответчиком контррасчета суммы долга при наличии всех необходимых исходных данных для его составления не является основанием для отказа во взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1116/2010-АК по делу N А60-32556/2009, А60-37461/2009 Нарушение срока поставки оборудования является нарушением существенного условия договора и основанием для его расторжения. Поскольку договор поставки правомерно расторгнут, сумма предоплаты подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1113/2010-ГК по делу N А50-34623/2009 Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-111/2010-АК по делу N А71-11323/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данного товара в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1098/2010-ГК по делу N А60-42205/2009 Суд первой инстанции, установив отсутствие в разделительном балансе сведений о переходе обязательства по договору денежного займа с процентами перед истцом к вновь созданному путем реорганизации в форме выделения юридическому лицу, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о замене ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1085/2010-ГК по делу N А50-25811/2009 Оплата труда привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалистов с учетом характера и объема деятельности, требующей специальных познаний в области бухучета, права и делопроизводства, в целом соответствует уровню вознаграждения и срокам исполнения обязанностей, в связи с чем действия арбитражного управляющего правомерны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1039/2010-АК по делу N А50-16587/2009 Участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1030/2010-ГК по делу N А50-32449/2009 Поскольку ответчик признал сумму долга, не представил доказательства оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии, суд правомерно взыскал задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1006/2010-ГК по делу N А60-55380/2009 Поскольку спорный объект недвижимого имущества не является отдельно стоящим строением, а также высвобождаемым, он не мог быть включен в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение органа местного самоуправления об отказе в приватизации спорного объекта по причине включения данного объекта в перечень обоснованно признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1/2010-АК по делу N А60-40612/2009 Материалами дела подтверждено, что спорный товар классифицирован таможенным органом по коду ТН ВЭД неверно, в связи с чем были незаконно доначислены таможенные платежи, следовательно, исковые требования о признании решения таможенного органа незаконным правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-978/2010-ГК по делу N А60-43548/2009 Исполнение сторонами условий договора купли-продажи акций подтверждается записями в кассовой книге ответчика и сведениями приходного и расходного кассовых ордеров. Следовательно, требование о расторжении указанного договора не может быть удовлетворено, а переданные акции не подлежат возврату истцу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-965/2010-АК по делу N А71-8314/2009 Поскольку права требования по договору факторинга перешли к фактору, последующие действия продавца (клиента по договору факторинга), утратившего право, и покупателя по договору купли-продажи правового значения не имеют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-964/2010-ГК по делу N А71-14200/2009 В связи с доказанностью факта получения ответчиком актов приемки-передачи выполненных работ, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости тепловой энергии требования о взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде и процентов удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-960/2010-АК по делу N А60-36772/2009 Согласно материалам дела акты сдачи-приемки спорных транспортных, заготовительских и складских услуг подписаны уполномоченными лицами, что подтверждает задолженность ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-959/2010-ГК по делу N А71-14199/2009 В связи с доказанностью факта получения ответчиком актов приемки-передачи выполненных работ, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости тепловой энергии требования о взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде и процентов удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-940/2010-АК по делу N А60-25908/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-939/2010-ГК по делу N А71-12698/2009 Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о надлежащем оказании истцом и принятии ответчиком услуг по договору, в связи с чем оснований для признания спорного договора недействительной сделкой не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-899/2010-ГК по делу N А60-43525/2009 Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения обязательств сторон по договору купли-продажи акций, следовательно, требование о расторжении спорного договора и возврате акций удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-861/2010-ГК по делу N А50-21690/2009 Имущество предприятия является федеральной собственностью, при этом установленный порядок заключения спорного договора аренды сторонами не соблюден, поскольку отсутствуют доказательства факта проведения конкурса. Следовательно, договор подлежит признанию недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-796/2010-ГК по делу N А60-22454/2009 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-6077/2009-ГК по делу N А60-2211/2009 Превышение предельно допустимых вредных веществ в сбросах сточных вод само по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки на водных объектах, в связи с чем исковые требования о возмещении вреда, причиненного водным объектам, частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-6077/2009-ГК по делу N А60-2211/2009 Превышение предельно допустимых вредных веществ в сбросах сточных вод само по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки на водных объектах, в связи с чем исковые требования о возмещении вреда, причиненного водным объектам, частично удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-168/2010-АК по делу N А50-34090/2009 Ввиду неисполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, применению подлежит часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1605/2010-ГК по делу N А50-7275/2006 Решение собрания кредиторов о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего, произведенных в процедуре конкурсного производства, признано недействительным, поскольку конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1521/2010-АК по делу N А71-18540/2009 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола служит выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1353/2010-ГК по делу N А50-33474/2009 Наличие задолженности ответчика по договору оказания услуг не оспаривается, а доказательством заключения договора цессии выступает его копия, поступившая в суд с соблюдением сроков, установленных законом. Следовательно, требования истца, являющегося новым кредитором, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-13480/2009-ГК по делу N А50-26716/2009 Документы, подтверждающие наличие между сторонами обязательственных отношений, отсутствуют, а значит, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-13369/2009-ГК по делу N А60-29313/2009 Поскольку доказательств владения истцом спорным объектом недвижимости не представлено, оснований для признания за ним права собственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1294/2010-ГК по делу N А71-3931/2006 Процессуальное правопреемство возможно только в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. В рассматриваемом случае изменения в материальном правоотношении не происходит, поскольку кредитором в деле о банкротстве по обязательным платежам и требованиям продолжает оставаться Российская Федерация.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1284/2010-ГК по делу N А60-46384/2009 Факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара установлен вступившим в законную силу судебным актом, а значит, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1266/2010-ГК по делу N А50-31162/2009 Размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежащего возмещению ответчиком, определен судом исходя из доказанности факта уменьшения доходов истца от использования автомобиля после его повреждения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1204/2010-ГК по делу N А60-47909/2009 Претензия истца с требованием о возврате долга по договору займа оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с соответствующим требованием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1194/2010-ГК по делу N А60-28972/2009 Риск неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, в связи с чем в удовлетворении иска о расторжении спорного договора, взыскании заявленной суммы, перечисленной в качестве аванса, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1166/2010-АК по делу N А60-45449/2009 Оспариваемое определение было вынесено в связи с возбуждением производства об административном правонарушении, в ходе которого запрашивались необходимые сведения. Поскольку обществом не доказано, каким образом указанный документ нарушает его права и законные интересы, требование о признании определения незаконным не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1161/2010-АК по делу N А60-48949/2009 Заключенный с потребителями договор на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения не предусматривает такого требования к качеству услуг водоснабжения, как направление исполнителем своего представителя для установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1160/2010-ГК по делу N А50-12636/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие размер ущерба, а также ненадлежащее обеспечение ответчиком надежной охраны объекта истца, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1156/2010-АК по делу N А60-58458/2009 Суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении к административной ответственности в связи с недоказанностью наличия в действиях кооператива состава правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1155/2010-ГК по делу N А60-30699/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по контракту за централизованную охрану объектов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1145/2010-ГК по делу N А60-38316/2009 Акты осмотра, составленные работниками истца после повреждения наблюдательных скважин, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не позволяют сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и наступившими последствиями. Следовательно, требование о взыскании причиненного материального вреда не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1111/2010-АК по делу N А50-33409/2009 Поскольку факт поставки нерудных материалов и отсутствие встречного денежного представления материалами дела подтверждены, тогда как уведомление поставщика о выявленных при принятии товара недостатках не доказано, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1089/2010-ГК по делу N А71-13991/2009 Поскольку объем переданных истцу прав требования подтвержден правоустанавливающими документами, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1079/2010-АК по делу N А60-42437/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1068/2010-АК по делу N А50-3732/2009 Истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, поскольку товарные накладные и счета-фактуры свидетельствуют об обратном. Кроме того, необоснованным является и довод истца о прекращении действия договора, опровергаемый содержанием данного соглашения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1058/2009-ГК по делу N А71-15910/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) электрической энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1054/2010-ГК по делу N А71-15913/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии служит основанием для взыскания задолженности по договору поставки электрической энергии на освещение мест общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1023/2010-ГК по делу N А50-28928/2009 Установленный законом срок для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным уполномоченным органом пропущен, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления и введения в отношении должника наблюдения при наличии необходимых условий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1013/2010-ГК по делу N А60-48101/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему рекламных услуг не представлено, требования истца в части взыскания основного долга за оказанные по договору услуги подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1004/2010-ГК по делу N А60-35256/2009 Спорный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договора энергоснабжения и аренды помещения, при этом, исходя из анализа его содержания представляется возможным сделать вывод о соблюдении сторонами требований, предъявляемых законом к сделкам подобного рода. Следовательно, требования истца о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1002/2010-АК по делу N А60-57386/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальным органом служит основанием для привлечения к административной ответственности, при этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-998/2010-АК по делу N А50-33592/2009 Использование земельного участка, предоставленного под промышленные предприятия на землях промышленности, под размещение автостоянки является нарушением земельного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-980/2010-ГК по делу N А60-16731/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате выполненных и принятых проектных и изыскательских работ, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-976/2010-АК по делу N А60-30969/2009 Поскольку судом правомерно установлено, что права и законные интересы истца при проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины не нарушены, истец не может быть признан заинтересованным лицом, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа ему в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-975/2010-ГК по делу N А50-35354/2009 Факт заключения договора и поставка товара подтверждены материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-948/2010-ГК по делу N А71-16131/2009 Требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными, содержащими подпись лица, принявшего товар, расшифровку его подписи и оттиск печати ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-941/2010-ГК по делу N А60-40363/2009 В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства несоответствия оспариваемых постановлений законам и иным нормативным правовым актам, а формирование отдельного земельного участка под объект незавершенного строительства права заявителя не нарушает.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 17АП-935/2010-АК по делу N А60-48599/2009 Поскольку выплаты, произведенные обществом своим работникам, не входят в перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы, они должны быть отнесены к заработной плате. Спорные выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей, являются основанием для исчисления страховых взносов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-934/2010-ГК по делу N А50-39722/2009 Определение суда о принятии к производству заявления о признании общества несостоятельным и назначении судебного рассмотрения было направлено обществу, что следует из материалов дела. Поскольку неполучение корреспонденции вызвано отсутствием общества по указанному им адресу, ссылка на ненадлежащее извещение о месте и времени разбирательства не является обоснованной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-928/2010-ГК по делу N А60-44913/2009 Поскольку материалами дела подтверждается возникновение у ответчика после расторжения договора поставки неосновательного обогащения в размере невозвращенной предоплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-927/2010-ГК по делу N А50-34015/2009 Поскольку договор поставки считается расторгнутым, требования о взыскании суммы долга, уплаченной в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-923/2010-АК по делу N А50-32046/2009 Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих превышение предельного размера полученных обществом доходов, следовательно, общество не утратило право на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-915/2010-ГК по делу N А71-15216/2009 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате работ по государственному контракту, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-914/2010-АК по делу N А60-50934/2009 Поскольку из доказательств по делу невозможно сделать вывод о наличии вины юридического лица, истек срок исковой давности привлечения к административной ответственности, управлением не были соблюдены процессуальные права предприятия при составлении протокола об административном правонарушении, юридическое лицо привлечению к административной ответственности не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-902/2010-ГК по делу N А60-18089/2009 Ссылка третьих лиц на кредитные и иные договоры, заключенные обществом в лице управляющей компании, как на доказательства злоупотребления истцом права несостоятельна, поскольку наличие указанных договоров само по себе не влечет их недействительность и не свидетельствует о злоупотреблении правом стороны.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-894/2010-ГК по делу N А60-43332/2009 Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате приобретенных векселей в срок суду не представлено, судом первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-871/2010-ГК по делу N А60-53005/2009 Финансовые трудности и наличие задолженности у жильцов перед ТСЖ не являются основанием для снижения договорной неустойки по договору на отпуск тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-858/2010-ГК по делу N А60-39735/2009 Вывод о наличии убытков у истца можно сделать только после завершения процедуры конкурсного производства, наступление которой влечет погашение требований кредиторов к должнику. Конкурсное производство в отношении организации не завершено, вопрос о расчетах с кредиторами третьей очереди не решался, соответственно, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении взыскания убытков ввиду недоказанности условий, необходимых для возмещения убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-852/2010-ГК по делу N А50-33115/2009 Перечисление истцом денежных средств по платежному поручению, которое не является акцептом предложенной ответчиком оферты, свидетельствует об их получении ответчиком при отсутствии на то установленных законом или сделкой оснований. Следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-851/2010-ГК по делу N А50-24745/2009 Поскольку факт оказания услуг на выполнение огневых работ на взрывопожарных объектах подтвержден представленными в материалы дела нарядами-допусками, а также актами проверки состояния средств пожаротушения и сетей противопожарного водоснабжения, а доказательства оплаты ответчиком данных услуг отсутствуют, требования о взыскании задолженности являются правомерными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-792/2010-ГК по делу N А60-47493/2009 Факт незаключения договора подряда ввиду отсутствия в нем срока выполнения работ не освобождает ответчика от обязанности оплатить работы, выполнение которых подтверждается актом приемки выполненных работ, подписаны сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-788/2010-ГК по делу N А60-42717/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-772/2010-АК по делу N А60-43899/2009 Судебными актами, имеющими для данного дела преюдициальное значение, было признано незаконным и отменено постановление Управления Роснедвижимости по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности события, а также вины общества во вменяемом ему административном правонарушении, следовательно, суд правомерно признал предписание по приведению земельного участка в состояние, пригодное для использования по его целевому назначению, недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-751/2010-ГК по делу N А60-42043/2009 Поскольку судом первой инстанции принят отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его полной уплатой ответчиком, суду в части взыскания основного долга следовало прекратить производство по делу. Таким образом, взыскание задолженности по договору энергоснабжения является неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-725/2010-ГК по делу N А50-32367/2009 С учетом доказанности факта безосновательного пользования ответчиком спорным помещением в нарушение договора аренды исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-658/2010-ГК по делу N А60-40243/2009 Подрядчик о необходимости выполнения дополнительных работ в ходе строительства не сообщил заказчику, следовательно, не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-623/2010-ГК по делу N А60-45058/2009 Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору на создание научно-технической продукции подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-618/2010-ГК по делу N А60-36693/2009 Поскольку доказательств принятия истцом надлежащих мер к оформлению и сдаче результата работ заказчику в установленный договором подряда срок в материалы дела не представлено, в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга и неустойки по спорному договору отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-60/2010-АК по делу N А50-29089/2009 Требования о взыскании задолженности по договору аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт пользования арендуемым помещением подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-505/2010-ГК по делу N А60-19049/2009 Поскольку сведения, содержащиеся в газетной статье, являются не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-164/2010-АК по делу N А60-33324/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1519/2010-АК по делу N А60-62163/2009 Невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезиденту товары, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-146/2010-АК по делу N А50-36485/2009 Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, выразившееся в несоблюдении установленного срока переоформления паспорта сделки по внешнеторговому контракту, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-145/2010-АК по делу N А60-55985/2009 Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности за несвоевременное представление отчета в регистрирующий орган, поскольку текст отчета эмитента он разместил в сети Интернет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-142/2010-АК по делу N А60-56297/2009 Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности за несвоевременное представление отчета в регистрирующий орган, поскольку текст отчета эмитента он разместил в сети Интернет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 17АП-13529/2009-ГК по делу N А60-30257/2009 Регистрация права оперативного управления на объект недвижимого имущества, часть которого ранее предоставлена другому лицу на таком же праве, является недействительной в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1351/2010-ГК по делу N А50-33476/2009 Поскольку истцом не доказан период просрочки оплаты задолженности, право требования которой уступлено по договору цессии, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за оказанные по договору услуги.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-13453/2009-ГК по делу N А50-18530/2009 Поскольку представленные акты приемки выполненных работ, а также соответствующие данным актам заказы-наряды заверение подписи лица, от имени ответчика осуществившего действия по приемке выполненных истцом работ, оттиск печати соответствующего юридического лица не содержат, оснований для взыскания задолженности по оплате спорных работ и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1345/2010-ГК по делу N А50-34384/2009 Предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору поставки, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из суммы основного долга с учетом суммы уплаченного продавцом НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1337/2010-ГК по делу N А60-40262/2009 Поскольку договорные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и договорной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-13320/2009-ГК по делу N А60-14232/2009 Рассмотрение спора в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1278/2010-АК по делу N А60-43673/2009 Поскольку ведомость по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не содержит данных по сумме страховых взносов, начисленных и подлежащих уплате по итогам отчетных и расчетных периодов, не представляется возможным достоверно установить фактическую сумму недоимки. Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1264/2010-ГК по делу N А71-5400/2009 Поскольку рыночная стоимость ремонтно-строительных работ с учетом физического износа отделочных материалов определена в результате проведения экспертизы, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1236/2010-ГК по делу N А60-55947/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия крайне невыгодных (кабальных) условий кредитного договора, оснований для признания его недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1212/2010-ГК по делу N А60-37081/2009 Поскольку факт ДТП, размер убытков, причиненных истцу действиями лица, чья гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании ущерба, а также расходов на изготовление отчета об оценке правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1174/2010-ГК по делу N А50-33317/2009 Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в спорный период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1095/2010-АК по делу N А50-35661/2009 Поскольку судом установлено, что действия страхователя направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования спорной суммы пособия по беременности и родам, оснований для признания недействительным решения в части отказа в возмещении расходов страхователя не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1051/2010-АК по делу N А60-44479/2009 Предпринимателем выбран неверный способ защиты нарушенных прав, поскольку в случае признания бездействия органа местного самоуправления незаконным, в связи с тем, что спорный договор аренды в настоящее время расторгнут на основании решения суда, нарушенные права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности восстановлены не будут.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1036/2010-АК по делу N А60-36318/2009 Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и(или) иной экономической деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1035/2010-ГК по делу N А50-36856/2009 Факт использования ответчиком спорных земельных участков путем размещения рекламных конструкций в отсутствие законных оснований на это подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о возврате земельного участка и демонтаже рекламного щита удовлетворены в соответствующей части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1026/2010-АК по делу N А60-52799/2009 Поскольку факт наличия у должника недоимки по единому социальному налогу и отсутствия у инспекции возможности взыскать ее с должника в бесспорном порядке подтверждается материалами дела, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-102/2010-АК по делу N А60-41879/2008 Поскольку налог на прибыль является федеральным налогом, возврат излишне взысканной спорной суммы пеней возможен только при отсутствии у общества задолженности перед федеральным бюджетом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1009/2010-ГК по делу N А60-49553/2009 Поскольку спорный объект недвижимого имущества не является отдельно стоящим строением, а также высвобождаемым, он не мог быть включен в Перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение органа местного самоуправления об отказе в приватизации спорного объекта по причине включения данного объекта в Перечень обоснованно признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 17АП-1009/2010-ГК по делу N А60-49553/2009 Поскольку спорный объект недвижимого имущества не является отдельно стоящим строением, а также высвобождаемым, он не мог быть включен в Перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Решение органа местного самоуправления об отказе в приватизации спорного объекта по причине включения данного объекта в Перечень обоснованно признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-982/2010-АК по делу N А71-16358/2009 Факт поставки ответчику продукции подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-953/2010-ГК по делу N А50-18339/2007 Поскольку действия банка по списанию денежных средств со счета общества в безакцептном порядке произведены после принятия судом к производству заявления о признании общества банкротом, судом данная сделка правомерно признана недействительной и применена двусторонняя реституция.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-929/2010-АК по делу N А50-38119/2009 Взаимозависимость участников сделок может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды лишь в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами. Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что полученные займы получены налогоплательщиком вне связи с его предпринимательской деятельностью, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-865/2010-ГК по делу N А71-15126/2009 Расположение спорных объектов недвижимости вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта эксплуатирующей организацией. Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-856/2010-ГК по делу N А60-32901/2009 Факт исполнения истцом обязанности по обслуживанию многоквартирного дома подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями ответчика, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-854/2010-ГК по делу N А50-35308/2009 Договор об уступке права требования заключен в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании должника банкротом. Также из материалов дела усматривается наличие иных установленных законом оснований для признания данной сделки недействительной, а именно: наличие других кредиторов должника и преимущественное удовлетворение требований кредитора по данному договору перед другими.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-846/2010-ГК по делу N А71-14009/2009 С момента принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства руководитель должника не вправе давать распоряжения о списании с расчетного счета денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-844/2010-ГК по делу N А71-17718/2005 Продажа долга по достаточно низкой цене и обратное приобретение долга по многократно превышающей цене, фактический отказ кредитора от реализации своих прав и от получения денежных средств от должника свидетельствуют о злоупотреблении правом, которое не подлежит судебной защите путем замены кредитора в порядке процессуального правопреемства, поскольку согласно задачам арбитражного судопроизводства защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-844/2010-ГК по делу N А71-17718/2005 Процессуальное правопреемство возможно только в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. В рассматриваемом случае изменения в материальном правоотношении не происходит, поскольку кредитором в деле о банкротстве по обязательным платежам и требованиям продолжает оставаться Российская Федерация.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-830/2010-ГК по делу N А60-44182/2009 Поскольку предложения истца о направлении ответчиком в регистрирующий орган заявления на государственную регистрацию договора дарения и перехода права собственности к Российской Федерации ответчиком не исполнены, исковые требования об обязании зарегистрировать спорный договор, а также переход права собственности на объекты недвижимости удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-827/2010-ГК по делу N А50-30246/2009 Договор подряда признан недействительной сделкой, однако это не является безусловным основанием для возврата заказчику денежных средств, уплаченных за работу, поскольку возврат выполненных работ невозможен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-783/2010-ГК по делу N А60-49139/2009 Обязанность застройщика по передаче инвестору истребуемых документов непосредственно связана с моментом ввода объекта в эксплуатацию и не может возникнуть ранее, чем сдача объекта. Поскольку акт о вводе дома в эксплуатацию отсутствует, отсутствующий документ не может быть передан истцу. По общему правилу почтовый адрес присваивается объекту строительства после ввода его в эксплуатацию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-775/2010-ГК по делу N А60-52675/2009 Отказ регистрационной службы в государственной регистрации земельного участка является незаконным, поскольку заявителем были приложены все необходимые для регистрации документы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-774/2010-ГК по делу N А60-52677/2009 Отказ регистрационной службы в государственной регистрации земельного участка является незаконным, поскольку заявителем были приложены все необходимые для регистрации документы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-762/2010-ГК по делу N А60-40021/2009 В связи с отсутствием согласия собственника на изменение цены предмета поставки оспариваемый протокол согласования цены не является самостоятельной сделкой, следовательно, не может быть признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-755/2010-ГК по делу N А60-32296/2009 Незаключенный договор субаренды помещений в административном здании не может быть признан недействительным, в связи с чем в удовлетворении иска о признании спорного договора ничтожным, взыскании авансовых платежей и стоимости ремонтно-строительных работ отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-729/2010-ГК по делу N А50-29373/2009 Поскольку условиями договора предусмотрено, что арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор в случаях, когда арендатор систематически (два раза и более) нарушает сроки внесения арендной платы, требование истца о расторжении договора заявлено и удовлетворено обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-698/2010-ГК по делу N А50-26704/2009 Поскольку спорные помещения подвала обладают самостоятельными полезными свойствами, при которых возможно использование в качестве самостоятельного объекта права, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права общей долевой собственности на них за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-666/2010-ГК по делу N А50-25306/2009 Поскольку в разумный срок ответчик не устранил недостатки выполненных работ по ремонту двигателя, выявленные истцом в течение гарантийного срока, суд правомерно обязал устранить недостатки и взыскал упущенную выгоду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-648/2010-ГК по делу N А60-37276/2009 Истечение срока исковой давности в отношении взыскиваемых убытков в виде упущенной выгоды по договору подряда служит основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-629/2010-ГК по делу N А60-48434/2009 Факт признания ответчиком претензии в полном объеме не свидетельствует о соразмерности начисленной неустойки, не лишает ответчика возможности заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не исключает возможности уменьшения размера штрафа судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-595/2010-ГК по делу N А60-42509/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору организации перевозок пассажиров по маршруту транспортом общего пользования отказано, поскольку конкурс на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок признан несостоятельным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-537/2010-ГК по делу N А60-30820/2009 Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по хранению и отгрузке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-425/2010-ГК по делу N А71-11621/2009 Должником по обязательствам, вытекающим из муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению в пределах доведенных лимитов бюджетных ассигнований, является само публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных работ бюджетные средства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-224/2010-АК по делу N А60-44034/2009 Составление протокола об административном правонарушении с нарушением срока, установленного действующим законодательством, но с соблюдением срока давности не является существенным нарушением, которое не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-2145/2009-АК по делу N А50-2257/2009 По смыслу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания причин возникновения дефектов возложено на покупателя. Поскольку доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи ответчиком, истцом не представлено, в удовлетворении иска отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-166/2010-АК по делу N А50-36906/2009 Неуплата страховых взносов в Пенсионный фонд, подлежащих исчислению с заработной платы, выплаченной в период конкурсного производства работникам, как продолжающим трудовую деятельность, так и вновь принятым на работу, является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1490/2010-АК по делу N А60-61514/2009 Определение о прекращении производства по делу вынесено правомерно, поскольку в составе сводного исполнительного производства имеются исполнительные документы судов общей юрисдикции, что означает неподведомственность спора арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-148/2010-АК по делу N А60-51812/2009 Поскольку обязанность по уплате страховых взносов наступила после принятия судом заявления о признании должника банкротом, требования территориального органа Пенсионного фонда по взысканию указанных платежей относятся к текущим, следовательно, подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1355/2009 по делу N А60-26440/2008 Факт полной оплаты имущества по оспариваемой сделке до перехода прав на имущество свидетельствует об отсутствии для истца неблагоприятных последствий в результате ее совершения, поэтому в иске отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-12471/2009-АК по делу N А71-14252/2009 Заявитель избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку вместо иска об освобождении имущества от ареста к должнику, у которого произведен арест имущества, и тем организациям и лицам, в интересах которых наложен арест на это имущество, заявитель, не являясь надлежащим истцом, неправомерно обратился с заявлением о признании недействительными действия судебного пристава-исполнителя по аресту спорного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1192/2010-ГК по делу N А60-45326/2009 Доказательства наличия между сторонами договорных или иных отношений, которые могли бы являться основанием для перечисления денежных средств, ответчиком не представлены, поэтому данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1152/2010-АК по делу N А50-42724/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1143/2010-ГК по делу N А60-17935/2009 Факт использования спорного обозначения путем его размещения на фасаде здания подтверждается материалами дела. Поскольку данное обозначение и зарегистрированный товарный знак являются схожими до степени смешения, исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1119/2010-ГК по делу N А50-36859/2009 Уведомлением муниципальный орган поставил в известность предпринимателя о своем желании отказаться от дальнейшего исполнения договора аренды земельного участка. Следовательно, исковые требования об обязании ответчика демонтировать установленную им рекламную конструкцию и возврате земельного участка истцу заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1102/2010-АК по делу N А60-33138/2009 Ненадлежащее извещение лица, подлежащего привлечению к административной ответственности за осуществление ненадлежащей конкуренции, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1100/2010-АК по делу N А60-47148/2009 Решение таможенного органа о классификации товара признано недействительным, поскольку у него отсутствуют основания для распространения результатов экспертизы, проведенной в отношении одной партии товара с нарушением порядка взятия проб и образцов, на весь одноименный товар, ввезенный декларантом в другое время.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1100/2010-АК по делу N А60-47148/2009 Решение таможенного органа о классификации товара признано недействительным, поскольку у него отсутствуют основания для распространения результатов экспертизы, проведенной в отношении одной партии товара с нарушением порядка взятия проб и образцов, на весь одноименный товар, ввезенный декларантом в другое время.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1094/2010-АК по делу N А50-31654/2009 Поскольку доказательства согласованности действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на незаконное изъятие налога на добавленную стоимость из бюджета, отсутствуют, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1090/2010-АК по делу N А60-47906/2009 Поскольку в результате действия договора простого товарищества увеличилось количество торговых площадей и ассортимент товара, при этом обоими участниками обязанность по уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исполнена, оснований для доначисления НДФЛ, ЕСН и НДС не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1075/2010-ГК по делу N А60-41524/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом в результате расторжения ответчиком в одностороннем порядке договора подряда, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих противоправные действия ответчика и причинную связь между его действиями и возникшими у истца убытками, не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-10681/2009-ГК по делу N А60-1872/2009 Требования, вытекающие из факта неисполнения должником обязательств по оплате фактически выполненных работ, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ввиду представления кредитором необходимых доказательств в обоснование указанных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1044/2010-АК по делу N А60-57481/2009 Отсутствие у общества достоверных данных о реализуемой продукции, а также документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, является событием правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Однако в силу допущенных административным органом процессуальных нарушений постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1033/2010-ГК по делу N А50-26994/2009 Поскольку рекламная конструкция по указанному в иске адресу фактически не находится, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1032/2010-АК по делу N А60-51255/2009 При отсутствии доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, оснований для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1028/2010-АК по делу N А60-37845/2009 Представление юридическим лицом для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, недостоверных сведений не является основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1025/2010-ГК по делу N А50-8540/2008 Инвентарные карточки не являются правоустанавливающими документами, а значит, не могут рассматриваться как доказательства возникновения права собственности истца на спорный объект. Поскольку наличие иных оснований возникновения права собственности истца материалами дела не подтверждено, требования о признании права собственности на имущество не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1019/2010-АК по делу N А60-55201/2009 Несмотря на то, что исполнительные документы выданы судом общей юрисдикции, заявленные исковые требования подведомственны арбитражному суду, что следует из материалов дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 17АП-1012/2010-АК по делу N А60-54337/2009 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства направления требования об уплате недоимки по юридическому адресу предприятия, что свидетельствует о несоблюдении территориальным органом Пенсионного фонда досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-918/2010-АК по делу N А60-59845/2009 Услуги массажа тела, предоставляемые в косметологических салонах, относятся к медицинской деятельности и подлежат лицензированию. Неисполнение данного требования является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-907/2010-АК по делу N А71-15680/2009 Невыполнение резидентом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, при отсутствии фактов его противоправного поведения, препятствующего получению товаров или возврату уплаченных денежных средств, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер по получению этих средств не образует состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-906/2010-АК по делу N А50-26233/2009 Факт исполнения государственных контрактов не является основанием для отказа антимонопольному органу в удовлетворении заявленных требований о признании размещения заказа недействительным, государственных контрактов - ничтожными, поскольку нормы закона не ставят вопрос о возможности признания сделки недействительной в зависимость от фактического ее исполнения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-906/2010-АК по делу N А50-26233/2009 Факт исполнения государственных контрактов не является основанием для отказа антимонопольному органу в удовлетворении заявленных требований о признании размещения заказа недействительным, государственных контрактов - ничтожными, поскольку нормы закона не ставят вопрос о возможности признания сделки недействительной в зависимость от фактического ее исполнения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-904/2010-АК по делу N А50-34514/2009 Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-903/2010-АК по делу N А50-41654/2009 Самовольное занятие земельного участка прибрежной защитной полосы водного объекта либо земельного участка водоохранной зоны водного объекта служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-896/2010-АК по делу N А50-39240/2009 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-882/2010-ГК по делу N А50-35638/2009 Довод апелляционной жалобы о невозможности применения к ответчику двойной меры ответственности не может служить основанием для отмены иска, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-857/2010-ГК по делу N А50-32354/2009 Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-853/2010-АК по делу N А71-12163/2009 Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-853/2010-АК по делу N А71-12163/2009 Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-836/2010-ГК по делу N А60-14952/2009 Ответчик имел право на постановку вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, однако им не были представлены доказательства невозможности или затруднительности исполнения данного акта, поэтому решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-831/2010-ГК по делу N А60-37226/2009 Материалы дела позволяют установить факт несоблюдения ответчиком порядка внесения лизинговых платежей, предусмотренного договором, что указывает на обоснованность заявленных исковых требований о взыскании задолженности. При этом также подлежит взысканию и сумма неустойки, начисленная в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-790/2010-ГК по делу N А60-23290/2009 Отсутствие в спорных инкассовых поручениях сведений, позволяющих достоверно отнести взыскиваемые по ним суммы задолженности по земельному налогу к текущим платежам должника, указывает на отсутствие оснований для исполнения банком данных инкассовых поручений. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков должника, вызванных списанием банком задолженности по обязательным платежам, являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-770/2010-ГК по делу N А60-41921/2009 Спорный участок принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, он является плательщиком земельного налога. Поскольку ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие уплату земельного налога, оснований для взыскания задолженности за пользование земельным участком и процентов не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-769/2010-ГК по делу N А60-36370/2009 Судебными актами, вступившими в силу и имеющими преюдициальное значение для рассмотрения требований налогового органа о взыскании убытков с арбитражного управляющего, установлены правомерность возложения на налоговый орган обязанности выплаты вознаграждения управляющему и отсутствие оснований для признания ненадлежащим исполнения управляющим своих обязательств, связанных с банкротством организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-767/2010-ГК по делу N А60-46240/2009 Отсутствие доказательств принадлежности земельного участка третьему лицу не позволяет сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место на внутренней территории указанного лица. Следовательно, требования истца о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-748/2010-ГК по делу N А71-15079/2009 Поскольку собственниками помещений многоквартирных жилых домов на общем собрании приняты решения о выборе новой управляющей компании, прежняя управляющая компания обязана передать техническую документацию на многоквартирные дома вновь выбранной управляющей компании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-747/2010-ГК по делу N А60-35859/2009 При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения арендных платежей, судом приняты во внимание размер договорной неустойки, период просрочки и факт отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий, явившихся результатом ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-735/2010-ГК по делу N А71-12471/2009 Поскольку при заключении муниципальных контрактов на оказание услуг по теплоснабжению для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных услуг бюджетные средства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-734/2010-ГК по делу N А60-28562/2009 Спорный договор аренды земельного участка признан недействительным, поскольку при его заключении сторонами не был соблюден порядок, установленный законом для подобных договоров, а именно: муниципальный орган предоставил участок в пользование обществу без проведения аукциона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-703/2010-ГК по делу N А60-45622/2009 Подписание актов приемки выполненных работ по договору подряда работниками должника считается действиями должника и он отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соответственно, суд правомерно взыскал задолженность за выполненные строительные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-692/2010-ГК по делу N А50-28556/2009 Основания для одностороннего расторжения договора отсутствуют, так как акт проверки строительства объекта не может быть обоснованием неисполнения предпринимателем условий договора, поскольку договор подписан сторонами позднее указанного акта. Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-681/2010-ГК по делу N А60-53614/2009 В связи с тем, что платеж по договору купли-продажи земельного участка не был произведен своевременно, суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-644/2010-ГК по делу N А50-29359/2009 Поскольку договор аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, заключен без проведения конкурса, признание договора аренды недействительным судом первой инстанции является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-642/2010-ГК по делу N А60-35247/2009 Удовлетворяя лишь в части заявленные исковые требования о взыскании убытков за неисполнение обязательств по устранению недостатков работ по договору подряда, суд руководствовался сведениями, содержащимися в представленных экспертных заключениях, а также данными, установленными ранее вынесенными судебными актами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-612/2010-ГК по делу N А71-14913/2009 Выполнение истцом обязательств по перевозке подтверждается подписанием акта оказанных услуг на каждую перевозку. Поскольку ответчик не в полном объеме выполнил обязанности по оплате услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-601/2010-ГК по делу N А60-37523/2009 Факт оказания истцом коммунальных услуг подтвержден материалами дела, тогда как исполнение ответчиком обязанности по их оплате не доказано. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, поскольку взыскание задолженности по оплате услуг по ремонту и содержанию имущества многоквартирного дома невозможно в силу недоказанности факта их оказания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-593/2010-ГК по делу N А60-43549/2009 Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору энергопоставки суд правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку банковского процента, действующую в период просрочки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-558/2010-ГК по делу N А60-50074/2009 Ответчик в суд первой инстанции не явился, возражений по поводу рассмотрения дела без его участия не направил, в связи с чем суд правомерно завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в отсутствие ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-552/2010-ГК по делу N А60-41186/2009 Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда подтвержден представленным договором на правовое обслуживание по оказанию юридической помощи и платежными поручениями. Следовательно, требования истца о возмещении указанных расходов ответчиком подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-550/2010-ГК по делу N А60-41064/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ являются обоснованными, поскольку признание договора подряда незаключенным при условии фактического выполнения работ и доказанности их приобретательской ценности для ответчика не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-543/2010-ГК по делу N А71-14685/2009 Поскольку факт выполнения истцом работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности подтвержден подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости работ и затрат, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-507/2010-ГК по делу N А60-39625/2008 Признание договора подряда незаключенным не освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, фактически им принятых и имеющих для него приобретательскую ценность. Одновременно фактор незаключенности договора является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-359/2010-АК по делу N А71-17926/2009 Неосуществление принимающей стороной действий по снятию иностранного гражданина с учета по месту пребывания представляет собой неисполнение этой стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, образуя тем самым состав административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-229/2010-ГК по делу N А50-11420/2009 Поскольку возникновение обязательств должника перед кредитором подтверждено договорами цессии, а документов об исполнении должником обязательств полностью либо частично не имеется, арбитражным судом требование кредитора правомерно признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-13501/2009-АК по делу N А60-57092/2009 Непредставление в установленный срок информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-13437/2009-АК по делу N А60-36771/2009 Надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного рассмотрения дела подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, ссылка на допущенные судом нарушения процессуальных прав ответчика необоснованна.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1342/2010-АК по делу N А71-19255/2009 Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1338/2010-АК по делу N А71-19272/2009 Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1168/2010-АК по делу N А60-58788/2009 Неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с законодательством, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1150/2010-АК по делу N А50-41693/2009 Материалами дела установлен факт осуществления обществом без выданного в установленном порядке специального разрешения деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Указанное свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1086/2010-АК по делу N А60-55737/2009 Поскольку заявителем не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1081/2010-ГК по делу N А60-43974/2009 Ввиду доказанности наличия полномочий у лиц, принимавших товар по спорным накладным, а также доказанности истцом факта поставки товара вывод суда о взыскании задолженности по договору поставки и пени правомерен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1027/2010-ГК по делу N А60-42012/2009 Из материалов дела следует, что спорное оборудование было оплачено покупателем, но не передано ему продавцом, что означает невозможность признания за покупателем права собственности на данное имущество. Следовательно, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1017/2010-ГК по делу N А60-41662/2009 Согласно договору и Правилам страхования основанием для возмещения причиненных истцу убытков может выступать залив помещения, но не повышенный уровень влажности, установившийся в результате порыва наружных тепловых сетей в непосредственной близости от здания. Следовательно, исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1010/2010-ГК по делу N А60-53379/2009 В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств истца, вносимых после окончания действия договора сублизинга, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 17АП-1008/2010-ГК по делу N А60-52907/2009 Поскольку заявитель не представил доказательств надлежащего оформления земельного участка и постановки его на кадастровый учет, суд пришел к выводу о том, что условие о предмете аренды сторонами не согласовано, а потому признал договор аренды незаключенным. Оснований для взыскания задолженности по договору не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-972/2010-АК по делу N А60-44270/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика является основанием для удовлетворения иска о возврате предварительной оплаты, произведенной в рамках договора поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-951/2010-АК по делу N А50-36230/2009 Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были предприняты все меры по поиску движимого и недвижимого имущества должника, выявлении его расчетных и иных счетов, наложение мер принудительного взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах в банке, таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-945/2010-АК по делу N А50-39302/2009 Спорное исполнительное производство окончено на законном основании в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, следовательно, законных оснований для возобновления исполнительного производства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-920/2010-АК по делу N А60-56073/2009 Оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов не имеется, поскольку при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не исследовался.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-912/2010-АК по делу N А60-53110/2009 Ненадлежащее исполнение обязанности по организации в вагоне-ресторане полноценного горячего питания детского коллектива с целью соблюдения санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований в сфере общественного питания детских коллективов свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-884/2010-АК по делу N А60-51349/2009 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, вынесенного в рамках исполнительного производства, признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-850/2010-ГК по делу N А60-43735/2009 При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка банковского процента, наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существующим в течение периода просрочки платежа. Применение истцом более низкой учетной ставки, чем определил суд, не является нарушением законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-849/2010-АК по делу N А71-12937/2009 Решение налогового органа о доначислении налогов признано законным, поскольку представленные налогоплательщиком документы составлены формально и у него отсутствовали реальные действия, направленные на осуществление хозяйственных операций с контрагентом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-849/2010-АК по делу N А71-12937/2009 Решение налогового органа о доначислении налогов признано законным, поскольку представленные налогоплательщиком документы составлены формально и у него отсутствовали реальные действия, направленные на осуществление хозяйственных операций с контрагентом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-847/2010-АК по делу N А60-42727/2009 Обязанность налогоплательщика по уплате ЕСН и страховых взносов возникает в том случае, когда с его стороны имеется факт выплаты в пользу физических лиц по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-847/2010-АК по делу N А60-42727/2009 Обязанность налогоплательщика по уплате ЕСН и страховых взносов возникает в том случае, когда с его стороны имеется факт выплаты в пользу физических лиц по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-803/2010-ГК по делу N А60-43717/2009 Размер неустойки уже уменьшен судом первой инстанции, оснований для еще большего уменьшения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-778/2010-ГК по делу N А60-41271/2009 О том, что ответчик извещен надлежащим образом, получил информацию о времени и месте проведения судебного разбирательства путем обращения на сайт арбитражного суда, косвенно свидетельствует факт представления ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела, несмотря на то, что письма, направленные судом в его адрес, он не получал.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-742/2010-ГК по делу N А60-45309/2009 Необходимость капитального ремонта не влияет на возможность использования спорного помещения для целей аренды. Поскольку ответчик пользовался арендуемым помещением в спорный период, требования о взыскании арендной платы, пени подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-737/2010-АК по делу N А60-58313/2009 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в связи с истечением срока давности требование о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-728/2010-АК по делу N А60-35512/2009 Факт принадлежности истцу имущества, включенного в акт ареста, доказан представленными документами о произведенных истцом с исполнителем расчетах за работы и услуги по договору, в связи с чем заявленные требования об освобождении данного имущества из-под ареста и исключении из описи удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-718/2010-ГК по делу N А60-45626/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными и не соответствуют принципу разумности, оснований для их уменьшения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-671/2010-ГК по делу N А50-30250/2009 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору подряда, суд правомерно взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-664/2010-ГК по делу N А50-29615/2009 Представленная документация подтверждает факт наличия дефектов, допущенных ответчиком при производстве капитального ремонта автомобильной дороги, что означает наличие оснований для удовлетворения требований об устранении указанных дефектов ответчиком за собственный счет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-657/2010-ГК по делу N А71-10977/2009 Несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора, факт поставки тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела, в связи с чем спорная задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-653/2010-ГК по делу N А71-14201/2009 В связи с тем что материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленные энергоресурсы (оплата ответчиком произведена частично) судом обоснованно взысканы задолженность по договору за пользование тепловой энергией в горячей воде, проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-647/2010-ГК по делу N А50-29955/2009 Негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия права собственности у истца и наличия препятствий в его осуществлении, чинимых ответчиком, реального, а не мнимого характера.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-637/2010-ГК по делу N А60-41979/2009 Продавец уплачивает сумму НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя. Таким образом, задерживая оплату выполненных работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца, следовательно, доначисление процентов является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-635/2010-ГК по делу N А60-42481/2009 Оснований, чтобы сделать вывод о невыполнении работ в полном объеме по договору подряда, не имеется, поскольку в материалах дела не представлен проект по реновации водопровода, подтверждающий факт выполнения работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-626/2010-ГК по делу N А60-41987/2009 Основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют, поскольку, задерживая оплату выполненных работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-603/2010-ГК по делу N А60-33241/2009 Поскольку обязательства по возврату денежных средств, излишне перечисленных в качестве арендной платы, ответчиком не выполнены, договор аренды прекращен, суд правомерно взыскал неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-598/2010-ГК по делу N А60-41866/2009 Принимая во внимание, что денежные средства получены ответчиком в качестве оплаты стоимости оказанных услуг по приему сточных вод и их очистке; доказательств получения ответчиком денежных средств свыше предусмотренной договорами платы истцом не представлено, суд обоснованно не усмотрел в действиях учреждения неосновательного обогащения и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-582/2010-ГК по делу N А60-32030/2008 Поскольку спорное нежилое помещение не закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения, суд правомерно взыскал неосновательное обогащение, образовавшееся в результате пользования нежилого помещения, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-200/2010-АК по делу N А60-32984/2009 Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, является основанием для удовлетворения требований о взыскании стоимости понесенных истцом расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1336/2010-АК по делу N А71-19270/2009 Поскольку заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-13261/2009-АК по делу N А60-53390/2009 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-13117/2009-ГК по делу N А60-27473/2009 Истцу подлежит оплатить стоимость только тепловой энергии, поставляемой ответчику, поскольку передачу тепловой энергии истец не осуществляет, соответственно суд правомерно уменьшил сумму требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-12904/2009-ГК по делу N А71-11355/2009 Поскольку ответчиком установлен коммерческий прибор учета тепловой энергии, в соответствии с договором оплате подлежит количество тепловой энергии на основании показаний прибора учета. Задолженность по договору теплоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1190/2010-ГК по делу N А60-43131/2009 Согласно материалам дела существенное условие о наименовании и количестве товара согласуется сторонами в данных учетного терминала по выборке покупателем товара. Таким образом, спорный договор является заключенным, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1124/2010-АК по делу N А60-44462/2009 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара требования истца о взыскании задолженности за переданный товар на основании договора поставки, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-11159/2009-ГК по делу N А60-22898/2009 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в период после истечении срока действия договора об оказании услуг электросвязи. Поскольку срок действия договора истек, заявление абонента о продлении срока действия договора в материалы дела истцом не представлено, оснований для взыскания задолженности по договору об оказании услуг электросвязи нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1105/2010-АК по делу N А60-56451/2009 Нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении тарифа на тепловую энергию для нужд отопления гражданам, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1087/2010-ГК по делу N А50-35443/2009 Чрезмерно высокий процент неустойки является критерием для установления несоразмерности причиненному ущербу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-10186/2009-ГК по делу N А60-13902/2009 При отсутствии доказательств уплаты ответчиком стоимости сверхнормативных непроизводственных потерь тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя в спорный период требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 17АП-1016/2010-ГК по делу N А60-28870/2009 Ответчиком не представлены доказательства для признания кредитного договора совершенным под влиянием обмана, оснований для признания его недействительным не имеется, соответственно суд правомерно взыскал задолженность, проценты и пени по кредитному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 17АП-417/2010-ГК по делу N А71-13927/2009 Поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неотработанной ответчиком суммы полученного им аванса.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 17АП-305/2010-АК по делу N А50-30611/2009 Решение налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога не является правомерным, поскольку из материалов дела следует, что все сделки, заключенные с взаимозависимыми лицами, отражены в представленной для целей налогообложения документации, а перевод работников к контрагенту по договору подряда является обоснованным и не преследует цели получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 17АП-305/2010-АК по делу N А50-30611/2009 Решение налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога не является правомерным, поскольку из материалов дела следует, что все сделки, заключенные с взаимозависимыми лицами, отражены в представленной для целей налогообложения документации, а перевод работников к контрагенту по договору подряда является обоснованным и не преследует цели получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-993/2010-АК по делу N А71-15209/2009 Факт получения продукции материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается. Поскольку полная оплата полученной продукции ответчиком не произведена, спорная задолженность по договору поставки взыскана правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-866/2010-АК по делу N А71-16816/2009 Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Поскольку ответчиком недоимка не погашена, суд удовлетворил исковые требования и взыскал ее в судебном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-832/2010-АК по делу N А60-50477/2009 Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-828/2010-АК по делу N А60-58329/2009 Нарушение лицензионных требований при обеспечении установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в связи с истечением срока давности требование о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-823/2010-АК по делу N А60-45341/2009 Поскольку спорный путепровод построен и введен в эксплуатацию за счет бюджета муниципального образования, объект является транспортным инженерным сооружением внутри городской черты, не связанным с сетью автомобильных дорог общего пользования регионального значения, и его содержание относится к вопросам местного значения, он правомерно отнесен к муниципальной собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-817/2010-АК по делу N А60-49120/2009 Материалами дела подтверждается, что обществом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период исполнена не в полном объеме, а значит, требование о взыскании задолженности и суммы начисленных пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-781/2010-АК по делу N А60-47759/2009 Поскольку законом льготы по полному освобождению от уплаты страховых взносов предпринимателей, имеющих инвалидность, не установлены, а также доказана задолженность по страховым взносам и ее неуплата в бюджет Пенсионного фонда в установленные сроки, заявленные требования о взыскании спорной задолженности и пени удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-779/2010-АК по делу N А60-58486/2009 Принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего между сторонами состояния отношений в целях исключения возможности отчуждения спорного имущества и появления нового владельца, поскольку это может затруднить исполнение судебного акта по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-7527/2008-АК по делу N А71-3946/2008 Поскольку факт излишнего взыскания НДС обществом не подтвержден, оснований для взыскания налога не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-712/2010-АК по делу N А60-46291/2009 Деятельность, связанная с оказанием услуг по вывозу и выгрузке бытовых отходов в места утилизации специализированным грузовым автотранспортом, не относится к деятельности, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, и, следовательно, не подлежит обложению ЕНВД. Доначисление налогов, пеней и штрафных санкций произведено налоговым органом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-705/2010-АК по делу N А60-47993/2009 Решение суда о взыскании недоимки по страховым вкладам и пени является правомерным ввиду доказанности наличия и размера задолженности, а также факта проинформированности ответчика о требовании уплаты страховых взносов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-697/2010-ГК по делу N А60-35144/2009 Условие договора страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя является ничтожным как противоречащее требованиям Гражданского кодекса РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-693/2010-АК по делу N А60-51154/2009 Материалами дела подтверждается, что обществом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период не исполнена, а значит, требование о взыскании задолженности и суммы начисленных пеней подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-691/2010-ГК по делу N А50-29023/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, требование Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам залога, удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-690/2010-АК по делу N А60-45157/2009 Поскольку изменения в ЕГРЮЛ вносятся на основании необходимых документов, которые не были представлены истцом, отказ в государственной регистрации изменения данных является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-689/2010-ГК по делу N А60-34634/2009 Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), протоколами отчета данных, расшифровочными ведомостями, счетами и счетами-фактурами на их оплату. Поскольку доказательств оплаты услуг по пропуску трафика не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-682/2010-ГК по делу N А60-43275/2009 Законом установлена возможность предъявления страховщиком регрессных требований при наличии доказательств нахождения виновного в причинении вреда лица в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ответчик не доказал факт противоправности поведения своего сотрудника, взыскание регресса правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-680/2010-АК по делу N А60-42202/2009 Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара, принятого по накладным, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-675/2010-АК по делу N А50-38861/2009 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-646/2010-АК по делу N А50П-1443/2009 Поскольку денежные средства по спорному платежному поручению были уплачены в счет другого договора, их учет в составе взыскиваемой задолженности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-641/2010-АК по делу N А71-11758/2009 Удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки является законным и обоснованным в связи с неполной оплатой товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-640/2010-ГК по делу N А60-49170/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны уполномоченным на то лицом, так как действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-610/2010-АК по делу N А60-53456/2009 Отсутствие подписей работников в журнале кассира-операциониста не свидетельствует об отсутствии между работодателем и данными работниками трудовых отношений, отказ предпринимателю в зачете расходов и возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам является необоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-588/2010-АК по делу N А50-38540/2009 Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет привлечение к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-578/2010-ГК по делу N А60-35259/2009 Факт понесенных истцом убытков в связи с простоем вагонов истца на путях общего пользования, произошедшим в результате неправомерных действий работников ответчика, подтвержден платежным поручением. Взыскание убытков в пользу истца обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-517/2010-ГК по делу N А60-13062/2009 Рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-511/2010-ГК по делу N А60-42260/2009 Ответчик согласился принять в пользование имущество, несмотря на то, что ему было известно об отсутствии холодного водоснабжения арендуемого помещения. Поскольку доказательств невозможности устранения данного недостатка им не представлено, оснований для признания договора аренды ничтожным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-510/2010-ГК по делу N А60-15328/2009 Недостатки товара возникли после его передачи покупателю (истцу) вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, что подтверждается зафиксированным фактом срыва пломбы, таким образом, оснований для ремонта товара по гарантии не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-489/2010-ГК по делу N А60-45566/2009 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт незаконного удержания имущества истца доказан материалами дела, поэтому требования истца об обеспечении доступа в помещение удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-476/2010-ГК по делу N А60-42275/2009 При отсутствии в договоре о залоге сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, договор о залоге не может считаться заключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-474/2010-ГК по делу N А60-47126/2009 Незначительная просрочка уплаты арендных платежей в период действия договора аренды не является основанием для отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-446/2010-ГК по делу N А60-6621/2009 Земельный участок, не индивидуализированный как объект гражданских прав, а именно: не прошедший кадастровый учет, не может быть предоставлен в собственность заявителю. В связи с этим оснований для признания бездействия администрации в указанной части незаконным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-415/2010-ГК по делу N А71-10913/2009 При заключении муниципальных контрактов на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, являющегося должником по обязательствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-404/2010-ГК по делу N А71-10636/2009 Поскольку сторонами не согласовано условие о начальном сроке выполнения работ, договор подряда считается незаключенным, следовательно, оснований для взыскания неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-379/2010-ГК по делу N А60-30866/2009 Оснований для признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества не имеется, так как доказательств нарушения требований действующего законодательства при заключении спорного договора не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-371/2010-ГК по делу N А71-11620/2009 Правление здравоохранения администрации города является отраслевым органом, осуществляющим функции управления в сфере муниципального здравоохранения на территории муниципального образования, соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-3590/2009-ГК по делу N А60-2503/2009 Уклонение ответчика от исполнения решения суда не является обстоятельством, влекущим изменение способа и порядка исполнения судебного акта.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-2851/2008-ГК по делу N А50-18339/2007 Поскольку распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается, исковые требования общества об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-27/2010-АК по делу N А71-15071/2009 Поскольку заявитель в установленные сроки не подал в таможенный орган таможенную декларацию на ввезенный товар, не заявил товар на условный выпуск, он подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-216/2010-АК по делу N А60-55927/2009 Непредставление в регистрирующий орган информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг в установленный срок является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-176/2010-ГК по делу N А50-35668/2009 Заинтересованное лицо может обратиться за совершением действий, оплаченных государственной пошлиной, в течение трехлетнего срока с момента уплаты такой пошлины.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 17АП-11666/2009-ГК по делу N А60-12994/2009 У арбитражного суда нет обязанности извещать каждого кредитора о поступлении требований всех других кредиторов, поскольку кредитор имеет возможность самостоятельно ознакомиться с поступившими в суд требованиями, а также заявить в отношении них свои возражения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-987/2010-АК по делу N А60-43986/2009 Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена, суд правомерно взыскал сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-947/2010-ГК по делу N А50-30536/2009 Поскольку деревообрабатывающий цех возведен на земельном участке в соответствии с нормами, предусмотренными действующим законодательством, признаки самовольной постройки у данного объекта отсутствуют. Следовательно, в удовлетворении требований о признании права собственности на спорный объект отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-943/2010-АК по делу N А60-50092/2009 В случае затруднительного материального положения налогоплательщика размер штрафа, начисленного за неперечисление налоговым агентом суммы налога, может быть снижен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-910/2010-АК по делу N А71-15863/2009 Невыполнение арбитражным управляющим обязанности по обеспечению сохранности имущества должника является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-897/2010-АК по делу N А50-39199/2009 Поскольку обществом приняты меры надлежащего исполнения требований действующего законодательства в целях государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-859/2010-ГК по делу N А60-43521/2009 При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-837/2010-АК по делу N А60-45857/2009 Факт переоборудования жилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, а также использование им жилого помещения не по назначению могут нарушать права и законные интересы других граждан, создавать реальную угрозу жизни и здоровью. Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал в признании незаконными действий жилищной инспекции по проведению проверки квартиры.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-826/2010-АК по делу N А60-54424/2009 Невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-814/2010-АК по делу N А60-47494/2009 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения правонарушителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-811/2010-АК по делу N А60-53138/2009 Поскольку заявитель не является лицом, ответственным за содержание и ремонт спорного жилого дома, оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил содержания этого дома не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-793/2010-ГК по делу N А50-6/2008 Поскольку арбитражным управляющим представлены доказательства понесения расходов на публикацию сведений о введении наблюдения в отношении должника, его требования о возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-756/2010-АК по делу N А60-47019/2009 Действия участника аукциона по предоставлению обеспечения исполнения контракта, совершенные до истечения срока заключения контракта, не противоречат действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-724/2010-ГК по делу N А60-46065/2009 Невозможность третьего лица исполнить обязательства по передаче автокрана ввиду введения на предприятии процедуры наблюдения не является обстоятельством, исключающим ответственность лизингополучателя за выбор продавца техники, не может являться основанием для прекращения обязательств сторон по договору лизинга, не освобождает лизингополучателя от уплаты авансовых лизинговых платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-722/2010-АК по делу N А60-50721/2009 Несвоевременное представление ежеквартального отчета эмитента в регистрирующий орган является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-696/2010-АК по делу N А60-53802/2009 При отсутствии в исполнительных листах указания на обязанность должностного лица возвратить, возместить или выплатить денежные средства оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-685/2010-ГК по делу N А60-45311/2009 Ответчик не доказал исполнение обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг в полном объеме, соответственно, суд правомерно взыскал с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору на производство погрузочно-разгрузочных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-683/2010-АК по делу N А60-45077/2009 Судом установлено, что доказательств поставки ответчиком товара на условиях, согласованных в счетах, не представлено. Доказательств возврата истцу спорной суммы предоплаты ответчиком также не представлено. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-668/2010-АК по делу N А71-18952/2009 Поскольку обязанность по ведению кассовой книги у предпринимателя отсутствует, при этом расчеты производились им с применением контрольно-кассовой техники, а поступившие суммы отражались в журнале кассира-операциониста, оснований для привлечения его к административной ответственности за осуществление приема и выдачи наличных денежных средств без оформления приходных и расходных кассовых ордеров не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-665/2010-АК по делу N А60-29432/2009 Представленные акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащим доказательством, поскольку подписаны главным бухгалтером истца, доверенность которому выдана лицом, являющимся одновременно директором истца и ответчика. Следовательно, факт поставки товара истцом не является доказанным, а значит, требования о взыскании задолженности по его оплате не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-634/2010-АК по делу N А71-10422/2009 Поскольку договор аренды зарегистрирован в установленном порядке и спорное помещение передано ответчику по акту, требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-632/2010-АК по делу N А60-41249/2009 Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности за поставленный товар. Поскольку доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-628/2010-ГК по делу N А60-31397/2009 По обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, заявитель имеет право удовлетворения своих требований преимущественно перед иными кредиторами третьей очереди только за счет стоимости предмета залога. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-624/2010-АК по делу N А60-43162/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору залога служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности на предмет залога и пеней.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-619/2010-ГК по делу N А60-36091/2009 Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате оспариваемой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Таким образом, оснований для признания договора возмездной уступки прав (цессии) недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-5923/2009-АК по делу N А60-7716/2009 Пени за просрочку уплаты страховых взносов являются текущими платежами и подлежат взысканию в рамках дела о взыскании задолженности на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-568/2010-АК по делу N А50-34794/2009 Поскольку доказан факт наличия недоимки по страховым взносам и ее неуплаты в бюджет Пенсионного фонда в установленные сроки, заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-557/2010-ГК по делу N А60-47610/2009 Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от подписания акта приемки выполненных работ и справки об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-555/2010-ГК по делу N А60-44970/2009 Нарушение договорных обязательств свидетельствует о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, подлежащих оплате истцу. При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является компенсацией потерь, возникших в связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-549/2010-ГК по делу N А60-39363/2009 Поскольку акты на оказание услуг генерального подряда и соответствующие счета-фактуры в материалы дела не представлены, а договор генерального подряда признан незаключенным, основания для взыскания стоимости выполненных работ отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-547/2010-ГК по делу N А60-42222/2009 Отсутствие своевременного финансирования не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ. Следовательно, взыскание наряду с суммой основной задолженности по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-532/2010-ГК по делу N А60-43820/2009 Поскольку в качестве основания для внесения изменений в ЕГРЮЛ ответчику было представлено сфальсифицированное решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и юридическое лицо не выражало своей воли на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале, то принятое на его основании решение налогового органа о регистрации изменений в учредительные документы общества является недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-523/2010-ГК по делу N А60-50463/2010 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-513/2010-ГК по делу N А60-48469/2009 Отказ в предоставлении преимущественного права на приобретение арендованного нежилого помещения признан незаконным, поскольку в период действия договора аренды арендная плата заявителем уплачивалась в полном размере и на момент обращения с соответствующим заявлением задолженность отсутствовала.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-497/2010-ГК по делу N А60-19752/2009 Поскольку сторонами не согласованы предмет договора и сроки выполнения работ, договор подряда считается незаключенным, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по такому договору отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-484/2010-ГК по делу N А60-8226/2009, А60-13785/2009 Незначительная просрочка уплаты арендных платежей в период действия договора аренды не является основанием для отказа в приватизации арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-480/2010-ГК по делу N А60-41915/2009 Поскольку ответчик не обладает исключительными правами на товарный знак, его действия по ввозу на территорию России и введение в гражданский оборот товара, маркированного этим знаком, являются незаконными. Следовательно, исковые требования об обязании ответчика прекратить нарушение прав истца и о взыскании компенсации за указанное нарушение подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-475/2010-АК по делу N А71-14529/2009 При получении предоплаты в счет предстоящей поставки товаров продавец обязан предъявить покупателю сумму НДС, исчисленную по налоговой ставке 10/110 или 18/118, путем выставления счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения предоплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-464/2010-ГК по делу N А60-28994/2009 Поскольку обязанность по возврату суммы займа заемщиком не исполнена, требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-456/2010-ГК по делу N А50-26465/2009 Ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца на предоставление в собственность земельного участка, поставленного на кадастровый учет, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-451/2010-ГК по делу N А60-38331/2009 Надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению лизинговых платежей не доказано материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности и суммы договорной неустойки подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-447/2010-ГК по делу N А60-44129/2009 Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-440/2010-ГК по делу N А50-37527/2009 Поскольку раздел (выдел) земельного участка, в отношении которого осуществлен кадастровый учет, с определенными границами и площадью не соответствует требованиям действующего законодательства, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-432/2010-ГК по делу N А60-45163/2009 При неисполнении ответчиком обязательств по оплате счетов за потребленную электроэнергию исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-427/2010-ГК по делу N А71-13824/2009 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-395/2010-ГК по делу N А60-31179/2009 Незначительный период просрочки исполнения обязательств служит основанием для снижения размера неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-388/2010-ГК по делу N А60-40254/2009 Спорный протокол о намерениях не содержит сведений о видах работ, объекте, на котором они будут проводиться, а также о стоимости работ, а значит, он не может быть признан предварительным договором. Следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде оплаты выполненных по указанному протоколу работ не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-386/2010-ГК по делу N А50-22994/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате спорного векселя, иск о взыскании вексельного долга удовлетворен в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-306/2010-ГК по делу N А50-28339/2009 Поскольку доказательства наличия между сторонами договорных отношений ответчиком не представлены, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-258/2010-ГК по делу N А50-20460/2009 Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда, отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме является основанием для взыскания задолженности по спорному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-151/2010-ГК по делу N А50-23307/2009 Поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома доказан представленными документами, иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-149/2010-АК по делу N А60-44923/2009 Поскольку нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, то предложение обществу уплатить недоимку по НДФЛ в сумме не удержанных им налогов является неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-13526/2009-ГК по делу N А60-33609/2009 Поскольку государственная регистрация договора аренды не была произведена, данный договор является незаключенным и спорная денежная сумма, являющаяся обеспечительным взносом, гарантирующим заключение договора аренды, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-13432/2009-ГК по делу N А60-28720/2009 При отсутствии доказательств наличия права истца на указание на экземплярах фонограммы и(или) их упаковке своего наименования оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-13309/2009-АК по делу N А60-35004/2009 Смена налогоплательщиком места постановки на налоговый учет не означает, что налоговый орган, в котором он ранее состоял на учете и в который поданы декларации и заявление о возврате налога, освобождается от обязанности возместить налог.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-12931/2009-ГК по делу N А50-2012/2009 Предварительное согласование места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, следовательно, бездействие департамента, выразившееся в непринятии данного решения, является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N 17АП-10772/2009-ГК по делу N А60-15473/2009 Поскольку из соглашения об исполнении денежного обязательства третьим лицом не усматривается, что оно заключено в счет погашения задолженности ответчика за оказанные коммунальные и автомобильные услуги, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-95/2010-АК по делу N А50-33525/2009 Фондом социального страхования не доказан факт выплаты предпринимателю пособия по беременности и родам с целью получения завышенного пособия за счет средств обязательного социального страхования, в связи с чем отказ в возмещении выплаченного пособия признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-90/2010-АК по делу N А50-31908/2009 В удовлетворении иска о возмещении расходов страхователя в части непринятия к зачету расходов отказано, поскольку материалами дела установлено, что действия страхователя направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования спорной суммы пособия по беременности и родам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-786/2010-ГК по делу N А60-31366/2009 Поскольку предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является частью цены, размер неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из суммы основного долга с учетом суммы уплаченного продавцом НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-760/2010-АК по делу N А71-19045/2009 Отсутствие доказательств принятия обществом необходимых мер по обеспечению соблюдения порядка ведения кассовых операций является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-754/2010-АК по делу N А60-52431/2009 Поскольку истцом представлены лицензии на оказание услуг в области шифрования информации и распространение шифровальных (криптографических) средств, действие которых распространяется на всей территории Российской Федерации, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-746/2010-АК по делу N А50-34632/2009 В выдаче разрешения на установку рекламных конструкций отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что представленные для согласования рекламные конструкции не соответствуют внешнему архитектурному облику сложившейся застройки города.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-704/2010-ГК по делу N А60-33176/2009 Истцом не представлены доказательства, что причиной разрушения боковой рамы вагона является нарушение заводом-изготовителем технических требований при ее производстве, таким образом, оснований для взыскания с ответчика убытков, возникших вследствие схода с путей вагона, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 17АП-684/2010-ГК по делу N А60-39076/2009 Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, таким образом, оснований для снижения размера взысканных процентов у суда не имеется.