Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 234

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12599/2009-АК по делу N А60-40962/2009 Несоответствие данных бухгалтерского баланса за 6 месяцев и ликвидационного баланса не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12576/2009-ГК по делу N А71-10690/2009 Поскольку помещение, занимаемое ответчиком, передано ему в безвозмездное пользование по акту передачи, который не содержит изъятий в отношении внутридомовых сетей и строительных конструкций, требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12425/2009-ГК по делу N А50-13597/2009 Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата заемных денежных средств, исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12371/2009-ГК по делу N А50-9978/2009 Отсутствие доказательств наличия у истца права на земельный участок является основанием для признания недействительным права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества, расположенный на данном земельном участке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12367/2009-ГК по делу N А50-14838/2009 В удовлетворении требований о запрете на совершение действий по сносу автозаправочной станции отказано правомерно, поскольку право собственности истца было зарегистрировано при наличии ранее принятых судебных решений по спорному объекту, на основании которых данный объект подлежит сносу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12209/2009-ГК по делу N А71-8415/2009 В удовлетворении требований о признании магазина самовольной постройкой и об обязании снести его отказано, поскольку границы земельного участка истца в установленном порядке не установлены, следовательно, оснований полагать, что спорный объект находится на земельном участке, принадлежащем истцу, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12208/2009-ГК по делу N А60-35482/2009 Поскольку ответчиком не утвержден в установленном порядке проект границ земельного участка, решение о признании бездействия администрации, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду заявителю земельного участка, является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12198/2009-ГК по делу N А50-14836/2009 Поскольку предприятия и объекты гидрометеорологической службы отнесены исключительно к федеральной собственности, оснований для передачи спорных помещений в муниципальную собственность не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12086/2009-АК по делу N А50-32426/2009 При отсутствии доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-11962/2009-АК по делу N А60-27986/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-11962/2009-АК по делу N А60-27986/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-11881/2009-ГК по делу N А60-23948/2009 Поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства уплаты процентов за период просрочки исполнения обязательства, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-11783/2009-АК по делу N А60-41739/09 Обязанность по уплате страховых взносов подлежит исполнению согласно закону. Поскольку факт неисполнения обществом данной обязанности доказан материалами дела, требование о взыскании недоимки и пени подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-11271/2009-ГК по делу N А50-12928/2009 Поскольку общее собрание общества не проводилось, а протокол общего собрания, представленный в качестве доказательства принятия решения, не соответствует действительности, то в удовлетворении иска о признании недействительным решения, принятого на собрании, отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-10774/2009-АК по делу N А60-38613/2009 При отсутствии доказательств ненадлежащего учета сведений в личных карточках водителей оснований для привлечения общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-8895/2009-ГК по делу N А60-10169/2009 Реституция всегда носит материальный характер, аннулирование записи в Едином государственном реестре юридических лиц не может применяться в качестве последствия недействительности сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-5754/2009-АК по делу N А71-4764/2009 При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает степень сложности дела и количество проведенных судебных заседаний с участием представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-13237/2009-ГК по делу N А50-39864/2009 Поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по результатам рассмотрения другого дела по существу принято решение, объединение этих дел в одно производство для их последующего совместного рассмотрения невозможно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-13155/2009-ГК по делу N А50-22234/2009 Поскольку стороны определили, что все споры по договору передаются на разрешение Третейского экономического суда, заявление оставлено без рассмотрения в связи с неподсудностью данного дела арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12984/2009-ГК по делу N А71-17549/2009 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение исковых требований о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности, в удовлетворении иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12927/2009-АК по делу N А71-16887/2009 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12888/2009-ГК по делу N А50-18101/2007 Поскольку спорное имущество подлежит передаче из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность, истец не вправе осуществлять полномочия собственника в отношении этого имущества. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о выселении из переданного в аренду помещения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12863/2009-АК по делу N А60-51294/2009 Поскольку заявителем не обеспечена постоянная готовность помещения и оборудования систем жизнеобеспечения защитного сооружения гражданской обороны, он подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12862/2009-АК по делу N А60-48817/2009 Оснований для привлечения к административной ответственности за неисполнение обязанности по предоставлению пояснений по вопросу погашения задолженности не имеется, поскольку в требовании судебного пристава-исполнителя данная обязанность на заявителя не возлагалась.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12846/2009-АК по делу N А60-49568/2009 Извещение филиала юридического лица без извещения самого юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела не считается.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12821/2009-ГК по делу N А50-27249/2009 Поскольку ответчик не перечислил на расчетный счет истца принятые от населения платежи, требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12765/2009-АК по делу N А50-23979/2009 Общество обязано зарегистрировать в государственном реестре в качестве опасного производственного объекта склад, в котором хранятся баллоны с остаточным давлением хлора, а также заключить договор с организацией, имеющей технические возможности и необходимые документы для утилизации данных баллонов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12758/2009-АК по делу N А50-2523/2009 Представление таможенным брокером при декларировании товара недостоверных сведений о его коде, а также заявление при описании товара недостоверных или неполных сведений о его наименовании, свойствах и характеристиках являются основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12728/2009-ГК по делу N А50-13789/2008 В случае если у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, обязанность погашения данных расходов возлагается на уполномоченный орган.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12723/2009-ГК по делу N А60-27442/2009 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12703/2009-АК по делу N А50-35202/2009 В случае если выигрыш определяется устройством, находящимся внутри оборудования, без участия организатора, что соответствует игровому оборудованию, деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит лицензированию. Несоблюдение данного требования является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12660/2009-ГК по делу N А60-53621/2009 Запрет налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации ответчика не связан непосредственно с предметом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12646/2009-АК по делу N А60-33711/2009 Включение в договор условия об использовании при определении стоимости технологического присоединения тарифа, устанавливаемого уполномоченным органом исполнительной власти, который не был утвержден на момент заключения этого договора, не противоречит действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12594/2009-ГК по делу N А60-35479/2009 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в образовавшейся задолженности по оплате поставленной по договору электрической энергии, следовательно, не освобождает его от ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12582/2009-ГК по делу N А50-19144/2009 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку отсутствуют доказательства получения ответчиком необходимых документов, следовательно, оснований полагать, что он неправомерно удерживает перечисленные в качестве обеспечения заявки денежные средства, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12550/2009-ГК по делу N А50-18840/2009 Поскольку на ответчика договором обязанность производить плату за вагоны, принадлежащие ему на праве собственности, за время нахождения их на путях общего пользования в ожидании приема на пути необщего пользования не возложена, в удовлетворении требований о взыскании платы за пользование вагонами отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12470/2009-ГК по делу N А60-27009/2009 Сделка по передаче органом муниципального образования в аренду третьим лицам части общего недвижимого имущества в многоквартирном доме без согласия всех собственников является незаконной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12364/2009-ГК по делу N А50-28884/2009 Наличие сведений о регистрации права собственности иного лица на объект недвижимости в органах технической инвентаризации является основанием для отказа в государственной регистрации заявленного права на этот объект.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12322/2009-ГК по делу N А50-20814/2009 В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку право собственности на все здание, в котором находятся спорные помещения, зарегистрировано за ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12315/2009-ГК по делу N А50-28885/2009 Наличие сведений о регистрации права собственности иного лица на объект недвижимости в органах технической инвентаризации является основанием для отказа в государственной регистрации заявленного права на этот объект.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12291/2009-ГК по делу N А50-19924/2009 Требования о признании недействительной сделки по передаче паспортов транспортных средств подлежат удовлетворению, поскольку их отсутствие у истца препятствует исполнению им обязанностей продавца и нарушает права покупателей по использованию приобретенных транспортных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12260/2009-АК по делу N А50-36474/2009 Невыполнение предписания органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих контрольные функции, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-12176/2009-ГК по делу N А60-22120/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по приватизации имущества государственного унитарного предприятия в части включения в состав приватизируемого имущества вертолета отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо вещных прав на спорный объект, не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 17АП-11861/2009-АК по делу N А50-20355/2009 Поскольку исковые требования учреждением предъявлены не к ликвидационной комиссии, а к самому страхователю, основания для вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отсутствуют. Следовательно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-7984/2009-ГК по делу N А50-17354/2009 Поскольку совокупный объем обязательств, в отношении которых ведется исполнительное производство, должником надлежащим образом не исполнен, заявленные требования о признании должника банкротом являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-7080/2009-ГК по делу N А50-9439/2009 Ответчиком не представлены доказательства того, что спорные денежные средства предоставлены ему истцом в дар или в целях благотворительности либо с осознанием истцом отсутствия обязательства перед ответчиком, следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-4652/2009-ГК по делу N А50-6292/2009 Признание договора незаключенным в части выполнения работ по третьему этапу не является безусловным основанием для освобождения покупателя от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-2327/2009-ГК по делу N А50-18177/2008 Учитывая, что сделка по передаче недвижимого имущества в уставный капитал общества является недействительной, вклад истца является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-13148/2009-ГК по делу N А50-19638/2009 В случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12865/2009-АК по делу N А60-32824/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12785/2009-АК по делу N А71-15306/2009 Поскольку обществом были предприняты все меры, направленные на обеспечение поступления валютной выручки на свой банковский счет, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12763/2009-ГК по делу N А60-26910/2009 Поскольку ответчик производит и продает однородные товары, содержащие на упаковке обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12713/2009-ГК по делу N А71-8646/2009 Если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12663/2009-ГК по делу N А60-42736/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности обогащения, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12644/2009-ГК по делу N А60-38490/2009 В связи с доказанностью факта оказания истцом ответчику в спорный период услуг по вывозу и размещению отходов и отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12640/2009-АК по делу N А50-33148/2009 Игра на автомате, выигрыш в которой определяется случайным образом, подпадает под признаки азартной игры. Следовательно, осуществляемая обществом деятельность не является деятельностью по проведению стимулирующей лотереи, а имеет признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, что при отсутствии соответствующей лицензии является административным правонарушением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12638/2009-ГК по делу N А60-32520/2009 Поскольку наличие страхового случая и размер убытков документально подтверждены, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12634/2009-ГК по делу N А60-32315/2009 Поскольку факт причинения вреда установлен, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12633/2009-АК по делу N А50-35058/2009 Обязанность представлять в регистрирующий орган список аффилированных лиц, составленный на дату окончания отчетного квартала у акционерного общества отсутствует, поскольку данный список опубликован в сети Интернет, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12630/2009-ГК по делу N А71-9861/2009 Поскольку, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты подобных услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12626/2009-АК по делу N А50-32420/2009 Несоблюдение обществом прав акционеров по управлению данным общество является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12623/2009-ГК по делу N А60-20133/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворен в связи с отсутствием надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12619/2009-АК по делу N А60-23021/2009 Факт поставки товара подтвержден материалами дела, поскольку доказательств оплаты данного товара ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12584/2009-ГК по делу N А50-19148/2009 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, не принадлежащими истцу на праве собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12572/2009-ГК по делу N А50-21075/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда и процентов удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12571/2009-ГК по делу N А71-12295/2009 Отсутствие условий, регламентирующих процедуру предъявления и рассмотрения претензии, исключает правомерность утверждения ответчика о том, что сторонами договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу его в суд с фактом направления претензии должнику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12568/2009-ГК по делу N А60-27466/2009 Поскольку доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания указанного акта выполненных работ с указанием недостатков и сроков их устранения ответчиком в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом порядка сдачи результата работ по данному акту и удовлетворил требования истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12549/2009-АК по делу N А71-10541/2009 Поскольку налоговым органом не доказано, что после произведенных работ были увеличены производственные мощности основных средств, оснований для доначисления налога на прибыль у инспекции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12548/2009-ГК по делу N А50-22461/2009 Поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении действий по согласованию с истцом сверки расчетов по потребленным объемам тепловой энергии и начисленных населению сумм, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12544/2009-АК по делу N А60-40401/2009 Поскольку на момент совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий должником было устранено бездействие путем направления в адрес взыскателя решения об отказе обществу в приобретении арендованного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12541/2009-АК по делу N А60-40479/2009 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12540/2009-АК по делу N А60-47360/2009 Отсутствие у должника отчета оценщика не является основанием для удовлетворения исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку направление отчета оценщика сторонам исполнительного производства законодательством не предусмотрено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12529/2009-ГК по делу N А50-17541/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи, не представлено, требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12515/2009-ГК по делу N А60-33203/2009 Поскольку факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12511/2009-ГК по делу N А60-33533/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что работы выполнены ответчиком и фактически приняты истцом, их стоимость согласована сторонами в локальном сметном расчете, вывод суда о наличии у заказчика обязанности оплатить принятые им работы в согласованном размере является правильным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12509/2009-ГК по делу N А60-44058/2009 Поскольку факт предоставления ответчику истцом заемных средств подтвержден платежным поручением и выпиской по счету истца, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12506/2009-ГК по делу N А50-17546/2009 Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг в виде статистических данных за спорный период с IP-адреса ответчика, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору оказания услуг связи является основанием для удовлетворения исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12487/2009-АК по делу N А60-39120/2009 Наличие у налогоплательщика права на применение налогового вычета не может возлагать на него дополнительное налоговое бремя. Оснований для взыскания задолженности по страховым взносам не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12482/2009-ГК по делу N А60-29141/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют и ни истцом, ни ответчиком не представлены сведения о количестве проживающих граждан в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а также о площади отапливаемых помещений, в связи с чем не представляется возможным произвести расчет платы за оказанные истцом услуги теплоснабжения в спорный период, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12478/2009-АК по делу N А60-22778/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12399/2009-ГК по делу N А60-26633/2009 Включение в предмет договора залога объекта недвижимости права аренды на весь земельный участок не является основанием для признания его недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12337/2009-АК по делу N А60-26449/2009 Из материалов дела следует вывод о недоказанности налоговым органом завышения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего включению в налоговые вычеты в спорном периоде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12261/2009-ГК по делу N А60-37223/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей не представлено, требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12261/2009-ГК по делу N А60-37223/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей не представлено, требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12257/2009-ГК по делу N А60-40202/2009 То обстоятельство, что заявителем несколько раз была допущена незначительная просрочка внесения арендной платы, не может свидетельствовать о его недобросовестности, а также о том, что обязательства по договору аренды выполняются им ненадлежащим образом. Требования о признании недействительным решения об отказе в приватизации объекта удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12206/2009-ГК по делу N А50-25114/2009 В удовлетворении иска о признании результатов торгов недействительными отказано, поскольку продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения является одной из форм торгов, особенности правового регулирования которой установлены действующим законодательством.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-12114/2009-ГК по делу N А50-19972/2009 В предоставлении в собственность дополнительного земельного участка с целью его увеличения отказано, поскольку он накладывается на земельный участок, сформированный для проведения торгов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-11967/2009-АК по делу N А50-34568/2009 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-11649/2009-АК по делу N А60-42242/2009 Нарушение предпринимателем срока по предоставлению сведений персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц является основанием для взыскания штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-11536/2009-ГК по делу N А50-10078/2009 Довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать товар, поскольку истец не передал ему необходимые документы, судом правомерно не принят, поскольку согласно заключенному между сторонами соглашению истец обязан передать документы после оплаты ответчиком задолженности, что им не сделано. Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 17АП-11281/2009-АК по делу N А50-17677/2009 Поскольку истцом поставлен не соответствующий договору товар, оснований для взыскания задолженности за поставку данного товара не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-8119/2009-ГК по делу N А50-7010/2009 Фактическое использование ответчиком спорного земельного участка в связи с использованием расположенного на нем объекта недвижимости подтверждено материалами дела. Однако требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-2608/2009-ГК по делу N А71-4723/2008 Поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору залога не представлено, требование о включении в реестр требований кредиторов признано обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12762/2009-ГК по делу N А60-26923/2009 Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не несет ответственности за размер понесенных убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12708/2009-АК по делу N А60-47370/2009 Отсутствие в платежных документах информации о предоставляемых коммунальных услугах свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12693/2009-АК по делу N А50-32648/2009 Обязанность представлять в регистрирующий орган список аффилированных лиц, составленный на дату окончания отчетного квартала, у акционерного общества отсутствует. Поскольку данный список опубликован в сети Интернет, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12668/2009-АК по делу N А71-11336/2009 Поскольку налоговым органом представлены доказательства обоснованности включения в решение о взыскании налогов недоимки по налогу на имущество, а также соответствующих пеней, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате налога является основанием для признания оспариваемого решения законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12662/2009-ГК по делу N А71-7569/2009 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных услуг, подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12654/2009-АК по делу N А71-14361/2009 Поскольку доказательств совершения действий единственным учредителем и акционером, связанных с переходом прав на акции предприятия, не представлено, судом сделан вывод об отсутствии состава вменяемого обществу административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12652/2009-АК по делу N А60-45218/2009 Нарушение обществом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта данных жилых домов является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12642/2009-АК по делу N А60-45204/2009 Учитывая пренебрежительное отношение общества к своим публично-правовым обязанностям, связанным с неисполнением предписания государственного органа, заявленные требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12631/2009-АК по делу N А50-31999/2009 Заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, является административным правонарушением. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12613/2009-АК по делу N А60-38168/2009 Поскольку доказательств возврата ответчиком товара и имущества или его оплаты, что предусмотрено договором поставки, не представлено, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12610/2009-АК по делу N А60-29008/2009 Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства исполнения обязанностей по поставке товара, исковое требование о взыскании аванса и договорной неустойки удовлетворено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12593/2009-ГК по делу N А60-25282/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты спорных векселей, иск о взыскании вексельного долга, процентов и пеней удовлетворен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12590/2009-ГК по делу N А60-40581/2009 Истец как законный векселедержатель предъявил векселя к оплате ответчику после указанной в нем даты, что подтверждается актом приема-передачи. Поскольку доказательств оплаты спорных векселей не представлено, иск о взыскании вексельного долга удовлетворен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12585/2009-АК по делу N А60-46714/2009 Распоряжение ввезенным и условно выпущенным товаром при строительстве объекта в нарушение условий гарантийного обязательства является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12581/2009-ГК по делу N А50-19146/2009 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, не принадлежащими истцу на праве собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12559/2009-ГК по делу N А71-10899/2009 Иск о взыскании долга по муниципальному контракту и процентов удовлетворен, следовательно, отнесение обязанности по уплате государственной пошлины на истца неправомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12538/2009-АК по делу N А60-44679/2009 У физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12537/2009-АК по делу N А60-35778/2009 Суммы субсидий, полученных предприятием в качестве компенсации убытков, понесенных им при оказании услуг, не являются объектом обложения НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12524/2009-ГК по делу N А60-9258/2009 Поскольку сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ, исковое требование о взыскании долга по договору подряда и процентов подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12522/2009-ГК по делу N А60-32451/2009 Акт о приемке выполненных работ, справка об их стоимости, счета-фактуры и гарантийное письмо являются основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12516/2009-ГК по делу N А60-30625/2009 Поскольку истец предъявил к оплате вексель после даты, указанной в нем, то есть в соответствии с действующим законодательством, требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12510/2009-ГК по делу N А50-24468/2009 Отсутствие заключенного договора подряда не влияет на обязанность заказчика по оплате выполненных и принятых работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12501/2009-ГК по делу N А60-30822/2009 Поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12500/2009-АК по делу N А60-35602/2009 Согласно материалам дела ответчик обязан погасить задолженность по оплате поставленного по договору товара и связанные с исполнением договора транспортные расходы. При этом сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, не подлежит уменьшению, поскольку доказательств несоразмерности не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12480/2009-ГК по делу N А60-28784/2009 При передаче истцом тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже потери тепловой энергии должны быть учтены в необходимой валовой выручке ответчика и включаться в тариф на тепловую энергию, следовательно, установленный факт удержания ответчиком денежных средств истца является основанием для взыскания неосновательного обогащения и процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12479/2009-АК по делу N А60-31125/2009 Учитывая, что проверка проведена налоговым органом с превышением полномочий, установленных действующим законодательством, а решение о привлечении истца к ответственности основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, решение налогового органа является недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12474/2009-ГК по делу N А60-28605/2009 Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт недостачи груза по товарной накладной, а также неисполнение ответчиком обязанности компенсировать утрату груза, иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12472/2009-ГК по делу N А60-33831/2009 Отказ арендатора от внесения арендной платы при досрочном освобождении им помещения противоречит договору, поскольку согласно его условиям соглашение считается расторгнутым по истечении трех месяцев со дня получения стороной уведомления от контрагента о расторжении договора. Следовательно, требование о взыскании задолженности по арендной плате за указанный период является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12467/2009-ГК по делу N А60-24458/2009 Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по перевозке груза, в том числе за действия третьих лиц, привлеченных для осуществления перевозки в рамках договора экспедиционных услуг, возлагается на ответчика, следовательно, иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12437/2009-ГК по делу N А60-1317/2009 Поскольку истец выразил свое согласие на участие в обществе, оплатил уставный капитал, оснований для признания учредительного договора недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12414/2009-ГК по делу N А50-23199/2009 Поскольку ответчик не является собственником спорного нежилого помещения и не управомочен сдавать федеральное имущество в аренду, договор аренды признан недействительным. Следовательно, получение ответчиком арендной платы за пользование спорным помещением является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12413/2009-ГК по делу N А50-29055/2009 Расходные кассовые ордера не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими получение денежных средств истцом, следовательно, исковое требование о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов удовлетворено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12265/2009-ГК по делу N А60-24174/2009 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании долга, процентов и пеней удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12175/2009-ГК по делу N А71-11000/2009 Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в полном объеме, а также отсутствия доказательств явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения указанных обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12119/2009-ГК по делу N А60-39640/2009 Поскольку теплотрасса входит в состав объектов недвижимости, которые связаны между собой технологически, и является объектом вспомогательного назначения, отказ в регистрации права в связи с отсутствием разрешения на ввод теплотрассы в эксплуатацию является неправомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12118/2009-ГК по делу N А50-12835/2009 При отсутствии доказательств уплаты истцом спорной денежной суммы именно ответчику в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-12116/2009-ГК по делу N А50-25524/2009 Поскольку действующим законодательством не установлен запрет регистрации права собственности на общее долевое имущество двух многоквартирных домов, оснований для отказа в регистрации права общей долевой собственности на тепловую трассу и здание центрального теплового пункта не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-11864/2009-ГК по делу N А60-32339/2008 Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению частично, поскольку отсутствуют доказательства владения ответчиком всеми нежилыми помещениями, на которые указано в предмете иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-11843/2009-ГК по делу N А50-27802/2009 Поскольку ответчиком часть страхового возмещения, подлежащая взысканию по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств уже взыскана, максимальная сумма страхового возмещения подлежит уменьшению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-11766/2009-АК по делу N А50-12849/2009 При отсутствии законных оснований для прекращения перетока электроэнергии отключение ее подачи является нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-11641/2009-АК по делу N А60-22971/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт недостачи продукции, исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-11424/2009-ГК по делу N А50-23237/2009 Учитывая отсутствие доказательств предоставления истцу в установленном порядке земельного участка, на котором возведены постройки, отсутствие на возведение спорных объектов необходимых разрешений, спорные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-11152/2009-АК по делу N А71-6839/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения ставки рефинансирования при исчислении неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 17АП-10825/2009-ГК по делу N А60-21515/2009 Ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств по оплате процентов и возврату кредитов является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-9363/2009-ГК по делу N А60-24608/09 Поскольку претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, а факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-9285/2009-ГК по делу N А50-25713/2009 Оснований для отказа юридическому лицу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, не имеется, поскольку им представлены все необходимые документы в надлежащий регистрирующий орган.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-6635/2009-ГК по делу N А60-8652/2009 Государственные и муниципальные предприятия, у которых государственное и муниципальное имущество находится на праве хозяйственного ведения, пользуются всеми правами, предоставленными законом собственнику с учетом ограничений по распоряжению недвижимым имуществом с согласия собственника имущества. При этом осуществление таких прав не связано с длительностью срока нахождения имущества в собственности или в хозяйственном ведении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-6625/2009-ГК по делу N А60-1412/2009 При отсутствии доказательств того, что спорные работы выполнены в рамках муниципального контракта, оснований для взыскания задолженности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-39/2009-АК по делу N А60-34325/2008 Поскольку доказательств чрезмерности взысканных судом расходов ответчиком не представлено, расходы на оплату услуг представителя взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12712/2009-АК по делу N А60-53716/09 Реализация алкогольной продукции в отсутствие на нее товарно-транспортных накладных является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12696/2009-АК по делу N А50-32419/2009 Проведение общего собрания акционеров при отсутствии кворума, необходимого для его проведения, или рассмотрение отдельных вопросов повестки дня при отсутствии необходимого кворума, а равно изменение повестки дня общего собрания акционеров после направления сообщения о проведении общего собрания акционеров, образует событие административного правонарушения по части 6 статьи 15.23.1 КоАП РФ. Однако в силу малозначительности в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12659/2009-ГК по делу N А71-8697/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания информационных услуг со стороны истца, а также отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12636/2009-АК по делу N А50-32291/2009 Согласно внесенным в действующее законодательство изменениям обязанность акционерного общества представлять в регистрирующий орган список его аффилированных лиц, составленный на дату окончания отчетного квартала, отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12592/2009-АК по делу N А60-50429/2009 Поскольку предприятие вынуждено было вывозить твердые бытовые отходы от жилых домов и объектов социальной сферы с целью предотвращения тяжких последствий, оснований для привлечения его к административной ответственности за сбор и размещение опасных отходов без специального разрешения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12588/2009-АК по делу N А60-52492/2009 Отсутствие рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды и горячего водоснабжения является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12587/2009-ГК по делу N А50-26508/2009 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12583/2009-АК по делу N А60-12864/2009 В случае неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган вправе взыскать их в принудительном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12579/2009-ГК по делу N А60-25442/2009 Факт оказания истцом ответчику рекламных услуг подтвержден материалами дела. Поскольку последним не представлены доказательства оплаты данных услуг, исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12573/2009-ГК по делу N А71-7904/2009 На основании заявления кредитора и мирового соглашения, утвержденного судебным актом, требования кредитора о включении в реестр суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12557/2009-АК по делу N А50-36257/2009 Бетонный козырек является конструктивным элементом фасада здания и был предусмотрен проектом дома, следовательно, относится к общему имуществу многоквартирного дома. Таким образом, ответственность за содержание и ремонт данного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства возложена на заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12552/2009-ГК по делу N А60-30388/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов удовлетворен в связи с отсутствием надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12542/2009-ГК по делу N А50-16784/2009 Представленный в материалы дела договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является надлежащим доказательством возникновения договорных отношений, влекущим возникновение обязательств со стороны ответчика производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12536/2009-АК по делу N А60-39006/2009 Факт неисполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12530/2009-ГК по делу N А50-22942/2009 Поскольку отношения, возникшие между ответчиком и лицом, являющимся участником ДТП, законом приравнены к трудовым отношениям, требования о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12514/2009-ГК по делу N А50-4269/2008 Законодательство о банкротстве предусматривает обязанность суда после рассмотрения представленного отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства вынести определение о завершении конкурсного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12507/2009-ГК по делу N А50-16794/2009 Решение общего собрания участников общества правомерно признано недействительным в связи с отсутствием доказательств соблюдения при принятии данного решения требований действующего законодательства и устава общества, а также отсутствием данных, позволяющих установить фактическое количество участвующих в оспариваемом собрании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12503/2009-ГК по делу N А71-4443/2009 Поскольку правоотношения между собственниками многоквартирного жилого дома и истцом не возникли, оснований для удовлетворения требований об обязании передать техническую документацию на указанный дом не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12493/2009-АК по делу N А50-31148/2009 Факт несоответствия фактического объема древесины сведениям, указанным в таможенной декларации, установлен представленными в материалы дела документами: актом таможенного досмотра, актом оценочной экспертизы и иной документацией. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12477/2009-ГК по делу N А60-29149/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12476/2009-ГК по делу N А60-23256/2009 Отсутствие у бюджетного учреждения денежных средств на оплату оказанных ему услуг не является обстоятельством, исключающим его ответственность за неисполнение денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12468/2009-ГК по делу N А50-22935/2009 Поскольку факт поставки продукции подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами без разногласий, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12458/2009-ГК по делу N А60-26367/2009 Поскольку спорный вексель предъявлен истцом ответчику, о чем свидетельствует акт приемки-передачи векселя, подписанный сторонами, и принят ответчиком, у векселедателя возникла обязанность по его оплате. При отсутствии доказательств оплаты векселя исковые требования о взыскании долга по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12446/2009-ГК по делу N А50-21433/2009 Возможность обращения налогового органа с иском о признании недействительным решения собрания общества действующим законодательством не предусмотрена.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12412/2009-ГК по делу N А50-29071/2009 Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, тогда как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов в заявленном размере.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12408/2009-ГК по делу N А50-22645/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств изменения объемов оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, оснований для взыскания стоимости данных услуг, превышающих объемы нормативов, предусмотренных муниципальным контрактом, не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12407/2009-АК по делу N А71-10258/2009 Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12393/2009-АК по делу N А50-15154/2009 Непредставление документов, подтверждающих расходы по НДФЛ и ЕСН, по требованию налогового органа является основанием для привлечения к налоговой ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12385/2009-АК по делу N А50-27995/2009 Поскольку учреждению спорный земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование под стадион после вступления Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в законную силу и право собственности на данный земельный участок за учреждением не зарегистрировано, у учреждения не возникло обязанности уплачивать земельный налог за спорный период по данному земельному участку.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12366/2009-ГК по делу N А50-21833/2009 Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении неустойки, в удовлетворении требований о ее взыскании отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12358/2009-ГК по делу N А50-13835/2009 Основанием признания недействительным спорного договора аренды имущества, по мнению истца, является нарушение ответчиком условий договора в части назначения переданного имущества и ограничения полномочий ответчика на заключение сделок с третьими лицами в отношении указанного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12299/2009-ГК по делу N А60-6755/09 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12203/2009-ГК по делу N А50-20815/2009 Материалами дела установлено, что спорные объекты недвижимости выполнены в соответствии с санитарно-эпидемиологическими, экологическими, противопожарными, строительными нормами и государственными стандартами, в связи с чем сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на данные постройки не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12170/2009-ГК по делу N А71-4389/2009 Рассматривая заявленное истцом требование о признании права собственности на земельный участок, суд пришел к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, что свидетельствует о невозможности удовлетворения исковых требований. Указанные обстоятельства, однако, не препятствуют повторному обращению истца в суд за защитой нарушенного права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12168/2009-ГК по делу N А71-4387/2009 Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12165/2009-ГК по делу N А71-8371/2009 При отсутствии доказательств самовольного занятия ответчиками принадлежащего истцу спорного земельного участка оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и освобождении данного участка не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12110/2009-ГК по делу N А50-22884/2009 В связи с отсутствием доказательств принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка для строительства тепличного комплекса оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12107/2009-ГК по делу N А50-19121/2009 Ввиду отсутствия оснований использования ответчиком спорного земельного участка для организации автостоянки требования истца об освобождении данного участка от временного сооружения - помещения для отдыха охраны - подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-11936/2009-АК по делу N А50-34156/2009 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию, не является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-11915/2009-АК по делу N А50-14410/2009 Отсутствие регистрации контрольно-кассовой техники не является достаточным основанием для отказа в налоговом вычете по НДС.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-11841/2009-ГК по делу N А60-24923/2009 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды отказано, поскольку отсутствуют доказательства направления арендодателем арендатору уведомления о расторжении этого договора в порядке, установленном его условиями.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-11833/2009-АК по делу N А71-13828/2009 Заключение соглашения, которое приводит или может привести к созданию препятствий по доступу на товарный рынок или выходу из него другим хозяйствующим субъектам, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-11643/2009-АК по делу N А60-26972/2009 Налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-11375/2009-ГК по делу N А71-11564/2009 Поскольку причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждено материалами дела, требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-10727/2009-ГК по делу N А60-19283/2009 В случае если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, оснований для признания его незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-8716/2009-ГК по делу N А71-2676/2009 Выводы о наличии в действиях ответчиков вины и причинно-следственной связи между их противоправным поведением и возникшими убытками имеют предположительный характер, а исходя из материалов дела стоимость товаров, подвергшихся воздействию в результате пожара, не может быть установлена достоверно. Следовательно, требования истца о взыскании убытков, в том числе упущенной истцом выгоды, не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-7889/2009-ГК по делу N А60-11903/2009 Поскольку проведение первого собрания кредиторов в отсутствие заявителей, своевременно предъявивших свои требования в суд, нарушает их права и законные интересы, удовлетворение требований о признании недействительными решений, принятых на этом собрании, является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12716/2009-ГК по делу N А71-13188/2009 В результате произведенного зачета взаимных требований уменьшается конкурсная масса должника и нарушается порядок очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. Следовательно, указанная сделка подлежит признанию недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12706/2009-АК по делу N А60-46187/2009 Нарушение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения. Однако в силу малозначительности в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12698/2009-АК по делу N А50-36326/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте его составления является процессуальным нарушением и основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12666/2009-ГК по делу N А71-12177/2009 Суд вправе уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12595/2009-АК по делу N А60-49470/2009 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12573/2009-ГК по делу N А71-7904/2009 Поскольку должник обязанность по уплате процентов не исполнил, требование кредитора о включении суммы процентов за спорный период является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с правом голоса на собрании кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12570/2009-АК по делу N А50-31997/2009 Переработка товаров на таможенной территории без разрешения таможенного органа является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12562/2009-АК по делу N А50-34743/2009 Истечение срока действия разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу и осуществление обществом производственной деятельности за пределами сроков являются доказательством наличия административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12531/2009-ГК по делу N А50-28771/2009 Недоказанность налоговым органом факта противоправности действий ответчика, отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей и отсутствие условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков, легли в основу принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12520/2009-ГК по делу N А50-21877/2009 Размер компенсации, подлежащей взысканию ввиду выявленного факта реализации ответчиком контрафактного музыкального компакт-диска, определен судом с учетом установленного законом минимального размера данной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12502/2009-ГК по делу N А50-17680/2007 Арбитражный управляющий документально подтвердил несение им расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, поэтому суд с учетом периода проведения наблюдения в отношении должника, объема и характера выполненной арбитражным управляющим работы по конкретному должнику удовлетворил требования о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12473/2009-АК по делу N А71-11338/2009 Истечение срока для подачи иска о взыскании с налогоплательщика соответствующих сумм налогов, сбора, пеней и штрафов служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12447/2009-АК по делу N А60-44704/2009 Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований применительно к условиям воспитания и обучения детей, в том числе по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12439/2009-АК по делу N А60-38631/2009 Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии, отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем заявитель, как гарантирующий поставщик не вправе расторгать в одностороннем порядке договоры энергоснабжения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12436/2009-АК по делу N А60-46275/2009 Пропуск установленного срока на обжалование решения административного органа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12433/2009-ГК по делу N А60-28875/2008 В связи с тем, что договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, является его неосновательным обогащением.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12431/2009-АК по делу N А60-27806/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара является основанием для удовлетворения иска о взыскании долга по договору поставки и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12426/2009-АК по делу N А60-26853/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12423/2009-АК по делу N А50-36255/2009 Нарушение обязательных требований к эксплуатации жилых зданий создают неблагоприятную санитарную обстановку в доме и угрозу здоровью граждан, находящихся в данном доме, следовательно, является объективной стороной административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12422/2009-ГК по делу N А50-25763/2009 Поскольку отсутствуют правовые основания пользования ответчиком векселями, полученными им от истца в качестве предоставления займа денежных сумм, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12420/2009-АК по делу N А60-46333/09 Нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении предельной максимальной цены на кадастровые работы в отношении земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, а также индивидуального жилищного строительства является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12417/2009-ГК по делу N А50-18621/2009 Поскольку на момент заключения договоров субаренды ответчик не имел соответствующего согласия арендодателя, договоры субаренды противоречат положениям действующего законодательства, а значит, являются ничтожными сделками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12411/2009-АК по делу N А50-31644/2009 Доказательств недостаточного снижения размера пени материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении требований о снижении неустойки отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12410/2009-АК по делу N А50-16900/2009 Поскольку истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товара, которая подтверждается частичной оплатой ответчиком задолженности и товарными накладными, требования о взыскании долга удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12404/2009-АК по делу N А60-38043/2009 Доводы налогоплательщика о неправомерности взыскания пеней, начисленных на сумму налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению в бюджет, не являются обоснованными, поскольку исходя из материалов дела сроки для принудительного взыскания, предусмотренные законодательством, налоговым органом, не нарушены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12377/2009-АК по делу N А50-29505/2009 Факт неполной уплаты налога до подачи уточненной налоговой декларации не свидетельствует о совершении правонарушения, следовательно, для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога налоговый орган обязан доказать наличие состава рассматриваемого правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12357/2009-ГК по делу N А50-8664/2009 Истцом не доказано, что спорные пункты соглашения о расторжении государственного контракта содержат недостоверные данные относительно порядка расчетов за выполненные по контракту работы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12356/2009-ГК по делу N А60-24310/2009 Смена руководства и тяжелое финансовое положение предприятия не являются основанием для освобождения его от ответственности за допущенную просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору. Следовательно, сумма неустойки после рассмотрения судом вопроса о ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12346/2009-ГК по делу N А60-28492/2009 Доказанность факта нарушения арендатором условий договора аренды муниципального имущества в части своевременности перечисления арендной платы обосновывает требования арендодателя о взыскании задолженности и неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12331/2009-ГК по делу N А60-32011/2009 Факт отсутствия согласия собственника путей на их эксплуатацию ответчиком позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12303/2009-ГК по делу N А60-26778/2009 Подписанные со стороны истца акты о приемке выполненных работ являются надлежащим доказательством факта исполнения истцом обязательств по договору подряда, поскольку ответчик не представил доказательств мотивированного отказа от их подписания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12294/2009-ГК по делу N А60-24792/2009 Неизвещение участника общества о проведении собрания является существенным нарушением его прав, а значит, решение, принятое на этом собрании, и изменения, внесенные в Единый государственный реестр на основании данного решения, подлежат признанию недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12292/2009-ГК по делу N А60-2984/2009 Дополнительное соглашение к кредитному договору не может быть признано недействительным по основаниям, на которые указывает заявитель, поскольку не установлен ни факт наличия признаков крупной сделки в отношении спорного соглашения, ни факт заключения его заинтересованными лицами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12177/2009-ГК по делу N А60-34031/2009 Поскольку разрешения на возведение спорных объектов отсутствуют, судом сделан вывод о том, что земельный участок, где осуществлены постройки, не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве и спорные объекты являются самовольными постройками.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-12072/2009-ГК по делу N А71-8475/2009 Исковые требования конкурсного управляющего о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, поскольку в проведении операции по счету банком отказано ввиду ареста денежных средств истца, находящихся на счете, и непредставления управляющим судебного акта, являющегося основанием для осуществления указанной операции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-11415/2009-АК по делу N А60-24948/2009 Отсутствие доверенностей и круглой печати на товарных накладных не опровергает факт получения товара уполномоченным лицом ответчика, поскольку ответчиком не доказано, что приемка товара не входит в круг должностных обязанностей работников, подписавших товарные накладные.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-11279/2009-ГК по делу N А50-20912/2009 Материалами дела подтверждается факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по уплате платежей по договору аренды земельного участка. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-11181/2009-АК по делу N А60-20633/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в адрес ответчика осуществлялась поставка товара, которая подтверждается частичной оплатой ответчиком задолженности и товарными накладными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-11178/2009-АК по делу N А60-30360/2009 Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-11170/2009-АК по делу N А50-18655/2009 Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N 17АП-10865/2009-АК по делу N А50-29267/2009 Предоставление обществом при таможенном оформлении товаров недостоверных сведений о товаре служит основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-9114/2009-ГК по делу N А60-2740/2009 Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению, заявителем не представлено, правовые основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-7959/2009-АК по делу N А50-7800/2009 В договоре конкретный срок поставки товара не определен, спорный товар поставлен ответчиком истцу в период действия договора, кроме того, временный отказ истца от приемки продукции является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-6256/2009-ГК по делу N А50-13101/2009 Поскольку обеспеченное договорами залога обязательство по кредитному соглашению обществом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте удовлетворено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-6094/2009-ГК по делу N А71-12119/2008 При рассмотрении требований о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта судом учтены конкретные обстоятельства дела, а также представленные должником доказательства невозможности исполнения судебного акта в установленный срок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12596/2009-АК по делу N А60-45356/2009 Ответственность за ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по получению на свой банковский счет, открытый в уполномоченном банке, иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар, предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ. Однако ввиду доказанности факта принятия предпринимателем возможных мер с целью избежать совершения указанного правонарушения деяние подлежит признанию малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12452/2009-АК по делу N А60-50382/2009 Спорный договор аренды имущества, заключенный между обществом и учреждением, не был согласован с уполномоченным органом, что свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ. Поскольку судом установлен факт истечения срока давности привлечения к ответственности, постановление административного органа подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12441/2009-АК по делу N А60-43889/2009 Поскольку предпринимательская деятельность общества связана с розничной продажей алкогольной продукции в нежилом помещении, расположенном в здании, принадлежащем на праве оперативного управления колледжу, отказ уполномоченного органа в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции является обоснованным и соответствует закону.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12415/2009-ГК по делу N А50-20262/2009 Общедомовые приборы учета на объектах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, в связи с чем количество поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12382/2009-АК по делу N А60-51256/2009 Поскольку обществом не представлено доказательств принятия мер, направленных на соблюдение обязательных требований государственных стандартов при производстве специальной одежды, постановление о привлечении к ответственности по статье 19.19 КоАП РФ не подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12359/2009-ГК по делу N А50-4280/2009 Ответчик без установленных законом и договором оснований удерживает денежные средства, полученные им от истца в качестве предварительной оплаты, по истечении срока возврата указанных средств, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12352/2009-АК по делу N А50-25576/2009 Согласованное сторонами в спецификациях к договору условие оплаты и цены с увеличением стоимости металлопродукции на 3 процента за каждый месяц нарушения срока оплаты не противоречит условиям договора. Такое увеличение цены товара представляет собой согласованный сторонами порядок изменения цены товара и неустойкой или иной мерой ответственности не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12342/2009-АК по делу N А50-26975/2009 Законодательство не содержит положений, регламентирующих пределы установления судебным приставом-исполнителем сроков исполнения требований, общество не обращалось с заявлением о продлении судебным приставом-исполнителем срока исполнения требования в связи с невозможностью его исполнения в предоставленный срок, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12323/2009-АК по делу N А60-35422/2009 Исходя из анализа представленной первичной документации налоговый орган пришел к выводу о недостоверности информации, содержащейся в указанных бухгалтерских документах, и об отсутствии признаков реальности понесенных затрат при заключении налогоплательщиком сделок. По мнению суда, указанные выводы являются обоснованными, а значит, решение о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль не подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12323/2009-АК по делу N А60-35422/2009 Исходя из анализа представленной первичной документации налоговый орган пришел к выводу о недостоверности информации, содержащейся в указанных бухгалтерских документах, и об отсутствии признаков реальности понесенных затрат при заключении налогоплательщиком сделок. По мнению суда, указанные выводы являются обоснованными, а значит, решение о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль не подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12316/2009-ГК по делу N А60-22516/2009 По договору субподряда выполненные истцом работы ответчиком оплачены полностью, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании долга отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12310/2009-ГК по делу N А60-24401/09 Полученные ответчиком от третьего лица денежные средства являются его неосновательным обогащением, право требования данной суммы перешло к истцу на основании договора цессии, в связи с чем его требования о ее взыскании, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12297/2009-ГК по делу N А60-29004/2009 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12271/2009-ГК по делу N А60-31591/2009 Поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято после 01.10.2005, земельный участок не мог быть предоставлен в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12247/2009-ГК по делу N А60-28567/2009 Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью участвовал в собрании через своего представителя и голосовал за принятие решений, то он не вправе обжаловать в суд решения, принятые на собрании.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12239/2009-ГК по делу N А60-28554/2009 Право на оспаривание решения общего собрания участников принадлежит лицу, являющемуся участником общества на момент проведения собрания и на момент принятия судебного акта. При таких обстоятельствах в иске отказано, поскольку истец не является лицом, которое вправе оспаривать решения общего собрания участников общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12211/2009-ГК по делу N А50-22981/2009 Поскольку затопление спорного подвального помещения произошло вследствие неготовности к запуску теплоносителя теплового узла, находящегося в данном помещении, в удовлетворении требований о взыскании ущерба отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-12117/2009-ГК по делу N А50-20841/2009 Поскольку спорное помещение на момент разграничения государственной собственности находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, это помещение относится к федеральной собственности. В связи с этим суд удовлетворил иск и признал недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-11838/2009-АК по делу N А60-41150/2009 Решение Фонда социального страхования РФ об отказе предпринимателю в выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию является незаконным, поскольку на дату обращения работницы предпринимателя с заявлением о выплате пособий страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за шесть месяцев предпринимателем уплачены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-11618/2009-ГК по делу N А50-22495/2009 Суд, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказал в признании сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-11510/2009-ГК по делу N А50-14200/2009 Вследствие перечисления истцом ответчику денежных средств у ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств, сумма которого взыскана судом в пользу истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 17АП-11039/2009-ГК по делу N А60-28322/2009 В отсутствие подписанного обеими сторонами графика производства работ существенное условие договора строительного подряда о начальном и конечном сроках выполнения работ не является согласованным, поэтому договор нельзя считать заключенным. Учитывая, что оспариваемый договор генподряда является незаключенным, он не может быть признан недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-9841/2009-АК по делу N А60-13895/2009 Взыскание нетекущих задолженностей должника осуществляется в порядке, определенном законодательством о несостоятельности (банкротстве), а суммы переплат по этим налогам подлежат возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-12340/2009-ГК по делу N А60-22848/2009 Материалами дела подтверждены факты поставки истцом и получения товара уполномоченными лицами от имени ответчика, в связи с чем суд удовлетворил требование истца о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-12339/2009-АК по делу N А50-24442/2009 Расчет пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в материалы дела не представлен, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании пеней отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-12335/2009-АК по делу N А60-37045/2009 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации сведений, связанных с изменением места нахождения ответчика, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком был представлен полный пакет документов, необходимых для данной процедуры, а довод налогового органа о недостоверности сведений о месте нахождения ответчика не подтвержден материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-12038/2009-ГК по делу N А60-25376/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, санкцией, применяемой к лицу за нарушение обязательств, а не платой за кредит или заем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-11305/2009-АК по делу N А60-26696/2009 В связи с наличием недостатков оформления лицензирующим органом результатов контрольных мероприятий достаточные основания для аннулирования выданной обществу лицензии отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 17АП-11086/2009-АК по делу N А60-23712/2009 Истцом не доказана просрочка ответчиком оплаты товара, на основании чего в удовлетворении требований о взыскании пеней за нарушение срока оплаты товара отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6361/2010-ГК по делу N А50-3468/2010 Поскольку предписаний контролирующих органов, свидетельствующих о том, что газопровод, принадлежащий ответчику на праве собственности, до реконструкции моста не соответствовал эксплуатационным нормам, в материалы дела не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6357/2010-АК по делу N А50-10374/2010 Нарушение обществом сроков представления справок о подтверждающих документах по произведенным поставкам является административным правонарушением, однако в связи с малозначительностью в привлечении к ответственности правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6312/2010-АК по делу N А71-1940/2010 Поскольку переданные из федерального бюджета средства в виде субвенций были распределены в полном объеме и не покрыли расходы предприятий, в том числе и истца, по предоставлению льгот для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с Российской Федерации убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6263/2010-АК по делу N А60-7111/2010 Текст рекламного сообщения, содержащий призыв не пользоваться услугами частных лиц, отталкивает потребителя от пользования услугами иных частных организаций, оказывающих услуги перевозки, в связи с чем данным организациям могут быть причинены убытки в виде упущенной выгоды и нанесен вред их деловой репутации. Таким образом, распространяемая в здании аэропорта реклама признана ненадлежащей как содержащая недостоверные сведения о преимуществах услуг перед услугами иных частных перевозчиков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6223/2010-АК по делу N А60-15889/10 Административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество осуществляло выброс вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, в связи с чем суд сделал правомерный вывод об отсутствии вины общества во вменяемом ему административном правонарушении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6211/2010-АК по делу N А50-9314/2010 Поскольку выигрыш не может быть определен на стадии изготовления лотерейных билетов (до распространения среди участников лотереи), а определяется в ходе розыгрыша устройством, что присуще игровому оборудованию, данный розыгрыш не отвечает признакам бестиражной лотереи. Привлечение к административной ответственности является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6130/2010-АК по делу N А60-8262/2010 Основанием для снижения судом размера исполнительского сбора выступили тяжелое финансовое положение должника, отсутствие доказательств его уклонения от уплаты данной суммы и необходимость соблюдения принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6089/2010-АК по делу N А71-18597/2009 Ненадлежащим образом исполненные обязательства по внесению арендной оплаты и платы за коммунальные услуги служат основанием для взыскания с ответчика задолженности на основании договора аренды нежилых помещений. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств несения заявителем жалобы расходов, связанных с улучшением арендуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-6080/2010-АК по делу N А60-57406/2009 Поскольку налогоплательщику не была предоставлена возможность ознакомления с материалами, полученными в ходе дополнительных мероприятий проверки, а также он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения результатов выездной налоговой проверки, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5995/2009-ГК по делу N А60-3916/2010 Перечисление истцом денежных средств на расчетный счет ответчика не свидетельствует о взятии на себя последним обязательств физического лица, на оплату которому выставлен счет, поскольку правовое положение индивидуальных предпринимателей и физических лиц, закрепленное действующим законодательством, различно. Таким образом, оснований для отнесения полученных от предпринимателя денежных средств во исполнение обязательства физического лица у ответчика не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5991/2010-гк по делу N А60-8508/2009 Поскольку действия общества не обусловлены обязанностями временного управляющего и могли осуществляться им самостоятельно, безусловная необходимость привлечения общества для оказания соответствующих услуг отсутствовала, то плата за данные услуги не может быть отнесена к расходам временного управляющего по проведению процедуры наблюдения, подлежащей оплате за счет имущества должника и отнесению к текущим расходам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5983/2010-ГК по делу N А50-43120/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из отсутствия доказательств возникновения убытков вследствие ненадлежащего содержания муниципальным образованием своего имущества, а также отсутствия обоснованного расчета размера убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5949/2010-ГК по делу N А60-1403/2010 Денежные средства не могут выступать в качестве предмета залога, поскольку одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предмета залога с публичных торгов и направления вырученной суммы в погашение долга. Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о переводе права требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5947/2010-ГК по делу N А60-36298/2009 Исковые требования о признании недействительным акта приема-передачи имущества подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемая сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, направленная на уменьшение конкурсной массы должника, является ничтожной сделкой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5933/2010-ГК по делу N А71-230/2010 Факт оказания истцом услуг по таксомоторным перевозкам подтвержден актами выполненных работ, однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на основании договора возмездного оказания услуг и процентов подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5929/2010-ГК по делу N А71-97/2010 Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5925/2010-ГК по делу N А71-20658/2009 При заключении муниципального контракта на оказание услуг по электроснабжению для муниципальных нужд заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, следовательно, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных услуг бюджетные средства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5909/2010-ГК по делу N А60-4072/2010 Ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком, в силу чего исковое требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5905/2010-ГК по делу N А60-34477/2009 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определен соглашением сторон.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5876/2010-ГК по делу N А50-3727/2010 Акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период, содержащие сведения о количестве поставленной тепловой энергии, основанные на показаниях приборов учета, подписаны ответчиком без возражений о неправомерности использования показаний приборов учета на источнике теплоты. В связи с этим, взыскание с ответчика задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5871/2010-ГК по делу N А60-5962/2010 Факт поставки оспариваемого количества тепловой энергии подтверждается материалами дела. Следовательно, взысканию подлежит и сумма задолженности по ее оплате, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5866/2010-ГК по делу N А60-6164/2010 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа является основанием для применения гражданско-правовой меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5846/2010-ГК по делу N А50П-34/2010 Поскольку доказательства, наличие которых могло бы свидетельствовать о нарушении оспариваемой сделкой прав конкретных лиц, заинтересованных в предоставлении им соответствующего земельного участка, отсутствуют, требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5826/2010-ГК по делу N А50-41217/2009 Департамент имущественных отношений администрации города не является собственником спорного имущества, на него не возложена обязанность нести расходы на содержание помещения. Иск к собственнику имущества не заявлен. Следовательно, во взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных за счет истца денежных средств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома следует отказать.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5823/2010-АК по делу N А60-5403/2010 Поскольку из совокупности доказательств следует, что автомобиль находился во владении ответчика по договору аренды, доказательств исполнения обязательства по уплате арендной платы за пользование автомобилем ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5808/2010-ГК по делу N А50-15845/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение временным управляющим договора для проведения анализа финансового состояния должника. Оснований для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5807/2010-АК по делу N А50-1121/2010 Нормы о неосновательном обогащении (сбережении) применимы в случае, если лицо без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество. Поскольку ответчик пользовался нежилыми помещениями на основании договора безвозмездного пользования, оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5679/2010-ГК по делу N А60-4116/2010 Факт выполнения истцом строительно-монтажных работ подтвержден актами о приемке работ, однако доказательств оплаты ответчиком выполненных работ не представлено, в связи с чем спорная задолженность в рамках договора подряда подлежит взысканию. При этом довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклонен ввиду несоответствия материалам дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5560/2010-ГК по делу N А50-694/2010 Факт оказания информационных услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ. Поскольку доказательства оплаты задолженности в деле отсутствуют, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5506/2010-АК по делу N А60-7419/2010 Оспариваемое предписание уполномоченного органа об обязании устранить выявленные нарушения вынесено правомерно, поскольку такое условие кредитного договора, как право банка в одностороннем порядке изменять ставку процента, не соответствует закону и нарушает права потребителей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5445/2010-ГК по делу N А71-17324/2009 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5421/2010-АК по делу N А60-5176/2010 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5251/2010-ГК по делу N А60-57007/09 Удовлетворяя исковые требования частично, суд правомерно исходил из доказанности факта поставки товара на указанную сумму, отсутствия оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты товара ввиду отсутствия доказательств предъявления или вручения истцом ответчику счетов-фактур на оплату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5110/2010-ГК по делу N А60-790/2010 Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции обществом исполнены ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме им не представлено, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-5032/2010-ГК по делу N А50-2173/2010 Поскольку все предусмотренные законодательством действия нотариуса по удостоверению доверенностей, а также требования к их содержанию были соблюдены, выводы истца о несоблюдении нотариальной формы указанной доверенности безосновательны. В удовлетворении иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-3885/2008-ГК по делу N А50-4533/2008 Поскольку доказательств оформления передаточного распоряжения и обращения истца к реестродержателю с заявлением о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на акции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-343/2010-АК по делу N А60-47798/2009 Досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих прекращенному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-343/2010-АК по делу N А60-47798/2009 Досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих прекращенному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-2889/2010-ГК по делу N А60-46283/2009 Материалами дела подтверждено, что застрахованное имущество было повреждено вследствие пожара, то есть пострадало в результате события, отнесенного договором страхования к страховому случаю. Таким образом, заявленный размер страхового возмещения подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-2674/2010-ГК по делу N А50-6616/2008 Поскольку непринятие мер о запрещении налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ государственную регистрационную запись об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно удовлетворил требования о применении обеспечительных мер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 17АП-11722/2009-АК по делу N А71-13524/2009 Субъект Российской Федерации вправе осуществлять правовое регулирование отношений в области охоты и охотничьего хозяйства, устанавливать размер территории, которая должна составлять государственный резервный фонд или угодья общего пользования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6371/2010-ГК по делу N А50-7535/2010 Требования о снижении размера неустойки, которые не были заявлены в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6359/2010-ГК по делу N А71-15122/2009 Обоснованность отказа от подписания актов приемки выполненных работ подтверждается экспертным заключением, которым установлено несоответствие объекта проекту в части использованного материала, планировки и иных показателей и наличия недостатков, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6341/2010-ГК по делу N А60-6256/2010 При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Поскольку законом не предусмотрена обязанность указывать в резолютивной части решения период начисления процентов и ставку, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6339/2010-ГК по делу N А60-6674/2010 Поскольку признание договора подряда незаключенным не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ при условии их фактического выполнения и наличия доказательств, свидетельствующих о приобретательской ценности для заказчика выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться, требования о взыскании долга удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6315/2010-ГК по делу N А50-5501/2010 В отсутствие доказательств оплаты задолженности по муниципальному контракту суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6261/2010-АК по делу N А71-1692/2010 Поскольку тариф, рассчитанный обществом с учетом производственной программы, не соответствовал критерию доступности, администрация обоснованно предложила изменить производственную программу, исключив из нее мероприятия по модернизации, а также финансовые потребности на их реализацию. В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6221/2010-АК по делу N А60-27168/09 Поскольку запись была внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц на основании недостоверных сведений, требования о признании недействительными государственной регистрации и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6144/2010-ГК по делу N А60-2834/2010 Недоказанность вины водителя в произошедшем ДТП обусловливает невозможность привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, в удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6136/2010-ГК по делу N А60-45788/2009 Поскольку наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки деревьев за пределом лесосеки, зафиксировано в акте освидетельствования мест рубок, а доказательств недостоверности данных сведений ответчиком не представлено, требования о взыскании ущерба удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6121/2010-ГК по делу N А50-1668/2010 Поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, выполнения проектных работ с недостатками, повлекшими причинение истцу убытков, а также не представил доказательств, позволяющих установить вину ответчика в причинении истцу убытков, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6035/2010-АК по делу N А50-7624/2010 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ средств со счета налогоплательщика в банке или с момента отражения на лицевом счете организации операции по перечислению денежных средств в бюджетную систему РФ. Соответственно, оплата существующей задолженности была произведена до вынесения решения судом, что влечет отказ в удовлетворении иска.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-6022/2010-ГК по делу N А50-1713/2010 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку земельный участок ответчиком не был освобожден, исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5992/2010-АК по делу N А71-1518/2010 Поскольку условия договора позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор является заключенным. Так как за период действия договора арендная плата ответчиком в полном объеме не оплачивалась, судом обоснованно взыскана с него образовавшаяся задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5974/2010-АК по делу N А60-61884/2009 Поскольку арендованное имущество не было возвращено ответчиком истцу после истечения срока аренды, договор является возобновленным на неопределенный срок, что влечет обязанность ответчика по уплате арендных платежей после наступления указанного срока, которую ответчик надлежащим образом не исполнил. Требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5961/2010-ГК по делу N А50-4623/2010 Избранный истцом способ защиты в виде признания недействительным зарегистрированного права ответчика является ненадлежащим, основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5932/2010-АК по делу N А71-1205/2010 Использование ответчиком имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, не может быть признано его неосновательным обогащением до момента выдела в натуре доли из общего имущества, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5926/2010-ГК по делу N А60-5913/2010 Поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам не имелось, суд правомерно оставил исковые требования в части взыскания процентов без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5907/2010-ГК по делу N А60-62232/2009 В удовлетворении апелляционной жалобы отказано, поскольку судом не установлено явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, а ответчиком доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5889/2010-ГК по делу N А60-63013/2009 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий и замечаний относительно качества, объема и сроков оказания услуг, и путевыми листами за указанный период, а документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено, требования об оплате услуг правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5881/2010-ГК по делу N А50-40032/2009 Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Поскольку об истечении срока исковой давности в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было, суд правомерно не применил срок исковой давности в силу требований закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5861/2010-АК по делу N А60-8410/2010 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5859/2010-ГК по делу N А60-3571/2010 Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца оспариваемой сделкой, им не представлено, в удовлетворении требований о признании договора незаключенным отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5849/2010-ГК по делу N А50-9226/2010 Поскольку доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер возможно повлечет причинение истцу ущерба, не представлено, суд обоснованно признал то, что заявленному исковому требованию предлагаемые истцом обеспечительные меры не соответствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5838/2010-ГК по делу N А60-6481/2010 Поскольку собственник имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, дал предприятию согласие на продажу данного имущества, требования истца о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5825/2010-ГК по делу N А50-2035/2008 Поскольку уполномоченным органом не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего, причинение либо возможное причинение должнику либо его кредиторам убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими и не соответствующими действующему законодательству.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5806/2010-ГК по делу N А50-42635/2009 Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности, процентов, неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5806/2010-ГК по делу N А50-42635/2009 Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности, процентов, неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5789/2010-ГК по делу N А50-3295/2010 Прекращение обязательств сторон, предусмотренных предварительным договором, в связи с отказом одной из них от его исполнения правомерно повлекло отказ в понуждении заключить договор купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5521/2010-ГК по делу N А60-58541/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт превышения грузоподъемности (перегруз) вагона, доводы ответчика об увеличении массы груза в связи с увеличением его влажности в пути следования не подтверждены, суд сделал правильный вывод о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5483/2010-АК по делу N А60-57767/09 Исходя из согласованных сторонами размеров арендной платы и суммы фактически произведенных в адрес предпринимателя арендных платежей общество совершило переплату. Поскольку доказательств возврата данных денежных средств или зачета указанных платежей в погашение задолженности перед предпринимателем не представлено, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании по встречному иску с предпринимателя неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-5453/2010-АК по делу N А60-3463/10 Поскольку наличие фактов несвоевременной уплаты арендных платежей подтверждено платежными поручениями, требования о взыскании пени удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-4357/2010-АК по делу N А71-19557/2009 Поскольку оспариваемые действия, выразившиеся в требовании о минимальном количестве автобусов, необходимых для участия в конкурсе на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения, осуществлены в пределах полномочий администрации, данные условия направлены исключительно на выполнение цели проведения конкурса, в удовлетворении требований о признании незаконными действий и конкурса отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-3512/2010-ГК по делу N А60-21152/2009 Руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий или внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, вынесение дополнительного судебного акта, обязывающего руководителя передать вышеперечисленное конкурсному управляющему, а также выдача исполнительного листа не требуются.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-2639/2010-ГК по делу N А50-32951/2009 Страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, прекратившим свое действие в результате принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства, имеют право требовать возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, если иное не предусмотрено федеральным законом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-2608/2010-ГК по делу N А71-16093/2009 Поскольку обязанность по оплате услуг связи ответчик исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 17АП-1309/2010-ГК по делу N А60-37561/2009 Из заключения эксперта следует, что отчет, содержащий указание на величину рыночной стоимости нежилого помещения, не соответствует требованиям закона, поскольку допускает неоднозначное толкование. Следовательно, требования о признании недостоверным этого показателя подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-9212/2009-АК по делу N А50-10628/2009 При удовлетворении требований о взыскании суммы понесенных истцом судебных расходов судом учтены категория дела, продолжительность его рассмотрения судами и количество времени, которое мог затратить на подготовку к нему квалифицированный специалист.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6350/2010-АК по делу N А60-12696/10 Факт использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, свидетельствующий о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, установлен материалами дела. Однако, по мнению суда, обстоятельства совершенного правонарушения позволяют говорить о малозначительности деяния.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6337/2010-АК по делу N А60-6812/2010 Факт хранения обществом алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, установлен. Однако с учетом соразмерности меры ответственности суд пришел к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для аннулирования лицензии, выданной обществу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6322/2010-ГК по делу N А50-3756/2010 Поскольку ответчиком правомерность получения им векселей от истца не доказана, стоимость этих векселей является неосновательным обогащением, что означает необходимость удовлетворения требований истца о взыскании указанной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6317/2010-ГК по делу N А50-2557/2010 Нарушение ответчиком установленного государственным контрактом срока выполнения работ является основанием для взыскания неустойки за допущенную просрочку. При этом ввиду несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства подлежат применению нормы о снижении размера неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6314/2010-ГК по делу N А50-4128/2010 Сроки выполнения работ, установленные условиями государственного контракта, ответчиком нарушены, что является основанием для взыскания неустойки. При этом судом учтена явная несоразмерность заявленной ко взысканию суммы последствиям допущенной просрочки, и размер неустойки снижен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6311/2010-АК по делу N А60-56128/2009 Административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о реализации контрафактного товара, следовательно, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6309/2010-АК по делу N А60-15400/2010 Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, это является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6303/2010-АК по делу N А50-5711/2010 Обязанность проведения конкурса по заключению договора обязательного медицинского страхования работающих граждан не может быть возложена на администрацию района до окончания исполнения обязательств по договору, то есть до окончания действия договорных отношений с третьим лицом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6299/2010-АК по делу N А50-4114/2010 Действия по отказу в выдаче разрешения на разработку проекта планировки территории незаконными не являются, поскольку исходя из норм закона орган местного самоуправления не обязан принимать решения о подготовке указанной документации при обращении с таким заявлением юридических лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6286/2010-ГК по делу N А50-20497/2009 Товар, поставленный обществом, не соответствует требованиям по качеству и ассортименту, определенным сторонами в контракте, что свидетельствует о существенном нарушении поставщиком условий контракта и об обоснованности требований истца о его расторжении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6267/2010-АК по делу N А60-14891/2010 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6161/2010-АК по делу N А60-14151/2010 Производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6103/2010-АК по делу N А60-11486/10 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6048/2010-АК по делу N А50-1846/2010 Свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения может быть отозвано таможенным органом в случае несоблюдения владельцем склада временного хранения хотя бы одного из условий включения в реестр владельцев складов временного хранения. Таким образом, таможенный орган не доказал оснований для принятия решения об отзыве выданного обществу свидетельства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-6019/2010-АК по делу N А60-3827/2010 Решение антимонопольного органа, констатирующее нарушение заявителем норм закона, выразившееся в ограничении режима потребления электрической энергии, является законным, поскольку, как установлено судом, вынесено при наличии соответствующих оснований и с соблюдением норм закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5999/2010-ГК по делу N А71-1504/2010 Истец, являясь обладателем исключительного права на размещение рекламы в лифтовом оборудовании, не доказал факт использования ответчиком такого признака изобретения, как расположение рекламного устройства в лифтах с возможностью предъявления сообщений пассажиру во время движения лифта. Следовательно, требования об обязании прекратить осуществление незаконной деятельности по размещению рекламы в лифтах удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5998/2010-АК по делу N А71-1519/2010 Вопреки утверждению ответчика спорный договор аренды транспортного средства признан судом заключенным. Следовательно, задолженность по арендным платежам подлежит взысканию согласно требованию истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5988/2010-АК по делу N А71-1517/2010 Доводы ответчика о незаключенности договора аренды транспортного средства не являются обоснованными, поскольку о согласованности условия о предмете аренды свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний акты приема-передачи. Кроме того, ответчиком транспортное средство фактически использовалось, что означает наличие оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендной плате при доказанности факта ее образования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5979/2010-ГК по делу N А50-42095/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не доказаны ни факт их возникновения вследствие действий ответчика, ни факт наличия причинной связи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5967/2010-АК по делу N А50-1712/2010 Требования об обязании ответчика заключить муниципальный контракт не являются обоснованными, поскольку факт представления истцом документации, необходимой для участия в конкурсе на заключение контракта, с нарушением сроков, установленных условиями конкурса, материалами дела подтвержден.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5963/2010-ГК по делу N А71-1382/2010 В обоснование требования о признании договоров займа незаключенными истец указывает на факт неполучения им сумм займа. Однако платежные поручения, представленные в материалы дела, подтверждают факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению указанных сумм на расчетные счета третьих лиц, указанных истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5951/2010-ГК по делу N А60-56668/2009 Автозаправочная станция подлежит сносу, поскольку доказательств регистрации права собственности на данный объект предпринимателем не представлено, а материалы дела располагают судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, согласно которому на предпринимателя возложена обязанность по освобождению земельного участка под объектом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5927/2010-АК по делу N А60-4108/2010 Решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислены авансовые платежи по земельному налогу, судом признано вынесенным правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5424/2010-ГК по делу N А60-3378/2010 Поскольку превышение уровня шума в жилых помещениях возникло вследствие допущенных ответчиками отступлений от разработанного проекта здания, в результате чего истец понес расходы на оплату работ по повышению шумоизоляции стен, требования истца о взыскании убытков удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5406/2010-АК по делу N А71-1077/2010 Объединение в один лот различных маршрутов, технологически и функционально не связанных между собой, привело к ограничению конкуренции при проведении конкурса ввиду сокращения числа хозяйствующих субъектов, которые могли принять участие в нем, и созданию преимущественного положения для юридических лиц, имеющих больший по сравнению с индивидуальными предпринимателями транспортный парк.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5373/2010-ГК по делу N А60-4419/2010 Служебная записка сотрудника общества об изготовлении изделий, адресованная директору общества, не является доказательством обстоятельств выполнения работ, передачи их результата истцу, а также доказательством уведомления истца о готовности работ к сдаче. В связи с чем суд правомерно взыскал убытки по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5327/2010-ГК по делу N А60-58066/2009 Поскольку спорная продукция ответчику не была передана и находится на хранении у третьего лица, то у истца отсутствуют основания для заявления требования о взыскании с ответчика задолженности за подлежащее поставке в будущем оборудование и процентов за пользование денежными средствами, предназначавшимися для его оплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5324/2010-ГК по делу N А60-59465/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что железнодорожные цистерны отправлены ответчиком в адрес истца со сверхнормативным простоем более суток, требования о взыскании с ответчика платы за пользование цистернами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5321/2010-ГК по делу N А60-3917/2009 Из представленной документации следует, что спорный объект во владении ответчика отсутствует, что означает невозможность передачи его истцу в натуре в счет исполнения обязательств по договору долевого инвестирования строительства. Однако отказ в удовлетворении заявленного иска не исключает право истца на обращение в суд за защитой нарушенного права иным способом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5317/2010-ГК по делу N А60-61931/2009 Обязанность по выполнению работ ответчиком в полном объеме не исполнена, договор сторонами расторгнут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возврата ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в счет аванса по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5315/2010-ГК по делу N А50-41513/2009 Утверждение истца о том, что в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества отказано необоснованно, материалами дела опровергается, а значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5314/2010-ГК по делу N А50-931/2010 Несоблюдение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, а именно неуведомление истца ответчиком о месте, дате и времени проведения общего собрания участников общества, влечет признание оспариваемого решения недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5298/2010-АК по делу N А60-12122/10 Поскольку прокурором не доказаны факт совершения обществом административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта без лицензии и вина общества в совершении данного правонарушения, оно не подлежит привлечению к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5276/2010-АК по делу N А50-8513/2010 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5272/2010-ГК по делу N А60-58009/2009 Перечисленный истцом аванс является неосновательным обогащением ответчика, поскольку договор генерального подряда признан незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованных сторонами условий о сроках выполнения работ. Следовательно, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5247/2010-ГК по делу N А50-1482/2010 Удовлетворение судом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по захоронению твердых бытовых отходов основывается на представленных в материалы дела справках об отходах, подтверждающих фактическое исполнение обязательств истцом, и на отсутствии доказательств оплаты этих услуг ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5242/2010-АК по делу N А50-1424/2010 Отказ муниципального органа в передаче спорного нежилого помещения из муниципальной в федеральную собственность признан неправомерным, поскольку данное имущество является необходимым для обеспечения деятельности работников предприятий, а значит, относится к федеральной собственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5241/2010-ГК по делу N А60-6513/2010 Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, возмещен, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5228/2010-ГК по делу N А60-5977/2010 Поскольку сумма, указанная в выданном ответчику исполнительном листе, оплачена им не полностью, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5224/2010-АК по делу N А71-3314/2010 Требования исполнительного документа о необходимости выполнения работ по ремонту подъездов учреждением не исполнены, несмотря на имевшуюся у него возможность. Следовательно, материалами дела вина учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подтверждена, и постановление о привлечении к ответственности является законным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5223/2010-ГК по делу N А50-41346/2009 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за истцом, поскольку муниципальный орган является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, из материалов дела не следует, что спорный объект не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5205/2010-ГК по делу N А50-2383/2010 Оснований для снижения размера неустойки не имеется в связи с длительным неисполнением ответчиками своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), а также отсутствием доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5201/2010-ГК по делу N А50-2032/2010 Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд правомерно не уменьшил ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5188/2010-АК по делу N А50-1022/2010 Описание заявителем действий после получения оборудования свидетельствует о нормальной предпринимательской деятельности заявителя. Данные действия не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование действий, которые заявитель считает незаконно совершенными таможенным органом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5188/2010-АК по делу N А50-1022/2010 Описание заявителем действий после получения оборудования свидетельствует о нормальной предпринимательской деятельности заявителя. Данные действия не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование действий, которые заявитель считает незаконно совершенными таможенным органом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5166/2010-ГК по делу N А50-10459/2009 Обязанность по возмещению убытков возлагается не на разработчика проекта, а на подрядчика, поскольку последний некачественно выполнил работы по устройству кровли.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5164/2010-ГК по делу N А71-52/2010 Исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом учтен момент принятия заявления о признании должника банкротом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5125/2010-АК по делу N А60-3640/10 В связи с недоказанностью факта нарушения прав и законных интересов заявителя, а также поскольку доказательства, необходимые для установления факта принадлежности ему имущества, используемого для распространения рекламы, отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5111/2010-АК по делу N А60-4079/2010 Поскольку таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения информации для применения иных, кроме основного, методов определения таможенной стоимости, за исключением резервного, обжалуемое обществом решение обоснованно признано судом недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5109/2010-ГК по делу N А60-63100/2009 Отсутствие товарно-транспортных накладных, подтверждающих приемку лома, не принимается судом во внимание, так как условия договора по приемке товара по количеству и качеству истцом исполнены, что свидетельствует о том, что поставка лома черных металлов произведена. Соответственно, взыскание задолженности по оплате товара в рамках договора на поставку лома черных металлов обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5096/2010-ГК по делу N А60-50599/2009 Штрафные санкции, предусмотренные договором, применяются в случае переуступки лизингополучателем своих прав и обязанностей путем заключения договора сублизинга. Вместе с тем, договор сублизинга не заключался, а за заключение договора аренды ответственности договорами лизинга не предусмотрено. При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5093/2010-АК по делу N А50-40739/2009 Доказательства внесения платы за пользование спорным помещением, находящимся в муниципальной собственности, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем судом с ответчика правомерно взыскано неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5090/2010-ГК по делу N А50-30636/2009 Поскольку на момент обращения истца с заявлением в арбитражный суд и до окончания судебного разбирательства ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, данный спор правомерно рассмотрен в арбитражном суде.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5077/2010-ГК по делу N А60-2250/2010 Поскольку в договорах залога предмет сторонами определен в виде отдельных объектов, в отношении каждого из которых стороны согласовали самостоятельную стоимость, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в связи с необходимостью указания в судебном акте на обращение взыскания на соответствующее имущество с определением стоимости каждого объекта в отдельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5073/2010-ГК по делу N А60-33209/2009 Направление судом корреспонденции по юридическому адресу ответчика свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5060/2010-АК по делу N А50-6273/2010 Поскольку пропуск срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности был обусловлен уважительными причинами, ходатайство о его восстановлении правомерно удовлетворено судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5047/2010-ГК по делу N А50-3889/2010 Истец не представил доказательств того, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Соответственно, в иске отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5042/2010-ГК по делу N А50-41150/2009 В случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-5033/2010-АК по делу N А60-3575/2010 Поскольку предмет цессии был понятен участникам правоотношений, в том числе ответчику, приведен в исполнение, а условия договора цессии признавались ими достаточно конкретными, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4991/2010-ГК по делу N А60-60491/2009 Решением суда по ранее рассмотренному делу установлено наличие задолженности по договору поставки. Поскольку сумма векселя, переданного истцом по данному делу в счет исполнения данного обязательства, превышает сумму долга, требование о взыскании переплаты подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4971/2010-АК по делу N А50-40052/2009 Требования об утверждении договора на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации нежилого помещения в редакции истца удовлетворению не подлежат, поскольку в обоснование представленного расчета стоимости данных услуг истец не представил достаточных доказательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4958/2010-ГК по делу N А50-39803/2009 Условиями договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на пути общего пользования в ожидании их принятия ответчиком под погрузку не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4905/2010-АК по делу N А60-62285/2009 Доказательств государственной регистрации права в отношении помещений, созданных в процессе реконструкции спорного объекта недвижимости путем создания дополнительных помещений к ранее существовавшим, в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для возникновения прав у Российской Федерации на спорное имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4885/2010-ГК по делу N А71-18690/2009 Поскольку учреждение не представило доказательств ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов и, как следствие, наличия причинно-следственной связи с возникшими у конкурсного кредитора заявленными убытками, в удовлетворении заявленных требований судом отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4713/2010-ГК по делу N А50-40061/2009 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В связи с чем отношения между ответчиком и истцом рассматриваются как договорные, и взыскание платы за оказанные коммунальные услуги правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4708/2010-ГК по делу N А60-54899/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по содержанию и отоплению нежилого помещения удовлетворены, так как собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4705/2010-ГК по делу N А60-57831/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии подлежат удовлетворению, тогда как сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежит ввиду недоказанности истцом факта направления требования об оплате энергии ответчику и недоказанности периода начисления процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4699/2010-ГК по делу N А71-876/2010 Факт поставки энергоресурсов по договору в спорный период и их объем подтверждены договором электроснабжения, счетами-фактурами и актами приема-передачи. Поскольку ответчиком допущено образование задолженности по оплате поставленных энергоресурсов, требования о взыскании этой суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4670/2010-ГК по делу N А60-59416/2009 Факт поставки товара подтверждается материалами дела, задолженность по его оплате признана ответчиком в ответе на претензию истца. Следовательно, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4482/2010-АК по делу N А60-1612/2010 Поскольку основанием для обращения в суд явилось неисполнение арендатором обязанности по возвращению арендованного имущества арендодателю при прекращении договора аренды, а также последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, данное обстоятельство освобождает арендодателя от соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4298/2010-ГК по делу N А60-62141/2009 Регистрация ответчиком нового юридического лица не может являться основанием для исключения его из состава участников общества, поскольку законодательством каждому лицу гарантирована свобода экономической деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-3864/2010-ГК по делу N А50-30826/2009 Поскольку на момент разграничения государственной собственности спорные помещения использовались предприятием связи и находились в его владении, в силу прямого указания закона они относятся исключительно к федеральной собственности. Требования о признании договора аренды нежилого помещения недействительным (ничтожным) и признании за предприятием права хозяйственного ведения на нежилые помещения удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-3836/2010-ГК по делу N А60-58390/2009 С учетом перехода права требования к должнику, согласно договору цессии требования о взыскании задолженности по оплате поставленной молочной продукции подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-3396/2010-ГК по делу N А60-39628/2009 Истцом не доказано ни несоответствие спорного условия договора купли-продажи электроэнергии нормам закона, ни наличие оснований для взыскания убытков, причиненных, по утверждению истца, в результате несанкционированного отключения электроэнергии. Следовательно, исковые требования о признании договора купли-продажи электроэнергии и возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-3367/2010-ГК по делу N А71-12694/2009 Изменение стороны по договору аренды земельного участка, уменьшение доли ответчика в несении затрат на содержание здания не изменяют взаимные права и обязанности сторон и не могут служить для ответчика основанием для отказа от исполнения обязательств, предусмотренных соглашением о совместной эксплуатации объекта недвижимости.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-3054/2010-ГК по делу N А60-57855/2009 Представленный в материалы дела кассовый чек и показания свидетеля подтверждают факт реализации контрафактного диска с записью художественного фильма, исключительные права на который принадлежат истцу. Следовательно, требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-10196/2009-ГК по делу N А60-21954/2009 Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку допущенные при созыве комитета кредиторов нарушения носят существенный характер, так как они были направлены на фактическое устранение одного из членов комитета кредиторов от участия в комитете кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-8308/2009-ГК по делу N А50-2337/2009 Экспертным исследованием установлена общая стоимость работ, выполненных истцом по договору подряда. Поскольку факт частичной оплаты указанной суммы доказан материалами дела, требования о взыскании оставшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5502/2010-АК по делу N А71-1928/2010 Заявление ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица обосновано тем, что общество арендует имущество, исковые требования в отношении которого были рассмотрены в судебном порядке ранее. Однако судом установлено, что в данном случае имеют место отношения, вытекающие из иного договора аренды, что означает отсутствие какого-либо интереса у общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5346/2010-АК по делу N А60-8033/2010 Поскольку общество в установленные законом сроки не выполнило предписание уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений, выразившихся в неопубликовании сообщений о раскрытии списков аффилированных лиц, а также банковских реквизитов расчетного счета, привлечение к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5305/2010-АК по делу N А60-504/2010 Действия налогового органа по внесению записи об исключении кооператива из Единого государственного реестра как фактически прекратившего свою деятельность признаны незаконными, поскольку договор оказания услуг, копия технического здания на производство работ по строительству автодороги указывают на факт осуществления кооперативом уставной деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5303/2010-АК по делу N А60-11748/2010 Факт строительства линии электропередачи, одноэтажного здания неизвестного назначения и временного сооружения в отсутствие разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5269/2010-ГК по делу N А60-1074/10 Факт выполнения работ по договору строительного подряда подтверждается актом о приемке и справкой о стоимости этих работ. При этом подписание их истцом в одностороннем порядке не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате работ, поскольку ответчиком отказ от подписания указанных документов не мотивирован и доказательств их некачественного выполнения не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5250/2010-ГК по делу N А50-38374/2009 Отказ в удовлетворении требований о взыскании ущерба обоснован отсутствием доказательств, представленных в обоснование причинения вреда шлагбауму именно автомобилем ответчика, поскольку сведения, имеющиеся в материалах дела, сообщены очевидцем, личность которого не установлена. Кроме того, истцом не доказано наличие права собственности на шлагбаум.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5249/2010-АК по делу N А50-8440/2010 Вменяемое предпринимателю правонарушение выразилось в отсутствии необходимого согласно закону количества урн около торгового комплекса, а также в складировании снега вне специально отведенного места и наличии объявлений на фасаде торгового комплекса. Однако поскольку постановление о привлечении к ответственности не исследует вопрос о вине предпринимателя в совершении деяния, оно подлежит отмене.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5230/2010-АК по делу N А50-42619/2009 Условия допуска к участию в аукционе в части внесения задатка выполнено заявителем, что подтверждается представленным соглашением о задатке, заключенным в день подачи заявки, и платежным поручением. Поскольку аукционной комиссией не были высказаны замечания касательно представленной документации, необходимой для участия в конкурсе, отказ в участии является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5208/2010-ГК по делу N А50-1029/2010 Требования об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние являются обоснованными, поскольку по истечении срока действия договора арендодателем было направлено уведомление о расторжении договора аренды участка. При этом ссылка арендатора на факт неполучения указанного уведомления несостоятельна, что следует из материалов дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5183/2010-ГК по делу N А71-17967/2009 Оспариваемое решение о реорганизации кооператива в форме преобразования в общество, принятое на внеочередном общем собрании, не может быть признано незаконным на том основании, что нарушает права и законные интересы истцов, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проведения собрания они являлись членами кооператива и обладали правом на участие в управлении делами кооператива, не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5165/2010-АК по делу N А50-8042/2010 Выявленные факты нарушения учреждением правил и норм пожарной безопасности явились основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом ссылка учреждения на недостаточное финансирование в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее вину в совершенном деянии, поскольку устранение части выявленных нарушений не требует значительных финансовых затрат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5159/2010-ГК по делу N А71-15082/2009 Отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является правомерным, поскольку, как отмечено судом, указанное требование не входит в состав требований о выплате выходных пособий и об оплате труда, а является самостоятельным требованием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5150/2010-ГК по делу N А60-5456/2010 Договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию, а значит, является незаключенным. Поскольку ответчик в отсутствие законных оснований продолжал пользование участком и после истечения срока действия этого договора, взыскание суммы неосновательного обогащения является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5147/2010-ГК по делу N А60-1736/2010 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявлен обоснованно, поскольку предприниматель признан несостоятельным, при этом с момента принятия соответствующего судебного решения арест на имущество, наложенный судебным приставом, подлежит снятию в силу прямого указания закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5050/2010-ГК по делу N А50-38418/2009 Акт освидетельствования мест рубок представлен в обоснование заявленных исковых требований о взыскании причиненного ущерба, поскольку содержащиеся в нем сведения об уничтожении подроста и молодняка, подлежащих сохранению, о неосуществлении очистки мест рубок и об объемах незаконно вырубленной древесины свидетельствуют о нарушении ответчиком закона и условий заключенного договора купли-продажи лесных насаждений.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5012/2010-ГК по делу N А60-60832/2009 Факт оказания истцом услуг по содержанию цехов подтверждается представленными актами о приемке, подписанными ответчиком без замечаний к качеству и объему оказанных услуг. Поскольку допущенная ответчиком задолженность по оплате этих услуг во исполнение требований претензии не погашена, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5007/2010-ГК по делу N А60-55554/2009 Вступившим в силу решением суда установлено, что в отношении спорной проектной документации государственная экспертиза после устранения недостатков не осуществлена. Следовательно, отказ должника от подписания акта о приемке работ является обоснованным, что означает отсутствие обязанности оплатить выполненные работы и отсутствие оснований для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-5002/2010-ГК по делу N А60-2200/2010 Часть денежных средств, перечисленных истцом ответчику во исполнение условий заключенного агентского договора, обоснованно признана неосновательным обогащением последнего, поскольку доказательств исполнения услуг по данному договору на взыскиваемую сумму в материалы дела не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4984/2010-ГК по делу N А71-441/2010 Спорная денежная сумма перечислена ответчику ошибочно и удерживается им в отсутствие законных оснований, что свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4968/2010-ГК по делу N А60-60719/2009 Факт потребления тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены представленной документацией, при этом подтвержден и факт частичной оплаты энергии ответчиком. Следовательно, требования о взыскании оставшейся части задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4934/2010-ГК по делу N А50-29306/2009 Ввиду отсутствия доказательств оплаты работ, выполненных по договору на ремонтное и техническое обслуживание автомобиля, требования о взыскании задолженности заявлены правомерно. Кроме того, обоснованными являются и требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4933/2010-ГК по делу N А71-15985/2009 Отказ муниципального органа в предоставлении земельного участка в собственность заявителя обусловлен отсутствием документов, необходимость представления которых в указанных целях прямо установлена законом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4912/2010-АК по делу N А71-20259/2009 Задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии за спорный период взыскана в соответствии с расчетом ответчика. При этом доводы истца об ошибочности расчета в части подлежащей взысканию суммы пени опровергаются материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4909/2010-АК по делу N А71-20233/2009 Обоснованность взыскания с общества задолженности по уплате страховых взносов за спорный период следует из представленной в материалы дела документации. Взысканию также подлежит и сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4899/2010-АК по делу N А71-20171/2009 При заключении договора купли-продажи ответчиком отказано в предоставлении зачета стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества в счет оплаты этого имущества. В связи с этим заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости этих улучшений, удовлетворению не подлежащее в силу отсутствия гражданско-правовых оснований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4888/2010-ГК по делу N А71-1817/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом факт наличия долга доказан, тогда как ответчиком доказательств его погашения не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4884/2010-ГК по делу N А71-20138/2009 Задолженность по договору, наличие которой установлено вступившим в силу судебным актом, ответчиком в полном объеме не погашена, что явилось основанием для начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом материалы дела не позволяют сделать вывод об обоснованности доводов ответчика о чрезмерности данной суммы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4883/2010-ГК по делу N А71-20339/2009 В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, согласованных в заказе-спецификации, истцом заявлены требования о взыскании суммы начисленной неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4857/2010-АК по делу N А60-3557/2010 По результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций выявлен факт переплаты налогоплательщиком налога на игорный бизнес, что является основанием для заявления требования о возврате излишне уплаченной суммы. Поскольку налоговым органом допущена просрочка исполнения указанного требования, взысканию подлежит сумма процентов за указанное нарушение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4844/2010-АК по делу N А60-4190/2010 Из материалов дела не следует вывод о несоразмерности стоимости квартиры, арест с которой не снят, и суммы задолженности по исполнительному листу. Следовательно, требование о признании бездействия судебного пристава, выразившегося в виде неснятия ареста с недвижимого имущества, не подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4801/2010-АК по делу N А50-5603/2010 Осуществление обществом деятельности, в процессе которой образуются отходы при отсутствии установленных нормативов на их размещение, свидетельствует о событии правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Однако с учетом роли общества в совершенном правонарушении и общественной опасности деяния суд посчитал возможным констатировать наличие признаков малозначительности в действиях общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4664/2010-ГК по делу N А50-1315/2010 Возможность получения истцом денежного удовлетворения за счет ответчика следует из факта заключения договора уступки права требования. При этом задолженность по оплате поставленного товара подлежит взысканию в заявленном размере, поскольку доказательств исполнения соответствующих обязательств ответчиком не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4659/2010-ГК по делу N А60-61421/2009 Представленные товарные накладные соответствуют признакам, характерным для сделки купли-продажи, следовательно, установленный факт незаключенности договора поставки не является препятствием для взыскания задолженности по оплате поставленного товара, получение которого подтверждается материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4651/2010-ГК по делу N А50-40828/2009 Поставленный по договору чугунный радиатор не отвечает гарантированным продавцом качественным характеристикам, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием возместить убытки, вызванные поставкой некачественного товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4649/2010-ГК по делу N А50-36351/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что договором управления истец принял на себя обязательства оказывать коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений. При этом истец является исполнителем коммунальных услуг, а не энергоснабжающей организацией.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4607/2010-ГК по делу N А60-61364/2009 Поскольку в спорный период управление жилым домом осуществлялось третьим лицом, а ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг, задолженность по договору энергоснабжения не может быть взыскана за счет средств ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4600/2010-ГК по делу N А60-48830/2009 В обеспечение исполнения обществом договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии. Исходя из указанного факта исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с муниципального образования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4594/2010-ГК по делу N А60-55432/2009 Задолженность по договору на предоставление питьевой воды и прием сточных вод подлежит взысканию, поскольку установлен факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, доказан объем потребленной ответчиком питьевой воды и отведенных сточных вод, а также подтверждено отсутствие оплаты оказанных услуг ответчиком.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4579/2010-ГК по делу N А71-17431/2009 Условия договора поставки в части оплаты поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что выступило основанием заявления истцом требований о взыскании указанной суммы и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду допущенной просрочки исполнения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4570/2010-ГК по делу N А71-12936/2009 Исковые требования о возвращении имущества, переданного на хранение, не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из материалов дела суд пришел к выводу, что к моменту ввода режима ограничения доступа истца на объект работники ответчика не имели возможности подготовить документы, необходимые для передачи спорного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4489/2010-ГК по делу N А50-37799/2009 Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, подтвержден материалами дела, так же, как подтвержден расчет объема и стоимости отпущенной тепловой энергии, представленный истцом. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности, исчисленной на основании указанного расчета, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4294/2010-ГК по делу N А50-550/2009 Поскольку подрядчиком срок исполнения обязательств нарушен, результаты выполненных работ не могут быть использованы заказчиком по назначению в связи с существенными недостатками, а также ввиду отсутствия доказательств соответствия выполненных работ условиям договора. Следовательно, сумма предварительной оплаты удерживается подрядчиком в отсутствие законных оснований и подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-3948/2010-ГК по делу N А50-42703/2009 Факт оказания услуг по охране объекта не доказан истцом, а значит, его требования о взыскании суммы задолженности по их оплате удовлетворению не подлежат. Кроме того, поскольку закон предусматривает возможность одностороннего расторжения данного вида договоров, соответствующие действия ответчика не могут рассматриваться как основание для заявления требований о возмещении причиненных убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-3833/2010-АК по делу N А60-923/2010 Исходя из материалов дела суд сделал вывод о законности вынесенных судебным приставом постановлений в отношении арендаторов, поскольку избранные им меры принудительного исполнения предусмотрены законодательством, а имущество, на которое обращено взыскание, не является бюджетными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-3807/2010-АК по делу N А71-20642/2009 Поскольку размер исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды был истцом уменьшен, определение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом первоначальной цены иска не является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4207/2009-ГК по делу N А50-2712/2010 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Так как факт выплаты страхового возмещения страхователю подтверждается надлежащим доказательством, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4136/2010-ГК по делу N А50-39263/2009 Поскольку снос объектов недвижимости был произведен в отсутствие правовых актов, предоставляющих возможность возмещения убытков за снос объектов муниципальной собственности, и в отсутствие соответствующих договорных правоотношений, оснований для возмещения убытков муниципальному образованию не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4122/2010-ГК по делу N А50-42674/2009 Поскольку сторонами согласован предмет договора - объект недвижимого имущества и его цена, являющиеся существенными условиями для договора купли-продажи недвижимости, в удовлетворении требований о признании данного договора незаключенным отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4111/2010-ГК по делу N А50-37296/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства причинения вреда лицам, участвующим в деле, а также злоупотребления правом в иных формах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4108/2010-ГК по делу N А50-20724/2009 Ответчик, как владелец 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, имеет права в отношении арендованного для использования этого объекта недвижимости земельного участка и несет обязанность по внесению платы за пользование таким участком соразмерно своей доле. Соответственно, с него подлежит взысканию половина начисленной арендной платы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4099/2010-АК по делу N А71-19051/2009 Поскольку факт пользования спорным помещением подтверждается материалами дела, судом с ответчика в пользу истца правомерно взыскано неосновательное обогащение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4096/2010-АК по делу N А50-1044/2010 Для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований, поскольку уплата задолженности департаменту имущественных отношений произведена спустя год после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4090/2010-АК по делу N А71-18560/2009 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда является сдача результата работ заказчику. Поскольку ответчик обязанности по данному договору надлежащим образом не исполнил, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4085/2010-АК по делу N А71-17625/2009 Поскольку факт получения товара по товарным накладным подтверждается наличием подписей лиц ответчика в накладных при получении товара, актами сверок взаимных расчетов между сторонами, подписанными сторонами, в которых ответчик признавал сумму долга, а обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4083/2010-АК по делу N А50П-158/2010 Поскольку суд обязал индивидуального предпринимателя передать документацию конкурсному управляющему, осуществление данных действий самим судебным приставом-исполнителем без личного участия должника невозможно. Соответственно, обоснованно отказано в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4067/2010-ГК по делу N А71-20185/2009 Спорный земельный участок не обладает признаками неделимости, поскольку фактически разделен на самостоятельные земельные участки. Помещения, расположенные на данных земельных участках, принадлежат различным хозяйствующим субъектам на различных правах. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права постоянного бессрочного пользования на земельный участок удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4060/2010-ГК по делу N А71-19737/2009 Поскольку прорыв воды на стояке холодного водоснабжения произошел в связи с протечкой водопровода, являющегося общим имуществом в многоквартирном доме, обязанность по обеспечению надлежащего состояния и содержания которого возложена на ответчика, взыскание ущерба правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4054/2010-ГК по делу N А60-38062/2009 Право общества на предъявление иска о признании недействительными договоров аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по данным договорам обусловлено наличием зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, в связи с чем исковые требования о признании спорных сделок недействительными подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4042/2010-АК по делу N А60-60263/2009 Первичные документы, представленные заявителем в ходе налоговой проверки, не содержат достоверной информации о совершенной хозяйственной операции, налогоплательщиком не подтверждена реальность получения товара от общества. Соответственно, решение налоговой инспекции о взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения, не правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4024/2010-АК по делу N А60-57295/2009 Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд правомерно уменьшил размер штрафных санкций за совершение налогового правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-4013/2010-ГК по делу N А60-58157/2009 Поскольку истец не доказал наличие у него права на объект недвижимости, у него отсутствует право требовать возмещения причиненных убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3999/2010-ГК по делу N А50-38427/2009 Поскольку в результате заключения оспариваемого договора залога банк получил право преимущественного удовлетворения своих требований относительно требований других кредиторов, суд правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3997/2010-ГК по делу N А60-17860/2009 Занижение стоимости имущества при его продаже само по себе не является основанием для признания сделки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3985/2010-АК по делу N А60-60116/2009 В представленных актах выполненных работ невозможно разграничить работы, выполненные в связи с реконструкцией фасада и внутренних помещений и определить их стоимость. Взаимосвязь между суммами, указанными в расчете исковых требований и представленных актах, не усматривается. В связи с чем отказано во взыскании суммы затрат на реконструкцию здания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3979/2010-АК по делу N А60-61813/2009 Поскольку на момент подачи взыскателями заявления в арбитражный суд об оспаривании бездействия пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по надлежащему исполнению исполнительных листов, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия пристава не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3978/2010-АК по делу N А60-55328/2009 Произведенный зачет и уплата налога после вынесения решения налоговым органом, которым общество привлечено к налоговой ответственности, не может служить основанием для перерасчета штрафа, так как штраф рассчитан от суммы фактической недоимки, существующей на момент выявления правонарушения и привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3968/2010-ГК по делу N А50-926/2010 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3936/2010-ГК по делу N А60-63108/2009 При отсутствии доказательств возврата полученного на хранение товара и доказательств его наличия с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме стоимости переданного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3935/2010-ГК по делу N А60-26689/2009 Поскольку заявителем не доказано, что денежные средства по платежным поручениям перечислены должнику во исполнение условий спорных договоров займа, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3935/2010-ГК по делу N А60-26689/2009 Перечисление (передача) денежных средств по каждому конкретному договору отдельно должно быть подтверждено соответствующими документами. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, во включении в реестр требований кредиторов задолженности в полном объеме отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3930/2010-АК по делу N А50-40275/2009 Поскольку покупатель вправе до перехода к нему права собственности на имущество распоряжаться указанным имуществом, за исключением его отчуждения, в том числе заключать договоры аренды, оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3907/2010-ГК по делу N А60-57878/2009 Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, суд обоснованно взыскал компенсацию в размере соответствующем характеру и возможным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3899/2010-ГК по делу N А60-51902/2009 Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за полученную электрическую энергию в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3887/2010-ГК по делу N А60-58882/2009 При уменьшении судом размера неустойки расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3801/2010-ГК по делу N А71-15613/2009 Фактическое оказание транспортно-экспедиционных услуг подтверждает частичная оплата ответчиком задолженности платежными поручениями. В связи с чем с ответчика взыскивается оставшаяся сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3783/2010-ГК по делу N А71-17991/2009 Поскольку ответчик своевременно не оплатил истцу транспортные услуги, с него на законном основании взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3754/2010-ГК по делу N А71-17985/2009 Задолженность по обязательствам взыскивается с муниципального образования в лице соответствующего главного распорядителя бюджетных средств. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3751/2010-ГК по делу N А50-42140/2009 Отказ ответчика не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя на реализацию права на приватизацию земельного участка, поскольку не имеется надлежащих доказательств нахождения спорного земельного участка на землях общего пользования. Требование о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным удовлетворено судом апелляционной инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3683/2010-ГК по делу N А60-55477/2009 Вопрос о порядке определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Соответственно, суд правомерно взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3300/2010-АК по делу N А60-48823/2009 Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, исковое требование о расторжении договора аренды правомерно оставлено судом без рассмотрения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3132/2010-АК по делу N А71-15570/2009 Поскольку ответчик не вносил в установленный договором срок арендную плату, а направленное в адрес ответчика предупреждение с предложением оплатить задолженность и освободить помещение было оставлено без ответа и удовлетворения, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и обязании ответчика освободить спорное нежилое помещение.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3001/2010-АК по делу N А71-14713/2009 Поскольку в соответствии с договором цессии право требования уплаты задолженности передано истцу, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате арендных платежей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2993/2010-ГК по делу N А50-35287/2009 В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию части основных средств из хозяйственного ведения муниципального предприятия и банкротством этого предприятия, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2993/2010-ГК по делу N А50-35287/2009 В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию части основных средств из хозяйственного ведения муниципального предприятия и банкротством этого предприятия, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2974/2009-ГК по делу N А60-41103/2008 Поскольку кредитор, оспаривая план внешнего управления, не представил доказательств того, что данным планом нарушаются его права и законные интересы, суд, учитывая, что план внешнего управления соответствует требованиям, установленным федеральными законами, правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2960/2010-ГК по делу N А60-41225/2009 Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов не представлено, в связи с чем суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2960/2010-ГК по делу N А60-41225/2009 Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов не представлено, в связи с чем суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2937/2010-АК по делу N А60-46831/2009 Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, требования о взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-2709/2010-АК по делу N А50-42494/2009 Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование погашена несвоевременно, судом правомерно взысканы недоимка и пени в доход бюджета Пенсионного фонда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-10064/2009-ГК по делу N А50-11975/2009 Признание ответчиком факта использования земельного участка, по которому проходят сети канализации, газопровода, водопровода, не свидетельствует о фактическом занятии земельного участка. Наличие этих объектов не препятствует истцу в использовании арендованного земельного участка. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика платы за использование земельного участка, занятого зданием канализационной насосной станции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-8898/2009-АК по делу N А50-17343/2009 Решение налогового органа о доначислении сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц подлежит отмене частично, поскольку часть полученных предпринимателем бюджетных средств была использована на приобретение сельскохозяйственной техники, что соответствует их целевому назначению, в то время как относительно остатка средств судами установлены факты нецелевого использования и мнимости сделок по приобретению техники на указанную сумму.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-8278/2009-ГК по делу N А50-6811/2009 Департамент имущественных отношений города является функциональным органом администрации, осуществляет полномочия администрации города по управлению и распоряжению земельными и лесными участками, находящимися в муниципальной собственности города, и участками, собственность на которые не разграничена в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, является правомерным истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4440/2010-АК по делу N А60-6558/2010 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4391/2010-АК по делу N А71-20401/2009 Основания для признания незаконными действий предприятия по проведению внеплановой проверки технической инвентаризации магазина отсутствуют, поскольку обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4383/2010-АК по делу N А50-1389/2010 Решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в части смены юридического адреса, является законным, поскольку обществом представлены все необходимые для указанной процедуры документы, а фактическое отсутствие общества по указанному адресу безусловным основанием для отказа в регистрации не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4379/2010-АК по делу N А50-270/2010 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено право осуществления регистрирующим органом правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов, в том числе проверки достоверности сведений, указанных в учредительных документах юридического лица, суд правомерно пришел к выводу о том, что действия инспекции по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, являются законными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4338/2010-ГК по делу N А71-17468/2009 Поскольку срок исковой давности о признании недействительной оспоримой сделки истцом пропущен, судом правомерно отказано в признании недействительным кредитного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4320/2010-АК по делу N А60-5955/2010 Начисление платы по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета дважды за одни и те же услуги водоотведения в спорный период является основанием для привлечения к административной ответственности, однако ввиду малозначительности совершенного правонарушения суд правомерно ограничился устным замечанием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4309/2010-АК по делу N А60-822/2010 Поскольку предписание административного органа в оспариваемой части без достаточных на то оснований возлагает на общество обязанности по совершению определенных действий, которые требуют материальных и временных затрат, что нарушает права заявителя в сфере его предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным данного предписания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4192/2010-ГК по делу N А50-32068/2009 Из представленной истцом товарной накладной не следует, что товар получен ответчиком, поскольку в нем отсутствует подпись лица, получившего товар, соответственно, отсутствуют основания удовлетворения требований для взыскания задолженности по договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4168/2010-ГК по делу N А60-3285/2010 Факт оказания истцом услуг по утилизации отходов производства и потребления, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, однако в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4160/2010-ГК по делу N А60-53920/2009 Поскольку акт приемки выполненных работ и справка об их стоимости подписаны ответчиком без замечаний, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4116/2010-ГК по делу N А50-42141/2009 Поскольку денежные средства были получены ответчиком в качестве арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4104/2010-ГК по делу N А71-3429/2009 Денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4098/2010-ГК по делу N А50-41573/2009 В связи с некачественным выполнением строительных работ на ответчика возложена обязанность по устранению недостатков, однако, поскольку указанные работы истец выполнил своими силами, то расходы истца в виде стоимости данных работ являются его убытками и подлежат взысканию с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4091/2010-АК по делу N А50-297/2010 Поскольку факт поставки получил свое подтверждение представленной в материалы дела документацией, задолженность по оплате товара подлежит взысканию. Кроме того, требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также следует признать обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4082/2010-АК по делу N А71-450/2010 При рассмотрении заявленных исковых требований об уменьшении исполнительского сбора судом учтено, что должник включен в перечень важнейших стратегических предприятий страны, а также данные бухгалтерской документации, свидетельствующие о его тяжелом финансовом положении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4079/2010-АК по делу N А71-18120/2009 Налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, явилось получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого решения в соответствующей части не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4043/2010-ГК по делу N А60-62914/09 Стоимость работ, определенная договором, является приблизительной и определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. В связи с чем суд правомерно взыскал долг по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4033/2010-АК по делу N А60-53691/2009 Суд обоснованно признал договор аренды незаключенным по причине отсутствия его государственной регистрации, в связи с чем данная сделка не породила для сторон соответствующих прав и обязанностей, вытекающих из нее. В удовлетворении первоначального иска отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4031/2010-АК по делу N А60-1452/2010 Налоговый орган правомочен начислять пени за весь период до того момента, как право на взыскание недоимки по соответствующему налогу будет утрачено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-4028/2010-АК по делу N А60-1776/2010 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3983/2010-АК по делу N А60-63219/2009 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств невозможности использования помещений и взыскал сумму задолженности по арендной плате.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3982/2010-АК по делу N А60-58359/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3954/2010-ГК по делу N А60-60598/2009 Оспариваемая сделка зачета повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов. Соответственно, суд признал данную сделку недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3946/2010-АК по делу N А60-62268/2009 Поскольку факт получения ответчиком спорного товара истцом не доказан, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга за поставленный товар.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3923/2010-АК по делу N А60-59622/2009 Поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия для предъявления налога к вычету, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3821/2010-ГК по делу N А60-62773/2009 Суд правомерно взыскал задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на основании превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, поскольку ответчик иные результаты лабораторного контроля качества отводимых сточных вод истцу не представлял.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3818/2010-ГК по делу N А60-56151/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, а доказательств своевременной оплаты ее стоимости обществом не представлено, судом обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3813/2010-АК по делу N А50-39125/2009 Истец является арендатором спорного нежилого помещения согласно заключенному договору. Однако требования об обязании демонтировать установленную ответчиком перегородку, препятствующую доступу в санитарный узел, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что указанный объект предметом договора не является, а значит, нарушения прав истца в результате установки перегородки не допущено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3742/2010-ГК по делу N А50-35674/2009 Отсутствие документов на товар - шпик свиной хребтовой не является основанием для освобождения от его оплаты. В связи с чем суд обоснованно взыскал задолженность по договору купли-продажи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3682/2010-ГК по делу N А60-54603/2009 При отсутствии доказательств оплаты товара требования о взыскании задолженности по договору о переводе долга по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3618/2010-ГК по делу N А50-35981/2009 Денежные средства, перечисленные ответчику в счет погашения задолженности, право требования которой передано истцу на основании договора уступки права требования, являются неосновательным обогащением и, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3597/2010-АК по делу N А50-1895/2010 Решение о привлечении к ответственности страхователя является незаконным, поскольку учреждением нарушены существенные условия процедуры привлечения к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3359/2010-ГК по делу N А71-20245/2009 Поскольку договор на управление многоквартирным домом расторгнут, суд правомерно обязал передать техническую и иную связанную с управлением дома документацию на многоквартирный жилой дом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3239/2010-ГК по делу N А50-34956/2009 Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения в спорный период доказан материалами дела, соответственно, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3197/2010-ГК по делу N А60-57737/2009 Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-3197/2010-ГК по делу N А60-57737/2009 Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-2984/2010-АК по делу N А60-61202/2009 Заключение аспирантом очной формы обучения трудового договора в период обучения в аспирантуре не является основанием для прекращения выплаты стипендии. Суд обоснованно посчитал, что вывод заинтересованного лица о незаконности выплат государственных стипендий аспирантам до расторжения ими трудовых договоров нельзя признать соответствующим нормам законодательства и удовлетворил требования заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-12372/2009-ГК по делу N А71-9833/2009 Требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению, поскольку перечисление денежных средств произведено в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, что привело к уменьшению конкурсной массы и нарушению порядка очередности удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 17АП-123/2010-ГК по делу N А71-12991/2009 Оснований для возмещения судебных расходов в полном объеме не имеется, поскольку их взыскание в заявленном размере не отвечает принципам разумности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-6029/2009-ГК по делу N А60-9410/2009 Поскольку оснований для распоряжения земельным участком, на котором расположен объект, относящийся к федеральной собственности, у ответчика не имелось, исковые требования о признании недействительными торгов, о признании сделки недействительной (ничтожной), о применении последствий недействительности сделки удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4437/2010-ГК по делу N А60-7036/2010 Являясь государственным учреждением, истец в рассматриваемой ситуации выступает стороной гражданско-правовых отношений, а не государственно-властных. Указанное обстоятельство предопределяет необходимость уплаты истцом государственной пошлины, а значит, оставление судом искового заявления без движения в связи с невыполнением данной обязанности является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4372/2010-АК по делу N А50-4009/2010 Неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет административную ответственность. Однако в связи малозначительностью правонарушения суд правомерно освободил конкурсного управляющего от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4311/2010-АК по делу N А60-5369/2010 Согласно результатам проведенной проверки деятельности заявителя в области соблюдения градостроительного законодательства установлен факт нарушения, выразившийся в осуществлении строительства объектов капитального строительства без соответствующего разрешения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4303/2010-АК по делу N А60-9043/2010 Реализация жидкого медицинского кислорода допускается только при наличии лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности. Осуществление данной деятельности без соответствующей лицензии влечет административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4276/2010-ГК по делу N А50-39368/2009 Поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на шкаф распределительный телефонный в корпусе и кабельные линии связи, исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4267/2010-АК по делу N А71-19622/2009 Материалами дела установлено, что основной деятельностью общества является осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, в связи с чем возложение на общество не предусмотренных законодательством обязанностей по получению лицензии на выполнение работ по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров является незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4261/2010-АК по делу N А50-39744/2009 Техническое присоединение инженерно-технического оборудования строящегося жилого дома предусмотрено не к существующим инженерно-техническим сетям, а к проектируемым. Таким образом, отказ департамента планирования и развития территории города в выдаче разрешения на строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4215/2010-ГК по делу N А50-3847/2010 Самовольная установка (без разрешения) рекламной конструкции не допускается, такая рекламная конструкция подлежит демонтажу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4164/2010-ГК по делу N А60-57615/2009 Поскольку наличие и размер задолженности по договору поставки подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, а доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости поставленной продукции не представлено, требование истца о взыскании суммы долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4157/2010-ГК по делу N А50-38067/2009 Поскольку сделка по отчуждению объектов недвижимости одобрена решением внеочередного общего собрания участников общества, иск о признании ее недействительной удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4132/2010-ГК по делу N А50-39481/2009 Поскольку истец не является собственником либо иным законным владельцем спорного имущества, он не может быть признан заинтересованным лицом по виндикационному иску, следовательно, в удовлетворении требований об истребовании помещений из чужого незаконного владения отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4131/2010-ГК по делу N А50-42537/2009 Поскольку истец не представил доказательств притворности договора купли-продажи объекта недвижимости, заявленные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4114/2010-АК по делу N А50-5768/2010 Поскольку спорные денежные средства получены предпринимателем от истца в счет исполнения обязательства общества по оплате выполненных ответчиком работ по разработке сайта, оплата работ не является неосновательным обогащением для ответчика, требования истца удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 17АП-4104/2010-ГК по делу N А71-3429/2009 Неосновательное обогащение должника возникло после возбуждения в отношении него дела о признании банкротом, и, следовательно, данные требования кредитора носят текущий характер. В связи с этим производство по рассмотрению данного требования подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2882/2010-ГК по делу N А60-45673/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик препятствовал допуску работников истца к месту прохождения электролинии, исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2845/2010-ГК по делу N А50-40681/2009 В связи с длительностью периода просрочки и отсутствием платежей ответчика в погашение возникшей задолженности либо принятием им иных мер для исполнения обязательства суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2840/2009-ГК по делу N А50-29483/2009 Плата за пользование вагонами не взимается за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2829/2010-ГК по делу N А60-53741/2009 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила (иные, чем те, которые действовали при заключении договора), условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2757/2010-ГК по делу N А50-37667/2009 Расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Данные расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2558/2009-ГК по делу N А71-8783/2008 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд правомерно признал договор на вышкомонтажные работы незаключенным, поскольку сроки начала и окончания работ сторонами договора не согласованы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2462/2010-ГК по делу N А50-31959/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что перечисленная истцом сумма была обеспечена со стороны ответчика выполнением каких-либо встречных обязательств. В связи с этим требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2252/2010-ГК по делу N А50-32233/2009 Поскольку доказательств поставки товара на спорную сумму либо доказательств возврата указанной денежной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-2127/2010-АК по делу N А50-41521/2009 Заявленное учреждением требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку обязательства по уплате страховых взносов возникли у общества после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом организации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-1851/2007-ГК по делу N А50-7049/2006 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N 17АП-13237/2009-ГК по делу N А50-39864/2009 Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-9911/2009-ГК по делу N А50-8894/2009 Поскольку истцу не было отказано в принятии иска и иск не был ему возвращен, срок исковой давности прервался предъявлением иска в арбитражный суд и считается прерванным в установленном законом порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-9911/2009-ГК по делу N А50-8894/2009 Поскольку истцу не было отказано в принятии иска и иск не был ему возвращен, срок исковой давности прервался предъявлением иска в арбитражный суд и считается прерванным в установленном законом порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3454/2010-АК по делу N А60-61148/2009 Поскольку судебный акт по данному делу не затрагивает права и обязанности заявителей, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3433/2010-АК по делу N А60-4884/2010 Административное правонарушение является малозначительным, поскольку негативные последствия правонарушения отсутствуют, угрозы для личности, общества и государства оно не представляет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3397/2010-ГК по делу N А71-8039/2009 Поскольку заявитель не является конкурсным кредитором, его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3389/2010-АК по делу N А60-5012/2010 Материалами дела подтверждено, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в связи с этим суд правомерно пришел к выводу о недоказанности в действиях общества вины во вменяемом административном правонарушении.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3384/2010-АК по делу N А71-1508/2010 Осуществление медицинской деятельности без лицензии влечет наложение административного штрафа, однако ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3382/2010-АК по делу N А71-12206/2009 Поскольку факт нарушения обществом установленного законодательством срока представления отчетности профессионального участника рынка ценных бумаг материалами дела не подтвержден, постановление о назначении административного наказания признано незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3379/2010-АК по делу N А71-1265/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания налогового органа является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3354/2010-ГК по делу N А60-45448/2009 При начислении процентов на сумму долга с учетом НДС их размер будет превышать заявленный истцом к взысканию. Таким образом, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, заявленном истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3267/2010-АК по делу N А60-27980/2009 Поскольку собственники объекта недвижимости при исчислении налога на имущество обоснованно исходили из размера вкладов, установленных договором простого товарищества со всеми его дополнительными соглашениями, решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3251/2010-АК по делу N А60-59399/2009 Поскольку примененные процентные ставки пеней соответствуют процентным ставкам рефинансирования, установленным Центральным банком РФ, действовавшим в период начисления пеней, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3246/2010-АК по делу N А60-54840/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога удовлетворению не подлежат, поскольку при исчислении налога обществом неверно определен налог в связи с занижением налогооблагаемой базы, что привело к занижению налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3240/2010-АК по делу N А71-15201/2009 Российская Федерация, установив в федеральных законах льготы для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, приняла на себя обязанность полного возмещения транспортным организациям расходов по предоставлению данных льгот за счет средств федерального бюджета. Требования общества о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3237/2010-АК по делу N А71-15202/2009 Российская Федерация, установив в федеральных законах льготы для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, приняла на себя обязанность полного возмещения транспортным организациям расходов по предоставлению данных льгот за счет средств федерального бюджета. Таким образом, требования общества о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3222/2010-АК по делу N А50-41374/2009 Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3219/2010-ГК по делу N А50-4314/2010 Поскольку предметом спора является вопрос о законности решения общего собрания акционеров общества и решения совета директоров об избрании генерального директора общества, примененная судом обеспечительная мера связана с предметом спора, направлена на сохранение существующего положения между сторонами до разрешения судом настоящего спора. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3208/2010-АК по делу N А60-62375/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3190/2010-ГК по делу N А71-18722/2009 Доказанность размера понесенных ответчиком судебных расходов при недоказанности чрезмерности их взыскания свидетельствует о правильности решения суда в этой части.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3188/2010-ГК по делу N А60-48545/2009 Поскольку к моменту принятия судом искового заявления банка к производству у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, в силу чего указанное лицо не могло выступать в арбитражном суде в качестве ответчика, производство по делу прекращено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3177/2010-АК по делу N А60-61741/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3163/2009-ГК по делу N А71-17327/2009 Действующее законодательство не предусматривает каких-либо правовых последствий вследствие изменения наименования юридического лица, в связи с чем перечисление страхового возмещения обществу следует расценивать как перечисление денежных средств выгодоприобретателю, указанному в договоре страхования, наименование которого было изменено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3153/2010-ГК по делу N А60-51308/2009 Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтверждается соответствующими актами, подписанными сторонами без замечаний, доказательства, свидетельствующие о перечислении стоимости выполненных работ в порядке и сроки, установленные соглашением сторон, отсутствуют, исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3152/2010-ГК по делу N А60-60528/2009 Поскольку факт отсутствия ответчика на общем собрании не мог повлечь негативные последствия в деятельности общества, оснований для исключения его из общества не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3129/2010-ГК по делу N А50-43137/2009 Отсутствие у ответчика денежных средств в связи с мировым финансовым кризисом не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3117/2010 по делу N А60-47397/2009 Поскольку сведения, содержащиеся в статье, размещенной в сети Интернет, соответствуют действительности, в удовлетворении требований о защите деловой репутации отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3110/2010-ГК по делу N А50-38687/2009 О необходимости внесения платы за пользование земельным участком ответчик должен был узнать с момента осуществления фактического землепользования. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3085/2010-ГК по делу N А60-57217/2009 Поскольку спорный участок не является собственностью субъекта Российской Федерации и министерство не является лицом, полномочным им распоряжаться, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи ввиду того, что министерство не является заинтересованным лицом в оспаривании договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3082/2010-ГК по делу N А60-56611/2009 При исполнении обязательства за другое лицо обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения в форме сбережения имущества, возникают не у лица, получившего исполнение от третьего лица, а у того лица, чье обязательство было исполнено. Поскольку получение ответчиком от истца денежных средств не является для него неосновательным обогащением, исковые требования удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3080/2010-ГК по делу N А60-56064/2009 Принимая во внимание высокий размер неустойки и небольшой период просрочки, суд правомерно счел заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и, учитывая баланс интересов обеих сторон, уменьшил ее размер.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3075/2010-ГК по делу N А60-1061/2009 Подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ в том случае, если акт приемки строительно-монтажных работ подписан представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3059/2010-ГК по делу N А60-46143/2009 Требование истца о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку действия истца по государственной регистрации права собственности следует рассматривать как последующее одобрение спорного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3044/2010-ГК по делу N А50-38253/2009 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3039/2010-ГК по делу N А50-38780/2009 Указание в договоре о создании общества на распределение акций между учредителями данного общества само по себе не порождает у этих лиц права собственности на акции общества. Такое право в силу прямого указания закона возникает с момента открытия лицевого счета приобретателю и внесения приходной записи по этому счету.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-3016/2010-ГК по делу N А50-38881/2009 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2996/2010-ГК по делу N А50-6808/2009 Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные нежилые помещения использовались отделением почтовой связи, эти помещения являются исключительно объектами федеральной собственности и принадлежат истцу на праве хозяйственного ведения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2985/2010-ГК по делу N А50-38615/2009 Поскольку акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, о наличии каких-либо недостатков генподрядчик при приемке работ не заявлял, задолженность по договору субподряда взыскана судом в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2982/2010-АК по делу N А60-54809/2009 Поскольку арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора на аренду нежилого помещения, требования о выселении арендатора из занимаемого помещения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2895/2010-ГК по делу N А60-48280/2009 Поскольку ответчик в разумные сроки не исполнил свои обязательства по замене некачественной продукции, доказательств поставки истцу продукции надлежащего качества не представил, требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2818/2010-ГК по делу N А60-56182/2009 За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2785/2010-ГК по делу N А71-14491/2009 Материалами дела установлено, что между сторонами фактически возникли отношения по купле-продаже товара по разовым сделкам, а дилерский договор является незаключенным, в связи с чем к возникшим между сторонами отношениям условия договора о взыскании штрафных санкций применению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2779/2010-ГК по делу N А60-58551/2009 В связи с длительностью периода просрочки и отсутствием платежей ответчика в погашение возникшей задолженности оснований для снижения размера неустойки не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2774/2010-ГК по делу N А60-53407/2009 Поскольку первые два этапа работ истцом выполнены, стоимость всего имущества по спорному договору купли-продажи определена, имущество изготовлено истцом и передано ответчику на ответственное хранение с учетом буквального толкования условий договора, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2768/2010-ГК по делу N А60-55602/2009 Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных истцом услуг. Направление в адрес истца гарантийного письма является прямым последующим одобрением ответчиком действия лица, подписавшего акты выполненных работ. Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2761/2010-ГК по делу N А60-46104/2009 Поскольку ответчик не является членом ТСЖ, он не должен вносить платежи в резервный фонд и нести расходы, связанные с содержанием товарищества. Взыскиваемая задолженность по содержанию встроенного нежилого помещения правомерно уменьшена судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2723/2010-ГК по делу N А71-18461/2009 Суд взыскал задолженность с ответчика в соответствии с представленным им расчетом, поскольку истец не представил доказательства иного количества фактически проживающих граждан.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2716/2010-ГК по делу N А60-54293/2009 Требования истца о возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование удовлетворены, поскольку муниципальное образование является собственником имущества учреждения, у которого отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2697/2010-ГК по делу N А50-20136/2008 Поскольку требования истца о взыскании повышенной платы за сброс в сточные воды сульфидов с концентрацией, превышающей допустимую, являются обоснованными, то суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца повышенную плату.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-2044/2010-АК по делу N А71-17869/2009 Территориальный орган Пенсионного фонда обладает полномочиями по привлечению к ответственности за нарушения в области пенсионного страхования, однако принятие подобного решения до установления факта недоимки налоговым органом, осуществляющим контроль за правильностью исчисления и уплатой взносов, является недопустимым.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-12670/2009(2)-АК по делу N А71-16700/2009 Обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемого ненормативного акта, подтверждены установленными в ходе проверки обстоятельствами и собранными инспекцией доказательствами, поэтому требования общества удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 17АП-12670/2009(2)-АК по делу N А71-16700/2009 Обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемого ненормативного акта, подтверждены установленными в ходе проверки обстоятельствами и собранными инспекцией доказательствами, поэтому требования общества удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-521/2010-ГК по делу N А60-8075/2009 Суд апелляционной инстанции считает правомерным обращение взыскания на один объект заложенного недвижимого имущества общества, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества значительно превышает взыскиваемую истцом сумму.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-519/2010-ГК по делу N А60-14621/2009 Наличие просроченной задолженности перед банком по двум кредитным договорам свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, вытекающих из конкретных правоотношений, и в отсутствие иных доказательств соответствующего обстоятельства не может быть признано в качестве надлежащего и достаточного доказательства ухудшения финансово-хозяйственной деятельности заемщика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3587/2009-ГК по делу N А50-7681/2008 В материалы дела не представлены доказательства того, что конкурсным управляющим были приняты все исчерпывающие меры, направленные на возврат имущества. Оснований для удовлетворения требований об обязании должника представить спорные транспортные средства не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3442/2010-АК по делу N А50-2591/2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3439/2010-АК по делу N А50-1679/2010 Непредставление отчета о результатах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган в установленный срок после окончания срока размещения ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3376/2010-АК по делу N А50-3852/2010 Оснований для привлечения к административной ответственности за применение контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной в налоговых органах, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие событие вменяемого административного правонарушения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3368/2010-АК по делу N А60-62193/2009 Нарушение законодательства об исполнительном производстве, выражающееся в несвоевременном отправлении исполнительного документа, является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3334/2010-АК по делу N А60-56480/2009 Поскольку при заключении кредитных договоров, согласно которым банк принимает страховые полисы только страховых компаний, согласованных банком, фактически создаются условия, ограничивающие конкуренцию на рынке страховых услуг, требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3334/2010-АК по делу N А60-56480/2009 Поскольку при заключении кредитных договоров, согласно которым банк принимает страховые полисы только страховых компаний, согласованных банком, фактически создаются условия, ограничивающие конкуренцию на рынке страховых услуг, требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3318/2010-ГК по делу N А50-4920/2007 Привлечение организатора торгов без ходатайства конкурсного управляющего при возмещении расходов за счет имущества должника является необоснованным, не направлено на достижение целей конкурсного производства и, как следствие, нарушает права уполномоченного органа как лица, участвующего в деле о банкротстве и претендующего на соразмерное удовлетворение заявленных требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3312/2010-АК по делу N А50-33162/2003 Признание судебным актом сделки недействительной является основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3303/2010-АК по делу N А71-18905/2009 Поскольку ответчиком не вносилась плата за пользование объектом недвижимого имущества, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3226/2010-АК по делу N А71-20351/2009 Нарушение сроков временного хранения ввезенных на территорию Российской Федерации товаров является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3226/2010-АК по делу N А71-20351/2009 Нарушение сроков временного хранения ввезенных на территорию Российской Федерации товаров является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3195/2010-ГК по делу N А71-15942/2009 Банк не доказал факт неизвестности ему сведений о неблагоприятном финансовом положении должника в период, предшествующий сделке, таким образом, сделка по списанию денежных средств правомерно признана недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3187/2010-ГК по делу N А60-63279/2009 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3175/2010-АК по делу N А60-40631/2009 Поскольку информация о цене, условиях поставки и оплате товара была представлена декларантом в объеме, достаточном для осуществления таможенного контроля, оснований для корректировки таможенной стоимости по грузовой декларации у таможенного органа не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3175/2010-АК по делу N А60-40631/2009 Поскольку информация о цене, условиях поставки и оплате товара была представлена декларантом в объеме, достаточном для осуществления таможенного контроля, оснований для корректировки таможенной стоимости по грузовой декларации у таможенного органа не имелось.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3171/2010-ГК по делу N А60-54148/2009 Расходы на проведение осмотра транспортного средства и извещение о времени и месте его проведения произведены истцом, являющимся страховщиком, в процессе обычной хозяйственной деятельности и не подлежат взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3170/2010-АК по делу N А60-3939/2010 Ненадлежащее содержание и эксплуатация гидротехнического сооружения является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3166/2010-АК по делу N А60-61951/2009 Отсутствие в аптеке лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3140/2010-АК по делу N А60-53596/2009 Поскольку ответчиком в установленный срок уплата взносов на обязательное пенсионное страхование не произведена, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3119/2010-ГК по делу N А50-37695/2009 Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, требование кредитора о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке земельного участка, является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3108/2010-АК по делу N А50-35288/2009 Поскольку льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан по федеральным социальным проездным документам на транспорте общего пользования в пригородном сообщении являются расходными обязательствами федерального и регионального бюджетов, исковые требования общества о взыскании понесенных им убытков в заявленных суммах за счет средств казны Российской Федерации, а также казны муниципального образования правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3079/2010-ГК по делу N А60-47561/2009 Поскольку истцы не были извещены о проведении общего собрания участников общества и не присутствовали на нем, решения, принятые на данном собрании, правомерно признаны недействительными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3068/2010-ГК по делу N А50-41584/2009 Выполненные истцом работы частично оплачены ответчиком, что свидетельствует о признании им факта выполнения работ и их стоимости, соответственно, суд первой инстанции правомерно взыскал оставшуюся часть долга по договору поставки с ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3056/2010-ГК по делу N А60-50052/2009 Наличие между сторонами спора обязательственных правоотношений в виде договора аренды исключает возможность удовлетворения исковых требований, заявленных на основании статьи 301 ГК РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3052/2010-ГК по делу N А60-73/2010 Несвоевременное внесение авансового платежа не может считаться ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по уплате арендной платы за пользование арендованным имуществом, если платежи произведены в текущем периоде, поскольку договором аренды предусмотрено внесение арендной платы авансовым платежом за текущий месяц. Поэтому у заявителя имеется право на преимущественный выкуп арендованного имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3048/2010-ГК по делу N А50-38054/2009 Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору за спорный период не представлено, а значит, требование о взыскании задолженности по арендной плате заявлено обоснованно. При этом расчет взыскиваемой неустойки подлежит корректировке в соответствии с требованиями закона о соразмерности указанной суммы последствиям неисполнения обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3046/2010-ГК по делу N А50-31642/2009 Поскольку муниципальный контракт содержит условия, противоречащие действующему законодательству, требования о признании данного контракта недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3042/2010-ГК по делу N А50-18597/2009 В удовлетворении требований о признании договора ипотеки недействительным отказано, поскольку банк не знал и не должен был знать о несоблюдении обществом установленного порядка совершения крупной сделки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-3024/2010-ГК по делу N А60-54581/2009 Поскольку спорный договор об оказании консультационных услуг является крупной сделкой, он правомерно признан недействительным, в связи с чем каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2999/2010-ГК по делу N А50-40422/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик в спорный период располагал каким-либо правом на земельный участок, осуществляя при этом его использование посредством размещения рекламной конструкции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2981/2010-ГК по делу N А50-39013/2009 Оспариваемый договор поручительства заключен во исполнение обязательств третьего лица по договору о кредитной линии. При этом судом установлен факт заключения сделки с заинтересованным лицом, а также то обстоятельство, что в результате исполнения спорной сделки у должника возникли денежные обязательства в размере, исключающем возможность удовлетворения требований иных кредиторов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2970/2010-ГК по делу N А60-63268/2009 Задолженность по оплате выполненных по договору работ погашена ответчиком в полном объеме, следовательно, взысканию подлежит лишь сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная в соответствии с расчетом истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2966/2010-ГК по делу N А60-46558/2009 Причиной выхода из строя топливной системы автомобиля явилось использование истцом ненадлежащего топлива. Поскольку согласно условиям договора купли-продажи гарантия не распространяется на случаи, возникшие при неправильной эксплуатации транспортного средства, а неисправность автомобиля возникла после передачи его истцу, перечисленные им денежные средства за ремонт автомобиля не являются неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2910/2010-ГК по делу N А60-56280/2009 Наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, что указывает на правомерность и обоснованность заявленных исковых требований. Однако в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя иск удовлетворению не подлежит в силу недоказанности несения этих расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2887/2010-ГК по делу N А60-58369/2009 Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной электроэнергии и период просрочки подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2839/2010-ГК по делу N А50-23287/2009 Поставляемые истцом материалы были использованы ответчиком для выполнения работ на объекте, который был сдан истцом по акту лицу, являющемуся заказчиком. Оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, поскольку ответчик не является приобретателем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1280/2010-ГК по делу N А60-46895/2009 Поскольку товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, но не оплачен, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-12301/2009-ГК по делу N А50-4584/2007 Спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен без полученного в соответствии с законом разрешения на строительство, в отсутствие документов, подтверждающих наличие прав истца на земельный участок, на котором осуществлялось строительство спорного здания, соответственно, подлежит сносу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1180/2010-ГК по делу N А60-42762/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным договора энергоснабжения отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента начала исполнения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-1077/2010-ГК по делу N А60-44120/2009 Требования о взыскании долга по договору поставки подлежат удовлетворению частично, поскольку отсутствуют доказательства факта поставки части продукции, за которую у ответчика образовалась задолженность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N 17АП-10384/2009-ГК по делу N А50-4417/2009 С учетом замены первоначального кредитора на нового кредитора в отношении требования основного долга полностью ходатайство общества о замене судом правильно оставлено без удовлетворения, поскольку соответствующая замена кредитора в порядке процессуального правопреемства уже состоялась.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-908/2010-ГК по делу N А60-41014/2009 Неисполнение перед ответчиком обязательств третьим лицом не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-890/2010-АК по делу N А60-42606/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-8700/2009-ГК по делу N А60-13495/2009 Срок осуществления преимущественного права покупки акций общества прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены заявления об использовании или отказе от использования указанного права.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-825/2010-ГК по делу N А60-43930/2009 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленную по договору электрическую энергию, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-804/2010-АК по делу N А60-32297/2009 Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом, однако доказательств его оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем заявленная задолженность за поставленную продукцию в рамках договора поставки подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-586/2010-ГК по делу N А60-46142/2009 Поскольку отсутствуют доказательства обращения экспедитора к клиенту за информацией о свойствах груза и условиях его перевозки, требования о возмещении ущерба, составляющего стоимость поврежденного груза, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2549/2010-ГК по делу N А50-38777/2009 Юридическая характеристика вида имущества не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства. Производство по делу прекращено правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2512/2010-АК по делу N А50П-35/2010 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в неопубликовании в сети Интернет в установленный срок списка аффилированных лиц эмитента свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения. Однако в силу малозначительности в привлечении к ответственности отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2366/2010-АК по делу N А50-35531/2009 Вступление третьего лица в обязательство происходит не в силу заключения договора в его пользу, а с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выражения намерения воспользоваться своим правом по договору, суд обоснованно отказал во взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2363/2010-ГК по делу N А60-53493/2009 Неподписание актов об оказании услуг ответчиком, при отсутствии мотивированного отказа в их подписании, в силу положений договора на оказание охранных услуг означает принятие заказчиком услуг в полном объеме, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по данному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2348/2010-ГК по делу N А60-59020/2009 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг связи на спорную сумму, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2306/2010-АК по делу N А60-49242/2009 При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара задолженность по договору поставки и неустойка взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2299/2010-АК по делу N А71-20219/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2295/2010-АК по делу N А50-39467/2009 Оснований для признания незаконным распоряжения о проведении выездной проверки не имеется, поскольку доказательств нарушения прав и интересов общества в сфере предпринимательской деятельности данным распоряжением не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2286/2010-ГК по делу N А50-8844/2009 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ликвидированного должника подлежит удовлетворению, поскольку право кредитора на привлечение субсидиарного должника к гражданско-правовой ответственности сохраняется за кредитором после ликвидации основного должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2282/2010-АК по делу N А60-52972/2009 Невозможность представителя ответчика участвовать в судебном заседании ввиду занятости в другом судебном процессе основанием для отмены судебного решения не является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2277/2010-ГК по делу N А50-8843/2009 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ликвидированного должника подлежит удовлетворению, поскольку право кредитора на привлечение субсидиарного должника к гражданско-правовой ответственности сохраняется за кредитором после ликвидации основного должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2273/2010-ГК по делу N А50-8835/2009 Муниципальное образование несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения, собственником имущества которого оно является.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2265/2010-ГК по делу N А50-35882/2009 Факт поставки товара подтвержден материалами дела, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2259/2010-ГК по делу N А60-47491/2009 Согласия на уступку права требования по договору поставки ответчик не давал, что свидетельствует о ничтожности произведенной уступки. Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2256/2010-ГК по делу N А60-47401/2009 С учетом длительного периода неисполнения денежного обязательства размер взысканных судом процентов не является чрезмерным. Основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку данное требование не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2251/2010-ГК по делу N А60-61037/2009 Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела, однако доказательств исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2247/2010-ГК по делу N А71-5371/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что оборудование, хранение которого осуществлялось истцом, приведено в негодность по его вине вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по хранению, требования истца в части взыскания задолженности по договору хранения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2216/2010-АК по делу N А50-34453/2009 Из актов сверки взаимных расчетов и платежных поручений следует, что арендатором погашена основная задолженность с нарушением предусмотренных договором сроков, соответственно, уплате подлежит лишь неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2182/2010-ГК по делу N А60-53882/2009 В соответствии с заключенным договором в случае одностороннего отказа инвестора от его исполнения заказчик обязан в течение одного месяца возвратить денежные средства, внесенные инвестором, а также уплатить проценты. В связи с чем исковые требования удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2176/2010-ГК по делу N А60-6184/2009 Поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, оснований для признания его незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2147/2010-ГК по делу N А50-37163/2009 Нарушение ответчиком сроков уплаты лизинговых платежей подтверждено материалами дела и служит основанием для расторжения договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2134/2010 по делу N А50-39028/2009 Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие сведений о наступлении для истца неблагоприятных последствий вследствие нарушения обязательства, завышенный размер неустойки, во избежание ухудшения финансового положения ответчика уменьшил размер неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2129/2010-ГК по делу N А50-34067/2009 При отсутствии замечаний по объему и качеству работ требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2115/2010-АК по делу N А50-35203/2009 В книге учета доходов и расходов спорные расходы предпринимателем к общей системе налогообложения не отнесены, а также из представленных налоговых деклараций по ЕНВД судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что предпринимателем осуществлялась деятельность, подлежащая налогообложению по ЕНВД.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2114/2010-АК по делу N А50-39284/2009 Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на получение достоверной информации, необходимой ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и(или) иной экономической деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2112/2010-ГК по делу N А50-40264/2009 Поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям общего пользования, он не может быть предоставлен предпринимателю в собственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2107/2010-ГК по делу N А50-29621/2009 Денежные средства, находящиеся во вкладах (депозитах), в случае их списания с депозитного счета юридического лица могут быть перечислены только на расчетный или иной счет этого юридического лица. В связи с этим суд правомерно взыскал денежные средства, не возвращенные ответчиком по договору банковского вклада.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2104/2010-ГК по делу N А50-33653/2009 Поскольку наименование заложенного имущества и его количество стороны определили в приложении к договору, которое является неотъемлемой его частью, оснований для признания договора залога незаключенным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2099/2010-ГК по делу N А50-34549/2009 При отсутствии доказательств оплаты ответчиком использования земельного участка требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2087/2010-АК по делу N А60-49093/2009 Налогоплательщик вправе заявлять вычет по НДС в более поздний налоговый период, в котором получен счет-фактура.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2061/2010-АК по делу N А60-40338/2009 Факт передачи истцом объекта аренды арендатору подтверждается материалами дела, однако доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по арендной плате отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании задолженности на основании договора аренды, а также неустойки, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2057/2010-ГК по делу N А50-29015/2009 Частично удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Соответственно, суд правомерно взыскал сумму неустойки по кредитному договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2045/2010-ГК по делу N А50-34124/2009 Постановление главы муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду признано недействительным, поскольку объектов недвижимости, принадлежащих третьему лицу на праве собственности, на спорном земельном участке не имеется. Следовательно, преимущественное право на заключение указанного договора отсутствует.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2036/2010-ГК по делу N А50-35309/2009 Иск об истребовании имущества не может быть удовлетворен, поскольку нахождение спорного имущества в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела в суде не установлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2030/2010-АК по делу N А71-18793/2009 Ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены в полном объеме.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-2003/2010-АК по делу N А50-1594/2010 Нарушение ветеринарно-санитарных правил убоя животных либо правил переработки продуктов животноводства не может быть признано малозначительным, поскольку содержит в себе угрозу охраняемым общественным отношениям, заключающуюся в пренебрежительном отношении заявителя, занимающегося производством и торговлей продуктов животноводства, к исполнению публично-правовой обязанности по выполнению требований законодательства о ветеринарии и ветеринарном надзоре.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1994/2010-ГК по делу N А71-16277/2009 Подписанные сторонами без замечаний акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ по договору подряда. При отсутствии доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате работ исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1989/2010-ГК по делу N А50-24577/2009 Подписание сменных рапортов о работе машины служит доказательством выполнения истцом услуг по управлению механизмами, сдаваемыми истцом ответчику в аренду, поскольку полномочия лиц, подписавших рапорта, явствуют из обстановки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1988/2010-АК по делу N А60-48282/2009 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль, а также единого социального налога признано недействительным в связи с отсутствием доказательств налогового органа, свидетельствующих о том, что приобретаемый детскими дошкольными и школьными учреждениями товар использовался в предпринимательской деятельности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1986/2010-ГК по делу N А71-9238/2009 Факт использования ответчиком земельного участка подтвержден нахождением на данном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, однако доказательств внесения платы за землю в спорный период не представлено, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1984/2010-ГК по делу N А71-16606/2009 Поскольку доказательств явной несоразмерности взысканных судом процентов ответчиком суду не представлено, а судом такая несоразмерность не установлена, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1980/2010-ГК по делу N А50П-1640/2009 Оснований для признания недействительным договора купли-продажи встроенного помещения магазина не имеется, поскольку обязательства по передаче нежилого помещения исполнены в полном объеме в момент подписания спорного договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1978/2010-ГК по делу N А71-16605/2009 Доказательств явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1972/2010-ГК по делу N А71-17995/2009 При отсутствии доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, факт поставки которого подтверждается материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1970/2010-АК по делу N А60-47800/2009 Первичные документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения и не могут служить для возмещения НДС из бюджета и подтверждения расходов по налогу на прибыль.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1941/2010-АК по делу N А60-40622/2009 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие взаимозависимость между обществом и его контрагентами, направленную на незаконное изъятие денежных средств из бюджета путем создания схемы незаконного возмещения налога, оснований для привлечения к ответственности за неуплату НДС не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 17АП-1923/2010-ГК по делу N А50-19117/2009 Поскольку строительство спорных объектов недвижимости осуществлялось как за счет средств общественной организации, так и за счет средств областного бюджета, и объекты используются органами внутренних дел с момента ввода в эксплуатацию, они правомерно закреплены в государственной собственности. Исковые требования о признании права собственности общественной организации на спорные объекты удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 17АП-1923/2010-ГК по делу N А50-19117/2009 Поскольку строительство спорных объектов недвижимости осуществлялось как за счет средств общественной организации, так и за счет средств областного бюджета, и объекты используются органами внутренних дел с момента ввода в эксплуатацию, они правомерно закреплены в государственной собственности. Исковые требования о признании права собственности общественной организации на спорные объекты удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1921/2010-ГК по делу N А60-43312/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден актом приема-передачи, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1876/2010-ГК по делу N А71-14836/2009 Представленные ответчиком в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами отсутствия у него задолженности перед истцом по договору продажи автотранспортных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1855/2010-ГК по делу N А60-44262/2009 Поскольку договор поставки считается незаключенным, его условие о претензионном порядке урегулирования споров не подлежит применению. Следовательно, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1825/2010-ГК по делу N А50-32138/2009 При отсутствии доказательств получения тепловой энергии в меньших объемах, чем указано истцом, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1793/2010-ГК по делу N А50-10899/2009 Поскольку у истца отсутствуют подлинники документов, удостоверяющих права и размер требования, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора уступки права требования отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1777/2010-АК по делу N А50-41550/2009 Из представленных в материалы дела доказательств административного органа не представляется возможным установить, что баржа находится в отстое, а не применяется обществом в целях судоходства, таким образом, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1613/2010-ГК по делу N А60-39915/2009 При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления с учетом количества граждан, проживающих в жилом помещении, норматива потребления холодного водоснабжения и тарифа на тепловую энергию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1613/2010-ГК по делу N А60-39915/2009 При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления с учетом количества граждан, проживающих в жилом помещении, норматива потребления холодного водоснабжения и тарифа на тепловую энергию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1579/2010-АК по делу N А71-9540/2009 Поскольку в границы земельного участка не был в полном объеме включен объект недвижимости, расположенный на данном участке, действия по утверждению плана земельного участка признаны незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1461/2010-АК по делу N А60-38409/2009 Договор аренды земельного участка признан незаключенным ввиду несогласованности предмета аренды, следовательно, в удовлетворении требований первоначального иска о взыскании задолженности по спорному договору и процентов правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1401/2010-ГК по делу N А50-33086/2009 Требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку Российская Федерация, установив льготы для отдельных категорий граждан в виде бесплатного проезда, обязана полностью возместить транспортным организациям расходы по предоставлению данных льгот за счет средств федерального бюджета.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1375/2010-АК по делу N А60-52973/2009 Поскольку содержащаяся в листовках информация была распространена среди неопределенного круга лиц и по форме изложения была направлена на привлечение внимания к деятельности заявителя на соответствующем рынке, она является рекламной информацией. Таким образом, оснований для признания решения антимонопольного органа недействительным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-13018/2009-ГК по делу N А60-31290/2009 Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1295/2010-АК по делу N А50-25085/2009 Общество, осуществляя перевозку пассажиров, не проводит ежедневное предрейсовое техническое обслуживание автобусов, что является грубым нарушением условий лицензии, и, соответственно, влечет за собой административную ответственность.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1259/2010-ГК по делу N А71-13451/2009 С момента прекращения действия договора у ответчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств истца, полученных в качестве предоплаты или аванса сверх сумм стоимости оказанных услуг. Безосновательное удержание денежных средств истца является неосновательным обогащением ответчика, иск подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1253/2010-АК по делу N А60-46357/2009 Дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-1227/2010-АК по делу N А60-40482/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт потребления ответчиком электрической энергии в заявленном объеме, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-12085/2009-ГК по делу N А50-13184/2008 Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-10205/2009-АК по делу N А60-26762/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 17АП-10205/2009-АК по делу N А60-26762/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и(или) противоречивы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-863/2010-ГК по делу N А60-53649/2009 Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки подлежат удовлетворению, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что вид разрешенного использования участка был изменен собственником в установленном законом порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-590/2010-ГК по делу N А60-45667/2009 Договор уступки права требования является заключенным, поскольку наличие задолженности ответчика по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2427/2010-АК по делу N А50-12537/2009 У инициатора расторжения договора появляется право на обращение в суд только в случае получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2355/2010-ГК по делу N А50-36920/2009 Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2294/2010-ГК по делу N А50П-756/2008 Заявителем по делу о банкротстве должника и единственным кредитором является налоговый орган. Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2288/2010-АК по делу N А60-48077/2009 Поскольку спорный объект недвижимости не зарегистрирован, в установленном порядке адрес ему не присвоен, в составе муниципальной собственности объект значится под старым адресом, у заинтересованного лица отсутствовали основания для изменения адреса. Суд правомерно отказал в признании незаконными действий заинтересованного лица по отказу исправить ошибку при указании адреса в распоряжении администрации города.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N 17АП-2275/2010-ГК по делу N А50-8837/2009 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ликвидированного должника удовлетворен, поскольку право кредитора на привлечение субсидиарного должника к гражданско-правовой ответственности сохраняется за кредитором после ликвидации основного должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2236/2010-ГК по делу N А60-20123/2009 На основании материалов дела судом сделан вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2212/2010-ГК по делу N А50-35645/2009 Поскольку обязанность по оплате оказанных истцом информационных услуг ответчик не исполнил, требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2211/2010-АК по делу N А50-1134/2010 Поскольку уполномоченный орган выдал санитарно-эпидемиологические заключения с нарушением срока, общество не имело реальной возможности представить недостающие документы, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2192/2010-ГК по делу N А71-13334/2009 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение произведено посредством зачета равнозначной суммы в счет неоплаченных страхователем страховых взносов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2159/2010-АК по делу N А60-45800/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности по арендной плате в полном объеме, ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2153/2010-ГК по делу N А50-40717/2009 Поскольку договором лизинга предусмотрено, что собственником предмета лизинга до истечения срока действия договора остается лизингодатель, суд правомерно обязал вернуть предмет лизинга его собственнику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2143/2010-АК по делу N А60-58106/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по взысканию суммы недоимки и пени, поскольку ответчиком не соблюдена обязанность по уплате своевременно и в полном объеме страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2135/2010-ГК по делу N А50-32823/2009 Истец узнал о нарушении своих прав из решения налогового органа о начислении пени и штрафа вследствие необоснованного уклонения от уплаты единого социального налога, а значит, срок исковой давности следует исчислять именно с указанного момента. Поскольку указанный срок истцом пропущен, исковые требования о взыскании убытков к лицам, виновным в совершении налогового правонарушения, не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2123/2010-ГК по делу N А50-35541/2009 Государственный контракт сторонами расторгнут, следовательно, ответчик обязан возвратить перечисленные в счет аванса денежные средства истцу. Поскольку указанная обязанность не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2118/2010-ГК по делу N А60-50096/2009 Ввиду отсутствия доказательств оплаты вексельного долга требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению. При этом исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом ставки банковского процента, действовавшей на момент обращения с иском.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2103/2010-АК по делу N А60-50231/2009 С учетом делегирования инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам полномочий по проведению камеральных проверок налоговой инспекции суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочий по принятию решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа налоговая инспекция не превысила.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2079/2010-ГК по делу N А50-38718/2009 Поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены судом правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2070/2010-ГК по делу N А60-58858/2009 Поскольку суд пришел к выводу о заключении сторонами гражданско-правового договора, а не муниципального контракта, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2065/2010-ГК по делу N А50-37498/2009 Мировой финансовый кризис не является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим от исполнения обязательств, следовательно, задолженность по договору поставки подлежит взысканию.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 17АП-2051/2010-АК по делу N А50-36101/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию недоимки по земельному налогу, а разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней невозможно, следовательно, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате земельного налога.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1096/2010-ГК по делу N А60-14326/2009 Задолженность по оплате выполненных проектных работ по договору не может быть взыскана на том основании, что согласно экспертному заключению результаты работ имеют такие недостатки, которые делают невозможным их использование ответчиком по назначению, то есть являются существенными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1093/2010-АК по делу N А50-34368/2009 Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт поставки товара и его оприходования, в связи с чем налоговым органом правомерно произведено доначисление налога на добавленную стоимость с учетом налоговой базы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1091/2010-АК по делу N А60-43711/2009 Временное отсутствие у ответчика денежных средств независимо от того, какими причинами оно обусловлено, не освобождает его от обязанности по своевременному представлению налоговой отчетности. Соответственно, оснований для признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-10900/2009-ГК по делу N А50-12645/2009 К землям железнодорожного транспорта федерального значения относятся земли, отведенные под железнодорожные пути и станции, включая полосу отвода, а также под защитные и укрепительные насаждения, строения, здания, сооружения, необходимые для эксплуатации и реконструкции железных дорог, соответственно, суд признал право собственности на земельный участок за истцом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1076/2010-ГК по делу N А60-47908/2009 Лишение акционера права на участие в общем собрании акционеров с учетом характера и степени важности вопросов, которые решались на данном собрании, является существенным нарушением установленного законодательством порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1072/2010-ГК по делу N А60-46759/2009 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При отсутствии доказательств исполнения данной обязанности истец лишается права требовать от ответчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-1055/2010-АК по делу N А50-41105/2009 Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-10505/2009-АК по делу N А71-13106/2009 Оспариваемое решение налогового органа о доначислении сумм налога и пеней подлежит отмене в части, поскольку размер выпадающих доходов определен налоговым органом неверно, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за спорный период и, как следствие, неверное начисление суммы налога, подлежащей перечислению в бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N 17АП-10505/2009-АК по делу N А71-13106/2009 Оспариваемое решение налогового органа о доначислении сумм налога и пеней подлежит отмене в части, поскольку размер выпадающих доходов определен налоговым органом неверно, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за спорный период и, как следствие, неверное начисление суммы налога, подлежащей перечислению в бюджет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-996/2010-АК по делу N А50-32968/2009 Поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими подписи сторон и оттиски их печатей, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-991/2010-ГК по делу N А71-11707/2009 Поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме изменен способ управления многоквартирным домом, требование истца о возложении на ответчика обязанности передать истцу техническую документацию соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-952/2010-ГК по делу N А50-73/2009 Поскольку ответчик был уведомлен о расторжении договора аренды земельного участка надлежащим образом, требования об освобождении этого земельного участка подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-925/2010-ГК по делу N А60-38824/2009 Поскольку фактическим владельцем спорного имущества является истец и наличие законных оснований владения подтверждено материалами дела, исковые требования о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-872/2010-ГК по делу N А60-39080/2009 Поскольку арендатор не получил разрешения арендодателя на проведение реконструкции либо капитального ремонта, а также письменного предварительного согласования с арендодателем подлежащей возмещению суммы, которая может быть возмещена арендатору в счет арендной платы, в удовлетворении встречных исковых требований отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-815/2010-ГК по делу N А60-53211/2009 Заключенный договор на выполнение опытно-конструкторских работ содержит условие об оказании истцом услуг по доставке продукции в адрес ответчика. Поскольку данные услуги оказаны в полном объеме, а доказательств их оплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-813/2010-ГК по делу N А60-43509/2009 Поскольку факт выполнения истцом работ, сдачи их результата ответчику и принятия их последним подтверждается актом о приемке выполненных работ, а доказательства оплаты спорных работ ответчиком в суд не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-800/2010-ГК по делу N А50-20684/2009 Признание арбитражным судом наличия оснований для расторжения контракта по требованию ответчика в данном деле в виде ненадлежащего качества выполненных истцом работ само по себе не является безусловным обстоятельством, полностью исключающим удовлетворение требования истца о расчетах за работы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-798/2010-ГК по делу N А60-46246/2009 Договорные обязательства, согласно условиям заключенного соглашения на выполнение проектных работ, исполнены подрядчиком надлежащим образом, в то время как заказчик не доказал факт оплаты принятых работ. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате этих работ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-795/2010-ГК по делу N А60-38032/2009 Признание договора подряда незаключенным не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически выполненных истцом и принятых ответчиком работ, поскольку из материалов дела следует вывод о наличии приобретательской ценности этих работ и желании ответчика ими воспользоваться.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-77/2010-ГК по делу N А71-13136/2009 Поскольку товарная накладная содержит все необходимые данные о наименовании, количестве, цене товара, реквизиты сторон и их подписи, что подтверждает поставку товара, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-62/2010-АК по делу N А60-44217/2009 Поскольку арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-350/2010-ГК по делу N А50-26879/2009 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-2280/2009-ГК по делу N А71-7620/2008 Переход полномочий Фонда социального страхования Российской Федерации налоговому органу в порядке процессуального правопреемства невозможен, поскольку кредитором в деле о банкротстве предпринимателя в отношении капитализированных платежей продолжает оставаться Российская Федерация, однако в силу внесенных законодательных изменений меняется лишь ее представитель.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1524/2010-АК по делу N А60-45418/2009 Управляющая организация, предоставляя коммунальные услуги гражданам, не получает полной стоимости коммунальных услуг от населения, при этом рассчитывается с поставщиками по полной стоимости энергоресурсов, следовательно, управляющая организация имеет право на предоставление субсидий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1517/2010-АК по делу N А60-62120/2009 Невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета выручки, причитающейся за переданные нерезиденту товары, является основанием для привлечения к административной ответственности. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1449/2010-АК по делу N А60-32685/2009 Поскольку по окончании срока действия договора аренды помещения ответчиком не освобождены, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1449/2010-АК по делу N А60-32685/2009 Поскольку по окончании срока действия договора аренды помещения ответчиком не освобождены, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1410/2010-АК по делу N А60-49812/2009 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации признано недействительным в связи с неправильной квалификацией совершенного правонарушения, поскольку действия заявителя не подпадают под состав правонарушения, указанный в резолютивной части данного решения, а также в актах камеральной налоговой проверки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-13531/2009-ГК по делу N А71-9958/2009 Из материалов дела следует вывод о пропуске истцом трехлетнего срока, установленного законом для оспаривания действительности сделки, а значит, исковые требования о признании договора купли-продажи автогаража недействительным удовлетворению не подлежат.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-13523/2009-АК по делу N А60-47479/2009 Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-13387/2009-ГК по делу N А71-1378/2008 Согласно материалам дела спорный договор аренды является действующим, таким образом, действия ответчика, направленные на ограничение прав по владению и пользованию арендованным имуществом, являются незаконными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1319/2010-АК по делу N А50-38159/2009 Поскольку размещение годовой отчетности произведено обществом на собственном сайте, при этом каких-либо препятствий для заинтересованных лиц для ознакомления с отчетностью не имеется, основания для привлечения к административной ответственности за нераскрытие информации о годовом отчете эмитента эмиссионных ценных бумаг отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1311/2010-ГК по делу N А60-48065/2009 Отсутствие ответа на направленную ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате поставленного по договору товара обусловило обращение истца в суд за защитой прав, нарушенных ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1258/2010-АК по делу N А50-36971/2009 В случае если налоговым органом в установленный законом срок не произведен возврат налога, налогоплательщик вправе требовать начисление и взыскание процентов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1231/2010-ГК по делу N А60-38869/2009 Поскольку ответчиком факт оказания транспортно-экспедиционных услуг не отрицается, а доказательств оплаты стоимости услуг истца и понесенных им расходов ответчиком не представлено, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1211/2010-АК по делу N А60-34433/2009 Требования о выселении с обязанием освободить занимаемые нежилые помещения подлежат удовлетворению, поскольку факт препятствования ответчиком истцу в пользовании арендованными помещениями установлен.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1207/2010-ГК по делу N А60-44254/2009 Поскольку в период действия договора простого товарищества, а также после его прекращения и распределения долей истец не зарегистрировал свое право собственности на долю в общей долевой собственности на пристрой к павильону, у него отсутствуют права, вытекающие из пользования данным имуществом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1206/2010-ГК по делу N А60-23746/2009 Требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара являются необоснованными, поскольку истцом не доказан факт существования между сторонами нарушенного обязательства и возникновения у ответчика обязанности по оплате товара.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1199/2010-ГК по делу N А50П-1592/2009 При отсутствии доказательств того, что действия ответчика повлекли невозможность исполнения должником своих обязательств перед кредиторами, оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1193/2010-ГК по делу N А60-44578/2009 Наименование отчуждаемого имущества, его адрес, площадь, кадастровые номера нежилых помещений являются данными, позволяющими индивидуализировать имущество, выступающее предметом договора купли-продажи. Следовательно, исковые требования о признании договора не заключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий не являются обоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1191/2010-ГК по делу N А60-44273/2009 Поскольку исполнение обязательств по возврату заемных средств обеспечено договором о залоге имущества и договором об ипотеке и права аренды земельного участка, обращение взыскания на заложенное имущество является обоснованным. При этом указание ответчика на ненадлежащее его извещение и месте и времени судебного рассмотрения спора опровергается материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1165/2010-АК по делу N А60-43255/2009, А60-55131/2009 Решение антимонопольного органа признано незаконным, поскольку навязывание контрагенту невыгодных для него условий предполагает совершение активных действий, направленных на ограничение конкуренции на соответствующем товарном рынке, при этом банк и страховая организация действуют на разных товарных рынках.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1158/2010-ГК по делу N А50-32970/2009 Поскольку факт создания ответчиком препятствий в осуществлении прохода и проезда к объектам недвижимости истца подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями ответчика, требования об устранении нарушений прав собственника подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1123/2010-ГК по делу N А50-32124/2009 Поскольку отбор проб из контрольного колодца, осуществляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, возможен без участия представителя абонента, требования о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1110/2010-ГК по делу N А50-31996/2009 Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку согласно его условиям общество пользовалось спорным земельным участком на правах арендатора с момента подписания акта приема-передачи.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1106/2010-ГК по делу N А60-36044/2009 Оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушением установленного законом порядка предоставления земельного участка для жилищного строительства и является ничтожным, а значит, требования истца подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1097/2010-АК по делу N А50-26787/2009 Поскольку субсидии на проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан направляются в территориальный фонд из федерального бюджета, составляют его доходную часть и находятся в государственной собственности Российской Федерации, истец не является собственником спорных средств, следовательно, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1092/2010-АК по делу N А50-38125/2009 Поскольку представленные счета-фактуры подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, отрицающими свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в применении налоговых вычетов по НДС налогоплательщику отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1084/2010-АК по делу N А60-50385/2009 Поскольку для регистрации в налоговый орган представлены все необходимые документы и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, подписано уполномоченным лицом, оснований для признания решения налогового органа о государственной регистрации незаконным не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1083/2010-ГК по делу N А50-32234/2009 При отсутствии доказательств того, что признаваемый ответчиком долг был уплачен до принятия судом решения, требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1082/2010-ГК по делу N А60-52590/2009 Направление в адрес ответчика подготовленного задания на проведение геологоразведочных работ по изучению и оценке запасов мраморов является доказательством надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору возмездного оказания услуг. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по оплате услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1063/2010-АК по делу N А50-21164/2009 Действия заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке предоставления услуг, по включению в договор условия, не относящегося к предмету договора, являются нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1062/2010-ГК по делу N А50-31811/2009 Поскольку осуществление перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной, данные которой соответствуют договору, требования о взыскании задолженности по договору перевозки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1057/2010-ГК по делу N А71-15912/2009 Поскольку ответчиком не оплачены предъявленные к оплате счета-фактуры за электроэнергию, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1050/2010-ГК по делу N А50-32847/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для снижения ее размера не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1042/2010-ГК по делу N А60-45521/2009 Представленные ответчиком документы не являются надлежащим доказательством факта нахождения генерального директора в командировке в момент выдачи спорного векселя. Поскольку материалами дела подтверждается факт предъявления указанного векселя к платежу, в то время как факт оплаты его не доказан, исковые требования о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1041/2010-ГК по делу N А60-13183/2009 Поскольку на момент заключения договора уступки доля в уставном капитале общества ответчику не принадлежала, требования о признании данного договора недействительным подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1038/2010-АК по делу N А50-9123/2009 Требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате арендных платежей, в том числе в период фактического использования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1034/2010-ГК по делу N А50-33009/2009 Заключение договора аренды объекта недвижимости, находящегося в федеральной собственности, без проведения конкурса является основанием для признания такой сделки ничтожной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 17АП-1011/2010-АК по делу N А60-48801/2009 Заявленная декларантом таможенная стоимость товара не является достоверной, и документов, необходимых для применения тех методов расчета стоимости, которые, по мнению общества, являются верными, не представлено. Следовательно, определение таможенным органом стоимости товаров с использованием резервного метода является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-990/2010-АК по делу N А60-43500/2009 При разрешении вопроса о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд учел компенсационную природу неустойки, предусмотренный договором ее неоправданно высокий размер и отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-988/2010-ГК по делу N А71-14073/2009 Поскольку документы содержат противоречивые сведения, не подтверждают факты приемки обществом работ по договору подряда и их частичной оплаты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания у общества задолженности по договору подряда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-979/2010-ГК по делу N А50-31333/2009 Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-973/2010-ГК по делу N А71-11931/2009 Судом правомерно отказано в требовании истца о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно было предъявлено к ненадлежащему ответчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-967/2010-ГК по делу N А60-35728/2009 Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара послужило основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-961/2010-ГК по делу N А50-30126/2009 Территориальный орган администрации города в соответствии с возложенными на него задачами выявляет самовольно установленные некапитальные объекты и самовольные постройки, в том числе самостоятельно предъявляет в суд соответствующие иски, осуществляет представительство во всех судебных органах и во всех судебных инстанциях по данным делам, соответственно вправе был обращаться в суд за защитой своих прав.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-954/2010-ГК по делу N А50-5215/2009 Отсутствие оплаты переданного по договору купли-продажи имущества не является основанием для признания такого договора ничтожной сделкой.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-949/2010-ГК по делу N А50-27264/2009 Из материалов дела следует вывод об отсутствии у сторон намерения расторгнуть договор аренды в отношении спорных помещений по истечении срока его действия. Следовательно, соглашение считается пролонгированным на новый срок и исковые требования о признании права безвозмездного пользования помещениями подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-911/2010-ГК по делу N А60-44558/2009 Прекращение действия выданной ответчику лицензии на выполнение строительных работ к моменту вступления решения суда в законную силу и невозможность выполнения им работ, перечень которых содержится в решении суда, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения решения суда.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-901/2010-ГК по делу N А60-41423/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответчиком размещена не вывеска, а реклама, поскольку содержит информацию, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование интереса к нему и его продвижение на рынке. Таким образом, поскольку реклама размещена незаконно, требования истца об обязании произвести ее демонтаж удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-900/2010-ГК по делу N А60-31695/2009 Поскольку расчеты просрочки дней передачи объектов имеются в материалах дела, ответчик имел возможность проверить их правильность и указать на допущенные истцом ошибки, однако не реализовал указанное право и не представил обоснованного контррасчета. Таким образом, суд правомерно взыскал неустойку по договору инвестирования строительства.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-892/2010-ГК по делу N А71-16779/2009 Исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на преюдициальном значении вступившего в силу судебного акта, установившего наличие фактических отношений подряда между сторонами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-877/2010-ГК по делу N А60-38325/2009 Поскольку истец не обладает спорным помещением и никогда им не обладал, спорное помещение не принадлежало истцу на каком-либо праве, в том числе на праве собственности, он фактически не защищает своих нарушенных прав и интересов, поэтому правомерен вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом по данному спору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-829/2010-ГК по делу N А60-39766/2009 Путевые листы не являются основными документами, подтверждающими факт оказания услуг, следовательно, их неправильное оформление не свидетельствует об отсутствии услуг. Таким образом, представление путевых листов, оформленных с нарушением, не является основанием для отказа во взыскании задолженности по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-824/2010-ГК по делу N А60-42245/2009 Судом обоснованно отказано в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости права на заключение договора аренды муниципальной собственности и убытков в размере недополученной арендной платы, поскольку договор аренды не заключен по не зависящим от ответчика основаниям.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-816/2010-ГК по делу N А60-27823/2009 Поскольку истец оплатил поставленную продукцию в установленном договором размере, в установленные сроки, а ответчик не просрочил поставку продукции, оснований для взыскания убытков по договору поставки нет.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-810/2010-ГК по делу N А71-11764/2009 Достижение сторонами соглашения о применении к отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности по внесению арендной платы свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование им здания в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды. Соответственно, суд правомерно отказал в уплате арендной платы по ставке, установленной бывшим арендодателем.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-809/2010-ГК по делу N А60-41025/2009 Суд первой инстанции при определении размера неустойки не учел содержания заключенного между сторонами договора энергоснабжения, что позволило уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-715/2010-ГК по делу N А71-13033/2009 Поскольку на общем собрании собственниками многоквартирного дома было принято решение о выборе в качестве управляющей компании ответчика, основания для возложения на него обязанности по передаче истцу или третьему лицу документов, связанных с обслуживанием и управлением этим домом, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-714/2010-ГК по делу N А71-5023/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт расторжения ранее заключенных договоров управления между управляющей компанией и собственниками помещений жилого дома, в материалах дела не имеется, в удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом правомерно отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-630/2010-ГК по делу N А60-40389/2009 В соответствии с условиями договора расходы по организации строительства, предусмотренные договором подряда, подлежат возмещению подрядчиком (истцом по встречному иску). В связи с этим суд правомерно взыскал сумму неосновательно сбереженных денежных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-63/2010-АК по делу N А60-40504/2009 Факт невозврата оборудования, переданного в аренду, является основанием для взыскания арендодателем полной его стоимости, поскольку данное условие предусмотрено заключенным договором.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-444/2010-ГК по делу N А60-49790/2009 Страховым случаем признается факт смерти застрахованного независимо от причины ее наступления. Оснований для отказа во взыскании страхового возмещения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-416/2010-ГК по делу N А60-23285/2009 Факт оказания истцом ответчику услуг по ремонту автомобиля подтверждается нарядом-заказом, а также усматривается из приобщенной к материалам дела аудиозаписи телефонного звонка, соответственно, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1528/2010-АК по делу N А71-15119/2009 Проведение арбитражным управляющим расчетов через кассу должника, а также оценка объектов движимого имущества должника без привлечения независимого оценщика являются основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1425/2010-ГК по делу N А50-20812/2009 Материалы дела не содержат доказательств ни передачи недопоставленного товара истцу, ни возврата истцу предварительно уплаченной им спорной суммы, что указывает на обоснованный характер заявленных исковых требований о взыскании суммы предоплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1377/2010-ГК по делу N А50-15966/2007 Поскольку факт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему материалами дела не подтвержден и доказательств освобождения или отстранения его от исполнения возложенных обязанностей не представлено, исковое требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1364/2010-АК по делу N А50-39237/2009 Нераскрытие информации в сети Интернет в форме ежеквартального отчета эмитента на рынке ценных бумаг является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1362/2010-АК по делу N А50-41732/2009 Срок представления в уполномоченный банк документов следует исчислять не с момента оформления документов, на основании которых был произведен ввоз товара на территорию РФ, а с момента ввоза товара на территорию РФ и получения обществом данных документов. В привлечении к административной ответственности отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-13459/2009-АК по делу N А60-56061/2009 Оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку административным органом был допущен ряд процессуальных нарушений при осуществлении процедуры привлечения к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за установленный факт продажи лекарственных средств без рецепта врача и отсутствие необходимых лекарственных средств, наличие которых обязательно в силу закона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-13441/2009-АК по делу N А60-15305/2009 Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Поскольку спорная сделка не была совершена в письменной форме, она правомерно признана недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1267/2010-АК по делу N А60-25986/2009 Филиал юридического лица не может быть стороной исполнительного производства. Спорное постановление о возбуждении исполнительного производства правомерно признано недействительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1230/2010-АК по делу N А60-38610/2009 Поскольку условия, предусмотренные дополнительным соглашением, не наступили в силу досрочного расторжения договора аренды транспортного средства, сумма депозита не может рассматриваться в качестве выкупной цены транспортного средства. Во взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1224/2010-ГК по делу N А60-57945/2009 Несоставление промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с заявлением в арбитражный суд не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника, поскольку данное обстоятельство может быть обнаружено до даты составления промежуточного ликвидационного баланса исходя из результатов проведенных ликвидационных мероприятий.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1215/2010-АК по делу N А60-43058/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки подлежат удовлетворению, однако размер неустойки указывает на необходимость его снижения ввиду незначительности периода допущенной просрочки неисполнения ответчиком договорных обязательств и отсутствия у истца негативных последствий этого.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-12093/2009-ГК по делу N А50-20341/2009 Возможность установления скрытых повреждений автомобиля и их учета при определении стоимости годных остатков была исключена действиями истца по утилизации автомобиля в неустановленной комплектации, что позволило провести дополнительную судебную автотовароведческую экспертизу.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1197/2010-ГК по делу N А60-36740/2009 Независимо от перехода права собственности на вещь - предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем).

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1196/2010-ГК по делу N А60-38970/2008 В арбитражном суде защиту интересов истца осуществлял юрисконсульт общества, в функциональные обязанности которого входит осуществление судебного представительства. В данном случае работник предприятия истца выполнял свои трудовые обязанности по основной работе, за что получил заработную плату, а не оказывал услуги обществу. Соответственно, суд правомерно отказал истцу в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-11893/2009-АК по делу N А50-22888/2009 Объекты незавершенного строительства не могут являться объектами аренды. Оснований для взыскания задолженности по арендной плате не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1142/2010-АК по делу N А60-46136/2009 Требования арендодателя о расторжении договора и выселении арендатора из помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку наличие задолженности по арендным платежам и факт направления претензии в адрес арендатора подтверждены материалами дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 17АП-1129/2010-ГК по делу N А50-34790/2009 Основываясь на том, что акты приема-передачи энергоресурсов подписаны без разногласий, а также принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, оснований для уменьшения неустойки судом не установлены.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-157/2010-ГК по делу N А50-16429/2009 Содержание письма, направленного истцу, не позволяет сделать вывод о направленности воли ответчика на отказ от исполнения условий договора на содержание подразделения государственной противопожарной службы, выполняющего работы в области пожарной безопасности. Следовательно, данное обстоятельство должно быть принято во внимание при определении периода просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13534/2009-ГК по делу N А50-20304/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, поскольку срок действия договора на размещение средств наружной рекламы истек, тогда как использование предоставленного для размещения рекламы места ответчиком продолжалось после истечения указанного срока.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13530/2009-ГК по делу N А60-38327/2009 Поскольку действие спорного договора аренды прекращено сторонами, именно до момента прекращения может быть начислена сумма неустойки, подлежащая взысканию. При этом чрезвычайно высокий размер неустойки и недоказанность факта наступления негативных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств позволили суду сделать вывод о необходимости уменьшения неустойки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13527/2009-ГК по делу N А50-29454/2009 Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно цены поставляемого товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты данного товара подлежат начислению с момента подписания акта сверки взаимных расчетов.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13498/2009-ГК по делу N А50-20307/2009 Судом установлено, что обязанность по демонтажу спорной рекламной конструкции в связи с прекращением действия договора аренды исполнена ответчиком ненадлежащим образом, поскольку доказательств передачи рекламного места истцу не представлено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13484/2009-ГК по делу N А60-29886/2009 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13470/2009-ГК по делу N А60-33530/2009 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13418/2009-ГК по делу N А60-34342/2008 Продавец не несет ответственности за недостатки оборудования, поскольку по причинам, зависящим от покупателя, отсутствует возможность установить причину данных недостатков и исключить факт ненадлежащей эксплуатации.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13337/2009-ГК по делу N А50-19177/2009 Анализ платежных поручений, представленных истцом, не позволяет установить, с какого момента имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, и определить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13337/2009-ГК по делу N А50-19177/2009 Анализ платежных поручений, представленных истцом, не позволяет установить, с какого момента имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, и определить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-133/2010-ГК по делу N А60-44214/2009 Претензия истца с требованием погасить задолженность по оплате приобретенного по договору купли-продажи товара оставлена ответчиком без внимания, что явилось основанием обращения истца в суд с соответствующим требованием.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13299/2009-АК по делу N А60-43216/2009 Из материалов дела следует вывод о доказанности факта неисполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за спорный период. При этом сумма недоимки и пени подлежит взысканию согласно расчету, представленному истцом, поскольку примененная им процентная ставка соответствует закону и обстоятельствам дела.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13298/2009-АК по делу N А60-46963/2009 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты, исходя из действующей в момент начисления ставки рефинансирования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13271/2009-ГК по делу N А71-14003/2009 Договор субподряда является незаключенным, однако представленные акты сдачи-приемки выполненных работ позволяют сделать вывод о существовании между сторонами фактических подрядных отношений. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ подлежат удовлетворению, поскольку надлежащее исполнение ответчиком условий договора материалами дела не подтверждено.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-13030/2009-АК по делу N А50-29072/2009 Наименование и количество передаваемого товара определены сторонами в товарных накладных, что при отсутствии заключенного надлежащим образом договора свидетельствует о существовании между сторонами отношений купли-продажи. Поскольку факт получения товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по его оплате и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-12808/2009-ГК по делу N А50-27592/2009 Неустойка за несвоевременный возврат имущества с ответчика не взыскивается, поскольку договор аренды, которым предусмотрена неустойка, прекратил свое действие.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-128/2010-ГК по делу N А60-29895/2009 Поскольку ответчиком не выполнены работы, предусмотренные муниципальным контрактом, требования о его расторжении подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-12755/2009-АК по делу N А50-35927/2009 Поскольку факт организации розничного рынка прокуратурой не доказан, а заключение договоров аренды земельного участка с двумя предпринимателями при отсутствии иных характерных признаков не свидетельствует о наличии события правонарушения, привлечение к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не является обоснованным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-12521/2009-ГК по делу N А50-22404/2009 Поскольку на момент подачи истцом искового заявления задолженность по уплате арендных платежей отсутствовала, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-125/2010-ГК по делу N А71-13759/2009 Договор управления, заключенный собственниками многоквартирного дома и ответчиком, не является расторгнутым, обязательства ответчика не прекращены. Следовательно, требования истца о передаче технической документации на дом не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-12448/2009-ГК по делу N А60-34263/2009 Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-12381/2009-АК по делу N А50-22246/2009 Основания для признания оспариваемого требования налогового органа незаконным отсутствуют, поскольку указанная в нем сумма является недоимкой предпринимателя по уплате штрафа, а не недоимкой по уплате налога на игорный бизнес.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-12214/2009-ГК по делу N А71-8466/2009 Из материалов дела следует вывод о перечислении ответчиком денежных средств в счет оплаты оказанных по договору услуг. Поскольку оплата произведена в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-108/2010-ГК по делу N А60-39776/2009 Поскольку истцом не был соблюден порядок действий при обнаружении дефекта вагона в течение гарантийного срока, установленный условиями договора, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов, связанных с устранением дефекта, отсутствуют.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-101/2010-ГК по делу N А50-27407/2009 Поскольку у ответчика возникло обязательство по уплате денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта и доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке не представлено, суд правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N 17АП-02/2010-ГК по делу N А71-14756/2009 Поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг и технического обслуживания, оказанных истцом в спорный период, в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-8797/2009-ГК по делу N А50-21492/2009 Поскольку факт предоставления заимодавцем заемщику денежных средств на основании договора денежного займа подтвержден расходным кассовым ордером, требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-80/2010-ГК по делу N А71-7065/2009 Наличие задолженности в виде суммы неосновательного обогащения для целей возбуждения дела о банкротстве подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу. Следовательно, требование кредитора о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-72/2010-ГК по делу N А60-42547/2009 Поскольку поставленный товар ответчиком принят, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-468/2010-АК по делу N А60-52486/2009 Информация об оказываемых коммунальных услугах должна быть доведена до потребителя одновременно путем отражения в договоре и путем размещения на доске объявлений. Невыполнение данного требования является основанием для привлечения к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-41/2010-ГК по делу N А50-25217/2009 Поскольку сторонами не определен начальный срок выполнения работ, договор подряда считается незаключенным. Следовательно, в удовлетворении требований о расторжении этого договора отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-340/2010-АК по делу N А50-30078/2009 В случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-324/2010-АК по делу N А60-56158/2009 Акт проверочной закупки, протокол осмотра места происшествия и чек контрольно-кассовой техники подтверждают факт реализации лекарственных средств в аптечном пункте без рецепта врача, тогда как наличие рецепта в данном случае является обязательным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для привлечения общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-289/2010-АК по делу N А50-36929/2009 Поскольку спорная задолженность по страховым взносам является текущим платежом, она подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-28/2010-ГК по делу N А60-38458/2009 При отсутствии подписанного сторонами акта приемки выполненных работ оснований для взыскания задолженности по договору подряда не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-254/2010-ГК по делу N А60-38061/2009 Наличие задолженности по договору на транспортное обслуживание подтверждается гарантийным письмом ответчика и актом сверки взаимных расчетов, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-248/2010-АК по делу N А50-28746/2009 Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен об увеличении цены товара, требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-230/2010-ГК по делу N А60-29494/2009 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена противоправность действий ответчика по отключению от водоснабжения, требования о взыскании убытков, возникших в связи с доставкой воды в период такого отключения, подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-213/2010-АК по делу N А60-52586/2009 Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-209/2010-ГК по делу N А50-24597/2009 Несоблюдение условия о государственной регистрации договора уступки права требования, основанного на договоре об ипотеке, является основанием для признания уступки недействительной.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-2029/2009-ГК по делу N А60-33447/2008-С3 Поскольку факт оказания транспортных услуг подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-171/2010-АК по делу N А60-40636/2009 Основанием уменьшения неустойки может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-167/2010-ГК по делу N А60-34715/2009 Требования о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ подлежат удовлетворению, поскольку работы выполнены с недостатками, что подтверждается результатами экспертизы.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13545/2009-ГК по делу N А60-27712/2009 Направленные в адрес ответчика акты о выполнении работ (оказании услуг) и счета-фактуры являются доказательством оказания услуг связи, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13540/2009-ГК по делу N А50-22567/2009 Поскольку на момент предъявления иска ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13538/2009-ГК по делу N А60-37463/2009 Поскольку акт оказанных услуг и счет-фактура ответчику направлены, требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13517/2009-ГК по делу N А50-25654/2009 Поскольку Управление внутренних дел по субъекту РФ является юридическим лицом, государственная пошлина по иску взыскана с него правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13488/2009-ГК по делу N А60-30691/2009 Поскольку сторонами согласованы условия о предмете договора и сроках выполнения работ, договор подряда считается заключенным. Следовательно, пени за просрочку оплаты выполненных работ взысканы правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13477/2009-ГК по делу N А60-20662/2009 Требования о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из арендуемого помещения подлежат удовлетворению, поскольку им допущены нарушения сроков исполнения обязательства по уплате арендных платежей, что является существенным нарушением условий договора.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13465/2009-ГК по делу N А60-32433/2009 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения по договору аренды недвижимого имущества отказано, поскольку истцом не доказано, что он является собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13450/2009-ГК по делу N А60-44858/2009 Поскольку изменение источника финансирования государственного учреждения с областного бюджета на федеральный не является основанием для прекращения обязательств, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13442/2009-ГК по делу N А60-27219/2009 Из материалов дела следует вывод об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку на основании договора уступки права требования истцу было передано право требования к ответчику.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13402/2009-АК по делу N А60-38291/2009 Поскольку товарная накладная, содержащая ссылку на договор, подтверждает факт поставки продукции, требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13378/2009-ГК по делу N А50-21489/2009 Поскольку расчеты потребляемой теплоэнергии энергоснабжающей организацией произведены неверно, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13372/2009-ГК по делу N А60-45357/2009 Поскольку представленные документы подтверждают ввод в эксплуатацию объекта, право собственности на который просил зарегистрировать заявитель, отказ в государственной регистрации признан незаконным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13365/2009-ГК по делу N А60-41977/2009 Отказ муниципального органа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества является незаконным, поскольку допущенные заявителем просрочки внесения арендных платежей не могут быть признаны существенными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13345/2009-АК по делу N А50-31625/2009 В ходе камеральной проверки налоговым органом не было выявлено ошибок и противоречий в представленной документации, а значит, последовавший за этим запрос сведений у налогоплательщика не имеет правовых оснований. Следовательно, доказательства, полученные в результате этого запроса, не могут обосновывать принятие налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13327/2009-ГК по делу N А50-2485/2008 Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества сторонами заключен и исполнен, требования о государственной регистрации перехода права собственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13326/2009-ГК по делу N А50-29585/2009 Из материалов дела следует, что отказ ответчика в предоставлении спорного земельного участка ввиду нахождения его части на землях общего пользования является необоснованным, а значит, требование истца о предоставлении ему этого участка в собственность путем заключения договора купли-продажи является правомерным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13318/2009-ГК по делу N А50-29982/2009 Основанием обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения явилось перечисление им денежных средств на расчетный счет ответчика в результате технической ошибки бухгалтера.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13316/2009-ГК по делу N А50-1308/2008 Поскольку бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуплате текущих платежей в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, затрагивает права и интересы Пенсионного фонда, а не налогового органа, в удовлетворении требований о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13314/2009-ГК по делу N А60-31452/2009 Поскольку объект незавершенного строительства в договоре залога не значится, на него не может быть распространено право залога и обращено взыскание.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13308/2009-ГК по делу N А60-27809/2009 В случае если сторонами не согласовано условие об объекте, договор аренды земельного участка считается незаключенным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13249/2009-АК по делу N А60-56382/2009 Факт непредставления в административный орган информации в форме ежеквартального отчета за спорный период установлен судом, а значит, постановление о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ вынесено обоснованно. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13133/2009-ГК по делу N А60-30864/2009 Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению с учетом частичной оплаты поставленной тепловой энергии.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-13104/2009-АК по делу N А60-43060/2009 При отсутствии доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для ее уменьшения не имеется.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-12999/2009-ГК по делу N А50-21490/2009 Поскольку расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, выполненный истцом, не соответствует условиям муниципального контракта, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-12868/2009-АК по делу N А60-41754/2009 Поскольку пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов исчисляются за каждый день просрочки исходя из действующей в момент начисления ставки, Пенсионным фондом обоснованно применены ставки рефинансирования, действующие в данный период.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-12819/2009-ГК по делу N А50-17104/2009 Поскольку реализация ответчиком ликвидного имущества по цене ниже рыночной, а также приобретение неликвидных ценных бумаг привели к банкротству должника и увеличили размер требований кредиторов, оставшихся неудовлетворенными в рамках процедуры банкротства, требования о взыскании ущерба солидарно в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-12819/2009-ГК по делу N А50-17104/2009 Поскольку реализация ответчиком ликвидного имущества по цене ниже рыночной, а также приобретение неликвидных ценных бумаг привели к банкротству должника и увеличили размер требований кредиторов, оставшихся неудовлетворенными в рамках процедуры банкротства, требования о взыскании ущерба солидарно в порядке субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-12180/2009-ГК по делу N А60-35833/2009 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку между сторонами заключен договор аренды, а значит, ответчик занимает спорные помещения правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-116/2010-ГК по делу N А71-12085/2009 Наличие обязательства ответчика по оплате выполненных работ подтверждается представленными актами о приемке работ и справками об их стоимости. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку истец является новым кредитором согласно условиям заключенного договора об уступке права требования.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-11344/2009-ГК по делу N А60-24786/2009 Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору поручения надлежащим образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-1076/2009-ГК по делу N А50-18461/2008 Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N 17АП-104/2010-ГК по делу N А71-10372/2009 Невыполнение акционерным обществом обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный законом, не относится к нарушениям, имеющим неустранимый характер, а значит, не может выступать основанием для удовлетворения требований налогового органа о ликвидации общества.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-9840/2009-ГК по делу N А50-29496/2009 Наличие оснований для признания договора мнимой сделкой не доказано. Более того, из представленных книги продаж ответчика, товарных накладных и акта сверки следует фактическое исполнение ответчиком обязательств по спорному договору поставки.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-92/2010-АК по делу N А50П-1543/2009 Решение о доначислении налога на прибыль признано судом принятым необоснованно, поскольку налоговым органом не доказан факт неиспользования приобретенного налогоплательщиком песка в целях строительства автодороги как показатель нереальности заключенных сделок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-92/2010-АК по делу N А50П-1543/2009 Решение о доначислении налога на прибыль признано судом принятым необоснованно, поскольку налоговым органом не доказан факт неиспользования приобретенного налогоплательщиком песка в целях строительства автодороги как показатель нереальности заключенных сделок.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-75/2010-АК по делу N А71-14861/2009 Исходя из материалов дела суд сделал вывод об обоснованности решения налогового органа в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по спорным сделкам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-75/2010-АК по делу N А71-14861/2009 Исходя из материалов дела суд сделал вывод об обоснованности решения налогового органа в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по спорным сделкам.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-5936/2009-АК по делу N А50-8001/2009 Неиспользование оборудования образовательным учреждением по назначению не может свидетельствовать о нецелевом использовании бюджетных средств.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-5561/2009-ГК по делу N А60-14394/08 Действительная стоимость доли участника при выходе его из общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано соответствующее заявление.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-5523/2009-ГК по делу N А71-5804/2009 В истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку судом установлена совокупность обстоятельств, являющихся основаниями для признания состоявшейся передачи этого имущества законной: несмотря на недействительность договора дарения, отчуждение имущества произведено в соответствии с волеизъявлением истца.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-45/2010-АК по делу N А71-13666/2009 Обществом не соблюдено условие о внесении задатка до момента проведения аукциона на право пользования недрами, что явилось основанием для отказа уполномоченным органом в предоставлении указанного права как единственному участнику аукциона.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-43/2010-ГК по делу N А50-9073/2009 Задолженность по оплате выполненных подрядных работ отсутствует, поскольку ответчиком доказан факт подписания спорной документации по приемке работ неуполномоченным лицом, что означает необоснованность утверждения истца о необходимости их оплаты.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-42/2010-ГК по делу N А50-25218/2009 При разрешении требований о взыскании убытков суд учел незаключенность договора и наличие фактически сложившихся подрядных отношений между сторонами. Поскольку истец не доказал факт завышения ответчиком объемов выполненных работ, указанные требования, а также требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признаны необоснованными.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-373/2010-АК по делу N А71-13459/2009 Поскольку факт поставки товара подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-37/2010-ГК по делу N А60-41149/2009 Простой вексель сроком платежа по предъявлении, но с условием, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня этого срока.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-362/2010-АК по делу N А71-13617/2009 Поскольку факт поставки продукции подтвержден товарными накладными, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-2905/2009-ГК по делу N А50-20357/2008 Требования о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки, начисленной в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению лишь в той части, которая отвечает требованию соблюдения сроков исковой давности.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-252/2009-АК по делу N А50-12026/2009 Факт поставки ответчиком истцу товара не подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты за стройматериалы, удовлетворены правомерно.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-198/2010-АК по делу N А60-42827/2009 При отсутствии доказательств оплаты поставленного товара требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-156/2010-АК по делу N А60-57103/2009 Нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг влечет наложение административного штрафа.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-140/2010-АК по делу N А60-52248/2009, А60-52249/2009 Административным органом установлен состав правонарушения, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, вопрос о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности подлежит рассмотрению вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом либо районным судом по месту рассмотрения дела, а не арбитражным судом.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-139/2010-ГК по делу N А50-25742/2009 Судом установлены основания признания решения общего собрания участников общества недействительным, что означает обоснованность вывода о недействительности решения налогового органа о внесении изменений в сведения об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13542/2009-ГК по делу N А50-26163/2009 Решение общего собрания участников общества признано недействительным в связи с выявленными фактами нарушения порядка созыва собрания. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцов о проводимом собрании, вследствие чего они не участвовали в голосовании по вопросам повестки дня.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13537/2009-ГК по делу N А50-12749/2009 Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту и принятия их ответчиком подтверждается актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными обеими сторонами. Поскольку доказательств оплаты выполненных по контракту работ не представлено, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13535/2009-ГК по делу N А60-35108/2009 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленной ему питьевой воды, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13493/2009-АК по делу N А50-30517/2009 Задолженность, не относящаяся к текущей и подлежащая включению в реестр требований кредиторов, не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13491/2009-ГК по делу N А71-11294/2009 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 17АП-13436/2009-ГК по делу N А60-39973/2009 Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора об использовании лесного участка по назначению, что повлекло существенное ухудшение его состояния, требования о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2010 N Ф09-110/10-С4 по делу N А60-10434/2009-С14 Требование: О признании недействительной сделки по зачету взаимных требований, совершенной организацией-банкротом с контрагентом, применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Зачет требований по договорам лизинга и поставки повлек предпочтительное удовлетворение требований контрагента перед другими кредиторами должника. Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом; у должника имелись иные кредиторы; не доказано то, что контрагент не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника.

"Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2010 N Ф09-10105/10-С4 по делу N А07-2865/2010 Требование: О признании недействительной сделки по перечислению организацией-банкротом денежных средств банку в счет исполнения обязательств по кредитному договору и применении последствий ее недействительности. Обстоятельства: Перечисление спорных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требования банка к должнику перед другими кредиторами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена после введения в отношении должника процедуры банкротства при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами. Дополнительно: Заявления об оспаривании сделок, принятые судами к производству в общем исковом порядке до опубликования правового акта, разъясняющего порядок оспаривания сделок, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

"Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2010 N Ф09-10100/10-С4 по делу N А47-4931/2010 Требование: Об отмене решения об отказе в регистрации прекращения деятельности предпринимателя. Обстоятельства: В регистрации отказано ввиду непредставления заявления установленной формы о регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в поданном заявлении содержались недостоверные сведения в отношении даты регистрации предпринимателя в реестре, кроме того, прекращение деятельности предпринимателя зарегистрировано при повторном обращении. Датой регистрации является дата внесения соответствующей записи в государственный реестр.

"Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2010 N Ф09-10012/10-С4 по делу N А71-3567/2010 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам организации-банкрота с ее руководителя. Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что директор должника неправомерно не обратился в суд с заявлением о признании организации банкротом, указал на умышленное отчуждение имущества должника с целью уклонения от уплаты налога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по продаже должником недвижимого имущества совершались по решению его участников, совершение директором действий, которые вызвали банкротство должника, не доказано.

"Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2010 N Ф09-10249/10-С6 по делу N А60-19478/2010-С14 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на строительство нежилых помещений. Обстоятельства: Общество сослалось на то, что им финансировалось строительство нежилых помещений, право собственности на которые признано недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт финансирования обществом строительства указанных помещений и размер понесенных им затрат не подтверждены.

"Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2010 N Ф09-10180/10-С1 по делу N А60-26232/2010-С6 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по сбору, перевозке и размещению опасных отходов без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение действовало в состоянии крайней необходимости с целью недопущения более тяжких последствий.

"Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2010 N Ф09-10066/10-С6 по делу N А50-14274/2010 Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации. Обстоятельства: Правообладатель сослался на то, что ответчик незаконно использует его товарный знак путем размещения на фирменных бланках своей организации, визитках и транспортных средствах, а также в сети Интернет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования принадлежащего истцу товарного знака (ответчик не заключал договоры на печатную продукцию с каким-либо логотипом, транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, отсутствуют).

"Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-80/10-С4 по делу N А50-30285/2009 Требование: О включении денежного требования в реестр требований кредиторов организации-банкрота. Обстоятельства: Задолженность по договору приема-передачи заемных денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи, установленная судебным актом, не погашена. Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, поскольку оснований для включения его в первую очередь с учетом характера заявленного требования не имелось.

"Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-10222/10-С2 по делу N А07-21542/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполненные изыскательские работы заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной заключением эксперта о стоимости фактически выполненных работ, результаты экспертизы не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-10219/10-С2 по делу N А50П-315/2010 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) НДС, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком занижена налоговая база путем создания схемы распределения доходов между зависимыми лицами, применяющими УСН; 2) пени по НДФЛ в связи с перечислением налога по месту нахождения общества, а не по месту нахождения его обособленного подразделения. Решение: Требование удовлетворено частично в отношении хозяйственных операций, реальность которых подтверждена; 2) в удовлетворении требования отказано, так как факт обращения налогового агента в налоговый орган с заявлением о допущенной ошибке при заполнении платежного поручения не подтвержден.

"Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-10196/10-С4 по делу N А60-58950/2009-С11 Требование: Об отмене судебного акта по делу о принудительной ликвидации общества ввиду неизвещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, так как доказательств направления судебных извещений по месту нахождения ответчика не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-10182/10-С3 по делу N А50-6946/2010 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендные платежи внесены арендатором не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования спорным помещением установлен, доказательств оплаты долга не представлено. Размер процентов уменьшен с учетом периода начисления.

"Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-10141/10-С2 по делу N А50-10544/2010 Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ сослался на то, что работодателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, страховые взносы внесены не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как добровольная уплата указанных взносов является правом, а не обязанностью работодателя, применяющего специальный режим налогообложения, доказательств причинения ущерба Фонду не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-7676/09-С5 по делу N А76-1546/2009-27-124/10-419 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании с лизингополучателя убытков, возникших ввиду непоставки товара выбранным лизингополучателем продавцом. Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством указан установленный определением суда общей юрисдикции факт наличия у продавца дебиторской задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие дебиторской задолженности не доказано, постановление о прекращении исполнительного производства в отношении продавца не оспорено, кроме того, это обстоятельство не может являться существенным для рассмотрения дела и повлиять на выводы суда. Дополнительно: Из части 3 ст. 69 АПК РФ следует, что преюдициальное значение имеют вступившие в законную силу решения судов, а не определения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10819/10-С4 по делу N А60-6613/2009-С14 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору поставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10816/10-С4 по делу N А60-24745/2009-С14 Требование: О признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств должника в счет погашения его долга по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Банк списал денежные средства, перечисленные на счет должника, признанного банкротом, в счет погашения долга последнего перед банком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия осуществлены после введения в отношении должника процедуры наблюдения и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10204/10-С6 по делу N А50-3978/2010 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом признаны недействительными положения договора купли-продажи здания о возможности перечисления покупателем цены здания в счет погашения задолженности продавца (истца) перед банком по кредитному договору. С банка взыскана сумма неосновательного обогащения, восстановлена задолженность истца по кредитному договору. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку банк не является стороной недействительной сделки, применение последствий недействительности сделки недопустимо, суд, отказывая в удовлетворении иска, по существу заявленное требование не рассмотрел.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10165/10-С2 по делу N А71-4520/2010-А17 Требование: Об отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налогов, пеней, штрафов в связи с расторжением соглашения о реструктуризации долга сельскохозяйственного товаропроизводителя. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя заявленное требование, не установил, соблюден ли порядок расторжения указанного соглашения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10138/10-С2 по делу N А50-7490/2010 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполненные электромонтажные работы оплачены заказчиком частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами приемки и справками о стоимости работ и затрат, расчет стоимости услуг генподряда обоснован, доказательств оказания указанных услуг на большую сумму заказчиком не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10117/10-С3 по делу N А71-2870/2010-А28 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного отнесения к расходам стоимости товаров, приобретенных у контрагентов, так как факт приобретения товаров документально не подтвержден. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие формального документооборота, отсутствие у контрагентов ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, реальность сделок не доказана, оснований для уменьшения штрафа не имелось.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10081/10-С3 по делу N А60-13268/10-С3 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Продавец указал на неоплату покупателем поставленных ему технических газов в баллонах. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязанностей, товар возвращен поставщику ввиду несоответствия условиям договора.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10049/10-С6 по делу N А76-4964/2010-51-220 Требование: Об отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, акта выбора участка и предварительном согласовании места размещения кафе. Обстоятельства: Арендуемый предпринимателем и занятый принадлежащим ему павильоном земельный участок входит в границы участка, отведенного организации под строительство кафе. Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление фактически используемого земельного участка другому лицу затрагивает права и законные интересы предпринимателя, о предстоящем предоставлении участка для строительства предприниматель не был надлежаще проинформирован.

"Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10010/10-С2 по делу N А07-2975/2010 Требование: Об обязании зачесть излишне уплаченный НДС. Обстоятельства: В зачете переплаты, образовавшейся в связи с включением стоимости работ, выполненных сторонними организациями, в стоимость строительных работ для собственного потребления и в связи с получением от контрагентов надлежаще оформленных документов по сделкам, право на налоговые вычеты по которым возникло ранее, отказано ввиду пропуска установленного срока. Решение: Требование удовлетворено, так как размер переплаты подтвержден, срок для обращения с заявлением не пропущен (исчислен со дня, когда налогоплательщик узнал о наличии переплаты). Дополнительно: Факт уплаты при обращении в суд госпошлины в неполном размере не изменяет существа требования и не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-9874/10-С4 по делу N А60-16209/2010-С4 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества. Обстоятельства: Участники общества указали, что решение об утверждении новой редакции устава общим собранием участников общества не было принято в связи с отсутствием кворума. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия кворума подтвержден, истцы являются заинтересованными лицами, установленный законом срок обжалования не пропущен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-6594/10-С4 по делу N А60-12519/2010-С1 Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по инвестированию строительства. Обстоятельства: Заказчик полагал, что инвестор нарушил сроки исполнения обязательств по инвестированию строительства. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"Определение ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-2019/09-С6 по делу N А76-9705/2008-53-210 Требование: Об отмене определения о возврате кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, законом не предусмотрена.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10803/10-С4 по делу N А60-10573/2010-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по кредитному договору как обязательства, обеспеченного залогом. Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, предмет залога в виде сельскохозяйственных животных в обороте согласован, право на предмет залога должником не отчуждено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10747/10-С4 по делу N А60-22586/2010-С14 Требование: О признании дачного потребительского кооператива банкротом. Обстоятельства: Кооператив не вернул своим участникам взысканные с него решением суда паевые, вступительные и членские взносы. Решение: Требование удовлетворено, так как фактически обязательства между участниками и кооперативом были направлены на строительство и приобретение коттеджей, под паевым взносом понималась плата за возводимый коттедж, требования к должнику являются денежными и подтверждены судебными актами.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10717/10-С6 по делу N А50-7563/2010 Требование: Об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние. Обстоятельства: Арендодатель указал, что договор аренды земельного участка прекращен, арендатором указанный участок не освобожден, находящийся на нем остановочный комплекс не демонтирован. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уведомления арендатора о прекращении договора аренды подтвержден, доказательств освобождения спорного участка не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10702/10-С4 по делу N А50-7454/2010 Требование: О взыскании убытков в виде выплаченного уполномоченным органом вознаграждения управляющему. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что управляющий намеренно затягивал конкурсное производство, ненадлежащим образом провел анализ финансовой деятельности должника, реализовал имущество по заниженным ценам. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсное производство завершено в установленный срок, замечания по деятельности управляющего не представлялись, имущество реализовано в установленном порядке, вознаграждение не может быть убытком, поскольку взыскано по решению суда.

"Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10693/10-С4 по делу N А50-10178/2010 Требование: О взыскании убытков в виде не удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований к должнику. Обстоятельства: Кредитор полагал, что анализ финансового состояния должника проведен управляющим с нарушением закона, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлялись. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств возможности обнаружения имущества при соблюдении правил проведения анализа финансового состояния должника, возможности исследования документов для выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не имелось ввиду отсутствия должника, его руководителя и имущества по месту нахождения.