Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 246

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-11570/06-С4 по делу N А07-18226/2006-А-ГРХ Требование: О признании недействительным ненормативного акта правительства субъекта РФ об учреждении общества. Обстоятельства: Производственное предприятие было преобразовано в акционерное общество, которое вошло в перечень обществ, находящихся в собственности субъекта РФ. Уполномоченный орган полагает, что постановление ущемляет права РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент приватизации предприятие производило элементы вооружения, то есть относилось к федеральной собственности, доказательств передачи РФ субъекту РФ полномочий на распоряжение принадлежащей РФ собственностью не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10952/09-С5 по делу N А60-22490/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что денежные средства, собранные управляющей компанией с населения за капитальный ремонт в период осуществления полномочий по управлению домами, являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства ответчика и в неизрасходованной части подлежат передаче товариществу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства поступили в распоряжение управляющей компании на основании заключенных с собственниками договоров управления и израсходованы ею на цели, для которых они изначально были перечислены.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10946/09-С5 по делу N А50-3422/2009 Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказанные услуги управляющая компания оплатила частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга управляющей компанией не представлено. Дополнительно: Из обязанности управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями вытекает обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. Законом не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации уплачивать исполнителям комиссионное вознаграждение.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10928/09-С5 по делу N А60-16937/2009-С12 Требование: О взыскании долга по договорам финансовой аренды и неустойки. Обстоятельства: Лизингодатель сослался на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по внесению платежей за пользование объектом аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам за пользование автобетоносмесителями не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10925/09-С5 по делу N А60-12370/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя. Обстоятельства: Обязательство по поставленных энергоресурсов исполнено управляющей компанией ненадлежащим образом. Встречное требование: О признании договора купли-продажи тепловой энергии недействительной сделкой. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергоресурсов управляющей компанией не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения притворной сделки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10907/09-С5 по делу N А60-18758/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления энергоресурса подтвержден, расчет стоимости произведен с применением тарифов, установленных региональной энергетической комиссией и действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей. Дополнительно: Письмо органа Федеральной почтовой связи субъекта РФ доказательством ненадлежащего извещения ответчика не является, так как из его содержания не следует, что в период нахождения заказных писем в отделении почтовой связи доставка корреспонденции в населенный пункт местонахождения ответчика не осуществлялась.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10905/09-С1 по делу N А50-19441/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за использование контрольно-кассовой техники, снятой с учета в налоговом органе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не исследовались обстоятельства, связанные с надлежащим уведомлением общества о снятии с учета ККТ, его получением и применением ККТ после получения уведомления.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10904/09-С5 по делу N А50-1888/2009 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные исполнителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение факта выполнения работ представлен акт приема-передачи, содержащий исправления подписи заказчика, не согласованные всеми участниками хозяйственной операции в установленном законом порядке, акт сверки не содержит сведений об основании возникновения задолженности и ссылки на спорный договор.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10900/09-С5 по делу N А60-14780/2009-С2 Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, стоимости невозвращенного теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате теплоэнергии абонентом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено, при этом теплоэнергия поставлялась для предоставления гражданам, в связи с чем вопрос о методе определения количества потребленной теплоэнергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10899/09-С1 по делу N А50-35597/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за проданный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностным лицом налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения, у предпринимателя (плательщика ЕНВД) отсутствовала обязанность по применению контрольно-кассовой техники.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10891/09-С2 по делу N А60-20349/2009-С10 Требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку условия освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС предпринимателем не нарушены, правомерность использования указанной льготы в спорном периоде подтверждена материалами налоговой проверки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10888/09-С3 по делу N А60-15043/2009-С9 Требование: О взыскании долга по договору. Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10886/09-С4 по делу N А60-27094/2009-СР, А60-36751/2009-СР Требование: О взыскании солидарно вексельного долга с: 1) векселедателя; 2) индоссантов. Обстоятельства: Векселя предъявлены к оплате векселедателю, который отказался от уплаты вексельной суммы. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку владение истцом спорными векселями является законным, оно основано на непрерывном ряде индоссаментов, вексельный долг не погашен; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение векселедержателем протеста векселя в неплатеже не подтверждено, что является условием возникновения у регрессных должников (в том числе индоссантов) обязанности уплатить векселедержателю сумму долга. Дополнительно: В удовлетворении требования об истребовании векселей у векселедержателя отказано, поскольку доказательств получения спорных векселей векселедержателем вследствие совершения противоправных действий не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10882/09-С5 по делу N А50-6285/2009 Требование: О взыскании 1) процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде расходов на оплату электроэнергии, 2) убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке. Обстоятельства: Продавцом не было исполнено обязательство по поставке отопительного оборудования и покупатель был вынужден обогревать помещение с помощью специально приобретенного электрического отопительного прибора. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сумма предоплаты возвращена несвоевременно, доказаны наличие убытков и их размер. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено соответствующих доказательств.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10880/09-С5 по делу N А50-29913/2009 Требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права при вынесении решения по делу, заинтересованным лицом не представлены.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10873/09-С4 по делу N А47-2040/2009 Требование: Об исключении ответчиков из числа участников общества. Обстоятельства: Участник общества полагал, что неявка остальных участников на собрания общества является грубейшим нарушением их обязанностей, а принятие участниками решения о продаже имущества привело к фактическому приостановлению деятельности общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения либо неисполнения участниками своих обязанностей, неприсутствие участников на собраниях при нарушении порядка их созыва не может расцениваться как систематическое уклонение от участия в общих собраниях участников общества, затрудняющее его деятельность.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10868/09-С4 по делу N А60-29282/2006-С1 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества. Обстоятельства: Истец, считая себя участником общества, полагал, что спорные решения были приняты с нарушением требований устава общества и закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собрание проводилось с участием истца, который голосовал за принятие всех оспариваемых решений, доказательств наличия права на обжалование решений по мотивам неучастия в голосовании или голосования против оспариваемых решений не представлено. Дополнительно: Суд признал истца участником общества, поскольку факт оплаты доли в уставном капитале общества в полном объеме подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10866/09-С4 по делу N А60-31989/2008-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи, неустойки. Обстоятельства: Продавец не поставил покупателю предварительно оплаченный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за невозврат предоплаты отказано, поскольку договором такое условие не предусмотрено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10865/09-С5 по делу N А60-23365/2009-С7 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10863/09-С5 по делу N А60-12354/2009-С2 Требование: Об обращении взыскания на имущество и установлении его начальной продажной стоимости. Обстоятельства: Утвержденным судом мировым соглашением установлена обязанность одного из ответчиков по погашению долга, возникшего из кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению заключены договоры залога долей в уставном капитале и ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком условий мирового соглашения по погашению долга не представлено, спор по определению стоимости заложенного имущества отсутствует, начальная продажная цена имущества установлена в размере цены, указанной в договорах залога.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10862/09-С4 по делу N А60-4638/2009-С2 В удовлетворении ходатайства об объединении судебных дел отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения ходатайства субъектный состав участников дел не совпадал, кроме того, объединение дел в одно производство допускается по усмотрению суда при установлении процессуальной целесообразности, наличие которой не подтверждено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10857/09-С3 по делу N А60-12186/2009-С8 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10856/09-С3 по делу N А60-23232/2009-С8 В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль отказано правомерно, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы на приобретение товара (накладная на отпуск материалов, составленная с нарушением требований законодательства РФ к ее заполнению, без представления иных документов, подтверждающих поставку, не может быть признана достаточным доказательством подтверждения спорных расходов).

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10855/09-С2 по делу N А60-18549/2009-С10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) налог на прибыль в связи с включением налогоплательщиком в состав расходов процентов за пользование заемными средствами; 2) налог на прибыль, НДС ввиду включения в состав расходов и налоговых вычетов амортизационных отчислений по благоустройству территории, оплаты за выполненные работы по благоустройству бесплатной дневной парковки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) заемные средства в виде вклада в договор простого товарищества использовались в целях строительства здания и получения в последующем дохода от сдачи внаем имущества; 2) затраты являются экономически обоснованными.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10854/09-С2 по делу N А60-15642/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Заказчиком не произведена оплата за оказанные исполнителем услуги по ревизии, замене запорной арматуры и гидрохимической очистке системы отопления жилого корпуса и административно-хозяйственного здания. Право требования долга передано по договору цессии новому кредитору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии признан заключенным, факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10853/09-С1 по делу N А76-5341/2009-57-144 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими антимонопольному законодательству договоров, заключенных банком со страховыми организациями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия финансовой организации и страховых компаний, заключивших договор о сотрудничестве, имеют своим результатом ограничение конкуренции на рынке страховых услуг в силу того, что страховые компании, не заключившие договоры о сотрудничестве с банком, отстранены от участия в страховании.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10852/09-С1 по делу N А60-24008/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за применение при расчетах с потребителями тарифа на горячую воду, не утвержденного в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10850/09-С1 по делу N А50-31433/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за проданный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10849/09-С1 по делу N А76-13827/2009-62-312 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания о представлении обществом в регистрирующий орган документов на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10848/09-С1 по делу N А34-2853/2009 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий общества по введению ограничения режима потребления электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не доказала, что на момент направления уведомлений об ограничении режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения потребитель имел задолженность суммарно за два и более расчетных периода.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10847/09-С2 по делу N А50-19325/2009 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обстоятельства: Должник полагал, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали ввиду исполнения им одного из требований добровольно и необходимости большего времени для полного исполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, заявителем не предприняты все необходимые меры для своевременного исполнения судебного акта, доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10846/09-С1 по делу N А60-25500/2009 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за реализацию вина, не соответствующего требованиям ГОСТа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан. Дополнительно: Наличие у продавца сертификатов соответствия, удостоверений качества и соответствия безопасности на реализуемую алкогольную продукцию, выданных ее изготовителем, не исключает возможность приобретения с целью реализации продукции, не соответствующей государственным стандартам и санитарным правилам, а также не устраняет обязанность проводить собственные мероприятия, направленные на обеспечение оборота продукции надлежащего качества.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10844/09-С1 по делу N А60-31077/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за то, общество не представило запрошенные антимонопольным органом документы в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10843/09-С2 по делу N А50-13277/2009 Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10841/09-С1 по делу N А60-28021/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление потребителям информации о возможности использования летнего водопровода без установки прибора учета и оплаты данных услуг исходя из поливочной площади усадебного участка при наличии утвержденных ставок платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10840/09-С3 по делу N А76-10600/2009-65-149 Исковое заявление в части взыскания с ответчика неустойки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении требования об уплате неустойки в части ее увеличения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10839/09-С3 по делу N А76-5481/2009-21-466 Требование: О расторжении договора лизинга и взыскании предварительной оплаты. Обстоятельства: Лизингодатель не передал обусловленный договором предмет договора лизингополучателю, аванс в полном размере не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения лизингодателем обязанности по передаче лизингополучателю имущества подтвержден.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10837/09-С1 по делу N А60-28715/2009-С8 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.16 КоАП РФ за завышение предельных размеров торговых надбавок к отпускной цене лекарственных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10836/09-С3 по делу N А50-22292/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, по оплате которого выявлена задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара не представлено. Дополнительно: Покупатель извещен о рассмотрении дела по его юридическому адресу, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10834/09-С5 по делу N А71-3368/2009-Г30 Если истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, судебный акт о прекращении производства по делу нельзя считать принятым в пользу ответчика, в связи с чем судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10833/09-С2 по делу N А76-13029/2009-39-120 Требования о признании недействительными решений налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость, пеней удовлетворены правомерно, поскольку не установлено нарушения со стороны налогоплательщика порядка предъявления сумм налога к налоговым вычетам, а также налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10830/09-С2 по делу N А50П-609/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10829/09-С2 по делу N А07-11870/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДФЛ, ЕСН ввиду занижения дохода реализации материально-производственных запасов, завышения сумм профессиональных налоговых вычетов на расходы, не подтвержденные документами; 2) ЕСН ввиду занижения налоговой базы на суммы выплат, произведенных работникам - гражданам СНГ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) доказан факт занижения налоговых баз; 2) закон не содержит изъятий, касающихся выплат, произведенных работодателем в пользу физических лиц - иностранных граждан по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10824/09-С3 по делу N А47-3133/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой ввиду несоответствия требованиям закона, так как не подтвержден факт получения государственным унитарным предприятием согласия собственника имущества на совершение крупной сделки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10820/09-С3 по делу N А07-3635/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД по спорным объектам и пеней отказано правомерно, поскольку площадь занимаемых предпринимателем помещений в спорный период не превышала 150 кв. м, величина физического показателя - площадь торгового зала - является неизменной до внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10817/09-С3 по делу N А07-12327/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый агент привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление удержанного НДФЛ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения налоговым агентом не перечислен в бюджет удержанный НДФЛ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10814/09-С4 по делу N А50-13635/2009 Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности с директора общества. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неисполнение ответчиком обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, поскольку кредиторская задолженность общества превысила стоимость его активов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно действия ответчика повлекли невозможность исполнения должником своих обязательств перед кредиторами. Дополнительно: До завершения конкурсного производства субъектом права на иск о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является исключительно конкурсный управляющий.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10811/09-С2 по делу N А76-11812/2009-25-290 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по пуско-наладке лифтового оборудования заказчиком приняты без замечаний, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и принятия работ заказчиком подтверждены, долг не погашен, представленный подрядчиком расчет процентов проверен и признан обоснованным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10808/09-С3 по делу N А76-8419/2009-52-86 Требование: О взыскании долга ввиду поставки некачественного товара. Обстоятельства: Покупатель считает, что количество поставленного товара не соответствует условиям договора, асфальтобетонная смесь не соответствует по качеству государственному стандарту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недопоставки и поставки товара ненадлежащего качества не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10803/09-С3 по делу N А50-2517/2008-Г05 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассмотрев спор в отсутствие не извещенного о дате и времени судебного разбирательства ответчика, лишил его возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10802/09-С4 по делу N А50-6710/2009-Б07 Требование: О взыскании расходов по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражному управляющему, состоящего из фиксированной суммы и процентов. Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания процентов, поскольку доказательств выполнения управляющим возложенных на него обязанностей (анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведение собрания кредиторов, отчет о проделанной работе) не представлено. В остальной части требование удовлетворено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10801/09-С4 по делу N А60-9340/2009-С3 Кассационная жалоба об изменении судебных актов по делу о признании недействительной крупной сделки, оформленной дополнительными соглашениями к договорам аренды медицинского оборудования и мебели, посредством исключения из них вывода о недействительности договоров аренды удовлетворена, так как разрешение вопроса о наличии либо отсутствии у арендодателя права собственности на предмет аренды не относится к перечню обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении данного спора.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10782/09-С6 по делу N А60-25275/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ органа местного самоуправления в реализации права на приватизацию связан с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения договорных сроков перечисления арендной платы не носили систематического характера и были незначительными, на момент подачи заявления постановление главы города, утвердившее перечень муниципального имущества, не подлежащего приватизации, не вступило в законную силу.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10778/09-С6 по делу N А47-3187/2009 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления и уполномоченного органа, обязании обеспечить выбор земельных участков и принять решение о предварительном согласовании мест размещения объектов на участках либо об отказе в их размещении. Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении земельных участков для строительства административных зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение торгово-административных зданий на испрашиваемых участках приведет к нарушению норм санитарно-защитных зон и интересов жителей соседних домов, размещению объекта препятствует наличие на земельных участках инженерных сетей.

"Определение ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10776/09-С6 по делу N А07-22124/2009 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10757/09-С6 по делу N А71-4223/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней. Обстоятельства: Арендодатель изменил размер арендной платы по договору в связи с осуществлением рыночной оценки стоимости годовой арендной платы. Арендатор уплатил арендную плату по условиям первоначального договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность изменения арендной платы не основана на нормах права и положениях договора, арендатором не выражено прямое согласие на внесение арендной платы в большем размере.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10752/09-С6 по делу N А76-5963/2009-17-328 Требование: О признании недействительным договора аренды и обязании передать земельный участок. Обстоятельства: Арендатору предоставлен земельный участок для размещения временного сооружения - рекламной конструкции (щита). Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор на установку и размещение рекламной конструкции в нарушение установленного законом порядка заключен без проведения конкурса.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10750/09-С6 по делу N А60-23270/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ органа местного самоуправления в реализации права на приватизацию связан с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, нарушения договорных сроков перечисления арендной платы не носили систематического характера и были незначительными.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10735/09-С6 по делу N А60-28572/2009-С9 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в приватизации объекта недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что надлежащим лицом, к которому должны быть заявлены требования общества, является орган, на который были возложены обязанности по исполнению судебного акта, должен был отменить решение суда и рассмотреть спор по правилам, установленным для суда первой инстанции, с привлечением к участию в деле данного лица.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10728/09-С6 по делу N А76-11092/2009-61-189 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ в реализации права на приватизацию связан с истечением срока действия договора аренды до вступления в силу ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности...". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъект малого или среднего предпринимательства пользуется правом на приобретение в собственность арендуемого имущества только при условии, что он является арендатором недвижимого имущества по действующему договору.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10725/09-С6 по делу N А34-2895/2009 Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав. Обстоятельства: Ответчик незаконно использовал произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, им осуществлялась реализация контрафактной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений. Правообладатель вправе требовать компенсацию за нарушение права в размере, установленном законом, за каждое произведение.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10721/09-С2 по делу N А50-13804/2009-Г-12 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по государственным контрактам. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем образовательные услуги и услуги по разработке проекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по контрактам подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10700/09-С1 по делу N А50-27277/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без выданного в установленном порядке специального разрешения деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10676/09-С4 по делу N А60-29169/2009-С3 Требование: О признании недействительным решения о ликвидации общества. Обстоятельства: Банк полагал, что спорное решение направлено на прекращение в одностороннем порядке обязательств по депозитным договорам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, не являющийся участником общества, не вправе обращаться в суд с требованием о признании решения общего собрания участников общества недействительным, не доказано, что спорное решение направлено исключительно на возврат суммы вклада.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10568/09-С4 по делу N А47-5941/2009 Требование: О взыскании субсидиарно задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту. Обстоятельства: Предусмотренные контрактом работы по строительству газопровода оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с собственника его имущества (муниципального образования).

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10147/09-С3 по делу N А71-3313/2009 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10112/09-С6 по делу N А76-14397/2009-6-633 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Собственник строений незаконно удерживает денежные средства, перечисленные ему в рамках исполнения впоследствии расторгнутых договоров купли-продажи, а также стоимость улучшений, произведенных в результате их реконструкции и ремонта. Решение: Требование удовлетворено в части денежных средств, переданных в счет оплаты недвижимости, поскольку факт их передачи установлен, возврат спорной суммы не произведен. В удовлетворении требования в отношении стоимости улучшений отказано ввиду отсутствия доказательств того, насколько увеличилась стоимость зданий, а также согласия собственника имущества на их реконструкцию.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10061/09-С6 по делу N А60-6066/2009-С7 Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Обстоятельства: Выявлен факт незаконного использования программ для ЭВМ, установленных на персональных компьютерах, эксплуатируемых ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком без надлежащего разрешения правообладателя систематически в коммерческих целях использовались программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцу.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10038/09-С4 по делу N А60-18599/2009-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, не исполнил обязанности по возврату суммы займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение должником суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата заемных денежных средств должнику не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10038/09-С4 по делу N А60-18599/2009-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа. Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, не исполнил обязанности по возврату сумм займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение должником сумм займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата заемных денежных средств должнику не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-9885/09-С2 по делу N А76-4303/2009-12-313 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по автоматическому местному и междугородному соединению, по предоставлению в пользование диспетчерской связи и телемеханики, системной и межсистемной технологической связи, селекторной связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора признан пролонгированным, факт оказания услуг подтверждается актами о приемке услуг и заказчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-9188/09-С6 по делу N А47-2075/2009 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-9187/09-С6 по делу N А47-2074/2009 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Определение ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-8086/09-С4 по делу N А76-10307/2009-36-106 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-680/09-С2 по делу N А47-9333/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку изменения в регистры налогового и бухгалтерского учета вносились предприятием в полном соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах, действия налогоплательщика не повлекли за собой уменьшение налоговой базы по НДС.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-6394/09-С4 по делу N А76-22971/2007 Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: В отношении должника введена процедура наблюдения. Кредитор сослался на задолженность организации, возникшую ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам, подписан акт сверки взаимных расчетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, признавая заявленные требования установленными, не проверил их обоснованность, основания возникновения обязательств должника перед кредитором и их соответствие закону.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-4088/09-С3 по делу N А76-28798/2008-17-597/141 Производство по делу о взыскании долга по договору поставки в связи с поставкой товара ненадлежащего качества приостановлено правомерно в связи с необходимостью проведения судебно-технической экспертизы, так как вопрос о качестве поставленного истцу бульдозера имеет существенное значение для разрешения спора, зависит от проверки качества установленных на товаре гидронасосов, проведение которой требует специальных знаний.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-3756/09-С4 по делу N А71-1508/2007-Г15 Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Истец полагает, что организацией, в отношении которой открыто конкурсное производство, не погашена задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и услуг холодного водоснабжения, требование об уплате указанного долга передано истцу по договору цессии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-1996/09-С6 по делу N А07-14321/2008-Г-МАФ/ВМХ Требование: О приведении земельного участка в первоначальное состояние, возврате арендодателю и о взыскании неустойки за его несвоевременный возврат. Обстоятельства: После окончания срока действия договора аренды без права продления данного договора на неопределенный срок арендатор продолжал пользоваться земельным участком. На участке находится недвижимое имущество арендатора, на которое право собственности в установленном порядке не возникло. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды земельный участок арендодателю возвращен не был, у арендатора отсутствуют исключительные права на приватизацию, приобретение права аренды или использование земельного участка.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-1416/08-С4 по делу N А60-305/2008 Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, связанных с ликвидацией этого общества, записей, внесенных регистрирующим органом в реестр юридических лиц. Обстоятельства: Истец полагал, что при проведении собрания акционеров общества, на котором приняты спорные решения, был нарушен установленный законом порядок его созыва и проведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что является акционером общества, кворум и порядок проведения собрания были соблюдены, основания для отказа во внесении записи в реестр у регистрирующего органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10951/09-С5 по делу N А60-23678/2009-С3 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку из оспариваемого сводного отчета о полезном отпуске электроэнергии для потребителей гарантирующего поставщика не следует, что его подписание повлекло установление, изменение или прекращение взаимных гражданских прав истца и ответчика, данный документ является отчетным и не отвечает признакам сделки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10940/09-С5 по делу N А60-11901/2009-С9 Допущенная опечатка исправлена правомерно, поскольку исправление опечатки в дате объявления резолютивной части решения не изменяет содержание судебного акта.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10936/09-С5 по делу N А50-7353/2009-Г12 Требование: О взыскании платы за фактическое размещение рекламной конструкции. Обстоятельства: После прекращения действия договора обязанность по демонтажу рекламной конструкции рекламораспространителем не исполнена, он продолжал пользоваться арендованным имуществом. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения долга не представлены. Взыскание арендной платы за фактическое использование имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Дополнительно: Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10909/09-С5 по делу N А50-12232/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде. Обстоятельства: Поставленную теплоэнергию потребитель оплатил частично. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса в количестве, определенном по показаниям приборов учета и расчетным путем.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10890/09-С2 по делу N А07-14901/2009 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора. Обстоятельства: Должник, исполнивший судебный акт с нарушением срока добровольного погашения, полагал, что пристав-исполнитель постановлением о взыскании исполнительского сбора нарушил его права и законные интересы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства на расчетном счете должника имелись в сумме, достаточной для исполнения требований исполнительного листа, но находились под арестом, наличие у должника иных денежных средств не доказано.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10878/09-С4 по делу N А60-12509/2009-С6 Требование: О признании незаключенным договора о выдаче векселя. Обстоятельства: Истец полагал, что его представитель в лице председателя правления на момент заключения договора не имел полномочий действовать от его имени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для заключения договора, указаны реквизиты передаваемого векселя, а также подлежащая уплате за него сумма. Совершение сделки неуполномоченным лицом либо превышение лицом, подписавшим договор, своих полномочий в данном случае не является основанием для признания договора незаключенным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10877/09-С2 по делу N А76-6464/2009-5-283 Требование: О взыскании стоимости оплаченных работ, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по изготовлению спецтехники. Результаты работ сданы по акту выполненных работ и приняты заказчиком без претензий. Заказчик, полагая, что подрядчиком работы выполнены некачественно, заявил отказ от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего качества выполненных работ, причинения заказчику убытков по вине подрядчика, заказчиком пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10874/09-С5 по делу N А60-17918/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленных энергоресурсов исполнено абонентом ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной показаниями коммерческих приборов учета абонента, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10870/09-С4 по делу N А60-16260/2009-С5 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, так как не представлено надлежащее решение участников общества об утверждении соответствующих изменений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, которые заинтересованными лицами не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10861/09-С5 по делу N А07-9704/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Займодатель передал векселя. Заемщик сумму займа не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа квалифицирован как договор купли-продажи векселей (не доказан факт передачи ответчику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками), доказательств погашения долга не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10845/09-С1 по делу N А76-24717/2009-59-523 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания о представлении обществом в регистрирующий орган списка аффилированных лиц. Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения. Дополнительно: Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положений КоАП РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10842/09-С1 по делу N А60-25428/2009-С6 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за прокол мочек ушных раковин без специального разрешения (лицензии) на осуществление медицинской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина лица в совершении вменяемого ему правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10832/09-С5 по делу N А60-14335/2009-С4 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с невозможностью использовать в хозяйственной деятельности поврежденный автомобиль лизингополучатель - выгодоприобретатель по договору добровольного страхования - арендовал другой автомобиль. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по согласованию и финансированию восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, повлекшее задержку проведения ремонтных работ. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10828/09-С5 по делу N А76-8507/2009-5-391 Требование: О замене взыскателя правопреемником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальный взыскатель выбыл из спорного правоотношения в результате уступки права требования.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10828/09-С5 по делу N А76-8507/2009-5-391 Требование: О взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства списаны банком с нарушением порядка и очередности, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенное списание со счета должника денежных средств нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, наносит ущерб конкурсным кредиторам, в интересах которых действует конкурсный управляющий.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10821/09-С4 по делу N А07-11132/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что объем проведенной управляющим работы незначителен, не соответствует размеру вознаграждения, работа могла быть выполнена в более короткие сроки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего не представлено, в период процедуры наблюдения им направлялись запросы в банк, государственные органы с целью выявления имущества должника, было проведено первое собрание кредиторов, велся реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10815/09-С6 по делу N А50-18339/2007 Требование: О возложении обязанности прекратить использование фирменного наименования. Обстоятельства: Истец полагал, что используемое ответчиком фирменное наименование, сходное с наименованием истца, может быть использовано в целях недобросовестной конкуренции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что в результате реорганизации прекращена деятельность правопредшественника истца, имевшего приоритет на фирменное наименование, а прекращение деятельности влечет прекращение права на фирменное наименование.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10809/09-С4 по делу N А07-9313/2009 Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и монтаж котельной, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения в виде доходов, полученных в результате использования котельной. Обстоятельства: Подрядчик сослался на уклонение заказчика от принятия результата выполненных работ, а также их оплаты, а также незаконную эксплуатацию котельной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ в заявленной сумме и принятие результата работ, а также не доказательств того, что заказчик эксплуатирует котельную без законных оснований.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10807/09-С4 по делу N А47-2412/2009-8ГК Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора субподряда незаключенным. Обстоятельства: К заключенному договору субподрядчик представил протокол разногласий, подписанный в одностороннем порядке. Подрядчик, перечисливший субподрядчику денежные средства, считает, что спорный договор не является заключенным, поскольку субподрядчик отказался от акцепта и направил новую оферту, которая принята не была. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор субподряда подписан обеими сторонами, содержит все существенные условия, кроме того, предусмотренные договором работы субподрядчиком выполнены и сданы непосредственно заказчику.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10800/09-С4 по делу N А50-8249/2009-Г12 Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Застройщик не вернул инвестору сумму кредита, взятого на строительство, не уплатил проценты по нему и комиссию, в связи с чем инвестор вынужден оплачивать проценты по взятому кредиту из своих средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма является прямыми убытками инвестора, подтверждена кредитным соглашением, графиком погашения долга и процентов, платежными поручениями. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена судом.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10797/09-С4 по делу N А34-6378/2008 Требование: О взыскании убытков в виде разницы между начисленной для населения платой и фактической стоимостью содержания и ремонта обслуживаемого истцом жилищного фонда. Обстоятельства: В нарушение условий договора орган местного самоуправления обязательства по финансированию за счет бюджетных средств расходов истца на содержание и текущий ремонт жилищного фонда исполнил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств финансирования расходов истца в полном объеме ответчиком не представлено. Дополнительно: Заявление о применении срока исковой давности может быть сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10787/09-С3 по делу N А60-17021/2009-С6 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

"Определение ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10786/09-С4 по делу N А47-10349/2007-14/3 Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о банкротстве в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника ввиду непринятия конкурсным управляющим всех необходимых мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку должник исключен из реестра юридических лиц.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10786/09-С4 по делу N А47-10349/2007-14/3 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба заявлена в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10785/09-С3 по делу N А60-19630/2009-С8 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик не поставил покупателю предварительно оплаченный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена в полном объеме.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10784/09-С3 по делу N А76-9017/2009-34-107/60-147/32-186 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец не исполнил обязанность по возврату всей суммы предоплаты за недопоставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом товар поставлен не в полном объеме, аванс не возвращен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10783/09-С3 по делу N А60-16661/2009-С6 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи строительной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено. Размер процентов уменьшен. Дополнительно: Для прекращения обязательства зачетам заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10781/09-С3 по делу N А71-3744/2009Г14 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате принятого товара исполнено покупателем ненадлежащим образом. Встречное требование: О взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт передачи товара.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10780/09-С3 по делу N А60-17611/2009-С6 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Между продавцом и новым кредитором заключен договор уступки прав требования. Обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10779/09-С3 по делу N А76-8752/2009-23-495 Требование: О взыскании арендной платы за пользование нежилым помещением, неустойки. Обстоятельства: Арендатор за спорный период не исполнил обязанность по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан незаключенным ввиду несогласования сторонами его предмета.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10777/09-С2 по делу N А60-16151/2009-С8 Заявление о возврате излишне уплаченного НДС удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт излишней уплаты налога, заявление подано до истечения трехлетнего срока исковой давности (о факте излишней уплаты НДС заявителю стало известно с даты вынесения главным распорядителем бюджетных средств акта проверки использования бюджетного финансирования предприятием).

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10775/09-С3 по делу N А60-12567/2009-С8 Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки. Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено. Размер неустойки уменьшен в связи с изменением периода просрочки оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10774/09-С2 по делу N А60-20412/2009-С8 В случае подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне взысканного налога или о зачете (при наличии права на возврат излишне взысканного налога) подлежит применению ст. 79 НК РФ, в том числе по начислению и перечислению на расчетный счет налогоплательщика процентов. Право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет).

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10773/09-С3 по делу N А76-9391/2009-65-95 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки. Обстоятельства: Арендатор не уплачивал арендную плату по договору. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга не представлено, при расчете арендной платы не применяется удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, установленной для земель под объектами торговли, так как на участке объекты торговли отсутствуют, применяется показатель, установленный для прочих земель.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10769/09-С1 по делу N А60-25367/2009-С9 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган доначислил платежи, полагая, что ввезенный товар не был задекларирован обществом по установленной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем было продекларировано именно то оборудование, которое фактически было ввезено. Условный выпуск спорных товаров был разрешен, что подтверждается соответствующим штемпелем таможенного органа.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10768/09-С3 по делу N А76-7868/2009-17-401 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки. Обстоятельства: Срок действия договор аренды земельного участка истек. Арендная плата не уплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, доказано наличие воли сторон на продление имеющихся между ними арендных отношений на неопределенный срок. Размер неустойки снижен, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10763/09-С3 по делу N А76-6345/2009-17-416 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Земельный участок предоставлен в аренду из земель поселений для размещения и эксплуатации обкатных трамвайных путей. Арендная плата не уплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, договор аренды не заключен, фактическое пользование земельным участком в спорный период не оспаривается, плата за пользование земельным участком не вносилась, основания для ее сбережения отсутствуют.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10761/09-С2 по делу N А71-3699/2009-А31 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки установлено занижение налогоплательщиком налоговых баз по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и ЕНВД. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки налогоплательщиком реально не совершались, рекламные услуги не оказывались, фактическая заработная плата, выплаченная работникам, превышала указанную в ведомостях.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10760/09-С6 по делу N А76-38005/2009-4-919 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может повлечь отчуждение данного имущества в собственность третьих лиц, что сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда по рассматриваемому делу в случае удовлетворения исковых требований.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10759/09-С3 по делу N А07-23889/2009 Исковое заявление о признании недействительными постановления, решений, требований налогового органа и решений органа местного самоуправления возвращено правомерно, поскольку требования истца не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10758/09-С2 по делу N А47-5658/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени поскольку документально не подтвержден налоговый вычет по взаимоотношениям с контрагентом, а также необоснованно применен налоговый вычет по НДС по взаимоотношениям с несуществующим поставщиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что расходы по приобретению товара понесены реально, товар приобретен и оплачен, предусмотренные законом условия для применения налоговых вычетов и учета расходов не выполнены.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10755/09-С3 по делу N А47-7794/2007-АК-23 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход, штрафов, соответствующих пеней удовлетворены правомерно ввиду неисполнения обществом в добровольном порядке требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, выставленного на взыскание сумм, начисленных на основании решения налогового органа, признанного законным судебными актами.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10754/09-С6 по делу N А76-1730/2009-10-301 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендованное нежилое помещение приведено действиями арендатора в ненадлежащее техническое состояние, в связи с чем причинены убытки в сумме расходов, необходимых для восстановления его надлежащего состояния. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что непригодность помещения для дальнейшего использования и необходимость осуществления ремонтных работ возникли именно в результате неправомерных действий арендатора, кроме того, доказательств, достоверно подтверждающих необходимость несения расходов на ремонт помещения в заявленном размере, не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10753/09-С1 по делу N А50-4121/2008 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за установление различных размеров оплаты идентичных услуг автовокзала для хозяйствующих субъектов, осуществляющих пассажирские перевозки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение не является длящимся, срок давности привлечения к ответственности истек.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10749/09-С6 по делу N А60-17106/2009-С12 Требование: О взыскании долга по договору субаренды, неустойки. Обстоятельства: Субарендодатель полагает, что субарендатор, не оплатив арендную плату за спорный период, досрочно освободил арендуемые торговые площади, не предупредив об этом субарендодателя. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводам субарендатора о том, что договор субаренды подписан до момента государственной регистрации договора аренды, оценка не дана, однако данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10748/09-С3 по делу N А60-15683/2009-С10 Заявленные требования о взыскании с налогового органа процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль организаций, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что возврат налога произведен с нарушением установленного законом срока.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10747/09-С1 по делу N А71-12593/2009-А28 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы пива на расстоянии ближе чем сто метров от образовательного учреждения и без предупреждения о вреде его чрезмерного потребления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно предпринимателем была размещена ненадлежащая реклама пива.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10745/09-С6 по делу N А76-10363/2009-21-719 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик использовал помещение без установленных законом или сделкой оснований и не вносил плату за пользование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пользования ответчиком нежилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в отсутствие заключенного договора аренды.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10744/09-С6 по делу N А60-7390/2009-С2 Лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд. Установление сервитута возможно, если интересы собственника земельного участка не могут быть обеспечены иным способом. Положения ст. 274 ГК РФ не предусматривают в качестве основания для установления сервитута только наличие необходимости удовлетворения нужд собственника имущества при отсутствии иных условий.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10742/09-С6 по делу N А07-8160/2009 Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Обстоятельства: Работник ответчика незаконно использовал программные продукты путем установки нелицензионных программ на персональные компьютеры в офисе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение работником ответчика исключительных прав истца путем использования его программных продуктов без согласия правообладателя и без возмещения какого-либо вознаграждения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10741/09-С6 по делу N А50-18081/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор аренды в связи с отсутствием государственной регистрации является незаключенным, арендатор использовал земельный участок без внесения соответствующей платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования земельного участка при отсутствии правовых оснований и без внесения платы, размер неосновательного обогащения определен исходя из установленного нормативными актами размера арендной платы за пользование земельными участками.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10740/09-С2 по делу N А76-12342/2009-39-180 В случаях допущения лицами, являющимися плательщиками ЕНВД, нарушения порядка перечисления налога в бюджет, установленного п. 5 ст. 173 НК РФ, применение к указанным лицам положений статей 75 и 122 НК РФ является неправомерным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10737/09-С3 по делу N А60-28226/2009-С8 Налог на добычу полезных ископаемых за текущий налоговый период не может быть включен в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10733/09-С1 по делу N А50-19698/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за розничную продажу лекарственных средств без рецепта врача. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10731/09-С1 по делу N А50-14691/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания государственного органа об устранении нарушений требований законодательства РФ о ценных бумагах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10730/09-С3 по делу N А60-10495/2009-С5 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10727/09-С1 по делу N А71-9847/2009-А24 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приняло все зависящие от него меры по возврату денежных средств.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10726/09-С1 по делу N А60-26472/2008-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущены существенные нарушения порядка привлечения к ответственности, выразившиеся в направлении извещения о времени и месте составления протокола по почтовому адресу, а не по юридическому адресу кооператива.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10724/09-С1 по делу N А47-6687/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока оформления паспорта сделки. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10723/09-С1 по делу N А60-26441/2008-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущены существенные нарушения порядка привлечения к ответственности, выразившиеся в направлении извещения о времени и месте составления протокола о правонарушении по почтовому адресу, а не по юридическому адресу кооператива.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10694/09-С4 по делу N А60-10098/2009-С7 Отказ от иска о признании недействительным договора аренды принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Определение ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-1043/08-С6 по делу N А50-8428/2007-Г10 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10387/09-С3 по делу N А47-1926/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную продукцию. Обстоятельства: Согласно бухгалтерским документам поставщика задолженность покупателя по оплате товара в полном объеме не погашена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства оплаты товара в полном объеме.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10226/09-С4 по делу N А71-5744/2009-Г7 Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров и совета директоров. Обстоятельства: Истцы полагают, что принятые общим собранием решения являются незаконными, так как подготовка к проведению собрания осуществлена нелегитимным составом совета директоров, голосование истцов, не принимавших участие в собрании, могло повлиять на результаты голосования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, а также нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов истцов не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10200/09-С5 по делу N А34-1468/2009 Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Прокурор считает, что подписанный сторонами контракт не соответствует закону, поскольку заключен без проведения торгов и в нем не определен срок выполнения строительных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт признан незаключенным ввиду отсутствия условия о начальном сроке выполнения работ, незаключенный договор не может быть признан недействительным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-9819/09-С5 по делу N А60-21702/2009-С2 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Органу Фонда социального страхования РФ не возвращены денежные средства со счета, открытого на имя физического лица в банке, в виде перечисленной после его смерти страховой выплаты по социальному обеспечению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, распоряжаться ею банк не вправе.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-9415/09-С6 по делу N А60-9603/2009-С7 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить нежилые помещения. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик длительное время использовал объекты собственности субъекта РФ без установленных законом оснований и внесения собственнику имущества платы за пользование помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием между сторонами обязательственного правоотношения по безвозмездному пользованию имуществом.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-7962/09-С2 по делу N А76-10475/2009-37-133 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-7822/08-С2 по делу N А47-3053/2008 Из содержания ст. ст. 146, 167 НК РФ следует, что НДС является косвенным налогом и объектом его обложения является добавленная стоимость, поэтому исчисление суммы НДС не в составе цены реализации товаров, а сверх цены товара является неправомерным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-7057/09-С6 по делу N А34-1826/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и договорной неустойки. Обстоятельства: Арендатор не уплачивал арендную плату по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки снижен, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-7012/09-С3 по делу N А47-6012/2009 Нормы налогового законодательства не содержат положений, запрещающих налогоплательщику уточнение налоговых обязательств по налогу на прибыль по объектам основных средств, в отношении которых налогоплательщик утратил право собственности, за налоговые периоды, предшествующие моменту перехода права собственности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-5369/09-С2 по делу N А07-14957/2008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком реализованы нежилые помещения, которые использовались им в предпринимательской деятельности (сдача в аренду), в связи с чем отказано в применении имущественных вычетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реализации физическим лицом, хотя и имеющим статус индивидуального предпринимателя, товаров (работ, услуг), но вне рамок осуществления предпринимательской деятельности такая реализация не может быть признана подпадающей под объект налогообложения НДС.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-5326/09-С2 по делу N А07-14343/2008-А-ГАР Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты, в связи с фиктивностью сделок, согласованностью действий налогоплательщика с контрагентами, направленных на получение выгоды путем неправомерной неуплаты или возмещения налога.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-2383/09-С2 по делу N А76-8822/2008-41-141/158 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-1448/09-С5 по делу N А07-10016/2008 Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг. Обстоятельства: По истечении срока оплаты долг за оказанные услуги по наземному обслуживанию, обеспечению бортпитанием воздушных судов, а также за полученные авиа-ГСМ взыскан с авиакомпании решением суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты долга подтверждается материалами дела. Размер неустойки снижен с учетом ее несоразмерности последствиям неисполнения авиакомпанией обязательства, а также компенсационного характера гражданско-правовой ответственности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10838/09-С5 по делу N А71-2158/2009-Г29 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, перечисленные денежные средства не приняты энергоснабжающей организацией в счет будущих поставок теплоэнергии и горячего водоснабжения и не возвращены управляющей компании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма зачислена в счет оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной объектами, находящимися в управлении истца. Дополнительно: Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10835/09-С5 по делу N А07-5669/2009 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказался заключить договоры по содержанию ливневых коллекторов с победителем аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия не соответствуют закону, оснований для отказа заключить контракты с победителем аукциона не имеется.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10831/09-С5 по делу N А71-7695/2009-Г23 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные документы, связанные с управлением домом, отказано правомерно ввиду отсутствия намерений собственников помещений жилого дома сменить управляющую компанию и расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ответчиком.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10825/09-С5 по делу N А71-7726/2009-Г29 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный его имуществу в результате стихийного бедствия, в связи с непредставлением от компетентных органов документов, классифицирующих природное явление. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая доказано, условие договора страхования, предусматривающее возникновение права на возмещение ущерба только при наличии соответствующего заключения органов гидрометеорологической службы, является заведомо невыполнимым и противоречит законодательно установленной компетенции названных органов.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10816/09-С4 по делу N А34-2461/2006 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании общества банкротом вознаграждения конкурсному управляющему, расходов, произведенных в период проведения процедуры конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов по делу о банкротстве, обоснованность расходов подтверждена, размер вознаграждения соответствует закону.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10813/09-С4 по делу N А71-3990/2009-Г14 Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров. Обстоятельства: Участники общества полагали, что советом директоров при проведения общего собрания были нарушены их права, а также порядок проведения собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совет директоров на момент принятия решение о созыве собрания акционеров был полномочен принять данное решение.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10812/09-С4 по делу N А50-12455/2009 Требование: О признании незаконными действий участника ООО. Обстоятельства: Участник ООО был избран директором на определенный срок. По истечении срока он продолжал осуществлять полномочия руководителя в отсутствие решения об их продлении либо избрании на должность другого лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действиями участника нарушены права и законные интересы другого участника, либо причинены убытки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10804/09-С4 по делу N А76-6521/2009-9-420 Требование: О взыскании 1) задолженности по оплате работ, 2) неустойки, 3) убытков, 4) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик обязанность по оплате строительно-монтажных работ и демонтажных работ не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку 1) спорные работы с заказчиком не согласованы, последним не приняты; 2) ввиду отсутствия подлинного экземпляра соглашения и нетождественности представленных сторонами копий; 3) в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих совокупность необходимых элементов состава гражданского правонарушения; 4) Требование удовлетворено в части ввиду нарушения сроков оплаты работ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10796/09-С4 по делу N А07-6582/2009 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам должника. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что изъятие собственником имущества, находившегося в хозяйственном ведении предприятия, повлекло банкротство последнего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до завершения конкурсного производства иски о привлечении лиц к субсидиарной ответственности вправе предъявлять только конкурсный управляющий.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10795/09-С5 по делу N А47-4817/2009 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП застрахованному автомобилю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни нормами главы 48 ГК РФ о страховании, ни положениями ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения такого спора не предусмотрен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10794/09-С4 по делу N А07-31868/2005 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при недостаточности имущества должника указанные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве за период, когда управляющий фактически осуществлял свои обязанности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10792/09-С5 по делу N А07-18800/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно ввиду отсутствия доказательств добровольного исполнения ответчиком названного решения и отсутствия оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10790/09-С5 по делу N А71-7299/2009-Г22 Требование: О признании недействительными акта приема-передачи и счета-фактуры, об обязании определить объем потребленной тепловой энергии и горячей воды по данным учета за вычетом потерь, сумм НДС. Обстоятельства: Абонент не согласен с количеством начисленных и предъявленных к оплате энергоресурсов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, спорные документы по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10789/09-С4 по делу N А07-10234/2009 Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества. Обстоятельства: Участник общества не был извещен о проведении общего собрания и не принимал участие в собрании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдение обществом требований закона о надлежащем уведомлении участника о дате и месте проведения общего собрания не доказано, спорное решение в нарушение устава общества принято большинством голосов участников, а не единогласно.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10788/09-С5 по делу N А71-6895/2009-Г22 Требование: О признании недействительными акта приема-передачи и счета-фактуры, об обязании определить объем потребленной тепловой энергии и горячей воды по данным учета за вычетом потерь, сумм НДС. Обстоятельства: Абонент не согласен с количеством начисленных и предъявленных к оплате энергоресурсов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, спорные документы по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10772/09-С5 по делу N А07-4687/2009-Г-ДИР Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве авансовых платежей за поставку товара и недопоставки ответчиком товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для удержания спорных денежных средств. Дополнительно: Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на включенную в цену товаров сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10770/09-С5 по делу N А71-5117/2009-Г3 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Управляющей компанией ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате фактически оказанных услуг но водоснабжению и водоотведению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга управляющей компанией не представлено. Дополнительно: Определение объема потребленного ресурса для части помещений жилого дома по показаниям индивидуальных приборов учета, а для остальной части - исходя из нормативов потребления противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10765/09-С5 по делу N А76-3879/2009-6-434 Требование: О взыскании долга за выполненные работы. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор выполнения работ по государственной кадастровой оценке земель. Подрядчик полагает, что заказчик не исполнил обязательство по оплате работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, подрядчик не доказал факт выполнения работ и их принятие заказчиком.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10764/09-С5 по делу N А71-7302/2009-Г22 Требование: О признании недействительными акта приема-передачи и счета-фактуры, об обязании определить объем потребленной тепловой энергии и горячей воды по данным учета за вычетом потерь, сумм НДС. Обстоятельства: Абонент не согласен с количеством начисленных и предъявленных к оплате энергоресурсов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, спорные документы по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10762/09-С6 по делу N А76-288/2008-17-129 Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемое не завершенное строительством здание и взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Собственник имущества полагает, что ответчик незаконно владеет и пользуется указанным объектом без внесения оплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорного объекта во владении и пользовании ответчика без законных на то оснований установлен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10756/09-С6 по делу N А60-11402/2009-С7 Требование: О расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемого помещения. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор осуществил переустройство и перепланировку арендуемых помещений без согласования с арендодателем, оформления и предоставления разрешительной и проектной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений условий договора аренды со стороны арендатора не допущено, арендуемое имущество используется по назначению (для ведения торговли).

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10743/09-С1 по делу N А76-26037/2009-57-634 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, при отсутствии схемы маршрута с указанием опасных участков и графика движения, согласованного с органом исполнительной власти. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10739/09-С6 по делу N А76-10650/2009-17-528 По смыслу положений ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ собственник, утративший владение вещью, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Последствия же неисполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи предусмотрены нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10738/09-С6 по делу N А60-26440/2008 Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных законом требований, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10732/09-С6 по делу N А76-2440/2009-2-401 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды складских помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы исполнено арендатором ненадлежащим образом. Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено. Во взыскании платы за коммунальные услуги отказано ввиду отсутствия доказательств их оказания. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку объект аренды согласован.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10718/09-С3 по делу N А07-4377/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобили. Обстоятельства: Дилером автомобили не оплачены. Производитель полагал, что автомобили, приобретенные покупателем у дилера, находятся у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10716/09-С3 по делу N А47-3168/2008-15ГК Цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10715/09-С3 по делу N А60-19759/2009-С3 Требование: О взыскании неустойки и расходов, понесенных в связи с доставкой товара, судебных издержек на оплату юридических услуг. Обстоятельства: Покупатель отказался принять товар и оплатить транспортные расходы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик нарушил условие договора о своевременной поставке товара, в связи с чем покупатель обоснованно отказался от дальнейшего исполнения договора, утратив к нему интерес.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10714/09-С3 по делу N А60-7400/2009-С2 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи. Обстоятельства: Представителем поставщика получена сумма предварительной оплаты, поставка товара не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10713/09-С3 по делу N А60-29173/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10711/09-С1 по делу N А47-6689/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих документах и копии акта оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с заключением дополнительного соглашения к контракту его сумма стала меньше установленного законом предела.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10707/09-С1 по делу N А47-6685/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока оформления паспорта сделки. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10706/09-С1 по делу N А71-9875/2009А25 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение учреждением содержащихся в исполнительном документе требований в сроки, вновь установленные судебным приставом после наложения административного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины в совершении правонарушения, лицо, привлекаемое к ответственности, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10704/09-С2 по делу N А50-8921/2009-А13 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) НДС, ЕСН и НДФЛ, пени, штрафы, поскольку счета-фактуры содержат недостоверную информацию, сделки с контрагентами не могут быть признаны реальными; 2) ЕСН ввиду уклонения налогоплательщика от уплаты налога посредством перевода работников в иные организации, находящиеся на УСН и освобожденные от уплаты ЕСН. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) представленные документы не подтверждают право на применение налоговых вычетов; 2) установлены взаимозависимость организаций-аутсорсеров и налогоплательщика, формальность трудовых отношений работников и созданных обществ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10703/09-С1 по делу N А71-9859/2009А25 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение учреждением содержащихся в исполнительном документе требований в сроки, вновь установленные судебным приставом после наложения административного штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины в совершении правонарушения, лицо, привлекаемое к ответственности, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10702/09-С2 по делу N А60-19056/2009-С6 Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10701/09-С3 по делу N А47-2849/2009 Требование: О взыскании излишне уплаченных по договору поставки денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар по первоначальным счетам-фактурам, согласно откорректированным счетам-фактурам стоимость поставленного товара уменьшилась. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат излишне оплаченных сумм поставщиком не произведен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10699/09-С2 по делу N А76-6434/2009-38-84 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку факт реального осуществления налогоплательщиком финансово-экономической деятельности подтвержден представленными доказательствами.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10698/09-С1 по делу N А47-8866/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей в отсутствие лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензия на право осуществления доврачебной медицинской помощи фактически у общества имелась. Проведение медосмотров по адресам, не указанным в лицензии, не образует состава данного правонарушения.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10697/09-С3 по делу N А50-13648/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, оплата товара не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара не представлено, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10696/09-С2 по делу N А76-25949/2008-45-838/29 Требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку общество предъявило к вычету суммы НДС по кредиторской задолженности, течение срока исковой давности на взыскание которой прерывалось в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10695/09-С1 по делу N А50-14850/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов (сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным). Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое отсутствие необходимых сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию не доказано, установлено наличие существенных процессуальных нарушений порядка привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10693/09-С1 по делу N А76-16072/2009-50-277 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление негосударственной охранной деятельности в отсутствие у сотрудников соответствующей квалификации, подтвержденной удостоверением охранника, и оказание охранных услуг по лицензии, срок действия которой истек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10692/09-С3 по делу N А07-12894/2009 После перевода налогоплательщика в другой налоговый орган обязанность по возврату налога, не исполненная налоговым органом по прежнему месту налогового учета, не изменяется и не прекращается и возлагается на налоговый орган по новому месту налогового учета.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10691/09-С4 по делу N А60-17898/2009-С5 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и прекращения деятельности присоединяемого общества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку регистрирующий орган не вправе проверять достоверность представленных сведений о юридическом лице, суд не исследовал выписки из реестра акционеров, подтверждающие состав акционеров на момент принятия решений об их реорганизации.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10690/09-С1 по делу N А07-13181/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды при размещении отходов на предприятии по переработке нефти и за загрязнение почвы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины выявленных нарушений, обстоятельства, указывающие на вину привлекаемого к ответственности лица, не отражены ни в протоколе, ни в постановлении о назначении наказания.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10688/09-С1 по делу N А50-15783/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование отходов переработки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлена достаточная информация, свидетельствующая об отсутствии оснований для декларирования изделий, пришедших в негодность в процессе ремонта.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10684/09-С4 по делу N А60-5716/2008-С4 Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку фактическое оказание ответчику юридических услуг штатным работником общества подтверждено двусторонним актом, следует из иных материалов дела, расходы ответчика подтверждаются надлежащими документами (платежными поручениями), доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных судебных расходов, истцом не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10677/09-С2 по делу N А07-11358/2009 Требование в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку при наличии у общества кредиторской задолженности, образовавшейся у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2006 и не погашенной по состоянию на 01.01.2008, общество вправе заявить к вычету суммы налога, предъявленные ему поставщиками в составе стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), на основании уточненной налоговой декларации за I квартал 2008 г.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10670/09-С2 по делу N А71-5035/2009А28 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, НДФЛ, пени, штраф, поскольку налогоплательщик неправомерно включил в затраты расходы по приобретению векселей, так как они документально не подтверждены и деятельность по реализации векселей контрагент фактически не осуществлял. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, подтверждено приобретение векселей для целей их реализации в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10668/09-С4 по делу N А60-13520/2009-С11 Требование о признании сделки по внесению государственного имущества в уставный капитал общества недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата предприятию переданного имущества удовлетворено правомерно, поскольку сделка является крупной, доказательств согласия собственника на ее заключение в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10667/09-С4 по делу N А60-9865/2009-С11 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала общества и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Истец полагает, что договор является сделкой с заинтересованностью, которая заключена с нарушением закона, а также является притворной сделкой, прикрывающей сделку дарения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор является возмездной сделкой, не представлено доказательств того, что участники сделки являются аффилированными лицами по составу участников, по составу органов управления либо по составу исполнительных органов.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10666/09-С3 по делу N А07-11246/2009 Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика. Обстоятельства: Налоговым органом были вынесены акты о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Исполнительные производства по ним окончены в связи с невозможностью взыскания. Позже налоговый орган вынес оспариваемое постановление. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отраженные в оспариваемом постановлении суммы задолженности ранее взыскивались налоговым органом, следовательно, данное постановление является повторным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10662/09-С3 по делу N А76-11045/2009-38-126 Требование в части признания незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении соответствующих пеней и взыскании штрафов удовлетворено правомерно, поскольку заинтересованным лицом не доказан факт занижения доходов, подлежащих налогообложению (оспариваемые суммы налогов, пеней и штрафов начислены на основании документов, не являющихся первичными учетными документами).

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10537/09-С4 по делу N А71-3184/2009-Г14 Требование: Об исключении из состава участников общества. Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчик, являясь участником и директором общества, голосованием против принятия перераспределения долей и получения кредитов на общих собраниях участников общества, подачей большого количества исков к обществу и намеренного накопления денежных средств на расчетном счете общества, препятствовал нормальной деятельности общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик как участник общества своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10328/09-С6 по делу N А71-12545/2008 Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении предпринимателю земельного участка в собственность. Обстоятельства: Заявитель полагал, что формирование участка частично за счет принадлежащего ему участка нарушает его права и законные интересы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорным распоряжением предоставлен земельный участок, часть которого принадлежит заявителю и в границах которого находится принадлежащий ему объект недвижимости.

"Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-10309/09-С6 по делу N А50-9467/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не соблюден порядок приобретения права собственности на земельные участки, решение о предоставлении земельных участков в собственность истца уполномоченным органом местного самоуправления не принималось.

"Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-9998/07-С4 по делу N А71-104/2003-Г20 В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-9781/09-С4 по делу N А60-26541/2007-С7 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества. Обстоятельства: Истец полагал что, был нарушен порядок созыва, проведения собрания и отсутствие кворума при принятии решений, так как он участия в собрании не принимал и не был уведомлен о времени и месте проведения собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не приобрел в установленном законом порядке статус участника общества, следовательно не имел права обращаться в суд с требованием о признании решения общего собрания участников общества недействительным.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-9713/09-С2 по делу N А71-6597/2009-А18 Требование: Об отмене постановления пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий. Обстоятельства: В связи с необходимостью подтвердить достоверность предъявленного к исполнению дубликата исполнительного листа пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, чем, по мнению взыскателя, нарушил его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе и тем основаниям, которые сам посчитает достаточными.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-9627/09-С3 по делу N А60-11882/2009-С5 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-8840/08-С4 по делу N А60-5799/2008-С11 Требование: О наложении ареста на имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение документов по взысканию текущих платежей в рамках конкурсного производства не прекращается, но судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства должника в банке в порядке, установленном ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-2690/09-С5 по делу N А76-20584/2008-22-483/154 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик оплатил услуги по передаче электроэнергии по заниженной цене, разница между суммой, подлежащей уплате с учетом соответствующего тарифа, и суммой, фактически уплаченной ответчиком, является неосновательным обогащением последнего. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования основаны на применении к расчетам за услуги по передаче электроэнергии по сетям, относящимся к единой национальной электрической сети, тарифа, установленного решением некомпетентного органа.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-2393/09-С6 по делу N А60-21122/2008-С1 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-1371/09-С4 по делу N А76-9186/2008-3-314/3-260 В удовлетворении иска о признании договора инвестирования строительства пристроя недействительным и прекращении государственной регистрации права собственности общества на здание отказано правомерно, поскольку заключение учреждением договора не противоречит его уставу, доказательств вложений бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства муниципальной собственности, а также того, что доход, полученный учреждением по договору, направлен на цели, не предусмотренные уставом, не имеется.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10881/09-С2 по делу N А47-6768/2009 Требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10826/09-С5 по делу N А71-2744/2009-Г30 Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Абонент не оплатил задолженность за поставленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии в части компенсации потерь в сетях абонентом не представлено, расчет энергоснабжающей организацией произведен в соответствии с условиями договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10823/09-С5 по делу N А76-10120/2009-25-107 Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой. Обстоятельства: Ветвевладельцем была допущена задержка вагонов, принадлежащих перевозчику, на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа сверх установленного договором технологического срока оборота вагонов. Оплата начисленного перевозчиком штрафа не произведена. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сверхнормативный простой вагонов подтвержден. Размер штрафа снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10822/09-С5 по делу N А47-2475/2009 Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, убранными с выставочных путей с нарушением срока. Обстоятельства: Владелец железнодорожного пути необщего пользования не уплатил начисленную перевозчиком плату за задержку вагонов, зафиксированную в актах общей формы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком доказано неисполнение ветвевладельцем обязательств по уборке вагонов в сроки, предусмотренные договором.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10810/09-С4 по делу N А07-2436/2006 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании общества банкротом: 1) вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения; 2) расходов. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения, доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не представлены; 2) в удовлетворении требования отказано.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10793/09-С5 по делу N А71-7762/2009-Г23 Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчику было передано право требования, обязательства по оплате переданных прав надлежащим образом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты уступленных прав не представлено. Дополнительно: Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права переходят в момент совершения сделки уступки права. Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10771/09-С2 по делу N А60-11387/2009-С8 Требование: О взыскание долга за оказанные услуги. Обстоятельства: Обществом оказаны услуги по ремонту застрахованного автотранспортного средства, однако страховой компанией расходы не возмещены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор на выполнение работ по восстановительному ремонту автомобиля по направлениям страховой компании с истцом не заключался, наряды-заказы ни страховой компанией, ни владельцем автомобиля не подписаны.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10767/09-С5 по делу N А07-12202/2009 Требование: О взыскании долга. Обстоятельства: Ответчиком задолженность по договору о переводе долга погашена не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению долга не представлено. Дополнительно: О надлежащем характере извещения о времени и месте судебного разбирательства свидетельствует направление судебного акта по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах организации.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10722/09-С2 по делу N А50-8514/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по рекультивации нарушенных и загрязненных земель заказчик принял, но не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по рекультивации земель подтвержден, заказчиком долг не погашен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10717/09-С5 по делу N А76-5484/2009-12-393 Требование: О взыскании долга за хранение груза. Обстоятельства: Грузополучатель получил доставленный груз с нарушением срока бесплатного хранения грузов на складе экспедитора и не оплатил услуги по хранению груза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности грузополучателя подтверждаются материалами дела, доказательств ее погашения не представлено. Дополнительно: Превышение предельного срока хранения груза в терминале перевозчика не является основанием для освобождения грузополучателя от исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по хранению.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10712/09-С2 по делу N А60-26714/2009-С10 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, не устранено, в срок, установленный судом, истцом не представлена выписка по счету или иной документ, подтверждающие списание суммы государственной пошлины со счета плательщика.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10708/09-С5 по делу N А71-6897/2009-Г22 Требование: О признании акта и счета-фактуры недействительными, об обязании ответчика определить объем тепловой энергии и горячей воды по данным учета за вычетом всех потерь и сумм НДС. Обстоятельства: Ответчик поставлял тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении истца. Истец указал, что сумма, указанная в оспариваемых документах, является завышенной, ответчик не учитывает потери и необоснованно включает в сумму к оплате НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление ответчиком истцу оспариваемых документов не является основанием для бесспорного списания денежных средств со счета истца, избранный истцом способ защиты прав не предусмотрен законом.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10687/09-С5 по делу N А71-6896/2009-Г22 Требование: О признании акта и счета-фактуры недействительными, об обязании ответчика определить объем тепловой энергии и горячей воды по данным учета за вычетом всех потерь и сумм НДС. Обстоятельства: Ответчик поставлял тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении истца. Истец указал, что ответчик не учитывает потери и перерывы в подаче горячего водоснабжения, необоснованно включает в сумму к оплате НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление ответчиком истцу оспариваемых документов не является основанием для бесспорного списания денежных средств со счета истца, избранный истцом способ защиты прав не предусмотрен законом.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10686/09-С4 по делу N А60-17595/2009-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, не исполнил обязанности по возврату сумм займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно заявлено в установленный срок, получение должником сумм займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата заемных денежных средств должнику не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10686/09-С4 по делу N А60-17595/2009-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, не исполнил обязанности по возврату сумм займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно заявлено в установленный срок, получение должником сумм займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата заемных денежных средств должнику не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10683/09-С5 по делу N А71-9747/2009-Г27 Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оплате стоимости независимой экспертизы. Обстоятельства: Выплаченную страховщиком лица, виновного в ДТП, страховую сумму собственник поврежденного автомобиля посчитал не соответствующей стоимости ремонта и провел независимую экспертизу. Требование о возмещении ущерба в полном объеме страховщик не выполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля страхователем ответчика доказан, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная независимым экспертом, признана обоснованной.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10682/09-С4 по делу N А50-13366/2009 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Заказчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате задолженности за работы по обследованию грунтов основания и фундаментов, разработку рабочих чертежей, усилению грунтов основания фундаментов, взысканной судебным актом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы в установленный срок не оплачены.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10681/09-С5 по делу N А76-9161/2009-28-360 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды. Обстоятельства: Обязательство по оплате энергоресурса абонентом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10680/09-С5 по делу N А07-7088/2009 Требование: О признании незаключенными договоров о передаче имущества и обязании вернуть имущество. Обстоятельства: Истец полагал, что спорные договоры заключены от его имени неуполномоченным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из приговора суда общей юрисдикции следует, что неуполномоченным лицом были заключены договоры о выполнении работ и оказании услуг, не имеющие отношения к сути данного спора.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10679/09-С5 по делу N А76-9831/2009-2-618 Требование: О взыскании сбора за подачу и уборку вагонов в зоне таможенного контроля, платы за пользование вагонами, сбора за хранение грузов и транспортных средств в зоне таможенного контроля. Обстоятельства: Перевозчик начислил плату за пользование вагонами для компенсации расходов, связанных с помещением грузов в зону таможенного контроля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные расходы вызваны выполнением перевозчиком работ по инициативе или указанию таможенных органов либо оказанием дополнительных услуг по просьбе ответчика в рамках договора на организацию перевозок грузов.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10673/09-С4 по делу N А60-19506/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор на участие в долевом строительстве не заключен ввиду отсутствия его государственной регистрации, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаключенный договор не порождает у сторон взаимных прав и обязанностей и не является основанием для получения денежных средств, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика правовых оснований для удержания полученной от истца суммы, не имеется.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10672/09-С5 по делу N А50-8650/2009 Требование: О взыскании платы за пользование вагонами. Обстоятельства: Перевозчик начислил плату владельцу вагонов за время простоя технически неисправных порожних вагонов на путях общего пользования в ожидании заявки на отправление их в ремонт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление перевозчиком платы за пользование вагонами, ему не принадлежащими, за время их нахождения на путях общего пользования действующим законодательством и условиями заключенного договора не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10671/09-С4 по делу N А60-38658/2008-С3 Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Истцы полагали, что расчет действительной стоимости долей определен обществом с нарушением положений закона. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена величина чистых активов общества, от размера которой зависит действительная стоимость доли участника, вышедшего из общества.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10669/09-С5 по делу N А76-9903/2009-2-623 Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования. Обстоятельства: Ветвевладельцем была допущена задержка вагонов, принадлежащих перевозчику, на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа сверх установленного договором технологического срока оборота вагонов. Оплата начисленного перевозчиком штрафа не произведена. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сверхнормативный простой вагонов подтвержден. Размер штрафа снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10665/09-С4 по делу N А76-4226/2009-12-302 Требование: О взыскании долга по оплате строительных работ. Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы по реконструкции объекта недвижимости частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10664/09-С5 по делу N А60-18858/2009-С10 Требование: О взыскании стоимости нераспределенных потерь электрической энергии. Обстоятельства: Продавец ненадлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению гарантирующему поставщику данных о величине потерь электрической энергии и по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потерь в электрических сетях не представлено, расчет потерь не противоречит условиям договора, требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10657/09-С2 по делу N А47-2543/2009 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены в обусловленный договором срок оказанные исполнителем услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10656/09-С2 по делу N А71-7964/2009 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права отказано ввиду надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10655/09-С1 по делу N А07-12330/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.25 КоАП РФ за повреждение растущих деревьев за пределами делянок и в делянках при заготовке древесины. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

""Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10653/09-С2 по делу N А76-12559/2009-44-207 Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов. Обстоятельства: Возбуждены исполнительные производства о возврате взыскателю недвижимого имущества. Пристав полагал, что фактические площади объектов недвижимости не соответствуют площадям, указанным в исполнительных листах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приставом не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительных листов, изменение (уточнение должником) площадей (несоответствие указанным в исполнительных документах) не является препятствием к исполнению исполнительных листов.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10652/09-С3 по делу N А50-12975/2009 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные транспортные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, оплата товара не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара и услуг по его доставке не представлено. Дополнительно: С учетом надлежащего извещения и ознакомления представителя ответчика с материалами дела довод о неизвещении об изменении основания иска отклонен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10651/09-С3 по делу N А34-3397/2009 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателю передана продукция, которая оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты товара не представлено, размер процентов уменьшен.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10650/09-С2 по делу N А60-24869/2009-С10 При утверждении базовых условий реструктуризации долгов определяются экономические составляющие реструктуризации, перечень долгов (налогов) к базовым условиям не относится, соответственно, введение ограничений в перечень долгов, допускаемых к реструктуризации, в компетенцию Правительства РФ и межведомственной комиссии не входит.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10649/09-С1 по делу N А34-2671/2009 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано привести в соответствие с санитарными правилами и нормами размер шрифта текста договора об оказании услуг связи для обеспечения удобочитаемости текста. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мелкий шрифт текста договора крайне затрудняет визуальное восприятие текста, что не позволяет потребителю получить полную информацию и сделать правильный выбор.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10648/09-С2 по делу N А34-3327/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС пени, штраф, поскольку налогоплательщиком неправомерно заявлены суммы затрат на приобретение строительных материалов для ремонта гаража в качестве расходов, связанных с предпринимательской деятельностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств надлежащей постановки гаража на учет, использования его и автомобилей в предпринимательской деятельности, в связи с чем расходы на ремонт гаража не могут быть признаны экономически оправданными затратами, направленными на получение дохода.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10647/09-С3 по делу N А60-16132/2009-С6 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком занижена налоговая база в связи с неотражением дохода, полученного от продажи нежилого помещения, используемого в предпринимательской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход, полученный от реализации офисных помещений по договору купли-продажи, является доходом, полученным от использования имущества не для личных целей, а в целях предпринимательской деятельности, и подлежит учету при определении налоговой базы при применении УСН.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10646/09-С3 по делу N А34-1298/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, оплата товара произведена частично. Встречное требование: О возложении обязанности вывезти товар, принятый на ответственное хранение, взыскании расходов, связанных с хранением. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10645/09-С3 по делу N А60-27963/2009-С10 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, оплата товара не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара и несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10644/09-С3 по делу N А07-10010/2009 Заявление о признании незаконными неначисления и невыплаты налоговым органом процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно в связи с пропуском налоговым органом срока, установленного законодательством о налогах и сборах, для возврата излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10643/09-С1 по делу N А60-31385/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.19 КоАП РФ за использование транспортного средства в целях, не соответствующих условиям предоставления льгот, а именно для внутренних перевозок товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10642/09-С3 по делу N А60-17782/2009-С1 Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, расходов на оплату проезда представителя. Обстоятельства: Покупатель перечислил на расчетный счет продавца в качестве предварительной оплаты за металлопродукцию денежные средства по выставленному счету, поставка продукции не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10641/09-С3 по делу N А07-4379/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобили. Обстоятельства: Дилером автомобили не оплачены. Производитель полагал, что автомобили, приобретенные покупателем у дилера, находятся у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10640/09-С3 по делу N А76-6974/2009-25-21 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику денежные средства, обязательство по передаче оборудования не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в сроки, установленные договором, не представлено.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10638/09-С3 по делу N А07-12355/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар, оплата товара произведена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара не представлено, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10635/09-С6 по делу N А60-26681/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения. Обстоятельства: Отказ органа местного самоуправления в реализации права на приватизацию связан с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, нарушения договорных сроков перечисления арендной платы не носили систематического характера и были незначительными, на момент обращения арендатора с заявлением задолженность по арендной плате отсутствовала.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10634/09-С6 по делу N А50-15861/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на несуществующий объект, отказано правомерно, поскольку противоречия в описании объекта, имевшиеся в документах, представленных на регистрацию, были устранены, кроме того, заявитель не обосновал, что заявленное им требование может привести к восстановлению его нарушенных прав.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10632/09-С6 по делу N А50-13255/2009 Требование: О признании незаконным предоставления в аренду земельного участка; признании недействительным постановления о предоставлении указанного участка; применении последствий недействительности договора аренды; признании недействительной регистрации договора. Обстоятельства: Третьему лицу предоставлен земельный участок, заключен и зарегистрирован договор аренды. Собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, обратился в суд. Решение: Требование удовлетворено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку предоставление другому лицу в аренду участка, на котором расположены объекты недвижимости истца, нарушает права последнего.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10631/09-С6 по делу N А60-23266/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ в реализации права на приватизацию связан с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата в течение срока аренды перечислялась надлежащим образом, допущенные случаи просрочки внесения арендной платы являются незначительными и не свидетельствует о недобросовестности арендатора.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10630/09-С6 по делу N А60-23248/09-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ в реализации права на приватизацию связан с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы и невозможностью определить недвижимое имущество, подлежащее отчуждению, ввиду произведенной перепланировки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата в течение срока аренды перечислялась надлежащим образом, допущенные случаи просрочки внесения арендной платы являются незначительными, перепланировка помещения согласована в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10617/09-С5 по делу N А76-28721/2008-22-690/195 Требование: О признании недействительным пункта договора на оказание услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Транспортирующая организация полагает, что пункт договора в части применения тарифа, утвержденного территориальным регулирующим органом, является ничтожным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент спорных правоотношений законодательством оказание услуг по передаче электроэнергии через сети, отнесенные к единой национальной (общероссийской) электрической сети, должно было производиться по тарифу, утверждаемому федеральным тарифным органом.

"Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10552/09-С4 по делу N А60-17826/2009-СР Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции неправомерно.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10205/09-С3 по делу N А34-2813/2009 Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Обстоятельства: Поставка товара в укомплектованном виде произведена с нарушением установленных сроков. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку трактор был передан в сроки, установленные договором, система параллельного вождения не является комплектующим изделием сельскохозяйственной техники.

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10201/09-С1 по делу N А76-13325/2009-63-149 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2009, которым было признано недействующим постановление главы города Челябинска от 07.05.2009 N 65-п "Об утверждении Порядка размещения и эксплуатации сезонных (летних) кафе на территории города Челябинска".

"Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2010 N Ф09-10197/09-С4 по делу N А34-323/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что конкурсный управляющий в нарушение закона не уплатил во внеочередном порядке текущие обязательные платежи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется доказательств уведомления конкурсного управляющего по указанному им адресу о наличии задолженности общества по обязательным платежам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А56-78634/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, составляющее стоимость ремонтных работ, произведенных истцом в арендуемом помещении, в размере, превышающем арендную плату за период действия договора аренды, который впоследствии был расторгнут, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму полученного ответчиком неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А56-6905/2010 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга правомерно отказал ОАО в государственном учете будки железнодорожной в качестве объекта недвижимости, поскольку представленные обществом сведения о технических характеристиках спорного объекта не позволяют отнести его к объекту недвижимости, подлежащему государственному учету.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А56-20267/2010 Суд отказал ООО в признании недействительным решения ИФНС о приостановлении действия разрешений на проведение всероссийских негосударственных лотерей "Щит отечества", "Студенческий билет", "Фермер", поскольку в данном случае решение инспекции адресовано оператору спорных лотерей, права и законные интересы ООО по настоящему делу оспариваемое решение не затрагивает.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А56-16591/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об искусственном создании обществом совместно с его контрагентами незаконных схем для возмещения НДС из бюджета и получения в результате этого необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А52-444/2010 Суд удовлетворил иск об обязании ЗАО освободить земельный участок и демонтировать стационарный объект по продаже аптечных товаров (некапитальное строение), поскольку после окончания срока действия договора на право размещения указанного объекта, на основании которого общество установило киоск, и в связи с отсутствием иных правовых оснований занимать участок ЗАО обязано по требованию КУМИ освободить участок и демонтировать объект.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А44-2895/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ООО обязанности по получению на счет в уполномоченном банке валюты за поставленный нерезиденту товар, суд отказал в признании неправомерным постановления Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, не усмотрев оснований для признания названного нарушения малозначительным и не установив нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А42-8726/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт (определение об отложении судебного разбирательства), который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А26-1517/2010 При урегулировании разногласий, возникших между ООО и администрацией МО при заключении договора купли-продажи арендуемого муниципального имущества в части установления цены имущества и порядка его оплаты, суд правомерно принял пункты договора в редакции общества, поскольку суд пришел к выводу о недостоверности отчета о рыночной стоимости имущества, выполненного по заказу администрации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А26-149/2010 Суд признал недействительными предписание и представление Росфиннадзора в части выводов о неправомерном расходовании отделом вневедомственной охраны средств федерального бюджета на содержание зданий по площадям, занимаемым Управлением вневедомственной охраны, поскольку помещения были переданы управлению в безвозмездное пользование, оплата коммунальных услуг и содержание зданий осуществлялись отделом в пределах бюджетных ассигнований, выделенных на соответствующий бюджетный год согласно сметам расходов бюджетного учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А13-4225/2010 Поскольку решением арбитражного суда установлен факт несвоевременной оплаты электроэнергии по договору, взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на задолженность без НДС, суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А05-5430/2010 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А05-2522/2010 Поскольку при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсосберегающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, однако в расчете абонента, принятом судом, при определении объемов поставленных ресурсов учтены показатели внутриквартирных (индивидуальных) приборов учета, решение суда о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2010 по делу N А56-16935/2009 Поскольку суд первой инстанции принял отказ истца от иска и вынес определение о прекращении производства по делу, не разрешив в установленном законом порядке ходатайство ООО, заявившего о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, определение о прекращении производства по делу правомерно отменено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2010 по делу N А21-13000/2009 Суд правомерно удовлетворил требования совхоза о взыскании с ООО задолженности по договору поставки молочного сырья и пени, поскольку общество не полностью оплатило поставленный товар.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2010 по делу N А05-4807/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа ЗАО в возмещении НДС, поскольку инспекция в ходе проверки не установила обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества как налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А66-3372/2010 Суд признал недействительным приложение "Расчет арендной платы" к договору аренды земельного участка, указав, что данный расчет не соответствует порядку определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, установленному Правительством РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А66-297/2010 Суд удовлетворил иск ФНС РФ о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с незаконным удержанием суммы, перечисленной ФНС РФ во исполнение вступившего в законную силу решения суда, отмененного впоследствии, поскольку исходил из доказанности факта наличия задолженности предпринимателя перед ФНС РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А56-45845/2009 Дело о взыскании с ответчика задолженности по договору на проектирование складского комплекса и пеней подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об обоснованности исковых требований по праву и размеру не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А56-29842/2010 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи векселей суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку заявленные истцом меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А56-24457/2010 Суд удовлетворил заявление ООО об обязании ИФНС возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченный налог на прибыль, поскольку заявление о возврате налога подано в суд до истечения срока исковой давности, исчисляемого с даты проведения обществом совместной сверки расчетов с инспекцией.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А52-2130/2010 Суд взыскал с банка излишне списанную уплату за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента по договору банковского счета, поскольку доказательства надлежащего информирования клиентов об изменении тарифов, в том числе путем оповещения с размещением информации на стендах, банком не представлены, следовательно, отсутствовали основания для оплаты оказываемых банком услуг по утвержденным им новым тарифам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А42-2619/2002 Суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обязании ООО передать ОАО "РЖД" нежилое помещение, указав на то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, поскольку в связи с приватизацией предприятий железнодорожного транспорта спорное помещение было передано в муниципальную собственность и ОАО "РЖД" выбыло из правоотношений, в рамках которых предполагалось исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А26-1282/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, отклонив довод об отсутствии реальных хозяйственных операций у общества с его контрагентами, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество знало или должно было знать о подписании документов от лица руководителей контрагентов ООО неустановленными лицами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А21-3746/2010 Суд правомерно отменил постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение обществом, в управлении которого находится жилой дом, порядка ценообразования при установлении для собственников помещений в доме платы за содержание и ремонт жилого помещения, указав на малозначительность совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А21-1013/2010 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчиков задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котла и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выполнение истцом работ и принятие их ответчиками без замечаний подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А13-78/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором на предоставление в пользование ответчику грузоподъемного крана с бригадой, поскольку оказание истцом услуг и их принятие ответчиком без замечаний подтверждаются актом, подписанным сторонами и скрепленным печатью ответчика, а доказательств полной оплаты услуг ответчик не представил.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А05-8155/2010 Суд признал незаконным бездействие управления Росимущества, выразившееся в непринятии в установленный Земельным кодексом РФ срок решения о предоставлении ОАО в собственность земельных участков, поскольку общество как собственник объектов недвижимости, имеющий исключительное право на выкуп участков, сформированных в установленном порядке, выполнило требования ст. 36 Земельного кодекса РФ и представило в управление полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А05-6662/2010 Суд отказал в иске о взыскании долга по договору аренды лесного участка и расторжении договора, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик погасил в полном объеме задолженность, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для досрочного расторжения договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А05-4178/2010 Суд отказал предпринимателю в признании недействительным решения УФНС, которым решение инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и доначислении налогов оставлено без изменения, поскольку судом не установлено существенных нарушений процедуры принятия оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А05-3281/2010 Суд удовлетворил иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с целью устранения течи масла из различных узлов и механизмов автомобиля и соответствующие работы были произведены, но неисправности на дату составления акта осмотра транспортного средства не устранены, следовательно, истец имеет право требовать расторжения договора и возврата уплаченных за автомобиль денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А05-2192/2010 Решение суда об отказе в признании недействительным договора о возмещении расходов по обслуживанию трансформаторной подстанции, посредством которой осуществляется поставка электроэнергии в помещения ответчика, подлежит отмене, поскольку суд не установил, содержит ли названная сделка элементы договора энергоснабжения и не противоречит ли положениям ГК РФ, а также имелось ли согласие гарантирующего поставщика на передачу истцом принятой ответчиком электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А05-18386/2009 Суд взыскал проценты, начисленные за несвоевременное перечисление половины доходов (арендной платы) от использования общего имущества, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания доходов истца, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А66-9558/2006 Поскольку при завершении конкурсного производства судом был установлен факт отсутствия у МУП имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему предприятия, который в установленном порядке не был отстранен от исполнения своих обязанностей, суд, признав обоснованным расчет суммы названного вознаграждения, правомерно взыскал последнее с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве МУП.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А66-951/2010 Постановление суда об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО о признании недействительным договора купли-продажи доли МУП, признанного банкротом, в уставном капитале ООО подлежит отмене, поскольку предметом рассмотрения апелляционного суда явилось иное требование, не заявленное по делу, вытекающее из денежного обязательства МУП перед ОАО по уплате денежных средств, следовательно, судом не рассмотрены ни предъявленное по делу требование об оспаривании сделки, ни апелляционная жалоба ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А66-3528/2009 Суд правомерно взыскал с ответчиков неосновательное обогащение, отклонив довод о пропуске срока исковой давности, поскольку до вынесения судом решения ответчиками не было сделано заявление о применении срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А66-324/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном включении в состав расходов затрат по оплате оказанных услуг по перевозке и поставке горюче-смазочных материалов, поскольку ИФНС не доказано получение необоснованной налоговой выгоды обществом вследствие совершения указанных хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-92314/2009 Суд правомерно обязал лизингополучателя возвратить лизингодателю предмет договора лизинга, поскольку договор прекращен и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания спорного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-84869/2009 Суд правомерно отказал в иске о передаче доли в уставном капитале ООО, которая была уступлена участником общества третьему лицу на основании договора дарения, заключенного, по мнению ООО, с нарушением положений устава, в отсутствие согласия других участников, поскольку уставом предусмотрено, что согласие общества и (или) его участников не требуется на отчуждение доли (части доли) участника третьим лицам иным способом, чем продажа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-69880/2009 Суд неправомерно взыскал убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, с ООО (собственника автомобиля и работодателя лица, управлявшего им в момент ДТП), поскольку обязанность общества по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства им исполнена, причиненный вред не превышает размер страховой суммы, следовательно, имеются все условия для возмещения ущерба за счет страховщика причинителя вреда. Возмещение вреда за счет ООО возможно только в случае его согласия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-56075/2009 Решение суда о взыскании с завода задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором принят названный судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-54724/2009 Дело о солидарном взыскании с заказчика и генподрядчика задолженности по оплате субподрядчику строительных работ по договору субподряда на разработку рабочей документации и строительство первого пускового комплекса зданий и сооружений морского пассажирского терминала и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, согласовывалось изменение цены договора с заказчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-526/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возврате ООО излишне уплаченных налоговых платежей, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате обнаруженной переплаты по налогу в пределах общего трехлетнего срока давности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-40392/2008 Суд, удовлетворив иск ЗАО о расторжении заключенного с государственным образовательным учреждением договора подряда на изготовление столярных изделий, отказал во взыскании части заявленных в иске убытков, поскольку факт нарушения учреждением своих обязательств по осуществлению платежей по договору и, как следствие, расторжение договора по его вине не освобождают общество от обязанности доказать наличие у него убытков, возникших в связи с такими нарушениями.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-38839/2010 Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение при осуществлении наличных денежных расчетов ККТ и выдачу предпринимателем чека, не соответствующего установленным законодательством требованиям (отсутствие порядкового номера, даты покупки и инициалов продавца), поскольку инспекцией была проведена контрольная закупка, относящаяся к оперативно-розыскным мероприятиям, правом на проведение которых налоговые органы не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-30375/2010 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за поставленный товар (помосты тяжелоатлетические), поскольку представленными истцом в материалы дела документами подтверждается факт поставки ответчиком некачественного товара - деформация секции помоста, создающая серьезную угрозу здоровью спортсменов во время тренировки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-29465/2010 ИФНС неправомерно привлекла ООО к ответственности за неполную уплату НДС, сославшись, что произведенный обществом расчет доли совокупных расходов на производство товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, неверен, поскольку инспекция не учла, что общество являлось дилером, уполномоченным на продажу продукции изготовителя, и ошибочно исключила из общей величины совокупных расходов на производство расходы, связанные с реализацией автомобилей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-27962/2009 Суд удовлетворил иск об обязании ЗАО своими силами и за свой счет восстановить нарушенное право собственности Санкт-Петербурга путем приведения здания, используемого обществом под размещение кафе, шиномонтажа и автомойки в первоначальное состояние, существовавшее при передаче объекта в аренду, поскольку общество, заключив договор аренды земельного участка и договор аренды здания (общественного туалета), незаконно произвело реконструкцию здания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-26276/2010 Суд правомерно отказал ИФНС в привлечении ООО, нарушившего условия проведения стимулирующей лотереи, к ответственности по ч. 3 ст. 14.27 КоАП РФ (отказ в выплате, а также нарушение порядка и сроков выплаты выигрыша), поскольку отсутствие общества по указанному в уведомлении о проведении лотереи адресу, несоблюдение порядка информирования участников лотереи об условиях лотереи и результатах выигрышей не образуют состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена вышеназванной нормой.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-26276/2008 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с повреждением перевозимого груза (алюминиевой ленты), поскольку сделал вывод о возмещении убытков не в размере полной стоимости груза, а с учетом того, что один из рулонов алюминиевой ленты имеет незначительные повреждения, представляет коммерческий интерес и может использоваться как вторичное сырье.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-14510/2009 Суд признал незаконным постановление Росприроднадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении деятельности в области обращения с отходами производства и потребления, поскольку факт образования отходов вследствие хозяйственной деятельности ООО не доказан, а тара, приготовленная для разлива готовой продукции (водной дисперсии), к таким отходам не относится.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-13959/2010 Суд правомерно взыскал со страховой компании страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами, отклонив довод о просрочке уплаты страхового взноса страховой премии, поскольку материалами дела установлено, что обществом была исполнена обязанность по уплате первого страхового взноса, а последствий несвоевременного внесения второго взноса договор страхования не предусматривал.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А52-1006/2007 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ в пользу предпринимателя понесенные им в ходе процедуры конкурсного производства расходы по оплате бухгалтерских услуг, поскольку уполномоченный орган не представил доказательства того, что привлечение на основании трудового договора бухгалтера не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства, а размер оплаты данных услуг является необоснованным и явно несоразмерен ожидаемому результату.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А44-5522/2009 Суд отказал компании в иске о взыскании с ЗАО задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в рассматриваемый период ЗАО было отключено от энергопотребления в связи с наличием долга и не получало электроэнергию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А44-2963/2010 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк документов для переоформления паспорта сделки, поскольку, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и учитывая конкретные обстоятельства дела, признал совершенное правонарушение малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А42-455/2010 Суд признал недействительным договор банковского счета, заключенный между Сбербанком РФ и районным отделением управления Федерального казначейства, указав, что у отделения УФК не имелось оснований для заключения договора на расчетно-кассовое обслуживание с кредитной организацией, а не с Банком РФ, поскольку не доказано наличие обстоятельств, которые в силу ст. 156 ГК РФ позволяют кредитным организациям выполнять функции Банка РФ по обслуживанию счетов бюджетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А42-452/2010 Суд признал недействительным договор банковского счета, заключенный между Сбербанком РФ и районным отделением управления Федерального казначейства, поскольку у отделения УФК не имелось в данном случае оснований для заключения договора на расчетно-кассовое обслуживание с кредитной организацией, а не с Банком РФ (не доказано наличие обстоятельств, которые позволяют кредитным организациям выполнять функции Банка РФ по обслуживанию счетов бюджетов).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А42-2893/2010 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неотмене решения о приостановлении операций по счетам ООО в банке, поскольку неправильное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не является основанием для признания обязанности по уплате налога(пеней) неисполненной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А42-2307/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении НДС государственному унитарному предприятию, отклонив довод инспекции о том, что предприятие было вправе предъявить к вычету налог по дополнительным счетам-фактурам, содержащим перерасчет электроэнергии, только в том налоговом периоде, в котором эти счета-фактуры получены, поскольку предприятием правомерно в соответствии с НК РФ спорные суммы вычетов учтены в том налоговом периоде, в котором были совершены операции по приобретению электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А26-988/2010 Суд удовлетворил иск об обязании ООО исполнить пункты договора об отступном, заключенного с банком, путем выдачи последнему счета-фактуры, поскольку, оценив представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии у общества, являющегося плательщиком НДС, обязанности по составлению счета-фактуры и направлению его в адрес банка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А26-296/2010 Суд правомерно приостановил производство по делу об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, указав на невозможность его рассмотрения до вынесения судом решения по другому делу, в рамках которого рассматривается требование общества о признании недействительным отчета об оценке стоимости помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-6997/2010 Суд признал незаконным и отменил постановление антимонопольной службы о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, правомерно указав, что антимонопольная служба нарушила процессуальные требования КоАП РФ, не допустив защитника ООО, действовавшего на основании ордера, к участию в составлении протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-5772/2010 Суд правомерно оставил без рассмотрения часть требования МУП о взыскании с ООО задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на отпуск тепловой энергии, указав, что требования о взыскании части задолженности подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-2084/2010 Суд правомерно отказал ООО во взыскании с предпринимателя задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель отрезал и опломбировал центральный трубопровод на вводе в здание, установил автономный электроприбор отопления и в спорном периоде не пользовался поставляемой обществом теплоэнергией.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-19517/2009 Суд правомерно отменил определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по заявлению о включении нового требования в реестр требований кредиторов должника, отклонив довод о том, что жалоба подана на судебный акт (определение), не подлежащий обжалованию, поскольку оснований для назначения экспертизы у суда не имелось и указанное определение препятствовало дальнейшему движению дела, в связи с чем могло быть обжаловано.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А05-911/2010 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - кражей застрахованного транспортного средства, поскольку истец не представил доказательства выполнения условий договора страхования, а именно: своевременной уплаты им страховой премии и предоставления автомобиля ответчику для дополнительного осмотра.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А05-8973/2010 Довод о том, что пункт Положения о проведении конкурса на право заключения договора на оказание услуг автобусной перевозки пассажиров, в соответствии с которым оказание данных услуг осуществляется только лицом, победившим в конкурсе и заключившим договор с организатором конкурса, ограничивает права перевозчика, деятельность которого регулируется условиями соответствующей лицензии, поскольку конкурсный отбор перевозчиков на определенные маршруты носит открытый характер и не оказывает влияния на конкуренцию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А05-7312/2010 Суд отказал в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности, содержащей признаки азартной игры с использованием игровых автоматов, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А05-5384/2010 Суд правомерно взыскал с муниципального образования в лице администрации МО задолженность по оплате электрической энергии, поставленной компанией в жилые дома, находящиеся в собственности МО, поскольку наличие у МО непогашенной задолженности подтверждается материалами дела, а отсутствие надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения в отношении названных домов не освобождает от оплаты фактически принятого количества энергии, потребленной принадлежащими МО объектами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А66-3998/2010 Суд отказал в признании незаконными действий ИФНС по направлению в банк инкассового поручения на списание денежных средств общества, имеющихся на счетах в банках, поскольку инкассовое поручение выставлено по текущим платежам общества, возникшим после возбуждения производства по делу о банкротстве и введения процедуры наблюдения, принудительное исполнение требований по обязательным текущим платежам за счет денежных средств должника на счетах в банках допускается в любой процедуре банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А66-3208/2010 Администрация района незаконно отказала в предоставлении ООО в собственность земельного участка, занятого объектами недвижимости общества, поскольку последнее представило полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством. Отсутствие кадастрового паспорта не является основанием для отказа в предоставлении участка в связи с тем, что в силу закона обратиться в уполномоченный орган с заявлением об осуществлении кадастрового учета участка вправе была только администрация.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А66-315/2010 Суд признал право федеральной собственности, право хозяйственного ведения ФГУП на нежилое помещение, поскольку указанное имущество - отделение почтовой связи из фактического владения ФГУП не выбывало и используемое на момент законодательного разграничения государственной собственности как имущество государственного предприятия связи относится к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А66-2685/2009 Суд правомерно отказал в признании недействительными сведений о кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков, утвержденной постановлением администрации субъекта РФ, поскольку вопрос о достоверности величины кадастровой стоимости указанных участков может рассматриваться только в рамках дела об оспаривании названного постановления, однако общество таких требований не заявляло.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-92744/2009 Суд правомерно отказал отделению военно-охотничьего общества в признании недействительным бездействия Комитета по природным ресурсам субъекта РФ (непредставления в аренду на 25 лет лесного участка в порядке переоформления права постоянного пользования для ведения охотничьего хозяйства и размещения существующей рыболовно-охотничьей базы), поскольку отсутствуют основания для признания названного бездействия незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-85370/2009 Суд отказал покупателю в иске об обязании продавца устранить технические недостатки транспортного средства, длина гидроборта которого не соответствует размеру, определенному сторонами в приложении к договору купли-продажи, поскольку установленное на автофургоне грузоподъемное средство заключается в габариты автомобиля и соответствует ГОСТу, а незначительные отступления от заданных размеров гидроборта не свидетельствуют о поставке продавцом товара ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-84631/2009 Решение суда об удовлетворении иска подрядчика о взыскании с заказчика долга по договору подряда на выполнение работ по устройству кровли здания подлежит отмене, поскольку выводы суда о недоказанности заказчиком факта некачественного выполнения подрядчиком работ не соответствуют материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-8398/2008 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу предпринимателя вознаграждения за процедуру наблюдения и понесенные им расходы на опубликование сообщений о введении данной процедуры банкротства, почтовые расходы, поскольку факт отсутствия у должника какого-либо имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и погашения указанных расходов подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-82342/2009 Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по экспедированию принятого к перевозке груза, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию является ошибочным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-80891/2009 При рассмотрении дела о банкротстве ЗАО суд правомерно отказал агентству в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора-заявителя (банка) на основании договора цессии, поскольку на момент предъявления требования к ЗАО у банка отсутствовало право требования долга по договору на брокерское обслуживание, перешедшее к агентству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-61012/2009 Суд правомерно отказал ТСЖ в признании права общей долевой собственности собственников помещений в жилом доме на нежилое помещение, поскольку материалами дела установлено, что спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-5001/2010 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении отделения морской инженерной службы к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов, поскольку отделением предприняты все зависящие от него меры, направленные на оформление правоустанавливающих документов на участок, а следовательно, отсутствует вина отделения в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-46888/2009 Суд правомерно взыскал с ООО в пользу агентства (процессуального правопреемника банка) задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, поскольку факт перечисления банком суммы кредита в полном объеме на основании кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела заверенными копиями выписок по лицевому счету общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-46205/2010 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку последним не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения данных обстоятельств податель жалобы не обращался.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-37961/2009 Суд правомерно признал незаконными действия ответчика по прекращению поставки электроэнергии истцу, а также обязал ответчика не препятствовать перетоку электроэнергии для истца через принадлежащие ответчику объекты, поскольку у последнего не имелось законных оснований для прекращения подачи истцу энергии: техническое состояние электроустановок было удовлетворительным, смена собственника оборудования, через которое истец получал энергию, не является основанием требовать от него произвести повторное технологическое присоединение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-2290/2009 Суд отказал кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неустойки, начисленной за нарушение сроков передачи однокомнатной квартиры по договору совместного инвестирования и строительства жилого дома, поскольку обязательство должника прекратилось в результате заключения сторонами дополнительного соглашения к названному договору и заменено обязательством по передаче трехкомнатной квартиры в иной срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-14709/2010 Суд признал незаконным постановление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности о привлечении предпринимателя к административной ответственности за непроведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от таких стационарных источников, как электроплиты, мангал и фритюрница, а также за нарушение срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемых правонарушений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-12969/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы ФНС РФ на действия конкурсного управляющего должника, поскольку вопреки доводам уполномоченного органа проведение управляющим инвентаризации должника в соответствии с законодательством о банкротстве подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-10178/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении учреждения к административной ответственности, установленной законом субъекта РФ в сфере благоустройства, поскольку материалами дела подтверждается, что учреждением не проведены работы по очистке от мусора и отходов производства и потребления территории, прилегающей к зданию (5-метровой зоны, прилегающей к периметру).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А52-1230/2010 Суд удовлетворил иск ФГУП "Почта России" о признании права собственности РФ на нежилое помещение, поскольку спорный объект недвижимости на момент законодательного разграничения государственной собственности использовался в деятельности предприятия связи (для размещения почтового отделения) и используется в таком качестве в настоящее время.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А44-5651/2009 Суд удовлетворил иск принципала о взыскании с агента долга по агентскому договору, поскольку агент ненадлежащим образом исполнил обязательства по данному договору, связанные с перечислением принципалу страховых премий, полученных от страхователей, по заключенным с ними договорам страхования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А44-4/2007 Дело о возмещении арбитражному управляющему почтовых расходов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку управляющий в отчете указал, что им были использованы средства должника на почтовые расходы, однако суд не исследовал и не дал оценки данным обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А44-1874/2010 Суд частично удовлетворил иск отдела внутренних дел (балансодержатель здания) о взыскании с миграционной службы неосновательного обогащения, полученного в связи с оплатой отделом коммунальных услуг, фактически потребленных службой, занимающей расположенное в здании помещение, применив по заявлению службы в отношении части требования исковую давность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А44-1674/2010 Суд правомерно признал незаконным отказ Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов предоставить ОАО в пользование водный объект для строительства гидротехнического сооружения(дамбы), поскольку из материалов дела следует, что в границах земельного участка, арендуемого обществом в целях разработки полезных ископаемых, расположены две водоохранные зоны, а предполагаемая к строительству дамба не требует декларирования безопасности объекта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А42-1650/2010 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ООО об установлении факта прекращения права собственности на рефрижераторное судно, потерпевшее крушение, поскольку вопрос о прекращении права собственности на судно имеет существенное значение для признания права общества на получение страховой суммы, которое оспаривается страховой компанией, то есть в данном случае имеет место спор о праве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А26-1859/2010 Суд отклонил довод ИФНС о необоснованном включении ОАО в состав расходов по налогу на прибыль сумм материальной помощи, выплаченных работникам к отпуску, поскольку указанные суммы предусмотрены коллективным договором и фактически входят в систему оплаты труда, следовательно, данные выплаты относятся к установленным ст. 255 НК РФ расходам на оплату труда, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А21-14220/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевалке грузов, поскольку пришел к выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом было прекращено зачетом встречных однородных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А21-12185/2009 При рассмотрении дела о признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ по разработке технико-экономического обоснования и рабочей документации объекта суд отказал истцу в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам исполнять обязательства по контракту, поскольку не доказана возможность причинения реального ущерба в случае непринятия указанных мер.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А13-3738/2010 Суд правомерно признал незаконным решение и предписание антимонопольной службы об отмене протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на оказание услуг по организации питания школьников в отношении лота N 2, победителем по которому стал предприниматель, поскольку службой не доказан тот факт, что при проведении конкурса были нарушены требования законодательства о размещении государственного заказа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А13-2446/2010 Оспаривая правомерность требования ИФНС о взыскании с ООО недоимки по НДС и пеней, общество необоснованно сослалось на то, что составление инспекцией документа о выявлении недоимки в выходной день и его нумерация, не совпадающая с номером обжалуемого требования, свидетельствуют о недостоверности данного документа, поскольку присвоение последнему номера и даты осуществляется в автоматическом режиме, а материалами дела подтверждается факт наличия у общества недоимки по спорному налогу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А13-19218/2009 Суд признал бездействие управления Федерального казначейства, выразившееся в несовершении действий по возврату обществу ошибочно перечисленных налоговых платежей, незаконным, поскольку управление не имело правовых оснований для отказа в возврате ошибочно перечисленных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А13-19213/2009 Суд признал незаконным бездействие управления Федерального казначейства, выразившееся в невозврате платежей, излишне уплаченных ООО в бюджет, поскольку управление не имело правовых оснований для отказа в возврате ошибочно перечисленных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А13-11083/2009 Суд, прекращая производство по делу о взыскании с ответчика части неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска в данной части, правомерно не разрешил вопрос о возврате государственной пошлины истцу, поскольку суд не должен был при принятии обжалуемого определения повторно разрешать вопрос о возврате госпошлины.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А05-7599/2009 Суд отказал в отмене определения суда в части утверждения начальной продажной цены здания станции технического обслуживания, залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора должника, поскольку сделал правильный вывод о том, что при определении начальной продажной цены предмета залога должна учитываться обязательная оценка этого имущества, проведенная в ходе конкурсного производства, и что рыночная стоимость здания, определенная в отчете независимого оценщика, не признана недостоверной в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А05-6906/2010 Суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения ИФНС о доначислении налогов, пеней и штрафов, поскольку деятельность общества предполагает необходимость наличия у него значительных оборотных средств, а сокращение их объемов ввиду бесспорного взыскания инспекцией доначисленных налогов, пеней и штрафов может повлечь уменьшение объемов деятельности общества либо необходимость привлечения им заемных средств и, как следствие, - несение обществом дополнительных издержек.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А05-4248/2010 Суд признал недействительным решение антимонопольной службы о признании незаконными согласованных действий хозяйствующих субъектов, направленных на установление максимально высоких цен при проведении аукциона на право заключения муниципального контракта, поскольку суду не было представлено доказательств целенаправленного отказа участников аукциона от предложения цены контракта и совершения указанными хозяйствующими субъектами путем сговора действий, приведших к поддержанию цен на торгах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А05-3461/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль и НДС, отклонив довод инспекции о том, что ООО уменьшило базу, облагаемую налогом на прибыль, а также применило вычеты по НДС вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, поскольку представленные ООО первичные документы соответствуют требованиям НК РФ, а необоснованность налоговой выгоды инспекцией не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-6708/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика и последний не представил доказательств оплаты задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-5823/2010 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство о взыскании задолженности возбуждено в пользу ООО, не являющегося взыскателем по исполнительному документу. Кроме того, задолженность, установленная в исполнительном документе, не соответствует размеру задолженности, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-3459/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оценке начального размера арендной платы за земельный участок, поскольку оказание услуг на заявленную ко взысканию сумму подтверждается материалами дела, а отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-2791/2010 Суд правомерно отменил постановление отделения ФСФР РФ о привлечении общества к административной ответственности за нераскрытие информации об аффилированных лицах в форме списка таких лиц, публикуемого на странице в сети Интернет, освободив общество от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-2675/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном включении обществом в состав внереализационных расходов процентов по займам, поскольку суммы полученных займов возвращены ООО контрагентам и инспекция не подтвердила, что заемные средства использованы не в целях осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-2625/2010 Суд признал недействительным решение антимонопольной службы о нарушении Комитетом по управлению имуществом МО антимонопольного законодательства в части совершения согласованных действий с РЭК по пролонгации на новый срок без торгов договора аренды объектов системы электроснабжения МО, поскольку отсутствуют доказательства того, что пролонгация договора есть не что иное, как согласованные действия, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-2545/2010 Решение суда об удовлетворении иска администрации города о взыскании с АООТ задолженности по договору аренды земельного участка подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-9511/2010 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ЗАО излишне уплаченных таможенных платежей, правомерно отклонив довод таможни об истечении на момент обращения ЗАО с заявлением о возврате денежных средств годичного срока проведения проверки достоверности заявленных в ГТД сведений, поскольку данный срок установлен для осуществления таможенного контроля и закон не содержит запрета на проведение проверки документов, представленных с целью возврата излишне взысканных таможенных пошлин.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-87991/2009 При новом рассмотрении дела о признании права ООО на возмещение НДС суду необходимо исследовать законность выставления обществу (инвестору) застройщиком счета-фактуры на сумму, равную инвестиционному вкладу, с выделением НДС и возникновение в связи с этим у ООО права на применение вычета по налогу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-85392/2009 Установив факт неоплаты стоимости выполненных подрядчиком строительных работ, которые были приняты заказчиком без замечаний, суд правомерно удовлетворил иск в части требования о взыскании задолженности по договору подряда, оставив без рассмотрения требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоблюдения подрядчиком установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-85182/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного в составе стоимости приобретенных товаров, сославшись на фиктивный характер сделок, заключенных обществом с целью формирования положительной разницы по налогу и получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку имеющимися в материалах дела первичными документами подтверждаются факты реального приобретения ООО товаров, их дальнейшей реализации и передачи на комиссию и выполнения предусмотренных НК РФ условий для применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-8458/2005 Суд правомерно отказал управлению Росимущества в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения требования по исполнительному листу о взыскании денежных средств, поскольку управление не представило суду доказательства невозможности исполнения данного исполнительного документа, а отсутствие финансирования не является исключительным обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-8406/2010 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с включением ответчиком НДС по ставке 18% в размер списанной с лицевого счета истца в ТехПД платы за перевозку груза, помещенного под таможенный режим экспорта, поскольку в данном случае груз не был вывезен за пределы таможенной территории РФ, а значит, налогообложение должно производиться в размере 18%.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-8402/2009 Суд обоснованно прекратил производство по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе внести в Единый государственный реестр юридических лиц информацию о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО, поскольку признал отказ общества от заявления не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, а наличие в ООО корпоративного конфликта не исключает возможности отказа заявителя от предъявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-83398/2009 Решение суда об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в рамках договора по перевозке грузов, подлежит отмене, поскольку в названном судебном акте не указано, какую ставку банковского процента применил суд при взыскании процентов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-8310/2010 Суд прекратил в связи с неподведомственностью производство по заявлению об оспаривании действий государственных органов, связанных с пропиской и регистрацией граждан РФ в приобретенном заявителем здании, сделав вывод о том, что предъявленные в суд требования затрагивают права и законные интересы физических лиц, спор по своему содержанию не является экономическим и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-81656/2009 Суд правомерно отказал ФГУП во взыскании с ЗАО задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предприятие не доказало, что при осуществлении сторонами зачетов взаимных требований не была учтена сумма гарантийных удержаний и у общества осталась обязанность ее уплатить.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-80846/2009 Суд правомерно частично с применением ст. 333 ГК РФ взыскал с ООО штраф за нарушение сроков осуществления инвестиционного проекта, а также удовлетворил требование о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, поскольку материалами дела установлено, что общество нарушило предусмотренные договором сроки ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-78487/2009 Суд отказал во взыскании основного долга, составляющего сумму, перечисленную покупателем в счет предстоящей поставки жмыха подсолнечного, поскольку доводы продавца о надлежащем качестве поставленного жмыха подтверждены ветеринарными свидетельствами, карантинными сертификатами и другими документами, тогда как представленные истцом акты экспертизы лишь фиксируют объем брака товара, образовавшегося в результате самовозгорания жмыха при его транспортировке, но не называют причин самовозгорания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-75439/2009 Суд правомерно отказал ООО в признании ничтожной сделкой отказа КУГИ от исполнения договора аренды и признании указанного договора действующим, поскольку материалами дела подтверждается, что арендные отношения между сторонами прекратились в связи с направлением комитетом уведомления об отказе от договора по истечении срока его действия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-6548/2010 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС в части привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, поскольку инспекция неправомерно определила размер штрафа исходя не из первоначальной декларации с нулевыми показателями, а из суммы налога, исчисленной предпринимателем в уточненной налоговой декларации, срок предъявления которой не установлен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-62829/2009 Суд правомерно возвратил встречный иск, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, при их рассмотрении суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а возвращение встречного иска не препятствует его подателю предъявить самостоятельный иск в установленном процессуальным законодательством порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-51841/2005 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда о признании договоров купли-продажи теплоходов недействительными, поскольку основания для такого пересмотра отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-39921/2009 Суд отказал в иске о признании ничтожным пункта комбинированных правил страхования транспортных средств, предусматривающих условие о том, что страховое возмещение не выплачивается, если вред был причинен вследствие нахождения страхователя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оспариваемый пункт установлен в правилах, являющихся неотъемлемой частью подписанного сторонами договора страхования, и факт нахождения в момент ДТП страхователя в состоянии алкогольного опьянения доказан.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-38908/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора электроснабжения, поскольку факт самовольного присоединения к сети электронагревательной установки (электрическая печь в помещении сауны) подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-3818/2010 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору на оказание услуг по реализации авиабилетов на международные авиалинии подлежит отмене, поскольку представленные истцом распечатки электронных билетов являются ненадлежащими доказательствами по делу: указанные документы выполнены на иностранном языке, а их перевод на русский язык в нарушение требований АПК РФ нотариально не заверен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-3501/2010 Дело о взыскании с научно-исследовательского института задолженности по договору на оказание услуг подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы суда противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-33870/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, поскольку довод ИФНС о недостоверности счетов-фактур, подписанных не тем лицом, которое значится в учредительных документах контрагента ООО в качестве руководителя, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться судом в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной и отказа в применении налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-33373/2010 Довод КЭЧ об отсутствии у нее обязанности по оплате энергии, поставленной ООО по договору поставки для государственных нужд, мотивированный тем, что в спорном периоде лимиты бюджетных обязательств на данные цели КЭЧ не выделялись, необоснован, поскольку наличие у КЭЧ статуса государственного учреждения, финансируемого из бюджета, равно как и принятие ею обязательства по договору сверх лимитов бюджетных средств не являются обстоятельствами, освобождающими КЭЧ от оплаты фактически потребленной энергии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-31817/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с использованием сверх срока контейнера с принадлежащим ответчику грузом, помещенным на склад временного хранения, поскольку ответчик как грузополучатель обязан вносить плату за простой контейнера.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-31812/2008 Суд взыскал задолженность по хранению груза в контейнере с ООО, указанного в графе "Грузополучатель" коносамента, поскольку общество является лицом, ответственным за хранение груза в контейнере в период с даты прибытия контейнера в порт до даты направления агенту письма ООО, в котором сообщалось, что последнее не является ни получателем, ни экспедитором прибывшего груза. Кроме того, ООО признало иск в указанной части.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-27247/2010 Суд правомерно отказал в уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку должник не представил доказательства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-21937/2010 Суд отказал Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка в удовлетворении заявления об аннулировании выданной ООО лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, отклонив довод об указании недостоверных сведений в документах, представленных для получения лицензии, поскольку признал необоснованным вывод службы о том, что общество не осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции по адресу склада.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-21122/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, отклонив довод о недоказанности потребления предприятием электроэнергии, поскольку указанный довод противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе ежемесячным сообщениям о показаниях электросчетчиков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-20194/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении требований заказчика об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки (дефекты) работ по ремонту металлической кровли, выполненных в рамках государственного контракта, подлежит отмене, поскольку суд не установил основания для освобождения подрядчика от ответственности за некачественно выполненные работы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-15641/2010 Суд правомерно отменил постановление управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за несоответствие качества поставляемой обществом в жилые дома и больницу холодной и горячей воды по показателям цветности, мутности, по содержанию железа требованиям санитарных норм и правил, поскольку акт отбора проб составлен в отсутствие понятых, протокол о взятии проб не составлялся.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-13167/2010 Поскольку размещенная на официальном сайте ответчика информация о передаче всех его прав и обязанностей иному лицу свидетельствует о возможном затруднении исполнения либо невозможности исполнения принятого по делу решения, что влечет причинение значительного ущерба истцу, суд правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, и средства, которые поступят в будущем на иные счета, установленных в рамках исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-13077/2010 Суд правомерно отказал заводу во взыскании с ОАО неосновательного обогащения, указав, что требования завода (владельца объектов электросетевого хозяйства, не являющегося сетевой организацией) о взыскании расходов на транспортировку электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства и их содержание в отсутствие установленного соответствующим уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии не соответствуют действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-10992/2010 Суд удовлетворил требования КУГИ об обязании ООО освободить занимаемый земельный участок, поскольку после прекращения договора аренды указанного участка ООО продолжало пользоваться им в отсутствие правовых оснований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-10734/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение порядка проведения работ по уборке пятиметровой зоны вдоль здания от снега и наледи, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А52-7135/2009 Решение суда об отказе в удовлетворении иска ГП о признании заключенного с предпринимателем договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг прекратившим действие и взыскании убытков в виде неполученной прибыли подлежит отмене, поскольку вывод суда о недоказанности предприятием вины предпринимателя в нарушении условий договора (в части продажи проездных билетов пассажирам в автобусах, минуя кассы автовокзала) и размера убытков не соответствует материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А52-6148/2009 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ как с заявителя по делу о признании ООО банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника вознаграждение конкурсного управляющего, а также расходы управляющего на публикацию в газете сообщения о признании общества банкротом и расходы на совершение нотариальных действий, поскольку дело о банкротстве прекращено и у общества отсутствуют имущество и средства, за счет которых могут быть погашены спорные расходы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А44-3566/2009 Суд удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, сделав вывод о том, что выполненные подрядчиком работы подлежат оплате в заявленном размере, поскольку факт передачи заказчиком строительных материалов на спорную сумму и использования их подрядчиком при выполнении работ не подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А44-1579/2010 Дело о взыскании с ТСЖ задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о заключенности договора на предложенных МУП условиях.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А42-7186/2008 Суд правомерно частично удовлетворил иск МУП о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания обществу услуг по отпуску тепловой энергии установлен судом, а доказательств оплаты услуг в определенные договором сроки не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А42-5171/2009 Довод администрации района об отсутствии у нее обязанности нести расходы по оплате услуг управляющей организации на содержание нежилого помещения в многоквартирном доме, собственником которого является другое муниципальное образование, необоснован, поскольку спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, не включенным в перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, подлежащих передаче МО, и право собственности на помещение администрацией передано не было.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А42-1234/2010 Регистрационная служба правомерно отказала в государственной регистрации права собственности ООО на шлакобетонный дом, поскольку договор купли-продажи расторгнут в судебном порядке, денежные средства, уплаченные обществом в счет выкупной цены, взысканы в его пользу с продавца.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А42-11452/2009 Суд правомерно взыскал с ООО и его правопреемников, образованных в результате выделения из общества в связи с реорганизацией, денежных средств в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, указав, что законодательством предусмотрена возможность помимо изъятия незаконно добытых водных биологических ресурсов предъявить иск о возмещении ущерба.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А42-1029/2010 Суд правомерно взыскал с комитента убытки, понесенные комиссионером при исполнении договора комиссии, поскольку вступившим в силу судебным актом с комиссионера взыскана стоимость реализованного им по поручению комитента автомобиля и убытков в связи с выявлением существенных технических недостатков, препятствующих безопасной эксплуатации транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А26-1854/2010 При рассмотрении дела об обязании ответчика устранить препятствия в использовании по договору аренды имущественного комплекса суд пришел к правомерному выводу о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, поскольку договоры купли-продажи объектов недвижимости, входящих в комплекс, ввиду их недействительности не повлекли соответствующих правовых последствий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А21-6765/2010 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате о взыскании с ООО задолженности по договору, неустойки и расходов по уплате арбитражного сбора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названное решение нарушает основополагающие принципы российского права, а также доказательства наличия безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительных листов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А21-6764/2010 Суд удовлетворил заявление иностранной компании о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании с общества в пользу компании задолженности по арендным платежам по договору международного долгосрочного финансового лизинга, отклонив как необоснованный довод общества о том, что принятое решение основано на противоречащей основополагающим принципам гражданского права оценке обстоятельств дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А21-1934/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектной документации, указав, что необходимым условием обязательства ответчика по оплате работ является не только факт их выполнения, но и передача результата работ и в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства направления результата работ ответчику, который за получением проектной документации в органы почтовой связи не явился.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А21-14821/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным права собственности ответчика на строения, расположенные во внутреннем дворе памятника федерального значения, поскольку истец не относится к тем лицам, которые вправе оспаривать сделку приватизации по тем мотивам, что объекты не подлежали приватизации. Истец также не является лицом, которое может оспаривать зарегистрированное право на самовольную постройку.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А21-13642/2009 Суд признал недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному между ООО и его работником (инженер-проектировщик), согласно которому на последнего за вознаграждение возложены обязанности по получению разрешительной документации, в том числе акта выбора участка, разрешения на заключение договора аренды, разрешения на строительство многоквартирного дома, поскольку в совершении указанной сделки имеется заинтересованность и отсутствуют доказательства одобрения сделки в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А21-13641/2009 Суд признал недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого ООО в связи с невозможностью выплатить вознаграждение по указанному соглашению передает работнику квартиру путем заключения договора участия в долевом строительстве дома, поскольку на момент подписания соглашения генеральным директором общества являлась мать названного работника и оспариваемое соглашение представляет собой сделку с заинтересованностью, которая не была одобрена в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-7519/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Роспотребнадзора о привлечении администрации МО к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поскольку администрацией не разработана программа производственного контроля, отсутствуют официально изданные санитарные правила, не организовано проведение ежегодной чистки общественных колодцев с последующей дезинфекцией и промывкой, не организован сбор и вывоз отходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-583/2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют бухгалтерский баланс ООО, отчет о прибылях и убытках за 2007 год и какие-либо иные финансовые документы о деятельности общества, невозможно сделать однозначный вывод о том, что чистая прибыль за названный год у ООО отсутствовала и не распределялась общим собранием участников общества, решение суда в части взыскания с участника ООО убытков, причиненных последнему неправомерным перечислением дивидендов за 2007 год, подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-5162/2010 Суд правомерно отказал комбинату во взыскании с ООО задолженности за сверхлимитное водопотребление на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку названные коммунальные услуги приобретались для бытового потребления гражданами, проживающими в жилых домах, находящихся в управлении общества, а следовательно, объем водопотребления в данном случае не может быть ограничен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-5115/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку расценил товарную накладную в качестве надлежащего доказательства передачи ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-3630/2010 Суд правомерно отказал ООО в признании недействительными требования ИФНС об уплате НДС и решения о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества общества, поскольку в связи с неисполнением обществом требования об уплате налога и отсутствием у инспекции информации о счетах общества в банках последняя обоснованно вынесла решение о взыскании названных сумм за счет имущества общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-2763/2010 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с неправомерным, по мнению ТСЖ, применением МУП при расчетах за электроэнергию по договорам энергоснабжения тарифа для группы "прочие потребители", а не для группы "население", поскольку приобретаемая электроэнергия предназначалась для строительства жилых домов, следовательно, неприменим тариф, утвержденный для населения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-2288/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с управления Федеральной службы судебных приставов задолженности по оплате услуг оценщика, поскольку материалами дела подтверждаются факт оказания услуг предпринимателем и их принятие управлением в объеме заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А13-1162/2010 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты по договору купли-продажи древесины, поскольку сделал вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору: из накладных, подписанных сторонами без замечаний, видно, что истцу передана древесина от рубок ухода.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-9847/2010 Суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа, выразившееся в эксплуатации автобуса без знака аварийной остановки и с неработающими стеклоомывателями, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ, а указанные предпринимателем процессуальные нарушения при составлении и оформлении протокола не признаны судом существенными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-7016/2010 Суд признал незаконным бездействие управления Росимущества, выразившееся в непредоставлении предпринимателю в собственность земельного участка, поскольку предприниматель как собственник объекта недвижимости, имеющий исключительное право на выкуп участка, сформированного в установленном порядке под названным объектом с целью эксплуатации здания закрытой стоянки, представил в управление полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-6935/2010 Дело о признании незаконным постановления управления Росфиннадзора о назначении квартирно-эксплуатационной части административного наказания за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о недоказанности управлением наличия состава правонарушения в действиях КЭЧ являются недостаточно обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-6527/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании долга, указанного в соглашении о рассрочке исполнения обязательства по погашению задолженности по договору на оказание транспортных услуг, поскольку соглашение наделяет истца правом расторгнуть его в одностороннем порядке при невыполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности и из материалов дела следует, что истец расторг соглашение и получил право требовать уплаты задолженности в полном размере.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-6060/2010 Суд правомерно удовлетворил иск квартирно-эксплуатационной части о взыскании с ФГУ задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-601/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, сделав правильный вывод о том, что требования истца являются обоснованными по праву и размеру, поскольку стоимость услуг определена в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-5749/2010 Суд правомерно удовлетворил иск ООО об обязании управления Росимущества заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку материалами дела установлено, что управление в нарушение требований Земельного кодекса РФ уклоняется от заключения договора с обществом, которое имеет право на приватизацию этого участка, занятого принадлежащими ему объектами недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-3395/2010 Суд отказал ОАО в иске о взыскании с МО убытков, возникших в результате приобретения строительных материалов (плит) для выполнения работ в рамках муниципального контракта, указав на то, что плиты, которые приобретались ОАО, но не были использованы им в работе в связи с приостановлением работ и последующим расторжением контракта, не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-3355/2010 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налогов подлежит отмене, поскольку выводы суда о существенном нарушении процедуры принятия оспариваемого решения и непредставлении доказательств надлежащего извещения представителей ООО о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки недостаточно обоснованны и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-2523/2010 Установив факт наличия у ОАО задолженности по оплате оказанных компанией услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов, суд частично удовлетворил иск о взыскании с общества задолженности по договору энергоснабжения, придя к выводу о необходимости определения объема энергии, поставленной в дома, не оборудованные приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А05-18985/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты военным комиссариатом за счет собственных средств или за счет средств областного фонда обязательного медицинского страхования медицинских услуг, оказанных муниципальным учреждением здравоохранения надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил иск учреждения о взыскании задолженности по договору на предоставление медицинских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А66-5158/2010 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, признал его малозначительным, указав на отсутствие в действиях общества существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А56-3481/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску грузового транспорта, строительных машин и механизмов, поскольку факт оказания услуг (предоставление компании автокрана с обслуживающим персоналом) подтверждается сменными рапортами, подписанными работником компании.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А56-28513/2010 Частично удовлетворяя иск о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая, суд неправомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя, поскольку лицо, представляющее в суде интересы истца, является начальником юридического отдела, в обязанности которого входит ведение дел в суде, а исключение истцом из функциональных обязанностей работников отдела обязанности по ведению в суде дел, предметом которых являются суброгационные и регрессные требования, является злоупотреблением права.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А56-28495/2010 Суд отказал страховой компании в удовлетворении требований о взыскании с ООО расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, поскольку сумма, выплаченная штатному работнику, начальнику юридического отдела компании в связи с исполнением трудовых обязанностей, не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии с АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А56-15066/2010 Суд отказал ОАО во взыскании с УВД в порядке регресса убытков, возникших в связи с незаконным задержанием вагонов сотрудниками внутренних дел на железнодорожной станции, поскольку, осуществляя проверку деятельности ОАО, сотрудники органов внутренних дел действовали в рамках возложенных на них должностных обязанностей и, установив в ходе проверки отсутствие надлежаще оформленных документов на поступившую в адрес общества лесную продукцию, обоснованно задержали вагоны до предъявления соответствующих документов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А44-1918/2010 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу как поданную с нарушением срока и не содержащую ходатайства о его восстановлении, поскольку материалами дела подтверждается, что жалоба сдана на почту в последний день срока, установленного для апелляционного обжалования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А26-3024/2010 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога ООО, которое приобрело земельный участок для строительства группы индивидуальных дачных домов, поскольку доказательств использования приобретенного обществом участка для сельскохозяйственного производства не представлено, следовательно, ООО не вправе применять при исчислении налога льготную ставку 0,3 процента.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А13-7646/2010 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога, штрафа и пеней суд принял обеспечительные меры в виде запрета инспекции совершать действия по взысканию доначисленных сумм, поскольку осуществление ИФНС мер принудительного взыскания может причинить значительный финансовый ущерб обществу, повлечет для него негативные последствия и может препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и интересов ООО в случае удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2010 по делу N А05-2971/2010 Суд отказал в признании недействительным решения УФНС, которым апелляционная жалоба ООО на решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку обоснованно исходил из буквального толкования положений ст. 140 НК РФ, в которых отсутствует требование об обязательности привлечения налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения вышестоящим налоговым органом его жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А66-7543/2009 Поскольку по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена ВАС РФ после принятия оспариваемого судебного акта, и совокупность названных условий в настоящем деле имеется, заявление администрации МО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежит удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А66-5846/2010 Суд освободил ГУП от административной ответственности за нарушение срока внесения изменений в паспорт сделки в связи с внесением изменений во внешнеторговый контракт, придя к выводу о том, что незначительный период допущенной ГУП просрочки и отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А66-5616/2010 Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ООО административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, суд посчитал возможным освободить общество от ответственности, придя к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области валютного регулирования и контроля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-92230/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ, поскольку имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости работ, подписанными сторонами, подтверждаются факт выполнения истцом работ и передача их результата ответчику, который не представил доказательства оплаты работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-91119/2009 Суд отказал в признании незаконным и отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного законом срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления ООО отчетности, подтверждающей ввоз товара на территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-89975/2009 Суд отказал ООО в иске о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилые помещения, поскольку общество не представило надлежащих документов, подтверждающих непрерывность владения им спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, при этом сам по себе факт нахождения нежилых помещений длительное время на балансе ООО и несение им бремени определенных расходов не свидетельствует о возникновении права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-89699/2009 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений помещения кафе, переданного по предварительному договору аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал, что все имущество, стоимость которого заявлена ко взысканию, является неотделимыми улучшениями. Кроме того, названный договор был расторгнут по инициативе истца, не возражавшего относительно передачи отремонтированного помещения кафе в аренду своему аффилированному лицу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-87210/2009 Суд признал незаконным решение таможни о классификации ввезенного ООО на территорию РФ товара - профили из ПВХ по иному коду ТН ВЭД "детали строительные из пластмасс", поскольку заявленная обществом подсубпозиция ТН ВЭД содержит более точное описание свойств товара и указанный профиль плинтуса с кабель-каналом с декоративной планкой-заглушкой изготовлен из технологической смеси ПВХ за одну технологическую операцию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-84825/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг, связанных с несением готовности сил и средств аварийно-спасательного формирования к локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов при проведении ответчиком погрузочно-разгрузочных работ с опасными грузами, подлежит отмене, поскольку материалами дела не подтверждаются факты оказания истцом услуг и пользования ими ответчиком при отсутствии лицензии на осуществление таких работ в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-8128/2010 ИФНС доначислила предпринимателю НДФЛ, ЕСН, НДС и ЕНВД, сделав правильный вывод о недоказанности предпринимателем фактов выполнения подрядных работ контрагентами и оказания последними услуг по предоставлению персонала для производства данных работ и денежных расчетов, которые осуществлялись с использованием не зарегистрированной в установленном порядке контрольно-кассовой техники.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-79190/2009 Об утверждении мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-6861/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, отклонив довод инспекции о необоснованном включении в состав расходов произведенных филиалом ООО затрат, связанных с производством и реализацией, поскольку филиал общества отвечал всем признакам постоянного представительства иностранной компании на территории РФ, его деятельность носила регулярный характер и полностью совпадала с целью деятельности ООО (получение прибыли от оказания юридических услуг).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-61952/2009 Суд правомерно отказал ТСЖ в признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в жилом доме, установив, что спорные помещения имеют целевое назначение, не связанное с обслуживанием иных помещений дома, не находятся в фактическом владении собственников квартир, изначально сформированы и длительное время использовались как самостоятельные объекты недвижимости, не предназначенные для обеспечения потребностей жильцов, а кроме того, товариществом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-59461/2008 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО требования банка в размере долга по договору поручительства, заключенному с банком в обеспечение исполнения обязательств эмитента по облигациям, поскольку в утвержденном эмитентом проспекте эмиссии ценных бумаг сведения об ООО как лице, предоставившем обеспечение, не содержатся, следовательно, публичная оферта ООО о поручительстве не влечет возникновения обязательств перед банком в результате приобретения последним облигаций эмитента.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-57811/2009 Суд отказал ФНС РФ во взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, поскольку ФНС РФ не подтвердила, что задолженность общества по обязательным платежам в бюджет осталась неоплаченной именно в результате неправомерных действий предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-41173/2010 Признав доказанным факт наличия у предпринимателя задолженности по оплате оказанных ООО услуг автомобильной перевозки грузов, суд удовлетворил иск в части взыскания с предпринимателя суммы задолженности, отказав обществу во взыскании неустойки, поскольку в соответствии с условиями договора расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 5 дней с момента выставления счета, а в материалах дела отсутствуют доказательства направления предпринимателю соответствующего счета.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-39579/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар (металлопрокат), поскольку товар принят ответчиком, не представившим доказательства соблюдения им процедуры приемки товара, предусмотренной действующим законодательством, при обнаружении несоответствия качества товара ГОСТу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-3553/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг связи и пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно не оплатил предоставленные истцом услуги.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-34879/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска отделения ПФ РФ о взыскании с ООО неустойки по государственному контракту на проведение капитального ремонта здания для размещения подразделения фонда, поскольку суд не исследовал наличие у ПФ РФ прав заказчика по договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-33312/2009 Суд произвел замену взыскателя на стадии исполнительного производства его правопреемником на основании договора уступки права требования (цессии), поскольку данный договор не был оспорен в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-32585/2009 Суд отказал в удовлетворении иска ГУП в части взыскания с ЖСК долга по договору о снабжении теплоэнергией в горячей воде, поскольку предприятие не представило доказательства неисправности прибора учета, установленного в жилом доме ЖСК, а также документы, подтверждающие нарушение режима и условий работы теплосчетчика, в связи с чем не имеется оснований для определения количества потребленной теплоэнергии исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-31896/2009 Суд оставил без рассмотрения заявление банка о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору о кредитной линии, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-28207/2010 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров на основании шестого метода, поскольку таможня не доказала, что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения заявленного в ГТД первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-25269/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по договору поставки, поскольку судом установлено, что ответчик погасил задолженность за поставленный товар с нарушением установленного срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-19805/2001 Суд, отменив определение о назначении конкурсного управляющего должника, правомерно направил вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение, поскольку установил нарушение судом порядка утверждения конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-19655/2010 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление арбитражного управляющего должника о признании недействительным заключенного должником договора цессии, поскольку дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и после этой даты, подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-19171/2010 ИФНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несоблюдение установленного срока представления декларации по земельному налогу, поскольку материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем срока исполнения обязанности по представлению налоговой декларации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-16293/2010 ИФНС обоснованно отказала ООО в применении вычета по НДС, указав, что представленный счет-фактура не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку в подтверждение права на применение налогового вычета общество представило только копии счета-фактуры, при этом содержащиеся в этих копиях сведения не идентичны.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А52-62/2001 Суд правомерно удовлетворил жалобу ФНС РФ о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим колхоза своих обязанностей в части осуществления денежных операций без использования расчетного счета колхоза, однако отказал в отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательства того, что данное нарушение повлекло или могло повлечь за собой убытки колхоза или его кредиторов, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А52-530/2010 Суд признал недействительными решения таможни о классификации ввезенного ООО в РФ товара (пластиковый профиль, используемый в качестве напольного плинтуса при отделке помещений) по коду ТН ВЭД, установленному для строительных деталей из пластмасс, поскольку материалами дела подтверждается, что ввезенный товар соответствует заявленной в ГТД товарной подсубпозиции по наименованию, характеру обработки и материалу изготовления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А52-518/2010 Суд признал недействительным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на таможенную территорию РФ, поскольку общество при таможенном оформлении товаров представило полный пакет документов, подтверждающих таможенную стоимость товаров по цене сделки с ними, а таможня не опровергла достоверность сведений, представленных ООО, и не доказала невозможность их использования для определения таможенной стоимости на основании метода по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А44-6819/2009 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции здания суд удовлетворил встречный иск о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков, возникших вследствие некачественного выполнения подрядчиком работ, поскольку последний отказался устранить недостатки, в связи с чем заказчик заключил договор на устранение допущенных недостатков с третьим лицом и полностью оплатил выполненные им работы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А44-3494/2010 Суд признал незаконным постановление антимонопольной службы о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в отсутствии в рекламе финансовой услуги (кредита) с процентной ставкой в 0% годовых информации о всех остальных условиях, определяющих фактическую стоимость кредита для заемщиков, сделав вывод о малозначительности названного правонарушения, не повлекшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А44-2980/2009 Суд правомерно отказал во взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда, поскольку, учитывая ранее перечисленные заказчиком в рамках спорного договора и не возвращенные ему денежные средства, суд сделал правильный вывод об отсутствии задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А44-2815/2009 Определение суда об удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов о признании незаконными действий временного управляющего должника по согласованию сделок купли-продажи недвижимости подлежит отмене, а производство по названной жалобе - прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы полномочия временного управляющего прекращены в связи с введением следующей процедуры банкротства и управляющий утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А44-2479/2010 Суд отказал в признании недействительным требования ИФНС об уплате предпринимателем налогов и пеней, отклонив довод предпринимателя о том, что он был лишен возможности проверить обоснованность начисления пеней (в требовании не указаны ставки рефинансирования и даты начала начисления пеней), поскольку в решении ИФНС о доначислении налогов, в связи с неисполнением которого предпринимателю направлено требование, приведен расчет пеней с указанием ставки ЦБ РФ, периода, за который начислены пени, суммы недоимки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А42-9988/2009 Суд отказал Минобороны РФ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда (о признании права собственности ОАО на здание), обжалуемое в части взыскания с Минобороны РФ судебных расходов, поскольку в обоснование ходатайства о восстановлении срока, пропущенного более чем на пять месяцев, указано, что министерство как федеральный орган исполнительной власти обращается в суд за защитой государственных интересов, а также на необходимость соблюдения принципа доступности правосудия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А42-744/2010 Суд отказал в признании недействительным постановления ИФНС о назначении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписей в документах (договорах, счетах-фактурах, товарных накладных), составленных от имени контрагентов проверяемого налогоплательщика, поскольку названное постановление вынесено в соответствии с требованиями НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А42-5173/2009 Довод администрации района о неправомерном взыскании с нее задолженности по оплате услуг управляющей организации на содержание нежилого помещения в многоквартирном доме, собственником которого является городское поселение, необоснован, поскольку материалами дела подтверждается, что спорное помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, в установленном порядке городскому поселению не передавалось и у последнего не возникло права собственности на данный объект.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А42-5172/2009 Суд взыскал с администрации МО задолженность по оплате оказанных ООО услуг по содержанию подвального помещения в многоквартирном доме, отклонив довод о том, что обязанность по несению данных расходов лежит на городском поселении, в собственность которого были переданы объекты жилищно-коммунального хозяйства, поскольку спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, волеизъявление МО на его передачу отсутствовало и право собственности на помещение городскому поселению передано не было.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А42-2196/2010 Суд отказал в удовлетворении заявления ФНС РФ о признании ООО банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган (ФНС РФ) не обосновал вероятность возмещения за счет имущества ООО расходов федерального бюджета по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А26-4355/2010 Суд неправомерно взыскал в порядке суброгации страховое возмещение с учетом износа транспортного средства, поскольку действующие в момент совершения ДТП положения статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривали ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А26-2719/2010 Поскольку ввезенный ООО на таможенную территорию РФ товар не является подакцизным, относится к основным производственным фондам, ввезен для увеличения уставного капитала общества и в сроки, установленные решением единственного участника ООО об увеличении уставного капитала, то есть соблюдены все условия освобождения от уплаты таможенных пошлин, суд признал недействительным требование таможни об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А26-1339/2009 Суд взыскал с ФНС РФ расходы на выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющему, а также расходы на проведение процедур банкротства, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения спорных расходов, вознаграждение управляющего утверждено вступившими в силу судебными актами, а размер и обоснованность расходов, понесенных в процедуре наблюдения и в период конкурсного производства, подтверждены надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А26-1332/2009 Отсутствие в резолютивной части определения суда о взыскании с ФНС РФ вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения указания на подразделение ФНС РФ, в лице которого выступал уполномоченный орган в деле о банкротстве, и на необходимость исполнения судебного акта в соответствии с Бюджетным кодексом РФ не привело к принятию неправильного судебного акта, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные АПК РФ основания для изменения названного определения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А21-7884/2009 Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по оплате работ по герметизации межпанельных швов и окраске фасада жилого многоквартирного дома, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком строительных работ, которые были приняты заказчиком без замечаний и не оплачены в установленном договором порядке, и в материалах дела отсутствуют доказательства некачественного выполнения спорных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А21-4169/2009 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи автомобиля как сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику причинены убытки, а факт заключения в один день договоров купли-продажи автомобиля и его аренды не свидетельствует об убыточности оспариваемой сделки и не является безусловным основанием для признания ее недействительной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А21-2483/2010 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ убытки, составляющие стоимость квартиры, предоставленной местной администрацией участковому уполномоченному милиции, поскольку предусмотренная федеральным законодательством обязанность органов местного самоуправления по предоставлению жилых помещений сотрудникам милиции предполагает полную компенсацию из федерального бюджета возникающих дополнительных расходов и гарантирует право собственности муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А13-3778/2010 Поскольку договор дарения доли в уставном капитале ООО, на основании которого происходит отчуждение доли лицу, не являющемуся участником общества, заключен без соблюдения установленного нормами ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования о нотариальной форме сделки, несоблюдение которой влечет недействительность сделки, суд правомерно удовлетворил иск о признании названного договора недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А13-3437/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, сделав правильный вывод о соблюдении ООО условий, предусмотренных НК РФ, для применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А05-7226/2010 Установив, что в результате приватизации государственного предприятия путем его преобразования с момента государственной регистрации ОАО в качестве юридического лица последнее стало собственником включенных в его уставный капитал зданий и теплотрассы, суд признал право собственности общества на данные объекты, отказав в признании права собственности ОАО на подкрановый и железнодорожные пути, которые являются временными сооружениями, имеющими вспомогательный характер, и не относятся к недвижимому имуществу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А05-5592/2010 Суд правомерно удовлетворил иск ЗАО о взыскании с администрации МО задолженности за работы по строительству трех колодцев контейнерного типа с проектированием системы водоподготовки, выполненные по муниципальному контракту, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела, а отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения администрации от исполнения обязательства по оплате работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А05-5382/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения МО обязательства по оплате поставленной ОАО электроэнергии, суд, признав обоснованным произведенный обществом расчет объема поставленной энергии на основании данных приборов учета, правомерно взыскал с МО задолженность по оплате электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, посчитав возможным снизить их размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А05-3708/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде, поскольку сделал вывод о том, что требования истца являются обоснованными как по праву, так и по размеру.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-944/2010 Довод ИФНС о неправомерном включении ООО в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, затрат на оплату работ на основании первичных документов, содержащих недостоверные сведения, необоснован, поскольку представленные обществом документы содержат все обязательные реквизиты для принятия к учету результата работ и спорных расходов, а инспекция не представила доказательств получения ООО необоснованной налоговой выгоды и не опровергла реальный характер совершенных сделок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-5844/2010 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ГУП к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока переоформления паспорта сделки по внешнеторговому контракту, указав на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку своими действиями ГУП не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-5318/2010 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного ООО правонарушения, отсутствие прямого умысла и признание вины, пришел к выводу о том, что своими действиями ООО не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-4495/2010 Поскольку в ходе процедуры наблюдения были установлены ненахождение органов управления ООО по имеющимся адресам, отсутствие у общества имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а произведенный временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО показал отсутствие у последнего признаков преднамеренного банкротства и ФНС РФ не представила доказательств, опровергающих данные выводы, суд правомерно отказал ФНС РФ во взыскании с временного управляющего убытков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-93866/2009 Суд частично удовлетворил иск ООО, к которому на основании договора цессии перешли права дольщика по договору инвестирования строительства, о взыскании с застройщика уплаченных дольщиком денежных средств, правомерно заключив, что после расторжения договора по причине нарушения застройщиком сроков сдачи дома дольщику должны быть возвращены ранее внесенные средства, и отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия правовых оснований для их взыскания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-91974/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по контракту на поставку и монтаж лифтового оборудования, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом монтажных и наладочных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-71095/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных в результате утилизации товара (плодового вина), поскольку передача товара покупателем производителю связана с распоряжениями государственного органа о возврате алкогольной продукции для перемаркировки и производитель, составивший акт о том, что поступившая от покупателя продукция не подлежит дальнейшей реализации в связи с потерей товарного вида и наличием осадка, не имел оснований уничтожать продукцию, принадлежащую покупателю, без его согласия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-70337/2009 Суд, взыскивая задолженность по договору поставки, отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании долга в размере предусмотренных договором бонусов, поскольку в приложении к договору согласованы только размеры премий (бонусов), а порядок их выплаты не был определен сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-62462/2009 Суд отказал в иске об обязании ответчика снять и уничтожить за свой счет фасадные панели (металлокассеты) и несущую конструкцию, установленные на кожухах водопропускных сооружений комплекса защитных сооружений, сделав правильный вывод о том, что разработанный истцом проект облицовки кожуха гидроцилиндра панелями из нержавеющей стали не является объектом авторского права, а представляет собой способ решения технической задачи при исполнении им заключенного с третьим лицом договора подряда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-62200/2009 Поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости последних и актами приемки, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке в отсутствие мотивированных возражений заказчика против подписания данных документов, суд пришел к правильному выводу о том, что названные работы приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-61811/2009 Довод ФНС РФ о причинении ей убытков в результате неправомерных действий арбитражного управляющего, приведших к тому, что включенное в реестр требований кредиторов МУП требование ФНС РФ не было погашено, необоснован, поскольку факт несвоевременного представления управляющим отчетов о проведении процедур банкротства не мог повлечь причинение убытков ФНС РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате действий (бездействия) управляющего не были установлены либо были утрачены активы МУП.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-48148/2010 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за выдачу при осуществлении в принадлежащем ООО салоне красоты наличных денежных расчетов за шампунь документа (квитанции к приходно-кассовому ордеру), не соответствующего установленным требованиям (отсутствие порядкового номера и ИНН), поскольку ИФНС была произведена контрольная закупка, правом на совершение которой налоговые органы в силу закона не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-4588/2009 Суд отказал подрядчику в иске о взыскании с заказчика долга по договору на оказание услуг по предоставлению персонала, сделав правильный вывод о том, что заказчик выполнил обязательства в полном объеме, поскольку при расчете стоимости работ, выполненных производственными рабочими (слесари, сварщики и станочники), руководствовался не только табелем учета рабочего времени, но и объемами выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-37119/2007 Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов, заявленный в связи с пропажей груза без вести, поскольку согласно правилам страхования груз считается пропавшим без вести в силу отсутствия какой-либо информации о нем в течение сроков, предусмотренных правилами, и наступление указанного страхового случая подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-32535/2010 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку суд посчитал, что стороны пришли к соглашению о замене обязательств по договору аренды земельного участка на обязательства по договору купли-продажи и с момента выплаты выкупной цены обязательство по перечислению арендной платы по договору аренды прекратилось.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-30342/2009 Суд признал недействительным договор купли-продажи акций, отклонив довод о том, что акции были приобретены ЗАО при реализации преимущественного права покупки акций, продаваемых его акционером (ООО), поскольку ООО на момент заключения договора не являлось акционером ЗАО, кроме того, компетентным органом управления ЗАО решение о выкупе акций не принималось.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-30027/2009 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии оценки рыночной стоимости имущества должника, указанной в отчетах оценщика, поскольку в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о принятии результатов оценки имущества вынесено судебным приставом по истечении более восьми месяцев с момента определения рыночной стоимости 16 нежилых зданий и сооружений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-26413/2010 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, поскольку податель жалобы не представил доказательств направления другой стороне по делу копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении и платежный документ на уплату госпошлины по жалобе.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-25909/2010 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления миграционной службы о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей принимающей стороны, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не исполнило в установленный срок обязанность по уведомлению органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина, привлеченного обществом к трудовой деятельности, в место пребывания в РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-25878/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт привлечения ООО к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана, не имеющего разрешения на работу, управление Федеральной миграционной службы правомерно привлекло общество к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-16305/2010 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании заключенным договора об уступке права требования, подписанного истцом, ответчиком и концерном, поскольку сделал необоснованный вывод об отсутствии у истца статуса индивидуального предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-16126/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране строительной площадки, поскольку названные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актом, но не оплачены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-14910/2010 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже в принадлежащем обществу кафе пирожка с яблоками, поскольку при осуществлении проверочных мероприятий инспекцией была произведена контрольная закупка, правом осуществления которой налоговые органы не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-13534/2010 Поскольку установление для участников открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение строительных работ требования к подтверждению опыта выполнения работ в качестве генерального подрядчика противоречит законодательству и исключает из числа потенциальных участников аукциона юридических лиц, которые могли бы принять участие в аукционе, суд признал правомерным решение и предписание антимонопольного органа о нарушении Комитетом по строительству законодательства о размещении заказов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-13531/2010 Суд отказал в признании незаконным решения антимонопольной службы о нарушении Комитетом по строительству Санкт-Петербурга законодательства о размещении заказов, поскольку комитет неправомерно включил в документацию об аукционе требование о подтверждении участниками аукциона опыта выполнения работ в качестве генерального подрядчика, сузив таким образом круг юридических лиц, которые, являясь подрядчиками, могли бы принять участие в открытом аукционе.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-13367/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию, поскольку факт поставки истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, электроэнергии ответчику в указанном им объеме подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-13125/2010 Дело об урегулировании разногласий при заключении договоров аренды земельных участков, на которых расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод об отсутствии доказательств достижения сторонами соглашения о передаче разногласий по договорам аренды на рассмотрение суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-1135/2010 Суд удовлетворил требования учреждения об обязании ГУП внести изменения в договор теплоснабжения путем исключения жилых домов из адресного списка, поскольку учреждение передало функции по управлению спорными домами иным управляющим организациям, в связи с чем утратило как статус абонента по данному договору, так и статус исполнителя коммунальных услуг в отношении этих объектов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А56-10805/2010 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным решения ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, поскольку суд не исследовал доводы инспекции о том, что контрагенты ООО не осуществляли реальной хозяйственной деятельности, а сделки общества с контрагентами не имели экономического смысла, и не дал оценки доказательствам, представленным в подтверждение указанных доводов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А42-3533/2009 Суд признал недействительным представление управления Росфиннадзора в части выводов о ненадлежащем исполнении администрацией МО бюджетного процесса в связи с незаконным расходованием бюджетных средств, полученных в виде субвенций на переселение граждан, сделав вывод о недоказанности управлением наличия у него достаточных оснований для вынесения в адрес администрации оспариваемого представления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А42-2247/2010 Суд отказал в удовлетворении заявления ФНС РФ о признании ООО банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган (ФНС РФ) не доказал факт отсутствия у ООО имущества, позволяющего покрыть расходы в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А42-1078/2010 УФНС правомерно отказала ООО в удовлетворении жалобы, поданной на решение налогового органа о включении в состав лиц, проводящих выездную налоговую проверку, сотрудника органов внутренних дел, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо из сотрудников ИФНС или УВД получил незаконный доступ к сведениям о налогоплательщике, составляющим налоговую тайну, либо ее разглашения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А26-4751/2010 Суд отказал в привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, поскольку, исходя из характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, отсутствия сведений о причинении какого-либо ущерба кредиторам и иным лицам, пришел к выводу, что совершенное деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А26-10868/2009 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с несоответствием сведений по количеству и качеству фактически переданной ответчиком древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, сделав вывод о том, что истец не представил доказательств невозможности проверки им фактического наличия лесонасаждений в момент их приема-передачи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А21-644/2010 Решение и постановление суда о взыскании с МУП процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности предприятия по оплате поставленной ОАО теплоэнергии, подлежат изменению, поскольку, посчитав возможным уменьшить ставку взыскиваемых процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства, суд неправомерно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ ниже минимальной ставки, действовавшей в период исполнения спорного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А21-2843/2010 Поскольку предписание государственной инспекции архитектурно-строительного надзора об устранении нарушений требований технических регламентов (норм и правил) и проектной документации, допущенных ООО при выполнении строительных работ, было исполнено не в полном объеме и в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности своевременного устранения обществом допущенных нарушений, суд правомерно привлек ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А13-4232/2010 Установив факты проведения конкурсным управляющим денежных операций через кассу ОАО, минуя расчетный счет, а также отражения в отчетах управляющего недостоверной информации о размере и основаниях поступивших и израсходованных средств ОАО за период конкурсного производства, суд привлек конкурсного управляющего к административной ответственности, придя к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие управляющего не является существенным процессуальным нарушением.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А13-3224/2008 Суд признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неисполнении обязанностей по уплате возложенных на работодателя платежей, поскольку в данном случае платежи по ЕСН, страховым взносам и НДФЛ относятся к текущим обязательствам должника, погашаемым вне очереди, в соответствии с порядком, установленным ст. 134 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" и ст. 855 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А05-7461/2010 Суд признал недействительным договор теплоснабжения в части установления порядка учета отпускаемой энергии, заключающегося в применении расчетного метода определения отпущенной в жилые дома энергии при отсутствии приборов учета, поскольку при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной теплоэнергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А05-6794/2010 Суд отказал в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования без специального разрешения, поскольку срок давности привлечения общества к ответственности истек, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А05-6331/2010 Суд правомерно признал незаконным постановления управления Росприроднадзора о привлечении МУП к ответственности по ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов (наличие бытовых отходов и мусора в водоохранной зоне, стекание талой воды с мостового перехода в реку), поскольку работы по уборке проезжей части от мусора, грязи и снега осуществляются предприятием в соответствии с действующими правилами, акт осмотра территории был составлен управлением без участия представителя предприятия и понятых.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А05-5371/2010 Суд правомерно удовлетворил иск ООО о взыскании с предпринимателя долга за древесину, проданную по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предприниматель оплатил полученную древесину частично.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А05-3426/2010 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку получение ответчиком тепловой энергии для отопления занимаемого им помещения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А66-5622/2010 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, придя к выводу о том, что незначительность допущенной обществом просрочки и фактическое исполнение предусмотренной законом обязанности свидетельствуют о малозначительности правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А66-5155/2010 Суд отказал в отмене постановления управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по поставке племенных бройлерных яиц в рамках внешнеторгового контракта, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действах ООО состава названного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А66-3548/2009 Суд отказал в признании незаконным проведения ИФНС повторной выездной налоговой проверки ООО, поскольку НДФЛ обществу за один и тот же период повторно не начислялся, факт повторного проведения инспекцией выездной проверки не подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А66-186/2010 Поскольку неисполнение управлением Роснедвижимости при постановке земельного участка на кадастровый учет обязанности по проверке уже имеющихся в кадастре сведений в отношении соседнего участка, по обнаружению наложения границ этих участков и приостановлению кадастрового учета привело к учету одного и того же участка под двумя кадастровыми номерами, суд признал незаконной постановку участка на учет и обязал управление внести запись об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о названном объекте.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А66-10940/2009 Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по оплате маркетинговых услуг по договору, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо замечаний акты сдачи-приемки услуг, в которых указан конкретный перечень услуг, а также протоколы двусторонних встреч, которыми подтверждается получение заказчиком подготовленных исполнителем материалов исследований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-95413/2009 Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, надлежащим образом не исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса об уважительности причин пропуска названного процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-93834/2009 Оспаривая решение суда об отказе во взыскании с ОАО неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания со счета учреждения провозной платы и штрафов, учреждение необоснованно сослалось на невозможность применения срока исковой давности к правоотношениям, связанным с предоставлением на возвратной основе бюджетных средств, поскольку отношения сторон связаны с перевозкой грузов, а финансирование учреждения из бюджета не свидетельствует о том, что средства представлены ему на возвратной основе.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-92970/2010 Решение суда об отказе ТСЖ в иске о взыскании с ОАО неосновательного обогащения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку общество необоснованно применило при начислении платы за электроэнергию, потребленную на технические цели гражданами, проживающими в доме, оборудованном электроплитами, тариф в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам, однако суд не проверил расчет неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-87349/2009 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка и пеней, поскольку обществом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-86498/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу о том, что документы, составленные поставщиком приобретенных ООО товаров, содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченным лицом и не могут служить подтверждением правомерности предъявления обществом к вычету НДС, уплаченного по данным операциям, поскольку представленные ООО документы оформлены надлежащим образом, соответствуют установленным законом требованиям и подтверждают факт реального совершения финансово-хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-84990/2009 Суд правомерно отказал компании во взыскании с ОАО ущерба, вызванного демонтажем элементов отделки третьего этажа арендуемого обществом здания, право собственности на которое перешло к компании, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения компании ущерба.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-8274/2010 Суд неправомерно удовлетворил иск в части расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого нежилого помещения, сославшись на то, что в силу ГК РФ расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту, а в данном случае арендатор в разумный срок устранил допущенные им нарушения обязательства, до момента принятия решения суда по делу погасил имеющуюся задолженность и в настоящее время своевременно вносит арендные платежи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-81915/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО транспортного налога в отношении грузовых автомобилей, поскольку общество при расчете авансовых платежей названного налога неправильно определило срок полезного использования спорных транспортных средств, занизив его, что повлекло необоснованное применение более низких налоговых ставок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-80799/2009 Суд правомерно отказал ООО в иске о признании ничтожной сделкой уведомления КУГИ об отказе от договора аренды и о признании договора действующим, поскольку комитет уведомлением сообщил об отказе в продлении договорных отношений после истечения срока действия договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-80662/2009 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, поскольку истец не располагает письменными заявками ответчика на перевозку конкретного груза, часть представленных истцом копий товарно-транспортных накладных не содержит информации об истце.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-793/2010 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о наименовании и весе товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела установлено, что перемещаемый товар был плотно загружен, для осуществления осмотра и взвешивания товара у перевозчика отсутствовали соответствующие полномочия и технические возможности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-78028/2009 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней на основании договора лизинга, поскольку уплаченный лизингополучателем авансовый платеж подлежит зачету в счет суммы взыскиваемой задолженности, а начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-77884/2009 Суд отказал в признании незаконным отказа регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса филиала ООО, поскольку обществом представлены не все документы, необходимые для государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-76988/2009 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору на строительно-монтажные работы, поскольку доводы ответчика о выполнении работ не в полном объеме необоснованны.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-67275/2009 Поскольку при подписании договора аренды стороны пришли к соглашению, что залоговые взносы, уплаченные ООО в рамках предварительного договора, засчитываются в счет арендной платы по договору и материалами дела подтверждается факт пользования обществом указанными в договоре помещениями, суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств, которые в данном случае должны быть учтены в качестве платы за пользование помещениями.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-63810/2009 Суд удовлетворил иск о выселении ООО с занимаемых им земельных участков, поскольку договор аренды прекращен, а арендованное имущество не возвращено арендодателю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-63407/2009 Решение суда о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что признанный виновным в совершении ДТП водитель автомобиля состоял в трудовых отношениях с ответчиком и фактическим владельцем автомобиля в момент совершения ДТП являлся ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-5964/2010 Суд правомерно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой по резервному методу таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара, поскольку материалами дела установлено, что общество правильно определило таможенную стоимость товара по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-58689/2009 Решение суда об удовлетворении иска экспедитора о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения, возникшего в результате списания с лицевого счета в ТехПД денежных средств в качестве компенсации расходов, возникших в связи с хранением груза в зоне таможенного контроля, подлежит отмене, поскольку условиями договора на организацию перевозок грузов установлена обязанность экспедитора по возмещению дополнительных расходов, связанных с проведением административного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-5721/2010 Суд удовлетворил иск МУП о взыскании с ООО задолженности по договору аренды здания аптеки, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества долга по арендным платежам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-5658/2010 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, поскольку материалами дела установлено, что подрядчик в нарушение условий соглашения о расторжении договора не передал по акту приема-передачи строительный объект и исполнительную документацию, в связи с чем у него отсутствует право на получение оставшейся части платежей за выполненную работу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-52847/2008 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве ЗАО вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные за период проведения процедуры наблюдения, поскольку в силу закона в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов должника арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу, расходы относятся на заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-4968/2010 Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ОАО к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при оказании услуг перевозки без применения ККТ и выдачи бланка строгой отчетности, поскольку доказательства, подтверждающие событие данного правонарушения, получены инспекцией с нарушением закона в результате проверочной закупи, правом на осуществление которой должностные лица инспекции не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-4864/2010 ИФНС неправомерно частично отказала ОАО в возмещении НДС, сославшись на то, что услуги по погрузке, перегрузке и сопровождению на территории РФ товаров, которые при ввозе на территорию РФ не помещались под таможенный режим свободной таможенной зоны, подлежат обложению НДС в общеустановленном порядке по ставке 18 процентов, поскольку оказываемые обществом услуги являются завершающим этапом договора морской перевозки грузов, в связи с чем общество правомерно применяло ставку 0 процентов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-36615/2009 Поскольку после получения уведомления КУГИ об отказе от договора аренды ООО не освободило занимаемый земельный участок и не возвратило его комитету в установленном порядке, суд удовлетворил требование КУГИ о выселении общества с незаконно занимаемого земельного участка, отказав в удовлетворении встречного иска об обязании КУГИ заключить договор аренды ввиду отсутствия доказательств принадлежности обществу объектов недвижимости, расположенных на спорном участке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-29535/2010 Суд признал недействительным вынесенное по итогам камеральной проверки решение ИФНС в части доначисления предпринимателю НДФЛ, указав на грубое нарушение правил проведения данной проверки, поскольку ИФНС не заявляла о выявлении ошибок и противоречий в представленной декларации по налогу, а следовательно, была не вправе истребовать у предпринимателя объяснения по вопросу правильности исчисления налога, а также документы, подтверждающие доходы и расходы, в связи с непредставлением которых доначислен НДФЛ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-2934/2008 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедур банкротства, поскольку управляющий не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, его действия (бездействие) не признавались судом неправомерными, а при отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, эти расходы подлежат отнесению на заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-25586/2010 Установив факт неосуществления ОАО раздельного учета объемов продукции (услуг), доходов и расходов при осуществлении регулируемой деятельности по передаче электроэнергии, Комитет по тарифам и ценовой политике неправомерно привлек общество к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования, поскольку данное нарушение не образует объективную сторону состава вменяемого ОАО административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-25556/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную с нарушением установленного АПК РФ срока апелляционного обжалования, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку податель жалобы не представил доказательств невозможности своевременной подачи жалобы, а названное ходатайство заявлено по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-24152/2009 Дело о расторжении договора внутреннего лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых взносов, пеней, штрафа и о возврате предмета лизинга подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соблюден ли лизингодателем предусмотренный договором порядок его расторжения, включена ли в размер задолженности выкупная цена предмета лизинга.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-2278/2010 Определение суда о разъяснении судебного акта отмене не подлежит, поскольку содержащийся в определении вывод о том, что обеспечительные меры, принятые по другому делу, не могут служить препятствием для исполнения в соответствии с действующим процессуальным законодательством принятого по настоящему делу судебного акта, является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-22530/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск водоканала о взыскании с ЗАО задолженности по договору на пользование системами коммунального водоснабжения, поскольку материалами дела установлен факт сверхлимитного водопотребления в спорном периоде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-22113/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, поскольку из материалов дела следует, что при осуществлении наличных денежных расчетов ООО применяло контрольно-кассовую технику с поврежденной маркой-пломбой и при отсутствии знака "Сервисное обслуживание".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-18338/2010 Суд отказал в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за проведение азартных игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, без специального разрешения вне игорной зоны, поскольку срок давности привлечения общества к ответственности истек.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-14701/2010 Суд признал незаконным постановление Комитета по строительству Санкт-Петербурга о привлечении ООО, не являющегося застройщиком, к ответственности по ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома, поскольку отсутствуют доказательства направления полученных от гражданина денежных средств на строительство жилого дома.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-13736/2010 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО, указав, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в реестр записи о ликвидации должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-13535/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг, поскольку наличие у ответчика долга подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-11946/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ОАО обязанности по раскрытию путем публикации в сети Интернет ежеквартальных и годовых отчетов, сообщения о решении общего собрания акционеров по итогам финансового года, списков аффилированных лиц и банковских реквизитов расчетного счета, суд признал правомерным постановление ФСФР РФ о привлечении общества к административной ответственности за нераскрытие информации на рынке ценных бумаг, не усмотрев оснований для признания совершенного ОАО правонарушения малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-10989/2010 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ЗАО обязательств по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А52-975/2010 Суд удовлетворил иск завода о взыскании с ООО задолженности по агентскому договору, согласно которому общество (агент) обязалось совершать от своего имени, но за счет принципала действия по начислению, обработке, сбору и перечислению платежей, поступающих от населения, за горячую воду и отопление, поскольку материалами дела установлено, что обязательства общества не исполнены надлежащим образом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А44-98/2010 Поскольку материалами дела установлено, что действие договора лизинга прекратилось в связи с уничтожением неустановленным лицом предмета лизинга и его выкуп стал невозможен, суд сделал правильный вывод о том, что у лизингодателя отсутствуют основания для удержания авансового платежа и лизинговых платежей за последующие периоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А44-2954/2010 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, выразившееся в неисполнении в установленный срок обязанности по получению на счет в уполномоченном банке валютной выручки за переданный иностранному контрагенту товар, признав малозначительным совершенное ООО правонарушение, не создающее угрозы общественным отношениям в сфере валютного регулирования и не причинившее вреда интересам граждан и государства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А44-2894/2010 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за невыполнение обязанности по своевременному получению на счет в уполномоченном банке валютной выручки по договору международной поставки товара ввиду малозначительности совершенного обществом деяния, которое не создало существенной угрозы общественным отношениям в области валютного регулирования и валютного контроля и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А44-2701/2010 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных расчетов при оказании услуг подключения к сотовой сети, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя общества, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А44-2359/2010 Местная администрация правомерно отказала в предоставлении в собственность предпринимателя земельного участка для сельскохозяйственного использования, поскольку площадь спорного участка в 40 раз превышает площадь расположенного на нем принадлежащего предпринимателю на праве собственности здания двора для скота, которое используется не для сельскохозяйственного производства, а для производства сухих смесей из обработанной глины.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А42-944/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проверке сметной документации на ремонт системы громкоговорящей связи на объектах ответчика, поскольку заключение договора и его выполнение истцом подтверждаются материалами дела (договором, протоколом согласования договорной цены, накладной о приемке выполненных работ).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А42-2533/2010 Суд отказал в признании недействительным требования ИФНС о представлении ООО документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку общество не представило доказательства того, что истребованные ИФНС документы не имеют отношения к предмету проверки, оспариваемое требование подписано полномочным лицом инспекции, соответствует утвержденной форме и отсутствие в нем кода причины постановки на учет (КПП общества) не влечет признание такого требования недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А26-4994/2010 Суд неправомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с пользованием без правовых оснований нежилым помещением, исключительно по основанию недоказанности размера обогащения, поскольку в случае наличия у суда сомнений в обоснованности размера неосновательного обогащения необходимо было истребовать дополнительные доказательства, установить размер арендной платы, взимаемой за аренду аналогичных помещений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А26-4990/2010 Поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком нежилого помещения при отсутствии на то правовых оснований и без оплаты стоимости фактического пользования, отказ суда в удовлетворении иска исключительно по основанию недоказанности размера неосновательного обогащения не может быть признан правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-948/2010 Суд отказал в признании незаключенным договора аренды объектов нежилого фонда, отклонив довод истца об отсутствии в договоре сведений о конкретном местоположении арендуемого имущества, поскольку стороны подписали договор аренды и акт приема-передачи в отношении объектов, перечисленных в приложении N 1 к договору, в материалах дела не имеется доказательств того, что у сторон имелись разногласия, заблуждения либо неопределенность в отношении предмета договора аренды в момент его подписания, договор исполнялся сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-5518/2010 Суд правомерно признал недействующим пункт постановления главы города, устанавливающий используемый при расчете ставки арендной платы за землю коэффициент, определяемый по виду разрешенного использования земельных участков, предназначенных для размещения прочих объектов, поскольку названный коэффициент установлен произвольно, без экономического обоснования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-4333/2010 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению печатей на арендуемые заявителем помещения и запрещению доступа в здание, заложенное должником по договору ипотеки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения судебным приставом оспариваемых действий, имущество было передано в аренду в отсутствие согласия залогодержателя, а право аренды заявителя прекращено с момента вступления в силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-14559/2009 Суд отказал в иске о признании права собственности ООО на транспортирующий коллектор, поскольку последний является неотъемлемой частью введенного в эксплуатацию автотехцентра, строительство которого осуществлено обществом в качестве субподрядчика. Доказательства отвода ООО земельного участка под строительство коллектора и разрешительной документации на строительство объекта не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-5425/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, излишне уплаченных за выполненные по государственному контракту работы по ремонту здания, поскольку материалами дела подтверждается завышение ответчиком в актах объема работ, в том числе окрашивание поверхностей более дешевой краской и установка радиаторов с меньшей теплоотдачей, чем предусмотрено сметой и представлено к оплате.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-3080/2010 Государственное учреждение правомерно отказало комитету имущественных отношений администрации МО в удовлетворении заявления об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков, образованных при разделе участка, находящегося в государственной собственности и поставленного на кадастровый учет без регистрации прав, поскольку на момент обращения комитета с заявлением внесенные в кадастр сведения об объекте недвижимости, из которого были образованы спорные участки, носили временный характер.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-2779/2010 Оспаривая правомерность взыскания с ПФ РФ судебных расходов, понесенных ООО при рассмотрении дела о признании недействительными актов фонда, ПФ РФ необоснованно сослался на то, что средства его бюджета имеют целевое назначение и не могут быть направлены на оплату названных расходов, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение проигравшей стороны от возмещения судебных расходов в зависимости от источника финансирования или назначения получаемых стороной средств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-2656/2010 Суд отказал МУП во взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся в связи с невозможностью взыскания с организации, находящейся в стадии ликвидации, задолженности за отпущенную тепловую энергию, признав необоснованным довод о том, что возникновение убытков обусловлено введением федеральным нормативно-правовым актом льготы в виде невозможности отключить теплоснабжение объектов жилого фонда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности условий для взыскания убытков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-2612/2010 Суд частично удовлетворил иск заказчика о взыскании с исполнителя неустойки за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ по государственному контракту, придя к выводу о неправильном определении заказчиком периодов начисления пеней по второму этапу работ, а также необоснованном взыскании неустойки по третьему и четвертому этапам и за просрочку всех работ по контракту, и снизив размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-18785/2009 Поскольку расходы арбитражного управляющего на проезд от места жительства до места нахождения суда, рассматривающего дело о банкротстве, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве, данные расходы, в случае их обоснованности, подлежат возмещению за счет имущества должника. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о наличии у управляющего, заключившего договор аренды транспортного средства с целью участия в судебном заседании, возможности воспользоваться общественным транспортом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-18785/2009 Суд правомерно признал МУП несостоятельным по общей процедуре банкротства, поскольку суд при рассмотрении вопроса о наличии у названного должника имущества руководствовался более поздними данными, нежели те, на которые ссылается ФНС РФ, при этом наличие у предприятия признаков банкротства установлено судом и не оспаривается налоговой службой.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А13-1108/2010 Суд отказал ЗАО во взыскании со страховой компании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения владельцу поврежденной в ДТП застрахованной автомашины, поскольку в представленном ЗАО отчете об оценке восстановительного ремонта автомобиля не содержится сведений о том, исходя из каких средних цен и какого региона определена стоимость ремонтных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-7834/2010 При рассмотрении дела о признании незаконным решения Агентства лесного и охотничьего хозяйств о выдаче ООО согласия на заключение соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесных участков другому лицу суд принял обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию данной сделки, поскольку указанная мера связана с предметом заявленных требований и до рассмотрения спора по существу будет способствовать соблюдению баланса интересов лиц, участвующих в деле.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-7834/2010 При рассмотрении дела о признании незаконным решения Агентства лесного и охотничьего хозяйств о выдаче ООО согласия на заключение соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесных участков другому лицу суд принял обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию данной сделки, указав, что названная обеспечительная мера связана с предметом спора и до его рассмотрения по существу будет способствовать соблюдению баланса интересов лиц, участвующих в деле.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-7682/2010 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору поставки, суд ошибочно исходил из того, что договор цессии, на основании которого истец получил право требования спорной задолженности, является незаключенным ввиду отсутствия в нем сведений, позволяющих индивидуализировать передаваемое право, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие передачу ответчику товара на спорную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-6285/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу на решение о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, поскольку в момент принятия обжалуемого решения какие-либо права в отношении спорного имущества у подателя жалобы отсутствовали, следовательно, указанное решение не может быть признано судебным актом, принятым о правах и обязанностях подателя жалобы, и у него отсутствует право на обжалование решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-583/2009 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, указав, что судебный акт, обжалуемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае вынесения определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указано на возможность такого пересмотра.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-5370/2010 Суд отказал в признании недействительным постановления ИФНС о производстве у ООО выемки документов и предметов, касающихся взаимоотношений общества с его контрагентами, поскольку оспариваемое постановление вынесено в связи с наличием достаточных оснований полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены. Кроме того, ООО не полностью исполнило требования инспекции о представлении документов, что является самостоятельным основанием для выемки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-4306/2010 Суд отказал ООО в возврате арендной платы, перечисленной в областной бюджет по договорам аренды участков лесного фонда, отклонив как необоснованный довод общества об отсутствии у него обязанности вносить плату в областной бюджет до момента перезаключения договоров в связи с введением в действие Лесного кодекса РФ 2006 года, поскольку в спорном периоде арендная плата подлежала уплате в размере и порядке, согласованных сторонами при заключении договоров аренды, в соответствии с нормами Лесного кодекса РФ 1997 года.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-4034/2010 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление агентства лесного и охотничьего хозяйств субъекта РФ о расторжении заключенного с ООО договора аренды лесного участка, поскольку материалами дела установлено, что агентством не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-4014/2010 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в связи с односторонним отказом от договора на право размещения конструкций под рекламу, правомерно указав на то, что истцом не доказан размер упущенной выгоды, поскольку им не согласована с третьим лицом стоимость размещения рекламы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-4001/2010 Суд удовлетворил требования УВД об обязании миграционной службы освободить нежилые помещения ввиду прекращения договора безвозмездного пользования (ссуды) и о взыскании долга за коммунальные услуги, поскольку миграционной службой не представлены доказательства передачи занимаемых помещений после получения предупреждения об отказе управления от пролонгации данного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-2495/2010 Суд удовлетворил требования компании о признании незаконным бездействия администрации МО, выразившегося в неисполнении вступивших в законную силу судебных решений о взыскании с МО задолженности по оплате электроэнергии, отклонив довод о дефиците местного бюджета, поскольку администрация для исполнения судебных актов должна была проявить надлежащую инициативу и выполнить юридическую обязанность по подготовке проекта соответствующего решения о внесении изменений в сводную бюджетную роспись.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А05-1663/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании с общества неосновательно сбереженных денежных средств в размере невнесенной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете заявленных ко взысканию сумм мэрия не учла положения решения городского совета депутатов о предоставлении льгот по арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности МО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-952/2010 Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск компании, являющейся кредитором МУП-банкрота, о признании недействительным заключенного предприятием договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, поскольку компания оспаривает данный договор по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, заявленное требование не относится к денежным, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и может быть заявлено в общем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-5892/2010 Суд взыскал задолженность по договору на выполнение проектных и землеустроительных работ по формированию земельного участка, поскольку исполнитель представил доказательства надлежащего выполнения работ по договору, а заказчик не доказал факт оплаты принятых им работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-5891/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и землеустроительных работ по формированию земельного участка, а также о постановке участка на государственный кадастровый учет, поскольку выполнение работ, принятых ответчиком без замечаний, подтверждается актом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-2070/2010 Суд правомерно отказал в привлечении ООО к административной ответственности за осуществление вне игорных зон деятельности, содержащей признаки азартной игры с использованием игровых автоматов, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-12459/2009 Суд отказал администрации города в иске о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, указав на необходимость внесения в установленном законом порядке изменений в названный договор относительно порядка определения размера арендной платы, поскольку ненормативным актом органа местного самоуправления изменен порядок расчета арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности МО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-11100/2009 Дело о признании недействительным заключенного между администрацией района и ОАО договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать оценку доводам о том, что постановление о предварительном согласовании места размещения жилых домов принято уполномоченным администрацией района лицом и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-95271/2009 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего сумму, перечисленную в счет возмещения расходов по установке, сопровождению и обновлению программного оборудования в рамках договора на оказание услуг по предоставлению лекарственной помощи гражданам, отклонив как необоснованный довод истца, что услуги по установке и сопровождению программного обеспечения оказывались не ему.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-93650/2009 Суд признал недействительным решение управления ФНС РФ о доначислении ЗАО сумм НДС, уплаченного в составе цены товара, приобретенного у поставщика, поскольку подписание документов, подтверждающих исполнение сделок от имени контрагента, неустановленным лицом само по себе не является безусловным и достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов и признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-92366/2009 Суд отказал в иске о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных ответчиком работ по договору подряда, поскольку истец не представил доказательств выполнения им условий договора в части предоставления ответчику сроков для устранения недостатков. Кроме того, истец для устранения недостатков заключил договор с третьим лицом до направления ответчику уведомления о расторжении договора подряда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-79902/2009 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года, поскольку в своевременно предъявленной декларации за первый квартал года содержатся сведения, связанные с исчислением и уплатой налога за весь квартал, в том числе и за февраль, в котором сумма выручки превысила два миллиона рублей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-73636/2009 Суд отказал в признании недействительным договора на оказание информационно-консультационных услуг, связанных с предоставлением анкет-запросов физических лиц на подбор ипотечных кредитов, поскольку не установил в действиях ответчика нарушений требований ФЗ "О персональных данных".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-725/2009 Довод о том, что взысканные с ИФНС расходы, понесенные ООО на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных правовых актов инспекции, не отвечают признаку разумности, необоснован, поскольку суд правомерно определил сумму взыскиваемых судебных расходов с учетом критерия разумности исходя из объема фактически оказанных обществу юридических услуг, сложившейся в регионе стоимости данных услуг, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-68090/2009 Суд отказал во взыскании задолженности за услуги, оказанные по заявке ответчика на международную автоперевозку груза в рамках договора на оказание транспортных услуг, поскольку полученная по факсимильной связи копия заявки на перевозку не может быть признана надлежащим доказательством факта заказа ответчиком перевозки, а какие-либо иные доказательства того, что перевозка осуществлялась по инициативе и в интересах ответчика, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-67737/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения комиссии по торгам об отказе Сберегательному банку РФ в допуске к участию в аукционе по продаже муниципального имущества, поскольку Сбербанк не вправе в силу ст. 5 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" выступать покупателем муниципального имущества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-67294/2009 Поскольку банку, являющемуся залогодержателем застрахованного ООО имущества, предоставлены права выгодоприобретателя по договору страхования имущества в пределах размера не исполненных перед ним на момент выплаты страхового возмещения обязательств по кредитному договору, заключенному с корпорацией, суд взыскал в пользу банка страховое возмещение в связи с повреждением имущества при пожаре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-5993/2010 Суд частично удовлетворил иск ЗАО о взыскании со страхового общества в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной в результате повреждения в ДТП застрахованного транспортного средства, сделав вывод о том, что заявленные ЗАО ко взысканию убытки подлежат возмещению с учетом износа заменяемых деталей автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-56034/2009 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора залога, поскольку в совершении сделки имелась заинтересованность генерального директора ООО, являющегося залогодателем, при этом в нарушение требований закона договор не был одобрен решением единственного участника ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-47709/2010 Суд удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда, поскольку в данном случае отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-4146/2010 Суд удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поскольку наличие у заказчика долга по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-37846/2010 Суд признал незаконным постановление Управления Федеральной миграционной службы о привлечении ООО, являющегося принимающей стороной для гражданина Украины, к административной ответственности за несообщение управлению в установленный срок о факте убытия иностранного гражданина из места пребывания, придя к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-29461/2010 ИФНС неправомерно исключила из общей величины совокупных расходов ООО на производство работ (услуг), реализация которых освобождена от НДС, расходы, связанные с реализацией покупных товаров (автомобилей), мотивируя это тем, что общество не является изготовителем автомобилей, поскольку инспекция не учла, что ООО является дилером, уполномоченным на продажу продукции изготовителя (автомобилей и запасных частей), выполнение гарантийного ремонта и предпродажного технического обслуживания автомобилей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-25068/2010 Суд отказал КУГИ во взыскании с ООО задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, поскольку отношения сторон по использованию участка на условиях аренды прекратились обязательством общества по выплате стоимости участка на основании договора купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-24857/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление первичных бухгалтерских документов, подтверждающих доходы и расходы предпринимателя, отраженные в декларации по ЕСН, поскольку инспекция при проведении камеральной проверки декларации не заявляла о выявлении ошибок и противоречий, что исключает возможность запрашивать у налогоплательщика указанные документы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-2/2010 Суд правомерно отказал в признании незаконным расторжения договоров подряда, поскольку заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от договора, а также возместив убытки, причиненные прекращением договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-1881/2010 Отказывая во взыскании с истца расходов ответчика на оплату услуг представителя, суд правомерно заключил, что имеющаяся в материалах дела расписка, не являющаяся платежным документом юридического лица, не может быть признана достоверным, надлежащим и допустимым доказательством факта несения истцом как юридическим лицом и стороной по делу расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-18591/2010 Суд признал незаконным решение антимонопольного органа о нарушении ООО ФЗ "О защите конкуренции" при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтных работ, выразившееся в сговоре участников конкурса, повлекшем заключение договора по максимально высокой цене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении хозяйствующими субъектами согласованных антиконкурентных действий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-16916/2010 Суд отказал в иске о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, отклонив довод о неправомерном уменьшении ответчиком суммы выплаченного истцу ущерба, указанного в отчете об оценке, поскольку истцу была правомерно перечислена сумма восстановительного ремонта с учетом износа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-16791/2010 Суд правомерно отказал УВД в привлечении ООО к административной ответственности за осуществление вне игорной зоны деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования без специального разрешения, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-14712/2010 Суд удовлетворил заявленный на основании договора цессии иск о взыскании задолженности за цемент, поставленный ООО по договору, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки расчетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-14466/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-13306/2010 Отменяя постановление Отдела государственного пожарного надзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, суд ошибочно исходил из того, что данным постановлением общество дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение, поскольку в данном случае отделом были выявлены два события административного правонарушения, совершенных ООО в разные периоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-12110/2010 Суд отменил постановление управления Роснедвижимости о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поскольку управление не подтвердило наличие в действиях ЗАО состава названного правонарушения: в ходе административного расследования протокол осмотра данного участка не составлялся, доказательств проведения обмера и его результаты не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-112/2010 Суд отказал в отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за перевозку пассажиров и багажа с нарушением условий заключенных с Комитетом договоров перевозки, поскольку материалами дела подтверждаются факт оказания ООО услуг по перевозке вне установленного маршрута, повышенный износ рисунка протектора шин колес и отсутствие у водителя ООО разрешения и визитной карточки установленного образца.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-10181/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ГУ к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за неисполнение обязанностей по содержанию фасада здания, принадлежащего ГУ на праве оперативного управления, поскольку материалами дела подтверждаются отслоение штукатурки от кирпичной кладки здания, наличие посторонних надписей на фасаде и следы сажи на поверхности фасада.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-10180/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения государственным учреждением правил проведения работ по уборке пятиметровой зоны вдоль фасада здания, принадлежащего учреждению на праве оперативного управления, государственная административно-техническая инспекция правомерно привлекла учреждение к административной ответственности, предусмотренной законодательством Санкт-Петербурга в сфере благоустройства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А44-2320/2010 Суд признал недействительной сделку по выходу ЗАО из состава участников ООО, поскольку выход из состава участников предполагает отчуждение в пользу ООО доли ЗАО в уставном капитале и такая сделка подпадает под определение крупной сделки, подлежащей одобрению в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А42-8634/2009 Суд отказал в возмещении убытков, понесенных ОАО "РЖД" на проведение экспертом обследования технического состояния вагона-цистерны с целью установления причин несчастного случая (химический ожог), поскольку выплеск серной кислоты из цистерны произошел в момент динамического соударения вагонов при осуществлении ОАО маневровых работ, однако это обстоятельство не было исследовано экспертом, а вина собственника вагона и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А42-2530/2010 Суд отказал в признании незаконным решения ИФНС о включении в состав лиц, проводящих выездную налоговую проверку ООО, сотрудника УВД, поскольку срок на судебное обжалование указанного решения инспекции, установленный ст. 198 АПК РФ, пропущен обществом без уважительных причин.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А42-1924/2010 Суд правомерно признал незаконным постановление отдела судебных приставов об отмене постановления об окончании исполнительного производства (по делу об обязании ООО освободить земельный участок от торговых павильонов) и о возобновлении исполнительных действий в связи с повторной установкой на участке ранее демонтированных павильонов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что именно обществом осуществлена повторная установка павильонов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А26-903/2010 Суд признал незаконным постановление отделения ФСФР РФ о привлечении ОАО к административной ответственности за неисполнение предписания об устранении нарушений законодательства путем публикации отчетности в сети Интернет и приведении устава общества в соответствие с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку оспариваемое постановление вынесено по истечении установленного КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А26-2625/2010 Роспотребнадзор правомерно привлек институт к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации в рамках заключенных договоров на оказание платных образовательных услуг, поскольку в данных договорах отсутствуют сведения о сроке оказания услуг и перечне (видах) образовательных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А26-2208/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг по планово-регулярной очистке, транспортировке и размещению на полигоне твердых бытовых отходов, поскольку незаключенность договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги при доказанности истцом фактов оказания услуг и их принятия ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А21-635/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа, поскольку предоставление истцом займа по договору подтверждается материалами дела, а ответчик не возвратил сумму займа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А21-4211/2010 Поскольку в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися банк не уведомил организатора торгов об оставлении здания гостиницы (предмета залога) за собой, а направление уведомления судебному приставу-исполнителю не является достаточным основанием для того, чтобы банк считался воспользовавшимся указанным правом, суд признал недействительным постановление судебного пристава о передаче банку здания гостиницы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А13-17369/2009 При новом рассмотрении иска ОАО о взыскании с компании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии суду следует проверить обоснованность применения компанией величины присоединенной (заявленной) мощности и двухставочного тарифа при расчете платы за оказанные услуги.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А13-17183/2009 Суд правомерно взыскал расходы предприятия по содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении предприятия, с администрации города как с собственника нежилого помещения в доме, поскольку заключенный администрацией как арендодателем договор аренды помещения не позволяет сделать вывод о возложении на арендатора обязанностей по несению расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-7704/2010 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления управления Росприроднадзора о привлечении ОАО к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами I-V классов опасности, поскольку материалами дела подтверждается, что ОАО не разработало проект нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов, не имеет установленных уполномоченным органом лимитов на их размещение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-7158/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, мотивированное осуществлением в спорный период розничной торговли, поскольку деятельность предпринимателя по реализации меховых изделий не относится к торговой, а направлена на создание новых (измененных) товаров из полученных от третьего лица скроев пальто и полупальто, следовательно, не подпадает под действие системы налогообложения в виде ЕНВД.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-5465/2010 Суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с благотворительного фонда НДС, начисленного на стоимость выполненных ООО подрядных работ, не приняв во внимание, что заявленные требования основаны на решении ИФНС, вынесенном по результатам проверки, проведенной по вопросам правильности исчисления и уплаты обществом НДС за период, которым не охватываются правоотношения сторон по договору подряда, а иные основания для взыскания налога судом не исследовались. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-4135/2010 Суд отказал во взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, поскольку пришел к выводу о недоказанности факта оказания услуг (отсутствуют двусторонние акты, акты-наряды, поквартирные ведомости технического обслуживания, выкопировки из журналов обхода газопроводов).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-4133/2010 Суд удовлетворил иск МУП о взыскании с ТСЖ задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов и предоставление коммунальных услуг, поскольку факт частичной оплаты ТСЖ оказанных МУП услуг подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-4068/2010 Суд, взыскивая задолженность за потребленную тепловую энергию, отклонил довод ответчика о необходимости исключения из взыскиваемой суммы НДС, обоснованный тем, что ответчику как управляющей организации предоставлена льгота по уплате НДС на стоимость коммунальных услуг, предоставляемых населению, поскольку тариф для группы потребителей "Население" регулирующим органом на 2010 год не утвержден, а утвержденные тарифы подлежат обложению НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-2590/2010 Суд правомерно взыскал с администрации МО налог на добавленную стоимость, начисленный на сумму выполненных ООО работ по муниципальному контракту, поскольку в силу прямого указания закона цена реализуемых работ подлежит увеличению на сумму НДС независимо от наличия в договоре соответствующей оговорки и уплачивается сверх стоимости работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-1845/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт продажи предпринимателем в принадлежащем ему торговом отделе джинсовых изделий, содержащих словесное изображение, имитирующее зарегистрированный товарный знак "Wrangler", при отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем, суд обоснованно привлек предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А66-6110/2010 Суд отказал в обязании администрации МО предоставить заявителю в аренду земельный участок из земель населенных пунктов под строительство объекта, поскольку заявитель не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду с приложением кадастровой карты (плана), в связи с чем у администрации отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о предоставлении спорного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А66-3168/2009 Требования истца (цессионария) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг, заключенному между ответчиком (цедентом) и другим лицом, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтвержден факт оказания услуг в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А66-2531/2010 Суд правомерно отказал энергоснабжающей компании во взыскании с предпринимателя задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность перед компанией у предпринимателя отсутствовала, кроме того, последний перешел в установленном законодательством порядке на обслуживание к другой энергосбытовой организации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А66-15273/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, отклонив довод об осуществлении регистрации на основании документов, содержащих недостоверные сведения, поскольку не доказано несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением чьих-либо прав или охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А66-11784/2009 Суд правомерно отказал в признании недействительными агентских договоров, заключенных истцами с ответчиком, как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность генерального директора ответчика, наделенного одновременно полномочиями единоличного исполнительного органа истцов, поскольку истцами не доказано наступление неблагоприятных последствий в результате заключения названных договоров, кроме того, участниками организаций-истцов приняты решения об утверждении условий договоров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-84733/2009 Суд правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО о принятии новой редакции устава общества, поскольку участники общества не были уведомлены о проведении общего собрания и участия в нем не принимали.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-7511/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО акцизов по операциям реализации выпускаемых обществом автомобилей ГАЗ-2217, являющихся, по мнению инспекции, легковыми автомобилями, поскольку вывод инспекции о том, что реализуемая продукция относится к категории подакцизных товаров, не подтвержден доказательствами. Документом, подтверждающим тип транспортного средства, в данном случае является одобрение типа транспортного средства, выданное уполномоченным органом по итогам сертификации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-7330/2010 Суд правомерно отказал управлению Росимущества в признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости комплекса прав на объект оценки, поскольку управление обратилось в суд после вступления в силу решения суда об обязании заключить договор купли-продажи объектов недвижимости по цене, определенной на основании оспариваемого отчета.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-6984/2010 Суд отказал ОАО в признании незаконным отказа ГУП в выдаче кадастровых паспортов на производственные корпуса (здания цехов), сделав вывод о том, что указанные нежилые строения не могут быть учтены в качестве объектов недвижимости, поскольку ОАО не представило документов, подтверждающих факт предоставления земельного участка для строительства объектов капитального строительства, сведений о приемке объектов в эксплуатацию и приобретения прав на данное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-6473/2009 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика стоимости утраченного по его вине имущества, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие вину ответчика в утрате истцом имущества, размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-53103/2009 Суду при рассмотрении дела об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения в горячей воде следовало должным образом проверить соблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела имеются тексты договора и дополнительного соглашения к нему (без указания даты), приложенные истцом к исковому заявлению, но не содержащие подписи ни одной из сторон.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-50058/2008 Суд неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту на выполнение ремонтных работ в образовательных учреждениях, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что названным контрактом предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, и не проверил доводы ответчика о причинах несвоевременного выполнения им работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-39012/2010 Поскольку во исполнение вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным отказа таможни в возврате ООО излишне уплаченных таможенных платежей таможня перечислила обществу соответствующие денежные средства с нарушением установленного срока, без начисления процентов, суд правомерно взыскал с таможни проценты за нарушение срока возврата указанных платежей, признав правомерными представленный ООО расчет процентов и период их начисления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-31813/2006 Поскольку апелляционная жалоба на определение о завершении в отношении ЗАО конкурсного производства была подана в суд по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю, правомерно заключив, что данный процессуальный срок исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-29005/2010 Поскольку уведомление о вручении ответчику копии определения об отложении рассмотрения дела не поступило в суд, у суда не было оснований для рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, принятое по делу решение подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-2466/2010 Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить договор энергоснабжения в предложенной истцом редакции, сделав вывод о том, что ранее заключенный сторонами договор не расторгнут и продолжает действовать, поскольку указанный вывод суда основан на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-21590/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на оказание услуг местной и зоновой связи и постоянный доступ к сети Интернет, поскольку факт оказания услуг подтвержден актом о выполнении работ по предоставлению доступа к услугам связи, счетом-фактурой, актом сверки взаимных расчетов, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-20911/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, мотивированное сокрытием реализации всего импортированного товара на российском рынке, поскольку материалами дела подтверждается, что не все переданные на комиссию товары были реализованы, следовательно, общество правомерно заявило к возмещению из бюджета образовавшуюся положительную разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-18583/2010 Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение азартных игр с использованием игровых автоматов вне игорной зоны и без специального разрешения, поскольку истек срок давности привлечения ООО к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-16125/2010 В случае, если организация является инвестором, застройщиком и заказчиком при осуществлении строительства объекта подрядными организациями без производства строительно-монтажных работ собственными силами организации, расходы организации на содержание подразделения этой организации, осуществляющего контроль за ходом строительства и технический надзор, включаемые в первоначальную стоимость данного объекта, не признаются объектом обложения НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-1057/2010 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ЗАО налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, указав, что доначисление налогов произошло не в связи с переквалификацией сделок общества с его контрагентами, а в результате представления документов, содержащих, по мнению инспекции, недостоверные сведения, а следовательно, судебный порядок взыскания этих сумм не основан на нормах НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-10557/2010 УФНС неправомерно отказало ОАО в возмещении НДС, уплаченного по счетам-фактурам, подписанным от имени организаций-поставщиков лицами, не значащимися в учредительных документах в качестве руководителей этих юридических лиц, поскольку данное обстоятельство, при отсутствии иных доказательств недобросовестности общества, не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А52-2858/2009 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ вознаграждение и расходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и погашения расходов на проведение процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А44-1136/2007 Суд правомерно прекратил производство по заявлению налогового органа об оценке обоснованности расходов, произведенных арбитражным управляющим должника, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А42-7003/2008 Суд отказал ФНС РФ в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО, поскольку в отчетах управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства содержатся сведения о расходах, а непредставление управляющим отдельных отчетов об использовании денежных средств общества не нарушает права и законные интересы кредиторов ООО и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющим возложенных на него обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А42-5136/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании задолженности за отпущенную на основании договора тепловую энергию, поскольку вывод суда о правильности произведенного истцом расчета количества поставленной тепловой энергии не соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А42-3447/2009 Суд отказал во взыскании с ТСЖ задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку указанная сумма, начисленная в качестве НДС, не подлежит взысканию с товарищества, которое при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А42-11544/2009 Суд отказал в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате ООО изъятых в ходе выемки копий документов, придя к выводу о том, что общество не проявило заинтересованности в получении документов, поскольку ИФНС приняла меры по их вручению руководителю ООО при вызове его для дачи показаний, направляла документы по адресу местонахождения общества, по которому расположена еще одна организация, и неоднократно уведомляла ООО о необходимости обеспечения надлежащего получения почтовой корреспонденции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А26-3109/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, поскольку признал доказанным факт исполнения в рассматриваемый период компанией, являющейся гарантирующим поставщиком, обязательств по поставке учреждению электрической энергии на основании государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А21-977/2010 Суд отменил постановление антимонопольного органа о привлечении администрации МО к административной ответственности за непредставление к установленному сроку запрошенной информации о состоянии конкуренции в сфере управления многоквартирными домами в муниципальном жилом фонде, поскольку жилой фонд был передан другому муниципальному образованию, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А21-2725/2010 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительного санитарно-эпидемиологического заключения в отношении товаров (разбавитель для клеев и очиститель емкостей от клеев), поскольку таможня не доказала, что сведения, указанные в заключении, относятся к другой продукции, а не к товарам, заявленным обществом в таможенной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А21-1623/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, поскольку наличие непогашенной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, при этом исковое заявление банка поступило в суд до введения в отношении заемщика процедуры наблюдения, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А13-6544/2010 Решение суда об отмене постановления антимонопольной службы о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе подлежит отмене, поскольку вывод суда о ненадлежащей квалификации действий ООО и несоблюдении антимонопольной службой порядка привлечения общества к административной ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А13-3777/2010 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО, заключенного между участниками общества, поскольку сторонами не соблюдена нотариальная форма совершения оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А13-14476/2009 Поскольку при рассмотрении ходатайства о взыскании с предпринимателя-банкрота вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения и расходов по делу о банкротстве суд не исследовал вопрос о наличии у предпринимателя имущества или источников доходов от осуществления предпринимательской или трудовой деятельности, за счет которых полностью либо частично могут быть возмещены спорные расходы, принятое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-4877/2010 Суд отказал в признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ, на основании которого ЗАО предъявлены к оплате счета для возмещения затрат по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку ТСЖ вправе принимать решения по вопросам, связанным с оплатой не только членами товарищества, но и другими собственниками помещений расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-4327/2010 Суд признал недействительным решение антимонопольного органа в части установления ограничения в отношении предоставления предпринимателю муниципальной преференции в виде цели использования арендуемого им муниципального имущества (здания) только для размещения книжного магазина "Сила ума", поскольку оспариваемое решение не содержит мотивированного обоснования введения указанного ограничения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-3942/2010 Суд отказал в иске ООО об обязании МУП передать техническую документацию на жилой дом, поскольку общество не доказало, что МУП допущены нарушения условий заключенного договора управления многоквартирным домом, которые в соответствии с законом дают собственникам помещений право отказаться на общем собрании от исполнения такого договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-3698/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, отклонив довод о том, что представленные обществом документы не подтверждают реальности хозяйственных операций, поскольку отсутствие персонала, объектов основных средств, в том числе автомобильного транспорта, наличие адреса массовой регистрации не свидетельствуют о невозможности покупки и продажи товаров, а доказательства согласованности действий ООО и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-20161/2009 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи 40 процентов долей в уставном капитале ООО, отклонив довод продавца о том, что он не подписывал спорный договор, поскольку эксперты, указав на вариационность почерка продавца и намеренное искажение им почерка, а также всесторонне проанализировав особенности письменно-двигательного навыка, сделали вывод о выполнении исследуемой подписи именно продавцом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-1991/2010 Суд признал недействительными решение и преписание антимонопольного органа о нарушении администрацией МО законодательства о защите конкуренции, выразившемся в создании для МУП преимущественных условий для осуществления деятельности по оказанию ритуальных услуг, поскольку внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены вменяемые администрации нарушения, была проведена в отсутствие правовых оснований, а оспариваемые акты приняты с нарушением законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А66-2231/2010 Доначисляя ООО налог на прибыль, ИФНС ошибочно исходила из того, что факт подписания счетов-фактур и первичных документов от имени поставщиков товаров неуполномоченными лицами свидетельствует о документальной неподтвержденности затрат общества на приобретение товаров у названных лиц, поскольку материалами дела подтверждается реальность совершения данных сделок и инспекция не представила доказательств согласованности действий участников сделок, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-90387/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты, внесенной по договору на оказание услуг по организации участия в выставке, поскольку истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора и отказался от участия в выставке, а ответчик не представил доказательства несения расходов в связи с предстоящим оказанием услуг истцу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-87074/2009 Решение суда о взыскании задолженности по договору теплоснабжения подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку соответствующее определение было направлено ответчику только по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако в деле имеются представленные истцом копии дополнительных соглашений к договору и счетов-фактур, выставленных истцом ответчику, в которых указан другой адрес, по которому извещение не направлялось.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-7424/2010 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара (воздушного судна), повлекшее занижение размера таможенных платежей, поскольку вступившим в законную силу решением суда корректировка таможенной стоимости воздушного судна признана неправомерной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-70502/2009 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения отмене не подлежит, поскольку надлежащих доказательств направления копии жалобы представителю другого лица, участвующего в деле, не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-64936/2009 Решение суда о взыскании с ответчика неосвоенного аванса по договору подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невыполнении ответчиком работ и незаконном удержании авансового платежа противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-4886/2004 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве ООО вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения в отношении общества процедуры конкурсного производства, поскольку управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей, его действия не были признаны ненадлежащими и материалами дела подтверждается факт отсутствия у ООО средств, достаточных для погашения спорных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-43658/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что принятое ответчиком по акту количество мазута не соответствует заявленной в иске стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-39990/2009 Суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по оплате работ, выполненных по договору субподряда, отклонив довод о непредставлении подрядчиком исполнительных схем проложенных трубоканалов, поскольку условия договора связывают осуществление расчетов между сторонами только с подписанием актов приемки выполненных работ и справок об их стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-37356/2010 Суд правомерно признал незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО товара по шестому резервному методу, поскольку таможней не доказано наличие законных оснований для корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-33432/2010 Суд признал незаконным отказ таможенного органа в принятии предварительной грузовой таможенной декларации на товар, обоснованный отсутствием необходимых сведений о транспортных средствах и непредставлением необходимого для таможенного оформления транспортного документа, поскольку при подаче названной декларации общество представило копию коносамента, при этом в декларации сведения о виде транспорта на границе указаны посредством проставления кода, что не противоречит таможенному законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-28560/2010 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на управление, техническое обслуживание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома подлежит отмене, поскольку расчет истца судом не проверялся, а также суд не дал правовой оценки тому, обоснована ли начисленная истцом плата предусмотренными для соответствующей услуги нормативами потребления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-24927/2010 Суд удовлетворил заявление ООО о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку отказ таможни в возврате обществу денежных средств признан незаконным в судебном порядке, при этом правовые последствия такого отказа не могут дифференцироваться в зависимости от признания излишней уплаты таможенных платежей судом либо таможенным органом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-21711/2010 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку подателю жалобы, с учетом почтового пробега, заведомо не было предоставлено достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-19259/2010 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ЗАО в РФ товара по шестому методу на базе третьего метода, отклонив довод о недостоверности заявленных обществом сведений о цене товара в связи с их значительным расхождением с ценовой информацией, имеющейся в базе таможенного органа, поскольку таможня не доказала, что указанные сведения являются ценовой информацией об однородных товарах, ввезенных по сделкам, условия которых сопоставимы с условиями совершенной ЗАО сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-17954/2010 Суд, взыскивая в порядке суброгации страховое возмещение, неправомерно снизил размер взыскиваемой неустойки, поскольку суд не учел, что формулировка статьи 13 Закона об ОСАГО не предусматривает деление ставки рефинансирования ЦБ РФ для целей определения неустойки помимо вычисления ее семьдесят пятой части еще и на 360 дней.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-17641/2009 Суд правомерно отказал ЖСК во взыскании с ЗАО денежных средств, уплаченных по договору на разработку и согласование технической документации по монтажу девяти узлов учета тепла, и неустойки, сделав вывод о надлежащем исполнении обществом обязательства по передаче кооперативу эксплуатационной документации в виде паспортов, поскольку обязательность наличия в составе эксплуатационной документации руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу ГОСТом не установлена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-13753/2010 Определение о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит, поскольку податель жалобы не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-13483/2009 Поскольку часть поставленного истцу товара (одежда европейских производителей) не соответствовала согласованному сторонами условию об ассортименте, в связи с чем указанный товар возвращен ответчику, который не исполнил обязательство по передаче истцу товара на всю сумму предварительной оплаты, суд удовлетворил иск о взыскании предварительной оплаты за одежду, не переданную ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-12189/2009 Суд взыскал судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке, поскольку, принимая во внимание длительное нахождение дела в суде, дополнительные расходы в связи с нахождением сторон в разных городах, стоимость аналогичной работы на рынке юридических услуг, пришел к выводу о разумности размера судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А56-10819/2010 Суд освободил ООО от административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, приняв во внимание непродолжительный период допущенной просрочки, отсутствие у общества умысла на причинение государству материального ущерба и признав данное нарушение малозначительным как не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А44-2953/2010 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за неисполнение обязанности по своевременному получению на банковский счет валюты РФ за переданный нерезиденту товар, признав совершенное обществом нарушение малозначительным, поскольку судом не установлено обстоятельств пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А44-2650/2010 Признавая обоснованным отказ таможни в возврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в результате ошибочного применения при расчете объема экспортируемых лесоматериалов поправочного коэффициента, не соответствующего его функциональному назначению, суд неправомерно исходил из факта непредставления ООО документов, подтверждающих излишнюю уплату платежей, поскольку данный факт не является основанием для отказа в возврате спорных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А44-1621/2010 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору мены, суд ограничился лишь выводом об отсутствии оснований для взыскания с ответчика разницы в ценах обмениваемого товара, не рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, и определить период допущенной просрочки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А44-1300/2010 ИФНС неправомерно доначислила ООО налог на добавленную стоимость, указав на необоснованное применение налоговых вычетов, поскольку представленные документы бесспорно не свидетельствуют о подписании счетов-фактур и товарных накладных неустановленным лицом, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц указанное лицо в проверяемый период являлось руководителем контрагента общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А26-2097/2010 Суд неправомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что истец, присутствовавший в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, и знавший о наличии в производстве суда арбитражного дела, имел возможность ознакомиться с содержанием решения суда на сайте, поскольку, учитывая дату получения копии обжалуемого решения, превышение срока направления жалобы в суд на двадцать один день является незначительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А21-2711/2010 Поскольку к моменту рассмотрения судом первой инстанции заявления об утверждении мирового соглашения решение суда не вступило в силу в связи с подачей апелляционной жалобы, однако суд, приняв во внимание пояснение ответчика о том, что жалоба была им подана ошибочно и будет отозвана, вынес определение об утверждении соглашения, последнее подлежит отмене. В данном случае суд был вправе рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения при условии достоверно подтвержденного факта совершения ответчиком действий по отзыву жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А21-2711/2010 При рассмотрении дела о признании незаключенным договора подряда и взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество предпринимателя, поскольку общество не представило суду подтверждений наличия у предпринимателя намерения каким-либо образом уменьшить объем имущества или принятия им конкретных мер к такому уменьшению.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А21-1092/2010 Суд отказал в признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между администрацией МО и страховой компанией без проведения открытого конкурса, поскольку страховая премия по договору не превышала предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами. Кроме того, страхование гражданской ответственности было осуществлено в целях защиты собственных интересов администрации, а не для обеспечения потребностей широкого круга лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А21-1091/2010 Суд, отказывая в признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между администрацией МО и страховой компанией без проведения открытого конкурса, правомерно указал, что страховая премия по договору не превышала предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами и страхование было осуществлено в целях защиты собственных интересов администрации, а не для обеспечения потребностей широкого круга лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А13-8481/2010 Суд удовлетворил заявление компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по контракту займа, поскольку названное решение не нарушает основополагающих принципов российского права и доказательства наличия предусмотренных АПК РФ безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А13-3050/2010 Суд частично, применив ст. 333 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выполнения проектно-изыскательских работ по государственному контракту, поскольку из материалов дела следует, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А13-2285/2010 Суд отказал ООО в иске о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате услуг перевозки груза, оказанных по договору-заявке, придя к выводу о недоказанности факта осуществления перевозки в рамках отношений сторон (в ТТН отсутствуют ссылки на ООО и предпринимателя, приведенные в заключенном предпринимателем договоре об организации перевозки грузов общие характеристики груза не соответствуют сведениям ТТН, а содержащийся в накладной адрес доставки не совпадает с адресом, указанным в заявке).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А13-17490/2009 Суд удовлетворил иск ООО в части взыскания с МУП задолженности по оплате ремонтных работ, поскольку наличие долга подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А13-16503/2009 Поскольку в данном случае величина утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате страхователю в рамках договора добровольного страхования, суд взыскал денежные средства в размере утраты товарной стоимости автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А05-5641/2010 Суд признал незаконным постановление антимонопольной службы о привлечении ООО к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за ущемление интересов неограниченного круга лиц путем повышения тарифа на услуги паромной переправы на 96%, что привело к установлению монопольно высокой цены, поскольку антимонопольная служба не доказала доминирующего положения общества на товарном рынке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А66-8975/2009 Суд правомерно обязал ответчика прекратить нарушения исключительных прав истца на использование в производстве оборудования запатентованных истцом полезных моделей, поскольку заключением судебной экспертизы подтверждено, что каждый признак полезных моделей истца используется ответчиком в своем продукте (бак-накопитель).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А66-3405/2010 Суд правомерно отказал ИФНС в привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, в отсутствие специального разрешения и вне игорной зоны, поскольку инспекция обратилась в суд по истечении двух месяцев со дня обнаружения названного правонарушения, что свидетельствует об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-90651/2009 Суд признал недействительным решение таможни о классификации импортированного обществом товара (пылесосы моющие) в соответствии с кодом ТН ВЭД 8508 11 000 0 (пылесосы со встроенным электродвигателем мощностью не более 1500 Вт), поскольку общая мощность пылесоса согласно расположенной на нем шильде составляет более 1500 Вт, в связи с чем товар подлежит классификации по присвоенному обществом коду ТН ВЭД 8508 19 000 9 (пылесосы со встроенным электродвигателем прочие).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-85109/2009 Отказывая во взыскании со страховщика страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП, суд ошибочно исходил из того, что договор страхования вступил в силу только после составления листа осмотра автомобиля экспертом, поскольку из текста дополнительного соглашения к договору невозможно однозначно определить когда, в каком порядке и с какой целью осуществляется такой осмотр, а материалами дела подтверждается факт совершения сторонами действий, свидетельствующих о вступлении договора в силу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-84999/2009 Отказывая во взыскании со страховщика страхового возмещения, суд ошибочно исходил из того, что материалы дела не подтверждают факт тайного хищения (кражи) автомобиля, который выбыл из владения страхователя путем его добровольной передачи третьему лицу, поскольку договором предусмотрено, что транспортное средство принимается на страхование с учетом возможности его передачи в аренду, лизинг, прокат и невозвращение автомобиля из проката представляет собой утрату спорного имущества его законным владельцем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-8069/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку в суд не были представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-80297/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости экспортированных ЗАО товаров по шестому методу на базе третьего метода, поскольку общество представило все необходимые документы, содержащие количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, а таможня не представила доказательств недостоверности и недостаточности содержащихся в названных документах сведений для применения первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-79200/2009 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поданной лицом, не участвующим в деле о банкротстве, на определение о введении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения, поскольку оспариваемый судебный акт не затрагивает прав и законных интересов подателя жалобы, который на момент принятия определения не заявил требование для включения в реестр требований кредиторов предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-78023/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам и пеней, начисленных до момента расторжения договора финансовой аренды, правомерно заключив, что у лизинговой компании отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных лизингополучателем в качестве аванса, поскольку договор расторгнут, предмет лизинга возвращен компании и возможность выкупа предмета лизинга лизингополучателем утрачена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-77190/2009 При новом рассмотрении заявления о признании незаконным решения таможни об отказе ООО во внесении изменений в сведения, заявленные в ГТД, суду следует проверить наличие (отсутствие) оснований для проведения в данном случае корректировки таможенной стоимости товара после его выпуска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-75455/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору генерального подряда, отклонив довод о том, что взыскание процентов представляет собой двойную меру ответственности, поскольку в рассматриваемом случае решением суда пени за просрочку оплаты задолженности по договору были взысканы с ответчика за другой период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-70591/2009 Страховая компания неправомерно отказала ООО в выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля, застрахованного по рискам "хищение + ущерб", сославшись на непредставление комплекта оригинальных ключей, поскольку хищение автомобиля произошло после хищения ключа замка зажигания и управляющего элемента противоугонной (охранной) системы, а не вместе с ними, что свидетельствует о наступлении страхового случая.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-61446/2009 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов общества требование компании в размере задолженности по договору лизинга, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение обществом обязательства по уплате лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-5797/2010 Суд правомерно признал недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенному между участником общества и ЗАО, поскольку совершенная сторонами сделка в редакции дополнительного соглашения является для ЗАО крупной сделкой, совершенной без одобрения решением общего собрания акционеров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-56892/2009 Суд удовлетворил иск поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки товара, отклонив довод покупателя о подписании товарной накладной от его имени лицом, не имевшим доверенности на право получения товара, поскольку в данном случае отсутствует необходимость в наличии доверенности у стороны, принимающей товар, с учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств приема товара вне склада покупателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-56526/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов, поскольку имеющимися в материалах дела товарными накладными подтверждается факт поставки продукции, которая ответчиком не оплачена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-54541/2009 Суд правомерно удовлетворил иск КГИОП об обязании ООО заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Здание клуба при мастеровых при фабрике Торнтона", поскольку из материалов дела следует, что ООО является собственником данного памятника культуры и обязано заключить охранное обязательство в отношении спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-5291/2009 Суд возвратил ООО апелляционную жалобу в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу, поскольку нахождение руководителя ООО в местах лишения свободы в данном случае не признано судом в качестве уважительной причины, помешавшей подать апелляционную жалобу до истечения предельно допустимого процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-52760/2009 Суд, установив отсутствие оплаты должником полученного товара и оказанных услуг, а также то обстоятельство, что задолженность перед кредитором не является текущей, правомерно включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-4153/2010 Оспаривая определение суда о включении в реестр требований кредиторов ФГУП требования фирмы в размере задолженности по договору возмездного оказания услуг, ФНС РФ необоснованно исходила из ничтожности названного договора как крупной сделки, совершенной без согласия собственника имущества ФГУП, поскольку сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением закона, являются оспоримыми, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данный договор был оспорен ФГУП или собственником его имущества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-37285/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском предельно допустимого процессуального срока, отказав в его восстановлении, поскольку соответствующее ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта, а причины пропуска срока не признаны судом уважительными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-32755/2008 Определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о расторжении инвестиционного договора подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о ликвидации одного из ответчиков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-31512/2010 Суд отменил постановление о привлечении ОАО к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по своевременному представлению в уполномоченный орган списка аффилированных лиц, сделав правильный вывод о малозначительности правонарушения, не причинившего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку размещения ценных бумаг на торгах фондовых бирж ОАО не осуществляло, акции на рынке ценных бумаг не обращаются, сделки с ними не совершаются.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-30895/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившегося в неразработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, неподтверждении отнесения образующихся отходов к конкретному классу опасности и несоставлении паспортов на образующиеся отходы, суд, установив факт соблюдения уполномоченным органом процедуры привлечения к ответственности, признал правомерным привлечение общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-22259/2010 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ООО таможенных платежей, излишне взысканных в связи с корректировкой таможней на основании резервного метода таможенной стоимости ввезенного обществом товара, поскольку таможня не обосновала правомерность применения ценовой информации, использованной при корректировке таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-22059/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку задолженность ответчика по оплате выполненных работ подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, подписанными ответчиком без замечаний, а доказательства полной оплаты принятых по договору работ не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-21541/2009 Оспаривая правомерность взыскания с ответчика задолженности по договору генподряда, ответчик необоснованно сослался на недоказанность фактического выполнения истцом строительных работ ввиду отсутствия акта приемки, поскольку работы подлежат оплате в порядке, установленном договором, условиями которого не предусмотрено обязательное оформление акта приемки работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-21089/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления Комитета по транспорту города о привлечении ООО к административной ответственности за оказание перевозчиком услуг по перевозке пассажиров вне установленных правительством города маршрутов регулярных перевозок, поскольку пришел к выводу о доказанности совершения обществом указанного правонарушения. Данных, свидетельствующих об отсутствии возможности для соблюдения нарушенных правил и норм, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-12569/2010 Суд взыскал с ответчика задолженность по лизинговым платежам и пени, поскольку наличие у ответчика обязанности по внесению лизинговых платежей подтверждено материалами дела, а доказательства их внесения не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-10724/2010 Суд отказал в привлечении конкурсного управляющего ОАО к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, выразившееся в осуществлении выплат привлеченным специалистам по ЕСН и НДФЛ за счет конкурсной массы вне установленной очередности погашения требований кредиторов, поскольку данные платежи, связанные с оплатой труда работников общества, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, относятся к текущим обязательствам ОАО, погашаемым вне очереди.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-1048/2010 Суд признал неправомерной корректировку таможней таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, поскольку таможня не доказала, что сведений, содержащихся в представленных обществом документах, недостаточно для применения первого метода оценки таможенной стоимости товара, заявленные обществом сведения о товаре таможней не опровергнуты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А44-5725/2009 Суд, признавая недействительными заключенные должником договоры о прекращении обязательств с предоставлением взамен имущества (отступного), неправомерно удовлетворил требования о применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата должнику имущества, поскольку данное имущество было продано кредитором должника другому лицу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А44-4820/2009 Суд неправомерно отказал в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника своих обязанностей, поскольку материалами дела установлено, что управляющим нарушен порядок подготовки и проведения первого собрания кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А44-2366/2010 Суд признал обоснованным вывод ИФНС о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД в отношении деятельности по реализации карт оплаты услуг связи и сим-карт, осуществляемой от имени операторов связи на основании агентских договоров, но посчитал возможным снизить размер взыскиваемых с предпринимателя штрафов, расценив в качестве смягчающих ответственность обстоятельств своевременную уплату ЕНВД, представление отчетности и отсутствие со стороны ИФНС претензий по порядку исчисления и уплаты налогов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А26-2286/2009 Суд правомерно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, поскольку материалами дела подтверждается, что судебный пристав специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества не назначал, объяснив свои действия знанием рыночных цен, доказательств использования судебным приставом бухгалтерских документов общества, специальных справочных изданий для установления рыночной стоимости имущества не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А21-4597/2010 Определение суда об утверждении мирового соглашения по иску партнерства о взыскании с ООО задолженности в рамках договора о выплате вознаграждения обладателям исключительных прав за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал вопрос о заключении партнерством с правообладателями договоров о передаче ему полномочий по управлению авторскими правами в порядке, предусмотренном ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А21-14403/2009 Суд взыскал задолженность по договору на оказание услуг по публикации рекламно-информационных материалов ответчика, отклонив довод последнего о том, что он не поручал истцу осуществлять публикацию рекламных материалов в отдельные месяцы рассматриваемого периода, поскольку в соответствии с договором публикация должна осуществляться в течение всего срока действия договора еженедельно вне зависимости от наличия гарантийных писем и заявок ответчика, при этом факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А21-1369/2010 Суд отказал ФСС РФ во включении в ликвидационный баланс ОАО капитализированных платежей, поскольку требование фонда подано за пределами установленного законом двухмесячного срока, оно подлежит удовлетворению после удовлетворения требований, заявленных кредиторами в установленный законодательством срок и включенных в реестр требований, а следовательно, отказ ликвидационной комиссии во включении требования ФСС РФ в ликвидационный баланс является правомерным и не нарушает права фонда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А21-13393/2009 Отказывая в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи и договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, ввиду недоказанности фактов передачи истцом оборудования и выполнения работ, суд неправомерно отклонил ходатайства истца о вызове свидетелей, проведении экспертизы и осмотре вещественных доказательств, лишив тем самым истца возможности доказать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А21-13014/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с заказчика задолженности по договорам на оказание охранных услуг, правомерно заключив, что недостижение сторонами соглашения о графике режима оказания услуг и отсутствие актов выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить спорные услуги, при наличии имеющихся в материалах дела копий договоров, уведомлений о взятии объектов под охрану, журналов приема-сдачи и иных доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания исполнителем охранных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А13-3426/2010 Суд частично удовлетворил иск ЗАО о взыскании с предпринимателя денежной компенсации за незаконное использование им фонограмм исполнителя МакSим, поскольку, принимая во внимание однократность нарушения предпринимателем исключительных прав ЗАО и непредставление в материалы дела доказательств наступления для него негативных последствий, снизил размер заявленной ко взысканию компенсации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А13-3012/2010 Суд удовлетворил иск областного союза потребительских обществ о взыскании с районного союза задолженности по уплате взносов члена союза, отклонив довод о незаконности принудительного взыскания взносов, уплата которых носит добровольный характер, поскольку райпотребсоюз добровольно вступил в облпотребсоюз, а следовательно, принял на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать взносы и выполнять решения органов управления областного союза.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А13-282/2010 Суд отказал в иске о взыскании убытков, возникших в результате предоставления ОАО льгот по проезду на транспорте по территории области отдельным категориям граждан, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих понесенные убытки, размер заявленных убытков определен ОАО расчетным путем и не основан на первичных документах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А13-254/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, отклонив довод инспекции о необоснованном включении в состав расходов стоимости проектных работ, выполненных контрагентом, поскольку инспекция не доказала невозможность выполнения работ контрагентом, отсутствие у которого технического персонала, основных средств и лицензии на осуществление проектной деятельности не свидетельствует о недобросовестности ООО как налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-845/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, поскольку общество доказало фактическое осуществление хозяйственных операций по приобретению лесопродукции у поставщиков, ее оплату в безналичном порядке с учетом НДС и дальнейшую реализацию, а ИФНС не представила безусловных доказательств наличия в представленных ООО документах недостоверной информации, подтверждающей, что действия общества по совершению сделок были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-7282/2010 При рассмотрении дела о взыскании с учреждения пеней по ЕСН, зачисляемому в Фонд обязательного медицинского страхования, суд необоснованно взыскал с учреждения в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку учреждение, являясь органом государственной власти по исполнению уголовного наказания, в силу НК РФ освобождено от уплаты госпошлины.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-5640/2010 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы о привлечении ООО к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания о прекращении нарушения закона, выразившегося в установлении монопольно высокой цены за услуги понтонной переправы через р. Вага, поскольку в действиях ООО имеется состав названного правонарушения и названное постановление принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-4367/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не в полном объеме и несвоевременно перечисляло в бюджет удержанные из доходов работников суммы НДФЛ, ИФНС правомерно доначислила обществу названный налог, определив сумму задолженности исходя из данных бухгалтерского учета, представленных ООО для проверки сроков и размеров выплаты зарплаты работникам общества и исполнения обязанности по своевременному удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-10094/2010 Поскольку в используемом предпринимателем для осуществления перевозки пассажиров автобусе отсутствуют указатели маршрута, надписи "Вход" и "Выход", информация о перевозчике, водителе, кондукторе и координаты контролирующего органа, а техническое состояние и оборудование автобуса не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения, суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А66-953/2010 ИФНС пришла к правильному выводу об отсутствии у ООО права на применение УСН, поскольку материалами дела подтверждается факт создания обществом схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты налогов по общей системе налогообложения путем создания новых организаций исключительно с целью недопущения превышения предельных размеров дохода и среднесписочной численности персонала, дающих право на применение УСН.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А66-63/2010 Суд правомерно взыскал с общества задолженность по договору на изготовление, монтаж и наладку оборудования, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее выполнение предпринимателем своих обязательств по договору, а доказательства погашения задолженности не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А66-5755/2010 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ООО правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным домом, Государственная жилищная инспекция правомерно привлекла общество к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А66-4885/2010 Суд признал незаконным постановление антимонопольной службы о привлечении Департамента государственного заказа субъекта РФ к ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ за непредставление информации о размещении заказов для муниципальных нужд, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, не повлекшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А66-13592/2009 Суд правомерно отказал ООО в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между управлением Росимущества и ОАО, поскольку ООО не представило доказательств перехода к нему права собственности на вытяжную шахту, расположенную на спорном участке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-95677/2009 Суд запретил ЗАО использовать фирменное наименование "Ханза Флекс", сходное до степени смешения с наименованием компании, в том числе использовать (администрировать) домен hansa-flex.ru в сети Интернет, поскольку право компании на фирменное наименование возникло ранее права ЗАО на свое фирменное наименование, в связи с чем подлежит правовой охране со дня регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-93663/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении иска об обязании КУГИ заключить договор аренды земельного участка, поскольку общество не доказало факт нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-7773/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС, отклонив довод об указании в договоре комиссии и товарных накладных несуществующего расчетного счета комиссионера, поскольку ошибка в указании счета является опечаткой и ИФНС не представила доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-77020/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительного сертификата соответствия в отношении ввезенной на территорию РФ продукции - электронного дозатора, поскольку названный товар в момент его ввоза не являлся объектом обязательной сертификации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-72088/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по комплексной уборке торгового комплекса, сделав вывод о том, что неподписание ответчиком акта о выполнении истцом уборочных работ не освобождает его от обязанности оплатить стоимость услуг, фактическое оказание которых подтверждается представленными доказательствами по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-70911/2009 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения предприятия систем коллективного приема телевидения, созданных обществом, поскольку ООО не доказало возникновение у него права собственности на данное оборудование как на новую вещь и не подтвердило, что системы находятся непосредственно во владении предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-66220/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика ущерба, причиненного истцу вследствие утраты груза ответчиком при перевозке, поскольку принятие ответчиком груза к перевозке и его недоставка грузополучателю подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-65041/2009 Суд правомерно отказал ООО в признании отказа КУГИ от исполнения договора аренды земельного участка ничтожной сделкой и в применении последствий недействительности ничтожной сделки (признать договор действующим), поскольку комитет уведомил общество об отказе от продолжения арендных отношений по истечении срока действия договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-5967/2010 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному перечислению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-5717/2010 Суд правомерно удовлетворил иск МУП о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей, поскольку факт наличия задолженности установлен материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-5299/2010 Таможня неправомерно взыскала с ЗАО таможенные платежи в связи с незавершением таможенного режима временного ввоза в отношении транспортных средств, которые были похищены неустановленными лицами, поскольку возложение обязанности по уплате спорных платежей за транспортное средство, выбывшее из владения ЗАО помимо его воли, на общество влечет дополнительные финансовые обременения, увеличивает причиненный ему имущественный вред и ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-44623/2009 Суд удовлетворил иск арендодателя о расторжении договора аренды нежилых помещений, поскольку из материалов дела следует, что арендатор в разумный срок не устранил допущенные им нарушения условий договора (перепланировка и переоборудование помещений без согласия арендодателя).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-43225/2009 Суд признал недействительным договор на оказание услуг по военизированной охране гидроэлектростанции, поскольку последняя в силу закона относится к объектам жизнеобеспечения и является крупным гидротехническим сооружением областного значения, в связи с чем данный объект подлежит охране силами ведомственной охраны соответствующего федерального органа исполнительной власти.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-41841/2009 Суд правомерно признал недействительным решение таможенного органа о классификации ввезенного обществом товара по другому коду ТН ВЭД, поскольку таможенный орган не доказал законность и обоснованность проведенной классификации товаров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-38852/2009 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату данного налога, поскольку инспекция не учла имеющиеся у общества суммы переплаты данного налога, а также суммы НДС, подлежащие возмещению из бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-36641/2010 Суд правомерно признал недействительными решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности, требования об уплате налога, решения о приостановлении операций по счетам общества в банке, посчитав обоснованным применение обществом налоговой ставки 10% при реализации детской одежды и обуви.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-28251/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с КУМИ неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной от ГУП по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Санкт-Петербурга в силу прямого указания закона, поскольку право сдачи данного объекта недвижимости в аренду принадлежит КУГИ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-28005/2009 Признавая недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, суд правомерно исходил из отсутствия у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом в РФ товара по шестому (резервному) методу, поскольку представленные ООО в ходе таможенного оформления документы содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие правомерность применения заявленного в ГТД первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-27509/2010 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска о взыскании долга по договору о предоставлении экспедиционных услуг, поскольку переход суда к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного заседания в отсутствие ответчика при наличии его письменного возражения является нарушением положений АПК РФ, что могло в данном случае привести к принятию неправильного решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-25762/2010 Суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с применением таможней другого кода ТН ВЭД, поскольку материалами дела подтверждается, что ввезенный обществом товар по его назначению и свойствам соответствует тексту товарной подсубпозиции, заявленной обществом в ГТД.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-25043/2009 Суд правомерно ввел в отношении ООО процедуру наблюдения, указав, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным законом, поскольку общество не исполнило вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору, равно как и не произвело расчеты с кредиторами, в том числе банком, в течение более семи месяцев после утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-21531/2010 Отделение ФСФР неправомерно привлекло ООО, заключившее депозитарный договор с доверительным управляющим средствами пенсионных резервов негосударственного пенсионного фонда, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по учету и хранению имущества и по контролю за распоряжением имуществом, поскольку корректировка перечней имущества, проведенная в связи с представлением фондом дополнительных первичных документов по пенсионным резервам, не свидетельствует о неисполнении обществом своих обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-19877/2010 Подлежит отмене решение суда об отказе во взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, перечисленного по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, поскольку вывод суда о том, что договор является заключенным и в установленном порядке не расторгнут, сделан без учета письма истца, в котором заявлено о расторжении договора в связи с истечением сроков исполнения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-19484/2010 Решение суда, принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие местонахождение ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, по которому было направлено извещение, и к началу судебного заседания суд располагал информацией почтового органа о том, что по данному адресу ответчик отсутствует, но не принял мер к установлению юридического адреса стороны.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-15676/2010 Суд правомерно отказал жилищному агентству в иске об обязании ТСЖ безвозмездно устранить недостатки металлической кровли, ликвидировать следы протечек в квартире, поскольку агентством не представлено доказательств ненадлежащего исполнения товариществом обязательств по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и факта обнаружения протечки и причин ее возникновения; совместные дефектные ведомости, рекламационные акты сторонами не составлялись.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-14929/2010 ИФНС правомерно отказала в возмещении НДС обществу, осуществляющему функции инвестора, заказчика и застройщика, привлекающего для выполнения работ подрядные организации, поскольку согласно НК РФ строительство объекта подрядными организациями без производства строительно-монтажных работ собственными силами налогоплательщика, а также передача на территории РФ товаров, выполнение работ для собственных нужд, расходы на которые принимаются к вычету через амортизационные отчисления при исчислении налога на прибыль организаций, объектом обложения НДС не признаются.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-1318/2010 Суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД, поскольку в материалах дела имеются копии налоговых деклараций за спорные периоды с отметками налогового органа об их получении в установленный законом срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-1280/2010 Суд частично, применив ст. 333 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и неустойки, поскольку работы были оплачены ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-11496/2009 Суд удовлетворил требование ТСЖ о взыскании с ООО неосновательного обогащения, образовавшегося в результате размещения на фасаде жилого дома рекламных конструкций без заключения соответствующего договора и внесения платы, поскольку общим собранием ТСЖ утвержден порядок размещения рекламных конструкций на фасаде здания на платной договорной основе, однако общество уклонилось от подписания такого договора и не вносило плату за размещение рекламы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-11214/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку в целях налогообложения общество учло реальные хозяйственные операции, соответствующие их действительному экономическому смыслу, и выполнило все предусмотренные НК РФ условия применения вычетов по НДС, а инспекция не доказала, что ООО фактически не осуществляет отраженной в учете хозяйственной деятельности, заявленный товарооборот отсутствует, а представленные первичные документы недействительны.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А52-834/2008 Решение суда о признании незаконным отказа Управления строительства и архитектуры администрации города выдать ЗАО разрешение на строительство административного здания на земельном участке подлежит отмене, поскольку управление, отказывая в выдаче разрешения, сослалось на наличие спора между ЗАО и ООО относительно предоставленного для строительства участка, однако суд принял обжалуемое решение без выяснения характера данного спора и без привлечения к участию в деле ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А52-439/2010 Суд удовлетворил иск об обязании ООО освободить часть территории в границах МО, которая занята стационарным объектом по продаже продовольственных товаров, путем его демонтажа, поскольку КУМИ отказался от договора, предметом которого фактически являлась аренда земельного участка для размещения временного объекта торговли, договор расторгнут и у общества отсутствуют правовые основания для дальнейшего занятия участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А52-1009/2010 ИФНС неправомерно уменьшила предъявленный ООО к возмещению из бюджета НДС на сумму средств, поступивших на расчетный счет общества на основании платежного поручения, в графе "Назначение платежа" которого указано "оплата за оказанные по договору услуги", поскольку материалами дела подтверждается, что спорные средства фактически являются возвратом ранее перечисленного обществом аванса во исполнение другого договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-6181/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании стоимости восстановления светофорного объекта, указав на наличие обоюдной вины истца и ответчика, поскольку пришел к выводу о том, что повреждений светофора в результате произошедшего ДТП можно было избежать, если бы истец принял меры к запрещению проезда большегрузных автомобилей под провисшим электрокабелем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-497/2010 Суд удовлетворил иск о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для строительства газопровода и взыскании уплаченного аванса, поскольку общество не выполнило взятые на себя обязательства - не предоставило заключение государственной экспертизы названной документации в предусмотренный контрактом срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-2958/2010 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за невыполнение обязанности по своевременному получению на счет в уполномоченном банке валютной выручки по контракту международной поставки товара, придя к выводу о том, что незначительный период допущенной обществом просрочки и отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-2786/2010 ФСС РФ неправомерно отказал предпринимателю в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам лицу, принятому на работу в должности коммерческого директора, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения данным работником трудовых обязанностей, а непродолжительный период работы и издание приказа о предоставлении отпуска без сохранения зарплаты в выходной день не являются бесспорным доказательством создания предпринимателем искусственной ситуации для получения средств из бюджета фонда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-2615/2010 Суд признал незаконным привлечение ООО к административной ответственности за нарушение срока переоформления паспорта сделки в связи с внесением изменений о сроках и порядке расчетов в договор международной поставки, поскольку ООО было лишено возможности совершить необходимые действия до момента получения от контрагента надлежащим образом оформленного дополнительного соглашения к договору, представление которого в уполномоченный банк является обязательным условием для внесения изменений в паспорт сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-1620/2010 ИФНС неправомерно привлекла Комитет лесного хозяйства к административной ответственности за непредставление в установленный срок сведений об участии в автономном учреждении, поскольку комитет как орган исполнительной власти, наделенный функциями и полномочиями учредителя учреждения, не является самостоятельным участником данной организации, а следовательно, у него отсутствует обязанность по информированию инспекции об участии субъекта РФ в создании автономного учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А44-1619/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении органа исполнительной власти, исполняющего в рамках предоставленных ему субъектом РФ полномочий функции учредителя автономного учреждения, к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок сведений об участии в данной организации, поскольку орган исполнительной власти не становится при этом самостоятельным участником учрежденной организации (вместо субъекта РФ).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А42-2169/2010 ИФНС неправомерно доначислила предпринимателю НДС, поскольку за три последовательных календарных месяца, предшествовавших началу периода применения освобождения от уплаты налога в порядке ст. 145 НК РФ, сумма выручки предпринимателя от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС не превысила в совокупности два миллиона рублей, следовательно, предприниматель имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А26-4852/2010 Суд правомерно удовлетворил иск государственного учреждения о взыскании с ЗАО неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации, поскольку материалами дела установлено, что общество нарушило срок выполнения работ по контракту, проектная документация не прошла государственную экспертизу и не согласована с соответствующими органами, расчет неустойки произведен учреждением в соответствии с условиями контракта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А26-3450/2010 Суд удовлетворил заявление УВД о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности, поскольку в материалах дела не имеется доказательств невозможности соблюдения обществом лицензионных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А26-1158/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что покупатель принял поставленный товар (изделия из природного камня) в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и ТТН, не предъявив претензий относительно некомплектности товара или несоответствия его стоимости сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, суд признал правомерными требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А21-6283/2010 Суд признал незаконным постановление миграционной службы о привлечении ООО к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанности принимающей стороны по уведомлению органа миграционного учета в установленный срок об убытии гражданки Германии из места пребывания, поскольку миграционной службой допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А21-6282/2010 Суд признал незаконным постановление миграционной службы о привлечении ООО к ответственности по ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей принимающей стороны по уведомлению органа миграционного учета об убытии гражданина Германии из места пребывания, поскольку миграционной службой не соблюдены процессуальные требования КоАП РФ: законный представитель ООО не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А21-2844/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления МУП льгот по оплате отопления и содержания жилья педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, поскольку доказательств выделения из федерального бюджета денежных средств, достаточных для предоставления указанных льгот, бюджету субъекта РФ в рассматриваемый период в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А21-14931/2009 Суд отказал в признании недействительным постановления администрации МО о передаче земельных участков в собственность садово-огородническому товариществу, поскольку агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов субъекта РФ не доказало, что данное постановление нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, кроме того, агентством пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок обращения в суд с указанным требованием.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А21-12088/2009 Поскольку суд, признавая незаконными действия ИФНС, выразившиеся в непризнании исполненной обязанности общества по уплате в ПФ РФ страховых взносов, неправомерно не привлек управление фонда к участию в деле, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-7616/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку материалами дела подтверждается превышение суммы выручки по фискальному отчету контрольно-кассовой техники по сравнению с суммой, отраженной в кассовой книге.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-6411/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт включения банком в заключенные с гражданами кредитные договоры ущемляющих права потребителей условий о внесении единовременного платежа за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение кредитной заявки, а также о праве банка в одностороннем порядке определять очередность погашения денежных обязательств заемщика, управление Роспотребнадзора правомерно привлекло банк к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-2611/2010 Суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, поскольку предусмотренная контрактом неустойка фактически составляет 182,5% годовых и более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, следовательно, заявленная ко взысканию сумма пеней не может считаться соразмерной последствиям нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-2588/2010 Суд отказал в признании недействительным договора аренды нежилых помещений, отклонив довод арендатора о невозможности использования переданных ему помещений по целевому назначению, поскольку в приложении к договору указано, что в пользование арендатору передаются помещения в здании, имеющем износ 100%, требующем капитального ремонта, в акте приема-передачи указано "требуется проведение капитального ремонта", а следовательно, арендатор был уведомлен о неудовлетворительном состоянии помещений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-18424/2009 Суд отказал ООО в признании незаконным постановления главы города в части определения выкупной цены арендуемых нежилых помещений, отклонив довод ООО о завышении выкупной цены указанного имущества, поскольку отсутствуют основания для признания недостоверным отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых нежилых помещений, выполненного по заданию администрации МО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-1788/2010 Решение суда о признании недействительными ненормативных актов о предоставлении в собственность гражданина земельного участка, в составе которого находятся земли, занятые лесным фондом, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отнесения части спорного участка к землям лесного фонда, а кроме того, в ходе рассмотрения дела суд не установил, когда Департаменту лесного комплекса стало известно о принятии оспариваемых актов и по каким причинам был пропущен срок обращения в суд.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-1718/2008 ИФНС ошибочно исходила из факта создания ОАО схемы уклонения от уплаты ЕСН путем искусственного перевода большей части работников в зависимые организации, применяющие УСН, и заключения с ними договоров об оказании услуг, поскольку инспекцией не исследовались обстоятельства, связанные с увольнением работников общества и принятием на работу в названные организации, и в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ОАО зарплаты работникам, формально числящимся в штате контрагентов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-17042/2009 Суд отказал ООО во взыскании с Управления социальной защиты населения МО расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в многоквартирных домах по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку собственниками жилых домов выбрана другая управляющая организация, с которой заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт общего имущества домов и которой уже возмещены затраты, связанные с реализацией мер социальной поддержки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А13-1331/2008 Суд правомерно частично удовлетворил иск ЗАО о взыскании с УВД неосновательного обогащения, поскольку договор аренды базы отдыха является недействительной сделкой в связи с тем, что на момент его подписания право собственности общества на базу отдыха не было зарегистрировано, а следовательно, суд правомерно взыскал неосновательное обогащение за период с даты государственной регистрации права собственности общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А05-19745/2009 Подлежит направлению на новое рассмотрение дело о взыскании с субподрядчика неосновательного обогащения (разницы между выплаченной подрядчиком суммой и стоимостью фактически выполненных работ), поскольку акт приемки подписан без выезда на место проведения работ, однако суд не установил, предусмотрен ли договором такой порядок приемки работ и являются ли указанные в акте освидетельствования работы, которые по утверждению подрядчика не выполнены, явными, то есть отсутствие которых можно было бы обнаружить визуально.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-942/2010 Подлежит отмене решение суда об отказе в признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг обязательного медицинского страхования, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве второго ответчика победителя торгов - лицо, права и обязанности которого непосредственно связаны с признанием торгов недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-4398/2010 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поданной на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования такого определения и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-3588/2010 Суд отказал предпринимателю в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требований о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки имущественного положения, сделав правильный вывод о том, что оспариваемые действия не нарушают права предпринимателя, поскольку принудительные меры, направленные на проникновение в помещение без его согласия, судебным приставом не принимались.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-2123/2010 Суд отказал в привлечении администрации МО в лице КУМИ к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП, указав, что банкротство последнего не было вызвано действиями администрации, поскольку изъятие жилищного фонда из хозяйственного ведения должника не могло повлечь его банкротство: жилищный фонд не является имуществом, которое использовалось для осуществления уставной деятельности предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-1841/2010 Суд правомерно отказал администрации города в признании недействительным заключенного между МУП и ООО агентского договора как крупной сделки, не одобренной в установленном порядке, поскольку администрация пропустила срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-1568/2010 Суд признал незаконным решение антимонопольного органа о признании департамента государственного заказа субъекта РФ нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" при проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, поскольку антимонопольным органом не установлены факты совершения департаментом действий, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, а также факты ограничения доступа к участию в торгах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А66-13613/2009 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по изготовлению и поставке автопавильонов, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в согласованный сторонами срок изготовил и передал истцу десять автопавильонов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-9026/2010 Подлежит отмене решение суда о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных расчетов с покупателями в торговой секции с применением ККМ, на которой отсутствуют марки-пломбы, поскольку суд, сославшись на недоказанность вмененного правонарушения, не исследовал представленный инспекцией Z-отчет, согласно которому на ККМ в день проверки было осуществлено 13 продаж, а также акт проверки наличных денежных средств кассы и протокол осмотра.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-90153/2009 Суд признал частично недействительным решение ИФНС об уплате ООО штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку при исчислении размера штрафа ИФНС не приняла во внимание наличие у общества на момент вынесения оспариваемого решения переплаты по НДС, образовавшейся в связи с подачей им уточненной налоговой декларации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-84525/2009 Суд признал незаконной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о составе участников ООО и лице, являющемся генеральным директором общества, поскольку заявление общества, на основании которого были внесены указанные изменения, было подано по истечении установленного законом срока, содержало недостоверные сведения, а у ИФНС отсутствовала возможность проверки их достоверности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-7735/2009 Суд взыскал неосновательное обогащение, возникшее в связи с внесением 100% предоплаты при бронировании номеров в отеле ответчика для сотрудников истца, отказавшихся от проживания в отеле в связи с его нахождением в 50 км от города, а не по указанному в Интернете адресу, поскольку предусмотренное ответчиком условие о том, что при отказе от брони менее чем за три дня до даты заезда стоимость путевки не возвращается, ограничивает право истца на расторжение договора и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-72444/2009 Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании с ответчика заложенности по агентскому договору, поскольку суд сделал ошибочный вывод о тождественности предмета и оснований заявленных требований по настоящему делу и делу о взыскании убытков в виде неполученной прибыли в размере агентского вознаграждения в связи с расторжением договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-6904/2010 Суд правомерно отказал в признании недействительным распоряжения управления Роспотребнадзора о проведении выездной плановой проверки соблюдения ОАО законодательства о защите прав потребителей, о санитарно-эпидемиологическом благополучии, поскольку контроль за соблюдением законодательства входит в компетенцию управления, проверка проведена на основании утвержденного плана мероприятий по контролю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-6132/2009 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве неосвоенного аванса в рамках договора подряда, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств выполнения подрядных работ, в связи с чем должен возвратить истцу аванс, полученный по данному договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-53031/2009 Установив факт просрочки внесения лизинговых платежей, суд правомерно взыскал задолженность и неустойку по договору финансовой аренды солидарно с лизингополучателя и поручителя, принявшего на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, отклонив довод о прекращении договора поручительства в связи с изменением условий лизинга, поскольку указанное обстоятельство не влечет за собой прекращение обязательств поручителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-50707/2009 Суд правомерно взыскал с кооператива убытки, составляющие стоимость имущества ООО, утраченного в результате действий кооператива по изъятию имущества из арендованного обществом помещения, поскольку заявленный ко взысканию размер реальных убытков подтвержден инвентаризационной описью основных средств и малоценного инвентаря и актом осмотра помещения, а в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ООО спорного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-48265/2008 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий его недействительности в виде возврата ООО зданий, отклонив как необоснованный довод о том, что данный договор является крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-4517/2010 Суд отказал в признании недействующим распоряжения правительства города о мерах по контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного дома, указав, что дом не построен, жилые помещения в собственность дольщиков не переданы, следовательно, у ТСЖ не возникло права на обращение в суд с указанным требованием в интересах собственников помещений дома.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-40000/2010 Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору поставки, правомерно указав на нарушение установленного законом порядка формирования состава третейского суда, отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о порядке формирования состава указанного суда, а также о времени и месте его заседания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-3489/2010 Отказывая подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, суд ошибочно исходил из отсутствия доказательств сдачи работ по установке и пусконаладке пожарной сигнализации в установленном договором порядке, а также проведения испытаний смонтированного оборудования, поскольку документы, подтверждающие факт выполнения подрядчиком своих обязательств, были представлены в суд, однако последний не дал им оценки. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-3216/2010 Суд необоснованно прекратил производство по делу о признании недействительными договора дарения доли в уставном капитале ООО и решения общего собрания участников общества, поскольку заявленные требования направлены на признание недействительной сделки с долей в уставном капитале общества, а следовательно, настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-30341/2009 Суд признал недействительным (ничтожным) заключенный ЗАО договор купли-продажи акций, поскольку условия названного договора не свидетельствуют о том, что воля сторон при его заключении была направлена на формирование и отчуждение пакета акций вследствие приобретения ценных бумаг по отдельным сделкам в будущем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-2967/2010 Суд частично удовлетворил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждением в ДТП застрахованного автомобиля), поскольку некоторые запасные части и работы, указанные в представленных истцом документах, и произведенные ремонтной организацией восстановительные работы не совпадают - они не указаны ни в заявлении о страховом событии, ни в справках об участии в ДТП, ни в актах осмотра транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-27461/2010 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при расчетах за оказание услуг по перевозке пассажиров и невыдачу документов строгой отчетности (билеты), поскольку материалами дела установлено наличие состава правонарушения в действиях общества, а нарушений процедуры привлечения к ответственности допущено не было.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-26820/2010 Суд признал незаконным привлечение ООО к административной ответственности за непредставление владельцу облигаций общества документов, обязанность хранения и предоставления копий которых предусмотрена ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку владелец ценных бумаг не является участником ООО, а следовательно, у общества отсутствует предусмотренная законом обязанность предоставлять документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-26678/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности на принадлежащей обществу АЗС, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО не разработаны маршруты движения транспорта (въезда и выезда), АЗС не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, расстояние от станции до лесного массива менее 25 метров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-26343/2010 Суд отказал ИФНС в признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации прекращения деятельности предпринимателя-банкрота, поскольку оспариваемые действия не нарушают права и интересы инспекции, у которой отсутствуют препятствия для признания задолженности предпринимателя по обязательным платежам безнадежной к взысканию, а кроме того, ИФНС пропущен трехмесячный срок, установленный АПК РФ для подачи заявления о признании незаконными действий государственного органа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-21291/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку факт поставки продукции подтвержден товарными накладными, содержащими подписи уполномоченных лиц ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-1855/2010 Довод ответчика о том, что направление уведомления о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу ответчика, при условии что истцу было известно о наличии у ответчика второго адреса, используемого для принятия корреспонденции, свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, необоснован, поскольку последний должен обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по указанному в учредительных документах месту нахождения, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-17474/2010 Суд, взыскивая в порядке суброгации страховое возмещение, отказал во взыскании неустойки, поскольку ответчик в данном случае не допустил просрочку исполнения обязанности по рассмотрению претензии в 30-дневный срок, а рассмотрев претензию истца в указанный срок и установив представление неполного комплекта документов, необходимых для осуществления выплаты в порядке суброгации, направил истцу письмо о необходимости представления дополнительных документов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-16609/2008 Обязанность по возмещению вреда в силу прямого указания пункта 1 ст. 1079 ГК РФ возлагается на владельца источника повышенной опасности. При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что последний выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-15191/2010 Суд неправомерно отказал ООО в иске о взыскании с ФГУП неосновательного обогащения, возникшего в связи с превышением суммы перечисленных ООО по договору подряда денежных средств над стоимостью фактически выполненных ФГУП работ, поскольку выводы суда об истечении срока исковой давности и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения иска сделаны по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-13976/2010 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за применение при осуществлении наличных денежных расчетов ККМ, на которой отсутствуют марки-пломбы установленного образца, применив ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой суд вправе при малозначительности совершенного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-13812/2010 Суд неправомерно отказал в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неисполнении обязанности по передаче в другой налоговый орган документов, связанных с контролем за деятельностью ООО, и решения о возмещении обществу НДС, сославшись на непредставление обществом доказательств того, что инспекцией не были переданы данные документы, поскольку отрицательный факт (факт отсутствия чего-либо) не может быть доказан и в данном случае бремя доказывания надлежащей передачи документов возложено именно на инспекцию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-13525/2010 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такое основание отказа в государственной регистрации, как недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-13524/2010 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов при приобретении двух чашек кофе с применением ККМ, на которой отсутствуют марки-пломбы, поскольку при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники сотрудниками инспекции была произведена проверочная закупка, правом на совершение которой налоговый орган не наделен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-13035/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении банка к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за непредставление запрошенных инспекцией сведений об IP-адресах компьютеров сети Интернет, с которых в банк поступали платежные поручения по системе Банк-Клиент по счетам ООО, поскольку в отношении общества налоговая проверка не осуществлялась и из содержания требования не представляется возможным установить, каким образом истребованные сведения относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-11028/2010 Суд отказал заказчику во взыскании с исполнителя денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по продвижению интернет-сайта, поскольку доказательства ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязательств отсутствуют, а кроме того, заказчик вправе требовать от исполнителя возврата полученного по неисполненной сделке только при условии расторжения договора, а в материалах дела отсутствуют доказательства направления исполнителю соответствующего уведомления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А52-1576/2010 Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном исключении ООО из налогооблагаемой базы по НДС стоимости ремонтно-реставрационных работ, выполненных на объекте культурного наследия, в связи с выполнением указанных работ в целях приспособления объекта под современное использование, поскольку обществом осуществлялась реставрация объекта культурного наследия в целом как самостоятельный вид ремонтно-реставрационных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А44-981/2010 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у гражданина, являющегося дольщиком по заключенному с УВД договору долевого участия в строительстве, права апелляционного обжалования решения о взыскании с УВД задолженности по оплате работ, выполненных ООО по государственному контракту, и прекратил производство по апелляционной жалобе, правомерно заключив, что требования дольщика, связанные с наличием дефектов в переданной ему квартире, могут быть заявлены в рамках исполнения названного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А44-981/2010 Возвращая апелляционную жалобу, суд правомерно исходил из отсутствия у гражданина, являющегося владельцем квартиры в построенном ООО доме, права апелляционного обжалования решения о взыскании с УВД задолженности по оплате работ, выполненных ООО по государственному контракту, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права и обязанности гражданина, являющегося дольщиком по заключенному с УВД договору долевого участия в строительстве жилья.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А44-6525/2009 Суд предоставил обществу рассрочку исполнения решения по делу о взыскании с него в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам, поскольку, приняв во внимание производственный характер деятельности общества, выполнение им социальных функций по обеспечению трудовой занятости и тяжелое финансовое положение, сделал вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А44-1805/2010 Поскольку заказчик отказался от оплаты и приемки строительных работ, сославшись на нарушение подрядчиком срока сдачи работ и их ненадлежащее выполнение, не составив акт о наличии выявленных недостатков и не воспользовавшись правом на назначение экспертизы, суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору подряда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А44-1645/2010 Оспаривая правомерность решения суда о взыскании задолженности по договорам поставки, ответчик ошибочно сослался на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные извещения направлялись по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что является надлежащим извещением.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А42-611/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения многоквартирных жилых домов подлежит отмене, поскольку в материалы дела не представлены сведения о том, каким образом предприятие исчисляло объем поставленной теплоэнергии в указанные дома, в которых отсутствуют приборы учета.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А42-2532/2010 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о предоставлении ООО истребуемых документов, указав на пропуск обществом срока на обжалование требования инспекции, поскольку обжалование требования ИФНС в вышестоящий налоговый орган не является уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 198 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А42-11320/2009 Суд, удовлетворяя заявление управления ПФ РФ о взыскании с ООО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, правомерно распределил судебные расходы и взыскал с общества в доход федерального бюджета госпошлину, поскольку об уменьшении ее размера ООО первоначально заявило в апелляционной жалобе, а у суда первой инстанции отсутствовала возможность оценить имущественное положение ООО при рассмотрении дела по существу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А42-1105/2010 При новом рассмотрении дела о взыскании с учреждения задолженности за тепловую энергию суду следует установить, действовал ли между сторонами в рассматриваемый период договор поставки тепловой энергии в горячей воде, являлось ли учреждение владельцем тепловой сети, с какого момента объекты жилого фонда были переданы учреждением в управление управляющих организаций, проверить расчет задолженности и правильность примененных тарифов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А42-1077/2010 Суд отказал в признании незаконным решения руководителя управления ФНС РФ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ООО на действия должностных лиц ИФНС по оформлению и направлению требования и поручения об истребовании документов, поскольку оспариваемое решение управления вынесено в рамках полномочий, предоставленных руководителю управления, принято в пределах установленного срока для рассмотрения жалоб, соответствует налоговому законодательству и не нарушает права и законные интересы общества

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А21-5225/2009 Суд отменил в части назначения административного наказания постановление антимонопольной службы о привлечении ОАО к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, поскольку антимонопольной службой для определения исходной базы для исчисления размера штрафа не установлены размер выручки, полученной ОАО от реализации услуг на рынке, и нижний и верхний пределы санкции названной статьи КоАП РФ, но вместе с тем допущено произвольное уменьшение санкции на 50%.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А21-3490/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору товара, поскольку факт наличия задолженности по договору установлен вступившим в законную силу решением суда, ответчик не представил каких-либо доказательств для определения иного периода исчисления пеней.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А21-3191/2010 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении перевозчика к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о наименовании товара, его количестве и весе, поскольку перевозчиком помимо заявленного в товаросопроводительных документах товара (концентрат сладких блюд кисель брикеты) перевозился также незаявленный товар(600 картонных коробок с сигаретами).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А13-822/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, указав, что повышенный тариф за превышение интернет-трафика, по которому рассчитаны исковые требования, предусмотрен договором, ответчик был ознакомлен с тарифным планом, а факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А13-7448/2010 Суд отменил как незаконное постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение срока переоформления паспорта сделки по валютной операции в связи с продлением срока действия внешнеторгового контракта, поскольку до момента подписания иностранным контрагентом дополнительного соглашения к контракту общество было лишено возможности совершить действия по переоформлению паспорта сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А13-4093/2010 Суд правомерно удовлетворил иск банка о взыскании со страхового общества страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика), отклонив довод общества о том, что несчастный случай (утопление в воде) произошел ввиду нахождения заемщика в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств совершения заемщиком умышленных действий, последствием которых явилось наступление страхового случая, страховым обществом не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А13-14831/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании неосновательного обогащения, мотивированное расторжением контракта инвестором в одностороннем порядке и тем, что уплаченная инвестором сумма превысила стоимость выполненных генподрядчиком работ, поскольку вывод суда об отказе инвестора от контракта является неправомерным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-8145/2010 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС суд правомерно приостановил действие оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возможность причинения ООО значительного ущерба в случае непринятия названных обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-777/2010 Суд отказал в иске о взыскании инвестиционных средств, выплата которых предусмотрена в случае досрочного одностороннего расторжения ответчиком договора на техническое обслуживание, ремонт и реконструкцию систем коллективного приема телевидения (СКПТ), поскольку к моменту расторжения договора истец получил компенсацию расходов на реконструкцию СКПТ в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-7129/2010 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку из материалов дела следует, что требования исполнительных листов исполнены должником в установленный для добровольного исполнения срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-6797/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу бытовых электроинструментов без сертификатов соответствия, сделав правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-6769/2010 Суд уменьшил размер исполнительского сбора, взыскиваемого с управления ПФ РФ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, приняв во внимание одномоментное поступление в управление значительного количества постановлений о возбуждении исполнительных производств с предписанием судебного пристава об исполнении их в 5-дневный срок и отсутствие тяжких последствий несвоевременного исполнения указанных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-6511/2010 Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности и проведение азартных игр с использованием игровых автоматов без специального разрешения вне игорной зоны, поскольку истек срок давности привлечения ООО к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-5853/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги по демонтажу и перевозке крана, оказанные в рамках договора, поскольку стоимость оказанных услуг и фактических затрат истца подтверждается калькуляцией, монтаж и перегон крана, осуществленные истцом, возражений ответчика не вызвали, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-5267/2010 Суд правомерно взыскал с ПФ РФ налог на добавленную стоимость, начисленный на стоимость работ по государственному контракту, поскольку названный налог подлежит взысканию независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-3166/2010 Суд, взыскав задолженность по оплате потребления электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком на основании заключенного между сторонами договора поставки электрической энергии, уменьшил размер неустойки в связи с неправильным определением поставщиком периода просрочки, поскольку счет на оплату первого промежуточного платежа (в размере 30 процентов договорного объема потребления) комбинату к оплате не предъявлялся, в связи с чем у потребителя не возникла обязанность по уплате названного платежа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-2143/2010 Поскольку общество не доказало осуществление реальных операций по автотранспортной перевозке товаров предпринимателем, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль стоимости транспортных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А05-2015/2010 Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в арендованном ответчиком помещении и электроэнергию, отпущенную для освещения мест общего пользования в здании, взыскав стоимость электроэнергии, поставленной в места общего пользования в здании, пропорционально занимаемой ответчиком площади в этом здании.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А66-4734/2010 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении учреждения к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку денежные средства, полученные в качестве субсидий на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда субъектов РФ, израсходованы учреждением в пределах лимитов бюджетных ассигнований на возмещение организациям затрат на выплату заработной платы работникам, участвующим в антикризисной программе.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А66-4731/2010 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении учреждения к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку средства, полученные учреждением в качестве субсидий на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, израсходованы на оплату договоров, заключенных с бюджетными организациями на проведение общественных работ, то есть на цели, соответствующие условиям получения данных субсидий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А66-1927/2010 Антимонопольная служба признала незаконными действия ОАО, выразившиеся в направлении в адрес потребителей компании писем, содержащих недостоверную и неточную информацию о деятельности компании (конкурента на розничном рынке электрической энергии) как энергоснабжающей организации, поскольку действия ОАО направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и являются актом недобросовестной конкуренции, нарушающим права и законные интересы компании.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-87860/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, отклонив довод о неправомерном использовании комитетом при расчете арендной платы рыночной стоимости аренды участка, указанной в отчете об оценке, поскольку названная в отчете стоимость является лишь рекомендуемой, а условие о размере арендной платы содержится в договоре, отражает волю сторон и не нарушает права общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-77322/2009 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере перечисленных по договору поставки денежных средств, возникшего в связи с его досрочным расторжением, поскольку возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки в случае смены руководства фирмы противоречит нормам гражданского законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-74319/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенных в РФ товаров, сопряженное с заявлением недостоверных сведений о коде валюты, поскольку общество самостоятельно выявило техническую ошибку, допущенную при заполнении ГТД, и сообщило о ней таможне, проявив открытое взаимодействие с таможенным органом с целью исключения негативных последствий для охраняемых общественных отношений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-4153/2010 Суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП требования ООО в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные проценты начислены в связи с просрочкой предприятием обязательства по договору строительного подряда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-4153/2010 Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП требования ООО в размере предоплаты по договору на изготовление и поставку металлоконструкции, поскольку перечисление обществом предприятию аванса, расторжение договора соглашением, в котором предусмотрена обязанность возвратить аванс, и неисполнение ФГУП указанного обязательства подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-34553/2008 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ вознаграждение арбитражного управляющего, а также расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины, транспортные расходы и расходы на приобретение расходных материалов при проведении процедуры наблюдения, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-32630/2010 Подлежит отмене решение суда о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на территорию РФ, поскольку рассмотрение дела произведено без участия представителей сторон и без надлежащего извещения общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-30918/2010 При рассмотрении дела о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия выданной ООО лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции суд первой инстанции необоснованно принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку данная обеспечительная мера несоразмерна заявленному предмету требований и нарушает баланс публичных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-28003/2009 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров, поскольку таможня не доказала необоснованность определения обществом таможенной стоимости товара "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", в связи с чем у нее отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-19545/2010 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ЗАО к административной ответственности за применение при осуществлении наличных денежных расчетов ККТ, на которой отсутствуют марки-пломбы, поскольку инспекцией было допущено существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола и рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ЗАО, не извещенного надлежащим образом о совершении данных процессуальных действий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-18289/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию приборов измерительной системы, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-12298/2009 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО непогашенной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в заявленном в иске размере, суд правомерно взыскал с общества сумму задолженности и пеней, отказав в уменьшении размера последних, и обратил взыскание на заложенные объекты недвижимости, установив для реализации на торгах начальную продажную цену исходя из их залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-10498/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного по договору товара, отклонив довод ответчика о необходимости уменьшения судом размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А56-10468/2010 ИФНС пришла к ошибочному выводу о том, что первичные документы, подписанные от имени контрагентов ОАО ненадлежащими лицами, не могут являться основанием для включения понесенных обществом затрат в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, поскольку ИФНС не доказала отсутствие у данных лиц полномочий на подписание документов, не опровергла реальность совершения операций и не представила доказательств направленности действий участников сделки на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А52-7253/2009 Суд признал незаконным решение ИФНС в части отказа предпринимателю в возмещении НДС, поскольку инспекция не доказала своевременности вручения предпринимателю в ходе камеральной проверки требования о представлении документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС по операциям, облагаемым по ставке 0%, а документы, представленные предпринимателем в суд, подтверждают правомерность применения указанных вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А52-1626/2010 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным договора аренды земельного участка отказал ООО в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ООО не является участником оспариваемого договора, в связи с чем его права и законные интересы судебным актом по настоящему делу не могут быть нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А52-1166/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Роспотребнадзора о привлечении банка к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, предусматривающих одностороннее изменение банком ставки процентов за пользование кредитом, поскольку законодательством РФ не предусмотрено право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредитным договорам, заключенным с гражданами - потребителями, включение в договор указанного условия ущемляет права потребителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А44-941/2010 Суд отказал во взыскании с председателя ликвидационной комиссии общества денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества возникли у общества в процессе его ликвидации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А44-2344/2010 Суд признал неправомерными действия ИФНС, выразившиеся во включении в справку об исполнении обязанности по уплате налогов сведений о наличии у ОАО неисполненной обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, поскольку ИФНС необоснованно включила в спорную задолженность сумму недоимки, уплата которой отсрочена на основании определения суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А44-2020/2010 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ООО налога на добавленную стоимость, указав, что выставление обществу повторного требования об уплате недоимки за один и тот же период не предусмотрено НК РФ и не может быть признано законным, поскольку направлено на фактическое продление срока взыскания задолженности путем выставления новых требований на одни и те же суммы недоимки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А42-11374/2009 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС в части привлечения предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и начисления пеней, поскольку предпринимателем при осуществлении названной деятельности использовалась вся площадь столовой, превышающая 150 кв.м, в связи с чем предприниматель был не вправе применять систему налогообложения в виде ЕНВД.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А26-2331/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.19 КоАП РФ за незавершение обществом заявленного таможенного режима в установленный таможенным органом срок, поскольку на момент истечения срока временного ввоза лесозаготовительной техники общество не вывезло ее с таможенной территории РФ и не заявило об открытии в отношении указанного товара иного таможенного режима.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А21-3834/2010 Суд правомерно отказал администрации округа во взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка с целью реконструкции расположенных на нем зданий, поскольку материалами дела подтверждается факт перехода права собственности на данные объекты недвижимости к третьему лицу, а следовательно, общество утратило право пользования спорным участком и у него отсутствует обязанность по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А21-10643/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения, признав заявленные требования в этой части обоснованными по праву и размеру.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А13-986/2010 Суд правомерно взыскал с арендодателя неосновательное обогащение, составляющее арендную плату, перечисленную арендатором в счет исполнения своих обязательств по договору аренды нежилого помещения, поскольку доказательства передачи и пользования арендатором спорным помещением отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А13-7889/2010 Суд отменил постановление регионального отделения ФСФР РФ о привлечении ОАО к ответственности по ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в непредставлении отчета эмиссионных ценных бумаг, указав на малозначительность правонарушения, не повлекшего существенной угрозы охраняемым общественными отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А13-414/2010 Суд взыскал страховое возмещение по договору страхования риска гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из государственного контракта на выполнение работ по ремонту гаражей и подстанции таможенного терминала, поскольку установлен факт наступления страхового случая: после получения аванса работы подрядчиком не были начаты. Неисполнение обязательств, вытекающих из контракта, подтверждено соглашением о его расторжении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А13-402/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ по текущему ремонту помещений зданий таможни, поскольку после получения аванса работы подрядчиком не были начаты, факт неисполнения обязательств, вытекающих из контракта, подтвержден соглашением о расторжении контракта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А13-2093/2010 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ОАО страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств по государственному контракту), поскольку договором страхования прямо предусмотрено возмещение обществом выгодоприобретателю (заказчику) зачетной неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А13-19239/2009 Суд признал незаконным бездействие Управления Федерального казначейства, выразившееся в уклонении от возврата ошибочно перечисленных ООО налоговых платежей, поскольку в рассматриваемом случае у казначейства отсутствовали основания для отказа ООО в возврате платежей, предназначенных для перечисления на соответствующий счет другого органа Федерального казначейства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А05-738/2010 Поскольку расходы ООО на приобретение услуг по техническому обслуживанию процесса добычи нефти, оказанных контрагентом, являются материальными затратами, они правомерно отнесены обществом к косвенным расходам по налогу на прибыль и учтены в составе расходов текущего налогового периода.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А05-3578/2010 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН и соответствующих сумм пеней и штрафов, отклонив довод инспекции о неправомерности применения ООО системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания в ресторане и кафе, поскольку инспекция не доказала, что общество оказывало названные услуги на площади более 150 кв.м по каждому объекту организации общественного питания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А05-3474/2010 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку общество правомерно уменьшило налоговую базу на сумму убытка прошлых лет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N А05-3474/2010 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку общество правомерно уменьшило налоговую базу на сумму убытка прошлых лет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А66-845/2010 Суд правомерно взыскал с ОАО неустойку за неудовлетворительную очистку лесосек, поскольку в ходе освидетельствования мест заготовок древесины были выявлены лесонарушения в виде неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, что подтверждается актами освидетельствования, подписанными представителем общества без каких-либо возражений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А66-4130/2010 Поскольку имеющимся в материалах дела актом выполненных работ, подписанным без замечаний, подтверждается факт надлежащего выполнения ГУП комплекса работ по формированию земельного участка, которые не были оплачены учреждением в установленном порядке, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору, отклонив как необоснованный довод о недостаточности бюджетного финансирования учреждения в спорном периоде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А66-3457/2010 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с учреждения задолженности по оплате проектных и землеустроительных работ по формированию земельного участка, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения предприятием названных работ, результат которых был принят учреждением без замечаний, но не оплачен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А66-3455/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оценке начального размера арендной платы за земельный участок, поскольку исполнитель представил доказательства оказания услуг по договору, которые заказчик не оплатил.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А66-2772/2009 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ судебные расходы предпринимателя, понесенные при рассмотрении дела о взыскании с него убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, поскольку доказательств чрезмерности названных расходов не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-91174/2009 Суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на разработку паспортов системы теплопотребления и составляющих сумму перечисленного истцом аванса, поскольку материалами дела установлено, что истец получил от ответчика акты выполненных работ, однако не направил ответчику мотивированный отказ от приемки работ в связи с ненадлежащим качеством изготовления паспортов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-91031/2009 Суд обоснованно удовлетворил иск ТСЖ о признании незаконным размещения предпринимателем рекламных конструкций салона красоты на фасаде жилого дома, поскольку разрешение контролирующего органа на размещение рекламных носителей не освобождает предпринимателя от обязанности получить согласие собственников помещений в данном многоквартирном доме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-90706/2009 При рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения суд правомерно отказал в привлечении к участию в деле второго ответчика, поскольку в данном случае привлечение второго ответчика является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело. Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к другому ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-85125/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору возмездного оказания транспортных услуг по производству маневровых работ (подача и уборка вагонов), поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения долга за оказанные услуги.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-60196/2008 Частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве ООО вознаграждения управляющего и расходов, связанных с проведением процедур банкротства, суд неправомерно отказал во взыскании расходов на публикацию сведений о прекращении производства по делу о банкротстве общества, поскольку действия управляющего по публикации таких сведений являются обязательными в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-54532/2009 Поскольку банк, указав в иске, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и залогодателем в 2006 году заключен договор залога, тем не менее просил обратить взыскание на имущество, являвшееся предметом залога по другому договору (2007 года), не представив доказательств обеспечения указанным договором залога исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, основания для обращения взыскания на заложенное по договору от 2007 года имущество у суда отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-44769/2009 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании предпринимателя банкротом, поскольку ФНС РФ не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у предпринимателя в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 по делу N А56-40307/2008 Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия подлежит отмене, поскольку из решения суда невозможно определить, в отношении какого юридического лица рассмотрены исковые требования.