Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 254

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-12444/2009 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, указав на пропуск срока подачи жалобы, поскольку в рассматриваемом случае на квитанции о сдаче жалобы специализированной организации экспресс-доставки указана дата ее подачи, однако суд ошибочно посчитал датой подачи жалобы дату ее поступления в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-11853/2009 Поскольку договором коммерческого кредита предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты на сумму кредита из расчета 180% годовых именно в случае просрочки возврата займа, а коммерческий кредит предоставляется безвозмездно, названные проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и в случае их несоразмерности могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А13-10751/2008 Суд отказал МУП в иске о взыскании за счет казны МО убытков, составляющих разницу между фактическими расходами МУП на содержание и ремонт общежитий и утвержденными городской Думой тарифами, поскольку предприятие не представило доказательства того, что решение Думы по установлению цены указанных услуг является экономически необоснованным и признано незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-8747/2009 Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки питьевой воды, указав, что ответчика следует признать надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку копии судебных актов направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом жительства ответчика, тот же адрес содержится в договоре поставки и в товарных накладных. Кроме того, копия определения суда о принятии кассационной жалобы к производству, направленная по тому же адресу, получена ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-8693/2009 Суд взыскал задолженность по договору теплоснабжения, отклонив довод о недоказанности оказания услуг по теплоснабжению и принятия их ответчиком, поскольку договором не предусмотрена необходимость составления и подписания сторонами актов об отпуске тепловой энергии, отсутствие таких актов не может свидетельствовать о недоказанности предоставления услуг в рассматриваемый период и материалами дела подтверждается получение ответчиком счетов-фактур, которые согласно договору являются основанием для оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-19571/2009 Суд признал недействительным предписание антимонопольной службы, которым мэрии города предписано не включать при проведении торгов в один лот виды работ, на которые требуются различные виды лицензий, поскольку заказчик при размещении заказа наделен правом самостоятельного выделения отдельных лотов (по группам, классам, видам), правом выставления предмета торгов единым лотом, объединения в состав одного лота продукции (работ, услуг), технологически и функционально связанных между собой.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-19496/2009 Суд отказал в отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, поскольку материалами дела подтверждается факт продажи несовершеннолетнему бутылки пива продавцом принадлежащего ООО магазина.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-15075/2009 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате ООО пеней по ЕСН, поскольку начисление пеней на недоимку по налогу, возможность принудительного взыскания которого утрачена, нарушает права общества и не согласуется с требованиями НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-13168/2009 Суд, рассмотрев с точки зрения законности представленный ООО проект договора аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, удовлетворил иск общества о понуждении Департамента лесного комплекса к заключению названного договора на предложенных обществом условиях.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-13166/2009 Суд удовлетворил иск общества о понуждении Департамента лесного комплекса к заключению договора аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, на условиях представленного проекта, поскольку пришел к выводу о необоснованности доводов департамента о включении в названный договор повышающего коэффициента для расчета арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-13126/2009 Суд признал недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы, обязывающее мэрию города прекратить нарушения антимонопольного законодательства путем отмены положений распоряжения, согласно которым во временную эксплуатацию вводится часть кладбища, поскольку названные положения по своему содержанию не могут рассматриваться как имеющие влияние на конкуренцию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А05-12044/2009 Суд признал недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы, согласно которому признаны нарушением антимонопольного законодательства действия ОАО, выразившиеся в ущемлении интересов третьей организации путем навязывания невыгодных для последней условий договора о подключении к тепловой сети, поскольку представленные обществом в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованном выставлении платы за подключение жилого дома к тепловым сетям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А66-9327/2009 Суд, установив, что ответчик в нарушение заключенного с истцом договора поставки препятствует последнему в получении оплаченного в предварительном порядке токарного станка, принял решение о возложении на ответчика обязанности поставить истцу названный товар.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А66-3887/2008 Суд удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества, приобретенного им по договору купли-продажи, поскольку на момент оплаты имущества ответчик знал о признании сделки недействительной, однако несмотря на это обстоятельство внес денежные средства продавцу, в связи с чем ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А66-11050/2009 Суд удовлетворил заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отклонив довод общества о том, что требование о взыскании данной задолженности выставлено с нарушением трехмесячного срока, поскольку установленный законодательством срок выставления налогоплательщику требования об уплате налога не является пресекательным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-9870/2009 Суд частично удовлетворил иск грузоотправителя о взыскании с перевозчика денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета в ТехПД в качестве платы за задержку вагонов, исключив из расчета подлежащих возмещению расходов время нахождения вагонов в зоне таможенного контроля по вине перевозчика.



"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-879/2008 Суд отказал ООО в удовлетворении иска о взыскании с управляющей компании неосновательного обогащения, возникшего вследствие потребления энергоресурсов в отсутствие законных оснований, поскольку энергоресурсы (тепловая энергия и горячая вода) приобретались компанией как исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем расчеты между сторонами правомерно осуществлялись по тарифам и нормативам, установленным для населения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-81094/2009 У суда отсутствовали основания для ограничения взыскиваемой с ответчика в порядке суброгации суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля, поврежденного в ДТП, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов, поскольку законом, действовавшим на момент наступления страхового случая, не предусматривалось ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-79080/2009 Суд отказал Управлению Пенсионного Фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что названное лицо не относится к страхователям в смысле, придаваемом данному термину действующим законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-7754/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе ООО в удовлетворении иска к Комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным зарегистрированного права собственности города на нежилые помещения, поскольку при рассмотрении настоящего иска суд не учел, что в материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым подтверждается, что спорное имущество выбыло из владения общества помимо его воли.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-68090/2009 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за услуги по международной перевозке груза суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку истец не указал конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия названных мер, а небольшой уставный капитал ответчика и финансовый кризис не свидетельствуют о том, что в случае удовлетворения заявленного истцом требования исполнение судебного акта будет затруднено или невозможно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-59928/2009 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с КЭЧ в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ платы за превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах, поскольку материалами дела подтверждается превышение ПДК загрязняющих веществ (ртуть, фосфор, цинк) в системе коммунальной канализации города.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-55249/2008 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования федеральным имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за ГУ, поскольку передача указанного имущества в аренду ООО осуществлена учреждением без согласия собственника, а платежи внесены обществом в меньшем размере, чем действующая ставка арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-54124/2009 Суд признал недействительным адресованное предприятию требование ИФНС об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, выявленной в ходе выездной налоговой проверки, поскольку из содержания оспариваемого извещения не представляется возможным сделать вывод о том, за какой период у предприятия имеется недоимка по названному налогу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-51384/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку в данном случае ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного в результате аварии вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-42619/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ООО в пользу Комитета по управлению городским имуществом задолженности по договору аренды объекта нежилого фонда, поскольку ненадлежащее извещение общества не позволило его представителю присутствовать в судебном заседании, заявлять возражения относительно иска и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-42277/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о передаче дела о взыскании необоснованно списанных сверх провозной платы денежных средств со счета ЗАО, открытого в Технологическом центре по обработке перевозочных документов, по подсудности в другой арбитражный суд, поскольку у ЗАО имелось право для определения подсудности по своему выбору и в данном случае иск в соответствии со ст. 36 АПК РФ предъявлен по месту нахождения филиала ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-40717/2006 Суд удовлетворил иск о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, признав его расторгнутым по заявлению истца в связи с нарушением ответчиком условий договора, а аванс - неосвоенным и подлежащим возвращению с учетом стоимости работ, принятых истцом по акту сдачи-приемки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-38441/2009 Суд отказал муниципальному заказчику в иске о взыскании с подрядчика убытков, составляющих стоимость устранения недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту, поскольку из контракта следует, что подрядчик несет ответственность по качеству строительства только перед заказчиком-застройщиком, а следовательно, иск заявлен ненадлежащим истцом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-35582/2009 Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки чугунных тюбингов, подлежит отмене, поскольку суд не учел, что нормы ГК РФ предусматривают дополнительные условия для возмещения убытков в виде упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее таких убытков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-34620/2009 Суд отказал в признании недействительным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности ЗАО на недвижимое имущество (нежилые помещения), поскольку представленные на государственную регистрацию документы не имеют юридической силы (подписаны неустановленными лицами) и ЗАО не представило дополнительных доказательств наличия у него оснований для государственной регистрации права.



"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-3444/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным как кабальной сделки заключенного с ответчиком договора купли-продажи солода светлого ячменного, поскольку в материалы дела не представлены доказательства противоправности поведения ответчика и его осведомленности о стечении тяжелых обстоятельств у истца.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-28940/2009 Подлежит отмене решение суда в части прекращения производства по делу о признании недействительным постановления Комитета по транспорту правительства города о назначении предпринимателю административного наказания, поскольку положения процессуального законодательства не предусматривают такого основания прекращения производства по делу, как невозможность рассмотрения требования в том порядке, в котором оно заявлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-28913/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка и выселении ООО с занимаемого участка, поскольку из материалов дела следует, что после прекращения срока действия договора аренды общество не возвратило комитету арендуемый участок и не погасило сумму долга по арендной плате.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-25888/2009 Суд неправомерно возвратил ООО апелляционную жалобу, поскольку допущенные при подаче данной жалобы нарушения устранены обществом, необходимые документы направлены в срок, достаточный для их своевременного поступления в суд.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-24957/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого третье лицо уступило истцу права денежных требований к своим дебиторам, поскольку, установив факт ненадлежащего уведомления ответчика о состоявшейся уступке денежного требования, пришел к выводу о правомерности произведенного ответчиком платежа непосредственно третьему лицу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-23825/2009 Суд взыскал с ответчика задолженность по оплате транспортного заказа на перевозку груза, поскольку неуказание истца в CMR в качестве перевозчика не свидетельствует о том, что перевозка не была осуществлена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-2297/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству наружных сетей на объекте, поскольку доводы последнего о том, что названные работы были выполнены с грубейшими недостатками, в нарушение требований процессуального законодательства не подтверждены соответствующими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-21798/2009 Решение суда в части взыскания задолженности по договору поставки подлежит отмене, поскольку суд не дал правовой оценки имеющемуся в материалах дела платежному поручению, подтверждающему частичное погашение указанной задолженности после составления сторонами акта сверки. При новом рассмотрении дела суду следует определить действительную сумму задолженности ответчика по оплате товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-16453/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о правовом обслуживании ответчика, поскольку истец оказал услуги по представлению интересов ответчика в арбитражном суде в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате названных услуг в размере, предусмотренном договором.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-13305/2009 Суд, взыскивая стоимость фактически выполненных строительной компанией работ по договору подряда, признанному судом незаключенным, отказал во взыскании дохода, полученного ООО от использования неосновательно сбереженного имущества, принадлежащего компании, поскольку не доказан факт его использования обществом для извлечения дохода, а требований о передаче имущества в натуре компания не заявляла.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А56-12858/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки бетона, поскольку истец доказал факт получения ответчиком товара, поставленного в соответствии с условиями договора и товарными накладными, содержащими отметки о приемке товара ответчиком, и неисполнение последним обязанности оплатить полученный товар.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А52-4537/2007 О возвращении кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А52-2976/2009 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору субаренды нежилого помещения, отклонив довод последнего об отсутствии обязанности по уплате арендных платежей в связи с прекращением действия названного договора по инициативе предпринимателя, поскольку досрочное освобождение помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора) не является основанием прекращения обязательств субарендатора по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А52-1257/2009 Суд отказал ООО в иске об освобождении его имущества от ареста, наложенного в качестве обеспечительной меры по делу о взыскании с другого юридического лица и предпринимателя задолженности по кредитному договору, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что арестованное имущество принадлежит ООО на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А44-5175/2009 Суд отказал управлению Роспотребнадзора в привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию кожгалантерейных изделий, маркированных зарегистрированным товарным знаком "D&G" без разрешения правообладателя, поскольку исследование изъятого товара управлением не производилось, выводы о контрафактности названной продукции сделаны на основе фотоснимков, из которых невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А44-4301/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в предъявлении к вычету НДС, сославшись на то, что счета-фактуры по соответствующим операциям оформлены ненадлежащим образом и содержат недостоверные сведения, поскольку незначительные нарушения, допущенные при оформлении названных документов, нельзя признать достаточным основанием для лишения общества права на применение налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А44-3810/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку пришел к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение о досрочном расторжении договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А44-138/2010 Суд отменил постановление ФСФР о привлечении ОАО к административной ответственности за непредставление ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, освободив общество от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения как не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-8857/2009 Суд отказал производственному кооперативу в удовлетворении требования о взыскании с ООО в порядке солидарной ответственности задолженности по договору займа, взысканной с третьей организации в пользу кооператива решением суда по другому делу, поскольку материалами дела не подтверждается наличие правопреемства между обществом и названной организацией в отношении рассматриваемой задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-464/2009 Суд принял решение об удовлетворении требования общества о понуждении предприятия заключить договор на поставку коммунальных ресурсов (снабжение тепловой энергией в горячей воде), поскольку не допускается отказ энергоснабжающей организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить абоненту соответствующие товары, услуги или выполнить для него работы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-463/2009 Подлежит отмене решение суда о понуждении предприятия заключить с ООО договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в редакции общества, поскольку суд не дал должной оценки возражениям предприятия и не проверил надлежащим образом соответствие предложенных ООО условий названного договора требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-4624/2009 Суд, установив правильность определения предпринимателем размера физического показателя торговой площади для целей исчисления единого налога на вмененный доход по арендованному нежилому помещению, используемому названным лицом в целях осуществления торговой деятельности, признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-462/2009 Суд принял решение о понуждении предприятия заключить с ООО договор на поставку коммунальных ресурсов, отклонив возражения предприятия, касающиеся содержания преамбулы названного договора, поскольку указание в договоре на предприятие как на ресурсоснабжающую организацию, а на общество - как на исполнителя коммунальных услуг само по себе не влияет на правовую природу взаимоотношений сторон, являющихся по договору теплоснабжения соответственно энергоснабжаюшей организацией и абонентом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-3569/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства необоснованности расходов общества на оплату услуг по предоставлению персонала по договору с третьей организацией.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А42-2882/2008 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве ООО вознаграждение временному управляющему ООО, а также расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества средств для погашения названных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А26-8947/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ООО в пользу Министерства здравоохранения и социального развития республики неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренных государственным контрактом обязательств по поставке оборудования, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие стоимость поставленного обществом товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А26-4764/2009 Суд признал незаконным решение ФСС РФ о непринятии к зачету расходов ООО по выплате пособия по беременности и родам работнику, принятому на работу за 1 день до наступления страхового случая, указав, что работодатель не имеет права отказать в принятии на работу женщине по причине ее беременности, а установление размера зарплаты является прерогативой работодателя, при этом наличие трудовых отношений, выполнение трудовых обязанностей, наступление страхового случая и выплата пособия подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А26-4669/2009 Удовлетворяя иск ОАО об уменьшении размера арендных платежей по договору аренды участков лесного фонда, суд ошибочно исходил из того, что невыполнение лесхозом обязанности по отводу и передаче лесосек и выдаче лесорубочных билетов не позволило обществу полностью использовать участок в целях заготовки древесины в максимально разрешенных объемах, поскольку договором аренды обязанность ОАО по внесению арендных платежей установлена независимо от использования лесосеки и не обусловлена выдачей лесорубочных билетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А26-4648/2009 Поскольку заявление ОАО требования об уменьшении размера арендной платы за прошедший период по договору аренды участков лесного фонда, прекратившему свое действие, свидетельствует об избрании обществом ненадлежащего способа защиты, противоречащего нормам гражданского законодательства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А21-9605/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, указав, что, несмотря на отсутствие у ответчика письменного договора с истцом, он не освобождается от оплаты фактически оказанных ему услуг по приему и очистке сточных вод, если относится к числу абонентов истца, однако в данном случае ответчик не является абонентом истца, а следовательно, не пользуется услугами последнего по водоотведению и очистке сточных вод.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А21-8000/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения объемов электромонтажных работ, выполненных по заключенному между сторонами договору подряда, поскольку представленное в обоснование заявленных требований заключение специалиста содержит немотивированное исключение стоимости материальных ресурсов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А21-2093/2006 Подлежит отмене определение суда об отказе истцу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи не оконченного строительством нежилого здания, поскольку суд не учел, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по другому делу, являются существенными для настоящего дела и до вступления названного приговора в силу не могли быть известны истцу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А21-12095/2009 Установив факт неуведомления единственного участника ООО о времени и месте рассмотрения дела о признании общества банкротом, суд, отменяя определение, необоснованно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство является основанием для направления дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А13-4298/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосвоенного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ, поскольку истец не доказал, что подготовленная и переданная ответчиком проектная документация имеет недостатки, которые делают невозможным ее дальнейшее использование, а стоимость выполненных работ не соответствует перечисленному авансу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А13-11515/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки щебня, указав, что одна из представленных накладных не подтверждает поставку товара истцом в адрес ответчика, поскольку срок доверенности представителя ответчика, подписавшего указанную накладную, истек и отсутствуют иные доказательства поставки товара ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-9608/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу сухого мусора, поскольку факт оказания услуг, их объем подтверждаются представленными в материалы дела копиями актов оказанных услуг, содержащих подписи представителя ответчика и оттиски его печати, а также актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-8318/2009 Суд, признав обоснованными требования иностранной компании о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по контракту на поставку оборудования, необоснованно отказал в признании названных требований обеспеченными залогом, поскольку в контракте предусмотрено применение к правоотношениям сторон норм материального права Китая, однако суд не принимал мер по установлению содержания норм иностранного права, не предлагал компании представить соответствующие документы о содержании указанных норм.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-8186/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки песка, поскольку объем и стоимость вывезенного ответчиком товара, а также размер предварительной оплаты за данный товар подтверждены вступившим в силу решением арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-6342/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору организации перевозки грузов, поскольку на дату обращения ООО с настоящим иском срок исковой давности по заявленному требованию истек, о чем в суде заявил ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-13894/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования общества о взыскании с Администрации муниципального образования задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не согласовало с администрацией выполнение дополнительных работ, в связи с чем не вправе требовать их оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-13801/2009 Суд отказал Управлению Федеральной регистрационной службы в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего предпринимателя к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в невключении в анализ финансово-экономического состояния названного лица сведений о мини-магазине, поскольку управление не доказало, что указанное имущество принадлежит предпринимателю на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-11459/2009 При исчислении налога на прибыль ОАО неправомерно включило в состав расходов стоимость товарно-материальных ценностей, приобретенных по документам, содержащим недостоверную, неполную, противоречивую информацию и подписанным от имени поставщика неустановленным лицом, поскольку общество не проявило должной осмотрительности, заключая сделки с недобросовестным контрагентом, не исполняющим свои налоговые обязанности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-11384/2009 ИФНС неправомерно отказала в возмещении НДС, уплаченного ОАО в составе стоимости приобретенной продукции, сославшись на несоответствие сведений о грузоотправителе, указанных в счетах-фактурах и железнодорожных накладных, поскольку указание в счетах-фактурах поставщика в качестве грузоотправителя при фактической отгрузке продукции третьим лицом не опровергает реальности совершенных обществом сделок и не препятствует ему предъявить к возмещению фактически уплаченных поставщику НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу N А05-10052/2009 Суд, установив, что предприниматель вследствие действий ОАО не имеет возможности пользоваться лифтами, относящимися к общему имуществу здания, для прохода к принадлежащим ему помещениям и эти действия ответчика не вызваны необходимостью обеспечения безопасности либо техническими особенностями эксплуатации лифтов, удовлетворил требование предпринимателя об обязании общества не чинить препятствия в пользовании нежилыми помещениями.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А66-9645/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозвращении обществу после проведения государственной регистрации вносимых в учредительные документы изменений подлинных экземпляров его устава и учредительного договора, поскольку действующее законодательство не предусматривает, что учредительными документами юридического лица являются только и исключительно те их экземпляры, которые представлялись регистрирующему органу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А66-7151/2008 Суд признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО специалиста по договору для исполнения обязанностей бухгалтера, поскольку привлечение последнего связано с необходимостью работ по выявлению, документальному подтверждению, оценке и взысканию дебиторской задолженности общества, а также сдаче текущей отчетности, и ФНС РФ не доказала, что расходы на названные услуги являются завышенными и не связаны с проведением процедуры банкротства ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А66-3581/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по пропуску трафика, не приняв во внимание представленные в материалы дела распечатки биллинговой системы и детализации по трафику, поскольку в названных документах содержатся данные о том, что услуги оказаны по другому договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А66-10066/2009 Суд необоснованно оставил без движения апелляционную жалобу, придя к ошибочному выводу о пропуске ее подателем срока апелляционного обжалования, поскольку материалами дела подтверждается факт поступления жалобы в суд в пределах установленного срока, в который не включаются нерабочие праздничные и выходные дни.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-9228/2009 Подлежит отмене решение суда о признании недействительными договоров об ипотеке и поручительстве как сделок с заинтересованностью, совершенных с нарушением установленного порядка, поскольку балансовая стоимость активов поручителя (залогодателя), стоимость недвижимого имущества, переданного по договору об ипотеке, а также размер поручительства должны были быть определены по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения оспариваемых договоров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-83315/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие в прейскуранте на реализуемую в принадлежащем обществу ресторане алкогольную продукцию сведений о наименовании, объеме и цене названной продукции, признав данное правонарушение малозначительным ввиду отсутствия в действиях ООО существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-73978/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного последним в результате повреждения автомобиля в ДТП, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не учел, что ответчик перечислил истцу 50 процентов от суммы заявленного иска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-72715/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-6958/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в принадлежащем обществу кафе в удобном для ознакомления покупателей месте информации о лицензии на право осуществления торговли названной продукцией, поскольку ИФНС допущено нарушение процедуры привлечения к ответственности, выразившееся в неизвещении законного представителя ООО о составлении протокола и рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-68179/2009 Суд признал незаконными действия таможни по направлению требования о предоставлении ООО обеспечения уплаты таможенных платежей, указав, что у таможни отсутствовали основания для направления оспариваемого требования, поскольку отсутствовали конкретные признаки недостоверности сведений, заявленных обществом при декларировании товара, ввезенного ООО на территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-61649/2009 Суд признал незаконным отказ таможни в возврате НДС, излишне уплаченного ООО при ввозе на территорию РФ медицинских товаров, поскольку имеющимися в материалах дела сертификатами соответствия продукции подтверждается, что названные товары включены в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению спорным налогом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-60582/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт ущемления ОАО прав потребителей путем включения в договор потребительского кредита условия о том, что услуга кредитования предоставляется лишь при условии обязательного приобретения услуг страхования жизни и здоровья, в то время как возложение на заемщика такой обязанности прямо противоречит положениям ГК РФ, управление Роспотребнадзора правомерно привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-54117/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за эксплуатацию контрольно-кассовой машины по истечении нормативного срока амортизации, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период у общества не было обязанности по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении отдельных видов деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-51694/2008 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы судебных расходов, понесенных ООО в рамках рассмотрения дела об оспаривании постановления управления, поскольку материалами дела не выявлено данных, позволяющих сделать вывод о чрезмерности заявленных обществом требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-51569/2008 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы судебных расходов, понесенных ООО в рамках рассмотрения дела об оспаривании постановления управления, поскольку, оценив представленные в материалы дела документы, в частности абонентский договор консультационного и юридического обслуживания и платежные поручения, пришел к выводу о документальном подтверждении понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-36659/2009 Таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по шестому "резервному" методу, поскольку в ходе таможенного оформления общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность заявленной в декларациях таможенной стоимости и правомерность ее определения по первому "основному" методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-34805/2009 Суд признал незаконным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, уплаченного по счету-фактуре, подписанному не генеральным директором организации-поставщика, а неуполномоченным лицом, поскольку инспекция не представила бесспорных доказательств подписания названного документа лицом, не обладавшим соответствующими полномочиями, а также того, что об этом было или должно было быть известно обществу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-34022/2009 В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав выносит постановление.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-31097/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за несоответствие сведений о весе брутто товара, указанных обществом в отчете формы ДО2, сведениям о весе товара, заявленным в грузовой таможенной декларации, поскольку пришел к выводу об отсутствии вины ООО в совершении административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-31096/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за несоответствие сведений о весе брутто товара, указанных обществом в отчете по форме ДО2, сведениям о весе товара, заявленным в грузовой таможенной декларации, поскольку уполномоченный орган в рамках административного производства не установил, в каком первичном документе, представленном для таможенного контроля в отношении ввезенного товара, отражены недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-31026/2009 Суд отказал Департаменту имущественных и земельных отношений субъекта РФ в применении последствий недействительности ничтожных сделок - заключенных с предприятием договора доверительного управления акциями ОАО, закрепленными в государственной собственности, и договора купли-продажи акций ОАО, поскольку департаментом пропущен срок исковой давности и не доказано несоответствие оспариваемых договоров положениям действующего законодательства.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-13305/2009 О принятии отказа от кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А56-12043/2009 Суд отказал участнику ООО в удовлетворении требования о признании недействительным договора подряда, заключенного между обществом и третьим лицом, поскольку на момент заключения оспариваемого договора названное лицо не являлось участником ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А52-4811/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных свиных окороков, поскольку таможенным органом не подтверждена невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А52-4376/2009 Суд правомерно отказал городской Думе в признании незаконным предписания антимонопольной службы об изменении решения об утверждении генеральной схемы установки размещения средств наружной рекламы на территории МО и о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций, поскольку данный нормативный правовой акт препятствует развитию и осуществлению хозяйствующими субъектами деятельности в сфере рекламы на территории МО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А44-5736/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления ООО сотрудникам ИФНС в момент проведения проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой обществом алкогольной продукции, суд признал правомерным постановление инспекции о привлечении ООО к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отклонив как необоснованный довод о нарушении ИФНС процедуры привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А42-7101/2009 Подлежит отмене решение суда о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы, выразившихся в отказе ООО в государственной регистрации права собственности на производственное здание (фундамент), поскольку суд не исследовал вопрос о том, что представляет собой указанное имущество - объект незавершенного строительства или остатки ранее существовавшего здания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А42-5382/2009 Суд, взыскивая с муниципального учреждения задолженность по оплате потребленной электрической энергии, правомерно привлек к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения - муниципальное образование, а в качестве органа, представляющего его интересы, - администрацию МО, поскольку учреждение является муниципальным, финансируется в том числе за счет бюджетных средств и материалами дела подтверждается, что у учреждения недостаточно средств для погашения задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А42-4260/2007 Суд вынес определение о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы в пользу ООО судебных издержек, понесенных обществом в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решения уполномоченного органа, отклонив довод управления о том, что расходы ООО на оплату услуг представителя являются неразумными и необоснованными, поскольку указанное дело относится к категории сложных, кроме того, по данной категории дел отсутствует судебная практика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А42-2527/2009 В связи с тем что ответчик не возвратил истцу нежилые помещения после прекращения договора аренды, суд удовлетворил требование последнего об обязании ответчика возвратить переданное в аренду имущество.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А42-1791/2009 ИФНС неправомерно доначислила ООО налог на прибыль, указав на необоснованное включение в расходы затрат на приобретение основных средств, переданных в аренду, поскольку сдача обществом в аренду приобретенного для собственных производственных целей оборудования не является в данном случае реализацией (передачей) для целей налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А26-9637/2009 Суд удовлетворил требование потребительского кооператива о взыскании с учреждения предоплаты по договору поставки шлакоблоков, отклонив довод последнего о том, что спорный договор был заключен с кооперативом, имеющим другой идентификационный номер налогоплательщика, нежели указан в материалах дела, поскольку отсутствуют основания полагать, что с настоящим иском обратилось другое юридическое лицо.

"Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А26-5625/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о вынесении дополнительного постановления по делу о взыскании убытков, возникших у истца в результате предоставления льгот, предусмотренных Законом РФ "О милиции", отклонив довод о неразрешении судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, поскольку согласно АПК РФ в случае отказа в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А26-5210/2009 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ сумму убытков, связанных с предоставлением ОАО проживающим в сельской местности педагогическим работникам льгот, предусмотренных ФЗ "Об образовании", поскольку в спорном периоде финансовая помощь в виде субвенций на обеспечение указанных мер социальной поддержки из федерального бюджета субъекту РФ не поступала, а средств, выделенных из регионального бюджета на указанные цели, оказалось недостаточно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А21-6630/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за пределами внутридомовых сетей, поскольку в материалы дела не представлены как доказательства передачи ответчику электрических сетей от дома до подстанции, так и доказательства того, что общедомовые приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности сетей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А13-3079/2009 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе в признании незаконным привлечения ОАО к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, придя к выводу о том, что материалы дела требуют повторного исследования и оценки судом в условиях состязательной судебной процедуры с целью выяснения правовых и фактических оснований оспариваемых ненормативных правовых актов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А13-16652/2009 Суд признал незаконными действия таможни по отказу в возврате ОАО излишне уплаченных таможенных платежей в отношении экспортируемых ОАО лесоматериалов, поскольку применение в данном случае таможней поправочного коэффициента при отсутствии нормативного документа, обеспечивающего единство измерений и устанавливающего метрологические правила и нормы, противоречит действовавшему на дату декларирования товара законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А05-8194/2009 Суд взыскал с МО убытки, составляющие межтарифную разницу, неполученную МУП при расчетах за оказанные населению услуги водоснабжения и водоотведения, поскольку при утверждении тарифов на названные услуги, не соответствующих экономически обоснованным, органы местного самоуправления не установили порядок и источники возмещения разницы в тарифах, следовательно, МО обязано возместить предприятию стоимость выпадающих доходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А05-6938/2009 Суд взыскал с МО расходы, связанные с предоставлением МУП квалифицированным специалистам библиотечной системы, работающим и проживающим в сельской местности, льгот по оплате жилья, поскольку факт предоставления льгот и размер понесенных предприятием расходов подтверждаются списками работников муниципальных учреждений культуры, счетами-фактурами, актом сверки и МО не представило доказательств того, что выделенных из областного бюджета для компенсации расходов денежных средств оказалось недостаточно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу N А05-12483/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку природного газа, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате полученного газа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А66-13832/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ООО в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку суд не исследовал того, было ли возбуждено в отношении общества производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на момент принятия судом заявления управления о взыскании с ООО задолженности и относятся ли взыскиваемые платежи к текущим.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А66-10072/2009 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с МО неосновательного обогащения, составляющего сумму, перечисленную обществом по договору купли-продажи земельного участка, который вступившим в силу судебным решением был признан ничтожной сделкой, поскольку общество является добросовестным приобретателем участка, а последствия недействительности сделки в виде возврата полученного по ней сторонами применены не были.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А56-54291/2008 Решение суда об удовлетворении встречного иска завода о взыскании с ООО убытков в размере аванса, внесенного по договору подряда, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал с достаточной полнотой и тщательностью вопрос о том, являются ли обнаруженные в выполненной работе недостатки существенными или неустранимыми.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А56-51948/2008 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке суброгации, поскольку суд не рассмотрел с соблюдением установленной процедуры заявление привлеченного к участию в деле третьего лица о фальсификации доказательств по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А56-49445/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных заключенным между сторонами договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки текущих платежей, отклонив довод ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемого штрафа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несоразмерности начисленных пеней нарушенному обязательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А56-41346/2008 Суд отказал банку в иске о взыскании со страховой компании возмещения, заявленном в связи со смертью заемщика (физического лица), заключившего с компанией договор о комплексном ипотечном страховании, указав, что данное событие не подпадает под понятие несчастного случая, содержащееся в договоре, поскольку причиной смерти явилось острое наркотическое отравление опиатами, а к несчастному случаю относится смерть, наступившая в результате внешнего воздействия, не зависящего от воли застрахованного лица.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А56-29091/2009 Суд отказал в иске об освобождении от ареста принадлежащего истцу имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, поскольку отсутствуют достаточные письменные доказательства нахождения имущества истца на складе в момент наложения ареста.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А56-29087/2009 Суд отказал в иске об освобождении от ареста (исключении из описи) принадлежащего истцу имущества, переданного на хранение должнику по исполнительному производству, поскольку отсутствуют индивидуализирующие признаки, позволяющие отличить арестованную продукцию от иной аналогичной продукции, а следовательно, не представляется возможным проверить соответствие спорного имущества имуществу, принадлежащему истцу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А26-5592/2009 У таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара на основании резервного метода, поскольку материалами дела подтверждается факт представления обществом при таможенном оформлении и дополнительно, по запросу таможни всех необходимых документов, достоверно подтверждающих правомерность применения заявленной в ГТД таможенной стоимости товара, определенной по основному методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А26-11787/2009 Признавая незаконным постановление ФСФР РФ о привлечении ОАО к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации об аффилированных лицах, суд ошибочно исходил из факта неизвещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку материалами дела подтверждается, что соответствующее извещение ОАО направлялось не только по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, но и по факсимильной связи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А21-9163/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления контрольно-ревизионной службы субъекта РФ о привлечении ООО к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания службы о предоставлении аудиторского заключения в составе отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО состава названного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А21-6170/2009 Установив факт несвоевременного выполнения ОАО предусмотренных государственным контрактом работ по капитальному ремонту авиационных двигателей, суд частично удовлетворил требования таможни о взыскании с общества неустойки, снизив размер взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствуют незначительный период допущенной ОАО просрочки и высокий размер установленной контрактом неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А21-6150/2009 Суд, отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух в процессе эксплуатации газорезки при разделке судов на металлолом без специального разрешения, правомерно исходил из того, что состав названного правонарушения является формальным, в связи с чем наступление ответственности не зависит от количества показателей выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А21-6149/2009 Суд отказал в отмене постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку, осуществляя деятельность, связанную с негативным воздействием на окружающую среду (выброс вредных веществ в атмосферный воздух в связи эксплуатацией постов газорезки при разделке судов на металлолом путем выполнения сварочных работ), ООО не вносило указанную плату.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А21-3943/2009 Суд признал недействительными договоры залога недвижимого имущества, являющиеся для ОАО крупными сделками, заключенными без одобрения собрания акционеров, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства созыва и проведения внеочередных общих собраний акционеров, на которых имелся требуемый законом кворум, а решения об одобрении крупных сделок, отраженные в представленных выписках из протоколов собраний, признаны недействительными вступившими в силу судебными актами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А21-2412/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за недекларирование по установленной форме ввезенного обществом товара, поскольку пришел к выводу о том, что ООО приняло все разумные и достаточные меры для декларирования поступившего товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А13-2506/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда, поскольку истцом выполнен весь объем работ по названному договору и их результат передан ответчику, однако последний не произвел оплату строительных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А13-13179/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафной неустойки по договору подряда, поскольку признал доказанным факт выполнения работ с нарушением установленного срока, но, исходя из принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А13-12536/2009 Признавая незаконным постановление отделения ФСФР РФ о привлечении ОАО к административной ответственности за нераскрытие информации об аффилированных лицах, суд ошибочно исходил из того, что изменениями, внесенными в утвержденное приказом ФСФР РФ Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, отменена обязанность представления списка аффилированных лиц, поскольку данные изменения касаются лишь порядка и срока раскрытия информации, но не отменяют обязанности раскрытия информации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А05-19298/2009 Суд признал незаконным постановление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о представлении справки о долях участия членов совета директоров в уставном капитале ЗАО, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения представителя общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А05-18142/2009 Суд признал незаконным постановление отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания отделения о представлении документов, поскольку в материалах дела имеется письмо почтамта, согласно которому почтальон в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи вручил заказное отправление с предписанием вахтеру дома, не имеющему доверенности от ЗАО на получение корреспонденции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2010 по делу N А05-16594/2009 Суд удовлетворил иск ЗАО о взыскании с судоремонтного завода, признанного банкротом, задолженности по договору поставки металлолома, поскольку денежное обязательство завода возникло после принятия судом заявления о признании его банкротом, в связи с чем оно является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А66-12251/2009 Суд отказал в признании недействующими положений решения городской Думы в части включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства арендуемого ООО помещения, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, не противоречит законодательству и было принято до обращения общества с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А66-11596/2009 Суд правомерно отказал администрации города в признании недействительным договора купли-продажи склада, отклонив как необоснованный довод о том, что право собственности ООО - продавца на здание основано на ничтожной сделке, поскольку на момент заключения оспариваемого договора общество обладало не оспоренным в установленном порядке зарегистрированным правом собственности на склад и администрация не представила доказательства нарушения оспариваемой сделкой прав муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-8611/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции подлежит отмене, поскольку суд не установил факт наличия указанного долга, а сделал вывод только на основании непризнания его ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-80729/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с крестьянского хозяйства (КХ) штрафа за непредставление к установленному сроку сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорном периоде КХ заключало с физическими лицами трудовые и гражданско-правовые договоры и выплачивало вознаграждения, на которые в соответствии с законом начисляются страховые взносы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-79775/2009 Суд снизил размер штрафа, взыскиваемого с ФГУП за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку учел, что правонарушение совершено впервые, оно не связано с уплатой налогов, сборов и обязательных платежей, не повлекло негативных последствий для бюджета, просрочка представления сведений в связи с болезнью бухгалтера незначительна.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-79041/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного владельцу пострадавшего в аварии автомобиля, поскольку по настоящему страховому случаю суд взыскал с ответчика сумму произведенных восстановительных расходов без учета положений законодательства относительно износа замененных частей автотранспортного средства на момент аварии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-74668/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО доначисленных таможенных платежей, поскольку уполномоченный орган не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, и не доказал невозможность определения таможенной стоимости ввезенного ООО товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-69431/2009 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате таможенных платежей, излишне уплаченных ООО в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара, поскольку таможня не доказала, что сведения, содержащиеся в представленных ООО документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, а следовательно, произведенная таможней корректировка стоимости неправомерна.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-66693/2009 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку определение срока представления справки в данном случае зависит от даты подписания акта иностранным контрагентом по договору возмездного оказания услуг, однако управление не определило дату фактического подписания акта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-65853/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку из указанного решения не усматривается, что суд дал оценку размеру подлежащих взысканию произведенных восстановительных расходов с учетом положения ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" относительно износа замененных частей автотранспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-65754/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отмене в порядке ведомственного контроля решений нижестоящего таможенного органа о принятии заявленной ООО таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку в подтверждение избранного метода определения таможенной стоимости общество представило все предусмотренные документы, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости и вынесения оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-59832/2009 Суд взыскал в порядке суброгации страховое возмещение в размере суммы износа деталей поврежденного в ДТП автомобиля, поскольку выплата возмещения (с учетом износа) произведена ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском, не усматривается объективных причин длительного неисполнения обязанности по компенсации истцу подтвержденной всеми документами суммы возмещения и на момент указанной выплаты законодательством не установлена выплата возмещения с учетом износа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-58986/2009 Поскольку ЗАО как профессиональный участник рынка ценных бумаг своевременно не исполнило обязанность по представлению в региональное отделение ФСФР РФ квартальной отчетности, суд признал правомерным постановление ФСФР РФ о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 КоАП РФ, установив факт соблюдения отделением процедуры привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-57671/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, сделав правильный вывод об отсутствии в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-51207/2009 Суд признал незаконным бездействие администрации города, выразившееся в уклонении от заключения с ЗАО договора купли-продажи земельного участка, отклонив довод администрации об отсутствии у общества права на выкуп названного объекта недвижимости в связи с нахождением на нем самовольных построек как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-4739/2008 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ по монтажу системы вентиляции здания мечети, отклонив довод последнего о том, что вентиляционная система не работает, поскольку названное обстоятельство документально не подтверждено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-46894/2009 При новом рассмотрении дела о правомерности привлечения ООО к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе при проведении рекламной акции гипермаркета электроники суду следует оценить ряд объективных признаков распространения рекламных материалов: очень мелкий шрифт вертикально расположенного текста на сгибе рекламного каталога, его цвет и фон (с точки зрения простоты визуального восприятия), а также крупный шрифт броского (на взгляд потребителя) текста, призывающего к покупкам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-40955/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на территорию РФ, поскольку содержащиеся в представленных ООО документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, его количество и качественные характеристики, противоречий и несоответствий в указанных документах не установлено, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-36271/2009 Суд привлек конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, поскольку отчеты конкурсного управляющего содержат недостоверные сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-33569/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с учреждения задолженности за услуги по обслуживанию медицинской информационной системы, оказанные по государственному контракту, поскольку сами по себе акт выполненных работ и выставленный счет при отрицании учреждением факта выполнения обществом указанных в техническом задании работ не могут являться единственным и достаточным доказательством выполнения предусмотренных названным контрактом услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-30223/2009 Суд, взыскивая неустойку за нарушение срока окончания работ по государственному контракту на инвестирование строительства жилого комплекса, снизил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-28750/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на объекты, поскольку вывод суда о получении обществом на момент строительства объектов необходимых разрешений и согласований проекта объектов капитального строительства, принятия указанных объектов в эксплуатацию государственной комиссией в установленном законом порядке, сделан без проверки того, надлежащим ли лицом давалось разрешение на производство строительно-монтажных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-28281/2009 Суд отказал Комитету по управлению имуществом муниципального образования в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации права собственности физического лица на земельные участки, поскольку у управления не имелось сведений об оспаривании либо недействительности договоров купли-продажи, на основании которых было зарегистрировано право собственности названного лица.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-22322/2009 Суд неправомерно отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО, указав, что представитель является штатным юристом общества, а отношения сторон основаны на трудовом договоре, поскольку в материалах дела отсутствует трудовой договор, доверенность не содержит таких сведений, а предусмотренная договором на оказание услуг по представлению интересов общества в арбитражном суде обязанность ООО по уплате НДФЛ не свидетельствует о том, что отношения сторон основаны на трудовом договоре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-19133/2008 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - изъятия нежилого здания из хозяйственного ведения ГУП путем обязания КУГИ возвратить данное имущество, поскольку предприятие длительное время не осуществляло уставную деятельность и не использовало спорное здание, в связи с чем этот объект правомерно на основании отказа ГУП от права хозяйственного ведения изъят КУГИ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-1703/2007 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении требования ИФНС о взыскании с ЗАО штрафов за неполную уплату налогов, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не оценил доводы общества о наличии обстоятельств, смягчающих его ответственность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А52-775/2009 Суд отказал во взыскании расходов, понесенных ООО в связи с хранением изъятых таможней товаров, поскольку таможня в полном объеме выполнила обязательства по оплате услуг хранения, предусмотренные контрактом, заключенным между сторонами по настоящему делу. Кроме того, таможня ввиду необходимости реализации имущества, находящегося на хранении на складе общества, неоднократно обращалась к последнему с требованием о его возврате, однако ООО необоснованно затягивало с возвратом имущества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А44-5708/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных расчетов при реализации товара, поскольку из материалов дела не следует, что используемое обществом торговое место является обустроенным и обеспечивающим сохранность товара, что свидетельствует о недоказанности наличия у ООО обязанности применять ККМ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А44-3384/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности, поскольку инспекцией были допущены нарушения процедуры рассмотрения материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, выразившиеся в том, что обществу не была обеспечена возможность присутствовать при рассмотрении материалов проверки и участвовать в исследовании доказательств, полученных в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля и представлять свои возражения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А42-4171/2009 Суд признал незаконным отказ ИФНС в возмещении ООО из бюджета НДС по экспортной операции, мотивированный отсутствием в ГТД отметок пограничного таможенного органа, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, поскольку таможенные декларации с соответствующими отметками были представлены обществом в инспекцию вместе с возражениями на акт камеральной проверки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А26-5405/2009 Поскольку местная администрация добровольно не исполнила требования исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель правомерно применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на право получения по заключенному с ЗАО договору аренды муниципального имущества арендных платежей, которые относятся к неналоговым доходам местного бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А26-4540/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе ЗАО в удовлетворении требования об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы, в соответствии с которым действия общества по установлению монопольно высоких цен на нефтепродукты признаны нарушением антимонопольного законодательства, поскольку материалами дела не подтверждается ни содержание данных, использованных управлением для определения сопоставимого рынка, ни источник их поступления, ни их относимость к спорной ситуации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-9541/2009 Суд возвратил ООО апелляционную жалобу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку общество подало данную жалобу по истечении установленного АПК РФ срока и в ходатайстве не привело уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-9538/2008 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-7668/2009 Суд вынес определение о возвращении ООО апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с общества в пользу третьей организации задолженности и пеней, поскольку к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления апелляционной жалобы истцу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-7107/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа за задержку вагонов, поскольку факт задержки подтверждается материалами дела, а вина других лиц ответчиком не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-6151/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления об изменении постановления отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении общества к административной ответственности за неустановление лимитов на размещение отходов, отклонив довод ООО о том, что данное правонарушение совершено по вине директора общества, поскольку последнее не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-4255/2009 Довод ООО, оспаривающего законность решения ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности, о существенном нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки необоснован, поскольку факт непредставления ИФНС пяти приложений к акту проверки не лишил ООО возможности представить возражения по данному акту в целом или по его отдельным положениям с приложением документов, подтверждающих обоснованность таких возражений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-3667/2009 Суд частично удовлетворил иск предпринимателя о взыскании с ООО задолженности и неустойки по договору поставки, правомерно отказав во взыскании стоимости товара, поставленного по товарным накладным, оформленным ненадлежащим образом, поскольку названные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки предпринимателем товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-3549/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору работы по ремонту автомобиля и пеней, поскольку необходимость ремонта была вызвана причинением автомобилю повреждений вследствие ДТП, в заявке истца отсутствует предусмотренная договором отметка о том, что в отношении автомобиля требовался гарантийный ремонт.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-2808/2009 Суд признал недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы, согласно которому ОАО признано нарушившим положения антимонопольного законодательства в части необоснованного установления для разных контрагентов различных тарифов на предоставление в пользование места в кабельной канализации под размещение волоконно-оптического кабеля, поскольку доказательств реального взимания такой платы в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-2717/2009 Определение суда о приостановлении производства по иску иностранной компании об обращении взыскания на предмет договора залога, заключенного в обеспечение обязательств по договору купли-продажи акций, до рассмотрения судом г. Никосия (Кипр) дела относительно исполнения условий договора купли-продажи подлежит отмене, поскольку одним из обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках дела об обращении взыскания на заложенное имущество, является вопрос исполнения обеспеченного залогом обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-2716/2009 Определением суда апелляционная жалоба на решение суда об обращении взыскания на долю ответчика в уставном капитале ООО возвращена третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, решение суда вступило в законную силу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-2551/2008 Подлежит отмене решение суда в части отказа ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС относительно доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку суд при определении подлежащей доначислению суммы налога и суммы налога, не подлежащей возмещению обществу из бюджета, не учел положения законодательства, регулирующие порядок определения налоговой базы по налогу и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-2190/2007 Суд отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании чердачным помещением, поскольку истцом не представлены доказательства владения спорным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А21-10999/2009 Суд правомерно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на денежные средства по предмету исполнения - административный штраф, поскольку материалами дела установлено, что названное постановление вынесено после открытия в отношении должника конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А13-8902/2009 Суд признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся во включении в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам недостоверных сведений о наличии у ЗАО неисполненной обязанности по уплате налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц, поскольку уполномоченный орган не обосновал и документально не подтвердил наличие у общества спорной суммы недоимки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А13-8338/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору об организации перевозок грузов, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не оплатил услуги, оказанные ему истцом в рамках данного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А13-5250/2008 Суд удовлетворил требование колхоза о взыскании с ОАО задолженности по договорам купли-продажи, отклонив довод общества о прекращении обязательств по оплате имущества зачетом встречных однородных требований, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, которые бы позволяли установить основания возникновения у сторон обязательств друг перед другом и сроки их наступления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А05-4375/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что истец не является заинтересованным лицом по заявленному иску и его права не могли быть нарушены оспариваемой сделкой.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А05-13374/2009 Суд отказал ООО в признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение функций заказчика по объектам социальной сферы, заключенных с МУП по результатам проведенных торгов, поскольку в связи с указанием в конкурсных заявках МУП минимальной цены лотов конкурсная комиссия обоснованно присвоила заявке предприятия по критерию "цена лота" наибольшее количество баллов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А05-12906/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с подрядчика в пользу заказчика неустойки, предусмотренной заключенным между сторонами договором подряда за нарушение сроков выполнения работ по монтажу резервуаров, поскольку при отсутствии в материалах дела графика производства работ и документов, подтверждающих в соответствии с положениями договора сроки передачи резервуаров, суд не обосновал возможность определения периода просрочки выполнения работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А05-10674/2009 Довод ОАО об отсутствии у него обязанности по уплате водного налога в отношении акватории, используемой для добычи песка, необоснован, поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления обществом водопользования на основании лицензии на пользование водными объектами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А05-10350/2009 Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления предпринимателю НДС, ЕСН и НДФЛ, пеней и штрафов в связи с оптовой продажей товаров в рамках применения системы налогообложения в виде ЕНВД, поскольку в 2007 году продажа предпринимателем товаров с использованием безналичной формы расчетов в целях применения ЕНВД не относилась к розничной торговле и доход от реализации товаров подлежал в данном налоговом периоде обложению налогами в общеустановленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А66-7365/2008 Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным постановления главы района о предоставлении учреждению в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, поскольку у названного лица отсутствовали полномочия по распоряжению объектом недвижимости, относящимся к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А66-1258/2009 Суд обязал ответчика демонтировать ограждение земельного участка, поскольку наличие на принадлежащем истцу участке ограждения, возведенного при отсутствии правовых оснований, нарушает права истца на использование данного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А66-10941/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт представления ООО в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции с нарушением установленного законодательством срока, суд признал правомерным постановление Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, придя к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного ООО правонарушения малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-85905/2009 Суд необоснованно рассмотрел по существу спор об отмене решения постоянно действующего третейского суда, поскольку из договора, содержащего третейское соглашение, следует, что решение третейского суда является окончательным, а это в соответствии с законодательством является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-80746/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с крестьянского хозяйства штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения хозяйством в спорном периоде наемных физических лиц и у фонда отсутствовали основания для исчисления суммы штрафа исходя из размера фиксированного платежа, плательщиками которого юридические лица не являются.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-79743/2009 Суд отказал управлению ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку фонд не доказал обоснованность привлечения ООО к ответственности и размер подлежащего взысканию штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-77585/2009 Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании с ОАО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного владельцу поврежденного в ДТП автомобиля, поскольку в данном случае ОАО является лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма материального ущерба с учетом износа транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-77473/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС, которым ООО доначислен НДС со ссылкой на недостоверность сведений о реализации ввезенного обществом на территорию РФ товара по договорам комиссии, поскольку имеющиеся в материалах дела документы подтверждают соблюдение ООО всех необходимых условий для возмещения сумм налога из бюджета, а доказательств, опровергающих достоверность представленных обществом документов о передаче товара на комиссию и его частичной реализации, инспекция не представила.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-70897/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, мотивированное притворностью заключенных обществом договоров комиссии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие достоверность представленных ООО документов о частичной реализации комиссионером импортированных обществом товаров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-69121/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией, выразившееся в непредставлении товарно-транспортных накладных на названную продукцию, поскольку, оценив характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, пришел к выводу о его малозначительности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-67722/2009 Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, суд ошибочно исходил из непредставления инспекцией допустимых доказательств осуществления обществом наличных расчетов за оказание услуг перевозки пассажиров без применения ККТ, поскольку из материалов дела усматривается, что основанием для возбуждения дела явилось сообщение физического лица, указывающее на наличие события вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-58595/2009 Поскольку то обстоятельство, что генеральный директор ОАО одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа управления и члена совета директоров, не освобождало общество от обязанности раскрыть информацию о заработной плате данного лица как члена совета директоров, региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам вынесло постановление о привлечении ОАО к административной ответственности за неполное раскрытие информации, которая должна содержаться в ежеквартальном отчете.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-56490/2008 Поскольку расходы по хранению товара в рамках административного расследования не относятся к убыткам ООО в смысле ст. 15 ГК РФ, связанным с восстановлением нарушенного права, а представляют собой издержки по делу об административном правонарушении, решение о которых в силу ст. 24.7 КоАП РФ отражается в постановлении о назначении наказания, суд отказал во взыскании с таможни убытков в виде уплаченной ООО суммы издержек по хранению товара на складе.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-56095/2009 Поскольку в данном случае получение разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны не предусмотрено, суд отказал прокурору города в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-53121/2008 Поскольку факт ввоза ООО товаров на таможенную территорию РФ, уплаты им налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей, принятие товаров на учет и дальнейшая передача для реализации комиссионеру документально подтверждены, суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-52293/2009 Суд отказал в признании недействительным решения УФНС о продлении до шести месяцев срока проведения в отношении ООО выездной проверки, вынесенного в связи с тем, что общество имеет большой объем проверяемых и анализируемых документов, поскольку оспариваемое решение, принятое заместителем руководителя УФНС, не нарушает требования ст. 89 НК РФ, а также права и законные интересы ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-4965/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о привлечении Комитета финансов к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда, поскольку материалами дела установлено, что приложенная предпринимателем к исполнительному листу копия решения суда не прошита и не содержит печати канцелярии суда на сшивке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-49598/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой арендных платежей по заключенным государственным контрактам на предоставление в аренду нежилого помещения, в которых размер арендной платы установлен в зависимости от фактической площади объекта аренды, поскольку предприниматель фактически предоставлял помещение меньшей площади, тогда как оплата производилась в соответствии с условиями контрактов в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-42262/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика затрат, понесенных истцом в связи с устранением недостатков поставленной продукции (козловых кранов), поскольку истец не доказал факт получения им продукции ненадлежащего качества, а также направления ответчику требования об устранении им выявленных недостатков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-41126/2009 Суд отказал в иске о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта кабельных линий, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, исчисляемого со дня повреждения кабельных линий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-41080/2008 Суд предоставил отсрочку исполнения решения о взыскании с ОАО задолженности по договору поставки, поскольку в качестве подтверждения наличия обстоятельств, которые затрудняют исполнение указанного решения, общество представило отчеты о прибылях и убытках, копии выписок о движении денежных средств на счетах, подтверждающие значительную задолженность по налогам и сборам, по платежам во внебюджетные фонды, а также перед персоналом по оплате труда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-4042/2009 Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с ООО долга по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, сделав вывод о правомерном определении предприятием количества потребленной воды и объема сбрасываемых стоков исходя из установленных нормативов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-37912/2009 Суд отказал ООО в признании недействительными торгов, проведенных ФГУ в форме аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту здания памятника архитектуры, поскольку указанные обществом в заявке на участие в аукционе технические и качественные характеристики изделий и материалов не соответствуют требованиям аукционной документации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-37220/2009 Суд необоснованно отказал в иске о взыскании с перевозчика излишне списанной с лицевого счета экспедитора провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, придя к ошибочному выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения при расчете провозной платы коэффициента 0,5, поскольку перевозимый груз (продукция мукомольно-крупяной промышленности) следовал со станции, расположенной в Сибирском федеральном округе, как по российским, так и по казахстанским железным дорогам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-30298/2009 Постановление суда о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование в кассу денежной наличности подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что общество денежные средства, оставшиеся в контрольно-кассовой машине на конец рабочего дня, оприходовало в полном объеме на следующий день, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-22283/2008 Подлежит отмене постановление суда в части взыскания с исполнителя в пользу заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период пользования авансовым платежом, перечисленным по договору подряда, поскольку при рассмотрении заявленного требования суд не установил, прекращены ли обязательства сторон по названному договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-18966/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки асфальтобетонной смеси, отклонив довод истца о том, что заявленные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением до введения в отношении ответчика процедур банкротства, при этом ходатайства о приостановлении производства по делу не заявлял.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-16721/2009 Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неочистку вагонов, снизил размер заявленных ко взысканию пеней, поскольку учел значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-16416/2009 Суд удовлетворил иск ЗАО о взыскании со страхового общества страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности ЗАО за вред, причиненный имуществу третьих лиц при осуществлении деятельности в качестве пользователя постоянной зоны таможенного контроля, поскольку в данном случае имеет место страховой случай, наступление которого согласно условиям договора связывается с возникновением у страхового общества обязательства произвести выплату страховой суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-14184/2009 Поскольку истец не представил доказательств оплаты всей стоимости оборудования, поставленного ответчиком по заключенному между сторонами договору лизинга, суд удовлетворил встречный иск ответчика о взыскании с названного лица задолженности по оплате переданного товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-12396/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ООО задолженности по оплате нереализованного товара, возвращенного предпринимателем в соответствии с условиями договора поставки, поскольку доказательств наличия у представителя доверенности на получение товара от имени ООО, подписанной руководителем или иным уполномоченным на то лицом, в материалах дела не имеется, следовательно, вывод суда о том, что полномочия данного лица на получение товара по накладным явствовали из обстановки, является необоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А52-6095/2009 Суд в рамках рассмотрения дела об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах посчитал возможным освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А52-6090/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку, учитывая незначительный период просрочки, не усмотрел в данном случае в действиях общества существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А44-842/2009 Суд, вынося определение об оставлении без рассмотрения заявления истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств, сделал ошибочный вывод о том, что названное заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку с момента утверждения последнего в качестве конкурсного управляющего истца названное лицо имело право осуществлять свои полномочия, в том числе и подписывать исковое заявление истца при обращении в суд.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А44-5236/2009 Суд принял решение о взыскании с предпринимателя в пользу отделения Фонда социального страхования денежных средств в возмещение средств, выплаченных фондом на цели обязательного социального страхования, поскольку у предпринимателя отсутствовали законные основания для выплаты своему работнику пособия по беременности и родам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А44-4687/2009 Суд, удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на добавленную стоимость, исходил из того, что инспекция неправомерно отказала названному лицу в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам услуг связи и отопления, поскольку ИФНС не применила порядок расчета налога, предусмотренный ст. 170 НК РФ для налогоплательщиков, осуществляющих как облагаемые НДС, так и освобождаемые от налогообложения операции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А44-4255/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе в иске о признании недействительным размещения заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции участка автомобильной дороги, осуществленного путем проведения открытого аукциона, поскольку иск предъявлен только к организатору торгов и суд не привлек к участию в деле в качестве ответчиков победителя аукциона и заказчика, права и обязанности которых непосредственно могут быть затронуты при принятии решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А44-2215/2009 Суд частично удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг представителя, признав их соответствующими критерию разумности и соразмерности и исключив из взыскиваемой суммы транспортные расходы, поскольку имеющиеся в материалах дела кассовые чеки на оплату бензина подтверждают лишь факт его приобретения, однако доказательств того, что весь приобретенный бензин израсходован именно на поездки в суд, предприниматель не представил.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А44-2131/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимость, поскольку оспариваемое решение не обосновано по размеру.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А42-9857/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении учреждения к административной ответственности за оприходование в кассу выручки на следующий день после поступления денежных средств, признав данное правонарушение малозначительным, поскольку действия учреждения не привели к сокрытию выручки и наступлению каких-либо негативных последствий для государства, общества и граждан.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А42-4978/2003 Поскольку вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда частично отменено решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения заявления ИФНС о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, суд вынес определение о повороте исполнения решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А42-4851/2009 Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления о возложении обязанности по проведению процедуры ликвидации ООО на учредителей общества, поскольку установил факт отсутствия названных лиц по месту их регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-9514/2009 В связи с пропуском срока исковой давности суд отказал агентству по имуществу области в удовлетворении иска о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО в части увеличения уставного капитала, отклонив довод агентства о необходимости направления запросов в Государственный архив области, поскольку последнее не является обстоятельством, влияющим на определение момента начала течения срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-4660/2009 Суд принял решение о взыскании с ООО в пользу администрации муниципального образования задолженности по договору аренды земельного участка, отклонив довод общества о том, что администрация как арендодатель не имеет права на изменение в одностороннем порядке размера арендной платы, поскольку ее увеличение связано с принятием соответствующего решения уполномоченным органом, о чем ООО как арендатор было извещено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-2126/2009 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с предпринимателя задолженности по договору об оказании услуг связи юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, поскольку названное лицо не представило в материалы дела доказательства оплаты указанных услуг, их низкого качества, а также несоответствия заявленного ОАО объема трафика фактически представленному объему.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-13538/2009 Суд неправомерно признал недействительным решение Совета депутатов МО, которым утверждены порядок определения арендной платы и расчетные коэффициенты за земельные участки в части установления коэффициента "3", поскольку не дал оценки доводу о том, что названный коэффициент за участки, используемые для добычи полезных ископаемых (в данном случае песчано-гравийной смеси), не превышает размер расчетного коэффициента, установленного в других городах области для расчета платы за использование таких же участков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-11740/2009 Суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании на основании договора уступки права требования задолженности по возврату суммы займа, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-11739/2009 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании с ООО задолженности по договору займа, поскольку указанное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-11061/2009 Суд взыскал с МО в порядке субсидиарной ответственности задолженность муниципального казенного предприятия, поскольку до предъявления требований к МО общество предъявило требование о взыскании задолженности за поставленную энергию к основному должнику (МКП), кроме того, исполнительные листы, предъявленные в установленном порядке к исполнению, не были исполнены в связи с отсутствием у основного должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А13-5979/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, мотивированное необоснованным включением в состав расходов затрат по начислению заработной платы работнику общества, поскольку в результате исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов пришел к выводу, что между ООО и работником существовали фактические трудовые отношения, работнику начислялась заработная плата, а соответствующие затраты в установленном порядке учитывались для целей налогообложения прибыли.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А13-2068/2009 Суд отклонил ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда об обязании названного лица освободить нежилое помещение, поскольку ходатайство о восстановлении срока подано предпринимателем по истечении шести месяцев со дня принятия оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А13-10795/2009 Суд вынес постановление о взыскании с администрации муниципального района в пользу администрации муниципального образования задолженности по договору о порядке финансирования благоустройства поселка за счет средств бюджета района на капитальные вложения, поскольку представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и платежное поручение свидетельствуют о принятии администрацией района обязательств по оплате благоустройства поселка за счет средств бюджета района.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А05-9816/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании неосновательного обогащения, полученного КУМИ в связи с переплатой ОАО арендной платы за земельные участки, поскольку суд не выяснил, получила ли Российская Федерация, к которой перешло право на получение арендной платы с момента государственной регистрации права собственности РФ на участки, перечисленную ОАО плату. Исследование таких обстоятельств как исключающих двойную оплату за аренду может иметь значение для вывода суда о наличии неосновательного обогащения за счет ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А05-10581/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу налога на прибыль без учета в составе расходов ЕСН и налога на имущество, начисленных этим же решением инспекции, поскольку в соответствии со ст. 264 НК РФ указанные суммы налогов подлежат включению в состав прочих расходов в целях обложения прибыли.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А66-7648/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и транспортировки газа, отклонив довод последнего о том, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку обязательства по оплате поставленного газа возникли у ответчика после обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А66-10150/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что принадлежащий ООО на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не используется для сельскохозяйственного производства, ИФНС пришла к правильному выводу об отсутствии у общества права на применение пониженной ставки земельного налога (0,3%) и доначислила ООО названный налог с применением ставки 1,5%, установленной для прочих земельных участков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-75478/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт представления ООО всей необходимой информации и документов, подтверждающих достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости ввезенного в РФ товара, и таможня не представила доказательства наличия ограничений, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по основному методу, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости с применением резервного метода.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-75457/2009 У таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара с использованием ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства использования представленных обществом сведений при определении таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-73666/2009 Суд признал незаконным решение таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара с применением шестого (резервного) метода, поскольку материалами дела подтверждается факт представления обществом полного пакета документов, достоверно подтверждающих правомерность заявленной в таможенной декларации таможенной стоимости товара, определенной по первому (основному) методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-71061/2009 Суд правомерно отказал ИФНС в признании недействительной государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о месте нахождения ООО, отклонив довод инспекции о представлении обществом при регистрации недостоверных сведений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представленные ООО сведения о новом месте своего нахождения на момент государственной регистрации изменений являлись недостоверными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-70465/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку суд не указал мотивы, по которым отклонил требование ЗАО об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности деяния.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-6802/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки алкогольной продукции, поскольку доказательства оплаты задолженности последним в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-67114/2009 Поскольку общество повторно представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах до истечения установленного срока, суд признал незаконным постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов валютного регулирования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-60796/2009 Подлежит отмене определение суда о передаче по подсудности дела о признании ООО несостоятельным (банкротом), поскольку суд, установив факт изменения места нахождения общества, не исследовал вопрос о дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-57338/2009 Суд признал незаконными действия таможни по выставлению требования о предоставлении ООО обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении товара, ввезенного обществом на территорию РФ, поскольку ООО при таможенном оформлении представило документы, подтверждающие правильность заявленного им в ГТД кода товара согласно ТН ВЭД, этот код в дальнейшем подтвержден предварительным решением о классификации товара, вынесенным Федеральной таможенной службой России.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-54010/2008 Суд, принимая решение об обращении взыскания на земельный участок ответчика, заложенный по заключенному с истцом договору ипотеки, определил начальную продажную цену заложенного имущества по его рыночной стоимости, согласованной сторонами в договоре, поскольку довод истца об ее уменьшении никоим образом не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-50429/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу, отказав ее подателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку причины пропуска процессуального срока, приведенные в ходатайстве, не являются уважительными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-47531/2008 Суд отказал в иске о признании недействительным заключенного ООО договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, поскольку оспариваемый договор не является крупной сделкой, следовательно, для ее совершения не требовалось одобрения истца, являющегося единственным участником ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-38295/2008 Суд удовлетворил заявление ОАО о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку ОАО частично погасило задолженность и бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках подтверждается тяжелое финансовое положение общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-37971/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по соглашению о предоставлении юридической помощи, поскольку из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-37383/2009 Суд правомерно взыскал с управления ПФ РФ судебные расходы, понесенные ОАО на уплату государственной пошлины при рассмотрении в суде дела о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку АПК РФ не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-35373/2009 Решение суда об удовлетворении иска ЗАО о взыскании с ООО предварительной оплаты по договору на выполнение научно-исследовательских работ подлежит отмене, поскольку истечение срока выполнения работ не прекращает обязательств ответчика по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для взыскания спорной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-32167/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды мобильной туалетной кабины, поскольку имущество передано в аренду ответчику, что подтверждено актом, и в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы по договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-27628/2009 Суд прекратил производство по апелляционным жалобам, поданным владельцами кирпичных гаражей, расположенных на земельном участке, на решение суда о выселении с участка некоммерческого партнерства автомобилистов, поскольку требование о выселении заявлено в отношении партнерства, а не владельцев гаражей, расположенных на данном участке, из решения не следует, что КУГИ заявил требование о сносе гаражей, расположенных на участке, следовательно, жалобы поданы лицами, не имеющими права обжалования судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-27033/2009 Таможня неправомерно привлекла ЗАО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление таможне отчетности, формируемой при принятии товаров на СВХ, содержащей недостоверные сведения, поскольку отчет о принятии товара на хранение составлен обществом на основании товаросопроводительных документов отправителя (авианакладной, товарно-транспортных накладных), а следовательно, в действиях ЗАО, представившего таможне имеющиеся у него сведения о наименовании товара, отсутствует вина.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-26472/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме ввезенного на территорию РФ товара (древесина топливная в виде бревен смешанных пород), поскольку выявление качественных характеристик, позволяющих отнести часть бревен к иному виду продукции, не образует событие названного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-25757/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу ЗАО в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку из проставленного на конверте календарного штемпеля отделения почтовой связи видно, что жалоба подана за пределами установленного АПК РФ месячного срока ее подачи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-25757/2009 Суд при рассмотрении дела об обращении взыскания на объекты недвижимости, заложенные по договору об ипотеке, неправомерно возвратил встречное исковое заявление о признании договора ипотеки недействительным, поскольку отсутствие доказательств направления копий встречного иска участвующим в деле лицам с уведомлениями о вручении является основанием для оставления встречного искового заявления без движения, а не для его возвращения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-2098/2009 Суд отказал ООО в признании недействительным ненормативного правового акта КУГИ о расторжении договоров аренды земельных участков, расположенных в пятидесятиметровой зоне от станции метро "Проспект Просвещения", поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов общества и не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-16639/2009 Суд отказал кредитору в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о возврате неосновательного обогащения, возникшего у последнего в результате выдачи векселя кредитором, поскольку названным лицом не доказано ни наличие обстоятельств, являющихся основанием для возврата ему спорного векселя, ни того, что возврат ценной бумаги в натуре невозможен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-14663/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, перечисленных истцом в качестве оплаты электрической и тепловой энергии, а также питьевой воды, поставленных для нужд используемых ответчиком помещений паркинга, суду необходимо установить, является ли ответчик владельцем спорных помещений, должен ли он нести расходы по их обеспечению коммунальными ресурсами и оплачивал ли истец указанные расходы в спорном периоде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-14177/2009 Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления о ликвидации ОАО, стоимость чистых активов которого два финансовых года подряд была меньше величины минимального уставного капитала, поскольку действующее законодательство не предполагает, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяет акционерам принять меры по улучшению его финансового состояния.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-12700/2009 Об утверждении мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А56-12348/2009 Суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика авансовых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, поскольку данные договоры были расторгнуты сторонами посредством обмена письмами, в связи с чем требования о возврате уплаченных авансовых платежей заявлены правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А52-6750/2009 Суд отказал в возложении на МО субсидиарной ответственности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов муниципального предприятия (МП), отклонив довод о том, что несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана изъятием его имущества в казну МО по решению КУМИ, поскольку на момент принятия данного решения МП имело признаки банкротства, обусловленные неэффективной работой предприятия и неспособностью выполнять уставные виды деятельности, а не действиями собственника имущества МП.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А52-4371/2009 Отказывая ООО в возмещении НДС по операциям, связанным с ввозом в РФ транспортных средств, ИФНС необоснованно сослалась на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем использования в схеме расчетов и оформлении документов организаций, фактически не являющихся покупателями транспортных средств, поскольку названные организации, действуя во исполнение агентских договоров, осуществляли поиск покупателей, предпродажную подготовку и продажу транспортных средств конечным покупателям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А52-4370/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС по операциям, связанным с ввозом в РФ транспортных средств, сославшись на поступление на счета организаций-агентов средств от покупателей автомобилей ранее даты их фактической реализации и в размере, превышающем цену реализации, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, а ИФНС не представила доказательства согласованности действий ООО и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налога.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А44-5291/2009 Управление Федерального казначейства неправомерно отказало в принятии к исполнению постановления ИФНС о взыскании административного штрафа с войсковой части, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у войсковой части, являющейся бюджетной организацией, иных, помимо открытых в органах казначейства, счетов, а следовательно, названное постановление подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А44-5065/2009 Суд удовлетворил требование учреждения о признании недействительным заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города договора аренды нежилого помещения, поскольку установил, что спорное помещение относится исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания закона и в муниципальную собственность не передавалось.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А44-3933/2008 Суд, принимая решение об отказе ОАО в удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ убытков, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате сжиженного газа, указал на отсутствие оснований для включения налога на добавленную стоимость в подлежащую возмещению из федерального бюджета сумму неполученных доходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А44-3879/2009 Поскольку сельхозпроизводители не представили ОАО уведомление о выборе варианта тарифа для расчета за потребленную электрическую энергию на спорный период, общество в расчетах с названными лицами применило тот же вариант тарифа, который действовал в предыдущем периоде, в связи с чем суд признал незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы, согласно которому в действиях ОАО установлено нарушение антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А42-608/2009 Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с муниципального учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период просрочки оплаты поставленной тепловой энергии, отклонив довод учреждения об отсутствии вины в просрочке исполнения денежного обязательства, поскольку отсутствие у последнего денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить основанием для освобождения от предусмотренной законодательством ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А26-9218/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе кредитору в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с незначительностью срока, прошедшего с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника до принятия решения о его ликвидации, поскольку право конкурсного кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом не поставлено в зависимость от возбуждения исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А26-7103/2009 Таможня неправомерно отказала ЗАО в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, поскольку общество, экспортировавшее неокоренную древесину, в ГТД указало объемы лесоматериалов большие, чем требовалось, применив поправочный коэффициент 0,06, предназначенный для перевода геометрического объема древесины чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А26-6904/2008 Подлежит отмене постановление суда о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, возникших в результате предоставления льгот педагогическим работникам, поскольку из представленных счетов-фактур нельзя сделать вывод о том, какова сумма услуг, предоставленных гражданам, имеющим право на льготы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А26-6271/2008 Подлежит отмене решение суда в части увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ЗАО, поскольку в судебном акте не указано, в чем заключается сложность выполняемой названным лицом работы, позволяющая увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, доказательства объема работы, отличающегося от обычно выполняемого конкурсным управляющим, в материалах дела также отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А26-4830/2009 Суд отказал Федеральной налоговой службе в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего ОАО, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что уполномоченный орган обжаловал какие-либо действия (бездействие) арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А21-8153/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной заключенным между сторонами договором поставки стальных дверей, поскольку, пришел к выводу, что при расчете заявленных ко взысканию пеней следует применять размер неустойки, указанный в названном договоре прописью, а не цифрами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А21-6328/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных выплатой третьему лицу задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд основывался на доказательствах, оценка которым дана отмененными впоследствии судебными актами по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А21-5967/2009 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга, уменьшив размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А13-5794/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного с ответчиком договора цессии, поскольку истец не указал оснований для признания названного договора как оспоримой сделки недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А13-3677/2009 Суд, установив возникновение у предпринимателя обязательств перед ООО по оплате пользования арендованным имуществом и определив сумму задолженности, удовлетворил иск общества о взыскании с названного лица задолженности по договору аренды нежилого помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А13-17376/2009 Суд правомерно отказал ФНС РФ в признании предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у предпринимателя признаков отсутствующего должника, а также денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А05-17517/2009 Суд отказал в признании недействующим решения Городского Совета депутатов о включении в перечень муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства, арендуемого предпринимателем помещения, правомерно заключив, что у предпринимателя отсутствовало преимущественное право на выкуп арендуемого муниципального имущества в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А05-15962/2009 Таможня неправомерно отказала ЗАО в возврате таможенных пошлин, излишне уплаченных при вывозе с территории РФ лесоматериалов, поскольку в результате ошибочного применения обществом при декларировании поправочного коэффициента, не соответствующего его функциональному назначению, в декларациях был указан объем экспортируемых неокоренных лесоматериалов с превышением.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А05-14424/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что агент, принявший на себя обязательство по оказанию от имени перевозчика услуг по бронированию, оформлению и продаже воздушных пассажирских перевозок, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, утратив бланки строгой отчетности (перевозочные документы), суд правомерно взыскал с агента предусмотренный агентским соглашением штраф, посчитав возможным снизить его размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу N А05-11458/2009 Суд необоснованно отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ОАО сумм НДС, указав на недостоверность сведений о хозяйственных операциях по приобретению товаров у ООО, поскольку не исследовал доказательства того, что хозяйственные связи между ОАО и ООО носили длительный характер, а приобретенные у этого контрагента товары, в том числе запасные части для производственного оборудования, были оплачены, приняты к учету и использованы в производственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А66-12892/2009 Довод ООО о малозначительности совершенного им правонарушения, выразившегося в нарушении правил оформления паспорта сделки по валютной операции, необоснован, поскольку в действиях общества содержится существенная угроза охраняемым общественным отношениям, выражающаяся в пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере обеспечения стабильности внутреннего валютного рынка РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А66-12889/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку справка о подтверждающих документах по факту международной перевозки представлена в банк с нарушением установленного срока и не представлены данные, свидетельствующие о нарушении процедуры привлечения общества к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А66-10606/2009 Суд, признавая недействительным требование ИФНС об уплате кооперативом налога, взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя кооператива, поскольку последний документально подтвердил расходы на оплату услуг представителя (выплата предусмотренного договором вознаграждения произведена ООО платежным поручением по письму кооператива в счет расчетов по заключенному между ними договору займа, по условиям которого ООО предоставляет кооперативу денежные средства взаем).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А66-10592/2009 Суд оставил без рассмотрения иск в части обязания ликвидационной комиссии ОАО включить в промежуточный баланс требование института, поскольку задолженность ОАО перед институтом возникла до введения в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-80742/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с крестьянского хозяйства суммы штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку фонд не подтвердил, в отношении каких лиц крестьянское хозяйство не представило сведения и какие документы или иные сведения подтверждают обстоятельства указанного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-79228/2009 Суд признал незаконным требование таможни о предоставлении ООО денежного обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении ввезенного на территорию РФ товара (поливинилхлоридная смола), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обнаружения таможней признаков недостоверности заявленных ООО в ГТД сведений о товаре, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей и свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО своих обязанностей при декларировании товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-76182/2009 Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель в спорном периоде осуществлял прием на работу по трудовому договору, а также заключал договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-75169/2009 Суд признал незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ЗАО на территорию РФ, на основании шестого метода, поскольку общество представило документы, подтверждающие правомерность применения первого метода, а таможня не доказала невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность представленных сведений и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-68218/2009 Суд неправомерно признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности за осуществление перевозки пассажиров и багажа вне маршрутов регулярных перевозок, установленных правительством города, поскольку исходил из того, что указанные на маршрутных автобусах номера и пути следования соответствуют установленным постановлением правительства города маршрутам, однако указанный вывод не подтвержден какими-либо доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-65387/2009 Суд правомерно удовлетворил иск ФГУП о взыскании с института задолженности по договору оказания коммунальных услуг, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения институтом обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, оказанных предприятием в спорном периоде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-63909/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, поскольку таможенный орган не представил доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-63146/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, поскольку таможня не доказала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым на территорию РФ товаром), в то время как правомерность его применения подтверждена представленными в таможню документами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-60733/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара (монтажного крана) недействительного сертификата соответствия, сделав вывод об отсутствии вины ЗАО в совершении данного правонарушения, поскольку на момент подачи ГТД общество не имело оснований сомневаться в действительности этого сертификата, полученного им от завода-производителя крана.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-59161/2008 Подлежит отмене решение суда об отказе ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с учреждения пеней за несвоевременную уплату авансового платежа по транспортному налогу, поскольку суд не исследовал обстоятельства относительно того, с какой даты не могли начисляться указанные пени.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-51659/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по шестому методу, поскольку таможня не представила доказательства того, что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по первому методу, а непредставление ООО каких-либо дополнительно запрошенных документов не является правовым основанием для применения названного метода.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-51326/2009 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных ЗАО таможенных сборов, поскольку после представления таможне временных периодических деклараций и убытия товаров с таможенной территории РФ общество предъявило полные таможенные декларации, при подаче которых повторно уплатило сборы за таможенное оформление товаров, однако повторная уплата сборов не требовалась, они являются излишне уплаченными и подлежат возврату.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-51244/2009 Суд частично удовлетворил требования ЗАО о взыскании с ГУП процентов за пользование чужими денежными средствами, придя к выводу о том, что направленность действий предприятия на добросовестное исполнение обязательств и погашение имеющейся задолженности по договору до вынесения решения суда, свидетельствует о наличии оснований для уменьшения размера заявленных ко взысканию процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-47807/2009 Суд отменил постановление управления Роспотребнадзора о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в отсутствии проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны, поскольку управлением не представлены доказательства проведения замеров уровней загрязнения атмосферного воздуха и иных неблагоприятных воздействий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-45780/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 198 АПК РФ для подачи такого заявления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-40168/2009 Суд признал недействительным решение таможни об отказе в возврате ООО излишне уплаченных таможенных сборов, поскольку названные сборы, внесенные за таможенное оформление полных периодических деклараций, являются излишне уплаченными и подлежат возврату.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-34254/2009 Суд признал незаконными действия таможни по выставлению ООО требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении ввезенного в РФ товара, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обнаружения таможней признаков недостоверности заявленных обществом сведений о товаре, влияющих на размер подлежащих уплате пошлин и свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО своих обязанностей при декларировании товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-34183/2009 Довод ИФНС о необоснованном взыскании с нее расходов, понесенных ООО в связи с уплатой государственной пошлины, мотивированный тем, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, необоснован, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-33509/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без возражений актами приемки работ, справками об их стоимости, а также актом сверки взаимных расчетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-32226/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа по договору лизинга, поскольку недостоверность соглашения о расторжении названного договора не доказана последним в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-25070/2008 Суд, установив факт отсутствия у предпринимателя имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынес определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) названного лица.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-20182/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки за невыборку планового объема газа, поскольку суд не принял во внимание представленный ответчиком расчет невыборки газа за спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-18076/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств, перечисленных ООО на счет предпринимателя при отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку предприниматель не представил доказательств заключения с обществом договора на оказание менеджерских услуг в интересах некоммерческого медицинского учреждения, и согласования перечня медицинских услуг, а следовательно, предприниматель неосновательно приобрела денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А56-12890/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А26-5734/2008 Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением МУП гражданам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку финансовое обеспечение предоставления льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, должно осуществляться за счет федерального бюджета и суд установил, что средств на реализацию указанных льгот, полученных из федерального бюджета, оказалось недостаточно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А21-485/2009 Суд признал недействительным заключенный между предпринимателем и ООО договор субаренды недвижимого имущества, поскольку указанное имущество в нарушение договора аренды, заключенного между КУГИ и обществом, сдано в субаренду без согласия его собственника и балансодержателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А21-4040/2009 Суд отказал в признании недействительным договора об ипотеке права аренды земельного участка, поскольку последующая государственная регистрация прав на земельные участки, сформированные в результате разделения спорного участка, свидетельствует об исчезновении последнего как объекта гражданских прав и о невозможности обращения на него взыскания как на предмет залога, однако данные обстоятельства возникли после заключения оспариваемого договора и не влекут его недействительность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А13-575/2008 Суд удовлетворил иск МУП о взыскании со страховой компании на основании договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего вреда, причиненного в результате действий внешнего управляющего по заключению от имени предприятия договора купли-продажи лома черных и цветных металлов, поскольку материалами дела подтверждается причинение МУП реального ущерба в виде разницы между фактической утилизационной стоимостью проданного имущества и полученной по данному договору выручкой.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А13-1945/2009 Суд отказал компании в иске о взыскании с ОАО задолженности по договору энергоснабжения, поскольку из условий данного договора следует, что компания в данном случае не вправе в одностороннем порядке изменять или устанавливать тариф на поставляемую электроэнергию, в связи с чем применение при расчетах с обществом тарифа для базовых потребителей является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А13-12255/2009 Суд отказал в иске о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных выплатой ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом, мотивированном отстранением управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку предприниматель осуществлял полномочия конкурсного управляющего, а следовательно, выплата вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей правомерна.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А05-9868/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих сумму понесенных истцом дополнительных затрат по заключенному между сторонами договору подряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода, отклонив довод ответчика о том, что спорная сделка в части затрат, предъявленных ко взысканию, совершена под отлагательным условием, поскольку отлагательное условие об оплате работ по договору строительного подряда, являющегося возмездным, противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А05-18962/2009 Суд в рамках рассмотрения дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении предприятия к административной ответственности за неисполнение в установленный срок содержащегося в исполнительном документе требования отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку в данном случае действует общий порядок подведомственности дел об оспаривании решений административных органов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А05-13733/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с МО задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную на общедомовые расходы, и за потери во внутридомовых сетях жилых домов, в отношении которых в рассматриваемый период не был выбран способ управления многоквартирными домами, поскольку присоединенные к электрическим сетям общества энергопринимающие устройства, находящиеся в многоквартирных жилых домах, находятся в собственности муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А05-13623/2009 Суд, установив факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период и нарушение последним срока оплаты стоимости оказанных ему услуг, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А66-7407/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с муниципального образования задолженности по муниципальному контракту на капитальный ремонт котельной, поскольку работы по ремонту котельной выполнены на объекте муниципального имущества, расположенном на территории МО, ремонт произведен в интересах муниципального образования, факт выполнения работ и их последующая приемка подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А66-10576/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с МО задолженности за выполненные работы по ремонту комнаты, находящейся в муниципальной собственности, поскольку указанные работы приняты начальником коммунального хозяйства администрации МО по акту без замечаний, однако оплата указанных работ муниципальным образованием, органом местного самоуправления которого является администрация, не была произведена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А66-10024/2009 Суд принял решение о взыскании с муниципального образования за счет средств его казны в пользу ООО задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту квартиры, печей и сарая, поскольку выполнение обществом работ и их приемка Администрацией города подтверждены материалами дела, при этом доказательства оплаты работ муниципальным образованием не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-89781/2009 Суд отказал управлению Роскомнадзора в привлечении ООО к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление эфирного радиовещания с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившимся в несоблюдении процентного соотношения направлений вещания, поскольку истек срок давности привлечения ООО к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-87561/2009 Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ за проведение стимулирующей лотереи без разрешения уполномоченного органа, указав, что проведение стимулирующей лотереи носит не разрешительный, а уведомительный характер, а объективную сторону названного правонарушения образует проведение лотереи без направления ее организатором в установленном порядке уведомления в соответствующий уполномоченный орган.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-81045/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку нарушение ПФ РФ прав страхователя участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично или через своего представителя, а также давать свои объяснения влечет признание принятого им решения недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-79738/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения фондом порядка привлечения к ответственности, выразившегося в необеспечении права общества участвовать в процессе рассмотрения материалов и акта лично и (или) через своего представителя, а также давать свои объяснения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-75723/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, поскольку предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных поручениях не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки (переплата взносов предпринимателем произошла в тот же внебюджетный фонд, в котором образовалась недоимка).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-7502/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку стороны при заключении данного договора предусмотрели, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без согласия другой стороны, однако в материалы дела не представлено доказательств наличия такого согласия должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-64289/2009 Суд взыскал с учреждения в пользу товарищества собственников жилья задолженность по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отклонив довод учреждения о неправомерном открытии судебного заседания в отсутствие его представителей, поскольку, будучи заблаговременно уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, последний своевременно не известил суд о своих возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-58576/2009 Суд обоснованно привлек ООО к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку материалами дела подтверждается, что при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами в аптечном киоске ООО допускается превышение максимальной наценки на лекарственные средства и не соблюдены условия хранения термолабильных препаратов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-51677/2006 Поскольку после получения уведомления арендатора о прекращении действия договора субаренды субарендатор к установленному сроку не освободил нежилое помещение, суд правомерно удовлетворил требования арендатора о взыскании задолженности и пеней по договору, а также обязал субарендатора освободить спорное помещение и передать его арендатору по акту приема-передачи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-49252/2008 Суд отказал в признании права федеральной собственности на помещения, находящиеся в здании аэровокзала, поскольку аэровокзал не являлся объектом недвижимого имущества, изъятым из оборота, и был правомерно включен в конкурсную массу должника и продан на торгах ООО, право собственности которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право федеральной собственности на здание прекратилось при отчуждении его другому лицу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-44260/2009 Освобождая ЗАО от административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих факт вывоза товаров с территории РФ, суд первой инстанции ошибочно исходил из малозначительности совершенного обществом правонарушения, поскольку фактические обстоятельства совершения нарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют о наличии в действиях ЗАО существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-4112/2009 Суд отказал КУГИ во взыскании с колледжа неосновательного обогащения, возникшего в результате неперечисления в федеральный бюджет арендной платы за передачу находящегося в оперативном управлении государственного недвижимого имущества в пользование ООО по договору аренды, поскольку из материалов дела следует, что полученные от общества арендные платежи колледж перечислял на лицевой счет в отделение федерального казначейства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-36757/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору внутреннего лизинга, поскольку наличие долга по внесению лизинговых платежей за рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-36750/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей, установленных заключенным между сторонами договором лизинга, отклонив довод ответчика о том, что настоящий иск подлежало оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку из текста названного договора не следует, что стороны предусмотрели соответствующее условие.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-34713/2009 Суд признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, установив факт несоблюдения обществом срока представления в банк справки о поступлении валюты и приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств невозможности соблюдения срока представления формы учета в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые ООО не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-3099/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные по договору рекламные услуги, указав, что отсутствие актов (либо отсутствие на акте подписи заказчика) при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору, поскольку для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-30495/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления формы учета по валютным операциям, поскольку не установил каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения ООО к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-23152/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о расторжении заключенного с ответчиком договора лизинга, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком как лизингодателем условий заключенного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-21720/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, возникших по причине уклонения последнего от своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возникновения убытков в результате действий ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-21304/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного от третьего лица по недействительному договору аренды, поскольку факт перечисления названным лицом ответчику денежных средств в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-19194/2009 Суд правомерно отказал ОАО в иске о взыскании с предприятия стоимости выполненных работ, поскольку договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ не считается заключенным ввиду несогласования сторонами технического задания, а акт сдачи-приемки выполненных работ предприятием не подписан.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-18204/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении иска к Комитету по управлению городским имуществом об установлении частного сервитута на земельный участок, поскольку общество, ссылаясь на то, что беспрепятственный проход к принадлежащему ему помещению возможен только через находящийся в собственности города земельный участок, не представило в материалы дела соответствующие доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А52-4244/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, мотивированное неправомерным завышением обществом расходов при исчислении названного налога по приобретенным у контрагента услугам охраны объектов, не использующихся в производственной деятельности общества, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что фактически охрана осуществлялась в отношении самих объектов недвижимости, а не сотрудников и имущества, находящихся на этих объектах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А42-3942/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды нежилого помещения, поскольку настоящий иск предъявлен после истечения срока исковой давности, то есть спустя более трех лет с момента, когда началось исполнение оспариваемого договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А26-8316/2009 Суд удовлетворил заявление регистрационной службы о привлечении конкурсного управляющего ООО к ответственности за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку собрания кредиторов общества проводились с нарушением установленного законом срока их проведения, управляющий также не принял меры по закрытию счетов ООО в ходе конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А26-7230/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю НДФЛ, мотивированное неправомерным включением в состав расходов стоимости услуг по перевозке товаров, оказанных другим индивидуальным предпринимателем, поскольку названные расходы предпринимателя на транспортные услуги экономически обоснованны и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А26-5975/2008 Суд отказал в замене должника на его правопреемника по исполнительному листу на взыскание недоимки по НДС и пеней, поскольку при реорганизации юридического лица в форме выделения правопреемства по исполнению налоговых обязательств не наступает и не представлены доказательства того, что у должника отсутствует возможность самостоятельно погасить задолженность по налоговым обязательствам в результате выделения из его состава другого юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А26-4857/2009 Суд частично удовлетворил заявленный на основании договора уступки права требования (цессии) иск ООО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления предпринимателем денежных средств в счет частичного погашения суммы долга по договору подряда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А21-7524/2009 Суд удовлетворил иск организации об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в связи с тяжелым имущественным положением организация не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А21-7343/2009 Подлежит отмене решение суда об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля в результате ДТП, поскольку суд не учел, что истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, а не по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А13-9836/2009 Суд необоснованно удовлетворил требование предпринимателя о признании за ним преимущественного права на аренду торгового места, поскольку преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано предпринимателем только в случае передачи МУП спорного объекта в аренду третьему лицу, а в материалах дела доказательства такой передачи отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А13-9835/2009 Решение суда о признании за предпринимателем преимущественного права на аренду торгового места подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи МУП спорного объекта недвижимости в аренду третьему лицу или заявления предпринимателем требования о переводе на него прав и обязанностей по заключенному договору аренды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А13-9834/2009 Поскольку преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества в аренду третьему лицу и в материалах дела отсутствуют доказательства совершения арендатором указанных действий, суд необоснованно удовлетворил требование арендатора о признании за ним преимущественного права на аренду торгового места.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А13-9615/2009 Поскольку истец не заявил ответчику об отсутствии оттиска пломбиратора на контрольно-кассовой машине в момент ее получения после проведенного технического обслуживания и в дальнейшем использовал контрольно-кассовую машину, не предоставляя ее для ежеквартального технического обслуживания, суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере штрафа, назначенного истцу за применение контрольно-кассовой техники, не соответствующей установленным требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А13-1169/2009 При исчислении налога на прибыль ООО неправомерно включило в состав расходов стоимость субподрядных работ и материалов, поскольку акты о приемке и справки о стоимости работ содержат противоречивые сведения и оформлены ненадлежащим образом, товарные накладные и ТТН, подтверждающие факт доставки и получения товаров, у ООО отсутствуют, приходные ордера и накладные на отпуск товара на сторону не содержат всех необходимых реквизитов, а все первичные документы подписаны от имени субподрядчика неустановленным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А05-4965/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления учреждению земельного налога, отклонив довод инспекции о неправильном определении площади земельных участков при исчислении указанного налога, поскольку уполномоченным органом не представлены в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие о предоставлении учреждению на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков большей площади, чем указано в договоре о землепользовании.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А05-4965/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления учреждению земельного налога, отклонив довод инспекции о неправильном определении площади земельных участков при исчислении указанного налога, поскольку уполномоченным органом не представлены в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие о предоставлении учреждению на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков большей площади, чем указано в договоре о землепользовании.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А05-13216/2009 Поскольку у ООО в спорный период отсутствовали законные основания определять размер выручки от реализации товаров "по отгрузке", ИФНС правомерно приняла решение о доначислении обществу налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А05-10281/2009 Суд вынес постановление о взыскании с муниципального образования в лице мэрии города в пользу ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой мэрией выполненного обществом капитального ремонта имущества электросетевого хозяйства, поскольку признал несостоятельным довод мэрии об отсутствии у нее денежных средств в связи с окончанием финансового года.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А66-9002/2009 Оспаривая правомерность взыскания с него задолженности и пеней по договору субподряда, подрядчик ошибочно исходил из отсутствия у него обязанности оплатить работы по монтажу автоматической системы противопожарной защиты до момента оформления сторонами протоколов испытаний и передачи субподрядчиком исполнительной документации, поскольку договором не предусмотрено проведение испытаний, а непредставление подрядчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А66-7523/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДФЛ, исходя из сравнения двух ведомостей - распечатанной с жесткого диска и представленной самим обществом в ходе проверки, а также из свидетельских показаний 24 работников, указывающих на получение "неофициальной" зарплаты, поскольку не все работники ООО подтвердили получение иной зарплаты, чем та, которая указана в налоговой отчетности, поэтому определение ИФНС налоговой базы по доходам всех работников расчетным путем неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А66-12171/2009 Суд признал незаконным отказ Росимущества предоставить ООО в собственность земельный участок, мотивированный нахождением на участке памятника археологии "Культурный слой города Твери", поскольку испрашиваемый обществом участок, расположенный на территории памятника археологии, не изъят из хозяйственного использования, а оспариваемый отказ в предоставлении участка противоречит действующему законодательству и нарушает право ООО на выкуп участка под принадлежащим ему объектом недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-81298/2009 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате выполненных работ суд удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, кроме того, арест наложен только в пределах суммы спорной задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-76961/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Росфиннадзора РФ о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава названного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-76958/2009 Поскольку ООО представило в уполномоченный банк справку о валютных операциях позже установленного срока, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора правомерно вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-76954/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку сделал вывод об отсутствии оснований для освобождения ООО от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-70895/2009 Суд признал недействительными решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по операциям на внутреннем рынке, отклонив довод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов, поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, уплаты НДС в составе таможенных платежей, а также принятия обществом ввезенных товаров на учет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-65983/2009 Подлежит отмене постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение установленного срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку в данном случае названный срок исчисляется с момента, когда акт об оказании услуг по внешнеторговой сделке подписан заказчиком-нерезидентом, а не с даты, указанной в акте обществом до направления документа контрагенту.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-63632/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о возврате ответчиком денежных средств, неосновательно списанных с лицевого счета истца в ТехПД в качестве платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, поскольку направление уведомлений о прибытии спорных вагонов подтверждается представленными копиями из книги уведомлений и простой вагонов произошел по причинам, зависящим от грузополучателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-61881/2009 Регистрационная служба правомерно отказала в государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП на нежилое здание (склад), поскольку документы, представленные предприятием для осуществления регистрации права, не могли с определенностью подтвердить, что здание склада было передано правопредшественнику ГУП именно на праве хозяйственного ведения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-5998/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа, отклонив ссылку последнего на возможный ошибочный характер подписания акта сверки взаимных расчетов, поскольку приведенный довод носит предположительный характер и вопреки требованиям процессуального законодательства ничем не подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-56225/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ТСЖ задолженности и пеней по договору теплоснабжения суду необходимо проверить правильность расчета суммы задолженности с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения с учетом того, что вопрос о методе определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета решается исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-55518/2009 Судебный акт о признании незаконным решения управления Роспотребнадзора об оставлении без изменения принятого начальником территориального отдела управления постановления о привлечении общества к административной ответственности подлежит отмене, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, признав незаконным иной ненормативный акт - постановление территориального отдела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-55300/2008 Суд отказал КУГИ в иске о выселении ООО из незаконно занимаемых нежилых помещений, поскольку материалами дела подтверждается факт уклонения КУГИ от государственной регистрации договора аренды спорных помещений, при этом ООО фактически пользуется указанным имуществом и производит за него плату.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-51987/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) о привлечении ООО к ответственности за нарушение правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, выразившееся в отсутствии демонтажа временного ограждения после окончания срока действия ордера ГАТИ, поскольку последней соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-4688/2009 Подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела не определен момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им спорных денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-45127/2006 Поскольку после получения извещения ЗАО о расторжении договора субаренды предприятие к установленному сроку не возвратило обществу арендуемые помещения по акту приема-передачи, а продолжало пользоваться названным имуществом, не имея на то правовых оснований, суд правомерно удовлетворил иск ЗАО о выселении предприятия из незаконно занимаемых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-43440/2009 Суд частично удовлетворил иск ГУП о взыскании с ОАО пеней, начисленных за просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту, снизив размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ГУП ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ОАО своих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-43431/2009 Суд частично удовлетворил иск ГУП о взыскании с ОАО пеней, начисленных за просрочку исполнения гарантийных обязательств по заключенному между сторонами государственному контракту на поставку троллейбусов, уменьшив размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная предприятием ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ОАО обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-42732/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании денежных средств за фактическое пользование ответчиком помещением, поскольку суд не установил, является ли договор аренды основанием для взыскания денежных средств, когда прекращены обязательства по договору и возвращены ли арендуемые помещения истцу, а также факт занятия ответчиком указанного помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-42306/2009 Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты монтажных и пусконаладочных работ подлежит отмене, поскольку суд, сделав вывод о невыполнении работ ответчиком, не исследовал доводы последнего о неполучении им письменных уведомлений истца о готовности технической площадки для производства указанных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-41448/2009 Поскольку ЗАО дважды перечислило предпринимателю признанную им сумму долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, суд удовлетворил требование общества о взыскании с названного лица неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-40431/2009 Суд отказал предприятию в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО страхового возмещения, предусмотренного заключенным между сторонами договором страхования автомобиля, поскольку на момент повреждения транспортного средства названный договор не вступил в силу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-3957/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате бетона, поскольку его поставка в адрес ответчика подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой, поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-37740/2009 Суд отказал ООО в признании незаконными действий регистрационной службы по принятию на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - здания Дворца спортивных игр, поскольку принятие спорного имущества на учет в качестве бесхозяйного не влечет изменений в фактическом владении ООО данным зданием, в связи с чем права и законные интересы ООО оспариваемыми действиями не нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-36993/2009 В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд отказал Управлению Федеральной регистрационной службы в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение установленной законодательством очередности погашения текущей задолженности в ходе внешнего управления, введенного в отношении предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-35445/2008 Суд отказал работникам НИИ в признании незаконными действий администрации района, выразившихся в предоставлении ОАО, образованному в результате реорганизации НИИ, в собственность земельного участка для сельскохозяйственного использования, поскольку решение трудового коллектива о распределении земельных угодий на паи и предоставлении каждому работнику земельного пая фактически реализовано не было, правоустанавливающие документы на долю в праве общей собственности на земельный участок гражданам не выдавались.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-35364/2009 Поскольку договор об оказании услуг по приему и очистке сточных вод сторонами заключен не был и материалами дела подтверждается факт нахождения канализационных сетей, присоединенных к очистным сооружениям ООО, в собственности МО, а также оказания обществом в спорном периоде услуг МО по приему и очистке сточных вод, суд правомерно взыскал с местной администрации неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-33889/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ТСЖ услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг и неисполнения жилищным агентством обязанности по оплате названных услуг в полном объеме, суд правомерно взыскал с агентства сумму задолженности, отклонив как необоснованный довод о необходимости оплаты названных услуг за счет средств нанимателей жилых помещений по договорам социального найма.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-27672/2007 Подлежит отмене решение суда об отказе акционеру ЗАО в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лица, созвавшие внеочередное общее собрание акционеров ЗАО, обращались к обществу с требованием о его проведении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-25656/2007 Подлежит отмене определение суда об отказе ИФНС в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения инспекции в части доначисления ОАО единого социального налога, поскольку вывод суда о непредставлении уполномоченным органом доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств является недостаточно обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-25368/2007 Суд отказал ООО в удовлетворении требования о проведении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда о взыскании с Комитета по образованию администрации муниципального образования в пользу предприятия задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку вопреки требованиям законодательства ООО не представило протокол продажи предприятием обществу дебиторской задолженности, ссылка на который имеется в договоре цессии, и не доказало оплату прав требования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-2484/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки растительного крема, отклонив довод о том, что товарные накладные не содержат ссылки на названный договор, поскольку отсутствие в материалах дела доказательств наличия заключенных истцом и ответчиком иных гражданско-правовых договоров, кроме названного, позволяет сделать вывод о том, что представленные товарные накладные относятся именно к спорному договору поставки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-22571/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение проектных, строительных и пусконаладочных работ, отклонив довод последнего об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с неправомерным выполнением работ второго этапа без проведения экспертизы промышленной безопасности, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат являются достаточным основанием для вывода о выполнении и передаче названных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-19304/2009 Подлежит отмене решение суда в части отказа истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного истцом по договору на оказание услуг по перебазированию башенного крана, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не исследовал вопросы о том, прекращены ли обязательства по названному договору и имеются ли основания для удержания ответчиком спорной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-19048/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным заключенного между банком и ООО договора об открытии возобновленной кредитной линии, поскольку данная сделка была одобрена в установленном порядке общим собранием участников ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-17774/2009 Суд удовлетворил заявленный на основании уступки права требования иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку уступка права требования не противоречит нормам гражданского законодательства и условиям названного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-15053/2009 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества о внесении изменений в устав ООО, касающихся порядка проведения аудиторских проверок общества, поскольку решение о внесении изменений, возлагающих на участников ООО дополнительные по сравнению с предусмотренными законодательством обязанности, должно быть принято всеми участниками общества единогласно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-14698/2008 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования потребительского эксплуатационного кооператива о взыскании с ЗАО задолженности по агентскому договору, рассчитав период образования задолженности по дату прекращения действия названного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-12745/2008 Поскольку, удовлетворяя заявление банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО задолженности по кредитному соглашению, суд не обосновал свой вывод об обеспеченности залогом обязательства по кредитному соглашению при условии, что доказательства наличия такого обеспечения в материалах дела отсутствуют, определение суда в этой части подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А56-11879/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС, которым ФГУП доначислен НДС, сделав вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между предприятием и ЗАО, о нарушении ФГУП положений НК РФ при предъявлении к вычету сумм налога, поскольку первичные учетные документы (договор, акт сдачи-приемки, товарная накладная, счет-фактура) подписаны от имени общества неустановленным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А52-4130/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО предусмотренных муниципальным контрактом сроков выполнения подрядных работ, суд правомерно удовлетворил иск государственного учреждения о взыскании с общества неустойки по муниципальному контракту.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А44-3711/2009 Поскольку государственный контракт на оказание услуг по созданию и внедрению автоматизированной информационной системы автоматизации процесса организации государственных закупок для нужд области, заключенный на основании объявленного Комитетом по управлению государственным имуществом конкурса, фактически исполнен (без претензий), суд отказал управлению в удовлетворении требования о признании недействительным размещения государственного заказа путем проведения торгов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А44-3389/2008 Суд удовлетворил требование общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о том, что ООО не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, поскольку уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А44-1672/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, мотивированное тем, что представленные обществом документы не подтверждают учтенные для целей налогообложения расходы по приобретению макулатуры у третьей организации, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт подписания счетов-фактур неустановленными лицами со стороны названной организации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А26-6922/2008 Суд отказал Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ненадлежащими действий временного управляющего ОАО по подготовке анализа финансового состояния общества, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А26-4045/2009 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества (холодильное оборудование, ККМ, весы), поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик вывез из торговой точки, арендуемой истцом, принадлежащее последнему оборудование.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А21-4450/2009 Подлежит отмене постановление суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору строительного подряда, поскольку суд сделал вывод о расторжении названного договора по недостаточно исследованным обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А21-13977/2009 Суд отменил постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, посчитав возможным освободить общество от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А13-3862/2008 ИФНС пришла к ошибочному выводу об отсутствии у предпринимателя оснований при исчислении НДФЛ и ЕСН включать в состав расходов проценты по кредитным договорам, суммы которых не были направлены на пополнение оборотных средств, закупку сырья или оборудования или на другие цели, связанные с деятельностью по извлечению дохода, поскольку ИФНС не доказала факт нецелевого использования кредитных средств и предприниматель вправе самостоятельно оценивать эффективность и целесообразность осуществляемой им деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А13-13207/2009 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поданной конкурсным кредитором ООО на решение суда о признании незаконными действий ИФНС по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, поскольку названное решение не является судебный актом, принятым о правах и обязанностях конкурсного кредитора ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А13-12641/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству кабельной линии, поскольку сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у него обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А13-11083/2009 Суд неправомерно прекратил производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения, указав на тождественность исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, исковым требованиям, рассмотренным по другому делу, решение по которому вступило в законную силу, поскольку указанные требования не тождественны по размеру.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А13-10207/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки металлоконструкции, поскольку представленные истцом в материалы дела товарные накладные подтверждают факты поставки и принятия товара ответчиком, кроме того, о получении указанной продукции также свидетельствует частичная оплата ответчиком стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-7541/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, отклонив довод последнего о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, истец направил ответчику претензию по факсу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-7484/2008 Поскольку извещения о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, а доказательств направления ответчику судебных извещений по другому известному суду адресу в материалах дела не имеется, судебное решение, принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-19854/2009 Поскольку по результатам предварительного судебного заседания, в котором представители сторон не участвовали, суд пришел к ошибочному выводу о том, что дело является подготовленным к судебному разбирательству, и рассмотрел его по существу, подвергая оценке имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к преждевременному выводу о доказанности исковых требований, не обеспечив лицам, участвующим в деле, соблюдение их процессуальных прав, принятое по делу решение подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-17530/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на добавленную стоимость, поскольку, избрав специальный налоговый режим и перейдя в установленном законом порядке на уплату единого сельскохозяйственного налога, общество перестало являться субъектом обложения НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-16963/2009 Отказывая ОАО в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, суд ошибочно исходил из факта рассмотрения дела без участия третейского судьи, кандидатуру которого согласовали стороны, поскольку из материалов дела следует, что стороны согласились на рассмотрение спора третейским судом в составе, сформированном с соблюдением Положения об этом суде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-14788/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку материалами дела подтверждается наличие и размер долга по оплате товара, при этом доказательств его ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-13606/2009 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ убытки, понесенные администрацией МО в связи с предоставлением квартиры участковому милиционеру, поскольку в соответствии с действующим законодательством расходы органов МО по обеспечению сотрудников уголовно-исполнительной системы жилой площадью подлежат полной компенсации за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-11354/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на прибыль, мотивированное занижением обществом выручки от реализации целлюлозы на экспорт, поскольку при определении рыночной цены налоговый орган использовал не являющееся официальным источником информации заключение третьей организации о рыночной цене названного товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-10876/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, мотивированное тем, что документы, представленные обществом в подтверждение понесенных затрат на приобретение оборудования у поставщика, содержат недостоверные сведения об организации-контрагенте, поскольку инспекцией не доказано подписание договора поставки неустановленными лицами со стороны названной организации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-10652/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения муниципального образования, в соответствии с которым отменено право постоянного пользования общества земельными участками, предназначенными для строительства ТЭЦ-2, поскольку строительство названного объекта прекращено, расположенные на спорных участках объекты недвижимости переданы в хозяйственное ведение предприятия, к которому, в соответствии с законодательством, и перешло право пользования спорными участками.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-9956/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки продукции, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в установленный срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-7543/2009 Суд прекратил производство по делу о взыскании с Минфина РФ расходов, понесенных МО на выплату компенсаций медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, поскольку предметом данного спора является соблюдение бюджетного законодательства в части передачи средств из одного уровня бюджета в другой в порядке межбюджетных отношений, которые не охватываются содержанием предпринимательской деятельности, что свидетельствует о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-5228/2009 Суд удовлетворил иск о расторжении государственного контракта на монтаж охранно-пожарной сигнализации административного помещения управления Федеральной миграционной службы и возврате неосвоенного аванса, поскольку общество не исполнило свои обязательства по контракту, нарушив сроки выполнения работ, и у него отсутствуют законные основания для удержания суммы перечисленного УФМС аванса.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-3880/2009 Суд отказал в иске о признании недействительной ничтожной сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП движимого и недвижимого имущества, указав на недоказанность возникновения у предприятия права хозяйственного ведения на изъятое имущество, а также на истечение срока исковой давности, о применении которой заявил Комитет по управлению имуществом района.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-2971/2009 Суд признал незаконным постановление антимонопольной службы в части назначенного ОАО штрафа по ст. 14.31 КоАП РФ за введение ограничения режима электропотребления в отношении МУП, что привело к невозможности для последнего осуществлять социально значимую деятельность по перевозке пассажиров, указав, что в данном случае невозможно определить штраф по правилам, определенным названной статьей (от суммы выручки), исходя из обстоятельств, установленных в рамках административной процедуры.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-1374/2009 Суд отказал в иске о взыскании убытков (в виде реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных действиями государственных органов, поскольку общество охотников и рыболовов не представило надлежащих доказательств неполучения им доходов в истребуемой сумме и наличия причинной связи между действиями государственных органов по аннулированию лицензии на пользование объектами животного мира и по перераспределению охотничьих угодий и убытками, предъявленными обществом ко взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А66-11068/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, причиненных в связи с неисполнением обязательств по договору поставки оборудования, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не поставил товар в срок, установленный названным договором, и, следовательно, у него отсутствуют правовые основания для удержания суммы перечисленного истцом аванса.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-9363/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по государственному контракту на предоставление в аренду нежилого офисного помещения, поскольку в данном случае обязательство по внесению арендных платежей до окончания срока контракта действует независимо от момента освобождения ответчиком помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-80468/2009 Решение суда о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит отмене, поскольку предприятие ссылается на наличие судебного акта о введении в отношении него процедуры наблюдения, что подтверждается приложенным к кассационной жалобе определением суда, однако названное обстоятельство не указывалось стороной при рассмотрении спора в суде первой инстанции и суд не мог дать оценки законности и обоснованности заявленного ООО требования по настоящему делу с учетом положений законодательства о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-725/2009 Признавая неправомерным включение ООО при исчислении налога на прибыль в состав расходов затрат на оплату юридических, информационных и консультационных услуг, ИФНС ошибочно исходила из экономической необоснованности спорных расходов, поскольку налоговое законодательство не применяет понятие экономической целесообразности и обоснованность спорных расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-71845/2009 При рассмотрении дела по иску КУГИ о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на объекты недвижимости суд необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорных объектов, поскольку названные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и существенно не влияют на баланс интересов сторон.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-68812/2009 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате таможенных платежей, излишне уплаченных ООО в результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости импортируемого товара по резервному методу, поскольку таможня не представила доказательств невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости, правомерность применения которого подтверждена имеющимися в материалах дела количественно определенными и достоверными документами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-67898/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, выплаченного владельцу застрахованного транспортного средства, поврежденного в ДТП, поскольку ответчик не доказал факт прекращения его обязательств перед истцом по выплате страховой суммы проведением одностороннего зачета встречных однородных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-67856/2009 Довод ответчика о том, что обязательства по выплате истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения были прекращены проведением одностороннего зачета встречных однородных требований, необоснован, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить дату направления ответчиком претензий истцу, характер и обоснованность заявленных им требований, а также срок возникновения у истца обязательств по выплате в пользу ответчика соответствующих сумм.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-65278/2009 Суд удовлетворил заявление общества об оспаривании действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО товара, поскольку в ходе таможенного оформления общество представило уполномоченному органу всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный ООО метод ее применения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-63868/2009 ИФНС неправомерно доначислила обществу НДФЛ на сумму возмещения суточных расходов, выплаченных работникам в размерах, превышающих нормы, установленные Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 N 93, поскольку для организаций, финансируемых не из федерального бюджета, нормы суточных расходов устанавливаются локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-61638/2009 Суд удовлетворил требования ПФ РФ о взыскании с ФГУП пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку представленные предприятием доказательства ареста части имущества в рамках исполнительного производства не свидетельствуют об отсутствии у него иных источников погашения задолженности (наличие денежных средств на счетах).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-56164/2009 Суд частично удовлетворил требования Комитета по транспорту о взыскании с ООО пеней за несвоевременную поставку автобусов по государственному контракту, снизив размер взыскиваемой суммы на основании ст. 333 ГК РФ, придя к выводу о том, что предусмотренный контрактом высокий процент неустойки наряду с незначительной продолжительностью допущенной обществом просрочки свидетельствует о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-53575/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров в маршрутном такси, отклонив довод общества о проведении ИФНС проверочной закупки, поскольку мероприятие по контролю проведено сотрудниками инспекции после объявления о проведении проверки и предъявления распоряжения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-51995/2006 Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных в результате затопления арендованного истцом нежилого помещения, поскольку представленный в подтверждение причинения вреда акт был составлен в отсутствие представителя ответчика, нотариально удостоверенная копия акта содержит плохо читаемый текст, а его подлинник суду не представлен, в связи с чем суд правомерно не принял его в качестве допустимого доказательства по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-51220/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных контрагенту в составе стоимости выполненных по договору подряда работ по ремонту котла, поскольку представленные подрядчиком счета-фактуры на оплату указанных работ имеют все необходимые реквизиты и подписи и соответствуют предъявляемым к ним формальным требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-49840/2008 Подлежит отмене судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации ООО, созданного в результате реорганизации малого государственного предприятия в форме преобразования, поскольку суд не дал оценки доводу Федерального агентства по управлению государственным имуществом о том, что государственное предприятие не могло быть реорганизовано иначе, чем в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-46384/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований, подписанного ответчиками, поскольку пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-44157/2009 Решение суда об удовлетворении иска КУГИ о выселении предпринимателя из нежилых помещений подлежит отмене как принятое в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-41589/2009 Признавая незаконным решение УФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о нарушении управлением процедуры привлечения к ответственности, поскольку материалами дела подтверждаются факты надлежащего извещения общества телефонограммой о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вручения копии протокола исполнительному директору ООО, уполномоченному на получение любых документов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-41282/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку факт частичной оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, при этом покупатель не доказал существенности и неустранимости выявленных нарушений по качеству поставленного товара, в связи с чем у него отсутствует право на отказ от оплаты товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-40823/2009 Поскольку истцам отказано в удовлетворении требования о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком земельного участка, суд удовлетворил ходатайство последнего об отмене принятых в рамках настоящего дела обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы производить регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-40233/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с предприятия неосновательного обогащения за пользование услугами по водоотведению, поскольку в обоснование настоящего иска ОАО представило калькуляцию себестоимости услуг по водоотведению, в то время как предприятие не представило ни мотивированных возражений относительно обоснованности и достоверности указанного расчета, ни собственного расчета стоимости оказанных обществом услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-39242/2009 Суд удовлетворил иск Комитета по управлению городским имуществом о выселении ООО с земельного участка, отклонив ссылку общества на отсутствие подписанного акта приема-передачи названного объекта недвижимости при заключении договора аренды, поскольку факт аренды земельного участка не оспаривается ООО, а описание участка содержится в самом договоре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-38773/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении предпринимателя, применяющего УСН, к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка ведения кассовых операций, поскольку выручка, полученная предпринимателем при продаже товаров с применением ККТ, не отражена в книге учета доходов и расходов в связи с отсутствием данной книги, которую предприниматель не вел, пояснив, что считал доходы небольшими.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-36936/2009 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе компании (правообладателя товарного знака LOUIS VUITTON) на решение суда по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование данного товарного знака, указав, что компания, не привлеченная к участию в деле, не вправе обжаловать названный судебный акт, поскольку обжалуемое решение не принято о ее правах и обязанностях.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-33673/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока выселения с земельного участка, поскольку оспариваемое постановление направлено на исполнение судебного акта и защиту нарушенных прав взыскателя, а негативные последствия, возникшие у предпринимателя, вызваны тем, что названное лицо добровольно не исполняло требование вступившего в законную силу решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-33603/2009 Суд отказал в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается факт соблюдения управляющим периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника, а договоры аренды имущества, составляющего конкурсную массу, были заключены с целью обеспечения сохранности имущества в интересах кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-31991/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о том, что согласно справкам о результатах оперативного исследования подписи на счетах-фактурах от имени руководителей организаций-контрагентов выполнены какими-то другими лицами, поскольку содержащиеся в указанных справках выводы эксперта носят вероятностный характер.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-31890/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара (весы бытовые), поскольку в подтверждение избранного метода ООО представило все необходимые документы, подтверждающие достоверность заявленной им в ГТД таможенной стоимости товара, определенной по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-31080/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО, являющегося владельцем СВХ, к административной ответственности за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения о весе выданного со СВХ товара, поскольку сведения, указанные в отчете формы ДО2, соответствуют сведениям отчета формы ДО1, а при формировании отчета по форме ДО2 владелец СВХ не вправе осуществлять корректировку сведений, указанных в форме ДО1, и устанавливать фактический вес неповрежденного товара при его помещении на склад.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-30047/2009 Подлежит отмене решение суда о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в результате повреждения застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку суд не указал мотивов, по которым не учел при определении стоимости восстановительного ремонта названного транспортного средства расходы на запасные части (с учетом их износа), и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в этой части.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-27592/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-26848/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления ООО налога на прибыль, мотивированное неправомерным включением обществом в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль за спорный период, всей суммы полученного от реализации вертолета убытка, поскольку приобретенное ООО воздушное судно фактически не использовалось им для извлечения дохода и в день его приобретения было передано в безвозмездное пользование другому юридическому лицу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-24650/2009 Суд отказал учреждению в удовлетворении иска о взыскании с ООО задолженности по договору о передаче в аренду участков лесного фонда, поскольку из представленного учреждением акта сверки следует, что у общества отсутствует задолженность по уплате арендных платежей за спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-22834/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о признании права собственности города на жилые и нежилые помещения, поскольку указанные помещения расположены в жилом доме, который из государственной собственности в установленном порядке не выбывал, и не доказано изъятие спорного имущества из фактического владения города.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-20260/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в виде денежных средств, перечисленных истцом в рамках договора по переработке газового конденсата и другого сырья и реализации произведенной продукции (нефтепродуктов), поскольку материалами дела подтверждается, что в отношении произведенной оплаты истец не получил встречного предоставления от ответчика продукции и услуг, следовательно, у него отсутствуют основания для пользования спорными денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-13251/2007 Подлежит отмене судебный акт о признании права собственности истца на артезианскую скважину, поскольку истец, не владевший скважиной на момент предъявления иска и не владеющий ею в настоящее время, виндикационное требование не заявлял, между тем недоказанность истцом владения имуществом исключает возможность признания права собственности на него без рассмотрения виндикационного иска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-12983/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции, отказав во взыскании штрафа, предусмотренного дополнительным соглашением к договору за неисполнение сторонами своих обязательств, поскольку пришел к выводу о незаключенности названного соглашения ввиду несогласования сторонами его существенных условий (наименование поставляемого товара).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-12421/2009 Суд отказал в признании незаконным отказа в признании ООО участником открытого конкурса на право заключения муниципального контракта, поскольку нарушения, допущенные обществом при подаче заявки, являются достаточным основанием для отказа в признании его участником конкурса, а кроме того, конкурс признан несостоявшимся, муниципальный контракт ни с кем не заключался, а следовательно, исковое требование не направлено на восстановление прав и законных интересов ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А52-6645/2009 Суд отказал прокурору в признании незаконным постановления начальника ОВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности, правомерно указав на пропуск срока на обращение в суд с названным заявлением, поскольку в силу АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А52-605/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за фактическое использование помещений, отклонив довод третьего лица о том, что конкурсные кредиторы ответчика должны были быть извещены о предъявлении настоящих исковых требований и привлечены к участию в деле, поскольку требование, заявленное по настоящему делу, рассмотрено в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А52-5123/2009 Подлежит отмене решение суда в части взыскания с предприятия в пользу ОАО задолженности за поставленную электрическую энергию, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что, оплачивая задолженность за прошедший месяц, у предприятия возникла переплата, которую "следует учесть в счет оплаты за текущее потребление электрической энергии".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А44-3447/2009 Поскольку стороны не договорились о том, что соглашение об отступном с целью прекращения обязательств третьего лица по договору о кредитной линии должно быть нотариально удостоверено, суд отказал истцу в удовлетворении иска к ответчику о признании названного соглашения недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А42-5798/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование ввезенной на территорию РФ рыбопродукции (мойва мороженая с головой, непотрошеная), сделав вывод о том, что общество правомерно заявило в ГТД вес нетто товара без учета ледяной глазури (льда), поскольку мойва перевозилась в замороженном виде для обеспечения сохранности потребительских свойств, ледяная глазурь не относится к упаковке продукции и не подлежит включению в вес нетто.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А42-1044/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении иска о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов вреда в виде упущенной выгоды (не полученной в результате ареста имущества арендной платы), поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А26-7831/2008 Суд признал недействительным решение таможни об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа о принятии таможенной стоимости товара (технологическая щепа хвойных пород), заявленной ОАО в ГТД, поскольку ни в ходе таможенного оформления, ни при декларировании и убытии товара таможенный досмотр не проводился, фактическое состояние (объем) экспортируемого товара не проверялось, а следовательно, не доказан факт вывоза ОАО товара в большем объеме, чем указано в декларации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А26-4667/2009 Суд частично удовлетворил иск об обязании ответчика не чинить препятствий по управлению многоквартирным жилым домом и передать документацию, связанную с управлением домом, поскольку общим собранием собственников помещений в доме принято решение о выборе истца в качестве управляющей организации, в связи с чем у ответчика возникла обязанность передать истцу истребуемые документы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А21-СП-2269 При рассмотрении дела о взыскании с компании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на принадлежащее компании морское судно суд правомерно отказал банку в принятии обеспечительных мер в виде ареста судна, поскольку материалами дела подтверждается, что на названное судно определением арбитражного суда по другому делу уже наложен арест по морскому требованию, и в соответствии с нормами КТМ РФ данный объект не может быть арестован вновь.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А21-2195/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц таможенного поста по принятию к таможенному оформлению грузовой таможенной декларации, поданной от имени общества неуполномоченным лицом, поскольку на момент принятия спорной декларации таможня не располагала информацией об отзыве выданной названному лицу доверенности, доказательств фактического представления в уполномоченный орган заявления об ее аннулировании обществом не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А21-13689/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за недекларирование в установленном порядке вывозимых с территории РФ товаров, поскольку в количественном отношении сведения о товаре заявлены обществом верно, а в ходе административного расследования таможней достоверно не установлены качественные характеристики товара, его фактическое предназначение и точное наименование.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А21-10424/2008 Довод об отсутствии у суда оснований для удовлетворения требований клиента о взыскании с экспедитора убытков, причиненных уничтожением груза при его перевозке, мотивированный недоказанностью факта принятия груза к экспедированию и перевозке, необоснован, поскольку факт организации экспедитором доставки вверенного ему груза подтверждается имеющимися в материалах дела договором перевозки, международной товарно-транспортной накладной, спецификацией и актом приема-сдачи груза.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А13-12539/2009 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления предпринимателю НДФЛ, поскольку товарные накладные подписаны лицом, взаимоотношения которого с поставщиком товаров не установлены, в связи с чем данные накладные не могут служить доказательством получения предпринимателем товаров от поставщика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А13-10025/2009 Суд взыскал с некоммерческого партнерства проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные МУП за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку партнерство не доказало принятия мер по взысканию с населения задолженности за водоснабжение (водоотведение), в связи с чем отсутствуют основания для освобождения некоммерческого партнерства от ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А05-9699/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с муниципального образования в лице администрации задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по завершению строительства жилого дома, отклонив довод последней о том, что суд не исследовал подлинность документов, предъявленных на оплату выполненных работ, и подлинность подписи генерального директора ООО, поскольку при рассмотрении настоящего дела администрация не заявляла в установленном порядке о фальсификации муниципального контракта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А05-5846/2009 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки товара, поскольку неисполнение предпринимателем в полном объеме обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А05-18763/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с пароходства задолженности за выполненные работы, составляющей сумму неоплаченного НДС по договорам подряда на ремонт судов, согласившись с доводом общества о том, что данная сумма подлежит взысканию с пароходства в силу прямого указания налогового законодательства, поскольку ОАО в результате неправильного применения льготы по НДС по названным договорам не включало в стоимость выполненных работ НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А05-15106/2009 Поскольку в результате применения неустановленного коэффициента 0,06 в спорный период по представленным ЗАО в таможню грузовым таможенным декларациям объемы вывезенных неокоренных лесоматериалов указаны с превышением, суд признал незаконными действия уполномоченного органа по отказу обществу в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А66-7972/2009 Суд неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление компании о взыскании с ОАО, признанного банкротом, задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку обязанность по оплате тепловой энергии возникла у ОАО до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом и после введения в отношении общества процедуры наблюдения, в связи с чем заявленное требование относится к текущим обязательствам ОАО и не подлежит установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А66-1152/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования к ответчику о признании права собственности на трансформаторную подстанцию с оборудованием, отклонив довод истца о приобретении спорного имущества по договору купли-продажи, исполненному сторонами, поскольку материалами дела не подтверждается приобретение правопредшественником ответчика трансформаторной подстанции как объекта недвижимого имущества в процессе приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-8566/2009 Суд отказал в иске о понуждении ОАО заключить с банком договор купли-продажи закладных во исполнение соглашения о сотрудничестве в сфере ипотечного кредитования, поскольку в названном соглашении, не отвечающем признакам агентского договора, отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о заключении сторонами предварительного договора купли-продажи закладных.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-8310/2008 Суд отказал в иске о признании недействительным договора ипотеки, заключенного между ответчиками (банком и ЗАО), отклонив довод истца об отсутствии его письменного согласия как единственного акционера ЗАО на совершение обществом указанной крупной сделки, поскольку истцом не доказан факт исполнения подписи в протоколе внеочередного общего собрания акционеров не самим истцом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-78400/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе на территорию РФ товаров, частично реализованных по договору комиссии, сославшись на притворность названного договора и сокрытие обществом факта реализации импортированных товаров на внутреннем рынке в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами отношений, регулируемых договором комиссии, и основания для квалификации этих отношений как имевших место в рамках договора купли-продажи отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-78400/2009 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе на территорию РФ товаров, частично реализованных по договору комиссии, сославшись на притворность названного договора и сокрытие обществом факта реализации импортированных товаров на внутреннем рынке в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами отношений, регулируемых договором комиссии, и основания для квалификации этих отношений как имевших место в рамках договора купли-продажи отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-78085/2009 Решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о весе нетто ввезенного на территорию РФ товара (проволока) подлежит отмене, поскольку суд, сделав вывод о малозначительности названного правонарушения, не указал в мотивировочной части судебного акта, какие именно обстоятельства и доказательства позволили констатировать малозначительность данного деяния, не повлекшего наступления негативных последствий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-76409/2009 Поскольку по факту неправильного оформления ООО справки о подтверждающих документах Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора не составлялся протокол об административном правонарушении, суд признал недействительным постановление управления о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-76402/2009 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку обществу вменено в вину не только нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, но и нарушение порядка их представления, однако в нарушение требований КоАП РФ протокол об административном правонарушении по факту неправильного оформления ООО справки о подтверждающих документах по паспорту сделки не составлялся.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-76393/2009 Управление Росфиннадзора неправомерно привлекло ООО к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах по валютной операции, придя к ошибочному выводу о том, что позднее подписание акта выполненных работ иностранным контрагентом не является объективной причиной нарушения названного срока, поскольку данный срок исчисляется с момента подписания акта иностранным контрагентом и управление должно было установить дату оформления акта.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-70893/2009 Суд признал незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара, поскольку таможня не представила доказательств того, что сведения, указанные в представленных обществом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения избранного ООО основного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-6543/2009 Суд отказал заявителям в удовлетворении требования о признании незаконными действий ИФНС по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о формировании ликвидационной комиссии в отношении ОАО, отклонив ссылку названных лиц на принятые арбитражным судом по другому делу обеспечительные меры в виде запрета ИФНС осуществлять в отношении общества регистрационные действия, поскольку названный запрет был адресован инспекциям других городов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-59556/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, поскольку основанием выставления оспариваемого требования послужили неправомерные действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом на территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-52430/2009 Суд отменил как незаконное постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за заявление недостоверных сведений об описании и коде ТН ВЭД ввезенного на территорию РФ товара, поскольку приведенное в ГТД описание товара полностью соответствует информации о товаре, содержащейся в товаросопроводительных документах, и указание в декларации неправильного кода ТН ВЭД в данном случае не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-52108/2008 Суд правомерно отказал предпринимателю в иске об обязании общества возместить вред, причиненный в результате произведенных обществом работ по реконструкции здания, прилегающего к принадлежащему предпринимателю на праве собственности подвалу, поскольку дефекты конструкций домов и затопление подвального помещения имели место до начала проведения названных работ, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между возникшими убытками и строительной деятельностью общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-50576/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по п. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление подтверждения соблюдения требований по охране прав патентообладателей по вывозимому с территории РФ племенному материалу пород животных, поскольку материалами дела подтверждается, что у общества имелось согласие патентообладателя на вывоз суточных цыплят, которое было выражено в ветеринарном свидетельстве, представленном таможне при вывозе названного товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-50571/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за непредставление разрешения патентообладателя на вывоз с территории РФ племенного материала (суточных цыплят родительского стада), поскольку материалами дела подтверждается, что на момент таможенного оформления общество фактически располагало таким согласием, выраженным в ветеринарном свидетельстве, представленном таможне при оформлении ГТД.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-44248/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО в РФ товара, поскольку таможня не представила доказательства наличия условий, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости, не обосновала сомнения в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров и, применив резервный метод без обоснования невозможности использования предыдущих методов определения таможенной стоимости, нарушила право последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-39267/2009 Суд признал незаконным решение таможни о невозможности определения таможенной стоимости ввезенного ООО товара на основании цены сделки с ввозимыми товарами, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих невозможность применения обществом избранного метода определения таможенной стоимости, в то время как правомерность его применения подтверждена представленными обществом документами, являющимися количественно определенными и достоверными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-38984/2009 Суд отказал товариществу собственников жилья в удовлетворении иска об обязании ООО выполнить работы по установке системы автоматической противопожарной защиты в жилом доме, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают того обстоятельства, что перечисленные в исковом заявлении недостатки в техническом состоянии системы защиты существовали изначально, а не возникли в процессе эксплуатации дома.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-38007/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, поскольку суд не исследовал подписанный сторонами протокол разногласий и не установил, какие правила согласовали стороны на случай возникновения разногласий при исполнении договора (предусмотрен ли претензионный порядок урегулирования споров).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-37665/2008 Суд пришел к ошибочному выводу о пропуске таможней срока принятия решения о взыскании денежных средств со счетов ООО в банке в бесспорном порядке, поскольку принятые обеспечительные меры в виде приостановления действия требований об уплате таможенных платежей прервали действие указанных требований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-35122/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере разницы между страховым возмещением, выплаченным ответчиком, и фактическим размером ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП, указав, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном с учетом износа деталей автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-34437/2009 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании ООО банкротом как отсутствующего должника, поскольку ФНС РФ не представила доказательства невозможности исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также не обосновала вероятность обнаружения имущества ООО, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-33547/2008 Суд взыскал с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО сумму убытков, вызванных оплатой счетов за сверхнормативное хранение товара и использование контейнеров, поскольку материалами дела подтверждается, что расходы общества возникли по вине уполномоченного органа и напрямую связаны с незаконным бездействием таможни.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-31755/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении компании к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о наименовании ввезенного в РФ товара, поскольку последний был принят к перевозке в опломбированном контейнере, целостность наложенных средств идентификации не нарушена и компания, у которой отсутствовала возможность проверить сведения о перевозимом грузе, до проведения таможенной досмотра представила сведения о допущенной в товаросопроводительных документах ошибке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-18268/2008 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с Федеральной таможенной службы убытков в виде расходов по хранению в постоянной зоне таможенного контроля товара, изъятого уполномоченным органом в качестве вещественного доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку оформление товаров, не явившихся предметом административного правонарушения, произошло несвоевременно в результате незаконного бездействия таможенного органа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-15028/2009 Суд удовлетворил требование КУГИ о выселении ООО из нежилого помещения, занимаемого на основании договора аренды, поскольку арендные отношения между сторонами прекратились в связи с отказом комитета от договора, следовательно, у общества отсутствуют правовые основания для занятия спорного помещения.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-11295/2009 О принятии отказа от иска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А52-3575/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ОАО на территорию РФ, поскольку таможня не доказала невозможность применения обществом первого метода определения таможенной стоимости товара, а также не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных ОАО документах, в том числе сведений относительно размера понесенных обществом транспортных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А52-3573/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара по третьему методу, поскольку общество представило всю необходимую информацию, подтверждающую достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости товара, определенной на основе первого метода, и отсутствие у ОАО дополнительно запрошенных таможней документов не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных сведений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А44-1859/2009 Подлежит отмене решение суда в части принятия в редакции предприятия положений заключенного с товариществом собственников жилья договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которым в случае отсутствия прибора учета горячей воды расчет потребленной коммунальной услуги определяется исходя из утвержденных нормативов потребления, поскольку указанный метод учета фактического потребления тепловой энергии противоречит положениям законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А42-1969/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, предусмотренного заключенным между сторонами договором страхования судна, отклонив довод ответчика о том, что выход из строя топливной аппаратуры произошел в результате грубой неосторожности истца, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-8898/2009 Поскольку досрочное исполнение договора на предоставление потребительского кредита нельзя признать неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесло постановление о привлечении ОАО к административной ответственности за включение в названный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-6471/2009 Поскольку при рассмотрении дела по иску администрации МО о взыскании с ООО задолженности по договору аренды и обязании общества освободить земельный участок от строений суд не дал оценки доводам общества о возведении на спорном участке объекта недвижимости и не истребовал документы, подтверждающие данное обстоятельство, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-6470/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку, удовлетворяя ходатайство истца об увеличении цены иска, суд принял решение о взыскании суммы иска в отсутствие ответчика, тем самым лишив его права представить суду свои возражения против нового требования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-5213/2009 Суд признал незаконным решение таможни об отказе в возврате ООО излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку в результате применения поправочного коэффициента 0,06 общество в рассматриваемый период указало объемы вывезенных лесоматериалов с превышением.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-5211/2009 Таможня неправомерно отказала ООО в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, поскольку обществом в ГТД указаны объемы лесоматериалов большие, чем требовалось в связи с применением поправочного коэффициента 0,06, предназначенного для перевода геометрического объема древесины чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-5099/2009 ИФНС неправомерно доначислила ООО земельный налог в отношении земельного участка, на котором находятся здания, используемые обществом в спорном периоде для производства и реализации продукции, поскольку обязанность уплачивать земельный налог возникает с момента регистрации права на земельный участок, а у ООО отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на названный объект недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А26-2703/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск теплоэнергии в горячей воде, поскольку истец не доказал предоставление ответчику услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А21-4670/2009 Суд частично, с применением ст. 333 ГК РФ, удовлетворил иск администрации городского округа о взыскании с ООО долга по договору аренды городских земель и пеней, поскольку материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А21-10309/2008 Суд отказал в иске об исключении ответчиков из состава участников ООО, сделав вывод об отсутствии у истца права на обращение в суд с данным иском, поскольку истец не доказал, что его доля в уставном капитале ООО составляет более десяти процентов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А13-6517/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании солидарно с заемщиков, являющихся предпринимателями, задолженности по договору займа, поскольку в тексте договора займа и договора залога не указано на наличие у заемщиков статуса индивидуальных предпринимателей, условий о целевом использовании суммы займа договоры не содержат и суд не исследовал вопрос о том, связаны ли правоотношения, из которых возник настоящий спор, с предпринимательской или иной экономической деятельностью заемщиков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А05-9701/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с администрации задолженности по договору на выполнение работ по завершению строительства жилого дома, отклонив довод последней о том, что основания для взыскания заявленных сумм отсутствуют в связи с невыделением из областного бюджета соответствующих средств, поскольку указание в контракте на возможность оплаты выполненных работ только после наступления события, которое не должно неизбежно наступить, противоречит положениям законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А66-4561/2007 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания вентиляционной мастерской, поскольку ответчик ликвидирован до принятия судом решения по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А66-12577/2009 Суд отказал в признании недействительным договора аренды лесного участка, отклонив довод о несоответствии вида использования участка, установленного договором, требованиям ст. 25 Лесного кодекса РФ, поскольку согласно заключению экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов, переданных в аренду ООО, использование арендованного участка для содержания и разведения объектов животного мира в полувольных условиях является допустимым.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А66-1175/2009 Суд отказал некоммерческому партнерству в признании недействительным результатов конкурса по предоставлению территории, необходимой для осуществления пользования животным миром в виде охоты, отклонив довод об отсутствии в извещении о проведении конкурса и в конкурсной документации критерия определения победителя конкурса, поскольку, обращаясь с заявками на участие в конкурсе, претенденты согласились с тем, что комиссия оценит предложенные ими условия пользования животным миром и определит лучшие из них.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-8276/2009 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении ООО из нежилого помещения, поскольку ответчиком получено уведомление КУГИ о расторжении договора, продленного на неопределенный срок, а следовательно, договор расторгнут, однако ООО не исполнило обязанность по возврату арендованного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-60581/2009 Поскольку при рассмотрении дела по иску ФНС РФ о взыскании с конкурсного управляющего МУП убытков, составляющих сумму вознаграждения, выплаченного из конкурсной массы в пользу ООО, привлеченного для оказания услуг, дублирующих функции управляющего, суд не исследовал должным образом доказательства соответствия или несоответствия действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств МУП критерию разумности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-56688/2008 Суд удовлетворил иск ГУ о взыскании с кооператива в доход федерального бюджета задолженности по договору аренды участка лесного фонда, поскольку из материалов дела следует, что кооператив в установленном законом порядке не возвратил арендуемый участок в связи с расторжением данного договора, в связи с чем на нем лежит обязанность по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-50639/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору финансовой аренды автотранспортных средств без экипажа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-44431/2009 Подлежит отмене судебный акт об отказе в признании недействительным решения ИФНС в части отказа в зачете переплаты ФГУП по налогу на прибыль в счет текущих платежей по налогу на имущество, поскольку суд, сделав неправомерный вывод о неприменении в данном случае срока давности, не исследовал обстоятельства, влияющие на установление момента, когда ФГУП узнало о конкретной сумме переплаты по налогу, что привело к преждевременному выводу об отсутствии у ФГУП права на зачет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-40488/2009 Суд удовлетворил иск учреждения о взыскании с ООО в федеральный бюджет задолженности по договору аренды участка лесного фонда, поскольку представленный учреждением расчет соответствует установленному договором размеру арендной платы и не оспорен обществом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-40407/2009 Суд удовлетворил иск учреждения о взыскании с ООО в федеральный бюджет задолженности по договору аренды участка лесного фонда, поскольку признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-33108/2009 Суд правомерно отказал ООО в признании разделительного баланса компании не соответствующим решению внеочередного общего собрания участников компании о реорганизации последней в форме выделения из нее ООО, поскольку компания в полном объеме выполнила решение высшего органа управления и передала обществу имущество в соответствии с утвержденным разделительным балансом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-32172/2009 Суд обоснованно отказал ОАО в признании незаконным приказа регионального отделения ФСФР РФ об отказе обществу в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, поскольку ОАО не представило копию аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчетности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-32170/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды строительных машин и иной техники, поскольку в подтверждение факта оказания услуг по предоставлению ответчику транспортных средств и спецтехники истцом предъявлены акты выполненных работ, сменные рапорта, путевые листы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-30573/2009 Суд взыскал задолженность по договору на оказание услуг по размещению в справочнике "Желтые страницы. Санкт-Петербург" информации об ответчике, сделав вывод о согласовании сторонами условий договора и заключенности договора-счета, поскольку истец получил не только подписанный ответчиком договор-счет, но также подписанное приложение к договору с указанием о том, что ответчик согласен с условиями договора, указанными на обороте, и получил экземпляр договора и техническое задание к договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-28493/2009 Суд удовлетворил требование акционера общества о признании недействительным договора ипотеки, заключенного ЗАО с третьей организацией, поскольку решения внеочередных общих собраний акционеров общества об одобрении спорной сделки признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-25688/2009 Суд правомерно отказал лизингополучателю в иске о расторжении договора лизинга и взыскании суммы предварительной оплаты, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения условий договора лизингодателем, который не несет ответственности за невыполнение продавцом, выбранным лизингополучателем, обязанности по передаче предмета лизинга.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-21497/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование аудиовизуального произведения - анимационного фильма "Девочка-Лисичка", поскольку истец не доказал нарушение ответчиком имущественных авторских прав на это произведение и распространение данного фильма на видеоносителе в формате DVD именно ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-21018/2009 Суд удовлетворил требование истца о признании самовольными постройками возведенных ответчиками сооружений, поскольку последние не представили документы, подтверждающие отвод земельного участка под строительство, разрешение на проведение строительных работ и доказательства соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве спорных объектов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-14831/2007 Подлежит изменению определение суда об оставлении без рассмотрения требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов предприятия требований по индексации сумм задолженности по оплате труда и выплате выходных пособий и включении в названный реестр требований компенсации морального вреда, поскольку у суда не имелось препятствий в установлении размера индексированного морального вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-13024/2009 Суд прекратил производство по делу о признании ООО банкротом по упрощенной процедуре, поскольку судом установлен факт отсутствия у общества средств для покрытия судебных расходов и расходов на финансирование процедур банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-10442/2009 Суд правомерно удовлетворил требования лизингодателя о солидарном взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей с лизингополучателя и его поручителя, отклонив довод о прекращении действия договора поручительства в связи с изменением сторонами договора лизинга обеспеченного обязательства без уведомления и согласия поручителя, поскольку в договоре поручительства прямо предусмотрена возможность изменения условий лизинга без дополнительного согласования с поручителем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А44-5812/2009 Поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к установленному сроку в суд не поступили, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А44-4331/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки фарфоровой посуды, поскольку истец представил товарные накладные, подтверждающие получение ответчиком товара, предусмотренного в договоре, а также подписанный сторонами и заверенный печатью ответчика акт сверки расчетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А44-1280/2008 Суд удовлетворил иск о признании за истцом права собственности на квартиру, отклонив довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку спорная квартира с момента ввода дома в эксплуатацию не выбывала из владения истца, а потому по правилам ст. 208 ГК РФ к данному требованию, как к требованию иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, срок исковой давности не применяется.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А42-5841/2009 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие простоя судна в связи с ремонтом, поскольку засорение грузовых танков судна, предназначенных для приема-перекачки нефтепродуктов, произошло в связи с тем, что сразу же после обнаружения засора судно не было выведено из эксплуатации по грубой неосторожности истца.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А42-1990/2008 Суд отказал в удовлетворении иска компании в части взыскания с ООО пеней за просрочку платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) рыболовного судна, поскольку из содержания названного договора следует, что стороны не достигли соглашения о размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения ООО своих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А26-7773/2009 Суд отказал участнику ООО в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между обществом и администрацией муниципального района соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, отклонив довод названного лица о том, что оспариваемое соглашение является для ООО крупной сделкой, поскольку заключение соглашения о расторжении договора аренды не привело к уменьшению активов общества.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А21-5243/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях общего пользования, отклонив довод ответчика об отсутствии его вины в недостатке технических условий для разгрузки вагонов, поскольку в нарушение положений процессуального законодательства названное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А13-9900/2009 Суд удовлетворил заявленный на основании договора цессии иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в случае, когда уплата основного долга была осуществлена с просрочкой, при определении суммы взыскиваемых процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А13-154/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления об обязании ИФНС принять решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку обществом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А05-7091/2009 ИФНС правомерно доначислила ОАО налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, сделав вывод о необоснованном включении в состав вычетов по НДС и расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату выполненных подрядной организацией ремонтных работ, поскольку общество не представило первичные документы, подтверждающие обоснованность произведенных им расходов, и не доказало наличие связи между выполненными подрядными работами и своей производственной деятельностью.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А05-7091/2009 ИФНС правомерно доначислила ОАО налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, сделав вывод о необоснованном включении в состав вычетов по НДС и расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату выполненных подрядной организацией ремонтных работ, поскольку общество не представило первичные документы, подтверждающие обоснованность произведенных им расходов, и не доказало наличие связи между выполненными подрядными работами и своей производственной деятельностью.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А66-9342/2008 ИФНС неправомерно отказала ОАО в применении упрощенной системы налогообложения в связи с представлением обществом заявления о перехода на УСН с пропуском пятидневного срока, исчисляемого с момента постановки на учет в налоговом органе, поскольку названное заявление носит уведомительный характер и в соответствии с НК РФ инспекция не вправе отказать вновь созданной организации в применении УСН в случае нарушения сроков подачи заявления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А66-13001/2009 Судебный акт об отказе в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления коллективному предприятию (колхозу) земельного налога подлежит отмене, поскольку суд не исследовал довод колхоза о том, что он не может являться плательщиком данного налога в отношении земельных долей, находящихся в собственности граждан, и в нарушение норм АПК РФ возложил на колхоз бремя доказывания отсутствия у него оснований для уплаты земельного налога.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А66-12337/2009 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении ООО (управляющей организации) к административной ответственности за отсутствие на придомовой территории дома 44 оборудованной контейнерной площадки, поскольку во дворе соседних домов имеется контейнерная площадка с установленным контейнером, которым пользуются жильцы дома 44, при этом действующим законодательством не регламентировано, в каких конкретно местах должны быть установлены контейнеры.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А66-12007/2009 Суд признал незаконным постановление УВД о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за розничную продажу продуктов питания при отсутствии установленной информации об их продавце, поскольку обязанность довести до сведения покупателей информацию о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа посредством размещения ее именно на вывеске действующим законодательством не предусмотрена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-6687/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении ЖСК к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, поскольку материалами дела подтверждается невыполнение ЖСК обязанностей по содержанию и ремонту жилых домов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-61277/2009 Суд признал недействительным решение Таможни о классификации ввезенной ООО поливинилхлоридной микросуспензионной смолы марки HS800 в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, отклонив ссылку уполномоченного органа на результаты представленного в материалы дела экспертного заключения, поскольку при взятии проб для этой экспертизы не присутствовали понятые.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-56511/2009 Суд отказал управлению ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку решение управления о взыскании штрафа не мотивировано и не подтверждено документально и фонд не доказал правильность расчета штрафных санкций.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-55329/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, отклонив довод инспекции о неправомерном применении налоговых вычетов в отношении приобретенных товаров, поскольку ИФНС не представила суду бесспорные доказательства того, что счета-фактуры подписаны от имени ряда контрагентов неустановленными лицами и указанные в них сведения являются недостоверными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-48259/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю единого социального налога, поскольку инспекция в ходе проверки не выявила фактов наличия у названного лица работников, равно как и заключения предпринимателем с физическими лицами трудовых или гражданско-правовых договоров, направленных на последующее выполнение обязательств по договору о предоставлении персонала.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-44338/2009 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением ее подателем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку ввиду пропуска судом срока направления копии оспариваемого акта последующие сроки, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и доставки почтовой корреспонденции стороне и обратно в суд, оказались недостаточными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-43630/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, отклонив довод о недостоверности указанных в счетах-фактурах сведений об адресе продавца, мотивированный отсутствием последнего по этому адресу, поскольку положения ст. 169 НК РФ не определяют, какой именно адрес (юридический или фактический) следует указывать в счете-фактуре, а адрес продавца, указанный в счете-фактуре, соответствует содержащемуся в учредительных документах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-39710/2008 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате хранения товара, отклонив довод последнего о том, что исковые требования заявлены за пределами срока действия заключенного между сторонами договора, поскольку названный договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по названному договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-38038/2009 Суд отказал в приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору подряда до вынесения решения по делу о признании недействительным названного договора, поскольку сам факт возбуждения самостоятельного производства по иску о признании договора недействительным не влечет невозможности рассмотрения судом требования о взыскании задолженности по договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-31064/2009 Таможня неправомерно привлекла ООО к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, поскольку выявленное несоответствие содержащихся в отчете данных о весе брутто товара, принятого ООО на склад временного хранения, сведениям, заявленным в ГТД, не повлекло искажения сведений о фактически выпущенном товаре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-30551/2009 Суд признал правомерным привлечение общественной организации, занимающейся содержанием и разведением лошадей, к административной ответственности по п. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что по месту содержания организацией лошадей отсутствует навозохранилище, а для кормления животных используется корм растительного происхождения, в отношении которого отсутствуют документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение и ветеринарно-санитарное состояние корма.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-28800/2009 Суд прекратил производство по делу о признании незаконными действий управления миграционной службы по составлению в отношении ООО протокола об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку действия по составлению протокола носят процессуальный характер и их оспаривание возможно путем оспаривания постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-25814/2009 Суд признал незаконным отказ таможни в зачете таможенных сборов, излишне уплаченных ОАО при оформлении полных периодических таможенных деклараций, правомерно заключив, что уплата сбора за оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и повторная уплата таможенных сборов при представлении обществом полной декларации не требуется.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-24649/2009 Суд отказал учреждению во взыскании с ООО задолженности по договору аренды участков лесного фонда, поскольку в спорном периоде часть арендуемого ООО участка была переведена в разряд защитных лесов, в которых запрещена рубка деревьев, и в связи с уменьшением объема заготовок сторонами был произведен перерасчет годовой арендной платы.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-24026/2009 О возвращении кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-23777/2006 Поскольку на момент поступления в суд апелляционной жалобы на определение о завершении в отношении ООО конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации общества, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-23777/2006 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение о завершении в отношении ООО процедуры конкурсного производства, поскольку названный судебный акт мог быть обжалован только до даты внесения Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, а согласно материалам дела на момент подачи жалобы такая запись уже была внесена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-19557/2006 Приняв отказ учреждения от требований к ГУП (должнику) и установив факт погашения всех остальных требований кредиторов представителем собственника имущества должника, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у предприятия признаков банкротства, что исключает возможность дальнейшего производства по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-14464/2009 Суд признал незаконными действия таможни по задержанию вагонов, выразившиеся в нарушении сроков выдачи ЗАО разрешения на убытие товаров, поскольку обществом и ОАО "РЖД" были соблюдены все условия для своевременного убытия товара с таможенной территории РФ, однако товар выпущен таможней с нарушением установленного срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А56-14176/2006 Суд правомерно отказал ФНС РФ в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего АОЗТ от исполнения своих обязанностей, поскольку ФНС РФ не представила в материалы дела достаточные доказательства для признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А52-5980/2009 Суд, взыскивая задолженность по договору поставки нефтепродуктов, уменьшил размер взыскиваемых пеней за нарушение срока оплаты товара, поскольку, учитывая установленный в договоре высокий размер пеней и период допущенной ответчиком просрочки оплаты нефтепродуктов, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушения ответчиком обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А42-8556/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО, являющегося владельцем СВХ, к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за сообщение таможне недостоверных сведений о наименовании товара, поскольку товар поступил на СВХ в упакованном виде (коробка и рулон, завернутые в черный полиэтилен, обмотанный скотчем), а следовательно, у ЗАО отсутствовала возможность установить несоответствие наименования заявленных в сопроводительных документах товаров фактическим.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А42-3976/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков перечисления суммы задолженности, предусмотренной мировым соглашением, утвержденным определением суда, поскольку просрочка оплаты суммы долга подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А42-2857/2009 Суд, отказывая в иске о расторжении заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения для использования под магазин, правомерно указал на отсутствие правовых оснований для расторжения названного договора, поскольку снижение покупательской способности населения, вызванное мировым финансовым кризисом, само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, наступление которых истец мог предвидеть в момент заключения договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А42-1300/2009 Суд признал самовольной постройкой склад, возведенный ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды, поскольку в материалы дела не представлено полученных в установленном порядке разрешения на строительство склада как объекта капитального строительства, а также разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А26-8055/2008 Поскольку апелляционная жалоба на определение суда о взыскании с должника процентов по вознаграждению арбитражного управляющего была подана по истечении 10-дневного срока, установленного АПК РФ для обжалования определений по делу о банкротстве, суд возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А26-4720/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД использовать показатель базовой доходности "площадь торгового зала", поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что помещение, арендуемое предпринимателем в торговом центре, обеспечено подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, а следовательно, данное помещение не является магазином.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А26-2886/2008 Суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО вынес определение о взыскании с ФНС РФ в пользу предпринимателя вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, отклонив довод уполномоченного органа о необходимости возложения обязанности по возмещению названному лицу единовременного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника на ИФНС, поскольку заявителем по настоящему делу является ФНС России.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А26-11972/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного переоформления ОАО паспорта сделки по валютной операции в связи с внесением во внешнеторговый контракт изменений, касающихся общей суммы контракта, управление Росфиннадзора правомерно привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А26-1184/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, правомерно указав на наличие недостатков в выполненных истцом работах и соразмерно уменьшив их стоимость согласно дефектной ведомости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А21-65/2009 Поскольку в результате незаконных действий таможни по запрету перемещения перевозимой ООО рыбопродукции товар значительно утратил свое качество, суд принял решение о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу ООО убытков, вызванных незаконными действиями должностных лиц уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А21-3789/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку продукции (консервы овощные закусочные "Икра кабачковая"), поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не оплатил поставленную истцом продукцию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А21-2497/2006 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным заключенного между ОАО и ООО договора купли-продажи здания подлежит отмене, поскольку суд не принял во внимание, что установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, связанные с процедурой отчуждения здания в процессе банкротства ОАО, являются существенными для настоящего дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А21-10357/2008 Определение суда об удовлетворении заявления ОАО о включении в реестр требований кредиторов банка требования в размере задолженности по договору на оказание услуг по приему от населения платежей подлежит отмене, поскольку суд не определил, исходя из условий данного договора, природу обязательств банка перед обществом в зависимости от того, до или после расторжения договора банк принял от населения спорные платежи.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А13-14204/2009 Суд признал незаконным постановление миграционной службы о привлечении ООО к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление службы в течение 3 дней о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, поскольку фактически труд гражданина обществом не использовался, трудовой договор был аннулирован (расторгнут) приказом директора в связи с невыходом названного лица на работу, указанный гражданин не включен в табель учета рабочего времени и заработная плата ему не выплачивалась.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А05-7353/2008 Суд правомерно отказал ООО во включении в реестр требований кредиторов рыболовецкого колхоза требования о взыскании расходов, понесенных обществом во исполнение заключенного с колхозом договора о совместной деятельности по рыбному промыслу, поскольку, утверждая, что общие расходы по ведению совместной деятельности оплачены за счет его собственных доходов, ООО не представило доказательства несения спорных расходов за счет добытой только им, а не колхозом рыбопродукции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А66-11989/2009 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов, выразившееся в применении запретных орудий добычи (сетей) без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты добычи водных биоресурсов, поскольку административным органом не подтверждено, что пруд, в котором изъяты сети, находится в собственности РФ, а следовательно, оснований для применения Правил рыболовства нет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А66-11394/2009 Суд отказал в признании договора поручительства незаключенным, поскольку имеющиеся в названном договоре ссылки на кредитный договор и воспроизведение его условий в тексте оспариваемого договора позволяют точно установить обеспечиваемое поручительством основное обязательство и объем ответственности поручителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А66-11391/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным договора поручительства, являющегося для ЗАО крупной сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность генерального директора и члена совета директоров общества, заключенной без соблюдения порядка одобрения советом директоров или общим собранием акционеров ЗАО, поскольку на момент предъявления иска истек годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, исчисляемый с даты заключения договора поручительства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А66-11284/2009 Суд признал недействительным требование ИФНС, в соответствии с которым предпринимателю предложено уплатить в установленный срок суммы налога на доходы физических лиц, поскольку оспариваемое требование выставлено на основании решения инспекции, которое постановлением арбитражного суда по другому делу признано недействительным.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А66-11034/2009 Суд в рамках рассмотрения иска общества о взыскании с администрации района предусмотренных договором поручительства денежных сумм утвердил предложенное ООО мировое соглашение, по условиям которого администрация признает исковые требования, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-9556/2009 Суд признал недействительным решение таможни о классификации ввезенного ЗАО товара (прокладки из вулканизированной резины) по коду ТН ВЭД "изделия из пластмасс", поскольку таможенным органом не доказана правомерность принятия им оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-82634/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации ООО женских сумок, являющихся контрафактной продукцией, маркированной зарегистрированными товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа с конфискацией контрафактного товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-78864/2009 При рассмотрении дела о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве квартиры суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрещения ответчику совершать сделки в отношении незавершенного строительством дома и земельного участка под ним, поскольку истец просит обеспечить исполнение обязательств в отношении одной квартиры способом обеспечения обязательства в отношении всего строящегося дома и участка, а следовательно, названные меры по своему объему несоразмерны исковым требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-7506/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения к расходам по совершению исполнительных действий затрат, связанных с изготовлением технических паспортов на объекты недвижимого имущества должника, на которые указанных паспортов не имелось, поскольку названные объекты были арестованы, а следовательно, возникла необходимость представления технических паспортов, в связи с чем затраты, связанные с их оформлением, являются расходами по совершению исполнительных действий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-68910/2009 При рассмотрении иска о взыскании с генерального директора ОАО убытков, причиненных в результате продажи принадлежащего ОАО недвижимого имущества, суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся ликвидации ОАО, поскольку истец не представил доказательств невозможности исполнения решения суда или затруднения его исполнения, а также принятия обществом решения о его ликвидации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-68516/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом на территорию РФ товаров по резервному методу, поскольку материалами дела подтверждается факт представления ООО всей необходимой информации и документов, подтверждающих достоверность заявленной в ГТД таможенной стоимости, определенной по основному методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-64147/2009 Суд признал недействительным предписание управления железнодорожного надзора в части обязания ООО устранить нарушения, выражающиеся в неаттестации работников, связанных с обеспечением безопасности движения поездов, поскольку материалами дела подтверждается, что все подлежащие аттестации работники общества на момент проведения проверки имели удостоверения о прохождении испытаний в знаниях Правил технической эксплуатации железных дорог РФ и других нормативных актов МПС России.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-64020/2009 Поскольку извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в иске, было возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, а суд, не направив названное извещение по иному имеющемуся в материалах дела адресу, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, решение суда подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-61284/2009 Суд признал недействительным решение таможни о классификации ввезенного ООО на территорию РФ товара по иному коду ТН ВЭД, поскольку таможня не опровергла достоверность доказательств, представленных обществом в обоснование правомерности классификации импортируемого товара по заявленному в ГТД коду ТН ВЭД, и не доказала правомерность принятия решений о классификации товара по иному классификационному коду.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-59713/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на выполнение работ по устройству выставочного павильона, поскольку из материалов дела видно, что суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие ответчика, в то время как почтовое отправление с определением суда о назначении даты предварительного судебного заседания возвращено в суд почтовым органом без указания причин невручения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-59461/2008 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО по денежному обязательству, возникшему из договора поручительства, указав, что у должника не возникло обязательств перед обществом в результате приобретения последним акций эмитента, поскольку не представлены доказательства внесения сведений о должнике как о лице, предоставившем обеспечение, в принятое эмитентом решение о выпуске ценных бумаг, а также в проспект ценных бумаг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-58672/2009 Суд отказал ФНС РФ в удовлетворении требования о взыскании с конкурсного управляющего предприятия убытков, причиненных неправомерными действиями по направлению в суд ходатайства о завершении конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы по делу о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, поскольку завершение процедуры конкурсного производства производится определением арбитражного суда и не зависит от воли конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-58566/2009 Суд обоснованно привлек ООО к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку в нарушение требований закона в принадлежащем ООО аптечном киоске отсутствуют лекарственные препараты, входящие в утвержденный минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, а также осуществляется реализация лекарственных препаратов рецептурного отпуска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-55692/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по шестому методу, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в ГТД таможенной стоимости, определенной по первому методу, а кроме того, таможня не обосновала невозможность последовательного применения при корректировке второго - пятого методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-52637/2007 Поскольку истец не доказал надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по выполнению работ по устройству монолитных железобетонных стен и перекрытий надземной части на предмет их соответствия требованиям по качеству с учетом заключений субподрядных организаций, подтверждающих некачественное выполнение названных работ, суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-49477/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Федеральной антимонопольной службы, выразившегося в неисключении группы лиц в составе общества и третьего юридического лица из регионального раздела реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на оптовом рынке топочного мазута более 35%, поскольку ОАО не представлены доказательства искомого снижения доли на названном товарном рынке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-4451/2009 При рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации права собственности предпринимателя на нежилые помещения и признании в отношении них права муниципальной собственности суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на данные помещения и запрета на осуществление в отношении них регистрационных действий, поскольку в рамках другого дела в отношении спорного объекта недвижимости уже приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-43998/2009 Суд признал незаконным постановление миграционной службы о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности без соответствующего разрешения иностранного гражданина, сделав правильный вывод о нарушении миграционной службой процедуры привлечения ООО к ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-43991/2009 Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежит отмене, поскольку указанный в договоре срок его действия истек и суд не установил, мог ли договор быть продлен на неопределенный срок по правилам ст. 621 ГК РФ либо прекратил свое действие в силу императивных положений ст. 22 Земельного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-434/2008 ОАО неправомерно применило льготу по налогу на имущество в отношении стоимости основных средств, приобретенных по договору новации, поскольку названный договор является завершающим этапом договора международного лизинга, в период действия которого обществом было получено оборудование, а в соответствии с законодательством пониженная ставка налога на имущество не применяется при получении основных средств по договору лизинга.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-4315/2009 ФНС РФ неправомерно привлекла ООО к ответственности за невыполнение обязательств об использовании федеральных специальных марок (ФСМ) на алкогольную продукцию в соответствии с их назначением, поскольку материалами дела подтверждается факт использования приобретенных обществом марок в соответствии с их назначением, для удостоверения легальности производства и оборота алкогольной продукции на территории РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-42875/2009 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с компании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания обществом услуг водоснабжения и водоотведения, при этом объем потребленной гражданами питьевой воды и сточных вод правомерно определен ОАО расчетным путем исходя из количества жильцов и утвержденных нормативов водопотребления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-41448/2008 Подлежит отмене решение суда об отказе во взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, поскольку, ссылаясь на отсутствие подписанного сторонами передаточного акта, суд не дал оценки подтверждению истца о передаче ему подписанного со стороны ответчика акта приема-передачи, не исследовал, по какой причине истцом не подписан этот акт, и не дал оценки принятию истцом арендованного имущества с учетом факта получения им ключей от помещений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-41088/2009 Суд признал недействительным решение таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по резервному методу на базе третьего, поскольку ООО документально подтвердило правомерность применения им метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-39273/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды части помещения, поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению в полном объеме платы за фактическое использование помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-36380/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, взыскиваемого компанией с ООО в порядке суброгации, должна рассчитываться исходя из реально выплаченной суммы страхового возмещения, соответствующей размеру причиненного вреда, но не превышающей установленного законом предела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-36374/2009 Поскольку сумма страхового возмещения, выплачиваемая при наступлении страхового случая, должна соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать предела, установленного законом, суд правомерно заключил, что размер неустойки, взыскиваемой со страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, подлежит исчислению исходя из реально выплаченной суммы страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-36331/2009 Суд частично удовлетворил иск ЗАО о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения и неустойки за задержку страховой выплаты, поскольку в соответствии с нормами закона размер неустойки должен соответствовать размеру причиненного вреда в результате наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-35355/2009 Суд частично удовлетворил иск ЗАО о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, а также пеней за задержку страховой выплаты, поскольку размер неустойки подлежит исчислению исходя из размера реально выплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-35342/2009 Удовлетворяя требования компании о взыскании с ЗАО в порядке суброгации суммы страхового возмещения, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки, взыскиваемой с общества за просрочку страховой выплаты, поскольку указанная неустойка должна быть рассчитана исходя из реально выплаченной суммы страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-32803/2009 Суд отказал ОАО во взыскании с компании убытков, причиненных продажей по контракту товара (пивоваренного ячменного солода) по монопольно завышенной цене, поскольку в связи с отсутствием нормативно-правового регулирования цен на солод заключение сторонами контракта по цене выше рыночной является правом сторон и факт приобретения ОАО продукции по цене, отличной от рыночной, сам по себе не свидетельствует о возникновении у общества убытков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-28860/2008 Суд отказал ЗАО в иске о признании недействительными результатов лесного конкурса и заключенного по его итогам договора аренды участка лесного фонда, поскольку ЗАО не подтвердило наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, который расположен на землях государственного лесного фонда, и не представило доказательств того, что спорный участок был переведен в установленном законом порядке из состава лесных земель в нелесные.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-27614/2008 Резолютивная часть определения суда о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего предпринимателя подлежит дополнению указанием на источник средств, за счет которых с уполномоченного органа должно быть осуществлено взыскание расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-24212/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом по дополнительным соглашениям к договору подряда на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений, поскольку ответчик не представил доказательства как заключения дополнительных соглашений, так и выполнения им указанных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-24039/2009 Суд отказал регистрационной службе в привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, выразившееся в неуказании в отчете о своей деятельности и о ходе конкурсного производства сведений о проведенной им работе по закрытию счетов должника и ее результатах, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, не повлекшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-22997/2009 Решение суда о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на подвальные помещения подлежит отмене, поскольку суд не дал правовой оценки тому, что спорные помещения сформированы как самостоятельные вторичные объекты недвижимости, возможность использования их в иных, не связанных с обслуживанием других помещений (квартир) дома, целях подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-22761/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, мотивированное необоснованным включением в состав расходов затрат в виде роялти за использование товарных знаков по лицензионному договору, поскольку указанные расходы на выплату лицензионного вознаграждения связаны с осуществлением ООО хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода, являются экономически оправданными и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-22160/2009 Суд необоснованно отказал страховой компании в иске о взыскании с союза автостраховщиков компенсационной выплаты, сославшись на непредставление компанией оригиналов документов, но не указав, по каким мотивам он не принял надлежащим образом заверенные копии документов в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые компания ссылается в обоснование заявленных требований. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-22153/2009 Поскольку при рассмотрении дела по иску страховой компании о взыскании с союза автостраховщиков компенсационной выплаты в связи с повреждением застрахованного компанией автомобиля в ДТП суд, сославшись на непредставление компанией оригиналов официальных документов, не указал мотивов, по которым он не принял в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства дела, надлежащим образом заверенные копии документов, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-19376/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору подряда на выполнение работ по отделке здания, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения названного договора и наличия правовых оснований для удержания им суммы неосвоенного аванса.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-19316/2008 Поскольку повреждение кабельных линий истца произошло на переданной ответчику строительной площадке в ходе осуществления им строительной деятельности и последним не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности истца, суд обязал ответчика своими силами и за свой счет восстановить поврежденные кабельные линии, проложенные истцом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-14545/2009 Отказывая учреждению в выплате страхового возмещения, ОАО необоснованно сослалось на то, что хищение застрахованного автомобиля вместе с ключом замка зажигания не относится к страховому событию, поскольку материалами дела подтверждается, что хищение автомобиля произошло после хищения ключа замка зажигания и управляющего элемента противоугонной (охранной) системы (брелка), а не вместе с ними, а следовательно, наступившее событие является страховым случаем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-13609/2009 Суд удовлетворил иск перевозчика о взыскании солидарно с грузоотправителя и владельца железнодорожного пути необщего пользования штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о перевозимом грузе, поскольку материалами дела подтверждается недостоверность сведений о грузе и стороны при заключении договора предусмотрели солидарную ответственность по уплате перевозчику суммы штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-13280/2009 Суд, взыскивая задолженность по договору поставки, правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки за просрочку оплаты товара, поскольку пришел к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-12306/2006 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении ЗАО с земельного участка, поскольку договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, расторгнут, а следовательно, отсутствуют законные основания для дальнейшего занятия обществом указанного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А56-11852/2008 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным договора выкупа земельного участка, заключенного между ответчиками, отклонив довод истца о том, что осуществлению его правомочий собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества препятствует возведенный ответчиком забор, поскольку права и интересы истца соблюдены установлением публичного сервитута, не оспоренного в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-6074/2009 Суд отказал в признании незаконным решения ИФНС об отказе в возврате ОАО подлинников документов, изъятых в ходе выездной налоговой проверки, указав на отсутствие у инспекции фактической возможности возврата документов, поскольку решение ИФНС, вынесенное по результатам названной проверки, обжаловано обществом, а подлинники документов приложены инспекцией в качестве доказательной базы по делу и приобщены к материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-5367/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных свиных окороков, поскольку уполномоченный орган не обосновал невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости, в то время как представленными ОАО документами подтверждается правомерность применения метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-5366/2009 Поскольку непредставление ОАО как декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом замороженного свиного шпика.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-5082/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО замороженного свиного шпика, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства уполномоченный орган не представил доказательства наличия оснований, препятствующих применению обществом основного метода оценки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-5079/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных частей курицы, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара, включая размер понесенных ОАО транспортных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-4817/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара на основании третьего метода, поскольку общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность определения таможенной стоимости по первому методу, и непредставление обществом дополнительно запрошенных таможней документов не является правовым основанием для отказа в применении избранного ОАО метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-4815/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО замороженного обваленного мяса, поскольку, предлагая обществу представить дополнительные документы в подтверждение таможенной стоимости товара, уполномоченный орган не запрашивал расшифровку расходов, в том числе дополнительных, связанных с перевозкой товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-3669/2009 У таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара на основании третьего метода, поскольку документами, представленными обществом как при таможенном оформлении, так и дополнительно - по запросу таможни и в рамках судебного разбирательства, подтверждается правомерность применения ОАО заявленной в ГТД таможенной стоимости, определенной по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-3658/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости экспортируемого ОАО товара по резервному методу, поскольку таможня не доказала обоснованность использованной при корректировке ценовой информации, а представленные обществом документы содержат достоверные сведения и подтверждают правомерность применения основного метода определения таможенной стоимости ввезенного в РФ товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-3657/2009 Поскольку непредставление декларантом дополнительно запрошенных таможней документов не может служить единственным правовым основанием для отказа в применении избранного метода определения таможенной стоимости, а имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт представления декларантом полного пакета документов, достоверно подтверждающих заявленную в ГТД таможенную стоимость ввезенного в РФ товара, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-3654/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ОАО на территорию РФ товара на основании резервного метода, поскольку общество представило полный пакет документов, достоверно подтверждающих правомерность применения заявленной в ГТД таможенной стоимости товара, определенной по основному методу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А52-33/2010 Суд удовлетворил заявление предприятия о признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда, не установив предусмотренных АПК РФ оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения и придя к выводу о непредставлении должником доказательств того, что исполнение названного решения на территории РФ противоречит публичному порядку Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-852/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах канализационной сети на выпуске из ресторана, расположенного в арендуемом ООО помещении, суд, установив, что в соответствии с законом и договором аренды бремя содержания арендованного имущества возложено на общество, правомерно взыскал с него в пользу ФГУП, являющегося балансодержателем предмета аренды, плату за сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-5841/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу ОАО, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин, препятствующих подготовке и подаче жалобы в установленном порядке, ОАО не представило.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-4472/2009 Требование участника ООО об обязании общества внести изменения в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости принадлежащих участникам долей в уставном капитале ООО не подлежит удовлетворению, поскольку внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах входит в понятие государственной регистрации данных лиц, которая представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, а ООО не наделено правом осуществлять такие действия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-4040/2009 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, поскольку в нарушение положений процессуального законодательства к представленным в материалы дела документам, исполненным на иностранном языке, не приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-3101/2008 ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного при приобретении экспортированной рыбопродукции, сославшись на взаимозависимость общества и поставщиков и заключение сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку действующим законодательством заключение сделок между взаимозависимыми лицами не запрещено, а инспекция не обосновала, каким образом взаимозависимость участников ООО и его контрагентов повлияла на результаты названной сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-1861/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты принципалом в полном объеме оказанных агентом услуг, связанных с поиском заказчиков строительных работ с целью последующего заключения договоров подряда, суд правомерно взыскал с принципала сумму агентского вознаграждения, включив в состав расходов агента документально подтвержденные затраты по оплате труда физических лиц и материалов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А42-1481/2009 Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании недействующими положений решения Совета депутатов муниципального образования, которыми определены размеры арендной платы за использование земельных участков в границах муниципального образования, поскольку оспариваемые положения решения Совета не приводят к недобросовестной конкуренции и не могут оказать негативного влияния на результат экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-8813/2009 Суд признал недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в части выводов о ненадлежащем исполнении учреждением бюджетного процесса при использовании на оплату расходов по материально-техническому оснащению учреждения средств субвенций, выделенных из федерального бюджета, поскольку отклонил довод управления о том, что оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-7129/2008 Подлежит отмене решение суда об отказе ОАО в удовлетворении требования о взыскании с учреждения задолженности по оплате лесовосстановительных работ, выполненных по договорам аренды участков лесного фонда, поскольку суд не дал оценки представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам приемки выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-6934/2008 Суд отказал предприятию в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа Министерства природных ресурсов субъекта РФ в предоставлении земельных участков для строительства одноквартирных жилых домов, поскольку у министерства отсутствовала предусмотренная законодательством обязанность предоставить предприятию спорные объекты недвижимости без проведения аукциона.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-6468/2009 Суд удовлетворил требование администрации муниципального образования об обязании ООО освободить земельный участок, отклонив довод общества о том, что на спорном участке находится принадлежащий ему магазин, поскольку согласно постановлению об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем строение магазина отнесено к лому черного металла.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-6465/2009 Суд удовлетворил требование администрации муниципального образования о взыскании с ООО арендной платы за пользование земельным участком, отклонив довод общества о том, что суд нарушил нормы процессуального права, необоснованно отказав в отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин, поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-3571/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с предпринимателя задолженности по договору субаренды нежилого помещения, отклонив доводы последнего, касающиеся оформления акта приема-передачи помещения, поскольку предприниматель не оспаривает факт передачи ему в субаренду названного объекта недвижимости и пользования им, а акт о приеме помещения от общества подписан предпринимателем.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-316/2009 Суд признал недействительным зарегистрированное за муниципальным образованием право собственности на нежилые помещения, указав, что спорные помещения являются собственностью собственников помещений в доме, поскольку согласно действовавшему законодательству названные помещения, исходя из их назначения, а также в связи с отсутствием индивидуальной определенности, могли относиться только к общему имуществу домовладельцев.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А26-3052/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к налоговой ответственности за непредставление налоговых расчетов, информации о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, поскольку общество не является налоговым агентом в отношении спорных выплат.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-8670/2009 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании с ОАО задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку в данном случае судом не установлена фактическая задолженность ответчика перед истцом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-77/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о присоединении сетей связи, отклонив довод последнего о том, что в спорном периоде им приобреталась у истца услуга пропуска телематического трафика, предусмотренная ранее заключенным между сторонами договором, поскольку в спорном периоде названный договор прекратил свое действие.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-7636/2006 Постановление суда об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу на основании договора цессии подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что право уступлено с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделан без установления существенных обстоятельств дела, в связи с чем является необоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-6065/2009 Суд отказал в удовлетворении иска ООО о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП застрахованного транспортного средства без учета износа деталей, поскольку действующее в момент наступления страхового случая законодательство не предусматривало ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-6053/2009 Суд отказал ООО во взыскании со страховой компании в порядке суброгации страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа его деталей, поскольку действующее на момент наступления страхового случая законодательство не предусматривало ограничение суммы страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-6002/2009 Суд удовлетворил иск предпринимателя о взыскании с ООО задолженности по договору на организацию перевозок грузов, отклонив ссылку общества на то, что третье лицо не уплатило ему за спорную перевозку, поскольку данное обстоятельство не имеет отношения к требованиям, возникшим в рамках названного договора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-5413/2009 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-4130/2009 Подлежит отмене решение суда в части взыскания с ЗАО в пользу предпринимателя неустойки за просрочку возврата страхового возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не учел, что положениями законодательства не предусмотрена уплата страховщиком пеней за период, следующий после вынесения решения об отказе в выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-3912/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в отсутствие заключенного договора аренды фактически пользовался спорным участком без внесения платы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-3765/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды имущественного комплекса, указав, что оснований для зачета расходов арендатора на капитальный ремонт арендуемого имущества в счет арендной платы не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-2978/2009 Суд правомерно отказал предпринимателю в иске о взыскании с управления Россельхознадзора морального ущерба, причиненного вынесением постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения предпринимателю морального вреда и наличия причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями управления и наступившими последствиями.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-2919/2009 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль и НДС по операциям, связанным с оплатой оказанных ремонтных услуг, подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что неправильное указание в документах, в том числе счете-фактуре, ИНН поставщика и отсутствие сведений о поставщике в Едином государственном реестре юридических лиц не влияют на обоснованность заявленной обществом налоговой выгоды, не основан на нормах действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-2919/2009 Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль и НДС по операциям, связанным с оплатой оказанных ремонтных услуг, подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что неправильное указание в документах, в том числе счете-фактуре, ИНН поставщика и отсутствие сведений о поставщике в Едином государственном реестре юридических лиц не влияют на обоснованность заявленной обществом налоговой выгоды, не основан на нормах действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-2427/2009 Поскольку из материалов дела не следует, что таможенным органом или судами установлены противоправные и виновные действия ЗАО в связи с перемещением транспортных средств, суд признал незаконным решение Таможни о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов общества, мотивированное неисполнением требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-1272/2009 Суд отказал таможне в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака путем ввоза на территорию РФ контрафактных товаров, поскольку таможня не представила достаточных доказательств контрафактности названных товаров, а кроме того, на момент рассмотрения дела в суде истек годичный срок давности привлечения общества к ответственности за вменяемое правонарушение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А13-9094/2009 Довод заказчика о неправомерности взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированный тем, что условиями договора строительного подряда предусмотрена неустойка за каждый день просрочки оплаты выполненных работ, необоснован, поскольку, предъявив требование о взыскании названных процентов, подрядчик реализовал принадлежащее ему право выбора одной из мер, применяемых при нарушении денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А13-14831/2009 Суд в рамках рассмотрения дела о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде разницы между суммой, уплаченной инвестором по контракту на строительство зданий и сооружений, и стоимостью выполненных ответчиком работ отказал последнему в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку соглашением всех сторон названного контракта установлена договорная подсудность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А13-10335/2007 Поскольку стороны договора аренды достигли соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы за период, предшествующий его заключению, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору за указанный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А13-10257/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, указав, что несвоевременная оплата заказчиком выполненных работ сама по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, и основанием для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-9171/2009 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС суд неправомерно удовлетворил ходатайство инспекции о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу, возбужденному в отношении руководителя ООО, поскольку приостановление производства в данном случае приведет к затягиванию арбитражного процесса, что противоречит принципам и задачам судопроизводства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-8291/2009 Суд отказал управляющей компании во взыскании с учреждения задолженности по договору по управлению многоквартирным жилым домом, поскольку компанией не представлены доказательства принятия общим собранием собственников помещений в данном доме решения об оплате расходов на капитальный ремонт и о проведении такого ремонта в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-8248/2009 Решение суда об отказе ОВД в иске об обязании КУМИ произвести работы по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в полученных по договору безвозмездного пользования помещениях подлежит отмене, поскольку суд не учел положения закона, в силу которого органы местного самоуправления обязаны обеспечить техническую эксплуатацию предоставленных милиции служебных помещений, в том числе отопление, освещение и капитальный ремонт.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-6931/2009 Отказывая в иске об обязании ОАО устранить повреждения баржи и вернуть ее предпринимателю в том состоянии, в котором она была принята обществом на ответственное хранение, суд ошибочно сослался на отсутствие между сторонами договора хранения баржи, поскольку указание предпринимателем на положения ГК РФ о договоре хранения, не подлежащие применению к спорному правоотношению, само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-5855/2009 Довод ИФНС о неправомерном включении ОАО в состав внереализационных расходов в качестве безнадежных долгов сумм, которые сформировались в результате списания непогашенных векселей, необоснован, поскольку в соответствии с НК РФ списание в качестве безнадежного долга дебиторской задолженности, обязательство по уплате которой прекращено вследствие невозможности его исполнения, является основанием для включения данной задолженности в состав внереализационных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-15168/2009 Суд признал незаконным постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ОАО к административной ответственности за несоблюдение срока представления справки о подтверждающих документах в банк, поскольку, учтя отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба, посчитал возможным освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-13880/2009 Суд признал необоснованным довод ИФНС об обязанности ЗАО включить в базу, облагаемую налогом на имущество, отдельные объекты лесопильно-деревообрабатывающего комплекса с момента их фактической эксплуатации, поскольку инспекция не доказала, что обществом была соблюдена совокупность условий, необходимых для отражения спорных объектов в бухгалтерском учете в качестве основных средств до момента получения разрешения администрации МО на ввод данных объектов в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-13588/2009 Суд отказал предпринимателю в иске о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже земельного участка, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства наличия значительных нарушений, допущенных при проведении аукциона и оказавших влияние на результат торгов, сославшись только на формальные нарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-12300/2007 Суд в рамках дела о банкротстве предприятия отклонил довод муниципального образования о том, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему возложена на него необоснованно, поскольку ликвидация организации осуществлялась в соответствии с распоряжением главы муниципального образования, а то обстоятельство, что полномочия по формированию ликвидационной комиссии были делегированы начальнику предприятия, не освобождает муниципальное образование от обязанности нести судебные расходы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А05-11929/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, мотивированное неправомерным включением обществом в состав расходов затрат по договорам с третьей организацией на поставку оборудования, ввиду недостоверности указанных в первичных учетных документах сведений, поскольку общество, заключая договор, проявило должную осмотрительность при выборе контрагента, истребовав у названной организации учредительные и регистрационные документы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А66-8791/2008 При рассмотрении дела о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения муниципального предприятия на нежилое помещение суд неправомерно приостановил производство по названному делу до вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании торгов по продаже спорного имущества, поскольку правовая оценка торгов зависит от наличия у предприятия до проведения торгов права хозяйственного ведения в отношении этого имущества и от законности регистрации права.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А66-5675/2009 ИФНС неправомерно доначислила предпринимателю ЕНВД, сославшись на то, что общая площадь торгового зала магазина составляет менее 150 кв.м, поскольку нежилое помещение, обозначенное в техническом паспорте объекта как "кабинет", правомерно было учтено предпринимателем как торговая площадь в связи с тем, что спорное помещение не является подсобным, а фактически используется для выкладки, демонстрации товаров (ковров) покупателям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-76405/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора РФ о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по заключенному с иностранной компанией договору об оказании услуг, поскольку определение срока представления указанной справки зависит от даты подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-76255/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на имущество в связи с невключением в состав основных средств автомобильной стоянки, расположенной на территории земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности, и используемой для стоянки автомобилей сотрудников, поскольку инспекция неправомерно исчислила налог исходя из стоимости строительства стоянки, расчет которой произведен специалистами юридического лица, не являющегося саморегулируемой организацией оценщиков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-7276/2009 Суд удовлетворил иск ЗАО о признании недействительным заключенного между АООО и комбинатом договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО, поскольку оспариваемая сделка заключена с целью незаконного вхождения АООО в состав кредиторов комбината, признанного банкротом, и влечет предпочтительное удовлетворение требований АООО перед другими кредиторами по получению суммы задолженности по данному договору из стоимости всего имущества комбината.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-71864/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления в банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку для установления наличия правовых оснований привлечения общества к ответственности Росфиннадзор не определил дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-6935/2008 Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование экспортируемой сырой нефти по установленной форме, поскольку из материалов дела следует, что общество вывозило товар, который по химическому составу и основным свойствам соответствует топливу нефтяному жидкому для промышленных целей и не может рассматриваться как сырая нефть.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-66905/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, поскольку суд не установил, учитывался ли при определении размера восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-63588/2009 Суд, взыскивая с ОАО "РЖД" денежные средства, необоснованно списанные с лицевого счета ООО в Технологическом центре по обработке перевозочных документов, неправомерно оставил без рассмотрения иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вывод суда о несоблюдении ООО претензионного порядка урегулирования спора по данному требованию не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-62906/2009 Подлежит отмене решение суда в части оставления без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца по перечням железнодорожных документов, поскольку вывод суда о несоблюдении последним претензионного порядка урегулирования спора не соответствует установленному обстоятельству - предъявлению соответствующей претензии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-61282/2009 Суд признал незаконным решение таможни о классификации товара, ввезенного ООО на территорию РФ, поскольку суд обоснованно констатировал существенные методологические нарушения при проведении экспертизы экспертно-криминалистической службой таможни и нет оснований считать представленное обществом предварительное решение Федеральной таможенной службы на аналогичный товар (той же марки, которая не изменена согласно оспариваемому решению таможни) прекратившим свое действие, измененным или отозванным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-61270/2009 Суд признал недействительным решение Таможни о классификации ввезенной ООО поливинилхлоридной микросуспензионной смолы марки HS800 в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, отклонив ссылку уполномоченного органа на результаты представленного в материалы дела экспертного заключения, поскольку констатировал существенные методологические нарушения при проведении экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-61050/2009 Суд в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы о взыскании НДС и пеней удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку непринятие названных мер может повлечь для ООО значительные имущественные потери, в частности банкротство в случае взыскания налоговым органом в бесспорном порядке доначисленных оспариваемым решением сумм НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-49943/2009 Установив, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ЗАО исполнительского сбора вынесено после истечения срока на добровольное исполнение судебного акта о взыскании с общества штрафа, суд отказал последнему в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-49503/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, отказав ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражным судом дела о признании названного договора недействительным, поскольку к заявленному ходатайству не были приложены доказательства принятия арбитражным судом к производству соответствующего искового заявления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-36544/2009 Суд отказал во взыскании с ООО неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования общедомовой площадью без законных оснований (выявлен факт самовольно выполненной перепланировки путем присоединения части общедомовой площади к арендуемому ООО помещению), в обязании общества привести помещение в первоначальное состояние и в выселении ООО с незаконно занимаемой площади, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество произвело перепланировку помещения и пользуется им.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-36280/2009 У таможни отсутствовали основания для привлечения ООО к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о классификационном коде ввезенного на территорию РФ товара, поскольку указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-30865/2009 ИФНС неправомерно доначислила ЗАО налог на добавленную стоимость, сделав вывод о необоснованном применении ЗАО налоговой льготы при оказании услуг по сюрвейерскому обслуживанию грузов, поскольку указанные услуги непосредственно связаны с обслуживанием судов в период их стоянки в порту и направлены на обеспечение их безопасного мореплавания, следовательно, не подлежат обложению НДС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-26279/2009 Суд отказал Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании с ООО и Комитета по управлению городским имуществом убытков, причиненных в результате сноса здания, поскольку в рассматриваемом случае со стороны последних не предпринималось виновных противоправных действий, приведших к причинению убытков Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-24698/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на управление инвестиционным проектом строительства многофункционального спортивного комплекса, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-24277/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по контракту на поставку вспомогательного оборудования и выполнение работ по его монтажу в здании ответчика, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств по выполнению подрядных работ и их частичная оплата ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-24124/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору поставки товара (винтовых металлополимерных колпачков), поскольку материалами дела подтверждается факт поставки указанного товара в адрес ответчика, тогда как последний не представил доказательства его оплаты в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-21400/2009 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общественной организации задолженности по арендной плате за период, превышающий 3 месяца, что в соответствии с договором аренды нежилых помещений является основанием для его досрочного расторжения, суд правомерно удовлетворил требования КУГИ о взыскании с организации задолженности и пеней, а также расторжении договора и выселении организации из незаконно занимаемых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-20466/2009 Суд отказал в иске об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре по договору на строительство жилья и предоставить квартиру, поскольку спорная квартира в настоящее время передана третьему лицу и принадлежит ему на праве собственности, что исключает возможность удовлетворения требований истца.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-19721/2008 Суд правомерно отказал ООО в иске о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества, а также заключенного с победителем торгов договора купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемые торги, проведенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступивших в законную силу судебных актов, были проведены с соблюдением правил, установленных законом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-18327/2008 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику в соответствии с условиями данного договора готовой технической документации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-17154/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении компании к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на территорию РФ, поскольку из материалов дела следует, что товар был принят к перевозке компанией в полуприцепе за пломбами отправителя, при пересечении таможенной границы контейнеры с грузом находились в исправном состоянии с ненарушенными пломбами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А52-5512/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю ЕНВД, мотивированное тем, что при исчислении названного налога последний не имел оснований для применения физического показателя "торговое место", поскольку на арендуемом названным лицом объекте организации торговли отсутствуют административно-бытовые помещения, а также помещения для осуществления приемки и подготовки товаров к продаже, а следовательно, используемое предпринимателем помещение не отвечает критериям магазина.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А52-129/2009 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС, поскольку представленные ООО первичные документы не отвечают требованиям законодательства, в частности, содержат недостоверные сведения об организации-поставщике.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А42-10260/2009 Суд в рамках рассмотрения заявления общества о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом предоставить в собственность земельные участки отказал ООО в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанный участок, поскольку названная мера не связана с предметом заявленного требования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А26-4455/2009 Отказывая поставщику во взыскании с покупателя неустойки за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов, суд ошибочно исходил из незаключенности договора поставки ввиду отсутствия в нем условия о сроках поставки, поскольку стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта поставщика (предоставление права заправки за безналичный расчет и составление счета-фактуры) подлежит акцепту покупателем (оплата бензина, полученного в установленный срок).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А26-2765/2007 Суд вынес определение о предоставлении предпринимателю рассрочки исполнения решения суда о взыскании с названного лица в пользу ООО убытков, равных стоимости незаконно удерживаемого имущества, поскольку пришел к выводу о тяжелом финансовом положении предпринимателя и затруднительности исполнения названного решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А26-1756/2009 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества МУП на основании распоряжения администрации МО, указав на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик (администрация МО).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А21-8083/2009 Решение суда о государственной регистрации перехода к ОАО от объединения права собственности на здание подлежит отмене, поскольку суд, сделав вывод о переходе к ОАО в результате универсального правопреемства права собственности на здание, не учел особенностей преобразования государственно-кооперативных организаций в акционерные общества и не применил соответствующие нормативные правовые акты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А21-7235/2009 Суд отказал администрации городского округа в удовлетворении требований об освобождении обществом незаконно занимаемой территории - части кадастрового квартала от складируемого металлолома и ограждения, поскольку администрация не доказала факт самовольного занятия обществом спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А21-6899/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору морского субагентирования, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения по делу, а следовательно, у суда в соответствии со ст. 199 ГК РФ отсутствовали основания для удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А21-2890/2007 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении иска к мэрии города о признании права собственности на нежилое здание, поскольку, установив, что на момент рассмотрения спора право собственности на объект зарегистрировано за ООО, пришел к выводу, что предприниматель не является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А21-1655/2008 Суд удовлетворил иск Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, экономическому развитию и торговле муниципального образования о взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды нежилых помещений, отклонив довод последнего о невозможности использования названных объектов для целей аренды в связи с отсутствием в них электроснабжения, поскольку по акту приема-передачи помещения были переданы предпринимателю в надлежащем состоянии.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А13-9712/2009 Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконными действий регионального отделения Фонда социального страхования по отказу в выплате пособия по беременности и родам, отклонив довод отделения о том, что на дату наступления страхового случая предприниматель уплатила страховые взносы в фонд за три месяца, поскольку названное лицо имело право на получение пособия по истечении шести месяцев уплаты им названных взносов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А13-6861/2009 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе перевозимого груза, снизив размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку искажение сведений о массе груза произошло вследствие взвешивания ответчиком вагона на вагонных весах третьих лиц и негативные последствия для истца не наступили.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А05-9892/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО сумм НДС, отклонив довод о неправомерном предъявлении к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным поставщиком угольной продукции, поскольку общество представило в материалы дела первичные документы, подтверждающие несение затрат по оплате приобретенной продукции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А05-14986/2009 Установив факт неисполнения ОАО обязанности по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно взыскал с общества задолженность по указанным взносам, отказав ПФ РФ в удовлетворении требования о взыскании пеней, поскольку в спорном периоде у ОАО отсутствовала возможность погасить задолженность по страховым взносам ввиду того, что решениями ИФНС были приостановлены расходные операции по расчетным счетам общества в банке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-8451/2009 Суд отказал в иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО, отклонив довод о несоблюдении срока уведомления о проведении общего собрания, поскольку на собрании присутствовали все участники общества, следовательно, оно является правомочным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-77932/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара, поскольку должностными лицами ИФНС фактически произведена проверочная закупка, правом на проведение которой налоговые органы не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-74823/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ в принадлежащем ООО маршрутном такси при осуществлении наличных расчетов с пассажирами за услуги перевозки, поскольку в данном случае должностными лицами ИФНС фактически была произведена проверочная (контрольная) закупка, правом на совершение которой налоговые органы не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-58857/2009 Суд, взыскивая в порядке суброгации страховое возмещение, исчислил неустойку за нарушение срока его выплаты исходя из страховой суммы, фактически подлежащей возмещению истцу, поскольку довод ответчика о необходимости исчислять неустойку исходя из установленного законодателем максимального размера фактически выплаченной страховой суммы основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-53343/2009 Поскольку в предусмотренный законом срок ООО не исполнило обязанности по уведомлению отделения Управления Федеральной миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности граждан Киргизии, ОУФМС вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-44710/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки цемента, отклонив довод ответчика о невозможности своевременной оплаты истцу стоимости полученной продукции ввиду непоступления платы за нее от грузополучателя, поскольку законом и договором не установлена зависимость оплаты товаров поставщику от получения платы от грузополучателя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-37178/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку факт осуществления наличных денежных расчетов с пассажирами за услуги перевозки без применения ККТ и выдачи документов строгой отчетности установлен сотрудниками инспекции в ходе проверочной закупки, правом на совершение которой ИФНС не наделена.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-34584/2009 О принятии кассационной жалобы к производству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-33788/2009 Суд признал недействительным решение антимонопольной службы о признании незаконными действий ЗАО, выразившихся в навязывании заемщику невыгодных для него условий при заключении кредитного договора, поскольку антимонопольным органом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у заемщика возможности выбора кредитного продукта и невыгодности для него одних условий кредита в сравнении с другими.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-3368/2009 Поскольку у ТСЖ, принявшего дом на баланс, отсутствовала возможность заключить договор теплоснабжения с энергоснабжающей компанией в связи с нарушением ЗАО порядка сдачи сетей, тепловых узлов и оформления технической документации и ЗАО не доказало, что товарищество сберегло денежные средства по оплате тепловой энергии без законных оснований, суд отказал в иске о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной жильцам дома теплоэнергии, перечисленной обществом компании.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А56-23655/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю НДФЛ, поскольку инспекция не доказала наличие у предпринимателя нарушений по соблюдению обязанностей налогового агента по исчислению и удержанию НДФЛ с заработной платы своего работника.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А52-5928/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям, поскольку не установлено обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих исполнению обязанности по своевременному представлению указанной справки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А52-5653/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, сделав правильный вывод о малозначительности данного правонарушения, не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А26-5024/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку выявление качественных характеристик, позволяющих отнести часть экспортируемой обществом древесины к другому виду лесопродукции по сравнению с указанным в ГТД, не образует состава вмененного ОАО правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А21-9092/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по п. 1 ст. 16.19 КоАП РФ за несоблюдение условий помещения товара (водки) под таможенный режим "магазин беспошлинной торговли", выразившееся в отсутствии на бутылках маркировки "только для магазина беспошлинной торговли" при наличии соответствующего указания в ТТН, поскольку названное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии в действиях ООО объективной стороны вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А21-8373/2009 Суд неправомерно отказал во взыскании с Минобороны РФ в пользу ФГУП судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска о взыскании задолженности по государственному контракту, поскольку исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме и им понесены судебные расходы по уплате госпошлины, при этом освобождение государственного органа от возмещения указанных расходов, если судебный акт принят не в его пользу, действующим законодательством не предусмотрено.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А21-7643/2009 Суд правомерно отказал ООО в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС, учитывая, что отсутствие бухгалтерских документов у общества, изъятых в рамках уголовного дела, не могло послужить причиной несвоевременного обращения в суд, поскольку заверенные ООО копии документов были им представлены в налоговый орган при проведении проверки и могли быть истребованы у инспекции при рассмотрении дела в суде.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А21-7536/2009 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (уничтожение автомобиля в результате пожара), поскольку компания не подтвердила нарушение ООО условий договора страхования об информировании о изменении степени риска наступления страхового случая и не представила доказательств того, что ООО при заключении названного договора умышленно скрыло от компании обстоятельства, связанные с поджогом других аналогичных автомобилей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А21-4032/2009 Судебные акты, принятые по делу о взыскании убытков, причиненных таможней предпринимателю, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с целью надлежащего извещения ответчика (Российской Федерации) в лице его представителя (ФТС) о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А21-3896/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, предусмотренного договором страхования средств наземного транспорта в случае ущерба, причиненного пожаром, отклонив довод ответчика о несоблюдении страхователем предусмотренного в заявлении-анкете требования о хранении автомобиля на охраняемой территории, поскольку страховой случай произошел во время эксплуатации застрахованного транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А13-5642/2009 Суд отказал ООО во взыскании с предпринимателя убытков, составляющих стоимость груза, не доставленного по месту назначения по причине хищения в процессе перевозки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия предпринимателем или уполномоченным им лицом спорного груза к перевозке, а также сведения о стоимости данного груза.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А05-11331/2009 Суд отказал ООО в признании неправомерными действий жилищной инспекции по проведению внеплановой выездной проверки соблюдения ООО правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку проверка инспекцией в данном случае проводилась по обращению граждан, права которых нарушаются в связи с ненадлежащим содержанием обществом жилого фонда.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А66-12585/2009 Суд признал незаконным постановление Роспотребнадзора о привлечении МУП к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за размещение похоронного бюро-магазина на расстоянии менее 50 м от отделения больницы и жилого дома, поскольку по адресам, указанным в постановлении, расположены не похоронные бюро-магазины, а пункты по приему заказов от населения на товары и услуги ритуального назначения, при этом реализация ритуальных товаров непосредственно в данных точках предприятием не осуществляется.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А66-10756/2009 Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-75141/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по заключенному с иностранной компанией договору об оказании услуг, сделав правильный вывод о том, что неуказание контрагентом в акте об оказании услуг даты его подписания лишило ООО возможности указать в справке иную дату оформления акта, чем дата, проставленная самим ООО до направления акта контрагенту.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-74309/2009 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, отказав ее подателю в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку, учитывая незначительный период пропуска названного срока, отказ в его восстановлении по формальным основаниям не соответствует установленным АПК РФ задачам и целям судопроизводства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-7114/2009 Суд признал недействительными положения заключенного между ОАО и товариществом собственников жилья договора теплоснабжения, согласно которым энергоснабжающая организация имеет право расторгнуть названный договор в случаях невыборки абонентом продукции, поскольку действующее законодательство не содержит такого понятия, как "невыборка теплопотребления".

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-48990/2009 Суд признал недействующими решения совета депутатов МО в части установления корректирующего коэффициента К2, учитываемого при исчислении ЕНВД, применение которого поставлено в зависимость от факта осуществления розничной торговли (оказания услуг общественного питания) на муниципальном рынке или рынке иной формы собственности, поскольку дифференцирование размера корректирующего коэффициента К2 в зависимости от формы собственности субъектов хозяйственной деятельности противоречит законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-42204/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту, предусматривающего выполнение дополнительных работ, поскольку заключение соглашения вызвано тем, что при осуществлении строительства объекта была выявлена невозможность применения некоторых технических решений, предусмотренных ранее в контракте, в связи с чем заказчик внес изменения в часть технических решений, при этом общая стоимость контракта и объем работ не изменялись.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-40176/2008 При осуществлении технической инвентаризации вновь построенного жилого дома ГУП неправомерно не включило в состав помещения террасу, фактические характеристики которой, по мнению предприятия, не соответствуют характеристикам изначально запланированного объекта, поскольку спорный объект в составе помещения предусмотрен проектом и соответствует нормативному определению террасы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-32161/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку истец подтвердил факт выполнения работ в полном объеме, в то время как ответчик не представил доказательства их оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-22043/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в размере разницы между перечисленными подрядчику денежными средствами и стоимостью выполненных и принятых работ, указав, что стоимость спорных работ не определена и потому они подлежат оплате по правилам ст. 424 ГК РФ, то есть исходя из индексов Регионального центра по ценообразованию в строительстве на момент выполнения работ. Такая цена определена заключением экспертизы, назначенной в процессе рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-21511/2009 Суд правомерно отказал некоммерческому партнерству во взыскании с предпринимателя денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование компьютерной игры, поскольку отчет частного детектива не может быть признан достаточным доказательством, подтверждающим факт нарушения предпринимателем прав на спорный объект авторского права, и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, позволяющие определить признаки контрафактности распространяемых предпринимателем товаров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-18435/2009 Суд вынес постановление о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи объектов недвижимости, обязанность по заключению которого возникла на основании предварительного договора с инвестиционными условиями, отклонив довод ответчика о том, что предмет договора не согласован, поскольку из самого договора и последующих действий сторон следует, что названные лица определили объект недвижимости, подлежащий передаче застройщиком инвестору после выполнения условий по инвестированию строительства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-12490/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации при строительстве объекта капитального строительства, поскольку представленное ЗАО в материалы дела заключение государственной экспертизы проектной документации составлено уполномоченным учреждением и соответствует действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А52-4537/2007 Поскольку кредиторы должника, обжалующие в апелляционном порядке определение о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего, не представили доказательства направления копий апелляционной жалобы всем включенным в реестр конкурсным кредиторам должника, а также конкурсному управляющему, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А52-1575/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска ФНС РФ о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника вследствие оплаты аренды помещения и услуг по взысканию дебиторской задолженности, поскольку суд не исследовал доводы предпринимателя о выплате ему не в полном объеме вознаграждения за счет средств должника, тогда как данное обстоятельство может повлиять на размер взысканных в пользу ФНС РФ убытков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А44-5234/2009 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление торговли цветами, в результате которой образуются отходы потребления (обрезки цветов, картонные коробки, отработанные ртутьсодержащие лампы), в отсутствие паспорта на эти опасные отходы, поскольку ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ и его классификация по ст. 8.1 КоАП РФ является неверной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А26-4405/2009 Суд правомерно отказал ФНС РФ во взыскании с предпринимателя убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО, придя к выводу о том, что факт несвоевременного опубликования управляющим сведений о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства сам по себе не является основанием для взыскания названных убытков, поскольку ФНС РФ не доказала, что именно несвоевременная публикация сведений повлияла на продолжительность процедуры конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А26-4404/2009 Суд правомерно отказал ФНС РФ во взыскании с предпринимателя убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО, сделав вывод о том, что налоговый орган не представил в материалы дела доказательств непринятия арбитражным управляющим действий, необходимых для своевременного завершения процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А21-2551/2008 Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что документы, необходимые для исполнения определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы ИФНС на решение суда, согласно которому признано недействительным решение инспекции в части начисления ООО пеней, не дошли до апелляционного суда по причине неверного указания адреса отправителем, то есть по вине уполномоченного органа, суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы ИФНС.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А21-12901/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможне недостоверных сведений о весе товара при прибытии на территорию РФ, поскольку вес товара не отнесен к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика. При этом водитель ООО при принятии товара к перевозке проверил общее количество грузовых мест, вес и наименование товара по сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, и не установил каких-либо несоответствий.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А13-7120/2009 Довод заказчика об отсутствии у него обязанности по оплате проектной документации, мотивированный тем, что выполненный исполнителем эскизный проект не соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора, необоснован, поскольку названный проект согласован в Управлении архитектуры и градостроительства и выполнен в соответствии с требованиями договора и заданием на проектирование.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А13-7043/2009 Подлежит отмене определение суда в части отказа кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченной залогом имущества должника суммы задолженности третьего лица перед кредитором, поскольку суд не проверил, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А05-6242/2009 Суд правомерно отказал ЗАО во взыскании с фонда задолженности по договору на обеспечение льготных категорий граждан лекарственными средствами, поскольку общество обратилось в суд по истечении срока исковой давности, исчисляемой с момента составления сторонами акта сверки расчетов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А66-8804/2008 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу предпринимателя, поскольку в квитанции об уплате государственной пошлины указана ошибочная информация, а именно: неправильно заполнены реквизиты (указан неверный код бюджетной классификации).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А66-4175/2009 Суд оставил без движения апелляционную жалобу, поскольку ее податель не представил документы, подтверждающие направление копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, и неверно указал код бюджетной классификации в квитанции об уплате государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А66-4174/2009 Суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу, поскольку ее податель не представил доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, а также неправильно указал код бюджетной классификации в квитанции об уплате государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-8275/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и монтаж облицовки на колонны, пилястры, дверные порталы на объекте, поскольку согласно подписанным актам работы были приняты ответчиком без замечаний, однако принятые работы не были оплачены полностью.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-59468/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налогов ОАО, применившему систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через три магазина, поскольку каждый из магазинов является самостоятельным объектом организации торговли, площадь их торговых залов не превышает 150 кв.м, помещения названных магазинов представляют собой конструктивно обособленную, специально оборудованную часть здания, имеют самостоятельные входы в торговые помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-56132/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления ГАТИ о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной законодательством субъекта РФ в сфере благоустройства, за неисполнение в установленный срок письменного предписания ГАТИ, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-51516/2008 Суд удовлетворил требование покупателя о взыскании с продавца задолженности по договору купли-продажи металлолома, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что товар поставлен в адрес покупателя в определенном договором количестве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-4046/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение в результате ДТП автомобиля, поскольку пришел к выводу о недоказанности вины работника ответчика в причинении ущерба застрахованному транспортному средству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-38024/2009 Суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, указав срок, в течение которого предприниматель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, с учетом времени, необходимого для устранения названных обстоятельств, а также времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-30018/2009 При новом рассмотрении иска о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты суду следует дать правовую оценку представленным ответчиком доказательствам о выплате истцу в досудебном порядке суммы страхового возмещения (платежному поручению, выписке банка о списании со счета ответчика денежных средств в возмещение ущерба) и исследовать причины обращения истца в суд с иском при наличии доказательств уплаты ему спорной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-26275/2006 Суд отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по оплате строительных работ, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт согласования подрядчиком с заказчиком проведения дополнительных работ по договору подряда, а также выполнения предусмотренных договором работ в объеме, указанном в акте, составленном подрядчиком в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А56-25972/2009 Оспаривая правомерность решения суда о взыскании задолженности по оплате поставленного ЗАО газа, ФГУП ошибочно сослалось на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования споров, установленного договором поставки газа, поскольку из буквального толкования условий названного договора не следует, что стороны установили претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А52-623/2005/1 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по реконструкции здания, поскольку имеющимися в материалах дела документами (актами приемки работ, справками об их стоимости по формам КС-2 и КС-3) подтверждается факт выполнения истцом работ, при этом ответчик не подтвердил завышение стоимости строительных материалов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А52-5507/2009 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о весе ввезенного обществом на территорию РФ товара, поскольку товар прибыл на территорию РФ в грузовом отделении транспортного средства, опечатанном исправными пломбами, а полномочия и технические возможности для проверки веса товара у ЗАО как перевозчика отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А52-4818/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных частей курицы, поскольку уполномоченный орган не обосновал невозможность использования представленных обществом документов при определении таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А52-4809/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных частей курицы, поскольку при определении таможенной стоимости товара уполномоченным органом не может быть использована ценовая информация, не имеющая отношения к внешнеэкономической сделке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А44-3798/2008 Суд в рамках дела о банкротстве ООО вынес определение об утверждении графика погашения задолженности, предложенного собранием кредиторов и собранием учредителей общества, отклонив довод ФНС России о том, что названный график противоречит положениям законодательства о налогах и сборах, поскольку утвержденный документ соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А42-9084/2009 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ее подателю в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу подлежит отмене, поскольку суд ошибочно указал на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и не рассмотрел его по существу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А42-6693/2009 Суд признал незаконным постановление отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении ООО к административной ответственности за несанкционированное размещение отходов производства и потребления, поскольку уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательства осуществления обществом деятельности, связанной с обращением с отходами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-8365/2009 Поскольку заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком электромонтажных работ в полном объеме, произведя лишь частичную их оплату, суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-7954/2009 Поскольку расходы учреждения на капитальный ремонт служебного здания обусловлены необходимостью повышения качества предоставления и доступности государственных услуг в области содействия занятости населения, суд признал недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о ненадлежащем исполнении учреждением бюджетного процесса.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-7802/2009 Суд, сделав вывод о целевом характере расходов на приобретение основных средств, произведенных учреждением за счет сумм субвенции, предоставленной бюджету республики на осуществление полномочий РФ в области содействия занятости населения, признал недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о ненадлежащем исполнении учреждением бюджетного процесса.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-7439/2008 Поскольку должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору, суд отказал последнему в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника его требования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-6748/2009 Удовлетворяя заявление Министерства труда и занятости республики в части признания недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса при использовании средств субвенций на оплату расходов по ремонту служебных помещений, суд исходил из целевого характера данной расходной операции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-2131/2007 Суд правомерно отказал акционерам ЗАО в удовлетворении иска о признании недействительными совершенных обществом вексельных поручительств как крупных взаимосвязанных сделок по авалированию двух групп векселей, поскольку решение совета директоров ЗАО об одобрении названных сделок принято в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А26-1546/2008 Суд частично взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, указав, что вознаграждение не должно выплачиваться за период, когда арбитражный управляющий не исполнял возложенных на него обязанностей временного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А21-787/2009 Суд удовлетворил в полном объеме заявление о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов судебных расходов, понесенных предпринимателем на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку учел характер спора, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения в судах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А21-7575/2009 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляет единую таможенную процедуру по таможенному оформлению товара и повторная уплата таможенных сборов при представлении полной декларации не требуется, поскольку уплата таможенного сбора за оформление товаров при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А21-4316/2009 ИФНС пришла к ошибочному выводу об отсутствии у предпринимателя оснований при исчислении НДФЛ и ЕСН учитывать амортизационные отчисления по приобретенному легковому автомобилю, поскольку имеющимися в материалах дела путевыми листами, в которых указаны маршруты поездок и пункты назначения, а также первичными документами подтверждается факт использования предпринимателем названного автомобиля в предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением оптовой торговли замороженной рыбопродукцией.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А21-2012/2008 Суд вынес постановление, согласно которому оставлено без изменения решение суда о признании ООО несостоятельным (банкротом), отклонив довод конкурсного кредитора о том, что отчет временного управляющего общества не рассматривался судом первой инстанции, поскольку соответствующее указание содержится в мотивировочной части обжалуемого решения суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А21-11816/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска Агентства главного распорядителя средств бюджета области о взыскании с ООО неустойки за просрочку выполнения предусмотренных государственным контрактом работ по разработке проектно-сметной документации, поскольку из материалов дела следует, что агентство не представило ни одного доказательства, подтверждающего факт неисполнения обществом принятых на себя обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А13-13817/2009 Суд признал незаконным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы о привлечении негосударственного пенсионного фонда к административной ответственности за уведомление с нарушением установленного срока о заключении соглашения с Министерством промышленности, предпринимательства и трудовых ресурсов области о сотрудничестве в сфере обязательного пенсионного страхования, поскольку признал совершенное правонарушение малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2010 по делу N А05-10397/2009 Суд правомерно отказал ООО во взыскании с муниципального образования суммы требования общества, не погашенного в деле о банкротстве МУП, признав необоснованным довод о незаконном получении МО недвижимого имущества предприятия, изъятого из хозяйственного оборота последнего, поскольку названные объекты не находились в хозяйственном ведении предприятия, а действия по их изъятию не являются незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А66-8409/2009 Суд прекратил производство по заявлению предпринимателя о взыскании с ИФНС убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по ведению дел в суде и оказанию юридических услуг, поскольку указанные расходы не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права, являются судебными издержками и подлежат возмещению в особом порядке, установленном АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А66-5756/2009 Суд удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с ООО пеней, начисленных за несвоевременную уплату обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку факт неуплаты ООО задолженности по страховым взносам подтверждается материалами дела и фондом не пропущен срок, установленный для направления обществу требования об уплате пеней.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А66-10612/2009 Суд, удовлетворяя заявление сельскохозяйственного производственного кооператива о признании недействительным требования ИФНС в части взыскания пеней, взыскал с инспекции в пользу кооператива судебные расходы, поскольку в деле не имелось данных, опровергающих разумность определенного судом размера судебных расходов с учетом всех имеющихся доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А66-10609/2009 Суд, удовлетворяя заявление сельскохозяйственного производственного кооператива о признании недействительным требования ИФНС в части взыскания пеней, взыскал с инспекции в пользу кооператива судебные расходы, поскольку, заявляя возражения относительно размера взысканных судебных расходов, налоговый орган не представил ни одного доказательства в обоснование своего довода о неразумности указанной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-9773/2009 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству территории спиртоводочного завода, отклонив довод ответчика об уменьшении подлежащих выплате сумм в связи с неустранением выявленных недостатков работ, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного уведомления истца об обнаружении названных недостатков.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-8415/2009 Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с таможни убытков, причиненных оплатой счетов за дополнительный досмотр контейнеров с ввезенным обществом на территорию РФ товаром (профили фасонные из ПВХ сложной геометрической формы), поскольку убытки возникли по вине таможни, в результате ее незаконных действий по проведению повторного таможенного досмотра.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-8143/2009 Поскольку договор аренды части здания сторонами заключен не был, у истца не возникло обязанности уплачивать арендную плату, а у ответчика - права на получение арендных платежей, в связи с чем суд вынес постановление о взыскании с последнего в пользу истца неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата названному лицу денежных средств, перечисленных в счет незаключенного сторонами основного договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-81284/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление ООО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-78889/2009 Довод ответчика о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору поставки необоснован, поскольку копия определения о назначении предварительного и основного судебных заседаний, направленная ответчику по адресу, указанному в иске и совпадающему с юридическим адресом, была возвращена почтой в связи с отсутствием адресата, а по адресу, указанному в договоре для направления почтовой корреспонденции, располагается другая организация.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-75153/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора РФ о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по заключенному с иностранной компанией договору об оказании услуг по проживанию в гостинице, поскольку указанный срок исчисляется с момента, когда акт об оказании услуг подписан заказчиком-нерезидентом, а не с даты, указанной обществом в акте до направления контрагенту.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-73074/2009 Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, поскольку управлением не определена дата фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору, от которой в данном случае зависит срок представления справки в банк.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-72572/2009 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, поскольку для установления в ходе административного расследования наличия правовых оснований привлечения общества к административной ответственности Росфиннадзор должен был определить дату фактического подписания акта об оказании услуг иностранным контрагентом по договору, однако указанная дата не определена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-67625/2009 Поскольку дисквалификация учредителя и генерального директора ООО не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии неустранимых нарушений, допущенных при создании общества и влекущих его ликвидацию, суд отказал ИФНС в удовлетворении требования о ликвидации ООО.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-66955/2009 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку из материалов дела следует, что указанная жалоба подана в установленный законом срок.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-62360/2009 Суд отказал в признании недействительными результатов торгов, оформленных протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на разработку проектной документации и проведение экспертизы проекта на строительство и реконструкцию участков автомобильной дороги, поскольку в заявке общества отсутствовали сведения об опыте работы лица в качестве руководителя контракта, следовательно, конкурсная комиссия обоснованно присвоила заявке общества по критерию "квалификация участника размещения заказа" ноль баллов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-59462/2008 Суд отказал во взыскании с акцизного таможенного поста причиненных предпринимателю убытков, указав, что незаконность действий таможни не доказана, поскольку автобус предпринимателя был арестован и реализован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, основанием для возбуждения которого послужило постановление федерального районного суда, при этом в процессе реализации имущества действия таможни заключались только в разрешении складу временного хранения выдать находящийся там товар.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-58650/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления антимонопольной службы о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений по требованию антимонопольного органа, поскольку наличие в действиях ЗАО состава вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-55398/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-55068/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании ЕСН и пеней за счет денежных средств ООО, вынесенное в связи с неисполнением обществом требования об уплате названного налога, поскольку инспекция не представила доказательства наличия у общества спорной суммы недоимки по ЕСН.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-53178/2009 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку сделал ошибочный вывод о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи указанной жалобы подписано неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-52982/2009 Подлежит отмене решение суда о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования ответчиком без правовых оснований и без оплаты помещениями в нежилом здании, а также земельным участком, на котором размещено указанное здание, поскольку суд, соглашаясь с расчетом истца, не проверил, включает ли плата за использование помещений плату за пользование земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-52730/2007 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ по проектированию, изготовлению и монтажу оборудования, поскольку объем фактически выполненных истцом работ и их стоимость подтверждаются заключением проведенной по делу судебно-строительной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-49409/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству мансарды здания бизнес-инкубатора, поскольку материалами дела подтверждается выполнение работ и их стоимость, а ответчик не представил доказательства обоснованности неподписания актов формы КС-2 и КС-3.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-47096/2005 Суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документа и заявление подано в суд в пределах установленного АПК РФ срока.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-4514/2009 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-44364/2004 Суд апелляционной инстанции неправомерно произвел поворот исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку при изменении ранее принятого и исполненного судебного акта поворот исполнения согласно АПК РФ производится на разницу между ранее взысканной суммой и суммой, указанной в новом судебном акте.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-44168/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-39577/2009 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, предусмотренного заключенным между сторонами договором страхования в случае хищения автомобиля, поскольку названный договор заключен в пользу собственника застрахованного транспортного средства - третьей организации, которая и обладает правом обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-39203/2008 Суд отказал ЖСК в признании недействительным решения межведомственной комиссии администрации района о согласовании проекта перепланировки квартир в жилом доме, сделав правильный вывод об избрании ЖСК неверного способа защиты нарушенного права, поскольку работы по перепланировке квартиры в нежилой фонд в настоящее время завершены, нежилое помещение принято в эксплуатацию и на него зарегистрировано право собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-38617/2009 Поскольку вывод суда об отсутствии подтверждения надлежащего извещения ответчика о третейском разбирательстве не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-38305/2008 Суд отказал ООО во взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, составляющего сумму средств, перечисленных по переводным векселям, правомерно заключив, что обнаружение обществом факта отсутствия соответствующих векселей через полтора года после прекращения отношений с предпринимателем не свидетельствует о недобросовестности последнего, поскольку ООО не представило доказательства отсутствия векселей на момент совершения операций по их оплате.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-38052/2009 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку указанный судебный акт в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-37849/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании пеней за просрочку доставки вагонов до станции назначения, поскольку перевозчик отвечает за техническую неисправность и для освобождения от ответственности должен доказать, что техническая неисправность возникла по причине, от него не зависящей, однако перевозчик таких доказательств не представил.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-37483/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для включения денежных средств, полученных названным лицом в качестве заемных, в базу, облагаемую единым налогом по УСН.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-37119/2007 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, придя к ошибочному выводу о ее подаче по истечении установленного срока, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия почтовой службой корреспонденции с соответствующими документами до истечения срока апелляционного обжалования.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-36558/2009 Регистрационная служба неправомерно отказала в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка, поскольку ненормативный акт, на основании которого был заключен договор аренды участка (постановление правительства Санкт-Петербурга о проектировании и строительстве жилого дома), признан вступившим в законную силу решением суда не имеющим юридической силы, а договор аренды без индивидуального распорядительного акта не является достаточным основанием возникновения права аренды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-35793/2009 Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ЗАО денежных средств, уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости при таможенном оформлении вывоза товара с территории РФ, поскольку действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а таможенные платежи - излишне уплаченными.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-35557/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе ввезенных на территорию РФ товаров, поскольку водитель общества при погрузке товара не присутствовал, документы на груз были выданы ему после погрузки, сведения о грузе указаны ООО в соответствии с товаросопроводительными документами и товар прибыл на территорию РФ в грузовом отделении транспортного средства, не содержащем следов вскрытия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-35273/2007 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, суд, не установив наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выплате вознаграждения, правомерно взыскал соответствующие суммы с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-33446/2009 Суд отказал ПФ РФ в иске о взыскании с МУП, признанного банкротом, пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов, поскольку указанная задолженность возникла до открытия в отношении МУП конкурсного производства, является текущей, следовательно, взыскание пеней должно производиться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

"Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-3168/2008 Суд в рамках рассмотрения иска ОАО к Комитету по управлению городским имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество принял отказ общества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-30422/2009 Подлежит отмене постановление суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товаров народного потребления, поскольку произведенный судом расчет задолженности противоречит имеющимся в материалах дела актам сверки взаимных расчетов между сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-29353/2009 Признавая неправомерным применение ОАО льготы по НДС, ИФНС ошибочно исходила из недоказанности факта выполнения работ по государственному контракту, относящихся к научно-исследовательским и опытно-конструкторским, поскольку материалами дела подтверждается, что выполненные обществом работы связаны с созданием и усовершенствованием производимых комплексов и применяемых технологий в целях выполнения оборонного заказа и финансировались за счет целевых бюджетных средств.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-28504/2009 Суд признал незаконным постановление антимонопольной службы о привлечении ОАО к административной ответственности по п. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, поскольку общество принимало все разумные и адекватные меры по исполнению возложенной на него обязанности по представлению запрошенной информации, однако ввиду характера и значительного объема запрошенных документов и сведений не имело объективной возможности своевременно и в полном объеме представить соответствующую информацию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-25949/2009 Довод о том, что исправление опечатки в тексте судебного решения привело к изменению содержания названного судебного акта, необоснован, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения взыскателя в качестве должника является результатом опечатки (технической ошибки).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-25524/2009 Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины по квитанции, в которой плательщиком указано физическое лицо, произведена от имени и за счет денежных средств организации, а кроме того, податель жалобы не представил доказательств направления или вручения копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-25388/2009 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете банка, поскольку истец не представил доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо вероятности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия указанных мер.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-24705/2009 Суд отказал заказчику во взыскании с экспедитора убытков, причиненных повреждением и недостачей груза в процессе перевозки, поскольку накладная, по которой перевозился спорный груз, не содержит отметок ни о нарушении целостности упаковки и недостаче мест, ни о составлении каких-либо актов, и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения заказчика к экспедитору для вызова сюрвейера или отказа вызвать указанного специалиста.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-24220/2009 Суд в рамках рассмотрения требования Комитета по управлению городским имуществом о взыскании с общественной организации задолженности по договору аренды вынес определение о возвращении последней встречного искового заявления о признании названного договора незаключенным, поскольку встречный иск подан организацией после вынесения решения по делу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-24140/2009 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных выполнением работ с отступлениями от договора на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку представленные документы носят односторонний характер и не подтверждают противоправность действий ответчика, не доказана также причинно-следственная связь между его действиями и убытками истца.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-20809/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО на таможенную территорию РФ, поскольку уполномоченный орган не доказал наличия ограничений, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, нарушив при этом порядок последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-20577/2009 Поскольку после получения уведомления КУГИ о прекращении действия договора аренды ООО к установленному сроку не возвратило комитету земельный участок, а продолжало им пользоваться, не имея на то правовых оснований, суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о выселении общества с незаконно занимаемого земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-19828/2009 Суд отказал КУГИ во взыскании с некоммерческой организации задолженности по договору аренды нежилого помещения, придя к выводу о недоказанности факта отсутствия у организации права на применение при исчислении арендной платы льготного коэффициента, поскольку комитет не представил доказательств того, что организация, относившаяся к льготной категории арендаторов, в спорном периоде не осуществляла в арендуемом помещении социально значимую деятельность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-19634/2009 Поскольку к установленному судом сроку податель апелляционной жалобы не представил доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что свидетельствует о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-19413/2009 Суд сделал правомерный вывод о необоснованном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, мотивированный несоответствием выставленных в 2007 году счетов-фактур требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, поскольку счета-фактуры подписаны генеральным директором ООО, который согласно представленной инспекцией справке, выданной отделом записи актов гражданского состояния, умер в 2006 году, а следовательно, не мог подписывать указанные документы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-17870/2009 Подлежит отмене постановление суда о взыскании с ООО в пользу Комитета по управлению городским имуществом задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, поскольку суд при рассмотрении настоящего дела не дал оценки ни предмету договора аренды, ни тому, мог ли в данном случае земельный участок быть объектом аренды и для каких целей использования спорный объект недвижимости учтен в государственном кадастре недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-17325/2009 Подлежит отмене постановление суда о взыскании с ООО в пользу отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не проверил расчет иска и не дал ему оценки, исходя из периодов начисления задолженности и не установив, за какие именно услуги начислены указанные в расчете суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-16826/2006 Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на прибыль, мотивированное неправомерным включением обществом в состав расходов сумм амортизации по нематериальным активам, поскольку впоследствии ОАО представило уполномоченному органу уточненную налоговую декларацию по названному налогу.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-16500/2007 Суд удовлетворил иск Комитета по управлению городским имуществом об истребовании из незаконного владения ООО земельного участка путем выселения общества, поскольку заключенный между сторонами договор аренды расторгнут в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-15879/2009 Суд признал недействительными решения общего собрания участников ООО о внесении дополнительных вкладов и об увеличении уставного капитала общества, поскольку несоблюдение срока внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-15062/2009 Поскольку сам по себе факт повышения цены на предоставляемую услугу несколькими хозяйствующими субъектами не свидетельствует о наличии согласованности в их действиях, суд признал незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы о признании хозяйствующих субъектов нарушившими положения антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-13158/2009 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в неправомерном отражении задолженности общества по налогу на добавленную стоимость, и об обязании инспекции возвратить суммы названного налога путем зачета, поскольку ОАО пропустило трехлетний срок для обращения в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета заявленной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-12855/2009 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных на основании договора на оказание услуг по распространению печатных и иных рекламно-информационных изданий, отклонив довод о неисполнении ответчиком обязательств по договору, поскольку истец не доказал вины ответчика в нераспространении тиража каталога, а также не представил доказательства отказа от его исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-10874/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО в полном объеме не оплатило фактически оказанные ФГУП услуги авиаперевозки, суд правомерно взыскал с общества задолженность по договору оказания услуг, признав необоснованным довод о неисполнении предприятием обязанности изменить стоимость рейсов в связи с изменением цены на авиатопливо, поскольку в соответствии с договором изменение ранее согласованной стоимости рейсов по согласованному графику является правом, а не обязанностью ФГУП.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А52-5626/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении фирмы к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о весе и количестве грузовых мест товара при прибытии на территорию РФ, поскольку товар загружался в транспортное средство без взвешивания, а из акта досмотра следует, что целостность средств идентификации и упаковка товара не нарушены, при этом таможня не доказала наличие реальной возможности у водителя фирмы взвесить товар при его погрузке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А52-4814/2009 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ОАО замороженных свиных окороков, поскольку уполномоченный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости ввезенного товара и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А44-3661/2009 Суд отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения имущества, удерживаемого ответчиком на строительном объекте после расторжения договора субподряда, во исполнение которого истец осуществлял на названном объекте строительные работы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на стороне ответчика обязательств по возмещению убытков в связи с утратой или повреждением принадлежащего истцу имущества или вследствие неосновательного обогащения в связи с его переработкой.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А42-770/2009 Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей в связи с несоблюдением условий для применения льготы в отношении временно ввезенного судна, поскольку в названном требовании указаны не обоснованные по размеру суммы ввозной таможенной пошлины и НДС, исчисленные таможней исходя из неподтвержденной таможенной стоимости судна.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А42-1304/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности о взыскании с ООО стоимости незаконно добытой рыбы, отклонив довод последнего о том, что обязательство возместить вред, причиненный в результате совершения административного правонарушения, прекратилось в связи с ликвидацией общества, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А26-3774/2008 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога, поскольку сделал вывод об отсутствии у общества права на применение льготной ставки по названному налогу в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А26-1666/2009 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа отмене не подлежит, поскольку довод ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания является несостоятельным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А21-7059/2009 Суд взыскал задолженность за оказанные ООО услуги по перевозке товара по договору-заявке, отклонив довод предпринимателя о невозможности осуществления одновременно двух перевозок на двух разных машинах одним и тем же водителем, поскольку указание в договорах-заявках одного и того же водителя не свидетельствует о том, что две перевозки осуществлялись только этим водителем, а согласно международным товарно-транспортным накладным путевые листы оформлялись в одном случае на ООО, в другом - на его директора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А21-5888/2009 Регистрационная служба правомерно отказала администрации МО в государственной регистрации договора аренды земельного участка, поскольку границы указанного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, вследствие чего не представляется возможным однозначно определить местоположение участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А21-4883/2009 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесопродукции суд не исследовал должным образом, во исполнение какой сделки покупатель перечислил продавцу денежные средства в качестве предоплаты, и не установил наличие (отсутствие) между сторонами другого договора поставки, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А21-4811/2009 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению мебели, поскольку факт передачи и получения результата выполненных работ подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А21-3467/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору охраны имущества на территории строительства жилых домов, поскольку истцом не доказано наличие задолженности в сумме, заявленной ко взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А21-13339/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении заявления отдела внутренних дел о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку предприниматель о времени и месте судебного разбирательства был извещен телефонограммой, отправленной на номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, в то время как фактическая принадлежность данного номера предпринимателю судом не устанавливалась.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А13-7473/2008 Поскольку суды не установили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора об оспаривании правомерности решения ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с приобретением оборудования и услуг у организации-поставщика, и не дали надлежащей оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А13-7473/2008 Поскольку суды не установили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора об оспаривании правомерности решения ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль и НДС по эпизоду, связанному с приобретением оборудования и услуг у организации-поставщика, и не дали надлежащей оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А13-15750/2009 Суд признал незаконными действия Таможни по отказу ОАО в приеме грузовой таможенной декларации, отклонив довод уполномоченного органа о том, что в таможенной декларации заявлены товары одного наименования, поскольку вывозимые обществом товары относятся к различным подсубпозициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А05-17263/2009 Суд отказал предпринимателю в признании недействующим решения Совета депутатов в части включения в перечень муниципального недвижимого имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства, арендуемого предпринимателем помещения, поскольку оспариваемый акт соответствует законодательству и не нарушает прав предпринимателя, который ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды лишился преимущественного права на приобретение помещения в собственность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А66-8818/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, полученных инспекцией в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, а следовательно, был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично или через своего представителя и представлять свои объяснения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-8191/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения частично, в размере стоимости устранения повреждений на переднем бампере поврежденного в ДТП автомобиля, поскольку не доказана причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и скрытыми повреждениями переднего левого крыла автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-81488/2009 Суд отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов за оказание услуги без применения контрольно-кассовой техники, поскольку при проведении контроля за использованием обществом ККТ инспекцией фактически произведена проверочная закупка, правом на совершение которой налоговый орган не наделен.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-81286/2009 Оспаривая правомерность определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должник ошибочно сослался на то, что суду следовало провести по делу предварительное заседание, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное проведение предварительного судебного заседания при рассмотрении заявления о выдаче названного исполнительного документа.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-78038/2009 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на оборудование, поскольку при наложении ареста на указанное оборудование его принадлежность должнику судебным приставом не установлена и документально не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-75067/2009 Суд отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку согласно закону условием для отнесения индивидуальных предпринимателей к категории "страхователи" является наличие у них наемных работников, а материалами дела не подтверждается факт привлечения предпринимателем работников путем заключения трудовых или гражданско-правовых договоров.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-70659/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с ФГУП пеней на страховую часть трудовой пенсии, поскольку в данном случае предприятие следует признать надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ФГУП определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания).

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-67460/2009 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ при продаже солянки, молока и запеканки, поскольку проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ККТ не может расцениваться как доказательство события правонарушения, полученное в соответствии с требованиями закона.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-6387/2009 В связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, суд вынес определение о возвращении Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла ГУВД апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с названной организации в пользу ОАО задолженности, отклонив ссылку управления на нормы законодательства, предусматривающие освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-61701/2009 Подлежит отмене решение суда в части отказа истцу во взыскании с ответчика заявленной неустойки, предусмотренной заключенным между сторонами договором поставки в случае нарушения сроков оплаты, поскольку суд, снизив размер взыскиваемых с ответчика пеней, не указал мотивы, по которым заявленная истцом неустойка признана им явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также не указал, какие имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о такой несоразмерности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-61278/2009 Суд признал незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в несвоевременном выпуске ввезенного ООО товара, поскольку таможня не доказала правомерность своих действий, повлекших нарушение срока оформления товара.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-60042/2009 Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по производству демонтажных работ торгового павильона, поскольку общество не является стороной по исполнительному производству.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-59797/2008 Суд признал недействительным решение ИФНС о начислении ОАО пеней на сумму недоимки по единому социальному налогу, поскольку налоговыми органами неоднократно принимались решения о приостановлении операций по счетам общества и выносились ненормативные акты о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества ОАО, при этом доказательства снятия ареста или отмены приостановления операций по банковским счетам инспекция в материалы дела не представила.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-57736/2009 Роспотребнадзор незаконно привлек ОАО к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах, поскольку условия публичного договора на оказание услуг связи кабельного телевещания, заключенного ОАО с абонентом, Роспотребнадзором не исследовались, оценка положений договора в оспариваемом постановлении отсутствует. Кроме того, нарушение порядка и условий заключения договора не образует состава вмененного обществу правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-5653/2009 Суд принял решение об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости недостающего груза, перевозимого по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, поскольку последний не представил документы, которые в соответствии с условиями договора являются доказательствами исполнения обязательств по перевозке груза, указанного в спорной товарно-транспортной накладной.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-52854/2009 Решение суда об удовлетворении иска КГИОП об обязании ФГУП заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности вновь выявленного объекта культурного наследия подлежит отмене, поскольку суд исходил из того, что ФГУП уклоняется от заключения охранного обязательства в отношении объекта, тогда как в данном случае иск возник в связи с разногласиями, возникшими у сторон по конкретным условиям охранного обязательства при его заключении.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-52634/2009 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска страховой компании о взыскании с ОАО в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной владельцу поврежденного в ДТП автомобиля, поскольку ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована не только по полису ОСАГО, но и по полису КАСКО страхования, что суд не учел и не исследовал при рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-51684/2008 Суд удовлетворил заявление ООО о взыскании с миграционной службы судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку ООО документально подтвердило указанные расходы, а миграционная служба не представила доказательств их чрезмерности с учетом сведений о ценах на рынке юридических услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-47705/2008 Суд отказал продавцу в удовлетворении требования о взыскании с покупателя стоимости обыкновенных именных акций ОАО, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения продавцом обязательства по передаче ценных бумаг покупателю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-39275/2005 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль и НДС, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, для удовлетворения указанного заявления.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-34578/2009 Получив от органа почтовой связи информацию о невручении ответчику извещения о времени и месте проведения судебного заседания в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре краткосрочной аренды, суд должен был установить место государственной регистрации ответчика путем направления соответствующего запроса в органы ФНС РФ. Несовершение данных действий свидетельствует о неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-32618/2009 Поскольку поставщик не представил надлежащих доказательств поставки металлопродукции покупателю на сумму, заявленную ко взысканию (имеющиеся в материалах дела накладные по спорным поставкам оформлены ненадлежащим образом, подписаны неустановленным лицом и содержат противоречивые сведения о количестве поставленного товара), суд взыскал с покупателя лишь сумму задолженности по документально подтвержденным поставкам, отказав поставщику в удовлетворении остальной части иска.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-32618/2009 Суд отказал в разъяснении постановления суда о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, указав на отсутствие необходимости разъяснения названного судебного акта, поскольку его резолютивная часть содержит четкую формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены полно и ясно.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-31915/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате данных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-31517/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением ответчиком платы по договору аренды нежилого помещения, и выселении ответчика из занимаемого помещения, поскольку по окончании срока действия названного договора ответчик не возвратил имущество и продолжал им пользоваться в отсутствие правовых оснований.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-31346/2009 Суд прекратил производство по иску о взыскании солидарно с заемщика и его поручителя задолженности по договору займа, сделав вывод о том, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку в данном случае поручитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а сумма займа по названному договору не использовалась им в предпринимательской деятельности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-25641/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Росфинмониторинга о привлечении ЗАО, осуществляющего финансирование под уступку денежного требования (факторинговые услуги), к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО не зафиксировало и не представило в уполномоченный орган сведения об операциях, подлежащих обязательному контролю.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-23954/2009 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению транспортных средств и специализированной техники, поскольку услуги по предоставлению техники оказывались истцом ответчику не в рамках договора, объектом которого являлся автокран, а доказательств оказания услуг по предоставлению автокрана истец не представил.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-23818/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку истцом доказан факт поставки товаров ответчику по товарной накладной и в материалах дела отсутствуют доказательства его оплаты ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-23485/2009 Антимонопольный орган правомерно привлек Правительство Санкт-Петербурга и Комитет по строительству СПб к ответственности за недопущение конкуренции на рынке инвестиционно-строительных услуг при предоставлении земельного участка для проведения изыскательских работ, поскольку при наличии письменных поручений губернатора Санкт-Петербурга в отношении двух потенциальных инвесторов, претендующих на один участок, комитет подготовил один, а не два самостоятельных проекта постановления о предоставлении спорного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-23485/2009 Антимонопольный орган правомерно привлек Правительство Санкт-Петербурга и Комитет по строительству СПб к ответственности за недопущение конкуренции на рынке инвестиционно-строительных услуг при предоставлении земельного участка для проведения изыскательских работ, поскольку при наличии письменных поручений губернатора Санкт-Петербурга в отношении двух потенциальных инвесторов, претендующих на один участок, комитет подготовил один, а не два самостоятельных проекта постановления о предоставлении спорного участка.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-22759/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг, поскольку по результатам оказанных услуг истец передал ответчику отчет, что подтверждается подписью на титульном листе, однако услуги не были оплачены.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-19604/2007 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении требования товарищества собственников жилья о признании недействительной государственной регистрации права собственности города на нежилое помещение, поскольку собственниками помещений в доме не принималось решения о наделении товарищества полномочиями на обращение в суд с подобным иском.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-19452/2009 Суд удовлетворил иск общества о взыскании с предприятия задолженности по договору поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отклонив довод последнего о ничтожности названного договора как крупной сделки, совершенной без согласия собственника, поскольку названная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-19047/2009 Подлежит отмене решение суда о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки запасных частей к тракторам, поскольку, ссылаясь в мотивировочной части решения на частичное погашение ответчиком задолженности путем перечисления денежных средств платежными поручениями, суд тем не менее не уменьшил взыскиваемую сумму основного долга с учетом данных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-18689/2009 Подлежит отмене постановление суда о прекращении производства по делу о признании незаконным бездействия главного государственного инспектора по пожарному надзору, выразившегося в непринятии мер в рамках КоАП РФ по заявлению предпринимателя, поскольку вывод суда о неподведомственности в данном случае заявления предпринимателя противоречит смыслу действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-16848/2008 Суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на выполнение строительных работ, отклонив довод ответчика о том, что работы по дополнительному соглашению к названному договору выполнялись другим подрядчиком, поскольку привлечение других подрядчиков для выполнения работ на объекте само по себе не свидетельствует о том, что указанный истцом в спорных актах объем выполненных по названному соглашению работ составляет не 557 кв.м, а только 156,2 кв.м, которые признаются ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-15844/2008 Поскольку в данном случае понесенные ООО расходы по приобретению юридических услуг у третьих организаций подтверждены движением денежных средств по расчетным счетам участников, суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления обществу недоимок по налогу на прибыль, мотивированное отсутствием ряда первичных бухгалтерских документов.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-15469/2009 Удовлетворяя иск о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, суд ошибочно исходил из доказанности факта их использования предприятием связи на момент законодательного разграничения государственной собственности, поскольку из материалов дела следует, что часть спорных помещений длительное время использовалась ООО на условиях аренды и субаренды. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактического владельца имущества и в зависимости от этого разрешить вопрос о праве.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А56-11157/2009 Поскольку после получения от арендодателя предупреждения о прекращении договора аренды нежилых помещений арендатор не освободил названные помещения и продолжал пользоваться ими, не имея на то правовых оснований, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя о выселении арендатора.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А52-697/2009 Суд признал недействительной сделку по изъятию имущества, принадлежащего МУП на праве хозяйственного ведения, оформленную распоряжением администрации города, поскольку ГК РФ не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, право изымать у такого предприятия переданное ему имущество.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А52-6128/2009 Суд отменил постановление таможни о привлечении ОАО, являющегося владельцем склада временного хранения, к административной ответственности за нарушение правил хранения товаров на СВХ, признав названное правонарушение малозначительным, поскольку действия общества не представляют собой угрозы охраняемым общественным отношениям и не причиняют реальный ущерб интересам граждан, общества и государства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А52-2978/2009 Суд удовлетворил иск КУМИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку в данном случае изменение арендной платы связано с принятием органом местного самоуправления решений, устанавливающих ставки арендной платы на очередной период за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А42-976/2009 При рассмотрении дела о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде суд не усмотрел оснований для изменения указанного в приложениях к договору количества жителей, поскольку расход тепловой энергии на отопление жилых домов зависит от объема отапливаемых помещений, а расход тепловой энергии на горячее водоснабжение стороны определяют ежемесячно по фактическому количеству проживающих.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А42-975/2009 Суд, частично удовлетворяя требования о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, не усмотрел оснований для изменения указанного в приложениях к договору теплоснабжения количества жителей, поскольку расход тепловой энергии на отопление жилых домов зависит от объема отапливаемых помещений, а расход тепловой энергии на горячее водоснабжение стороны определяют ежемесячно по фактическому количеству проживающих.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А26-5170/2008 Поскольку при проведении выездной проверки ИФНС, исчисляя коэффициент распределения налога на добавленную стоимость, использовала показатели, не предусмотренные учетной политикой общества, расчет сумм подлежащего уплате НДС произведен ею неправильно, в связи с чем суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А26-2437/2009 Суд отказал администрации муниципального района в заявлении о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте платежей, поступающих по заключенным администрацией договорам аренды муниципального имущества, поскольку арендная плата относится к средствам местного бюджета, в связи с чем на нее могло быть наложено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А21-979/2007 Администрация МО неправомерно отказала в предоставлении ФГУП земельного участка на праве аренды для строительства радиотелевизионной станции, указав на отнесение участка к землям сельскохозяйственного назначения, поскольку справки администрации поселения об использовании участка гражданами для выпаса домашнего скота не могут служить основанием для отнесения участка к названной категории земель. При проведении кадастровых работ управление Роснедвижимости отнесло данный участок к землям поселений.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А21-5649/2009 Суд отказал в иске о признании права собственности предпринимателя на долю в нежилом здании, поскольку целью привлечения инвестиций в соответствии с условиями договора о совместной деятельности являлись реконструкция и строительство торговых павильонов на территории рынка, подлежащих передаче в собственность обществу, с предоставлением предпринимателю права на заключение долгосрочного договора аренды объекта площадью в соответствии с его долей.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А13-9178/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части предложения предприятию уплатить налог на прибыль, отклонив довод инспекции о том, что представленные предприятием первичные документы подписаны от имени организации-контрагента неустановленным лицом, поскольку подписавшее названные документы лицо указано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя и главного бухгалтера организации.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А13-4025/2009 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании средств, перечисленных истцом в счет оплаты по договору поставки ответчику, осуществившему фактическую поставку товара в адрес третьего лица, суд не исследовал сложившиеся фактические отношения между истцом и третьим лицом и не учел преюдициальность приговора суда в части установленного факта уголовно наказуемых действий, совершенных директором названной организации в отношении хищения денежных средств истца, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А13-1232/2008 Суд отказал судебному приставу-исполнителю в разъяснении порядка и способа исполнения решения суда об обязании ООО устранить нарушения режима зоны охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия путем прекращения хозяйственной деятельности на соответствующей территории, поскольку решение не имеет неясностей, требующих разъяснения, а поставленный судебным приставом вопрос предметом судебного разбирательства не являлся и его разъяснение приведет к изменению содержания решения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А05-9228/2009 Суд отказал в иске о признании незаконным решения очередного годового общего собрания акционеров ЗАО о переносе данного собрания, поскольку истец не подтвердил нарушение его прав и законных интересов как акционера общества оспариваемым решением и не представил доказательства причинения ему убытков в результате переноса собрания.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А05-14199/2008 Суд удовлетворил заявление ООО о взыскании с компании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде, отклонив довод компании о том, что составление письменного отзыва не относится к услугам по представлению интересов в суде, поскольку подготовка таких отзывов и их представление в суд являются процессуальными действиями стороны в деле и затраты, связанные с их осуществлением, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А05-11351/2009 Суд признал незаконным привлечение МУП к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в размещении сотрудников ЗАГС, осуществляющих регистрацию смерти граждан, в помещении, принадлежащем МУП как участнику конкурентного рынка ритуальных услуг, поскольку данное обстоятельство не является нарушением закона при отсутствии доказательств совершения МУП и ЗАГС согласованных действий, направленных на ограничение конкуренции, создание преимуществ и дискриминацию на товарном рынке.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А66-1569/2009 Суд правомерно отказал ОАО в признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, поскольку спорное имущество находится в муниципальной собственности, оснований для признания добросовестным факта владения обществом данными имуществом не имеется, а факт обслуживания ОАО оборудования трансформаторной подстанции и владения на праве аренды земельным участком под этим объектом правового значения не имеет.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А66-10607/2009 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании с ИФНС судебных расходов, понесенных кооперативом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, правомерно указав на то, что размер заявленных ко взысканию расходов не соответствует критерию разумности и является завышенным.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-54045/2009 Суд удовлетворил иск банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременный возврат кредита, сделав правильный вывод о том, что требования банка являются обоснованными по праву и размеру.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-50920/2008 Поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, суд, взыскивая неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, сделав неправомерный вывод о том, что истец заявил требование о применении двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-44205/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда, поскольку материалами дела подтверждается выполнение и принятие ответчиком работ по названному договору, а доказательств обнаружения недостатков и уведомления об этом истца в период гарантийного срока ответчик суду не представил.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-39365/2009 Суд удовлетворил иск предприятия о взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в результате самовольного пользования системами канализации, поскольку отсутствие между сторонами заключенного договора водоснабжения и факт самовольного пользования обществом системами коммунального водоснабжения и канализации предприятия подтверждаются представленным в материалы дела актом обследования системы коммунальной канализации принадлежащей ООО автозаправочной станции.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Суд отказал в признании права собственности ООО на здание, приобретенное по договору купли-продажи, поскольку из материалов дела следует, что общество распорядилось данным имуществом путем продажи его АОЗТ на основании договора, фальсификация которого не доказана, и в настоящее время объекта в виде здания не существует в связи с переходом к разным лицам отдельных помещений в этом здании и образованием вторичных объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-38178/2005 Суд отказал в признании права собственности ООО на здание, приобретенное по договору купли-продажи, поскольку из материалов дела следует, что общество распорядилось данным имуществом путем продажи его АОЗТ на основании договора, фальсификация которого не доказана, и в настоящее время объекта в виде здания не существует в связи с переходом к разным лицам отдельных помещений в этом здании и образованием вторичных объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-37846/2009 Поскольку получение кредитными организациями определения суда о введении в отношении ЗАО процедуры наблюдения влечет прекращение действия имеющихся в данном банке решений о приостановлении операций по счетам в отношении общества, суд отказал последнему в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам ЗАО в банках.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-25819/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО, ненадлежащим образом исполнившее обязательство по внесению арендной платы, не выполнило изложенные в претензии требования КУГИ об уплате задолженности и пеней и о расторжении договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с ЗАО названной задолженности и расторжении договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-24350/2009 Суд, удовлетворяя иск ОАО о взыскании с товарищества собственников жилья неустойки за самовольное присоединение субабонентов к сетям ТСЖ без письменного разрешения общества, применил исковую давность к требованиям, заявленным в отношении более раннего периода, отклонив довод ОАО о том, что о нарушении своего права оно узнало только при составлении актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что товарищество препятствовало обществу осуществлять свою профессиональную деятельность.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-21498/2009 Оспаривая правомерность взыскания с него платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, учреждение ошибочно ссылается на неправомерность произведенного ГУП отбора проб из колодца, не являющегося последним в канализационной сети учреждения перед врезкой ее в систему коммунальной канализации, поскольку заключенным между сторонами договором водоснабжения не предусмотрено конкретное место отбора проб.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-11236/2008 Поскольку судом установлено соблюдение заказчиком условий заключенного с подрядчиком договора на выполнение работ по реконструкции здания относительно фиксирования дефектов выполненных работ, а представленные в материалы дела заключения свидетельствуют о некачественности выполненных по названному договору работ, суд удовлетворил требование заказчика о взыскании с подрядчика убытков, связанных с устранением дефектов строительных работ.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А56-10236/2009 Суд удовлетворил требования КУГИ о выселении предпринимателя из нежилого помещения, занимаемого им на основании договора аренды, поскольку материалами дела подтверждается прекращение арендных отношений в связи с отказом КУГИ от договора, следовательно, у предпринимателя отсутствуют правовые основания для занятия спорного помещения.

"Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 по делу N А44-570/2009 Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств того, что именно необработка ответственными лицами ответчика противогололедными средствами участка дороги непосредственно привела к ДТП, суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в результате повреждения автомобиля в ДТП.