Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 268

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А65-12887/2009 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка оприходования денежной выручки в кассу предприятия отменено, поскольку доказательств надлежащего извещения законного представителя юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено, исходя из чего суд пришел к выводу о нарушении административным органом при производстве по делу процессуальных требований КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А65-12170/2009 Ведение ссудного счета является обязанностью банка, и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А65-1131/2009 В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим предпринимались все меры, направленные на формирование конкурсной массы: проведена инвентаризация имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А65-1131/2009 Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих конкурсного управляющего представлять информацию о ходе конкурсного производства отдельному кредитору, информация представляется собранию кредиторов должника.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-9654/2009 Суд признал недействительным решение об изменении количественного состава участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец является участником общества, получившим долю в уставном капитале по сделке, ни кем не оспоренной, а следовательно, должен был быть извещен о времени и месте проведения общего собрания участников общества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-7397/2009 В удовлетворении иска акционерного общества о взыскании понесенных затрат за изготовление копий запрашиваемых акционером документов отказано, поскольку из анализа статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что плата, взимаемая обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать иных затрат.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-5904/2009 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку должник, не соблюдая установленный мировым соглашением график погашения задолженности, ущемляет права и законные интересы взыскателя, имущественные требования которого не удовлетворяются длительный срок. Кроме того, отсрочка исполнения обязательства по оплате задолженности уже была предоставлена заявителю путем заключения мирового соглашения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-4001/2009 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных инвестором по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком заключенного сторонами соглашения о расторжении договора, согласно которому заказчик обязан перечислить инвестору оплаченную по договору сумму.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-17957/2009 Законодательством в сфере регулирования обращения алкогольной продукции предусмотрена обязанность организации иметь в точке реализации надлежаще оформленную документацию, подтверждающую легальность оборота алкогольной продукции. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-12641/2009 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что исполнительное производство по делу о взыскании долга и процентов приостановлено и на момент рассмотрения спора не возобновлено.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-6982/2009 Норма статьи 78 НК РФ применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-2953/2009 Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. Предположение уполномоченного органа о возможности привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника не является таким доказательством.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-13710/2009 Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.10 КоАП РФ, составляет самовольная переуступка права пользования землей. По смыслу данной нормы ответственность наступает в случае переуступки прав на землю при отсутствии таких полномочий. Предоставление в аренду земельного участка, не прошедшего кадастровый учет, само по себе состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, не образует.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-13709/2009 Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.10 КоАП РФ, составляет самовольная переуступка права пользования землей. По смыслу данной нормы ответственность наступает в случае переуступки прав на землю при отсутствии таких полномочий. Предоставление в аренду земельного участка, не прошедшего кадастровый учет, само по себе состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, не образует.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-13708/2009 Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.10 КоАП РФ, составляет самовольная переуступка права пользования землей. По смыслу данной нормы ответственность наступает в случае переуступки права на землю при отсутствии таких полномочий. Предоставление в аренду земельного участка, не прошедшего кадастровый учет, само по себе не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-13093/2009 Основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является наличие одновременно двух оснований: несоответствие такого акта закону и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А55-12500/2009 Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-5927/2008 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-3610/2009 Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи акций, суд исходил из отсутствия доказательств перехода прав на спорные акции к истцу, поскольку в силу ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, однако на момент совершения оспоренной сделки запись по лицевому счету истца об акциях отсутствовала.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-3609/2009 Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи акций, суд исходил из отсутствия доказательств перехода прав на спорные акции к истцу, поскольку в силу ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, однако на момент совершения оспоренной сделки запись по лицевому счету истца об акциях отсутствовала.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-3608/2009 Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи акций, суд исходил из отсутствия доказательств перехода прав на спорные акции к истцу, поскольку в силу ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, однако на момент совершения оспоренной сделки запись по лицевому счету истца об акциях отсутствовала.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-3607/2009 Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи акций, суд исходил из отсутствия доказательств перехода прав на спорные акции к истцу, поскольку в силу ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, однако на момент совершения оспоренной сделки запись по лицевому счету истца об акциях отсутствовала.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-3595/2009 Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи акций, суд исходил из отсутствия доказательств перехода прав на спорные акции к истцу, поскольку в силу ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, однако на момент совершения оспоренной сделки запись по лицевому счету истца об акциях отсутствовала.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А49-3546/2009 Дело о взыскании суммы долга и штрафа за товар, полученный ответчиком по накладной, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом безосновательно спорная накладная признана ненадлежащим доказательством факта получения ответчиком спорного товара, а также не дана оценка письму ответчика, направленному истцу после рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором он признает факт получения товара по спорной накладной.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-7739/2009 Суд удовлетворил иск в части взыскания суммы пени за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара, уменьшив размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Отказывая в иске в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате несвоевременной оплаты поставленного товара, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика и суммой убытков.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-5518/2009 Наличие у должника предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" всех признаков несостоятельности (банкротства) правомерно явилось основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-19538/2009 Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-17713/2008 Исковые требования о взыскании убытков от разницы в тарифах на горячее водоснабжение за отопительный период удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания нормативных правовых актов орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа был обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-17047/2009 Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-16837/2009 Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности являются основанием для отмены оспариваемых решений административных органов. Из новой редакции Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, исключена обязанность по представлению в федеральную службу по финансовым рынкам информации об аффилированных лицах.

"Определение ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-14149/2008 Пересмотр арбитражным судом кассационной инстанции своего судебного акта в кассационном порядке законодательством не предусмотрен.

"Определение ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-13227/2009 Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А12-10693/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку государственная регистрация касалась также изменений, вносимых в учредительные документы, но в материалах дела отсутствовали доказательств представления необходимых для осуществления государственной регистрации указанных изменений документов.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А06-2641/2009 Суд отказал в признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области промышленной безопасности на участке транспортирования опасных веществ железнодорожным транспортом, поскольку эксплуатируемый заявителем железнодорожный транспорт относится к железнодорожному транспорту необщего пользования, а не технологическому железнодорожному транспорту.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-5851/2009 Основными условиями для возникновения у налогоплательщика права на включение произведенных затрат в состав расходов по налогу на прибыль являются наличие реальных затрат по оплате принятых (оказанных) работ (услуг), в том числе НДС, принятие к учету данных работ (услуг) и их связь с производственной деятельностью налогоплательщика, а также наличие первичных документов, в том числе соответствующих счетов-фактур, выставленных продавцами работ (услуг).

"Определение ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-2939/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-26659/2008 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-22701/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения государственного контракта на поставку средств индивидуальной защиты отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательства того, что в случае удовлетворения судом заявления о принятии обеспечительной меры не будут нарушены интересы третьих лиц, а непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-20471/2008 Дело о взыскании долга за отгруженную продукцию по договору поставки направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо установить общий объем фактически поставленного истцом товара ответчику, а также исследовать вопросы, касающиеся принятия банком (вторым ответчиком) права требования к должнику сверх лимитов, предусмотренных договором факторинга.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-20198/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-20196/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-19740/2009 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав суд отказал, признав доказательства правонарушения, представленные заявителем, недопустимыми - дата видеосъемки, представленной суду, не соответствует дате приобретения диска, указанной в кассовом чеке.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-12285/2009 В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи, представленный истцом в качестве основания возникновения права собственности на спорное имущество, не отвечает требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-12101/2009 Статья 257 НК РФ устанавливает, что первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением НДС и акцизов, кроме случаев, предусмотренных НК РФ. Прямой ссылки на то, что таможенная пошлина, уплаченная в связи с приобретением основных средств, учитывается в составе первоначальной стоимости этого имущества, в указанной статье не имеется.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-10568/2009 В удовлетворении иска о признании договора на оценку имущества недействительным отказано, поскольку достоверность оценки указанного в оспариваемом договоре имущества установлена вступившим в законную силу судебным актом, истец обратился в суд после совершения сделки, в целях заключения которой проводилась оценка. Доказательств наличия умысла на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности либо направленной на получение налоговой выгоды, истцом не представлено.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А65-10264/2009 Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

"Определение ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-5337/2009 Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-24812/2007 Дело по иску в части взыскания дивидендов по привилегированным акциям направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе истцов от получения дивидендов основан на заявлениях ответчика и не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 АПК РФ. Срок исковой давности по этому требованию не пропущен.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-19762/2008 Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-18768/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку факт превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах установлен представленными в материалы дела результатами лабораторного анализа сточных вод.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-16848/2008 Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-16848/2008 Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-16248/07 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела доказательств его извещения о времени и месте судебного заседания не имеется.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-1516/08 В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки требования, заключенного обществом с ограниченной ответственностью без одобрения общим собранием его участников, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на дату совершения оспариваемой сделки размер уступленного по ней права требования в процентном выражении составил не более 24 процентов от активов общества, на основании чего договор цессии не относится к категории крупных и не требует одобрения общим собранием.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-9339/2009 Положения пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ о применении нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость распространяются не только на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, выполняемые российскими перевозчиками, но и на иные подобные работы и услуги, которые могут выполняться и иными лицами, в частности в рамках агентских договоров.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-8963/2009 Заявление о признании недействительными требования и решений о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган в нарушение статьи 101.3 НК РФ привел в исполнение не вступившее в силу решение.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-8840/2009 Налоговый орган вправе и обязан направить уточненное требование только в случае изменения обязанности лица по уплате налогов и сборов. Налоговый кодекс РФ не допускает возможности направления налоговыми органами повторных требований.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-8225/2009 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и иных документов, подтверждающих уплату сумм налога. Согласно Письму ФНС России от 20.05.2005 N 03-1-03/838/8 "О порядке заполнения счетов-фактур" в случае, если счет-фактура подписан уполномоченным лицом, то такой счет-фактуру не следует рассматривать как составленный с нарушением требований п. 6 ст. 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-6461/06 В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя действиями конкурсного управляющего и причинения или возможности причинения убытков ему или должнику. Судом принято во внимание также то обстоятельство, что конкурсный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей на основании поступившего от него заявления.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-6132/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что налоговым органом соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, недостаточно обоснован. Суду следует предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства заблаговременного извещения предпринимателя о дате, времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-4976/2009 Оспаривание зарегистрированного права может происходить только в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством (виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права).

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-4975/2009 Оспаривание зарегистрированного права может происходить только в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством (виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права).

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-4974/2009 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-2642/2009 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-2641/2009 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-18318/2009 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушений требований Закона о банкротстве, допущенных арбитражным управляющим. Законодательство о банкротстве не закрепляет за арбитражным управляющим обязательность направления обращения в регистрирующие органы с запросом об имуществе должника.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-17601/2008 Отказывая в признании недействительным решения о начислении НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов, суд указал на то, что заявитель осуществлял самостоятельную деятельность в своих интересах по реализации товара, приобретенного по договору купли-продажи. Финансово-хозяйственная деятельность в рамках договора комиссии по расчетному счету не отражалась, документы о других формах расчетов не представлены, следовательно, полученные денежные средства являются доходом заявителя.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13707/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.10 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является собственником земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Самовольная переуступка права пользования земельным участком не доказана.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13705/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.10 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является собственником земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Самовольная переуступка права пользования земельным участком не доказана.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13704/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.10 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является собственником земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Самовольная переуступка права пользования земельным участком не доказана.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13703/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.10 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является собственником земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Самовольная переуступка права пользования земельным участком не доказана.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13701/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что обязанность по предоставлению справки о подтверждающих документах заявителем исполнена.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13691/2009 Неверное указание резидентом в справке о подтверждающих документах дат оформления документов, приложенных к справке, не является нарушением установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а может расцениваться только как нарушение непосредственно порядка составления указанной справки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13690/2009 Неверное указание резидентом в справке о подтверждающих документах дат оформления документов, приложенных к справке, не является нарушением установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а может расцениваться только как нарушение непосредственно порядка составления указанной справки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-13686/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления в уполномоченный банк документов, являющихся формами учета по валютным операциям, удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения заявителем вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А55-12361/2009 При отсутствии у налогоплательщика недоимки сумма НДС, подлежащая возмещению, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А49-6533/2009 Суд отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение нормативных правовых актов при осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, объявив устное замечание и указав, что составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А49-5216/2008 В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

"Определение ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А49-5060/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А49-4316/2009 Пропуск предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на подачу заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления.

"Определение ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А49-3191/2009 Отказ в приостановлении исполнения судебного акта является правомерным, поскольку заявитель при обращении с ходатайством не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу судебного акта и не представил встречное обеспечение.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А49-2902/2009 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, признав данное правонарушение малозначительным, так как в действиях заявителя отсутствует угроза каким-либо общественным интересам.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-9068/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, под которой понимается, в том числе, получение налоговых вычетов.

""Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-8070/2009 Закон не возлагает на регистрирующий орган проведение правовой экспертизы представленных документов или проверки достоверности заявленных при регистрации сведений о фактическом местонахождении. В соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за достоверность представленных регистрирующему органу сведений несет заявитель.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-7619/2009 Статьи 66, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляют временному управляющему право заключения договоров в период наблюдения от имени должника. В соответствии с ч. 1 ст. 64 названного Закона введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. п. 2 и 3 названной статьи.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-6003/2009 В силу статьи 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-4410/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в уставе общества, связанных с местонахождением юридического лица, отказано правомерно, поскольку изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-4064/2009 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с учреждения пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, отказано правомерно, поскольку согласно представленным расчетам начисленных и уплаченных сумм налога и выпискам из лицевого счета у учреждения по указанному налогу имеется переплата, превышающая сумму начисленных пеней, что позволило налоговому органу самостоятельно произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки в соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ.

"Определение ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-2739/2009 Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-19369/2009 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-17251/2009 Статьей 15.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-16384/2009 Нормами КоАП РФ не предусмотрено направление извещения о составлении протокола под отлагательным условием. В отсутствие установленного факта события правонарушения нельзя признать надлежащим извещение законного представителя лица о составлении протокола об административном правонарушении, которое на момент направления извещения не было выявлено в установленном порядке.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-14361/2009 В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при определении очередности погашения требований кредиторов должника по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-14070/2009 Протокол общего собрания членов кооператива как технический документ не может быть признан судом недействительным, недействительными могут быть признаны решения общего собрания членов кооператива. Истцы - члены кооператива вправе повторно обратиться в суд с иском к кооперативу как надлежащему ответчику за защитой нарушенных прав и интересов.

"Определение ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-13887/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-13872/2009 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства получения обществом уведомления о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-12120/2009 Определение суда об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора искового заявления об изменении условий договора аренды отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-11587/2009 Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на добавленную стоимость и пени, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, необходимый для применения налогового вычета. Судами не установлен факт участия налогоплательщика в схеме ухода от налогообложения. Фактически налоговый орган возложил на налогоплательщика ответственность за действия третьих лиц, чем существенно нарушил его право на применение налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-11430/2009 В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отказано, поскольку вступившим в законную силу определением суда о завершении конкурсного производства установлено, что все необходимые для завершения конкурсного производства условия были выполнены конкурсным управляющим, получение им вознаграждения и оплата услуг привлеченных третьих лиц не могут быть признаны убытками истца.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-11307/2009 Временный управляющий не несет ответственности за неуплату должником обязательных платежей и не может отвечать за невозможность удовлетворения требований кредиторов в связи с отсутствием у должника имущества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-11069/2009 В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, отказано, поскольку истец не доказал противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А12-10383/04 В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А06-5250/2009 Заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за неполучение денежных средств на банковский счет в установленный дополнительным соглашением срок удовлетворены, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие, что им предприняты все зависящие от него меры, направленные на своевременное поступление валютной выручки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А06-4859/2009 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует оценить все доводы сторон и разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А06-2060/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, основанных на факте переплаты истцом стоимости полученного товара, отказано, поскольку спорная сумма была получена ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, однако поскольку истек срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А72-4225/2009 Дело об обжаловании действий сотрудников милиции и понуждении возвратить изъятые документы передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о добровольном предоставлении спорных документов противоречит содержанию запроса о предоставлении информации, в котором заявитель был предупрежден об административной ответственности. При таких обстоятельствах выводы судов о законности действий работников милиции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-788/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Исходя из требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-5268/2009 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору, поскольку ответчик частично исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ. Оплата, произведенная ответчиком платежным поручением, не принята судом в качестве исполнения по спорным обязательствам, поскольку сторонами было заключено несколько договоров и счет, на основании которого заказчик перечислил денежные средства по данному платежному поручению, был выставлен до заключения сторонами спорного договора.

"Определение ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-2434/2009 В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания, а также исправить допущенные в судебном акте опечатки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-20999/2009 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве отказано правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего извещения о времени и месте его составления.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-20998/2009 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве отказано правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего извещения о времени и месте его составления.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-12939/2009 В удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных субподрядных проектно-сметных работ, а также начисленных за просрочку оплаты процентов отказано правомерно в связи с непредставлением истцом доказательств передачи результатов работ в установленном договором порядке.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А65-12938/2009 В удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных субподрядных проектно-сметных работ, а также начисленных за просрочку оплаты процентов отказано правомерно в связи с непредставлением истцом доказательств передачи результатов работ в установленном договором порядке.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-8566/2009 В обязанности временного управляющего не входит розыск имущества должника. Обращение в суд с иском о признании недействительными сделок должника, заключенных им в период наблюдения с нарушением условий статьей 63 и 64 Закона о банкротстве, является правом временного управляющего, а не обязанностью.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-566/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности в указанном размере, а также перехода к нему права требования на основании договора уступки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-4337/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, отказано правомерно, поскольку доказательств передачи заявителем спорных земельных участков ответчику, а также использования земельных участков ответчиком при отсутствии оплаты не представлено.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-4145/2009 Исковые требования о взыскании за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности муниципального учреждения удовлетворены, поскольку учреждение из-за недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств не может удовлетворить требования истца о погашении долга, следовательно, субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-3916/2009 Принимая во внимание обстоятельства неисполнения в установленный срок исполнительного документа, тяжелое финансовое положение должника, недостаточность денежных средств для добровольного исполнения, наличие иных крупных денежных обязательств, суд пришел к выводу, что размер исполнительского сбора подлежит снижению, а его уплата - отсрочке.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-3230/2009 Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-2154/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность, поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. Доводы ответчика о том, что поставленная продукция является браком, отклонены судом, поскольку доказательства уведомления поставщика о принятии бракованной продукции покупателем в материалы дела не представлены. Штрафная ответственность за неисполнение обязательств договором между сторонами не предусмотрена.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-1947/03 В удовлетворении заявления взыскателя о замене должника его правопреемником отказано правомерно, поскольку из разделительного баланса не усматривается, что задолженность по основному долгу передана в ходе реорганизации должника ответчику. Требования о солидарной ответственности к вновь возникшим юридическим лицам не заявлялись.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А57-16247/07 Согласно ч. 2 ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-6882/2009 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-6746/2009 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-555/2009 Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иными законами не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-552/2009 Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иными законами не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-4983/2009 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-4982/2009 Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иными законами не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-14934/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что лицо, осуществившее продажу товара без применения контрольно-кассовой машины, состоит в трудовых отношениях с заявителем.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-13689/2009 Указание даты составления акта выполненных работ в справке о подтверждающих документах в качестве даты оформления документа не может быть признано нарушением порядка представления подтверждающих документов либо порядка заполнения справки о подтверждающих документах и не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-13688/2009 Указание даты составления акта выполненных работ в справке о подтверждающих документах в качестве даты оформления документа не может быть признано нарушением порядка представления подтверждающих документов либо порядка заполнения справки о подтверждающих документах и не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А55-13687/2009 Указание даты составления акта выполненных работ в справке о подтверждающих документах в качестве даты оформления документа не может быть признано нарушением порядка представления подтверждающих документов либо порядка заполнения справки о подтверждающих документах и не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А49-4983/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что заявитель не является надлежащим субъектом административного правоотношения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-9771/2009 Иск о признании права государственной собственности Российской Федерации на нежилое помещение удовлетворен, поскольку спорное имущество на момент разграничения государственной собственности являлось объектом федеральной собственности и из владения Российской Федерации не выбывало и использовалось предприятием связи.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-9408/2009 Исковые требования удовлетворены в части взыскании суммы недополученной страховой выплаты и неустойки, поскольку ответчик (страховщик) выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме. Требование о взыскании неустойки удовлетворено в силу ст. 7 и п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с отсутствием своевременного ответа на заявление истца о выплате страхового возмещения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-8542/2009 Сдача истцом и принятие муниципальным учреждением результатов работ по акту в порядке, предусмотренном статьей 702 Гражданского кодекса РФ, является основанием для возникновения у муниципального учреждения обязательства по оплате работ. Признание договора подряда недействительной либо незаключенной сделкой не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-8351/2009 Согласно статьям 544, 548 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату газа за фактически принятое количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В удовлетворении иска о взыскании долга по государственному контракту за поставку газа для государственных нужд отказано правомерно с учетом оплаты ответчиком суммы потребленного газа.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-7098/2009 Исковые требования в части взыскания расходов по устранению недостатков приобретенного товара удовлетворены, поскольку недостатки проданного истцу товара по комплектности стали известны последнему в разумный срок со дня фактической приемки товара.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-6642/2009 Отклонив довод ответчика о том, что работы по договору подряда выполнены истцом некачественно, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ в данном случае заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, однако доказательства отказа от исполнения договора ответчиком не представлены.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-346/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-19370/2009 Поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного десятидневного срока на обжалование судебного решения и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, разъяснив последнему о возможности повторного обращения с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-18098/2008 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не учел, что предмет расторгнутого договора купли-продажи является предметом договора ипотеки, заключенного с банком в обеспечение обязательств покупателя по кредитному договору, и принял решение о правах и обязанностях банка, не привлеченного к участию в деле.

"Определение ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-17428/07 В связи с тем, что заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, что установлено в ходе рассмотрения кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-14562/2009 Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в части доказательств, признанных судом надлежащими и доказывающими факт выполненных работ по названному договору.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-13961/2009 Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в части доказательств, признанных судом надлежащими и доказывающими факт выполненных работ по названному договору.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А12-10167/2009 Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы возложена на клиента по договору на оказание юридических услуг и не может быть включена в вознаграждение исполнителя.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А06-5870/2008 Во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг связи, отказано, поскольку договор между сторонами признан незаключенным, доказательств фактических межоператорских отношений не представлено. Правилами применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 N 73, не предусмотрено использование АСР для определения тарификации и расчета стоимости оказанных услуг за период, предшествующий началу использования АСР.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 по делу N А06-1386/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, нанесенного областному государственному имуществу, отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в ненадлежащем содержании и необеспечении сохранности рыболовецкого судна, переданного в аренду. Акт обследования судна и отчет об освидетельствовании были составлены за пять месяцев до передачи судна в аренду. В составлении данных документов представители ответчика участия не принимали, при передаче в аренду документы ответчику не передавались.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А72-4092/2009 Законодательно установленное положение о нераспространении исковой давности на требования Российской Федерации, возникшие в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов, включая требования по уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором (соглашением), не может быть применено к тем требованиям, по которым сроки давности истекли до вступление в действие этого положения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-9469/2009 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-6878/2009 Течение срока исковой давности по искам о возмещении ущерба в порядке суброгации необходимо исчислять со дня причинения ущерба, поскольку при переходе прав в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ не возникает нового обязательства, а страховщик занимает место потерпевшего в отношениях с лицом, ответственным за причинение ущерба. Выплата страхового возмещения страхователю не изменяет и не прерывает течения срока исковой давности по деликтным обязательствам.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-6786/2009 Срок представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать об открытии ему банком счета. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-6732/2009 Срок представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать об открытии ему банком счета. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-6389/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлены виновные действия налогоплательщика, выразившиеся в неуплате спорной суммы ЕНВД.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-4401/2009 Иск о взыскании долга по оплате выполненных в соответствии с условиями договора подряда работ и пени удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-27111/2008 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-25379/2008 Поскольку заявитель имел реальную возможность для надлежащего выполнения предусмотренной Таможенным кодексом РФ обязанности по заявлению достоверных сведений о товаре, но не принял все зависящие от него меры по ее соблюдению, суд пришел к обоснованному заключению о наличии вины заявителя в совершенном им административном правонарушении и о правомерном его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-25378/2008 Поскольку заявитель имел реальную возможность для надлежащего выполнения предусмотренной Таможенным кодексом РФ обязанности по заявлению достоверных сведений о товаре, но не принял все зависящие от него меры по ее соблюдению, суд пришел к обоснованному заключению о наличии вины заявителя в совершенном им административном правонарушении и о правомерном его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-25377/2008 Поскольку заявитель имел реальную возможность для надлежащего выполнения предусмотренной Таможенным кодексом РФ обязанности по заявлению достоверных сведений о товаре, но не принял все зависящие от него меры по ее соблюдению, суд пришел к обоснованному заключению о наличии вины заявителя в совершенном им административном правонарушении и о правомерном его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Определение ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-20903/2008 Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-13237/2009 Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-12966/2009 Заявление о признании недействительными требований налогового органа о представлении документов удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые требования не содержат точных реквизитов истребуемых документов, позволяющих проверяемому налогоплательщику однозначно их идентифицировать и своевременно представить на проверку, кроме того, у налогоплательщика отсутствовала реальная возможность в пределах налоговой проверки представить данные спорные документы.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-12687/2009 В иске прокурора о признании недействительным договора аренды, заключенного без проведения экспертной оценки такого договора, и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку суд указал, что использование спорной части здания для предоставления услуг связи соответствует социальным интересам сельского поселения, кроме того, указанное недвижимое имущество не является объектом социальной инфраструктуры, предназначенным только для детей.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А65-10015/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных нарушением срока исполнения работ по договору подряда, суд исходил из того, что подписание сторонами договора подряда не является заключением договора, так как не было достигнуто соглашение по существенному условию договора - сроку окончания работ, следовательно, в основание иска положены обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком обязательств в период до заключения договора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-6900/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания ответчиком спорных денежных средств из пенсионных поступлений в погашение кредитных обязательств клиента после его смерти, отказано правомерно, поскольку на дату списания денежных средств информация о смерти клиента у банка отсутствовала, списание денежных средств осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-6596/2009 Выбор способа управления многоквартирным домом регламентируется нормами ст. 161 "Жилищного кодекса РФ. Воля собственников помещений многоквартирного дома должна определяться в приоритетном порядке, и только в случае неиспользования ими права выбора допускается проведение конкурса в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-5627/2008 Во взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе пенсионного страхования, отказано в связи с отсутствием вины ответчика во вменяемом ему правонарушении, поскольку судом установлено, что налоговый орган в установленный срок не принял по заявлению о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя никакого решения, что привело к нарушению прав предпринимателя.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-2275/2009 Во взыскании страхового возмещения, процентов и упущенной выгоды отказано, поскольку истец не представил документальных подтверждений наступления события, на случай наступления которого производилось страхование, а также доказательств, подтверждающих принятие им мер для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления. Основания для расширительного толкования условий договора страхования в части природных явлений, ущерб от наступления которых подлежал возмещению, отсутствуют.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-19247/2009 Статья 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены решения третейского суда.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-13754/2009 Собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А57-12643/2009 Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд правомерно исходил из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, которым установлен специальный признак банкротства ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Отсутствие промежуточного баланса не влияет на установленный судом признак банкротства ликвидируемого должника.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-9805/2008 Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и расположенных на них сооружений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорный земельный участок не является предметом договора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-9804/2009 Учитывая, что документов, подтверждающих факт предъявления субподрядчиком генподрядчику результата выполненных в установленный договором срок, в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о допущенном субподрядчиком нарушении сроков выполнения работ и правомерно удовлетворил требования генподрядчика о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, применив статью 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-7695/2009 В соответствии с п. 4 ст. 89 НК РФ предметом выездной налоговой проверки является, в том числе, правильность исчисления налогов, поэтому налоговый орган, установив в ходе проверки факты завышения НДС, обязан был учесть суммы завышенного налога при определении размера налоговых обязательств заявителя по результатам проверки.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-6461/06 В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя действиями конкурсного управляющего и причинения или возможности причинения убытков ему или должнику. Судом принято во внимание также то обстоятельство, что конкурсный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей на основании поступившего от него заявления.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-52/2009 Законодательством не предусмотрена обязанность акционерного общества предоставлять доступ к своим документам по адресам, указанным акционером. В силу прямого указания ФЗ "Об акционерных обществах" свое право на ознакомление с документами общества акционер может реализовать лишь по месту нахождения исполнительного органа акционерного общества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-3580/2009 Вследствие допущенных антимонопольным органом процедурных нарушений заявитель не обладал информацией о содержании жалобы, не был извещен о рассмотрении жалобы в предусмотренные законодательством сроки, был лишен возможности представить возражения на жалобу, что свидетельствует о недействительности оспариваемого решения антимонопольного органа и несоответствии его Закону о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-32/2009 Истец, лишенный права владения помещениями, об устранении препятствия в пользовании которыми заявлен иск, обратился с негаторным, а не виндикационным иском, то есть избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-3053/2008 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника вексельной суммы удовлетворено правомерно в связи с отсутствием доказательств платежа по вексельному обязательству и возражений других кредиторов. Доводы конкурсного управляющего о недействительности векселя необоснованны.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-20402/2008 Выявление в ходе судебного разбирательства по делу о банкротстве признаков отсутствующего должника не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения, в том числе и на его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-18438/2008 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков подачи транспортных средств под погрузку отказано правомерно, поскольку данные по погрузке и разгрузке были согласованы сторонами в соответствии с пунктом договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по форме, указанной в приложении к договору, следовательно, ответчиком обязательства исполнены в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-154/2009 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку с момента закрепления земельного участка за ответчиком на праве постоянного (бессрочного) пользования последний владеет им на законном основании, что исключает истребование имущества в порядке статьи 301 ГК РФ.

"Определение ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-14624/2008 Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-12984/2009 Дело о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установить организационно-правовую форму предпринимательской деятельности ответчика и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2008 N 11938/07, принять решение по существу.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А55-12015/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган не установил факта представления недостоверных сведений, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или занижения их размера.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А49-3661/2009 Исковые требования о взыскании основного долга и договорной неустойки удовлетворены в связи с доказанностью истцом факта поставки ответчику продукции, не оплаченной последним.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-9772/2009 Разделом IV приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1 исключительно к федеральной собственности отнесены объекты предприятий связи, телевизионных и радиопередающих центров. Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение как на момент разграничения государственной собственности, так и по настоящее время используется предприятием связи и из владения последнего не выбывало.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-9479/2009 В удовлетворении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения ответчика отказано, поскольку истец не представил сведений, позволяющих в достаточной степени индивидуализировать истребуемое имущество, а также доказательств нахождения именно данного имущества у ответчика.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-8640/2009 В удовлетворении иска об установлении границ территории и устранении нарушений прав пользователя, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. Фактически требования и спор заключаются в признании незаконным акта, которым установлены границы территорий, акваторий субъекта РФ для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, предоставленных как истцу, так и ответчику.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-822/2009 Дело о взыскании стоимости проданной доли в уставном капитале ООО направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку факт опечатки в дате определения в копии оспариваемого судебного акта подтверждается материалами дела и у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотивам неустранения ответчиком в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-8203/2009 Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение требований, предъявляемых статьями 125 и 126 АПК РФ к форме, содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, влечет оставление искового заявления без движения. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности оставления искового заявления без движения дважды.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-6192/2009 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от исполнения договора подряда и просил возвратить ему сумму предоплаты, однако ответчик не возвратил своевременно указанную сумму. Истец доказал факт отказа от договора до предложения ответчика принять исполнение обязательств.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-18782/2009 Дело об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку административным органом в тексте оспариваемого постановления не указано, что неверное заполнение реквизита "дата внесения записи в государственный реестр" препятствовало идентификации общества и проведению в отношении него валютного контроля по спорному контракту.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-16853/2009 Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, содержится в ст. 112 НК РФ, при этом перечень смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-16737/2009 Статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-16736/2009 Дело об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует установить, какие виды деятельности осуществляются обществом, какие объекты и как эксплуатируются, связана ли его деятельность с воздействием на окружающую среду, если связана, то какой вид негативного воздействия из установленных ФЗ "Об охране окружающей среды" осуществляется.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-16621/2009 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" не предусматривает распространение его положений на отношения, возникшие до введения его в действие.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-13960/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку материалами дела подтверждено, что истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, а обязательства по оплате полученного товара ответчиком полностью не исполнены.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-13443/2009 В статье 8.41 КоАП РФ установлена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-13425/2009 Установив факт частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда только в той части, по которой доказательств исполнения обязательства не представлено.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-13424/2009 Установив факт частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда только в той части, по которой доказательств исполнения обязательства не представлено.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-13021/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении обязанности по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку согласно представленным доказательствам спорное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником в день его вынесения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-12877/2009 Арбитражный суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-12144/2009 Для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А12-11985/2009 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.11 КоАП РФ за пользование объектами животного мира с нарушением предусмотренных лицензией условий, а также за самовольную переуступку права пользования объектами животного мира удовлетворено правомерно, поскольку спорное постановление не содержит подтвержденных доказательств нарушения условий лицензии и переуступки права пользования другому лицу.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-5012/2009 Признавая незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что таможенное оформление согласно таможенным приходным ордерам произведено физическими лицами (принципалами), что не может свидетельствовать о невыполнении предпринимателем обязанности по возврату уплаченных нерезиденту денежных средств, не обеспеченных товаром, поскольку товар ввезен на территорию РФ и прошел таможенное оформление.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-5011/2009 Признавая незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что таможенное оформление согласно таможенным приходным ордерам произведено физическими лицами (принципалами), что не может свидетельствовать о невыполнении предпринимателем обязанности по возврату уплаченных нерезиденту денежных средств, не обеспеченных товаром, поскольку товар ввезен на территорию РФ и прошел таможенное оформление.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-5010/2009 Признавая незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что таможенное оформление согласно таможенным приходным ордерам произведено физическими лицами (принципалами), что не может свидетельствовать о невыполнении предпринимателем обязанности по возврату уплаченных нерезиденту денежных средств, не обеспеченных товаром, поскольку товар ввезен на территорию РФ и прошел таможенное оформление.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-4519/2008 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость и начисления пени, поскольку налогоплательщиком правомерно заявлена к вычету сумма налога по приобретенному имуществу, необходимому для осуществления хозяйственной деятельности, а доводы налогового органа относительно намерения налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду не нашли своего подтверждения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-3389/2009 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных невыполнением ответчиком обязанности по восстановлению теплоизоляции сетей, направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить правильность расчета размера убытков и предложить ответчику представить доказательства производства работ по тепловой изоляции сетей.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-2867/2009 Согласно порядку реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении налога и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налоговой декларации и приложенных к ней документов, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-2769/2009 Суд удовлетворил требования управления Пенсионного фонда РФ в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Во взыскании пени по страховым взносам отказано, поскольку направленное ответчику требование в части начисления пени не отвечает по своему содержанию требованиям закона, в частности в нем не содержится сведений относительно периода начисления пени, суммы задолженности, на которую она начислена.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-2630/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления налогового органа в части уплаты транспортного налога отказано правомерно, поскольку транспортные средства предпринимателя не относятся к специальным автомашинам, используемым при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции, следовательно, не могут быть освобождены от обложения транспортным налогом на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 358 НК РФ.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2010 по делу N А06-1452/2009 В признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку факт административного правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции, на которую в момент проведения проверки отсутствовали сертификаты и копии справок к товарно-транспортным накладным, установлен судом. Административным органом не было допущено существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А72-4248/2009 Дело по иску о взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту работы и процентов за нарушение срока оплаты выполненных работ передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что в акте невыполненных работ имеется подпись и печать истца, который тем самым подтвердил факт невыполнения части работ, предусмотренных сметой.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А65-2939/2009 Дело по первоначальному и встречному искам, основанным на договорах комиссии, передано на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В частности, уплаченная комитентом сумма определена судом в качестве аванса. В то же время данный вывод сделан без учета того обстоятельства, что платежи комитентом производились непосредственно после подписания договоров комиссии при отсутствии на момент платежа иных договорных отношений.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А65-12649/2009 Суд удовлетворил исковые требования о признании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным, поскольку истец, будучи директором общества, собрание участников общества не созывал, о его проведении не уведомлялся и участия в нем не принимал. Данное нарушение статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является существенным, поскольку истец мог повлиять на результаты голосования.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А65-11334/2009 Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии у суда права при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А57-16246/07 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела доказательств его извещения о времени и месте судебного заседания не имеется.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-862/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные заявителем доказательства являются новыми доказательствами, заявителем не представлены доказательства объективной невозможности установления данных обстоятельств при рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-5341/2009 Оставляя исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда без рассмотрения, суд правомерно исходил из того, что на момент предъявления требование истца не являлось текущим и могло быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-4874/07 В соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-35226/2005 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-19015/2008 В удовлетворении требований территориального управления Росимущества о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы отказано, поскольку арендатор не может быть привлечен к ответственности за период до заключения договора. Также судом указано на отсутствие у заявителя как представителя собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении третьего лица, права требовать исполнения обязательства по договору в части внесения платежей в свою пользу.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-16961/2006 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-15344/2008 В удовлетворении требований территориального управления Росимущества о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и выселении арендатора отказано, поскольку факт возврата арендованных помещений установлен судом, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного имущества в хозяйственное ведение арендодателя - унитарного предприятия, а также сведения о государственной регистрации права собственности РФ на спорные нежилые помещения.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А49-2871/04 Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по необоснованному расходованию средств должника на оплату услуг специалистов, привлеченных для осуществления анализа финансового состояния должника, поскольку указанная процедура отнесена статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к обязанностям не конкурсного, а временного управляющего.

""Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А12-14566/2009 Иск о взыскании долга по договору об оказании автотранспортных услуг удовлетворен частично правомерно ввиду наличия в деле доказательств частичной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А12-12972/2009 Иск о взыскании долга по договору об оказании автотранспортных услуг удовлетворен частично правомерно ввиду наличия в деле доказательств частичной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А12-11271/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль, уменьшения убытка и начисления пени по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку доказательств нарушения налогоплательщиком Положений об учетной политике в спорный период налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А12-10960/2009 Во взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано, поскольку заявителем не доказана противоправность действий арбитражного управляющего и его вина в причинении убытков. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника действия арбитражного управляющего неправомерными не признавались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2010 по делу N А63-13818/2008-С4-37 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, взыскании с налогового органа государственной пошлины и оплаты адвокату направлено на новое рассмотрение, так как постановление суда апелляционной инстанции является недостаточно обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2010 по делу N А63-13818/2008-С4-37 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, взыскании с налогового органа государственной пошлины и оплаты адвокату направлено на новое рассмотрение, так как постановление суда апелляционной инстанции является недостаточно обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2010 по делу N А53-10888/2010 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным представления налогового органа, поскольку в деяниях предпринимателя отсутствовали составы административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.1 и частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А63-4449/2010 Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы главы крестьянского (фермерского) хозяйства о том, что заявление о предоставлении ему дополнительного земельного участка было подано до принятия решения о проведении торгов на право аренды, а целью подачи заявления являлось расширение хозяйства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-9892/2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения. Общество, являясь таможенным брокером, имело возможность проверить представленные ему документы для последующего достоверного указания данных в таможенной декларации, однако указало недостоверные сведения о товаре, что повлекло недоплату таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-8857/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по изменению кода ТН ВЭД в таможенной декларации и начислению таможенных пошлин удовлетворено, поскольку конструкции изделий являются оригинальными, так как товар изготавливался по техническому заданию, согласованному заявителем, в связи с этим товар не может быть отнесен к редукторам общемашиностроительного применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-7721/2010 Признаны незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления о наложении взыскания на денежные средства предприятия и фактическом взыскании с должника денежных средств в рамках исполнительного производства, поскольку предприятие правомерно заявило о зачете своего встречного требования против требований общества. Судебный пристав обязан предпринять меры, направленные на подтверждение возможности проведения зачета и окончания исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-7224/2010 Заявление удовлетворено в части признания незаконными приказа о проверке предприятия, решения об отзыве аккредитации организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, приказа об утверждении решения по аккредитации, так как решение и приказ приняты преждевременно, при отсутствии достаточных оснований для отзыва аккредитации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-6210/2009 Решение суда изменено в части взыскания с общества процентов за пользование кредитом и судебных издержек. С общества в пользу истца взысканы плата за пользование кредитом и судебные издержки. Суд пришел к выводу о том, что условия договора согласованы в установленном порядке. Воля сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом прямо выражена в договоре. В действиях предпринимателя не установлено злоупотребления правом и намерения причинить вред обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-4992/2010 Заявление о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал навязывание обществом предпринимателю невыгодных для последнего условий договора, во исполнение которого общество выдало акт об осуществлении технологического присоединения, о разграничении балансовой принадлежности электросетей, о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-4583/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-4380/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Общество в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-4097/2010 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости; таможенный орган не доказал правомерность применения шестого метода определения таможенной стоимости товара и наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-3273/2010 Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены на том основании, что общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность корректировки таможенной стоимости товара по шестому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-31518/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса предприятия отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Заявляя требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое имущество, кооператив избрал ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов. Основания для прекращения права собственности общества на спорное имущество, предусмотренные статьей 235 ГК РФ, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-2925/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о подаче истцами заявлений о выходе из состава участников общества, выбытии из их владения долей в уставном капитале общества по их волеизъявлению, являются преждевременными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А53-12051/2010 Дело по иску о признании незаконным решения антимонопольного органа передано на новое рассмотрение, так как суды не исследовали наличие либо отсутствие в действиях департамента нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", нарушает ли оспариваемое решение антимонопольного органа законные права департамента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-7685/2010-19/244 Заявленные обществом требования о признании недействительными решений таможенного органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество правильно классифицировало ввезенный им на территорию Российской Федерации товар в подсубпозиции 2204 30 980 0 ТН ВЭД России. Таможенным органом не представлены доказательства о том, что ввезенный товар относится к готовым винам, классифицируемым в подсубпозициях 2204 29 650 0 9000 и 2204 29 750 0 9000 ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-74/2010 Исковые требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены, поскольку суд пришел к верному выводу об отсутствии ограничения или ущемления прав фирмы путем направления обществом дополнительного соглашения о перечислении авансового платежа за технологическое присоединение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-5996/2010-5/200 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку принятая судом первой инстанции обеспечительная мера не связана с заявленным требованием и нарушала баланс публичных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-55743/2009 Решение суда изменено, с ответчика взысканы основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ничтожность договора аренды, подписанного в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, не свидетельствует о прекращении прав общества на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-54849/2009 Судебные акты в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт погашения векселедателями реализованных предпринимателем векселей не является основанием для вывода о соблюдении предпринимателем налогового законодательства, следовательно вывод судов о представлении предпринимателем достоверных документов и добросовестности и осмотрительности в его действиях не достаточно обоснован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-51668/2009 Дело по заявлению о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка, а также о понуждении предоставить его в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела администрацией не предоставлена надлежаще утвержденная градостроительная документация, следовательно вывод суда основан на документально не подтвержденных доводах заинтересованного лица, что является нарушением требований статьи 200 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-473/2010 Исковые требования об обязании осуществить снос самовольно возведенного строения и привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку спорная постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимых разрешительных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-4718/2010 Дело по заявлению о признании недействительным постановления об изъятии имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактически установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-4645/2010-51/157-76АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 4.1.1 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления обществом сведений о потребности в работниках за ноябрь 2009 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-4429/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде штрафа отказано, так как ответчиком доказано нераскрытие истцом информации, а так же раскрытия, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, с нарушением сроков; основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ в части возможности освобождения от ответственности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-2315/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм неосновательного обогащения и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом удержания истца отказано, поскольку фирма использовала спорные помещения на основании договора аренды, содержащего в себе и элементы договора о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым улучшения имущества, произведенные фирмой за время пользования, возмещению не подлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-21121/2007 У судов отсутствовали предусмотренные законом основания для уменьшения размера вознаграждения, подлежащего арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства. Вознаграждение подлежит взысканию в полном объеме за весь период, начиная с момента утверждения управляющего до даты освобождения по его заявлению. Основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, который не был освобожден или отстранен судом от исполнения обязанностей по жалобе кредиторов, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-17867/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ и ЕСН, пеней и штрафов удовлетворены, поскольку с 1 января 2006 года по договорам розничной купли-продажи допустимы наличные и безналичные расчеты, применение предпринимателем ЕНВД правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-17747/2010-63/302-50АЖ Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, так как управление не доказало наличие у общества обязанности вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, составлять паспорт сделки, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у общества обязанности соблюдать сроки составления паспорта сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-17450/2010-19/496 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и требований об уплате таможенных платежей удовлетворены, поскольку представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными и достаточными. Правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением третьего и шестого методов таможенным органом не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-16970/2010-51/317-128АЖ Признано незаконным и отменено оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный акт мотивирован истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-1589/2009-5/42 В удовлетворении заявленных администрацией требований отказано, так как суд указал, что администрацией не опровергнуты выводы, выраженные в актах проверок, не представлены доказательства законности и обоснованности своих действий ни в отношении процедуры выдачи субсидий, ни в отношении выдачи субсидий гражданам, ведущим исключительно личное подсобное хозяйство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-15115/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А25-68/2010 В удовлетворении требований управления отказано. Заявление учреждения о признании недействительным решения управления удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствуют нарушения положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А25-348/2010 Судебные инстанции обоснованно приняли и оценили представленные налогоплательщиком документы в подтверждение права на налоговый вычет. Отсутствие обоснования причины непредставления налогоплательщиком документов при проведении проверки не является основанием для отказа в их исследовании и оценке судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А22-306/2010 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недействительности постановления о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания штрафа и правомерно отменил решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным постановления в указанной части ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А22-11/2009 В удовлетворении требования прокурора о применении последствий ничтожности сделок отказано в связи с недоказанностью их недействительности. Прокурором пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А15-327/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным решения о государственной регистрации правопреемства и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ, аннулировать свидетельства о регистрации, восстановить в ЕГРЮЛ колхоз, а также обязать учредителей кооператива провести мероприятия по передаче прав и обязанностей и обеспечить возврат имущества отказано, так как заявитель не обосновал право на обращение в арбитражный суд и не представил надлежащих доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А15-2168/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства отказано, поскольку общество неправомерно инициировало отключение электроэнергии, не обеспечив при этом выполнение установленных законом правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А15-109/2010 Суд удовлетворил заявленные обществом требования о признании незаконным решения налогового органа. Судебный акт мотивирован тем, что общество выполнило условия для получения вычета по НДС, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика, получение им необоснованной налоговой выгоды по спорным операциям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А63-5083/2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано на том основании, что общество разместило стимулирующую рекламу с нарушением Федерального закона от "О рекламе" и правомерно привлечено к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А63-20432/2009 Заявление удовлетворено и его требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества, поскольку задолженность, возникшая из договоров займа, подтверждена имеющимися в деле документами, не оспорена и признана должником и временным управляющим, поэтому согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А63-1804/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что общество доказало противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими убытками, не соответствуют обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А61-640/2010 Иск удовлетворен на том основании, что в спорный период в отсутствие заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии его потребителям, стоимость которых не оплачена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А61-624/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая оценка судом первой и апелляционной инстанций имеющихся в материалах дела доказательств не устранила противоречий между ними, а выводы судебных инстанций относительно фактических обстоятельств настоящего дела в значительной мере носят предположительный характер и требуют дополнительной проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А61-537/2010 Дело направлено на новое рассмотрение для проверки расчета подлежащих взысканию пеней, учитывая дату направления предпринимателем иска применительно к пункту 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку периоды и суммы взыскания не являлись предметом оценки судов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-8971/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку при принятии решения налоговый орган нарушил статью 101 НК РФ в части непосредственного исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к ответственности; при исчислении расходов за 2007 год предприниматель выполнил требования статей 346.16 и 252 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-8380/2010 Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту удовлетворен частично, поскольку истец доказал нарушение ответчиком сроков выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7985/2010 Заявление в части признания незаконными действий таможенного органа по непринятию первого метода определения таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается представление декларантом всех необходимых и предусмотренных законом документов; таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. В части признания недействительным решения таможенного органа производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7705/2010 Заявленные обществом требования удовлетворены, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, вывезенного с территории Российской Федерации. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-764/2010 Решение суда изменено. С предпринимателя в доход консолидированного бюджета взысканы неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете задолженности орган местного самоуправления неправильно применил кадастровую стоимость спорного земельного участка, а также индексы прогнозируемого уровня инфляции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7552/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявитель пропустил трехмесячный срок для оспаривания распоряжения органа местного самоуправления. Отказ в удовлетворении требования влечет отказ в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7326/2010 Заявление о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку непредоставление товарно-транспортных накладных на доставку товара от железнодорожной станции до склада хранения не является основанием для отказа в налоговых вычетах, так как доставка товара обществу осуществлялась железнодорожным транспортом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-7311/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении автокооператива из ЕГРЮЛ; о признании недействительными решения о предстоящем исключении автокооператива из ЕГРЮЛ и решения об исключении автокооператива отказано в связи с пропуском годичного срока на обжалование, выбором ненадлежащего способа защиты права, ненарушением оспариваемыми действиями прав и законных интересов юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-6908/2010 Заявленное требование о признании недействительным предписания управления удовлетворено, поскольку оно не соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-4563/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров, и взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворено, поскольку обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-29611/2009 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку основания для отказа в выплате суммы страхового возмещения отсутствуют. Размер ущерба взыскан с ответчиков с учетом заключения судебной экспертизы. Реальный ущерб был оплачен по платежному поручению, следовательно, неоплаченная часть подлежит взысканию с общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-28101/2009 Исковые требования об истребовании из незаконного владения общества, передаче истцу и признании за ним права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку с момента создания спорные объекты в составе иного имущества принадлежали истцу на праве собственности. Преобразование недвижимого имущества в процессе его эксплуатации не является основанием для перехода права собственности, поэтому действия ответчика по регистрации собственности на спорное имущество неправомерны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-2497/2010 Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и уменьшения убытков, соответствующих пеней и штрафов и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, принять законный и обоснованный судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-23872/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано, по встречному иску с железной дороги в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты, поскольку количество подлежащей оплате тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Расчет общества железной дорогой не опровергнут, контррасчет не представлен, возражения не заявлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-22447/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в части избрания совета директоров и ревизионной комиссии удовлетворены, поскольку истцом своевременно и в надлежащем порядке подано предложение о включении кандидатур в список для голосования, в свою очередь предприятием нарушены сроки рассмотрения соответствующего заявления, что лишило акционера возможности обжаловать решение совета директоров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-1704/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмещения расходов по содержанию недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предмет договора определен в соответствии с правоустанавливающей документацией общества. В удовлетворении встречного иска отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-15111/2007 Заявленное требование удовлетворено в части взыскания судебных расходов, поскольку заявитель как лицо, участвующее в деле, имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. В остальной части заявленного требования отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-14793/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить событие административного правонарушения, дать оценку доводам привлеченного к ответственности юридического лица, установить в его действиях вину.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-11767/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в чем именно выразилось нарушение администрацией пп. 2 п. 1 ст. 13 ЗК РФ, не выяснили, относится ли она к субъектам, перечисленным в указанной норме, какое конкретно противоправное деяние управление вменило администрации и какая ответственность предусмотрена за его совершение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-11085/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неполной уплаты НДС, начисления пени и штрафа удовлетворены, поскольку общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для применения налогового вычета, налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества как налогоплательщика при заявлении им налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А53-10590/2009 Суды правомерно включили требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как обязательство у должника по возврату денежных средств возникло из договора привлечения денежных средств. Такое требование на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяется в третью очередь как расчеты с другими кредиторами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-8106/2010-20/69 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положение оспариваемого приказа в части основания для отказа в регистрации, сформулированное как несоответствие сведений в представленных документах - представлена копия протокола общего собрания учредителей ЗАО и договор о создании, в то время как общество создано в результате преобразования сельскохозяйственного кооператива судом не исследовано и вывод о законности названного основания не сделан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-7431/2010 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю. Суд признал неуважительными причины пропуска на подачу апелляционной жалобы, у налогового органа было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы на судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-7422/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку основаниями для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы могут выступать только обстоятельства, которые реально препятствуют лицу реализовать свое право на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-7370/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано. По мнению суда, требования заявителя направлены на оспаривание права собственности третьего лица на долю земельного участка. Оспаривание свидетельства о праве собственности является в такой ситуации ненадлежащим способом защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-7008/2010 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного рассмотрения апелляционных жалоб при имеющемся вступившем в законную силу судебном акте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-6960/2010 С товарищества в пользу общества взыскана сумма основного долга и процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Суды указали, что примененные истцом тарифы и способы определения объема тепловой энергии соответствуют действующему законодательству. Ссылка ответчика на признание арбитражным судом по ранее рассмотренным делам недействующими актов муниципальных органов, установивших нормативы потребления, отклонена на основании статьи 195 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-56836/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не исполнило требования управления о предоставлении документов, необходимых для государственной регистрации, обществу было необходимо представить свидетельства о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, первоначально не приложенные к заявлению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-56633/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обязательным условием, исключающим приватизацию объектов транспортной инфраструктуры, является их использование по назначению. В материалах дела отсутствуют доказательства использования испрашиваемых предпринимателем помещений по назначению троллейбусного депо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-56567/2009 В удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что изготовленная компанией проектная документация принята обществом; истец требований об устранении недостатков в порядке статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлял. Доказательства, подтверждающие, что допущенные ответчиком при изготовлении документации недостатки имеют неустранимый характер, общество не представило. Истец не доказал убытки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-56322/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил относится ли спорный торговый павильон к объектам недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-5195/2010 В удовлетворении требований отказано, поскольку регистрирующий орган отвечает только за полноту информации, содержащейся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска акций и отчета об их размещении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-51829/2009 Заявление удовлетворено в части признания недействительным постановления органа местного самоуправления, так как оспариваемым постановлением незаконно изъят земельный участок, без согласования с министерством, поскольку он предоставлялся под объекты Вооруженных Сил РФ. В остальной части требований отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-48198/2004 Суды установили, что на момент оформления заявления о выходе из общества и выдачи представителю доверенности истец понимал значение своих действий и был способен ими руководить. Какие-либо доказательства того, что истец испытывал психическое воздействие при совершении указанных сделок, в дело не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-4696/2010 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении финансового состояния заемщика, при предъявлении заемщику иска об уплате денежной суммы, размер которого ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-465/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости земельного участка, упущенной выгоды и стоимости оценки отказано, поскольку право на земельную долю (пай) утрачено истцом в связи с внесением ее в уставный капитал юридического лица, который сформирован объединением земельных и имущественных долей (паев), принадлежащих членам трудового коллектива совхоза. Истец подписала учредительный договор о создании юридического лица, стала акционером общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-4108/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта о наложении ареста отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, каким образом составление акта ареста нарушает его права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-36569/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, в связи с отсутствием вины хранителя, поскольку имела место грубая неосторожность поклажедателя, выразившаяся в длительном нерастаможивании товара, помещении товара на хранение на срок, превышающий в три раза срок его годности. Размер убытка не доказан, причинно-следственная связь между действиями ответчика и порчей товара отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-2900/2010-12/63 Требования о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС и налога на прибыль, в части доначисления пени по НДС и налога на прибыль удовлетворены, поскольку налоговый орган принял оспариваемое решение с нарушением положений статьи 101 НК РФ. Налоговый орган не представил в материалы дела допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности финансово-хозяйственных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-2862/2010 Исковые требования об обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчиком истцу товара ненадлежащего качества. В части требования о вывозе ответчиком мазута со склада производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-2442/2010 Вывод судов об увеличении твердой цены государственных контрактов и неправомерном предъявлении подрядчиком к оплате счетов-фактур с учетом НДС не обоснован, так как требования об увеличении согласованной в государственных контрактах цены собственно самих работ истцом не заявлены, взыскиваемая сумма налога не признается стоимостью работ, а подлежит взысканию с заказчика в силу прямого указания налогового законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-24121/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили довод банка и представленные доказательства о неотносимости передачи им материала по накладной к спорным правоотношениям; не оценена переписка сторон относительно нарушения предпринимателем своих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-21701/2010-5/662-170АП Суд апелляционной инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, поскольку налоговый орган в ходатайстве не обосновал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-19505/2010-19/531 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, поскольку представленные документы в полной мере характеризуют ввезенный на таможенную территорию РФ товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также необходимость корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-18857/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не доказан факт покоса ответчиком урожая озимой пшеницы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-17353/2009 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, выразившееся в незаконном воспроизведении и использовании программного продукта общества удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт использования программных продуктов предприятием с нарушением исключительных прав общества подтвержден материалами дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предприятие должно возместить вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-17034/2010-58/269-124АЖ Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 10.12 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что предприниматель при реализации семян не имел сертификатов, удостоверяющих сортовые и посевные качества семян.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-16456/2009-33/181 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что у общества не возникла обязанность исчислить земельный налог исходя из неустановленной кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-15587/2010-19/458 Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как обществом представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров. Корректировка произведена по информации о сделках с не сопоставимыми условиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-14939/2010 Иск удовлетворен в части возвращения арендованного имущества, поскольку в связи с расторжением договора аренды в порядке статьи 610 ГК РФ в досудебном порядке основания владения и пользования предпринимателем спорным имуществом отпали. В части взыскания задолженности судебный акт мотивирован тем, что применение истцом при расчете арендной платы коэффициента типа деятельности - 2 является необоснованным и не подтвержденным документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-13857/2010 Дело заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 15.27 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не выяснил, в связи с чем совершена операция, подлежащая обязательному контролю, какие последствия имеет, что необходимо проверить при решении вопроса о правомерном (неправомерном) привлечении общества к ответственности и результаты исследования отразить в судебном акте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-13633/2010 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки удовлетворены, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, банк по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-12324/2010-19/348 При определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара. Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-11959/2010 Исковые требования общества удовлетворены; в иске директора общества отказано. Суды установили, что общество является собственником спорного имущества; принадлежность спорного имущества должнику или директору общества документально не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-10971/2010 Заявленные требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о ничтожности договора аренды спорного земельного участка, так как администрация при его подписании действовала за пределами своих полномочий. Поскольку торговый павильон построен предпринимателем без получения соответствующего разрешения, требования администрации о его демонтаже обоснованы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-10285/2010 Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность предпринимателя земельного участка, обязании подготовить и направить предпринимателю для подписания проект договора купли-продажи государственный орган не представил надлежащие доказательства наличия на испрашиваемом земельном участке водного объекта либо иных препятствий для предоставления земельного участка в собственность предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А25-569/2008 Суд апелляционной инстанции принял во внимание совокупность сложившихся фактических обстоятельств по данному делу и не усмотрел нарушений предусмотренного частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А22-568/1999 Судебный акт о процессуальном правопреемстве должника отменен как принятый с нарушением норм процессуального права, так как на момент рассмотрения вопроса о замене должника произошла смена собственника имущества учреждения (должника). Суд рассмотрел спор без участия министерства, что привело к принятию незаконного судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А20-3110/2009 Заявленные требования удовлетворены, поскольку денежные средства, полученные обществом по договору займа на условиях возврата такой же суммы, не могут рассматриваться как объект налогообложения у заемщика, при этом заемные средства, в силу положений статей 146, 149 НК РФ, не отнесены к объектам налогообложения по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А20-2636/2010 Заявленные требования об отмене постановления антимонопольного органа, которым общество признано виновным в совершении правонарушения по статье 9.15 КоАП РФ, за нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии, удовлетворены, поскольку в совершенном обществом административном правонарушении отсутствует существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А15-2064/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечены заинтересованные лица (должник, судебный пристав-исполнитель) и имеющие значение для дела обстоятельства не установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63-818/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по простому векселю, процентов, издержек, расходов по государственной пошлине, расходов по оплате за проведенную экспертизу удовлетворены, поскольку на основании выводов повторной экспертизы установлено, что подписи генерального директора завода в векселях и подписи предпринимателя в актах приема-передачи векселей обществу являются подлинными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63-5525/2008 В удовлетворении иска о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости отказано, встречный иск о признании за спортивным обществом право собственности на объекты недвижимости удовлетворен, поскольку Российская Федерация не владеет спорными объектами недвижимости. Учебно-тренировочная база и спортивный комплекс находились (и находятся в настоящее время) в фактическом владении спортивного общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63-3020/2010 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил договорные обязательства по оплате расходов на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63-16147/2009 Дело по иску о взыскании стоимости фактически потребленной, но не оплаченной электроэнергии по договору направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, какой коэффициент трансформации тока следовало применять потребителю при расчетах объема потребленной электроэнергии, не дали оценку представленному перечню расчетных и контрольных приборов учета, в котором указан иной расчетный коэффициент, не соответствующий указанному в актах снятия показаний приборов учета и в акте осмотра.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63-14251/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку предприятием не представлены доказательства права собственности на спорное недвижимое имущество. Государственная регистрация перехода права на основании соглашения об отступном не произведена. Пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А63-1408/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - котельную отказано, поскольку спорное здание котельной не являлось государственной собственностью и не передавалось в хозяйственное ведение предприятий. Спорное имущество является муниципальной собственностью. Предприниматель не доказал наличие юридических фактов, которые образуют основание для возникновения у него права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А61-586/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления; о признании договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка действительными отказано в связи с соответствием оспариваемого постановления закону или иным нормативным правовым актам и отсутствием нарушения им прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А61-210/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате предусмотренных договорами услуг по обеспечению эксплуатационно - технического обслуживания аппаратуры и средств оповещения удовлетворен, поскольку факт выполнения работ и оказания услуг, предусмотренные государственными контрактами, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-8601/2009 Иск о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворен, поскольку поставка товара истцу не подтверждена надлежащими доказательствами, обязательства по договору не исполнены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-7810/2010 Совершение удостоверительной надписи о подлинности подписи по форме N 54 не следует расценивать как основание для отказа в регистрации юридического лица при создании по заявлению его единственного учредителя (физического лица). Отсутствие прочерков в незаполненных графах не влияет на содержание сведений, подлежащих внесению в Единый реестр. С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае отказ в регистрации юридического лица неправомерен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-7189/2010 Иск о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие вины перевозчика в утрате груза. Перевозчик не доказал, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Сумму причиненного грузополучателю ущерба суд определил с учетом погрешности измерений массы груза и за вычетом естественной убыли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-6852/2010 Бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС признано незаконным, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган несвоевременно исполнил обязанность по возврату НДС, а потому должен уплатить проценты за несвоевременный возврат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-6332/2010 Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о необходимости расчета потребленной ответчиком тепловой энергии с применением методических указаний, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 26.11.1997 N 435, сделан в противоречии с действующим законодательством. Судами в полной мере не проверен расчет взыскиваемой задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-6210/2010 Суды, установив, что предприниматель в полном объеме перечислил обществу плату за воду по показаниям общего прибора учета, а ответчик не компенсировал истцу расходы, понесенные на оплату воды, потребленной обществом, не оспорил объем водопотребления и стоимость, правомерно удовлетворили иск в части взыскания долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-5587/2010 Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд принял заявление к производству без учета требований статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в определении не указал на необходимость подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление от имени банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-523/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-4331/2008 При назначении судебной экспертизы апелляционный суд правомерно исходил из того, что назначение судебно-строительной экспертизы необходимо в целях установления рыночной стоимости имущества на момент заключения спорного договора, так как в предмет доказывания входит установление факта убыточности сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-4093/2010 В иске об обязании принять товар по договору поставки и взыскании разницы между произведенной покупателем предоплатой и общей стоимостью подлежащего принятию товара отказано, поскольку покупатель правомерно расторг договор поставки вследствие нарушения поставщиком сроков исполнения обязательства, в связи с чем обязательства покупателя прекратились.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-3866/2010 В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку оспариваемый договор отвечает признакам крупной сделки, предусмотренным статьей 49 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Голосование истца, владеющего 28,5 процентами долей в уставном капитале, не могло повлиять на результаты решения общего собрания участников общества об одобрении оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-23589/2009 В удовлетворении требования ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку судом принято во внимание, что обязанность по оплате результата работ возникает у заказчика в силу статьи 711 ГК РФ после устранения подрядчиком недостатков и сдачи надлежаще выполненных работ, признано право заказчика на соразмерное уменьшение цены договора. Отсутствует неправомерное удержание денежных средств ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-22097/2009 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в связи с доказанностью требования кредитора, не оспоренного временным управляющим и должником.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-15144/2010 Договор подряда расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается существенное нарушение обществом сроков выполнения работ, в результате чего истец утратил интерес к исполнению договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-11524/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается представление декларантом всех необходимых и предусмотренных законом документов; таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А53-10956/2010 Заявления в налоговый орган поданы обществом по истечении трехмесячного срока, отведенного на проведение проверки, следовательно, право на начисление процентов возникло начиная со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 176 НК РФ, исчисляемых с момента подачи заявления. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости начисления на сумму возвращенных налогов процентов за их несвоевременный возврат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-8442/2010 В удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-7421/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока; на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-7288/2010 Требования о взыскании неосновательного обогащения в результате безвозмездного пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку возражений против того, что общество пользовалось в спорный период земельным участком, не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-6607/2010 В удовлетворении требования об отмене определения суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы заявителю отказано, поскольку названные в ходатайстве налогового органа причины пропуска срока зависят от организации его работы. Налоговый орган не обосновал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-5630/2010 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по госконтракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку услуги на спорную сумму оказаны вне рамок действия госконтракта, однако, они приняты учреждением без замечаний и возражений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-55184/2009-33/926 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу применения первого метода определения таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-5510/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка; об обязании администрации утвердить и выдать схему расположения земельного участка и сообщить суду об исполнении решения отказано, поскольку спорный земельный участок не индивидуализирован, сведения о его границах отсутствуют, что не позволяет однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-5301/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств ответчику и их невозвращение ответчиком в установленные сроки. Подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга уменьшена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-51515/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности предпринимателем факта совершения сделки купли-продажи с обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-45181/2009 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием долга за пользование земельным участком. Суды при расчете исходили из фактического использования земельного участка, коэффициента, установленного нормативным актом уполномоченного органа, и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих использования зданий, строений и сооружений в целях промышленного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-3851/2010-33/110 Требования общества о признании незаконными действия таможенного органа удовлетворены на том основании, что таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно откорректировал таможенную стоимость товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-28966/2009 В удовлетворении требования о взыскании убытков и судебных расходов отказано, поскольку не доказано причинение вреда, возмещение которого предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-28749/2009 В иске о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы подтверждается, что образование механических повреждений автомобиля произошло при обстоятельствах, при которых владелец автомобиля не является ответственным за совершение дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-25268/2009-5/418 В подтверждение права, на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не представил доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-2392/2010 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка и взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками индивидуально-определенной вещи, в связи с чем, не может быть истребован в порядке определенном статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-21702/2010-5/661-169АП Суд апелляционной инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска процессуального срока по уважительной причине.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-15286/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой, так как был заключен в отношении земельного участка, относящегося к федеральной собственности. Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не предоставил доказательств использования земельного участка обществом в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-13366/2010 Требования удовлетворены в части признания недействительным пункта договора купли-продажи муниципального имущества, в остальной части иска отказано, поскольку ответчик заключал договор, выполняя функцию по организации продажи имущества, поэтому не может быть признан организацией - налогоплательщиком в смысле, придаваемом этому понятию НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-12968/2010-4/302-152АЖ Заявление об отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-11917/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворены, поскольку задолженность подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-10550/2010 Требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал обоснованность требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А32-10055/2010-70/285 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22-807/2009 Требования о взыскании с налогового органа сумм вознаграждения, расходов на публикацию объявлений и почтовых расходов, заявленные конкурсным управляющим удовлетворены с оговоркой на снижение суммы вознаграждения, поскольку арбитражный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22-775/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевода долга удовлетворены, поскольку заключенный сторонами договор не содержит условия о безвозмездном характере сделки, поэтому администрация, погасившая задолженность общества перед компанией, вправе требовать от ответчика уплаты соответствующей суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22-370/2010 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается соответствующими актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истец выполнил работы с ненадлежащим качеством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А15-1834/2009 В удовлетворении требований о признании права собственности на здание поликлиники; истребовании данного имущество из чужого незаконного владения; обязании регистрационной службы исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности отказано, так как доказательств того, что на момент разграничения государственной собственности спорное имущество являлось республиканской больницей или диспансером не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А01-1223/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку заключив без проведения конкурса договор страхования, общество, являясь субъектом естественной монополии, нарушило требования пункта 11 части 1 статьи 18 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63-533/2010 Дело по иску о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая судебные акты, суды не приняли во внимание, что факт причинения ущерба подтвержден извещением о ДТП, справками о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63-5222/2010 Иск о взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с бесплатным предоставлением газа педагогическим работникам для отопления жилья удовлетворен частично, поскольку полученные обществом доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63-2631/2010 Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, так как факт утраты ответчиком груза при перевозке и размер убытков подтверждены материалами дела. Поскольку ответственность перевозчика возникла в результате нарушения условий договора, то ответчик в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации может воспользоваться правом подачи регрессного иска для восстановления нарушенных прав в результате дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63-220/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А63-1589/2010 Судами установлено, что собственник спорных помещений не является индивидуальным предпринимателем. Названное обстоятельство подтверждается справкой, выданной налоговым органом. Учитывая, что споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражному суду, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-9476/2010 Заявленное требование общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворено. Судебные инстанции обоснованно отметили, что общество самостоятельно скорректировало стоимость товара по резервному методу, что указывает на отсутствие умысла на снижение таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-31438/2009 Производство по делу в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи прекращено в связи с отказом истца от искового требования, в части признания за обществом права собственности на емкости отказано, так как помещения винзавода с расположенными в них емкостями не могут рассматриваться как сложная вещь по смыслу статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не образуют совокупности вещей, объединенных единым назначением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-29479/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как факт перечисления обществом авансовых платежей недостаточен для вывода о недействительности договора и не освобождает стороны от его исполнения. Поскольку должник признан банкротом и исполнение им обязательства по договору невозможно, общество вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченного аванса. Следовательно, указанный вывод суда не основан на нормах материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-28601/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору и встречный иск о взыскании убытков удовлетворены частично. Суд исходил из того, что факт получения денежных средств в спорном размере по договору уступки права требования ответчиком не отрицается, по встречному иску суд пришел к выводу об ошибочном применении судом норм права об убытках и неправильном распределении в связи с этим бремени доказывания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-25098/2009 Исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу общества задолженности, пени, судебных издержек и госпошлины, так как требования общества основаны на договоре купли-продажи и подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В порядке статьи 333 ГК РФ суд уменьшил размер пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-2482/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, относится ли спорный полуприцеп к транспортным средствам, ответственность за причинение вреда при использовании которых является объектом страхования, оценить доводы и возражения ответчика о наличии и размере убытков, с учетом представленных сторонами доказательств разрешить спор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-2470/2010 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании частично незаконным решения налогового органа без изменения его содержания отказано, поскольку описательная и мотивировочная части решения суда изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не содержит неясностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-22501/2007 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено поскольку расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-21417/2008-С1-53 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отказ во взыскании услуг аналитика обоснован ссылкой на то, что фактически финансовый анализ должника составлен временным управляющим, а не указанным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-1962/2010 Иск о взыскании задолженности по договору об организации перевозок удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено оказание услуг по перевозке грузов в заявленном размере. Ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов, из которого следует наличие задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-15959/2010 На момент получения определения об оставлении заявления без движения у общества имелось уведомление о вручении заинтересованному лицу этой корреспонденции. Возвращая заявление, суд первой инстанции располагал сведениями о направлении копии заявления в адрес управления. При таких обстоятельствах основания для возвращения заявления обществу у суда первой инстанции отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-12627/2010 Иск о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку общество в порядке суброгации обязано возместить страховой компании сумму, уплаченную выгодоприобретателю в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-12208/2010 Дело по заявлению о признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не исследовали доводы антимонопольного органа о том, что возложение на приобретателей (арендаторов) государственного (муниципального) имущества обязанности, по оплате услуг оценки такого имущества не соответствует действующему законодательству и нарушает нормы ФЗ "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-11698/2010 Требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворены, так как отсутствие в счете-квитанции сведений о собственнике жилого помещения не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку данная информация не является сведениями о реализуемом товаре, информацией об изготовителе, продавце, исполнителе и о режиме их работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-1158/2010 Если договором предусмотрена оплата товаров (работ, услуг) в рублевом эквиваленте цены, выраженной в иностранной валюте, то в этом случае, с учетом положений пункта 1 статьи 154 НК РФ, стоимость товаров (работ, услуг) и, следовательно, налоговая база по НДС определяются в момент поступления за них оплаты. Для целей налогообложения эти операции не могут учитываться ранее того налогового периода, в котором произведена оплата.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-11534/2010 В удовлетворении заявления об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице отказано, поскольку платежные документы не содержат указания на общество как на юридическое лицо, в отношении которого исполнена обязанность по уплате государственной пошлины и от имени которого документы представлялись в налоговый орган, они не могут являться доказательством уплаты государственной пошлины за регистрацию изменений в учредительные документы общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-10340/2010 Заявленные требования о признании незаконными решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что размещенное обществом в газете объявление не является рекламой, в связи с чем не нарушает запреты и ограничения, установленные Федеральным законом "О рекламе".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-10163/2010 В удовлетворении иска о взыскании долга за неучтенное потребление электроэнергии отказано, так как акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен обществом в одностороннем порядке, поскольку лицо, подписавшее его от имени абонента, не является его работником. Предприниматель не имеет доступа к прибору учета, расположенного на подстанции, принадлежащей обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-10162/2010 Иск о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, потребленной ответчиком удовлетворен в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан, расчет количества и стоимости энергоресурса соответствует условиям заключенного сторонами договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-9725/2010 Решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменено, в этой части принят новый судебный акт об отказе в иске, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства распространения неопределенному кругу лиц не соответствующих действительности порочащих деловую репутацию общества сведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-9416/2010 Заявленные требования удовлетворены частично. Требование общества об обязании таможенного органа возвратить денежные средства оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-9288/2010 Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика обеспечить через свою территорию беспрепятственный проход людей и проезд автотранспорта истца к нежилым помещениям, принадлежащим ему на праве собственности. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил достоверных и объективных доказательств того, что ответчик чинит препятствия в проходе посетителей и проезде автотранспорта к складам истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-6429/2010-5/225 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не представил доказательств невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-5824/2010 Иск о взыскании долга за водоснабжение и прием сточных вод удовлетворен. При рассмотрении дела суд установил, что в спорный период общество осуществляло водоснабжение ответчика и принимало от него сточные воды; прибор учета у ответчика отсутствовал, поэтому истец правомерно рассчитал объем потребления воды и принятых сточных вод согласно пункту 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-56594/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору удовлетворены. Судебные инстанции исходили из того, что факт задолженности общества перед предприятием в заявленном размере подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-56324/2009 Дело по иску о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от предоставления обществу в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имеет ли спорное строение признаки недвижимого имущества согласно положениям статьи 130 ГК РФ; создавался ли изначально павильон как объект недвижимости; имеется ли соответствующая разрешительная документация на его строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-53910/2009-66/951 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество своевременно предоставило в таможенный орган документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость в представлении дополнительных документов отсутствовала, в связи с чем требование таможенного органа об их представлении неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-5372/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства владения ответчиком спорным земельным участком и исполнения сделки. Суду также следует уточнить характер заявленного истцом требования о восстановлении нарушенного права собственности РФ на земельный участок и обязании ответчика погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации дополнительного соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-5361/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано. Судебный акт мотивирован законностью постановления отделения и отсутствием нарушений прав общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-5328/2007 В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, причиненных бездействием ответчика в части установления норматива потребления воды отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности обществом размера убытков. В материалах дела отсутствуют первичные документы, отражающие общий объем добытой истцом воды в спорный период, а также объем воды, использованной абонентами общества для целей полива огородов и иных зеленых насаждений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-50894/2009 Суды установили, что общество в полном объеме и надлежащим образом исполнило обязательство по инвестиционному договору, строительство спорного объекта завершено, жилой дом введен в эксплуатацию, при рассмотрении спора стороны фактически пришли к соглашению по натуральному распределению квартир и нежилых помещений в жилом многоквартирном доме, поэтому требование общества об обязании исполнить обязательство по передаче инвестиционного объекта заявлено правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-47875/2009 Общество выполнило все требования закона при исключении расходов из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, требования для предъявления к вычету НДС, произведенные расходы документально подтверждены и обоснованны, нереальность операций налоговым органом не доказана. Суд также установил нарушение процедуры проведения и рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-414/2010 Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий администрации по утверждению проекта границ земельного участка и предоставлению его в аренду обществу; постановлений главы муниципального образования, а также договора аренды. Администрация не предоставила доказательств отказа истца от прав на предоставленный ему земельный участок, который полностью вошел в состав вновь сформированного, переданного ответчикам. В остальной части заявленных требований отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-34572/2009 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит исследовать довод истца о введении в отношении его процедуры банкротства и невозможности проведения с обществом зачета по спорной сумме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-2775/2010-33/93 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворены. Судебные акты мотивированы незаконностью начисления земельного налога, поскольку оно основано на неверном определении кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-25071/2009-5/457 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для повторного доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Поскольку решением суда решение налогового органа признано недействительным, следовательно, требование, выставленное на основании решения налогового органа, должно быть признано недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-2375/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании гидротехническим сооружением, земельным участком, находящимся под недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности обществу, удовлетворены, поскольку формирование земельного участка и регистрация на него права собственности ответчика нарушает исключительное право истца на формирование и приватизацию земельного участка под гидротехническим сооружением, необходимого для использования данного объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-1784/2010-23/59 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, поскольку корректировка таможенной стоимости произведена необоснованно. Правомерность определения таможенной стоимости товара по цене сделки подтверждена. Доводы о наличии низкого ценового уровня стоимости отклонены как несостоятельные, поскольку ценовая информация, непосредственно не относящаяся к сделке, на основании которой ввезен товар, не может свидетельствовать о недостоверности сведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-16388/2010 Дело по иску об обязании предпринимателя и иных лиц прекратить использование земельного участка не по целевому назначению направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд в судебном акте не дал оценки требованию администрации о демонтаже в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения всех конструкций и торгового оборудования, установленных на спорном земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-12753/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока; апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-10651/2010-63/114 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку обществом включены в договор об оказании услуг широкополосного доступа к сети Интернет условия, предусматривающие взимание платы за фактически непредставленную услугу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-10163/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано в связи с законностью и обоснованностью оспариваемых решения и предписания по причине нарушения обществом антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А25-767/2010 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено в связи с правомерностью применения заявителем перекрестного субсидирования при формировании тарифов на электроэнергию. Заинтересованное лицо произвело лишь сравнение абсолютных величин тарифов на электроэнергию для прочих потребителей по низкому напряжению без оценки порядка ценообразования, исследования вопроса о наличии перекрестного субсидирования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А25-413/2010 Иск о взыскании задолженности по договорам распространения розничных тиражей газет удовлетворен, поскольку задолженность ответчика подтверждена актами сверок взаимных расчетов, банковскими выписками по счету предпринимателя, включением истца в реестр требований кредиторов ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А22-42/2010 Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании долга, неустойки удовлетворен, поскольку кооперативом не исполнено обязательство по поставке сена. В удовлетворении иска о признании договора недействительным отказано, так как кооперативом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о направленности воли сторон на совершение сделки об отступном, перечислении денежных средств в целях покрытия расходов на строительство пруда-накопителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А20-5/2010 В удовлетворении заявления отказано, поскольку действия налогового органа по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц выполнены в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А15-960/2010 Иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку в спорный период отношения сторон регулировались договором. Наличие задолженности ответчика в сумме удовлетворенных требований подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А15-69/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует предложить истцам четко выразить свою процессуальную позицию в части требований о признании деятельности общества незаконной, разрешить вопрос о фактическом владельце спорного недвижимого имущества, на основании представленных в дело доказательств установить, является ли общество юридическим лицом, в зависимости от этого определиться с наличием либо отсутствием права на земельный участок на основании постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А15-363/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку возведенный обществом объект обладает признаками самовольной постройки (отсутствует разрешение на строительство). Не предоставлены документы, подтверждающие соответствие спорного строения экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам. Не доказан обществом и факт обращения за получением необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А01-689/2010 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку общество не исполнило обязательство по контракту в части возврата авансового платежа. Предприниматель является правопреемником залогодателя - общества по договору залога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А63-6571/2010 С ответчика в пользу общества взыскана денежная сумма в возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за газ, в остальной части в иске отказано, так как неполученные обществом доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А63-23334/2008 Дело по иску об обратном взыскании предоплаты за фактически невыполненные работы по договору на утилизацию земли, загрязненной нефтью направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о фактическом исполнителе работ по утилизации земель с учетом внесенных изменений и согласованной локальной сметой судами не выяснен. Однако указанное обстоятельство имеет существенное значение для дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-8825/2010 Дело по заявлению об отмене постановления таможенного органа, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ и о признании недействительным решения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-8822/2010 Производство по делу прекращено, дело передано на новое рассмотрение по подсудности, так как заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-8313/2010 В удовлетворении иска о запрете использования принадлежащего истцу коммерческого обозначения отказано в связи с отсутствием тождества фирменных наименований обществ; стороны оказывают различные виды услуг; используемые ответчиком текстовые наклейки не носят признаков индивидуализации и употребляются в качестве приглашения, направленного на привлечение внимания потребителей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-8167/2010 У таможенного органа отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-7316/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий по непринятию заявленной обществом таможенной стоимости товара, определенной с использованием первого метода удовлетворены, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-6497/2010 Требования департамента о выселении общества из занимаемых нежилых помещений удовлетворены. В удовлетворении встречного иска общества отказано. В связи с истечением срока действия договоров аренды и отказом арендодателя (департамента) продлить данные договоры они считаются прекращенными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-6177/2010 Заявленное требование общества о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено. Суды указали, что общество скрыло прибыль от налогообложения, полученную от реализации строительно-монтажных работ на сумму убытков от реализации горюче-смазочных материалов. Вместе с тем, решение налогового органа принято с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-5165/2010 Заявленные требования удовлетворены, поскольку факт излишнего взыскания установлен имеющимися в материалах дела доказательствами, возмещение (вычет) общество по хозяйственным операциям не производило, освобождение от уплаты налога при совершении экспортных операций не производило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-31295/2009 В иске отказано так как у общества не было цели прекращать пользоваться земельным участком, а лишь имелось намерение на изменение титула землепользования, поэтому право постоянного (бессрочного) пользования до момента возникновения арендных правоотношений не прекращено. Поскольку договор аренды не заключен, общество сохранило ранее возникший титул землепользования, в связи с чем основания для взыскания с него неосновательного обогащения в виде арендных платежей отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-30597/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку обществу неправомерно произведены начисления налога на прибыль, пеней и штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-2702/2010 Суды, исследовав представленные в материалы дела договоры, пришли к правомерному выводу о том, что заключенные комитетом и обществом договоры аренды предусматривают необходимость корректировки арендной платы в соответствии с индексами инфляции, установленными федеральными законами о федеральном бюджете. При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования комитета о взыскании задолженности по договорам аренды муниципальных нежилых зданий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-22802/2009 При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-15213/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку общество представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах к контракту с нарушением срока, установленного пунктом 2.4 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004 N 258-П.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-14454/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд ограничился устным замечанием, признав совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-12658/2010 Иск удовлетворен, поскольку истец, являясь страховщиком по договору добровольного страхования КАСКО, возместил страхователю ущерб от дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ответственность виновника происшествия застрахована ответчиком по договору ОСАГО, к истцу перешло право требования страховой выплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-12649/2009 Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку расходы арбитражного управляющего, связанные с проведением процедур банкротства должника, подтверждаются материалами дела. Заявленная сумма вознаграждения соответствует размеру вознаграждения, установленному ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-11072/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение требований валютного законодательства удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества не содержится вины в совершении административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А53-10010/2010 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку предприниматель, приняв от общества предоплату, не исполнил обязательства по поставке товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-9827/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги и суммы неустойки отказано, поскольку выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащие сведения о заключенных договорах купли-продажи квартир, не являются доказательствами исполнения обязательств, а односторонние акты исполнителя не могут являться основанием для взыскания задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг представлено не было.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-9055/2010-70/188-18АЖ Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ удовлетворено на том основании, что таможенный орган не доказал вину общества в совершении административного правонарушения; у общества отсутствовала реальная возможность проверить достоверность сведений, указанных в товаросопроводительных документах на перевозимый груз, и основания усомниться в достоверности сведений, заявленных грузоотправителем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-7651/2010-19/255 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы на прибыль удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием нарушения обществом налогового законодательства при исчислении и уплате налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-7264/2008 Дело по заявлению о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении обществу в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обеспечили выполнение требований статьи 201 АПК РФ, не выяснили намерение федерального собственника обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании земельного участка из незаконного владения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-53493/2009 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку примененные истцом тарифы и способы определения объема тепловой энергии соответствуют действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-5240/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на недвижимое имущество отказано, поскольку орган местного самоуправления не доказал наличие у него вещных прав на спорное имущество; не представил доказательств нахождения объекта недвижимости до приватизации завода в ведении органов местного самоуправления или государственной власти субъекта РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-51905/2009 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка; обязании в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать постановление о предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку бездействие органа местного самоуправления является незаконным и нарушает права предпринимателя на получение земельного участка в собственность на основании статьи 36 ЗК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-51827/2009 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды растворобетонного узла, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки отказано. Встречный иск о признании договора аренды незаключенным удовлетворен, поскольку условия договора не позволяют определенно установить предмет аренды. Передача арендованного имущества во владение арендатору по акту приема-передачи и факт пользования имуществом не доказаны, с момента подписания договора арендные платежи не уплачивались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-4008/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договора об открытии кредитной линии, договора залога недвижимого имущества, кредитного договора, договора о залоге оборудования отказано. Суды пришли к выводу о том, что порядок одобрения крупной сделки (договора об открытии кредитной линии), установленный статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", соблюден. Кредитный договор и договор о залоге оборудования не относятся к крупным сделкам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-18333/2009-57/140 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не представил доказательств невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости товаров, а также не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением третьего метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-17316/2010 Ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подлинности подписи на протоколе собрания участников ООО удовлетворено, производство по делу приостановлено, поскольку экспертиза назначена в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и в пределах полномочий, предоставленных суду пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-15726/2009-63/209 Включение в договор условия о применении штрафных коэффициентов за потребление сверхдоговорного объема газа является нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для контрагента условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-1496/2010 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без оценки и исследования предоставленных доказательств, без проверки доводов истца о том, что воли на отчуждение принадлежащих ему акций общество не изъявляло; годовые собрания не проводились; действия по перераспределению акций направлены на утрату истцом корпоративного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-13861/2009 Исковые требования об обязании осуществить снос навеса из железобетонных конструкций удовлетворены, поскольку строительство осуществлено с отступлением от проектной документации, нарушением описания объекта, указанного в разрешении на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А32-10981/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора удовлетворены в части возврата арендованного имущества и выплаты суммы задолженности по арендной плате, поскольку договор аренды досрочно расторгнут в одностороннем порядке арендодателем. Доказательства погашения задолженности по арендной плате и возврата арендуемого недвижимого имущества истцу ответчик не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А20-15/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил противоречия между составом имущества, подлежащего передаче по разделительному балансу, и составом имущества, приобретенного по договору купли-продажи, также судом сделан необоснованный вывод о том, что общество отразило в налоговой декларации по НДС операцию по приобретению имущества по сделке, заключенной с ОАО, для искусственного создания и получения права на применение налогового вычета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А15-2022/2008 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, правомерно признаны судами не имеющими существенного значения для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По сути, заявление предпринимателя направлено на пересмотр решения и постановлений апелляционной и кассационной инстанций, что недопустимо согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ N 17.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу N А15-1072/2006 В удовлетворении заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок вступившего в законную силу судебного акта отказано. Суд пришел к выводу, что судебный акт, который исполняется судебными приставами-исполнителями, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а следовательно, не выполнено требование пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А77-519/2009 В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия по владению и пользованию земельным участком отказано, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие его прав в отношении спорного земельного участка и факт препятствий в его пользовании со стороны ответчиков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-6369/2010 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение порядка валютного регулирования и валютного контроля отказано, так как вина общества в судебном заседании доказана, процессуальных нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-4620/2010 В удовлетворении требований отказано, так как судебный пристав-исполнитель доказал факт осуществления действий, направленных на исполнение судебного акта, которые соответствуют действующему законодательству. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-18374/2009 Решение суда изменено в части взыскания с органа местного самоуправления судебных расходов. С органа местного самоуправления в пользу предпринимателя взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине. Заявление о взыскании транспортных расходов оставлено без рассмотрения, так как оно подано лицом, не участвующим в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-16764/2009 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании самовольными и сносе самовольно возведенных строений и сооружений отменено, производство по делу в этой части прекращено в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и тому же предмету спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А61-625/2010 В удовлетворении заявленных требований об аннулировании выданных обществу лицензий отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для применения такой меры административного воздействия на общество, допустившее нарушение лицензионных условий, как аннулирование выданных ему лицензий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-9283/2010 Дело по иску о взыскании стоимости газа направлено на новое рассмотрение, поскольку абонент располагал противоречивыми документами о сроках поверки, в том числе выданными одним и тем же уполномоченным органом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-7283/2010 Заявленные требования об отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ удовлетворены. Порядок ведения кассовых операций в РФ в части, касающейся оприходования в кассу денежной наличности и порядка хранения свободных денежных средств, не распространяются на индивидуальных предпринимателей, в связи с чем предприниматель не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-7134/2010 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на возмещение НДС по уточненной декларации за июнь 2007 года; налоговый орган документально не опроверг реальность осуществления хозяйственных операций общества с поставщиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-6270/2009 Иск о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на нежилое подвальное помещение, истребовании из чужого незаконного владения указанного помещения удовлетворен, поскольку спорное помещение не предназначалось для размещения в нем офисов и подвальные помещения как офисные в эксплуатацию не вводились. По функциональному назначению помещение является техническим подвалом. Нежилое помещение не имеет самостоятельного назначения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-6269/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по вынесению представления об устранении причин и условий, способствующих ухудшению условий проживания в доме отказано. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закону, поскольку совершены в рамках полномочий жилищной инспекции в защиту граждан - собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, интересы которых нарушены в результате производства обществом строительных работ на соседнем объекте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-6159/2010 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что работы по технологическому присоединению к электрическим сетям вошли в состав работ по муниципальному контракту и оплачены истцу муниципальным заказчиком, основания для повторного взыскания указанной суммы с предприятия отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-5822/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным жилым домом отказано, поскольку на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отношения компании с собственниками помещений прекратились.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-5211/2010 Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку проведение экспертизы осуществлялось обществом на основании постановлений следователей в рамках уголовного судопроизводства, поэтому вопросы, связанные с порядком возмещения процессуальных издержек, должны разрешаться в рамках уголовных дел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-3702/2010 Иск о взыскании долга за потребленную питьевую воду удовлетворен частично. Судебные акты мотивированы тем, что количество отпущенной абоненту питьевой воды при отсутствии пломбы государственного поверителя на его средствах измерения определяется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-3277/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных обществом и признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены, так как обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-27110/2009 В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Суды пришли к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Представленные налоговым органом объяснения являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами в смысле статьи 311 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-25411/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, в части начисления НДС и налога на прибыль и пеней и штрафов удовлетворены, на том основании, что в нарушение п. 4 ст. 101 НК РФ налоговый орган не ознакомил общество с материалами, полученными в ходе мероприятий налогового контроля, не рассмотрел дополнительно представленные обществом документы, лишив тем самым его права представить в полном объеме свои возражения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-25299/2009 В части удовлетворенных требований судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-13694/2008 В иске о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче ОАО в качестве вклада в уставный капитал ООО имущества отказано, поскольку доказательства крупности оспариваемых сделок, совершения их с заинтересованностью, а также доказательства нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемыми договорами в материалы дела не представлены. В остальной части решение оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-11467/2009 Дело по иску о признании недействительными разрешений на установку 178 рекламных конструкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен исследовать каждое разрешение на предмет его соответствия требованиям ФЗ "О рекламе", а также соответствия каждой рекламной конструкции требованиям законодательства о безопасности дорожного движения. Суд необоснованно придал доказательственное значение доказательствам, представленным прокурором, и отверг доказательства, представленные обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-11069/2010 Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено в связи с отсутствием вины общества в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку им предприняты необходимые меры для своевременного получения выручки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-10207/2010 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице удовлетворено, поскольку в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других, кроме указанных в законе, документов либо проверять достоверность сведений, вносимых в учредительные документы, и не может по результатам проверки отказать в государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-9825/2010 Дело по иску о признании незаконными действий управления по погашению регистрационной записи об ипотеке по договору залога недвижимого имущества, о восстановлении записи об ипотеке по договору направлено на новое рассмотрение, так как суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле правопреемника залогодателя, выяснить у него обстоятельства погашения обеспеченного залогом обязательства по кредитным договорам, обсудить вопрос о возможности восстановления регистрационной записи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-9015/2010 Применяя последствия недействительности сделки о порядке взаиморасчетов, суд восстановил размер требований общества и обязал последнее возвратить должнику переданное по оспариваемой сделке имущество, но, применив реституцию, не установил размер задолженности должника перед обществом, не проверил наличие у общества спорного оборудования. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-8129/2005-57/162 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате НДФЛ, а так же пени и штрафных санкций отказано, так как в момент покупки за счет личных средств части жилого дома налогоплательщик не имел статуса предпринимателя, однако по указанному договору предприниматель имел право воспользоваться получением имущественного налогового вычета, но, об уменьшении размера налоговой базы он не заявлял.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-714/2010-23/129 Заявленные требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа в отношении таможенной стоимости товаров ввезенных обществом на территорию РФ; о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей; об обязании таможенного органа возвратить на расчетный счет общества, излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены, так как общество представило все документы, необходимые для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-7008/2010 В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, заявление возвращено, поскольку к нему не приложены копии документов, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-6729/2010-23/196 Требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно откорректировал таможенную стоимость товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-6609/2010 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации удовлетворены, поскольку при подаче заявления о регистрации обществом был подан полный пакет документов, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-5651/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче в собственность Российской Федерации из собственности муниципального образования имущества на безвозмездной основе, и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как безвозмездная передача администрацией спорного имущества не противоречит законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-54503/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку общество к заявлению о приобретении спорных участков не приложило документы, необходимость представления которых установлена Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-4894/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными проведенных обществом торгов по реализации принадлежащего истцу права долгосрочной аренды арестованного земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку организатором торгов не допущены существенные нарушения процедуры.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-48685/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций с нарушением правил о подсудности. Данное нарушение является безусловным основанием для отмены решения и апелляционного постановления и направления дела на рассмотрение в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-48133/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил возможность взыскания с общества платы за пользование землей на основании норм о неосновательном обогащении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-4793/2010 Требование о признании незаконными требований таможенного органа уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований для отказа обществу в принятии таможенной стоимости ввезенных товаров, определенной по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-4742/2010 Дело по иску о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследованы обстоятельства использования земельного участка собственниками находящихся на участке объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-4699/2010 Требование о взыскании долга по арендной плате и пени удовлетворено, поскольку общество уплачивает лишь текущие платежи, не предпринимая меры для погашения ранее возникшей задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-4667/2010-19/225 Требование о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара; об обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства; о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворено в части, поскольку признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости; требование о возврате излишне уплаченных денежных средств оставлено без рассмотрения; суд взыскал с таможенного органа расходы по уплате госпошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-4151/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано. Постановление мотивировано тем, что общество не представило доказательств возникновения у него права собственности на спорный участок в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-34751/2009 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку плата за пользование земельным участком за спорный период подлежала взысканию с предприятия в виде уплаты земельного налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-3071/2010 Исковые требования о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в невыдаче схемы расположения земельного участка, удовлетворены, поскольку бездействие администрации является незаконным и нарушает право заявителя на приобретение земельного участка в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-2696/2010-5/90 Требование о признании незаконными действий и решений таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара и признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-19262/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче копии судебного акта не препятствует дальнейшему движению дела, его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-19136/2010-4/374-184АЖ Административный орган не доказал, что общество осуществляет деятельность, в процессе которой накапливаются отходы в смысле, придаваемом Федеральным законом "Об отходах производства и потребления". С учетом изложенного суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-18178/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений, связанных с изменением места нахождения ООО отказано, поскольку общество выполнило требования к оформлению представленных на регистрацию документов, установленные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-17283/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал отсутствие у ответчика оснований для получения спорной суммы, так как представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт получения истцом товара от ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-16076/2010 Дело о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением и земельным участком передано на новое рассмотрение, в связи с ненадлежащим исследованием материалов дела судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-14255/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и зарегистрированного права собственности отказано, поскольку ЗАО был избран ненадлежащий способ защиты прав, так как права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю, такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются основания для истребования имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-14247/2008 Дело по иску о взыскании основного долга за работы, выполненные по договору субподряда и неустойки за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не исследовал существенные для правильного разрешения спора вопросы о недостатках работы по выполнению свайного поля, а суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые обстоятельства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-12869/2010 Дело по иску о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, а также об обязании внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о возможности реконструкции объекта без соответствующего разрешения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-11452/2010-59/178-100АЖ Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А25-533/2010 Поскольку постановления административного органа приняты в связи с совершением обществом самостоятельных правонарушений, вытекающих из одного совершенного обществом действия (реализация товара), наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей наибольший административный штраф.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А25-464/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в совокупности и взаимосвязи доводы участвующих в деле лиц и представленные ими в материалы дела доказательства, влияющие на проверку законности оспариваемых решения и предписания управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А25-464/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в совокупности и взаимосвязи доводы участвующих в деле лиц и представленные ими в материалы дела доказательства, влияющие на проверку законности оспариваемых решения и предписания управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А25-1035/2008 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие неоплаты выполненных по договору подряда удовлетворены, в связи с ничтожностью государственного контракта, заключенного по результатам конкурса, проведенного с нарушением действовавшего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А22-2588/2009 Требование О взыскании неосновательного обогащения в виде субсидий, полученных ответчиком из федерального и республиканского бюджетов. удовлетворено, поскольку факт незаконного владения спорным имуществом доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А15-611/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления в части признания в действиях конкурсной комиссии нарушения требования пункта 4 части 1 статьи 12 Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ и выдаче предписания о нарушении законодательства о размещении заказов отказано, так как конкурсная заявка, конкурсное предложение и опись документов не сброшюрованы, не пронумерованы и не скреплены печатью организации, что в свою очередь создает возможность для их последующего изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А15-1682/2008 Исковые требования общества удовлетворены частично, с Минфина России в пользу общества взыскана сумма возмещения судебных расходов. Суды исходили из недоказанности обществом наличия причинной связи между действиями государственных органов и возникновением убытков, а также размера заявленных убытков. Судебные расходы в пользу общества взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А77-923/2009 За счет средств казны муниципального образования в пользу предпринимателя взысканы убытки. Судебный акт мотивирован тем, что факт незаконного сноса магазина, принадлежащего истцу, в результате незаконных действий должностных лиц администрации установлен приговором районного суда, рыночная стоимость незаконно снесенного здания магазина определена в отчете об оценке стоимости нежилого помещения. Фактические затраты предпринимателя на строительство магазина документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А77-524/2010 Дело по заявлению предприятия об отмене постановления учреждения о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как суду следует проверить доводы предприятия об отсутствии его вины с учетом того обстоятельства, что горячая вода подавалась с перебоями, оценить представленные в дело доказательства с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлечь к участию в деле лиц, признанных потерпевшими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-5221/2010 С РФ в лице Минфина России взыскана сумма убытков, в остальной части в иске отказано. Задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих доведение субъекту РФ средств федерального бюджета по соответствующим расходным статьям. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-4434/2010 Требование о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) удовлетворено, поскольку вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, состав административного правонарушения установлен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-3432/2010 Заявление о признании самовольной постройкой строение, обязании снести самовольное строение удовлетворено, поскольку занятый ответчиком земельный участок используется без законных оснований. Разрешение на строительство (реконструкцию) здания и/или акт ввода его в эксплуатацию органами местного самоуправления не выдавались; доказательства, подтверждающие возведение кафе с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-3071/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку общество, являясь субъектом естественной монополии, в нарушение статьи 18 ФЗ "О защите конкуренции" заключало договоры на оказание финансовых услуг без проведения конкурса или открытого аукциона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-2068/2010 В иске о признании недействительными заключенных контрактов и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 35 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ не были в полном объеме указаны конкретные потребительские свойства и качественные характеристики товара. Истец не обосновал, каким образом удовлетворение требований может восстановить его нарушенные права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-12178/2008-С6-25 В удовлетворении требований о признании недействительным решения и предписания в части признания общества нарушившим пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью управлением согласованности и направленности действий участников рынка розничной реализации нефтепродуктов на повышение цен на дизельное топливо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А63-1096/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены частично. Суды пришли к выводу, что договор аренды не заключен, следовательно, оплата за фактическое пользование участком должна взыскиваться на основании ставок арендной платы, рассчитанной на основании действующих нормативных актов. В удовлетворении пени отказано, поскольку не предусмотрена законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А61-695/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-8337/2010 Заявленное требование о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено. Судебные инстанции пришли к выводу о правомерности требований общества о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, обществом правильно применены ставки рефинансирования действовавшие в периоды просрочки за каждый день просрочки уплаты сумм НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-6924/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и о возврате в пользу должника указанного имущества отказано, поскольку в судебном заседании не было предоставлено доказательств возможного причинения убытков, а также того, что возврат в конкурсную массу автомобилей, после истребования их от иных приобретателей и выплаты арбитражному управляющему за данный период времени вознаграждения, отвечает интересам кредиторов и целесообразен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-6846/2010 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, требования об уплате НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на вычет по НДС. Представленные в подтверждение права на налоговые вычеты документы соответствуют требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-5187/2010 С ответчика в пользу истца взысканы убытки, причиненные в связи с утратой ответчиком дизельного топлива, переданного на хранение. Судебный акт мотивирован тем, что истец доказал факт передачи товаров на хранение, принятые на хранение нефтепродукты утрачены по вине ответчика в результате непринятия им необходимых мер для исполнения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-464/2010 Иск о взыскании предоплаты по договорам поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара и своевременного возврата полученных от истца денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-4588/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, штрафа за неуплату НДС и пени за несвоевременную уплату НДС отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств реальности осуществления хозяйственных операций с контрагентами общества, неверным оформлением счетов-фактур, недобросовестностью общества как налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-31276/2009 Иск удовлетворен в части взыскания задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как выполненные истцом работы по договорам субподряда подписаны ответчиком без замечаний, доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество выполненных работ, суду не представлены. В остальной части иска отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-24659/2009 Предприниматель не представил доказательств того, что он самостоятельно осуществляет обслуживание мест общего пользования соразмерно со своей долей либо в полном объеме компенсировал указанные расходы товариществу, следовательно, вывод судов о том, что ответчик необоснованно сберег за счет истца денежные средства, составляющие расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-15428/2010 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-14805/2010 Поскольку управлением не представлено доказательств того, что иностранный гражданин привлечен обществом для осуществления работ, и что он состоял в трудовых отношениях, либо фактически осуществлял трудовую деятельность с ведома общества, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А53-10156/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-7205/2010-19/271 Заявленные требования удовлетворены на том основании, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательства невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товаров. Применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, таможенный орган нарушил установленное правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-7187/2009 Внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования обществу, являются кадастровой ошибкой. Надлежащим ответчиком по требованию об исправлении кадастровой ошибки является общество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-6792/2010-23/197 Заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа в части требований об уплате недоимки по НДС, налогу на прибыль признано недействительным в связи с документальным подтверждением обществом совершения операций по приобретению нефтепродуктов, реальности и достоверности сделок. Противоречия в документах подтверждающих приобретение и реализацию товара судами не выявлены. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-5638/2010-5/178 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке классификационного кода, повлекших доначисление платежей удовлетворено, поскольку общество при заполнении таможенной декларации правомерно руководствовалось Основными правилами интерпретации ТН ВЭД N 1. Использованный таможенный органом код содержит более общее описание применительно к ввозимому товару.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-54645/2009-63/1009 Для признания за налогоплательщиком права на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-538/2010-19/33 Требование о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе применить первый метод определения и корректировки таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, свидетельствующих о недостоверности условий внешнеэкономической сделки, сослался на отсутствие противоречий в представленных декларантом документах в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-5344/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым принял отчет оценщика, составленный по результатам назначенной в ходе судебного разбирательства экспертизы, и отклонил отчет оценщика, составленный по заданию департамента; отсутствуют выводы о том, по каким основаниям представленный ответчиком отчет не принят в качестве доказательства, содержащего достоверные данные о рыночной стоимости имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-52860/2009-66/931 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-43219/2009-5/893 Требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара; признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, поскольку декларантом представлены все необходимые документы; таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-4165/2009 Исковые требования удовлетворены, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка, заключенный на год, не был зарегистрирован в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", он не может считаться заключенным и не подтверждает наличие у ответчика титула на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-39476/2009-51/738 Заявленные обществом требования удовлетворены в части взыскания судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы ссылкой на обстоятельства рассмотрения дела, сложности спора и сложившейся практикой по взысканию судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-31295/2009 Судом сделан правильный вывод о том, что спорный договор аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче земельного участка в аренду обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-2691/2010-70/92 Заявленное требование о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-2189/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации в заключении договора аренды земельного участка отказано, поскольку при наличии договора аренды предоставление того же участка другому лицу противоречит нормам земельного и гражданского законодательства и нарушает законные интересы третьего лица. На момент обращения общества с заявлением у администрации отсутствовала правовая возможность предоставления спорного земельного участка в аренду заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-21563/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что приведенные арбитражным управляющим обстоятельства не являются вновь открывшимися, а представляют собой новые доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-17400/2010 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с нормами процессуального законодательства кассационная инстанция не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-16241/2010-37/11-10АП Суд проверил и отклонил довод административного органа о злостном уклонении арбитражного управляющего от получения заказной корреспонденции управления ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих указанный факт. Исследовав представленные доказательства, судебные инстанции сделали вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен управлением в отсутствие арбитражного управляющего, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-15953/2010 Заявленные требования о признании незаконным отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-14246/2010-19/424 Суд исследовал доводы таможенного органа относительно недостоверности таможенной стоимости и пришел к выводу о непротиворечивости заявленных сведений о товаре. Непредставление обществом всех документов, дополнительно истребованных таможенным органом, не может свидетельствовать о неподтвержденности декларантом таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-13580/2009 Суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорного объекта самовольной постройкой. Указанный вывод соответствует установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, поэтому переоценке кассационной инстанцией не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-12885/2009 Суд сделал вывод об отсутствии задержки спорного поезда по причинам, зависящим от порта, при неисследованных доказательствах, имеющих существенное значение для разрешения спора, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-12875/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил письмо порта, а также не мотивировал причины, по которым общество, получив сообщение порта о приостановке работы по разгрузке поступающих поездов ввиду забастовки докеров, действуя разумно и осмотрительно, во избежание последствий накопления неразгруженных поездов на конечной станции, было не вправе задержать спорный состав на промежуточной станции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-11977/2010 Заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за реализацию в торговой точке контрафактного товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в действиях предпринимателя содержится состав вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-1176/2009-70/21 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании налогов, сборов, пеней отказано, поскольку представленные обществом первичные документы (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры) не отвечают признаку достоверности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А32-11230/2010 Заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за оказание платных косметологических услуг без лицензии на осуществление медицинской деятельности удовлетворены, поскольку деятельность по оказанию услуг по проколу мочек ушей, перманентного макияжа, дерматологического пилинга и массажа лица является медицинской деятельностью и подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А25-454/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным размещенного заказа, признании недействительным заключенного ответчиками муниципального контракта и применении последствий его недействительности отказано, поскольку защищаемый интерес не может быть восстановлен, в связи с отсутствием доказательств нарушения порядка проведения торгов и фактическим исполнением муниципального контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А25-1948/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа, а также об обязании управления казначейства принять исполнительный документ к исполнению удовлетворены, поскольку отсутствуют основания для возврата исполнительного документа, предусмотренные частью 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А22-598/2010 Требования о признании незаконными предписаний удовлетворены ввиду несоответствия положениям части 1 статьи 30, части 1 статьи 14 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" и положениям частей 2, 3 статьи 14, части 3 статьи 18 ФЗ "Об отходах производства и потребления". В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осуществление обществом деятельности по обращению с отходами, а также образование опасных отходов в процессе его деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А22-117/2010 Решение и постановление суда в части взыскания пеней отменены, в иске в этой части отказано, поскольку в спецификации к договору поставки стороны определили срок поставки продукции - июль 2008 года. В договоре не установлен срок его действия, обязанность поставщика по поставке товара в натуре в силу статьи 511 ГК РФ прекратилась после 31.07.2008, поэтому за последующий период не может применяться неустойка за непоставку товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А18-372/2010 Заявление об отмене постановлений о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 8.21 КоАП РФ и по статье 8.41 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличие событий административных правонарушений, за совершение которых министерство привлечено к ответственности; в протоколах отсутствуют сведения об объективных сторонах правонарушений; протоколы об административных правонарушениях составлены в отсутствие уполномоченного представителя министерства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А15-552/2010 Выставление повторного требования об уплате одних и тех же сумм налога, пени и штрафа Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. Взыскивая спорные суммы в принудительном порядке, налоговый орган нарушил срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А15-293/2010 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку подрядчик исполнил свои обязанности по договору субподряда, в то время как генподрядчик неправомерно уклонился от подписания актов приемки результатов работ и не оплатил их стоимость в полном объеме. Во взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А15-2779/2007 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству газопровода удовлетворено, поскольку договор подряда является заключенным, факт выполнения работ истцом подтвержден материалами дела, доказательства выполнения работ иными лицами отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по делу N А15-2419/2009 С ответчика в пользу истца взыскана арендная плата и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что во исполнение договора аренды истец передал имущество ответчику, который не внес плату за его пользование. Материалами дела арендодатель подтвердил предоставление имущества арендатору. Между тем арендатор не представил доказательств, свидетельствующих о порочности акта приема-передачи имущества, и подписал акты об оплате арендных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А63-6513/2010 В удовлетворении заявленного требования об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку общество нарушило законодательство о рекламе: часть текста напечатана мелким шрифтом, что не позволяет потребителю воспринимать данные сведения, в рекламе отсутствует существенная информация, что не позволяет потребителям правильно и адекватно воспринимать рекламную информацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А63-5653/2010 Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период осуществления своих полномочий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А63-3299/2008 В удовлетворении заявленных требований об обязании управления снять с государственного кадастрового учета земельный участок отказано, так как управление является ненадлежащим ответчиком по основаниям заявленного требования; признаков незаконности действий управления при проведении кадастрового учета в отношении спорного земельного участка не имеется, нарушения управлением прав и законных интересов общества не усматривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А63-2931/2008 В случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), организатор торгов признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги. Поскольку конкурсный управляющий заключил договоры купли-продажи спорного недвижимого имущества с нарушением требований Закона о банкротстве, суд правомерно признал его действия незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А63-1385/2010 С предприятия взыскана сумма долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя. В части взыскания долга производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска. Суд установил, что предприятие не оплатило выполненные предпринимателем работы по ремонту помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А61-782/2010 Дело по иску об обязании освободить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил доказательств фактического нахождения спорного имущества во владении ответчиков. Из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся фактическим пользователем спорных помещений на момент предъявления исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-7924/2010 Заявленные требования о признании недействующим постановления об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые обществом, удовлетворены. Оспариваемое постановление администрации признано недействующим полностью, следовательно, судебный акт принят в пользу общества, в связи с чем оно в соответствии с законодательством имеет право на возмещение понесенных расходов, в том числе и расходов на оплату госпошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-7429/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены. Расчет пени проверен судом и признан правильным, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, ходатайство о снижении размера пени заводом не заявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-7093/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании организовать порядок ведения учета объема сброса сточных вод и их качества в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.07.2009 N 205. отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует природоохранному законодательству и не нарушает права общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-6328/2008 Целью исправления опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. Суд апелляционной инстанции фактически устранил недостатки постановления суда, выводы, изложенные судом апелляционной инстанции в резолютивной части определения, не изменяют содержание принятого по данному делу судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-5648/2010 Суды пришли к выводу о том, что акт безучетного потребления является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления администрацией электроэнергии, поскольку он составлен и подписан при участии представителей обеих сторон. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о доказанности безучетного потребления энергии администрацией и правомерно удовлетворили иск о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-5172/2010 Исковые требования удовлетворены, так как плата за подачу и уборку вагонов в зону таможенного контроля не взимается, поскольку данные операции не являются дополнительными, не заказывались обществом, не инициировались таможенным органом или иными органами государственного контроля (надзора).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-4181/2010 Поскольку ответчик неправомерно пользовался причитающимися истцу денежными средствами, суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-3538/2010 В удовлетворения требования о ликвидации юридического лица отказано, поскольку общество является действующей организацией, выполняет обязанности по предоставлению финансовой отчетности, уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей и сборов. Кредиторская задолженность перед персоналом организации и претензии к обществу со стороны кредиторов отсутствуют, текущее финансовое положение организации улучшается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-3271/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования истца основаны на данных отчета независимого оценщика, а представленное ответчиком экспертное заключение не содержит сведений по вопросу утраты товарной стоимости автомобиля, суду следовало установить и указать обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-3149/2010 Требование общества удовлетворено частично: оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части размера административного штрафа. Суд сделал вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 14.34 КоАП РФ за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-24930/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства передавались ответчику как генеральному директору общества в счет оплаты подрядных работ по заключенному предпринимателем и обществом договору. Полученные деньги ответчик сдал в кассу общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А53-12465/2009 Приняты изменения к договору поставки газа в редакции, предложенной истцом. Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных требований, наличием оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку изменения тарифов и дифференциация учета произведены Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям от 17.09.2008 N 173-э/5.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-9787/2010-4/260-100АЖ Суды пришли к выводу, что вина в совершении правонарушения является доказанной, поскольку доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер к соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации в материалах дела не имеется. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении управлением не допущено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-9019/2009 Сумма неосвоенного аванса, подлежащая взысканию с академии, уменьшена. Суд исходил из того, что перечисленный администрацией аванс в полном объеме не освоен, взысканию с ответчика подлежит сумма за исключением командировочных расходов, которые относятся к исполнению заключенного сторонами муниципального контракта и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-7740/2010-23/216 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, таможенный орган не доказал, что представленные обществом документы недостоверны, правомерность действий по отказу обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Заявленная декларантом таможенная стоимость товара надлежащим образом подтверждена, и основания для ее корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-54871/2009 Требования предпринимателя о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что рыночная цена спорного недвижимого имущества определена на основании отчета об оценке государственного предприятия. Данная цена указана в решении суда по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-50627/2009 Поскольку истец нарушил условия договора, ответчик правомерно потребовал взыскания с неисправного должника убытков, причиненных неисполнением обязательств (в виде разницы в стоимости переданного предприятию и средней стоимости приобретенного им в связи с невозвратом кредита угля). При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили иск. Истец не представил суду по правилам статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств, опровергающих достоверность расчета размера убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-4612/10-33/123 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения третьего метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-4583/2009 Признаны незаконными бездействия органа местного самоуправления по непринятию решения о предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка, поскольку бездействие нарушает исключительное право предпринимателя на приобретение земельного участка в собственность в соответствии со статьей 36 ЗК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-43409/2009-23/535 Общество выполнило предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового Кодекса РФ условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. Судебные инстанции указали, что представленные обществом документы содержат достоверные сведения, доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества, налоговый орган не представил. Общество документально подтвердило все понесенные им расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-31251/2009 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, уплаченного страхователю направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при разрешении спора не приняли во внимание приведенные нормы Гражданского кодекса РФ и разъяснения вышестоящих судов, а также не выяснили, какое муниципальное образование является надлежащим ответчиком по спорным обязательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-18711/2010-19/521 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров; признании недействительными требований удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, а также не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-16570/2009-34/284-59/722-51/1024 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-16570/2009-34/284-59/722-51/1024 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-13425/2008 Ходатайство о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, конкурсного управляющего общества, расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично, поскольку налоговый орган как заявитель в деле о банкротстве должен погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Обоснованность и размер понесенных арбитражным управляющим расходов в сумме удовлетворенных требований подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-11099/2010 В удовлетворении иска о возврате неосновательного обогащения, в том числе стоимости встроенных светильников, расходов на их установку, стоимости иных электроприборов учета, стоимости расходов по покрытию пола керамогранитной плиткой отказано, поскольку не доказан факт осуществления неотделимых улучшений, а также неполучения согласия арендодателя на их осуществление истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А25-712/2010 Заявленные требования удовлетворены частично, так как нарушен установленный порядок передачи в аренду недвижимого имущества при заключении договора, то есть без проведения торгов, что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ делает заключенный договор аренды ничтожной сделкой как не соответствующий закону или иному правовому акту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А22-79/2010 В удовлетворении исковых требований отказано. Производство по иску прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку при уточнении заявленных требований истец, по существу, отказался от иска к ответчику. Принятием изменений предмета иска суд принял отказ истца от иска к ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А20-484/2010 Требования удовлетворены, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждены представленными в дело документами, учреждение не исполнило надлежащим образом обязательство по оплате работ, выполненных обществом в рамках государственного контракта. Суд проверил подготовленный обществом расчет процентов и установил его соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А15-349/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статьей 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами направлено на новое рассмотрение, так как не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, в том числе вины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А15-2421/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что по договору аренды автотранспортных средств без экипажа автомобили переданы обществу и истец доказал наличие задолженности у ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А01-353/2010 Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, так как исходя из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики отсутствие у ответчика статуса сетевой организации не освобождает от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии при транзите этой энергии через его сети.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А63-6527/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено, поскольку управлением нарушен срок давности при привлечении общества к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А63-4574/2009 Заявленные требования удовлетворены в части, поскольку министерство не является коммерческой организацией и финансируется за счет средств краевого бюджета. В связи с проведением секвестрирования бюджета субъекта РФ платежи министерства были приостановлены, и министерство не получало средства из бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А63-4121/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку вмененная в вину обществу статья не предусматривает ответственности рекламораспространителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А63-3843/2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы долга за потребленную электрическую энергию, так как поставка подтверждена представленными в материалы дела актами приема-передачи и счетами-фактурами. Ответчик оплатил часть электроэнергии, доказательств оплаты оставшейся суммы он не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А63-11440/2009-С4-9 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как срок для обжалования решения налогового органа пропущен, уважительные причины пропуска отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-9074/2010 Иск об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды удовлетворен, поскольку заключенный сторонами договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, прекращен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 610 ГК РФ (в адрес предпринимателя истец направил уведомление о прекращении указанного договора и данное уведомление арендатором получено).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-7512/2010 Иск об обязании восстановить на лицевом счете общества денежных средств удовлетворен, поскольку договором сторон не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях и не определен размер этой платы. Тарифное руководство N 2 к спорным правоотношениям не применяется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-6943/2010 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выплате процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено в связи с доказанностью нарушения срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-5872/2010 Несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-5739/2010 Стороны в договоре установили среднесуточное количество поданных и убранных вагонов применительно к истекшему 2008 году. Определив в договоре условие об оплате работы локомотива по подаче/уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-566/2010 Иск удовлетворен в части взыскания задолженности за работы, выполненные по договору подряда, поскольку завод перечислил денежные средства в оплату выполненных работ, но на расчетный счет, закрытый обществом до платежа и после получения уведомления об изменении платежных реквизитов. Во взыскании процентов отказано с учетом того, что платеж произведен своевременно, в связи с чем отсутствует неправомерное пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-5043/2010 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как в связи с просрочкой обществом исполнения обязательств фирма отказалась от исполнения договора; с 15.02.2010 договорные отношения сторон прекращены; на указанную дату спорные работы не выполнены, их результат истцу не передан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-3456/2010 Решение суда изменено: взыскиваемые с кооператива в пользу общества проценты увеличены, так как на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд снизил размер неустойки, применив при ее расчете ставку рефинансирования 7,75 процентов годовых, действующую на дату принятия решения. Статья 10 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению к спорным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-3254/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что строительные работы по ремонту первого этажа, выполненные обществом, носили характер реконструкции. Общество обоснованно включило в состав расходов арендную плату, выплаченную предпринимателю, и правильно определенные и понесенные затраты на ГСМ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-31712/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) и решения таможенного органа отказано, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) таможенного органа соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-30359/2009 В иске о взыскании упущенной выгоды, возникшей вследствие того, что предприниматель был лишен возможности владеть принадлежащим ему имуществом, распоряжаться им и извлекать прибыль от его использования, отказано в связи с недоказанностью факта причинения убытков и размера упущенной выгоды, а также в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-2432/2010 Заявление о признании незаконными решения таможенного органа о самостоятельной корректировке таможенной стоимости товара, вывезенного с таможенной территории РФ, требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства незаконности применения обществом первого метода и правомерности применения третьего метода для определения таможенной стоимости товара, вывезенного с таможенной территории РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-22299/2008 Требования предприятия о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что нежилые помещения, как на момент разграничения государственной собственности, так и в настоящее время, являются федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А53-16268/2009 Заявленные требования удовлетворены в части взыскания с заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Суд поддержал выводы суда первой инстанции об обоснованности возмещения расходов в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплате расходов за публикацию объявлений о банкротстве должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-861/2010 В процессе рассмотрения спора арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку ответчик не заявлял о расторжении указанного договора в одностороннем порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что договор прекратил действие в связи с истечением срока действия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-6471/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку объект недвижимости является самовольной постройкой, предприниматель не обращался за разрешением на строительство, надлежащие доказательства соблюдения противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований отсутствуют, земельный участок под постройкой не принадлежит истцу на вещном праве, указанном в статье 222 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-52914/2009-19/797 Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-5103/2010-25/7 Основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-39262/2009-5/913 В связи с тем, что налоговый орган своевременно не возвратил излишне уплаченный налог, суд обоснованно взыскал проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. При этом суд правомерно определил период начисления процентов и проверил правильность расчета процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-3745/2009 Производство по кассационным жалобам арбитражного управляющего, учредителя ООО, ОАО и конкурсного управляющего на постановление апелляционного суда в части признания недействительными решений собраний кредиторов прекращено, так как постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-35219/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что акционером не доказана крупность сделки, а кроме того, пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием отказа в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-33847/2009-7/645 Заявленное требование общества о взыскании убытков удовлетворено. Судебные акты мотивированы доказанностью факта причинения обществу убытков в результате незаконных действий таможенных органов, их размера и причинной связи между незаконными действиями и возникшим ущербом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-2767/2009 В иске о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору отказано. Суд пришел к выводу, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора, исполнитель недостатки не устранил, поэтому основания для оплаты ненадлежаще выполненных работ отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-20233/2009 Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-19952/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование помещениями, платы за пользование земельным участком и пени удовлетворены в части, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность существования двух одновременно действующих и действительных вариантов гражданского договора - взыскание арендной платы не обосновано, в силу чего обязанность по оплате неустойки не возникла.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-18486/2010-59/319 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены, поскольку вина общества в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена материалами дела. Однако управлением нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-16461/2010-19/474 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара и об уплате платежей удовлетворены, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А32-15547/2010 Заявленные требования о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей и действий по корректировке таможенной стоимости удовлетворены, поскольку таможенный орган не представил доказательства заявления предпринимателем недостоверных сведений о цене сделки, а также наличия оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А15-726/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права. Администрация, считающая себя собственником спорного земельного участка, вправе восстановить нарушенное право собственности лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты. Поскольку к правообладателю земельного участка требований не заявлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А15-673/2010 Постановление апелляционного суда изменено. Уменьшена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку необходимо было исключить из периода начисления процентов период со дня предъявления исполнительных документов на исполнение до дня их исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А15-661/2010 Требование о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено в части, в связи с неполной уплатой НДС. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Затраты истца связаны с ведением как финансируемой из бюджета, так и коммерческой деятельности. Поэтому их следовало относить на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, пропорционально доле доходов, полученных от предпринимательской деятельности, в общей сумме доходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А15-398/2010 В удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензий на производство, хранение и поставку произведенной спиртосодержащей пищевой продукции (коньячных спиртов) и на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (коньяков) управлению отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью факта производства алкогольной продукции, не соответствующей государственным стандартам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2010 по делу N А15-351/2010 Ответчик, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по авиаперевозкам грузов, пассажиров, и аэропортовских услуг, нарушил требования статьи 10 Закона о конкуренции, что выразилось в создании обществу препятствий для осуществления своей хозяйственной деятельности и на выполнении принятых на себя договорных обязательств перед сторонними организациями. Данные выводы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А63-5229/2010 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот в соответствии с Законом РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" удовлетворены, поскольку неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А63-12803/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, а также пени за несвоевременное внесение арендной платы отказано, так как иск заявленный комитетом необоснован, поскольку истец не доказал, что земельный участок, в отношении которого заключен договор аренды, не является ограниченным в обороте и не вошел в состав имущества, подлежащего передаче в безвозмездное срочное пользование правопреемникам общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А61-585/2010 В удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности отказано. Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и об отсутствии процессуальных нарушений при составлении акта и протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А61-2149/2009 Постановление апелляционного суда в части отмены решения суда оставлено без изменения, в остальной части постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил все представленные в материалы дела доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-8277/2010 По запросу судебного пристава-исполнителя налоговый орган предоставляет информацию о расчетном счете, обозначенном налогоплательщиком в заявлении о возмещении НДС. При таких обстоятельствах выводы суда о несоответствии бездействия налогового органа закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности являются правомерными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-7137/2010 Заявление о признании недействительными решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению удовлетворено, поскольку реальность хозяйственной операции подтверждена. Счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-7104/2010 Требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательств невозможности последовательного применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-6635/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по необходимости корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-5358/2009 Иск о признании права общей долевой собственности на комнаты в нежилом подвальном помещении за всеми собственниками помещений жилого многоквартирного дома; истребовании объектов недвижимости из незаконного владения предпринимателя удовлетворен, поскольку основанием возникновения права собственности ответчика на спорное имущество послужили договоры долевого участия в строительстве и купли-продажи, нарушающие право общей долевой собственности на помещения собственников отдельных квартир.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-4994/2010 С квартирно-эксплуатационной части в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения частью сроков оплаты электроэнергии. Суды также правомерно отклонили доводы ответчика о недофинансировании и отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-27860/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся во внесении в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка отказано в связи с недоказанностью заявителем факта нарушения оспариваемыми действиями требований закона, а также прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-12745/2010 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-1252/2010 Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании долга удовлетворен, поскольку организация неоднократно обращалась к предпринимателю за устранением неисправностей спорного генератора. Данные неисправности являются существенными недостатками приобретенного товара. Ответчик не доказал, что недостатки возникли после передачи спорного товара покупателю (организации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-11367/2010 Производство по делу об отмене постановления о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как оспариваемое постановление не относится к числу ненормативных актов государственных органов, которые могут быть обжалованы в арбитражный суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-11071/2010 Суд удовлетворил заявленные требования об отмене постановления административного органа о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ. Судебные акты мотивированы тем, что общество приняло необходимые и достаточные меры к поступлению и зачислению валютной выручки на его счет, в связи с чем в его деянии отсутствует состав административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-10285/2010 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, указали, что общество осуществляло реализацию замороженных полуфабрикатов в отсутствие удостоверения качества на них, а также при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных условий хранения (отсутствие термометров на холодильном оборудовании).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-6533/2010 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что, совершив от своего имени, но за счет принципала сделку купли-продажи принадлежащего ему товара, агент обязан перечислить принципалу полученную по этой сделке плату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-557/2010-19/175 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товара. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-42505/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа департамента в предоставлении в собственность земельного участка отказано. Суды пришли к выводу, что при обращении с заявлением о предоставлении земельного участка и при его формировании предприниматель нарушил нормы земельного законодательства в части формирования необходимого ему участка, что повлекло правомерный возврат представленных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-412/2010-4/27 Заявленное требование учреждения о взыскании средств, использованных по нецелевому назначению удовлетворено, поскольку если работнику выдан лист нетрудоспособности, а последний продолжал какой-то период времени работать и ему выплачивалась заработная плата, то оплата листка нетрудоспособности за указанный период не производится.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-35819/2009 Иск удовлетворен в части взыскания стоимости недопоставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано, поскольку истец оплатил стоимость продукции в полном объеме, однако общество поставило, а восковая часть приняла иной товар по более низкой цене.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-18173/2009 Требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в уклонении от предоставления копий бухгалтерских документов, и обязании ответчика предоставить истцу копии документов удовлетворены, поскольку бездействие общества статье 67 Гражданского кодекса РФ, статье 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьям 89, 91 Закона "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-17144/2009 Исковые требования о признании права собственности на строения удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что организация является надлежащим собственником стадиона. Строения расположены на земельном участке, находящемся в ее постоянном (бессрочном) пользовании, и предназначены для эксплуатации и обслуживания стадиона, соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-15198/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соблюдении обществом порядка исключения истца из участников общества, не исследовал допустимые доказательства и не установил, соответствует ли цена, по которой оценена доля истца, действительной стоимости этой доли. Вывод суда о том, что истец не является участником общества и не вправе оспаривать решение общего собрания является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-10659/2009 Решение и постановление суда в части отказа в иске о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в обоснование заявленных требований общество ссылалось как на создание спорного имущества в установленном законом порядке, так и на добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным с 1972 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А25-341/2010 В удовлетворении исковых требований министерства о сносе самовольно возведенных двух торговых рядов, состоящих из восьми павильонов отказано. Суды пришли к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и указали на отсутствие полномочий министерства на обращение с данным иском.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А22-252/2010 Заявленное требование о признании незаконным приказа антимонопольного органа о включении общества в реестр хозяйствующих субъектов удовлетворено, так как судебные инстанции сделали правомерный вывод о несоответствии аналитического отчета Правилам формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.12.2007 N 896.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А20-1169/2010 Исковые требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворены, поскольку при наличии не оспоренного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, не может быть вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А15-303/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении заявления, не установил в действиях общества наличие либо отсутствие состава вмененного ему правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А63-4685/2009 Производство по делу прекращено в связи с отказом администрации от требований в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что отказ от иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права других лиц и не препятствует обществу обратиться с иском к ответчикам, если оно считает, что сохранением спорных объектов нарушаются его права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А63-19441/2009 Исковое требование о взыскании убытков удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик, являющийся собственником общежитий, должен оплатить электроэнергию, потребленную в отсутствие заключенных договоров энергоснабжения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А63-190/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по установлению условий продажи заложенного банку имущества должника; отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с лишением вознаграждения; утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку Обжалуемое постановление не позволяет установить, в какой части апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу банка по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А61-254/2000 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено, поскольку недостатки определения об утверждении мирового соглашения и уничтожение материалов дела не являются основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа, так как ответственность за содержание судебного акта и отсутствие материалов дела в суде не может быть возложена на лицо, участвующее в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-8547/2010 Суд оценил довод общества о том, что оно не получает прибыли от трансляции телепрограммы и сделал правильный вывод о том, что общество получает прибыль за обеспечение доступа ко всем транслируемым обществом программам. Вывод судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ и привлечении его к ответственности в минимальном размере, учитывая что общество впервые привлекается к административной ответственности, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-7659/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку расходы на единовременную выплату и роялти обоснованны и документально подтверждены. Представлены договоры на передачу неисключительных прав, акты приема-передачи документов, акты к договорам, платежные поручения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-7261/2010 Судебные инстанции обоснованно отклонили довод налоговой инспекции об экономической необоснованности затрат общества по арендным платежам, поскольку общество не вело деятельность по производству теплоизоляционного материала, в связи с отсутствием объемов производства (приказ о приостановлении деятельности общества от 20.10.2008 N 156/2), указав, что экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком затрат не зависит от получения им дохода от осуществления соответствующей деятельности в конкретном налоговом периоде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-6162/2010 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и последующие действия принудительного взыскания обязательных платежей являются незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-4975/2010 В тексте договора купли-продажи прямой оговорки о месте исполнения договора не содержится. Из указанного договора купли-продажи следует, что местом исполнения обязательства по передаче товара является склад продавца, при этом место нахождения склада продавца не указано. Поскольку условие пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не соблюдено, учреждение не праве обращаться с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-4908/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Доказательства недостоверности сведений в документах таможенный орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-3600/2010 Исковые требования о взыскании средств, списанных со счета предпринимателя в погашение задолженности по кредитному договору, удовлетворены, поскольку действиями банка, приведшими к уменьшению конкурсной массы, нарушена очередность удовлетворения требований и ущемлены права конкурсных кредиторов должника, отвечающего по долгам всем своим имуществом, в том числе принадлежащим ему как физическому лицу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-2672/2010 Смена руководителя юридического лица не является основанием для возникновения у суда, рассматривающего спор с участием этого юридического лица, обязанности по извещению о месте и времени судебного заседания лично руководителя. Конкурсный управляющий, не заявивший в общеисковом производстве от своего имени исковых требований в интересах предприятия - банкрота, является представителем в деле, рассматриваемом в общеисковом порядке, но не стороной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-26141/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчик занимал спорное помещение без каких-либо правовых оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-22419/2009 Общество, требуя взыскания с товарищества расходов на содержание общего имущества в спорном доме, не доказало факт оказания услуг и совершения им действий по содержанию и ремонту спорного имущества на предъявленную ко взысканию сумму либо осуществления расходов по оплате таких действий, совершенных третьими лицами по договору с обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А53-12500/2010 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку налоговый орган не доказал осуществление предпринимателем деятельности по организации и проведению азартных игр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-9102/2010 Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение администрации о предварительном согласовании места размещения объекта не имеет юридической силы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-7265/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов удовлетворены, поскольку они повлекли за собой невозможность исполнения решения суда, что подтверждено материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-7114/2010-33/256 Суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, а заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежаще подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-56834/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказ регистрационной службы в регистрации договора аренды земельного участка и обязании регистрационной службы провести регистрацию отказано, так как обжалуемые действия заинтересованного лица являются правомерными, поскольку общество не устранило причины приостановления регистрации договора аренды, не представило регистрационной службе документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-5515/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик участником общества не является, доказательств наличия оснований для получения дивидендов не представил, поэтому спорная сумма является неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-53956/2009 В удовлетворении иска отказано, так как отсутствуют основания для признания права собственности на самовольные постройки. Доказательства, подтверждающие соответствие вновь возведенных зданий требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм, а также возможность их ввода в эксплуатацию, не представлены. Отделение внутренних дел является ненадлежащим истцом по требованию о признании права федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-51940/2009 Решение суда отменено в части признания недействительным решения наблюдательного совета, поскольку общество является ненадлежащим истцом, и взыскания с банка расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о нарушении порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность представителя совета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-38087/2009 Исковые требования о расторжении муниципального контракта, взыскании неосвоенного аванса и неустойки удовлетворены, поскольку общество не в полном объеме выполнило работы и нарушило сроки их производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-28730/2009 Исковые требования о сохранении в перепланированном состоянии нежилых помещений удовлетворены, поскольку результатами проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что переоборудование и перепланировка помещений не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений в жилом доме. При этом для осуществления перепланировки не требовалось получения разрешения в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-28104/2009-19/567 Исковые требования о признании недействительными решений налоговых органов удовлетворены в части начисления НДС и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают всех обстоятельств дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-21566/2009 Иск об обязании общества осуществить снос самовольно возведенных объектов, демонтаж террасы удовлетворен, поскольку спорные объекты возведены обществом на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, без согласия последнего и без получения разрешительной документации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-21032/2008 Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, поскольку с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, квалификации представителя, сложившейся судебной практики по данной категории споров расходы на оплату услуг представителя по договору и дополнительному соглашению к нему являются чрезмерными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-2048/2009 В удовлетворении иска об исключении ответчика из состава участников ООО отказано, поскольку нарушение порядка избрания единоличного органа, назначение единоличного исполнительного органа в отсутствие кворума без извещения второго участника безусловно является грубым нарушением прав участников со стороны ответчика. Однако данное нарушение не повлекло для общества значительных негативных последствий. Кроме того, на момент вынесения решения ответчик не являлся участником общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-17527/2009 Производство по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи, внесенной на основании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества об избрании правления и председателя правления товарищества, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-17154/2010 Иск о признании ничтожной сделкой договора обработки посевов оставлен без рассмотрения на основании части 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием в оспариваемом договоре третейской оговорки о передаче всех споров, возникших при его исполнении, на рассмотрение в третейский суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-14782/2010 Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-13250/2010 Исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки удовлетворены в полном объеме. Сумма судебных расходов снижена, поскольку истец не доказал разумность и соразмерность оказанным услугам заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме. Исходя из того, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, спор не носит сложный характер. Доказательств того, что указанная сумма является чрезмерной, заявитель жалобы не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А32-12785/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на том основании, что при отсутствии доказательств оказания услуг у ответчика после расторжения договора не было оснований для получения спорной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А20-2464/2009 Действующее законодательство не исключает возможность применения положений о малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности, к административным правонарушениям, если фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А20-2018/2009 В удовлетворении заявления об исключении ответчика из числа участников общества отказано, так как вопросы, включенные в повестку дня общих собраний участников, согласно Уставу и Закону об обществах не требовали единогласного принятия решений всех участников и могли быть приняты без участия ответчика. Из материалов дела не следует систематическое уклонение ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях. Кроме того, в обществе длительное время существует корпоративный конфликт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А20-1837/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции недостаточно исследовали фактические обстоятельства относительно уплаты учреждением ЕСН в спорном периоде, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с учреждения спорной суммы ЕСН является недостаточно обоснованным, в связи с чем недостаточно обоснованным является и вывод о неправомерном начислении обществу пеней и штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А20-1176/2010 Исковые требования удовлетворены в части, постановление главы администрации признано недействительным. За обществом признано право бессрочного пользования на земельный участок. Распределены судебные расходы. Суд пришел к выводу, что спорное постановление принято с нарушением действующего законодательства на момент его принятия. У администрации отсутствовали законные основания изъятия земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А20-1053/2010 Заявленные обществом требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Судебные акты мотивированы нарушением управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А15-390/2010 Пропущенный срок подачи заявления в суд восстановлен, поскольку факт вынесения управлением постановления в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и по существу управлением в кассационной жалобе не опровергнуто.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А15-2727/2009 Производство по апелляционной жалобе общества на решение суда прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество на дату обращения с апелляционной жалобой не включено в реестр требований кредиторов должника и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и обладающим правом обжалования решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А15-2676/2009 Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлено без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства объема и стоимости, произведенных банком неотделимых улучшений. Последующие выводы суда о недоказанности согласования с предпринимателем вопросов о производстве конкретных работ, сделаны без исследования обстоятельств существенных для рассматриваемого спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 по делу N А15-1265/2009 Апелляционная жалоба на отказ в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельства подана администрацией района, то есть лицом, не участвующим в деле. Поскольку определение суда не затрагивает ее права и обязанности, не создает препятствия для реализации субъективного права, то в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство подлежит прекращению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А63-6460/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении истца к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено. Судебный акт мотивирован пропуском срока давности при привлечении истца к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А63-3219/2010 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку обществом нарушено градостроительное законодательство при реконструкции контейнерной автозаправочной станции в автозаправочную станцию стационарного типа. Объект капитального строительства использовался обществом без оформления в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А63-1438/2010 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока окончания строительства объекта удовлетворен частично, поскольку наличие препятствий в надлежащем исполнении обязательств признано недоказанным, а ссылка на то, что платежи текущие - не соответствующей статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сумма неустойки уменьшена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А61-407/2005 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Общество полагает что у него не возникло обязанности по уплате оказанных услуг, поскольку у предприятия отсутствует статус сетевой организации. Суды указали, что названные обществом обстоятельства по своей сути являются новыми доказательствами, поэтому не могут рассматриваться судом в качестве вновь открывшихся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А61-2210/2009 Решение суда отменено в части признания не подлежащими исполнению счета и счета-фактуры, выставленных на основании акта на поставку электрической энергии, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты. В остальной части решение оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А61-1002/2010 Иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскана сумма основного долга и возмещения расходов по госпошлине. Суды установили, что факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-8884/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что присутствие в рекламе условий кредитного договора, напечатанных мелким шрифтом, не позволяет потребителю воспринимать данные сведения, это свидетельствует о нарушении обществом законодательства о рекламе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-8767/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован выполнением обществом требований законодательства для получения вычета; налоговый орган не представил доказательства фиктивности осуществленной обществом хозяйственной операции, а также недобросовестного поведения общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-8297/2010 С предприятия в пользу общества взыскан долг по договору энергоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд признал правильным расчет суммы долга в части применения свободных (нерегулируемых) цен. Использованные в расчетах общества данные подтверждены документально. Предприятие не опровергло правильности вывода суда и расчета взысканной суммы долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-7515/2010 Иск об обязании восстановить на лицевом счете денежные средства удовлетворен, поскольку из толкования статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует, что норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования; договором сторон также не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-668/2010 Исковые требования по взысканию задолженности и неустойки удовлетворены, поскольку наличие у общества каких-либо договорных отношений с третьими лицами по вывозу твердых отходов не прекращает обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в связи с надлежащим исполнением договора. Истцом в соответствии с условиями договора оказаны услуги по вывозу бытовых отходов в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-6106/2010 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-5882/2010 В удовлетворении иска отказано. В части требования о признании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе производство по делу прекращено. Обществом не представлены необходимые документы для участия в конкурсе. Заявленные в аукционе работы общество не может выполнять при отсутствии свидетельства саморегулируемой организации о допуске к соответствующему виду или видам работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-5750/2010 Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к условиям договора относительно стоимости услуг и порядка расчетов, судебные инстанции пришли к правильному выводу об оказании обществом услуг по договору и их неоплате ответчиком, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-5533/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неприменении первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара и принятии решения о проведении корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу удовлетворено, так как таможенный орган не доказал невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-5136/2010 Требования об изъятии имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга) удовлетворены, поскольку доказательств возврата лизингодателю предмета лизинга фирмой не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-3141/2010 Довод налоговой инспекции о том, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг) и суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации (выполнения) этих работ, не основан на нормах права. Объектом налогообложения являются операции по реализации, представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию товаров, результатов выполненных работ и услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-3061/2010 Налоговое законодательство не связывает право на вычет по НДС с оприходованием товара (работа, услуги) на конкретном счете в бухгалтерском учете налогоплательщика. Доказательства неисполнения агентского договора и неоказания услуг контрагенту налоговая инспекция не представила. Невозможность провести встречную проверку контрагента не должна влечь негативные последствия для налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-3059/2010 Вывод суда о реальности доставки товара соответствует обстоятельствам дела. Поскольку общество не участвовало непосредственно в процессе перевозки груза, то отсутствие у него товарно-транспортных накладных не исключает достоверности приобретения им товара. Признаки наличия "схемы" и согласованности действий контрагентов для получения необоснованной налоговой выгоды не установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-2706/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, так как представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по необходимости корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-18263/2009 Заявленный размер возмещения расходов в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему является обоснованным, соответствует объему и качеству проведенной работы, расходы за публикацию объявлений документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-1797/2009 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда отказано, так как неисполнение судебного акта имело место по причинам, непосредственно зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-17626/2009 Требования арбитражного управляющего удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-17422/2009 Суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должны возмещаться вознаграждение арбитражному управляющему и судебные расходы. Арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в процедуре наблюдения. Суды правомерно взыскали с инспекции как заявителя по делу о банкротстве общества расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-13937/2008-С4-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требований об уплате таможенных платежей отказано. Судебные инстанции указали, что лицом, ответственным за уплату таможенных платежей, является общество вне зависимости от обстоятельств, установленных районным судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-10658/2009 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту отказано, поскольку перерасчет стоимости выполненных работ отделом финансирования не признан, а документальных оснований для применения обществом повышенных коэффициентов удорожания не приведено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-8786/2010 Требование о понуждении заключить договор аренды земельного участка может быть заявлено в суд только после направления органу местного самоуправления, оферты (проекта договора) и получения от обязанной стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в тот же срок. В деле отсутствуют и истцом не представлены доказательства направления ответчику оферты, поэтому требования о понуждении заключить договор правильно оставлены судом без рассмотрения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-8562/2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления предпринимателю земельного участка, суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, обоснованно удовлетворили исковые требования администрации об обязании предпринимателя освободить самовольно занятый земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-7353/2010-19/253 Заявленные обществом требования о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара по цене сделки, являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-6635/2010 Исковые требования об обязании таможенного органа начислить проценты в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации удовлетворены, поскольку таможенный орган нарушил срок возврата излишне уплаченных таможенных сборов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-6574/2008-46/51-2009-46/834 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, а также решения о принятии обеспечительных мер удовлетворены в полном объеме, так как доводы налогового органа о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и НДС документально не подтверждены и основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основание судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-6489/2010 Иск о взыскании долга по договору на создание проектной документации удовлетворен, поскольку архитектурная мастерская не представила доказательств оплаты выполненных обществом работ, возражения на иск документально не подтвердила.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-578/2010-64/9 Судебные инстанции не исследовали протокол выемки, произведенной в рамках возбужденного уголовного дела, на предмет установления лица, у которого производилась выемка, и судьбы контейнеров при этой выемке, а также документы по передаче товара таможенными органами обществу после прекращения административного производства и уголовного дела, дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-54320/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство таможенного органа о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что решение суда размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-38721/2009-5/826 Таможенный орган не доказал, что представленные обществом сведения о товаре не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными. Наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, он также не подтвердил, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-29134/2009 Иск о взыскании неотработанного аванса по договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены расходы по оплате госпошлины. Судебные акты мотивированы тем, что общество не доказало стоимость части работы по подготовке проекта, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. Качество проектных работ не соответствует техническому заданию и условиям договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-27123/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда отказано со ссылкой на отсутствие предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения третейского суда. Неправильное применение третейским судом норм материального права при разрешении спора само по себе не может расцениваться как нарушение основополагающих принципов российского права и как основание для отмены принятого третейским судом решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-2299/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по определению таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-16597/2009 Иск о взыскании убытков с администрации муниципального образования удовлетворен, поскольку договорное обязательство департамента как органа муниципального образования, наделенного функциями главного распорядителя бюджетных средств, по существу является обязательством муниципального образования. При неисполнении таких обязательств у организаций возникают убытки, подлежащие возмещению за счет казны муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-15461/2010-63/230-26АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку общество, размещая в окнах арендуемого помещения, в котором расположен магазин, рекламу, является рекламораспространителем. В договоре аренды отсутствует условие о передаче помещения с рекламными плакатами, поэтому ответственность перед третьими лицами за размещение рекламы определенного содержания несет арендатор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А32-1310/2009 Иск об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества удовлетворен. При определении действительной стоимости доли суды исходили из требований статей 14, 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", данных бухгалтерской отчетности общества за 2007 год и заключений судебной, строительно-технической, товароведческой и автотехнической экспертиз.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А18-352/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения. Выявленные управлением нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" допущены в период деятельности предыдущего конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А15-743/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что промежуточный ликвидационный баланс общества, представленный ликвидатором в налоговый орган, содержит недостоверные сведения о соблюдении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А15-436/2010 Требования о взыскании задолженности по договору подряда и штрафа за нарушение сроков оплаты выполненных работ удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела, отказ заказчика от оплаты работ не обоснован. Доводы о недействительности договора подряда, мотивированные подписанием договора и актов приемки выполненных работ неуполномоченным лицом, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А15-391/2010 Выводы суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются. Вместе с тем управлением также не опровергается факт нарушения порядка привлечения к административной ответственности, установленный судом. Заявленные требования удовлетворены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А77-269/2009 Общество заявило исковые требования к двум ответчикам. Однако мировое соглашение заключено только двумя лицами: истцом и одним из ответчиков, что противоречит статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-5231/2010 Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, удовлетворен в части, поскольку задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих доведение субъекту РФ средств федерального бюджета по соответствующим расходным статьям в размере, достаточном для компенсации льгот.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-480/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, поскольку в нарушение Единых требований по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий общество хранит свободные денежные средства не в помещении кассы, оборудованном в соответствии с требованиями Порядка ведения кассовых операций в РФ, сейф не укреплен надлежащим образом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-3397/2010 Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание значительную сумму иска, длительное непринятие заводом мер к погашению задолженности, а также то, что принятые обеспечительные меры не препятствуют осуществлению нормальной хозяйственной деятельности общества, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общества о принятии обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-2918/2010 Иск о взыскании задолженности по договору на составление проектно-сметной документации по капитальному ремонту зданий и сооружений удовлетворен, поскольку предприятие не представило доказательств оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-2378/2010 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано в связи с недоказанностью исковых требований. Причиной утраты имущества явился не факт неправильного оформления судебным приставом-исполнителем документов, а необеспечение собственником сохранности принадлежащего ему имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-233/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не оценили в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющуюся в деле выписку из реестра федерального имущества, из которой усматривается, что Минобороны является титульным собственником спорного имущества, учтенного в соответствующем реестре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-2201/2010 Правовая квалификация арбитражным судом заявленных истцом требований не может рассматриваться в качестве изменения предмета или основания иска, поскольку фактические обстоятельства (неосновательное бесплатное пользование земельным участком), на которые ссылался истец, и предмет иска (взыскание денежных средств, являющихся предусмотренной нормами земельного законодательства платой за пользование земельными участками) судом не изменены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А63-2111/2010 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку общество стороной по делу не является, самостоятельных требований на предмет спора не заявляло, принятые по делу судебные акты не обжаловало, оно не может быть признано лицом, которое в силу статьи 110 АПК РФ имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении этого дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-8817/2010 Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-8801/2010 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о весе товара удовлетворены, поскольку в действиях компании отсутствует состав вменяемого ей правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-8018/2010 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ в связи с наличием оснований для включения в состав расходов по НДФЛ сумм начисленного ЕСН. Ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд уменьшил размер штрафа по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-7764/2009 Требования банка о взыскании убытков в виде стоимости проведенной рыночной оценки ущерба, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, стоимости восстановительного ремонта затопленных помещений и госпошлины удовлетворены ввиду доказанности юридического состава необходимого для взыскания с общества суммы материального ущерба.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-517/2010 Спорный пункт договора энергоснабжения утвержден в редакции общества, поскольку расчет аварийной брони произведен с учетом электроприемников, указанных в пункте 59 Правил N 124 и имеющихся у потребителя. Использованные ответчиками при расчете показатели истец не оспорил. Вместе с тем истец свои доводы о необходимости расчета аварийной брони исходя из принципа обеспечения минимального режима функционирования объектов водной компании со ссылкой на конкретные нормативные акты не обосновал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-3276/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-3180/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров по первому методу. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-31308/2009 В удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку собранная рыночная информация используется для построения статистически значимой модели расчетов кадастровой стоимости и сама по себе не применяется при выполнении расчетов конкретного земельного участка. В материалах дела имеются доказательства того, что при кадастровой оценке проведен статистический анализ загруженной рыночной информации на статистическую достоверность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-30905/2009 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен, поскольку ответчик является страхователем гражданской ответственности и владельцем источника повышенной опасности, которым в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю, застрахованному истцом. Истец возместил страхователю ущерб в размере стоимости произведенного ремонта, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-2810/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части. Суды сделали обоснованный вывод о пользовании ответчиком земельным участком без законных оснований в период с 23.07.2008 по 05.05.2009.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-2463/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товаров удовлетворены на том основании, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара. Применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, таможенный орган нарушил установленное правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-21673/2009 Суд признал правомерным требование истца о взыскании неустойки, поскольку факт нарушения заказчиком обязательств по оплате продукции, изготовленной и переданной по указанным дополнительным соглашениям, подтвержден материалами дела. Суд, посчитав, что сумма неустойки по дополнительному соглашению явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применил положения статьи 333 ГК РФ и уменьшил размер договорной неустойки приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-1592/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обязанности истца доказать, что он не использовал потребляемую на спорных объектах энергию в предпринимательских целях для проведения работ на других объектах, основан на неправильном применении статьи 65 АПК РФ. Напротив, на ответчике лежит бремя доказывания того, что истец использовал энергию (ее часть) на его объектах для иных целей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-14960/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение обществом требований природоохранного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-1416/2010 Поскольку материалы выездной налоговой проверки рассмотрены налоговым органом в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, вывод судов о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки, является правильным. С учетом требований статьи 101 НК РФ данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-13287/2010 Заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда удовлетворено. Суд исходил из того, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа, установленные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-12453/2010 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены обоснованно, поскольку в данном случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-11353/2010 В удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных им в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего, отказано, поскольку судебные расходы, взысканные вступившим в законную силу судебным актом, не могут квалифицироваться как убытки налогового органа в результате неправомерных действий предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-11348/2010 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что уполномоченный орган не доказал наличия всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, и правомерно отказал в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-11074/2010 Требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валюты РФ удовлетворены. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А53-10029/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества отказано, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "Об оценочной деятельности" и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-9605/2010 Иск о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-8099/2010 Исковое требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку питьевой воды удовлетворено. Суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого соглашения положениям Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-8000/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен в связи с доказанностью неполной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-758/2010 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку общество по муниципальному контракту выполнило для учреждения работы; учреждение приняло и оплатило результаты работ, не предъявив претензий к их качеству и объему; возражения учреждения по объему работ суд счел недоказанными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-7331/2010 Исковые требования о взыскании убытков по муниципальному контракту и договору подряда удовлетворены. Общество не устранило недостатки в технической документации, изготовленной для истца, в связи с чем требования детского сада о взыскании аванса по договору и убытков в виде расходов на проведение государственной экспертизы результата работ являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-5305/2010-5/161-29АЖ Постановления таможенного органа признаны незаконными и отменены; на основании статьи 2.9 КоАП РФ общество освобождено от административной ответственности, суд ограничился устным замечанием. Суд признал наличие в действиях общества составов правонарушений, предусмотренных статьями 16.14 и 16.15 КоАП РФ, однако, указал на малозначительность правонарушений с учетом конкретных обстоятельств дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-51762/2009 В удовлетворении иска об обязании ответчика подписать акт разграничения балансовой принадлежности к договору отказано. Требования товарищества по существу направлены на изменение условий договора. Акт разграничения балансовой принадлежности является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, истец не приводит в качестве обоснования заявленных требований изменение условий поставки тепловой энергии, правовые основания для изменения условий договора отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-4582/2010 Учреждению отказано в удовлетворении требований о расторжении договора аренды федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления. Судебные акты мотивированы тем, что при наличии в реестре сведений о государственной регистрации за учреждением права оперативного управления на имущество управление не имело полномочий на заключение договора аренды. Договор является недействительным (ничтожным), поскольку заключен с нарушением требований статьи 296, 298 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-4346/2010-19/128 Заявление о признании незаконными отказов таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-43107/2009 Апелляционный суд обоснованно указал, что расходы по уплате транспортного налога, а также сумма амортизационных отчислений не отвечают понятию убытков, определенному в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате транспортного налога, а также осуществление амортизационных отчислений не обусловлены нарушением спорного договора со стороны проектировщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-4148/2010 Поскольку для разрешения спора о проведенных строительных работах, перечисленных в обжалованном определении, необходимы специальные познания, судом в соответствии с нормами АПК РФ была назначена экспертиза, что явилось основанием для приостановления производства по делу. Остальные доводы жалобы, содержащие возражения по поводу назначения экспертизы удовлетворению не подлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-34360/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание проходило в отсутствие ответчика, не извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а именно путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-2713/2010 Требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-22339/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с применением регулируемых тарифов, отказано, поскольку приказами РЭК установлены тарифы на пассажирские перевозки, льготы или преимущества этими актами не определялись, данные приказы в установленном порядке не оспорены, общество не доказало причинение ему убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-18414/2009 Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворены, так как обществом не было доказано отсутствие вины в причинении вреда. Сторона, являвшаяся арендатором поврежденного имущества, возместила ущерб собственнику этого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-18159/2010-59/226 Исковые требования об отмене постановления о признании предприятия виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку техническое обслуживание и эксплуатация сетей, устройств и сооружений систем водопроводно-канализационного хозяйства, сброс сточных вод осуществлялись через очистные сооружения канализации и глубоководный выпуск.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-18157/2010-59/225 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.14 КоАП РФ удовлетворены, поскольку суд сделал вывод о неправильной квалификации действий предприятия по данной статье и нарушении норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-15116/2010-19/452 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-14685/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество сбрасывает загрязняющие вещества в реку Кубань с превышением нормативов допустимого воздействия на водные объекты без соответствующего разрешения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-10605/2008-12/122 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, начисления пени, уплаты недоимки и завышения убытков при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль удовлетворены, поскольку обществом доказана правомерность действий в оспариваемый налоговый период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-10529/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности по статье 10.8 КоАП РФ удовлетворены в части уменьшения размера штрафа, так как противоправность действий предпринимателя была доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-10528/2010-1/263-30АЖ Исковые требования о признании незаконным решения комиссии управления и предписания об устранении допущенных нарушений удовлетворены, поскольку департамент государственным заказчиком не являлся, полномочия на осуществление функций по размещению государственного заказа и подписание государственного контракта ему не передавались. Доказательства о выделении бюджетом денежных средств на приобретение услуг перевозки автотранспортными средствами по итогам конкурса в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А18-71/2010 Срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования ненормативных правовых актов, пропущен предприятием по уважительной причине. При выделении земельных участков предприятием соблюдены требования действующего законодательства в данной сфере, в связи с чем оснований для отмены ранее принятого постановления о выделении спорных земельных участков предприятию у администрации не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А15-908/2010 Суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.27 КоАП РФ. Судебные инстанции указали на отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А63-4985/2009-С4-20 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А63-4054/2009 В удовлетворении иска об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано, поскольку истцом не доказан факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель на момент предъявления иска пользовался торговым павильоном, возведенном иным лицом на земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А63-2879/2010 Требования общества о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворены частично, так как истец не доказал факт причинения убытков в заявленном размере, причинную связь между действиями ответчика и понесенными убытками, не представил надлежащих доказательств безучетного потребления электроэнергии до момента возгорания электросчетчиков, акты безучетного потребления электроэнергии не соответствуют требованиям Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А63-22535/2008 В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, поскольку стороны не исполнили принятые на себя обязательства по соглашению и дополнительному соглашению к нему о переводе долга. Общество не подтвердило наличие у него права требовать спорные квартиры. Жилой дом, в котором находятся квартиры, не сдан в эксплуатацию, что исключает возможность их истребования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А63-16697/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как при проведении контрольных мероприятий налоговым органом были допущены процессуальные нарушения в части превышения должностных полномочий (подпункт 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ), основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 НК РФ отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А61-1884/2004 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-9921/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не является специализированной организацией по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Доказательства того, что общество осуществляет деятельность с отходами в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления", не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-6905/2010 Заявленные требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что основания для вывода о недобросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют. Общество проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов. Для подтверждения права на возмещение НДС из федерального бюджета обществом представлены все надлежаще оформленные документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-6157/2010 В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью факта направления обществом уведомления о проведении стимулирующей лотереи, в связи с чем отсутствует событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-4617/2010 В удовлетворении иска о взыскании пеней в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по государственному контракту отказано, поскольку контракт фактически направлялся подрядчику после его подписания заказчиком; после заключения контракта уменьшилось бюджетное финансирование, повлекшее изменение стоимости порученных обществу работ и необходимость согласования новых сроков их выполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-4612/2010 Заявленные требования удовлетворены. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательства невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товаров; таможенный орган применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил законодательно установленное правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-3652/2010 Иск о взыскании долга за электрическую энергию удовлетворен частично, поскольку истец осуществлял электроснабжение спорных объектов на основании договора, ответчик не уведомлял истца о вводе этих объектов в эксплуатацию, о передаче их эксплуатирующим организациям и исключении расчетных точек из договора. Документы, свидетельствующие о передаче спорных домов третьим лицам, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-31748/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту водопроводных сетей отказано., поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Работы выполнялись обществом в интересах муниципальных образований, для которых результат выполненных истцом работ имеет потребительскую ценность, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем и стоимость выполненных ремонтных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-3/2010 Требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы следующим: налоговый орган должен был провести камеральную проверку уточненной налоговой декларации и принимать решения по итогам проверки уточненной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-2987/2010 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Согласно представленным в материалы дела накладным и актам выполненных работ, между сторонами фактически сложились отношения купли-продажи, а также подрядные отношения по оказанию услуг по техническому обслуживанию. Не оспаривая факт получения товара, принимая работы по актам без замечаний и признавая задолженность по ним, ЗАО не представило доказательств оплаты в полном объеме товара и работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-27057/2009 Производство по делу прекращено на основании статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Общество соответствует признакам недействующего юридического лица, денежные средства и какое-либо имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствует. Заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А53-11606/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановлений управления о привлечении общества к административной ответственности отказано, так как общество совершало предпринимательскую деятельность с нарушением прав потребителей на получение ими необходимой и достоверной информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-9172/2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания сумм задолженности по арендной плате и пени в счет возмещения государственной пошлины; расторгнут договор аренды нежилого помещения. В остальной части в иске отказано, поскольку арендатор не исполнил обязанность по оплате арендных платежей надлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем сумма страхового депозита не подлежит зачету в счет имеющегося долга ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-8268/2009-25/69-2010-11/136 В удовлетворении требования о взыскании налога на имущество отказано, так как у налогового органа отсутствовали основания для включения в налоговую базу остаточной стоимости имущества. Встречное требование предприятия об обжаловании отказа в осуществлении зачета (возврата) и обязании инспекции возвратить на расчетный счет предприятия, излишне уплаченных денежных средств по налогу на имущество удовлетворено частично.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-56551/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен, поскольку арендодателем соблюден порядок изменения арендной платы, письменное предупреждение ответчика об изменении суммы арендных платежей. Сумма неустойки уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-55848/2009 Исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды, стоимости текущего ремонта, судебных расходов, пени, поскольку обязанности по внесению арендных платежей были ненадлежаще исполнены ответчиком, доказательства, свидетельствующие о завышении стоимости ремонта, ответчиком представлены не были. Размер запрашиваемой ко взысканию неустойки был уменьшен, в связи с ее чрезмерностью по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-5347/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации денежных средств отказано, поскольку на основании заключенного обществом и предприятием дополнительного соглашения к договору аренды сельскохозяйственной техники право требования от страховщика сумм страхового возмещения перешло к обществу (арендатору) как новому выгодоприобретателю. Доказательств вины общества в совершенном дорожно-транспортном происшествии не представлено, поэтому основания для взыскания страхового возмещения с общества отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-3055/2010-19/84 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по самостоятельному определению стоимости товара. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-27122/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, поскольку основания для отмены решения третейского суда, предусмотренные статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют. Арбитражный суд не вправе оценивать правильность рассмотрения третейским судом спора по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-23714/2009 Первоначальный иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения и процентов. В удовлетворении встречного иска отказано, так как на момент заявления фирмой одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи срок поставки жомосушильного барабана еще не наступил, а обязательство общества по его оплате исполнено. Несмотря на незначительный размер недоплаты, продавец неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-22651/2008-45/358 Заявленные управлением требования о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-2225/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения, стоимости отпущенных для производства работ материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, распределены судебные расходы, так как в заключении судебной экспертизы определена стоимость фактически выполненных ответчиком работ, а также установлен факт использования предоставленных истцом материалов при выполнении работ на объекте в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-18425/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано. Суд пришел к выводу, что приставом допущены формальные нарушения, не повлекшие ущемления прав и законных интересов заявителя. Для признания бездействия незаконным требуется наличия двух обстоятельств, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем заявителем не доказано нарушение двух условий одновременно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-18051/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за оказания услуг водоотведения по тарифам, не утвержденным в установленном порядке отказано, поскольку общество нарушило порядок ценообразования при расчете стоимости услуг по водоотведению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А32-16420/2009 Решение отменено, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом общества от данного требования, с арбитражного управляющего в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А25-438/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.6 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, вина общества выражается в непринятии мер предусмотренных Законом о санитарных нормах в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А25-400/2010 Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, земельный участок предоставлялся ему для садоводства. В деле отсутствуют доказательства использования им спорного земельного участка в предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А25-325/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество подтвердило представленными первичными документами реальность хозяйственной операции по реализации грубомолотого шлама и объем проданного товара. Расходы на оплату услуг связи, оказанные лицом, не имеющим лицензии, правомерно приняты к учету при исчислении налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А22-624/2010 Дело по заявлению о признании незаконным решения управления и предписания направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт мотивирован отсутствием тождественности сторон по настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А22-2765/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку управление доказало согласованность действий предпринимателя и третьих лиц по установлению цен на газ сжиженный углеводородный для автомобильного транспорта на одном товарном рынке при разных закупочных ценах и затратах, что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А22-260/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о соблюдении налоговым органом подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ и правомерном доначислении обществу НДС, налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А15-432/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения. Процедура привлечения общества к административной ответственности проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А15-2630/2009 Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права сторон и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция утвердила мировое соглашение, заключенное сторонами. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А15-1157/2010 Иск о взыскании основного долга по договору уступки требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт поставки ГСМ и частичной оплаты подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами и счетами. Между истцом, ответчиком и третьим лицом составлено соглашение и акты сверок взаимных расчетов, которыми подтверждается сумма долга. В материалы дела не представлены доказательства погашения суммы долга ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по делу N А01-385/2010 Решение и постановление суда в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование займом и пеней за последующий период отменены как принятые с неправильным применением норм материального права. Для определения суммы процентов за пользование займом и пеней не требуется выяснения новых обстоятельств и исследования новых доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63-2481/2010 Заявление о признании недействительным предписания государственного органа удовлетворено, поскольку включение в договор об оказании услуг телефонной связи условий по оплате аванса и указание в направляемых абонентам-гражданам счетах сумм платежей за предыдущий и текущий период не противоречит требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63-1994/2010 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде доначисленного НДС и убытков удовлетворен, поскольку истец исполнил решение налогового органа, а ответчик не перечислил в бюджет полученные от истца в качестве НДС денежные средства, эта сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Списанные по инкассо со счета истца денежные средства являются убытками истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63-19101/2009 В удовлетворении требований об обязании органа местного самоуправления совершить действия по согласованию границ земельного участка отказано, так как заявителем не соблюдена процедура определения местоположения части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности на общем собрании. Границы выделяемого земельного участка не согласованы. Земельный участок ранее не проходил кадастровый учет, его границы и площадь не описаны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А63-14523/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует с учетом изложенного всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все доказательства, дать оценку доводу общества относительно организации второго проезда, рассмотреть вопрос о необходимости проведения экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-8960/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, налоговый орган не принял необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-8950/2009 Исковые требования удовлетворены, поскольку подвальное помещение - общее имущество жильцов в многоквартирном доме, выбыло из их владения помимо их воли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-8338/2010 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено частично, поскольку налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу сумм НДС, а потому должен уплатить проценты за несвоевременный возврат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-7822/2010 Заявление общества оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не был соблюден досудебный порядок обжалования решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-5907/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что при принятии оспариваемого решения налоговый орган нарушил принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении общества к налоговой ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-5628/2010 Суды пришли к правильному выводу о наличии вины заказчика в нарушении сроков сдачи работ, что согласно статье 719 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в применении ответственности к подрядчику. Суды также установили, что подрядчик не имел возможности провести работы по благоустройству территории в связи с неблагоприятными погодными условиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-5239/2010 Декларант подал все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по первому методу, но, несмотря на это, таможенный орган затребовал у него дополнительные документы. Представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, вывод судебных инстанций о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара надлежащим образом подтверждена и основания для ее корректировки у таможенного органа отсутствовали, является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-420/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку получив копию решения, общество имело возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в установленный срок. Общество в ходатайстве не обосновало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-4058/2010 Суд апелляционной инстанции обоснованно применил статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав совершенное обществом правонарушение малозначительным, и ограничился устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А53-14959/2010 Решение комитета отменено, поскольку складирование, хранение обществом на своей территории предметов, определенных комитетом в качестве отходов, до их сдачи специализированным в области обращения с отходами организациям, не является доказательством осуществления обществом деятельности по накоплению отходов в качестве самостоятельного специализированного вида предпринимательской деятельности по обращению с отходами.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-8850/2010 Для признания арбитражным судом действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-7590/2010 Заявление о признании незаконными отказов регистрационной службы в осуществлении государственной регистрации перехода права муниципальной собственности на земельные участки удовлетворено, поскольку предусмотренная пунктом 6 статьи 1 ФЗ от 03.12.2008 N 244-ФЗ процедура передачи земельных участков из федеральной в муниципальную собственность соблюдена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-7356/2010 В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, так как пункт договора устанавливал ответственность в виде взыскания неустойки в размере 0,1 процент в день от стоимости непоставленного товара за нарушение сроков поставки. Ответственность за нарушение сроков оплаты договором не определена. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены обоснованно, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-55997/2009 Требования о признании незаконным бездействие администрации удовлетворены, поскольку они основаны на статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-54242/2009 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как должником не доказано наличие оснований для приостановления исполнительного производства. Ссылка на невозможность поворота исполнения документально не обоснована. Факт оспаривания решения в порядке надзора также не может быть принят во внимание судом, поскольку заявителем подано заявление о приостановлении исполнения решения в порядке статьи 298 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-520/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку решением суда договор купли-продажи и договор дарения спорного здания признаны недействительными, право собственности предпринимателя на данное имущество прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-3585/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, так как на момент рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции ходатайства общества о возобновлении производства по делу обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не устранены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-23192/2006-51/369-2008-16/223-59/2009-11/1063 Решение налогового органа, требование об уплате налога, налоговых санкций в части доначисления НДС, ЕСН, налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа признаны недействительными в связи с реальностью совершения хозяйственных операций с обществами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-13819/2010-11/255-117АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.1. КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворено, поскольку доказательства соблюдения установленного порядка привлечения общества к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-13783/2010-51/229-122АЖ Дело направлено на новое рассмотрение, так как довод предпринимателя о нарушении прокуратурой требований ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" является несостоятельным, поскольку положения данного Закона не применяются к мероприятиям по контролю при осуществлении прокурорского надзора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А32-11272/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды железнодорожного пути, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной лицом без статуса собственника имущества. Факт использования ответчиком арендованного объекта, когда истец признал за собой право собственности на объект, не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А20-360/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что требования общества могут быть удовлетворены только в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 Закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А15-694/2010 Суды, исследовав и оценив ценовую информацию, использованную при определении стоимости транспортных средств и способ ее определения, пришли к выводу о том, что заключение эксперта является достаточным доказательством по делу. При этом суды учли, что при отсутствии возможности осмотра транспортных средств эксперт определил их рыночную стоимость расчетным путем, используя ценовую информацию о базовой стоимости аналогичных транспортных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 по делу N А01-596/2010 Поскольку действующее законодательство предоставляет сторонам возможность установить своим соглашением порядок корректировки стоимости потребленной энергии на величину потерь, стороны правомерно самостоятельно согласовали величину потерь в приложении к договору. Предприниматель не привел доводов (и не обосновал нормами права) о недействительности данного условия договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А77-733/2007 Заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что ООО не получало определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем не могло представить суду свои возражения на исковое заявление истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А61-1283/2010 Дело по заявлению о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества общества на торги направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный пристав к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-9807/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за ювелирные изделия и суммы увеличенной стоимости неоплаченного товара удовлетворены. Условие заключенного сторонами договора об увеличении стоимости товара в случае просрочки его оплаты квалифицировано как соглашение о неустойке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-9763/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-9321/2010 Заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены, поскольку при привлечении должника к административной ответственности допущены существенные нарушения установленного КоАП РФ порядка вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-5778/2010 Заявление о признании незаконными действия государственного органа по возврату исполнительного листа, обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества удовлетворено, поскольку отсутствие на копии решения суда отметки о вступлении его в законную силу, не может являться основанием для возвращения исполнительного документа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-4730/2010 Для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение оприходования приобретенного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-4066/2010 Иск о внесении изменений в договор энергоснабжения в части порядка и сроков оплаты электрической энергии удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что изменение установленного в нормативных актах порядка расчетов за электроэнергию является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-2661/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной и применении последствия недействительности сделки отказано, поскольку передача спорного имущества произведена уполномоченным лицом в рамках исполнения договора о совместной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-1468/2010 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суды исходили из того, что арендатор своевременно освободил арендованное помещение, а несколько оставшихся вещей арендатора не свидетельствуют о дальнейшем использовании помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-1247/2010 Определение о введении в отношении предпринимателя наблюдения; включении требований налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, однако имеется автомобиль и иное арестованное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-11073/2010 Суд сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Судебные инстанции указали на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения и посчитали возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А53-1070/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа оставлено без рассмотрения, поскольку для данной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор должен передаваться на разрешение арбитражному суду после соблюдения такого порядка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-9895/2009 Иск об обязании возвратить грузовые тягачи седельные, полуприцепы, комплекты гидравлического оборудования, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пеней удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязанностей предпринимателя по оплате техники, переданной по договору лизинга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-9695/2010-70/254 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых предпринимателем ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-9195/2010-23/232 Заявленные требования удовлетворены, поскольку дополнительно истребованные у общества документы не могли быть представлены последним по объективным причинам. Непредставление обществом дополнительно истребованных у него документов не свидетельствует о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-7900/2010 Информационное письмо не содержит сведений о непригодности подготовленной обществом проектной документации, представляет собой личные суждения ответчика о необходимости усиления несущих конструкций, обусловленные выполнением корректировки проекта по заданию заказчика, изменившего этажность строящегося здания. Суд отметил, что аналогичные замечания содержатся в положительном заключении государственной экспертизы по изготовленному истцом проекту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-6600/2010-23/229 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по шестому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-5283/2009 Доводы жалоб о том, что договор аренды является оспоримой, а не ничтожной сделкой, срок исковой давности по которой пропущен, исследовался судами первой и апелляционной инстанций, им дана правовая оценка. Заключение арендной сделки на торгах не лишает управление возможности оспаривать ее со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса РФ. Такой вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-47068/2009 Иск о взыскании задолженности за товар удовлетворен. Суды установили факт передачи обществом ответчику спецтехники по договорам поставки и отклонили доводы ответчика о мнимости и притворности трехсторонних соглашений и соглашений об уступке прав требования, по которым право требования оплаты товара перешло к истцу, указав, в частности, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности новому либо прежнему кредитору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-46580/2009 Поскольку объективных доказательств использования администрацией произведения веб-дизайна, принадлежащего обществу, с нарушением прав последнего, истцом не представлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-31803/2005-12/666 Требования удовлетворены в части, поскольку предприниматель не представил доказательства направления налоговому органу заявления о приостановлении деятельности и освобождении от исполнения обязанности налогоплательщика НДС, не предъявлял к оплате покупателям товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС, в первичных учетных документах и в счетах-фактурах соответствующая сумма налога не выделялась отдельной строкой, не представлял декларации по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-31309/2009 Заявленные требования удовлетворены, поскольку на момент подписания спорного договора аренды кроме норм Земельного кодекса Российской Федерации, запрещающих обладателям права постоянного (бессрочного) пользования возможности распоряжаться предоставленными им земельными участками, действовала также статья 17 Федерального закона N 33-ФЗ, в которой норма о заключении договоров дирекциями национальных парков заменена указанием на применение земельного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-28733/2009-1/380 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты в части вычета НДС по операциям с отдельными поставщиками, в части налога на прибыль по эпизоду включения во внереализационные расходы процентов по договору займа приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-2513/2010 Исковые требования о сносе обществом за свой счет самовольных построек и приведении гаражных боксов в первоначальное состояние удовлетворен по тем основаниям, что спорные объекты являются самовольной постройки и подлежат сносу на основании ст. 222 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-21538/2009-5/443-2010-5/259 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что легковой автомобиль использовался предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, суд обоснованно прекратил производство по делу об оспаривании требования налогового органа в части уплаты транспортного налога в отношении легкового автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-20474/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку у общества не возникла обязанность исчислить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании, которая не доведена до сведения общества в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-13363/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 10.8 КоАП РФ удовлетворено, поскольку постановление об административном правонарушении вынесено лицом, не уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении по статье 10.8 КоАП РФ, нарушена процедура вынесения постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-12589/2009 В удовлетворении требований о защите деловой репутации отказано, так как в информации, размещенной на сайте ООО идет речь об оценке намерений физических лиц, а оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. В части взыскания компенсации репутационного вреда решение изменено, компенсация в пользу обществ уменьшена. В остальной части решение оставлено без изменений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-11549/2010-11/220-94АЖ В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку совершение товариществом всех вмененных нарушений подтверждено, основания для признания его правонарушения малозначительным отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-10935/2010-58/184-78АЖ Заявление об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 6.6 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган неправильно квалифицировал деяние учреждения по статье 6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а не как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения (статья 6.7 КоАП РФ).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А25-727/2010 С предпринимателя в пользу общества взыскан долг за электроэнергию в части. Суд исходил из того, что количество потребленной ответчиком электроэнергии должно определяться по показаниям имеющегося у него прибора учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А20-4572/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению общество не указало, а суд не установил, кем, когда и при каких обстоятельствах был утерян исполнительный лист. Суд также не выяснил, в каком исполнительном производстве и в связи с чем находится подлинник или копия исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А15-3/2010 Иск о взыскании ущерба удовлетворен за счет сетевой компании, поскольку она должна обеспечить наличие у нее средств релейной защиты, чтобы воспрепятствовать поступлению на энергоустановки потребителя некачественной энергии, способной причинить ему ущерб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А15-1171/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по статье 14.19 КоАП РФ отказано на том основании, что при производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции общество нарушило порядок учета, предусмотренный статьей 14 и абзацем 21 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А77-763/2010 Поскольку сведения о передаче в арбитражный суд на хранение материалов третейского разбирательства отсутствовали, имеются достаточные основания для вывода о том, что третейское разбирательство с участием сторон и в месте, указанном в третейском решении, не проводилось. Решение третейского суда отменено правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63-6617/2010 Суд признал доказанным факт совершения банком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, при этом указал на пропуск срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Вынесение административным органом постановления о привлечении к административной ответственности при наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой признание его незаконным и отмену.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63-4329/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ за реализацию продукции с истекшим сроком годности удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения общества к ответственности (не составлены акт проверки и протокол осмотра); общество не извещено о времени и месте принятия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63-1411/2010 Иск о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных работ и оказанных услуг по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения удовлетворен, так как спорные работы и услуги оказаны предприятием до расторжения дополнительного соглашения; факт их выполнения и стоимость подтверждены актами, подписанными и принятыми органом местного самоуправления без замечаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А63-10022/2009 Неисполнение (ненадлежащее исполнение) покупателем обязательства по оплате предусмотренной договором цены не является основанием для квалификации оспариваемых договоров как договоров дарения. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи вправе требовать исполнения покупателем обязательств по оплате имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А61-912/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество должно осуществлять реализацию электрической энергии, соответствующей установленным требованиям. Передача электроэнергии в отсутствие сертификата соответствия подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А61-1308/2010 В удовлетворении заявленных требований об отмене решений учреждения отказано. Апелляционный суд исходил из того, что учреждение правомерно признало банк нарушившим пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и привлекло его к ответственности по статье 49 этого Закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-9994/2010 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, так как общество нарушило срок предоставления уполномоченному банку справки с подтверждающим документом - счетом-фактурой Судебные инстанции указали на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-8141/2010 Включение в неподписанный сторонами договор (типовую форму договора) условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не образует состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-6946/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее предприятию на праве собственности удовлетворены, обращено взыскание на имущество по договору залога, поскольку предприятие не выполнило обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-6851/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без рассмотрения, так как обществом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены. Взыскание по исполнительному листу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-6750/2010 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ. Сделав вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, суд апелляционной инстанции указал на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения, в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-6683/2010 Дело по иску о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом в возмещение вреда, возникшего по вине ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил состав убытков и не определил, вся ли сумма убытков связана с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа 03.12.2010 по делу N А53-5849/2010 В удовлетворении заявления о ликвидации ООО отказано, поскольку общество является действующим предприятием, ежеквартально представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, уплачивает в бюджет и внебюджетные фонды обязательные платежи и сборы; уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его ликвидацию; допущенное нарушение носит устранимый характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-5155/2010 В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ решение о возмещении или об отказе в возмещении НДС из бюджета принимается одновременно с решением о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки. Следовательно, досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.2 НК РФ, распространяется и на решение о возмещении (об отказе в возмещении) НДС. Заявление оставлено без рассмотрения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-4990/2010 Заявленные требования удовлетворены в части обязания таможенного органа возвратить сумму таможенных платежей. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции правомерно отклонил довод таможенного органа о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации для возврата излишне уплаченных таможенных платежей установлен заявительный характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-3814/2010 С предпринимателя взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку факт неосновательного удержания ответчиком суммы аванса, перечисленного по договору подряда доказан. Отказывая во взыскания с предпринимателя расходов на проведение технического надзора, суд указал, что осуществление функций технадзора в рамках исполнения муниципального контракта возложено на заказчика, расходы на его оплату не могут быть отнесены на ответчика, поскольку контрактом такое условие не предусмотрено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-3719/2010 В удовлетворении заявления о признании ОАО несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по делу о банкротстве прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-31363/2009 Заявленные требования удовлетворены в части, сумма судебных расходов в виде вознаграждения арбитражного управляющего изменена, поскольку вознаграждение должно быть выплачено временному управляющему за период фактического проведения процедуры наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-31231/2009 Заявленные требования удовлетворены частично, поскольку энергоснабжающая организация не имела права прекратить поставку тепловой энергии и химочищенной воды полностью или частично до предупреждения абонента в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-3008/2010 Исходя из противоправности поведения общества, установившего и эксплуатировавшего указанные рекламные конструкции без разрешения на их установку, оснований для признания факта нарушения действиями управления прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-27456/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и обязании таможенного органа произвести действия по восстановлению нарушенных прав общества путем возврата денежных средств отказано, так как обязанность по уплате таможенных платежей является исполненной с момента зачисления денежных средств на счет таможенного органа, в связи с чем решение о взыскании с общества пени за несвоевременное погашение задолженности является законным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-1773/2010 Дело по иску о взыскании долга за услуги по приему и очистке стоков направлено на новое рассмотрение, поскольку распоряжение органа местного самоуправления об организации водоотведения и постановление об установлении водоканалу тарифа на его услуги имелись в материалах дела до принятия решения судом первой инстанции, однако суд принял решение без учета и оценки этих документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-11657/2010 Заявление об отмене постановления о привлечении кооператива к ответственности по статье 8.15 КоАП РФ за несоблюдение правил эксплуатации водоохранных сооружений и устройств удовлетворено, так как не соблюдены процессуальные права кооператива при составлении протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-11656/2010 Требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку управление не известило законного представителя кооператива о дате и времени составления протокола. Присутствие представителя с общей доверенностью не подтверждает надлежащее извещение законного представителя кооператива.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-11411/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку само по себе образование в результате деятельности общества отходов производства и потребления не свидетельствует об осуществлении последним деятельности по обращению с отходами вне зависимости от того, что заявитель транспортирует эти отходы на полигон. Административным органом пропущен двухмесячный срок привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-56636/2009 В иске отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено обращение органа местного самоуправления в рамках осуществления земельного контроля в суд с исковым заявлением об освобождении земельного участка, на котором оборудована цветочная клумба. Спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, а также объектом, в отношении которого орган местного самоуправления осуществляет полномочия собственника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-54292/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отказано, поскольку постановления о наложении ареста на денежные средства должника вынесены на следующий день после получения судебным приставом-исполнителем от налогового органа информации о счетах должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-54195/2009-33/909 Требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости документы являются достоверными. Противоречия между различными документами не выявлены. Доводы таможенного органа о низком ценовом уровне таможенной стоимости товара необоснованны. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-47188/2009 Поскольку требования банка о включении не обеспеченных залогом требований предъявлены по истечении тридцати календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, вывод апелляционного суда о том, что данные требования в силу норм Закона о банкротстве подлежали рассмотрению не в наблюдении, а в следующей процедуре банкротства должника, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-3745/2009 Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение порядка утверждения конкурсного управляющего, не указал (с учетом особенностей настоящего дела) негативные последствия такого утверждения, нарушения чьих-либо прав. С учетом соблюдения предусмотренной процедуры (проведения собрания кредиторов) и специфики банкротных правоотношений основания для отмены судебных актов по приведенным заявителям доводам отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-24067/2009 При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер предъявленного требования о включении недоимки и пени в реестр требований кредиторов, а также в связи с пропуском срока для принудительного взыскания, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-22668/2009-59/680-11/1105 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа и уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворены, поскольку если налогоплательщик по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов стал в течение налогового периода участником договора простого товарищества или договора доверительного управления имуществом, то он считается утратившим право на применение упрощенной системы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-2146/2010-33/117 Исковые требования о признании действий таможенного органа неправомерными удовлетворены, поскольку декларант подтвердил обоснованность применения первого метода при оформлении товара, ввезенного на территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-20134/2010-51/382 В удовлетворении требований об отмене обеспечительных мер отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения и возвращена заявителю, так как налоговый орган не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-17293/2007 Поскольку арбитражный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном завершении процедуры банкротства должника, а объем выполненной им работы признан незначительным, суды правомерно пришли к выводу о необходимости уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-12253/2010-46/145-63/475 Ходатайство общества о применении обеспечительных мер удовлетворено, поскольку данная необходимость заявителем обоснованна. Бесспорное взыскание земельного налога повлечет для общества неблагоприятные последствия. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований у общества имеется достаточно основных средств для исполнения обжалуемых ненормативных актов налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-11482/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования, перешедшее к страховщику, должно осуществляться им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-11070/2010-23/265 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров отказано, так как таможенным органом не доказана необоснованность применения для расчета таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу цены, определенной в отчетах независимого оценщика. Возможность предоставления скидки заинтересованным лицом не опровергнута. Обоснованность корректировки таможенной стоимости товара не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А22-614/2009 Рассмотрение налоговым органом материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика, не извещенного заблаговременно, надлежащим образом, расценивается как нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущее безусловную отмену принятого по результатам такого рассмотрения решения. Довод налогового органа о том, что оспариваемое решение принято им правомерно, опровергается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А20-745/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, переплаченных по государственному контракту, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что учреждение приняло выполненные работы без замечаний относительно объема и качества работ, завышение объема и стоимости выполненных работ не подтверждено надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А20-2542/2010 Заявление предпринимателя возвращено заявителю. Суд возвратил предпринимателю частично уплаченную государственную пошлину. Определение суда мотивированно тем, что в установленный срок предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А15-1181/2009 В удовлетворении заявленных требований общества отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества, которое, не представив в установленный срок запрошенные управлением документы и информацию, допустило нарушение статьи 25 Закона о защите конкуренции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А01-1922/2009 В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки отказано, так как должником нарушены обязательства по возврату кредита, обеспеченного договором ипотеки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А77-721/2010 В судебном заседании предприниматель пояснил, что не располагает подлинными договором купли-продажи акций и третейским соглашением, так как они находятся у бывшего директора общества. Таким образом, в отсутствие подлинника или надлежаще заверенной копии третейского соглашения суд пришел к правомерному выводу о том, что факт заключения третейского соглашения не подтвержден надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А63-5744/2010 Располагая сведениями о правообладателе товарного знака, суд не привлек его к участию в рассмотрении дела, чем нарушил положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ. Необходимость привлечения данного лица к участию в деле имеет целью исключить принятие судебного акта о правах и обязанностях правообладателя товарного знака и нарушение тем самым его прав на представление соответствующих объяснений и доказательств, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А63-4854/2008 В иске о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент его совершения являлось работником хозяйства. Автомобиль не принадлежит на законном праве ответчику. Общество не доказало наличие причинной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и убытками в виде упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А63-2722/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как материалами дела подтверждается отсутствие у общества изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, так и прием наличных денежных средств в помещении магазина, выдачи заработной платы в помещении магазина.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А63-19602/2010 Иск о взыскании страхового возмещения по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур и процентов удовлетворен, так как наступление страхового случая подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур недействительными отказано, поскольку разрешениями компания одобрила заключенные директором филиала сделки. Требование предъявлено по истечении годичного срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А63-16034/2009 Дело по иску о взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности размера убытков в виде неполученного дохода, факта причинения ущерба обществу по вине бывшего генерального директора является преждевременным.