Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 269

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-7222/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным решения управления отказано, поскольку в данном случае заказ размещался путем проведения открытого аукциона и в силу пункта 2 части 2 статьи 35 и части 3 статьи 35 Закона о размещении заказов, то заявка не должна содержать сведения об иных, кроме как качество работ, условиях исполнения государственного или муниципального контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-6199/2010 Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость бездоговорного объема потребления электрической энергии. Судебный акт мотивирован тем, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-5414/2010 Заявление о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и обязании в месячный срок подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку спорный земельный участок принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования; отказ нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-21798/2009 С налогового органа взыскана сумма вознаграждения и расходов временного управляющего, так как налоговый орган как заявитель в деле о банкротстве должен погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный управляющий исполнил надлежащим образом, расходы на публикацию и почтовые услуги подтверждены документально и связаны с проведением процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-13239/2009 В удовлетворении иска общества о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с учетом платежей граждан истцу задолженность отсутствует, поскольку размер оплаты, полученной обществом от граждан за спорный период, превышает размер задолженности кооператива.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-11080/2010 Требования истца о расторжении договора энергоснабжения удовлетворены. Истец не мог выполнять функции исполнителя коммунальных услуг, поскольку собственники спорных жилых помещений избрали в качестве способа управления - непосредственное управление многоквартирным домом. Ответчик знал о волеизъявлении собственников помещений, ранее находившихся в управлении истца, и об окончании срока действия договоров управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А53-10778/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту, удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт невыполнения ответчиком обязательства по передаче истцу спорного имущества подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-9471/2010 Решение суда изменено. Сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена, так как истцом в материалы дела не представлено надлежащих, достоверных и достаточных доказательств оказания ответчику услуг (выполнения работ) по актам на заявленную сумму. Названные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, истец не предоставил доказательств их направления или передачи ответчику для подписания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-8853/2010 Иск о взыскании долга по договору поставки, расходов по доставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суд установил, что общество не оплатило в полном объеме задолженность за поставленный товар.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-8575/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец не представил доказательств соблюдения требований гражданской обороны, охраны окружающей природной среды и экологической безопасности и не является собственником земельного участка, нарушил разрешенное целевое использование участка, разместив в возведенном здании магазин строительных материалов вместо кафе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-8465/2009 Довод о том, что суд должен был предоставить должнику время для разработки плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, не принимается. Суд оценивал данный довод и отклонил его, сославшись на то, что в течение девяти месяцев наблюдения ни собственник имущества должника, ни учредители, ни третьи лица не ходатайствовали о введении финансового оздоровления, не представили банковских гарантий и графиков погашения задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-7386/2010-5/278-61АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления отделения о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ отказано, поскольку суд установил, материалами дела подтверждено и самим обществом не оспаривается, что обязанность по раскрытию информации об аффилированных лицах и сообщению об этом в ленте новостей в установленный срок общество не исполнило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-6021/2010 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оспариваемое заключение не относится к нормативным правовым актам, а является доказательством по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-55120/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано представленное ответчиком дополнительное соглашение, которым существенно изменена редакция данного договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-49196/2009 В удовлетворении иска об освобождении земельного участка, погашении записи о государственной регистрации права аренды на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав отказано, поскольку спорный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании кооператива, строения на нем принадлежат физическим лицам. Законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как погашение записи в реестре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-4634/2010 Суды правомерно обязали общество самостоятельно со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж рекламных конструкций. В случае неисполнения решения в месячный срок, демонтаж рекламных конструкций может быть произведен управлением со взысканием произведенных расходов с общества. В удовлетворении требований к ответчикам (департаменту и учреждению) отказано. Судебные акты мотивированы наличием законных оснований для аннулирования разрешений на размещение рекламных конструкций.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-4345/2010-33/193 Заявление о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-4041/2010 Требования предпринимателя удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы суммы основной задолженности, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки товара в заявленном размере и его принятие ответчиком подтверждены документально. При уменьшении размера неустойки, суд со ссылкой на статью 333 ГК РФ исходил из несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-38158/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку увеличение номинальной стоимости доли произведено обществом за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью доли подлежит налогообложению как доходы физических лиц на общих основаниях. Поэтому налоговым органом правомерно взыскана сумма налога на доходы физических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-19881/2010 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа, установленные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-17922/2010 Иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В остальной части в иске отказано в связи с отсутствием у учреждения задолженности по оплате поставленной в декабре 2009 года электроэнергии, так как оплата произведена в 2010 году.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А32-13177/2010-45/155-26АЖ В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления управления о наложении штрафа за нарушение законодательства о рекламе по ст. 14.3 КоАП РФ отказано, так как в действиях предприятия имеется состав административного правонарушения выразившийся в распространении ненадлежащей рекламы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А20-3663/2009 В удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие размер задолженности завода перед обществом. Истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А20-2331/2010 Суд, установив, что совершенное правонарушение не повлекло причинения ущерба бюджету, общественным и государственным интересам, совершено не умышленно, сделал вывод об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и посчитал возможным освободить общество от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 по делу N А15-475/2010 Жалоба оставлена без удовлетворения в связи с тем, что суд первой инстанции обоснованно возвратил иск заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А77-764/2010 Определение об отмене решения третейского суда оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства уведомления стороны, против которой принято третейское решение, о времени и месте заседания третейского суда и доказательства ее участия в формировании состава третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А63-6136/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано. Судебный акт мотивирован фактическим исполнением приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А63-179/2010 В отношении предпринимателя введено наблюдение. Суд установил, что предприниматель обладает признаками несостоятельности (банкротства), задолженность предпринимателя перед банком подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А63-14430/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов. Счета-фактуры, представленные обществом в материалы дела, отвечают требованиям статьи 169 НК РФ. Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о нереальности хозяйственных операций и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А63-1112/2010 Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку его право, возникшее на основании акта финансовых вложений и в результате перехода имущества в процессе реорганизации, никем не оспаривалось. Истцом представлены доказательства обращения в установленном порядке за государственной регистрацией права и отказ в такой регистрации. Отказ государственного регистратора зарегистрировать право собственности подлежит обжалованию в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А61-775/2010 Иск о признании недействительным заключенного ответчиками договора обязательного страхования и обязании общества возвратить денежную сумму удовлетворен. Суд установил, что оспариваемый договор заключен без проведения конкурса, что не соответствует требованиям Федерального закона "О защите конкуренции".



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-9284/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности за совершение административного правонарушения по статье 7.14 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества вмененного ему состава административного правонарушения и отсутствием оснований для квалификации совершенного деяния в качестве малозначительного.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-7391/2009 С налогового органа в пользу конкурсного управляющего взыскана сумма судебных расходов и вознаграждения. Суд признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на проведение процедур банкротства, а также размер вознаграждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-6091/2010 В иске о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию отказано. Судебные акты мотивированы тем, что товар погружен силами и средствами грузоотправителя, сведения о массе груза и количестве мест указаны в железнодорожной накладной. Поскольку груз следовал до станции назначения в открытых вагонах без сопровождения и товар принят к перевозке без замечаний по количеству мест, факт недопоставки груза отправителем не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-465/2010 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору отказано, поскольку стоимость выполненных обществом работ не доказана, первый этап проектно-изыскательских работ не завершен, то есть работы выполнены не в полном объеме, предусмотренный договором результат не достигнут. Договор не предусматривает оплату части работ первого этапа. Исполнитель допустил нарушения качества выполненной им части проектно-сметной документации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-3960/2010 Первоначальный иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту и неустойки удовлетворен, так как общество доказало факт выполнения работ и их стоимость. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту отказано со ссылкой на часть 3 статьи 405 ГК РФ, поскольку учреждение не передало обществу документацию, необходимую для представления результата работ на экспертизу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-331/2010 Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований о ненадлежащем исполнении обязанностей общества по договору аренды. Суд удовлетворил встречный иск общества и признал незаключенным договор аренды, подписанный предпринимателем и обществом. Судебные акты мотивированы тем, что стороны не согласовали существенное условие договора аренды - его предмет, в связи с чем данный договор является незаключенным в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-25015/2009 За товариществом признано право собственности на спорный объект - газовые сети. Судебные акты мотивированы тем, что спорное имущество расположено на территории товарищества, проектно-сметная документация изготавливалась по заказу товарищества с учетом интересов всех его членов. Финансирование строительства производилось за счет целевых взносов на газификацию, поступавших и в последующем расходовавшихся через кассу товарищества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А53-10488/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку суд установил нарушение обществом требований пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона "О рекламе", выразившихся в ненадлежащем размещении рекламы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-7955/2010 В иске о взыскании излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с условиями сделки договор аренды прекратил свое действие.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-6702/2010 Размер взысканных с кооператива убытков уменьшен, в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о расторжении договора поставки и обоснованности требований общества о возмещении кооперативом убытков, однако признал неверным их расчет, который включает стоимость услуг по раскредитованию вагонов и доставке товара до станции грузополучателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-6404/2010 Апелляционная жалоба возвращена налоговому органу, так как отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Причины пропуска срока признаны неуважительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-53263/2009 Решение суда изменено. С общества в пользу учреждения взыскана неустойка, поскольку согласно условиям контракта подрядчик самостоятельно истребует необходимую документацию. В результате зачета с учреждения в пользу общества взыскан основной долг. В остальной части решение оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-5318/2010 В иске о взыскании неустойки и обязании управления перечислить обществу аванс по муниципальному контракту отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку условиями контракта сторонами не определен срок перечисления аванса, а также ответственность за его неперечисление; стороны не представили доказательства фактического исполнения контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-51591/2009 Суд обязал общество осуществить снос самовольно возведенного семиэтажного капитального строения. Суды пришли к выводу, что строение является самовольной постройкой, возведено без проектной документации и разрешения на строительство. Общество не доказало, что оно принимало меры к получению разрешения на строительство и получению разрешительной документации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-44402/2004 Ходатайство о восстановлении срока для обжалования отклонено в связи с тем, что с момента, когда заявитель узнал о состоявшемся решении, до момента подачи жалобы прошло пять месяцев, уважительная причина пропуска срока отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-43213/2009-51/763 Для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование товара (работы, услуги) в соответствии с правилами бухгалтерского учета на основании надлежащих первичных документов; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-43213/2009-51/763 Для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование товара (работы, услуги) в соответствии с правилами бухгалтерского учета на основании надлежащих первичных документов; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-19883/2010 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обществом решения третейского суда, не усмотрев установленных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-14498/2010-4/320-160АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.9 КоАП РФ отказано, так как в материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом всех зависящих от него мер к соблюдению требований законодательства, регулирующего предупреждение загрязнение используемых обществом скважин водозабора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А32-13535/2010 Дело по заявлению о признании недействительным предписания управления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию доказательств и установлению новых обстоятельств, которые не являлись предметом оценки суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А22-259/2010 Поскольку НДС исчисляется по правилам статьи 166 НК РФ, а применение налоговых вычетов предусматривается статьями 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, отсутствуют правовые основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 НК РФ, в целях определения суммы вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А20-543/2010 С больницы в пользу общества взыскано неосновательное обогащение, указано, что при отсутствии средств у больницы взыскать сумму в субсидиарном порядке с собственника - администрации за счет средств казны муниципального образования. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ по благоустройству (асфальтированию) территории больницы по устной договоренности сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2010 по делу N А20-1567/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что включение в договор условия о применении штрафных коэффициентов за потребление сверхдоговорного объема газа является нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для контрагента условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А63-4118/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил имеющиеся в деле выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не установил дату возникновения права собственности муниципального образования на спорное недвижимое имущество. Данное обстоятельство имеет существенное значение для определения периода начисления, а, следовательно, наличия и размера предъявленной ко взысканию задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А53-9843/2010 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ удовлетворены. Суд пришел к выводу о неправильной квалификации управлением совершенного обществом правонарушения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих событие вмененного обществу правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А53-6617/2010 Из платежных документов и решений о возврате переплаты по НДС не видно, за какой период возвращена сумма переплаты. При таких обстоятельствах суду при проверке доводов предпринимателя о наличии у него переплаты по НДС и зачете суммы переплаты в счет предстоящих платежей необходимо было предложить сторонам произвести сверку расчетов по НДС, с представлением первичных документов, подтверждающих конкретные операции, что сделано не было. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А53-1772/2010 Требование о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено в части, поскольку общество документально подтвердило обоснованность понесенных расходов и право на налоговый вычет не по всем сделкам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-6856/2003-19/255-12/747 Право налогоплательщика на возмещение НДС при приобретении на внутрироссийском рынке товаров (работ, услуг), впоследствии отправленных в таможенном режиме экспорта, обусловлено лишь фактом уплаты налогов поставщику и принятии их на учет при наличии первичных документов, оформленных в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-5426/2010-5/172 Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по второму методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-45017/2009-63/606 Требования о признании недействительным приказа о приостановлении права пользования недрами удовлетворены, поскольку материалами дела не подтверждается осуществление заявителем деятельности по добыче полезных ископаемых, сопровождающей аварийные противопаводковые мероприятия по расчистке русла реки, в ходе которой допускаются сверхнормативные потери полезных ископаемых при их добыче и переработке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-4341/2010-19/227 Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов и обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные сборы удовлетворены, поскольку излишняя уплата обществом таможенных сборов подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-20476/2008-19/313 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы отсутствием у налогового органа оснований для начисления обществу земельного налога в связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А22-1187/2010 Суд возвратил предпринимателю апелляционную жалобу, поскольку пропущен срок на обжалование на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-3927/2010 Заявление общества с требованием о признании недействительным решения оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, действия общества нельзя признать добросовестными, а получение налоговой выгоды обоснованной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-17457/2009 Ходатайство о назначении экспертизы мотивировано уклонением общества от проведения сверки взаимных расчетов. Поскольку при рассмотрении данного спора подлежит доказыванию факт наличия и размера задолженности ответчика, апелляционный суд правомерно исходил из того, что назначение судебно-бухгалтерской экспертизы необходимо в целях сверки взаиморасчетов и получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора. Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-14206/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей удовлетворены, так как предприниматель подтвердил документально применение первого метода определения таможенной стоимости при оформлении товара. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-12214/2009 В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом замощение произведено самовольно, без разрешительной документации. Кроме того, не представлено доказательств того, что строительство спорных объектов осуществлено именно истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-10521/2008 Суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры в отношении трехкомнатной квартиры, на которую вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции признано право собственности, поскольку принятые обеспечительные меры нарушают права собственника спорного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А61-1253/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что службой судебных исполнителей предприняты все допустимые меры по принудительному исполнению судебного акта, по отысканию имущества, на которое может быть обращено взыскание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-8718/2009 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка; применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании вернуть в федеральную собственность земельный участок удовлетворен, так как договор аренды является ничтожной сделкой, поскольку орган местного самоуправления распорядился земельным участком, находящимся в федеральной собственности, в отсутствие соответствующих полномочий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-6328/2010 Признаны недействительными решения налогового органа в части привлечения к ответственности на основании части 3 статьи 122 НК РФ в связи с отсутствием у общества права на применение налогового вычета по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль. Представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения и не отражают реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-4253/2010 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-31255/2009 Постановление суда в части прекращения производства по делу в отношении учреждения оставлено в силе, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как подрядные работы в отношении объектов включены в предмет одного договора, не предусматривающего возникновения самостоятельных обязательств и строго самостоятельных расчетов по каждому объекту, суды необоснованно отклонили доводы ответчика об отсутствии задолженности без исследования расчетов сторон в целом по контракту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-26040/2009 Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат кредита, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-12088/2009 Наличие в принятом заказчиком результате работ явных недостатков не дает ему права требовать их устранения либо требовать применения иных предусмотренных нормами о подряде последствий, если такие недостатки при приемке не были оговорены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-11143/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по организации железнодорожной перевозки груза в принадлежащем компании вагоне отказано, поскольку переадресовка груза грузоотправителем на другую станцию назначения произведена без ведома общества (заказчика) вне рамок договорных отношений между обществом и компанией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-1046/2010 Заявленные обществом требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы нарушением налоговым органом предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры привлечения общества к налоговой ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-8706/2010 Целью обращения общества в администрацию было приобретение в собственность земельного участка, однако соответствующие действия заинтересованным лицом не были осуществлены, следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что имело место бездействие. То обстоятельство, что заинтересованное лицо отвечало письмом заявителю, не свидетельствует о выполнении указанных действий, поскольку получение письма департамента не было целью обращения общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-7658/2010 Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации справку, представленные в дело доказательства, сделали обоснованный вывод о предоставлении спорного участка для нужд организации транспорта, а, следовательно, названный объект права ограничен в обороте и не подлежит передаче в частную собственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-5424/2010 Ходатайство общества о назначении экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено, так как назначена экспертиза для выяснения вопросов о возможности установления времени выполнения подписи в оспариваемом договоре, периода выполнения подписи и соответствия этого периода указанной в документе дате составления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-54129/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока. Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-5317/2010 Суд пришел к правильному выводу о доказанности нарушения ответчиком обязательств по перечислению аванса. В части обязания ответчика перечислить обществу аванс отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права. Решение в части взыскания с Управления в пользу общества неустойки отменено, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-35433/2009 Решение суда изменено. Прокурору отказано в удовлетворении требований о признании недействительными договоров; применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществом земельных участков, а также в части взыскания государственной пошлины, так как ответчики не привели нормы права, которые бы наделяли отраслевые академии наук и учрежденные ими научные организации возможностью передавать права и обязанности арендаторов по договорам аренды земельных участков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-20036/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ удовлетворено. Однако, суд указывает, что совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы общественным отношениям, не причинило вред интересам граждан, юридических лиц, общества и государства. В связи с чем суд считает необходимым применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-14703/2010-11/288-136АЖ В удовлетворении заявления об отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу отказано, так как материалами дела подтверждается осуществление обществом сброса загрязняющих веществ, поступающих в водный объект в составе сточных вод, в отсутствие действующего разрешения на такой сброс и согласованного план-графика производственного контроля за качеством сточных вод.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-12522/2009 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале ответчика, заложенную ЗАО по договору залога, отказано, поскольку у залогодержателя и его правопреемника по договору цессии право обращения взыскания на предмет залога не возникло. Ответчику отказано в признании договора залога ничтожным, поскольку, с учетом принадлежности в настоящее время долей уставного капитала ответчика, истец не обосновал, каким образом оспариваемой сделкой нарушаются его права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-11539/2010 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как общество не доказало обоснованность заявленных обеспечительных мер и не представило доказательств в подтверждение своих доводов; не обосновало существование реальной угрозы невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта, поскольку доказательства осуществления ответчиками действий, направленных на реализацию указанного в заявлении имущества, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-1122/2010 Дело по иску о признании права собственности РФ на объекты недвижимости, а также о восстановлении права собственности РФ на указанные объекты направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о приобретении обществом имущества своего правопредшественника в установленном порядке, отсутствии в составе этого имущества объектов гражданской обороны, преждевременны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А22-218/2009/12-10 Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о недобросовестной конкуренции удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что словосочетания, графическое изображение окна не являются коммерческими обозначениями, так как не индивидуализируют предприятие как имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А20-785/2010 Отказывая в иске, суды не проверили возможность взыскания с общества платы за пользование землей на основании норм о неосновательном обогащении, поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А20-1719/2010 Требования предпринимателя удовлетворены в части. С общества взыскано неосновательное обогащение, в остальной части в иске отказано, поскольку общество не исполнило обязательства по заключению договора субаренды в срок до 15.03.2010, обеспечительный взнос подлежит возврату предпринимателю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А18-96/2010 Отсутствие договорных отношений между комитетом и обществом не освобождает последнее от обязанности произвести оплату за пользование земельным участком, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А15-926/2010 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления управления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован наличием в деянии предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствием нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А15-2690/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи акций незаключенным, возврате истцу акций и аннулировании записи о переходе права собственности на них отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сторонами фактически заключены устные договоры купли-продажи акций, что подтверждается передаточными распоряжениями, которые свидетельствуют о согласовании сторонами всех существенных условий договора купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А77-311/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку общество пропустило срок обжалования акта административного органа, предусмотренный частью 2 статьи 208 АПК РФ, и причина пропуска срока не является уважительной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-8079/2009 Дело по заявлению об истребовании имущества из владения должника направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования являются имущественными и не относятся к исключительным требованиям, указанным в статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-5225/2010 Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по компенсации выпадающих доходов. Вывод суда о необходимости частичного удовлетворения иска (за вычетом НДС) за счет Российской Федерации соответствует закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-441/2010 Иск о взыскании ущерба, причиненного прекращением подачи электроэнергии, удовлетворен, поскольку в результате необоснованного прекращения ответчиками подачи электроэнергии истец нарушил свои обязательства арендодателя по договору аренды холодильных камер и был вынужден уплатить арендатору неустойку, а также заключить договор аренды электростанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-3358/2010 Заявление о признании незаконными действий миграционной службы об отказе в продлении регистрации по месту пребывания гражданки, обязании продлить срок регистрации удовлетворено, поскольку нарушаются охраняемые законом права и интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, связанной с оказанием им услуг по приему иностранных граждан, содействию в их регистрации в домовладениях, принадлежащих предпринимателю, и сбору соответствующих документов в силу ее специфики.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-2166/2010 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-19105/2009 Первоначальные требования о взыскании задолженности по договору субподряда и пени удовлетворены, поскольку общество не представило доказательств оплаты оставшейся задолженности, расчет пени проверен судом и признан правильным. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с невозможностью предприятия приступить к выполнению работ, так как до подачи искового заявления общество не получало перечня работ, которые необходимо было выполнить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-17842/2009 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды земельного участка, обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации спорного договора аренды отказано, так как спорный договор аренды содержит все существенные условия. Земельный участок прошел государственный кадастровый учет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-17014/2009 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку для выяснения вопроса о нарушении прав истца и мнимости сделок суду следовало, согласно данным бухгалтерского баланса сторон, проверить наличие долга; платежеспособность покупателя имущества и наличие у него активов на момент подписания договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А61-1104/2010 Иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку общество не является единственным правообладателем объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, поэтому приобретение его в собственность должно осуществляться по правилам пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-9553/2010 Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ООО удовлетворено, так как предприниматель представил в регистрирующий орган полный пакет документов в соответствии с перечнем, установленным законом. Факт несоответствия удостоверительной надписи нотариуса установленным формам не может свидетельствовать о подписании заявления неуполномоченным лицом и не свидетельствует о непредоставлении в регистрирующий орган необходимых для регистрации документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-9139/2010 Изменяя размер санкции, судебные инстанции правомерно учли совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, полагая, что Управление правильно определило границы товарного рынка и выручку от реализации обществом товара на данном рынке для целей исчисления размера административного штрафа. Переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-8823/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными постановления и решения таможенного органа отказано на том основании, что доказательств принятия каких-либо мер, направленных на своевременную отправку груза или осуществления контроля за его своевременной отправкой, учитывая, что истекал срок действия фитосанитарных сертификатов, общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-8816/2010 Ввиду несоблюдения обществом досудебного урегулирования спора заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без рассмотрения. Вместе с тем в сложившейся правовой ситуации налогоплательщик не лишен права на судебную защиту с учетом требования о соблюдении срока исковой давности применительно к порядку, изложенному в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 16367/06.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-8418/2010 Требования в части расторжения договора на техническое обслуживание и эксплуатацию электрооборудования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу, что общество не доказало факт оказания услуг во исполнение названного договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-7861/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, отказано, поскольку общество, являясь принимающей стороной в отношении иностранного гражданина, не направило в миграционную службу уведомление о прибытии последнего в место пребывания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-7362/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, штрафа, пени удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия противоречивых сведений в представленных документах, наличия в действиях общества и поставщика "схемы", направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-7284/2009 Решение суда изменено, с завода в пользу общества взыскана задолженность, в остальной части решение оставлено без изменения, поскольку общество доказало осуществление заводом сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-6876/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ, обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество пропустило срок на оспаривание постановления, а также отсутствием ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-3864/2010 Совокупность представленных налогоплательщиком документов свидетельствует о реальности совершенных им хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения налоговых вычетов по НДС. Налоговый орган необоснованно отказал в применении налоговых вычетов при исчислении НДФЛ, поскольку документально не опровергнуто, что предприниматель приобрел, оплатил, оприходовал и использовал в производственной деятельности товары.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-3697/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворены на том основании, что действия общества не подпадают под положения статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-3425/2010 Иск о взыскании задолженности и пеней по договору поставки энергоресурсов удовлетворен. Во встречном иске отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора энергоснабжения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-31015/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам общества о том, что для устранения препятствий в пользовании имуществом достаточным является установка спорного навеса ниже уровня окон первого этажа здания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-30256/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что обязанность по оплате результата работ возникает у заказчика в силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ после устранения подрядчиком недостатков и сдачи надлежаще выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-29641/2009 Решение суда отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскана стоимость утраченного груза, в остальной части в иске отказано, так как несмотря на отсутствие в материалах дела надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, иными доказательствами в их совокупности подтверждается передача товара водителю определенного обществом перевозчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-28435/2010 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки, пени и штрафа отказано. Суд указал на несоблюдение налоговым органом статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части непосредственного исследования доказательства лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, и отсутствие доказательств вручения налогоплательщику справки по дополнительным мероприятиям налогового контроля до дня рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-27246/2009 Решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков оставлено без изменения в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-23576/2009 Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Сведения о финансировании процедуры банкротства кредиторами и уполномоченным органом не представлены. Налоговый орган не заявлял о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве и не представлял доказательств наличия возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-20005/2009 Заявление о возмещении судебных расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства должника удовлетворено, поскольку уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве общества обязан возместить арбитражному управляющему понесенные им судебные расходы и выплатить ему вознаграждение. Расходы арбитражного управляющего документально подтверждены и являются разумными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-15579/2010 Суд оценил фактические обстоятельства совершения правонарушения, учел незначительность периода просрочки представления справки о подтверждающих документах (14 дней), степень общественной опасности конкретных деяний, отсутствие умысла на причинение государству и акционерам материального ущерба и сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-15576/2010 Суд оценил фактические обстоятельства совершения правонарушения, учел степень общественной опасности конкретного деяния, факт признания обществом вины в совершении правонарушения, отсутствие негативных последствий и причинения значительного ущерба и сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-1486/2010 В удовлетворении исковых требований о признании неисполненными обязательств по государственному контракту и обязании произвести выборку части переданного товара отказано. Подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика сумма долга уменьшена. Суд пришел к выводу о неправомерности отказа истца от принятия товара, так как срок действия контракта не истек, требования о доукомплектовании товара академия обществу не предъявила.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-13288/2010 Исследовав документальное обоснование банком заявленных требований и не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласно части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-12270/2009 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения, конкурсного производства, расходы на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения, на публикацию сведений о признании должника банкротом, почтовых расходов. Суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должно возмещаться вознаграждение арбитражному управляющему и понесенные им расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-1165/2010 В удовлетворении иска о запрете распоряжаться производственным зданием без согласия других сособственников отказано, поскольку истец не доказал нарушение своих прав и избрал ненадлежащий способ их защиты. Запрет на распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, без согласия сособственника, установлен законом и не требует удостоверения решением суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А53-1146/2010 В нарушение требований части 3 статьи 25.4, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в отсутствие законного представителя банка, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-9348/2010 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-9247/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор без участия в качестве соответчика победителя торгов. Данное лицо не привлечено к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-8798/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о том, что на строительство объектов получены необходимые разрешения, выданные в соответствии с действующим законодательством. Данный вывод подтвержден материалами дела и является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-6903/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили функциональное назначение и фактическое использование размещенных на испрашиваемых обществом земельных участках объектов недвижимости центрального склада и вычислительного центра и не установили, используются ли эти объекты для обеспечения производственной деятельности порта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-6686/2010 Ответчик не представил суду доказательств того, что он (его правопредшественник) принимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств. Решение суда о взыскании с учреждения задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства. Реорганизация правопредшественника и приостановление его деятельности в силу статьи 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-6065/2010 В иске о признании незаконным и отмене решения единой комиссии учреждения по недопущению общества к участию в аукционе на право заключения государственного контракта отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение условий проведения аукциона общество не представило копию свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-56803/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, так как общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и применил третий метод с нарушением правила о последовательном применении методов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-56056/2009 Если лицо не владеет недвижимым имуществом, восстановление нарушенного права возможно путем заявления требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец не доказал наличие у него прав на земельные участки и нахождение их в его пользовании. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-55687/2009 Прекращение договора аренды по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 610 ГК РФ, и возврат арендованного имущества арендодателю до разрешения в установленном законом порядке вопроса о праве арендатора на выкуп такого имущества не соответствует целям ФЗ от 22.07.2008 N 159. Такие действия фактически влекут прекращение производственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-55585/2009-51/1133-381АЖ В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности отказано. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у департамента отсутствовали основания для квалификации действий общества по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ за взимание платы с населения за техническое обслуживание подземных и надземных газопроводов, а также взимание платы с физических лиц за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-53906/2009-63/977 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-53508/2009-63/960 Заявленные требования о признании незаконными решений таможенного органа и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара удовлетворены. Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-49481/2009-66/868 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-4878/2009 Отсутствие государственной регистрации права собственности и невнесение в реестр федерального имущества не влияет на статус указанного имущества как объекта федеральной собственности. В соответствии с Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу названного Закона, признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-47683/2009 Суды установили, что спорные сделки являются крупными. При этом доказательства получения согласия собственника имущества на их заключение отсутствуют. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о ничтожности оспариваемых договоров купли-продажи и правомерно удовлетворили заявленные требования на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-47022/2009 Согласно статье 224 Гражданского кодекса РФ к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, завод как собственник приобрел в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-44782/2009 По смыслу норм Закона об акционерных обществах право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение. Согласно протоколу повторного собрания акционеров решения о выплате дивидендов не принимались. Поскольку решения обществом о выплате дивидендов не принимались, арбитражный суд обоснованно отклонил ссылку истцов о причинении им убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-44782/2009 По смыслу норм Закона об акционерных обществах право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение. Согласно протоколу повторного собрания акционеров решения о выплате дивидендов не принимались. Поскольку решения обществом о выплате дивидендов не принимались, арбитражный суд обоснованно отклонил ссылку истцов о причинении им убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-4347/2010-5/120 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и применил шестой метод с нарушением правила о последовательном применении методов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-4123/2010 В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку в качестве ответчика по данному делу предприниматель указал администрацию, которая не претендует на спорное имущество и права предпринимателя не оспаривает. Выданные администрацией разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию с учетом статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о признании администрацией прав предпринимателя на реконструированный объект недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-4122/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, поскольку акт приема-передачи имущества не предоставлен. Ссылка истца на письмо с визой конкурсного управляющего отклонена, поскольку не согласован объем выполненных работ, не определен конечный результат работ. Акт о приемке выполненных работ ответчиком или его надлежащим представителем не подписан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-4040/2010-5/113-17АЖ Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Суд отменил оспариваемое постановление таможенного органа в связи с малозначительностью правонарушения, объявил обществу устное замечание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-3754/2010 Суды, установив, что в нарушение требований закона в материалы дела не представлены заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие возведенных построек требованиям строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и иных норм, сделали обоснованный вывод об отсутствии условий для удовлетворения требований истца, третьего лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-3552/2010 Суд обязал хозяйство устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса за свой счет спорных объектов недвижимого имущества. Самовольность спорных объектов установлена вступившими в законную силу судебными актами. Поскольку по встречному иску общество обладает правом постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположены объекты, суд признал его требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-28198/2009 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору на выполнение проектных работ отказано, поскольку общество не доказало факт надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, так как подготовленная им проектно-сметная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы; доказательства устранения отмеченных в заключении недостатков общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-23097/2010-4/474-234АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговые органы не наделены правом на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-2284/2010-70/83 Заявление о признании незаконными решений, действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-1611/2010 С ответчика в пользу истца взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, так как факт поставки товара в заявленном размере и его принятие ответчиком подтверждены документально. Поскольку предприятие уклоняется от оплаты товара к нему, обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-15818/07-56/268-08-56/41-10 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.2 НК РФ признано недействительным. Судебные акты мотивированы следующим: с 01.01.2007 предприниматели не могут выступать организаторами азартных игр, у них не имеется обязанности регистрировать игровые автоматы, следовательно, состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ, отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-11783/2008-3/122 Исходя из представленных доказательств, а также исследования таких критериев, как сложность дела, объем подготовленных материалов, участие представителей в судебных заседаниях, суды пришли к обоснованному выводу о подтвержденности понесенных обществом расходов. При этом доказательств чрезмерности и неразумности взысканной суммы налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-10498/2010-4/259-119аж Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 14.15 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган привлек общество к административной ответственности, предусмотренной общей нормой статьи 14.15 КоАП РФ, при наличии специального регулирования, установленного частью 3 статьи 19.19 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А15-714/2010 В удовлетворении заявления отказано, поскольку администрация избрала неверный способ защиты, а также пропустила срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А15-2134/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате прекращения подачи газа, отказано, так как истец нарушал сроки оплаты полученного газа, ответчик предупредил его об ограничении и о прекращении подачи газа. Несмотря на предупреждение, истец не предпринял меры по погашению задолженности за потребленный газ и не использовал резервные топливные источники.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А-32-14550/2010-58/253 По операциям, связанным с вывозом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, обязанность исчисления и уплаты налога возникает на основании абзаца второго пункта 9 статьи 167 НК РФ в случае, если на 271 день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, не собран.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А77-842/2005 В иске о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор уступки права требования является недействительным (ничтожным). Договор заключен без согласия предприятия, что не соответствует условиям договора поставки; обществом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А77-1674/2009 Иск о признании незаконными действий ответчика по доначислению по нерегулируемым тарифам платы за электроэнергию и взыскании денежных средств, уплаченных обществу по государственному контракту удовлетворен, так как в силу частей 4.1 и 5 статьи 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" цена государственного контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А63-4479/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек по собственной инициативе лицо к участию в деле в качестве ответчика, таким образом, оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А63-447/2010 Иск о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворен в связи с доказанностью факта несвоевременной оплаты суммы основного долга, наличия в договоре аренды меры ответственности за нарушение срока внесения арендной платы и отсутствия оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ходатайство общества об отказе во взыскании пени в связи с тяжелым финансовым положением оставлено без удовлетворения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А63-4026/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, не являющегося законным представителем общества по данному делу, при отсутствии доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А63-2425/2010 Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как оспаривание документа самого по себе, даже если в нем содержится недостоверная информация. Порочность документа как доказательства может оспариваться только в том процессе, в котором на него ссылаются как на доказательство. Из смысла Закона N 14-ФЗ вытекает, что собрание должно иметь место как юридический факт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А63-16341/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в спорный период, однако неверно произвел расчет суммы арендной платы, а именно, неверно применил удельный показатель кадастровой стоимости земли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А61-978/2010 В удовлетворении исковых требований отказано, так как преимущественное право у предпринимателя на приобретение спорного нежилого помещения не возникло, поскольку предприниматель не имел договорных отношений с органами местного самоуправления по поводу аренды нежилого помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-3660/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров по первому методу. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-3142/2010 Иск о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворен. Судебный акт мотивирован правомерностью требований о выплате страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Суды не установили оснований для уменьшения неустойки, а также учитывали, что ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-29189/2009 Суды сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на созданный объект, а значит, и возможного нарушения этого права. То обстоятельство, что переоборудованная часть нежилого помещения соответствует строительным и иным нормам, не соотносится с предметом настоящего спора. Поскольку истцом указано как на препятствие в пользовании самовольно реконструированном входом (приямок), иск по указанному основанию не мог быть удовлетворен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-28167/2009 Доводы уполномоченного органа о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего несоразмерен объему проделанной им работы, вследствие чего сумма вознаграждения должна быть уменьшена, следует отклонить. Закон о банкротстве не предусматривает возможности уменьшения размера вознаграждения по указанному основанию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-26866/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с истечением годичного срока исковой давности, установленного статьей 42 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-2479/2010 В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку ООО предприняло все необходимые меры для исполнения принятых на себя обязательств, выполненные работы переданы заказчику. Задержка по срокам выполнения работ возникла по вине заказчика, который не предоставил технические условия на водоснабжение, канализацию и электроснабжение, а также изменял техническое задание, что повлекло получение отрицательного заключения государственной экспертизы проекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-23934/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно оценил передачу проектной документации обществом компании как возмещение в натуральном выражении расходов последней на выполнение договора об оказании услуг по техническому присоединению к электрической сети. Само технологическое присоединение не состоялось, следовательно, основания для взыскания задолженности за данную услугу и пени отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-2023/2010 Заявленные требования общества о признании недействительным предписания Управления удовлетворены, поскольку в материалах административного дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия у общества конкретного земельного участка дороги необщего пользования, по которому происходит транспортировка опасных веществ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-187/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение, суд первой инстанции не проверил наличие у истца, созданного в 2008 году, оснований для предъявления к ответчику требований об оплате работ, выполненных в 2007 году.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А53-10624/2010 Общество имело возможность для соблюдения законодательства в сфере наличного денежного обращения, однако не приняло все зависящие от него меры по его соблюдению. Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о правомерном привлечении общества к ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-9710/2010 В иске о взыскании убытков, возникших в результате принятия судом обеспечительных мер по заявлению общества отказано правомерно, поскольку наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими убытками не доказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-8127/2010 Лизинговой компанией представлены доказательства направления в адрес фирмы претензии и уведомления о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и возврате предмета лизинга. Поскольку доказательств возврата лизингодателю предмета лизинга ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования лизинговой компании о возврате предмета лизинга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-642/2010 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ответчику транспортное средство находилось в аренде у другого лица на основании договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-6272/2010-33/263 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены. Предпринимателем представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом "по цене сделки с ввозимыми товарами". Таможенным органом не доказана необходимость истребования дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и корректировке таможенной стоимости товара по шестому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-55770/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с изъятием из кассы общества денежных средств, отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств причинения действиями ответчика убытков обществу. В материалы дела представлены документы, подтверждающие фактическое расходование денежных средств, выданных ответчику под отчет на нужды общества. Данные документы своевременно не представлены арбитражному управляющему по не зависящим от ответчика причинам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-53953/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что право оперативного управления на объект самовольной постройки не может быть признано за отделом до признания на этот объект права государственной (муниципальной) собственности. Спорные объекты в реестре федеральной собственности не значатся, право государственной собственности на имущество не зарегистрировано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-5067/2009 Удовлетворен иск об истребовании из владения общества имущества. Суды, проанализировав обстоятельства фактического выбытия спорного имущества из владения кооператива, пришли к верному выводу, что при совершении сделок имущество выбыло из владения кооператива помимо его воли, поскольку арбитражный управляющий действовал с заведомым нарушением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с нарушением интересов как должника, так и кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-49467/2009 Апелляционный суд, отменяя решение и рассматривая заявление администрации о применении исковой давности, обоснованно исходил из того, что закон устанавливает оспоримость торгов, в связи с чем срок исковой давности по заявленным Управлением требованиям составляет один год. Заявление о признании недействительными результатов конкурса подано антимонопольным органом в арбитражный суд по истечении установленного годичного срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-47933/2009 Учитывая, что требования общества по первоначальному иску не были предметом обжалования в суд апелляционной инстанции и не исследовались им, однако необходимо выяснить размер подлежащей взысканию задолженности по оплате выполненных работ и неустойки исходя из условий договора и фактического исполнения обязательств обществом, дело в части отказа в удовлетворении первоначального иска общества направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-33869/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано на том основании, что при рассмотрении котировочных заявок на выполнение землеустроительной документации на земельные участки департамент нарушил требования частей 2 и 3 статьи 47 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-2832/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность обществу земельного участка и обязании направить проект соответствующего договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный участок входит в границы округа санитарной охраны и не подлежит приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-19124/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, штрафа и пени удовлетворено, так как общество подтвердило право на применение ставки 0 процентов по НДС. Реальность хозяйственных операций подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-13558/2007-12/243 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом документально подтверждено право на заявленный вычет по НДС и несение расходов, на которые подлежит уменьшению налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А32-13186/2010 В иске отказано правомерно. При рассмотрении дела суд установил, что спорные денежные средства перечислены Управлением обществу в оплату поставленного товара, принятого от имени истца его работниками, чьи полномочия явствовали из обстановки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А18-28/2010 Апелляционный суд обоснованно признал несоответствующим закону N 94-ФЗ решение Управления в обжалуемой части, поскольку в нем отсутствуют указания на основания отказа обществу на участие в аукционе. Указанные в решении антимонопольного органа нарушения в составлении описи не могут являться основанием для отказа в допуске к участию в аукционе, так как это нарушение не могло повлиять на способность общества участвовать в торгах и выполнить государственный (муниципальный) заказ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 по делу N А15-709/2010 Нормативным правовым актом, регулирующим спорные отношения, энергосбытовые организации, к которым относится компания, отнесены к потребителям услуг по передаче электрической энергии. В связи с этим довод ответчика об отсутствии правовых оснований для заключения с истцом договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии отклонен правильно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А63-4810/2010 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так как представленное в материалы дела уведомление о рассмотрении дела вручено административным органом лицу, не являющемуся законным представителем предпринимателя и не действовавшим от его имени на основании доверенности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А63-18332/2009 Заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что основания для зачета требований отсутствуют, индивидуальным предпринимателем не произведено погашение задолженности по коммунальным платежам, согласованным в пункте договора аренды нежилых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А63-16951/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали вывод о прекращении арендных отношений между предпринимателем и администрацией с момента отчуждения недвижимого имущества, расположенного на земельном участке. Указанный вывод является преждевременным и сделан без оценки довода предпринимателя о наличии у него в собственности объектов недвижимости на спорном земельном участке после совершения сделки купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А63-1196/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение судом норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-9018/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, отказано, так как в представленной обществом рекламе нарушена форма представления информации и способ доведения ее до потребителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-8200/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа по каждому постановлению отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено совершение обществом административных правонарушений, выразившихся в нарушении срока представления в уполномоченный банк справок, подтверждающих совершение валютных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-8032/2010 Заявленное требование предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган принял оспариваемое решение с нарушением положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, не известил надлежащим образом предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-7759/2010 Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на имущество, пени, налоговых санкций, так как налоговой проверкой установлено, что обществом сокращены в 3 раза сроки полезного использования объектов основных средств, в результате амортизационные отчисления по объектам основных средств увеличены в 3 раза. Доказательств того, что обществом неправомерно применен коэффициент ускорения равный 3, налоговым органом не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-6995/2010 В удовлетворении заявления о запрещении деятельности ОАО по проведению предрейсовых медицинских осмотров в медицинском пункте при отсутствии лицензии на медицинскую деятельность отказано, поскольку законодательство не возлагает обязанности по получению организацией-перевозчиком, в которой предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей осуществляет штатный медицинский работник, лицензии на осуществление медицинской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-5418/2010 Судебные инстанции обоснованно признали неправомерным доначисление налоговым органом предпринимателю единого налога, поскольку в данном случае продажу товаров для обеспечения деятельности муниципальных учреждений следует считать розничной торговлей, налогообложение которой осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-5370/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа отказано. Суд указал на наличие в действиях общества состава правонарушения, поскольку справка о подтверждающих документах вместе с инвойсом представлены с нарушением срока, установленного законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-4301/2010 Требования общества удовлетворены, поскольку оно правомерно обратилось с заявлением о возмещении налогового вычета. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества, нереальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-3795/2010 Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы основной долг и неустойка, в остальной части в иске отказано. Решение мотивировано тем, что полученный товар в полном объеме ответчиком не оплачен. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-3553/2010 В пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик неправомерно начислил истцу плату за пользование вагонами с момента прибытия груза на станцию назначения до проставления таможенным органом в железнодорожной накладной отметки, позволяющей перевозчику выдать документы грузополучателю. Вина последнего в простое вагонов отсутствует, поэтому оснований для начисления платы за пользование вагонами не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-31297/2009 Требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и правомерно удовлетворены, поскольку судом установлено не выполнение обществом договорных обязанностей в части осуществления платежей за пользование земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-3055/2010 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий по изменению кода ТН ВЭД в декларации и начислении таможенных пошлин удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что конструкции изделий являются оригинальными, поскольку товар изготавливался по техническому заданию, согласованному заявителем, в связи с этим товар не может быть отнесен к редукторам общемашиностроительного применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-26865/2009 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью истцом наступления страхового случая.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-20081/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения. Суд ограничился устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-12023/2009 Заявленные требования о взыскании с налогового органа судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворены. Суды установили, что арбитражным управляющим исполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют, расходы являются обоснованными и документально подтвержденными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А53-11601/2010 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку ответственным за проверку листка нетрудоспособности для выплаты пособия является администрация предприятия, которая производит его выплату. Выявленные обществом недостатки в оформлении листа нетрудоспособности носили устранимый характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-9709/2010-4/291-140АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не является субъектом ответственности за вменяемое ему правонарушение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-9560/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о дате отнесения г. Хадыженска к курортам местного значения, отсутствии ограничения оборота земельных участков в границах данного муниципального образования является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-9189/2010-23/234 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-8927/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил является ли незаконным временное использование обществом для сельскохозяйственных нужд территории запасного военного аэродрома; препятствует ли оно реализации прав собственника по владению и использованию имущества; какие права училища нарушены, кем и в какой срок должны быть совершены действия для устранения препятствий в использовании имущества истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-8665/2010 В удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии в действиях ответчиков при заключении инвестиционного договора цели прикрытия сделки по предоставлению спорного земельного участка, поскольку он был предоставлен на законных основаниях ООО и приобретен обществом по договору аренды до заключения оспариваемого соглашения и, следовательно, не может являться мнимой (притворной) сделкой. Указанное исключает применение оснований признания инвестиционного соглашения ничтожным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-8364/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, так как документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-8298/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, которые заявитель приводит в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-8291/2009 Иск удовлетворен в части признания права собственности Российской Федерации на земельный участок, так как спорный земельный участок относится к категории земель особо охраняемых территорий. В остальной части иска отказано ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-7132/2009 Бремя доказывания факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда лежит на истце (потерпевшем), а бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда - на ответчике (причинителе вреда).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-5863/2009-63/85-2010-63/2 Основными условиями для принятия налога на добавленную стоимость к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-56962/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку в действиях общества не содержится состава вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-56832/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано, поскольку обществом не было исполнено требование государственного регистратора о предоставлении документов, необходимых для регистрации. Обществом не были представлены документы, достоверно подтверждающие полномочия лица, подписавшего от имени общества договор аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-5514/2010 Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика неустойки (размер неустойки уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ). Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом условий, необходимых для взыскания убытков. Договор поставки не связан с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки и не свидетельствует о совершении данной сделки взамен неисполненного ответчиком договора с истцом, поскольку содержит различия в количестве поставляемого товара и сроке исполнения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-47211/2009 По смыслу статей 130, 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, обладающие таким признаком, как физическая связь с землей, могут быть признаны недвижимым имуществом (объектом гражданских прав) в случае, если они созданы именно как объекты недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-45705/2009 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора о залоге будущего урожая, так как общество не является стороной либо выгодоприобретателем по оспариваемому договору залога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-45128/2009 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий департамента по установлению красных линий на земельном участке. Судебные акты мотивированы тем, что права и законные интересы общества не нарушены вынесением оспариваемого приказа. О наличии красных линий на спорном земельном участке обществу было известно в момент заключения договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-44259/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что определение суда об отказе в отводе судьи по правилам статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию. Участник процесса не лишен возможности заявлять возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу на определение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-3653/2009 Производство по кассационной жалобе на определение и постановление суда в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО прекращено, поскольку кассационная жалоба в указанной части не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-3416/2010 Заявление о признании незаконными действий и решений таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-22277/2006 Заявленные требования о взыскании с налогового органа расходов по делу о банкротстве удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что требования управляющего подтверждаются материалами дела, заявленная к взысканию сумма вознаграждения в части соответствует размеру вознаграждения, установленному судебными актами по делу и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-18974/2008 С Управления в пользу общества взыскана стоимость выполненных обществом в 2008 году берегоукрепительных работ, в остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается выполнение обществом в 2008 году берегоукрепительных работ на сумму удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-17895/2009 В удовлетворении иска об исключении ответчика из состава участников ООО отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности владения ответчиком долей в уставном капитале общества в размере 65 процентов, а также доказательства отсутствия у него полномочий единоличного исполнительного органа общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-17824/2010 Из материалов дела следует, что предпринимателем не приняты все зависящие от него меры для соблюдения установленных санитарных правил и норм. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 КоАП РФ, является обоснованным и переоценке не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-16258/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и пеней по договору поставки отказано, поскольку при рассмотрении дела суд установил, что к моменту предъявления банком требований к обществу об исполнении обязательства они были погашены исполнением прежнему кредитору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-13904/2010-70/416 Суд пришел к правильному выводу о том, что акт санитарно-эпидемиологического обследования не отвечает признакам ненормативного акта, а является документом, отражающим фактические обстоятельства, установленные при проведении проверки. На этом основании суд отказал в удовлетворении требования заявителя о признании ошибочными выводов эксперта в акте санитарно-эпидемиологического обследования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-12648/2007 Поскольку переданный по договорам аренды земельный участок сформирован и прошел кадастровый учет до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о том, что банк является в силу прямого указания закона, сособственником земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, обязательства по уплате арендной плате прекратились совпадением в одном лице собственника и арендатора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А32-1078/2010-5/117 Понятия "неисполнение обязанности" и "несвоевременное исполнение обязанности" не идентичны. Следовательно, несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных налогов в бюджет нельзя расценивать как неисполнение обязанности по перечислению налогов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А15-397/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано, поскольку заключение договора поручительства по смыслу норм Федерального закона "О защите конкуренции" нельзя признать оказанием муниципальной помощи. Доказательства, подтверждающие, что заключение сторонами спорного договора привело к недопущению или устранению конкуренции, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А15-338/2010 В удовлетворении иска об обязании передать автозаправочную станцию отказано, поскольку договор аренды не подлежит государственной регистрации, так как заключен на срок менее года. В деле отсутствуют доказательства направления и вручения предпринимателю уведомления о расторжении договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по делу N А01-420/2010 Принят отказ истца от иска в части требований о применении последствий недействительности сделки и признании недействительным зарегистрированного права собственности, так как отказ от иска не противоречит статье 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части требования истца удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А53-9063/2009 Требования арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства. Расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А53-4170/2010 С общества в пользу предпринимателя взыскана сумма долга и пеней, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд установил, что ООО частично исполнило обязательства по договору поставки, поэтому договор займа заключен на сумму с учетом исполненного по договору поставки. Суд произвел перерасчет стоимости поставленного во исполнение договора займа товара исходя из его залоговой стоимости на элеваторе. Неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А53-3351/2010 Иск о взыскании неустойки за нарушение обязательств по муниципальному контракту удовлетворен, поскольку подрядчик допустил нарушение как конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Договорная пеня, рассчитанная исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, признана соответствующей последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А53-28977/2009 Заявленные требования удовлетворены в части. Апелляционная инстанция сочла обоснованными и документально подтвержденными расходы общества по договорам. Стоимость ежемесячной оплаты услуг управляющей организации за исполнение функций единоличного исполнительного органа общества является средней и экономически обоснованной. Нормы и нормативы устанавливаются исключительно для целей ценообразования и в силу этого не могут использоваться для целей налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А53-27178/2008 Требования арбитражного управляющего удовлетворены в части вознаграждения временного управляющего. У должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства. Расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А53-24466/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что запрет арендатору на основании судебного акта использовать земельный участок в силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет запрет пользования земельным участком субарендатором.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-9750/2010 Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, правильно разрешили вопрос о распределении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-7901/2010 Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании морального вреда отменено, в иске в этой части отказано, поскольку ответчик, обратившись со спорным сообщением, реализовал свое конституционное право на обращение в правоохранительные органы без намерения причинить вред обществу. Проведенная в результате сообщения ответчика проверка деятельности истца является предусмотренной законом мерой реагирования на обращение о правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-6234/2010 Признано недействительным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку заявителем в налоговый орган представлен необходимый перечень документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-55846/2009 Уменьшая размер подлежащей взысканию пени со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что взыскиваемая акционерным обществом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обществом договорных обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-55560/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на пять земельных участков отказано. Суды пришли к выводу, что истцом не доказано наличие соответствующего титула землепользования у третьего лица, а также нормативно не предусмотрена возможность отчуждения титула в договорном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-52109/2009 При принятии решения налоговым органом соблюдена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности поставщика по уплате НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-4796/2010 Вывод судебных инстанций о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердил обоснованность корректировки таможенной стоимости, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-31298/2009 Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопросов о составе и статусе лиц, участвующих в деле по иску об оспаривании сделки, обязательности привлечения к участию в деле сторон договора аренды, оценки договора уступки права аренды земельного участка (с учетом решения суда общей юрисдикции).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-24958/2008 В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что истец не являлся участником конкурса, либо лицом, которому было отказано в участии в конкурсе. Доказательств того, что при проведении торгов были допущены нарушения, служащие основанием для признания торгов недействительными, суду не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-2083/2010 Вывод судебных инстанций о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердил обоснованность корректировки таможенной стоимости, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-20598/2009 Иск об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического киоска удовлетворен, поскольку при предоставлении земельного участка для целей размещения нестационарного торгового объекта необходимо получить согласование места размещения такого объекта с органом местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А32-12591/2009 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка, удовлетворено, поскольку общество направило все документы, необходимые для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность; на земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А25-426/2009 Заявленные требования удовлетворены, поскольку оспариваемые постановления, заключение договора аренды осуществлены с нарушением действующего законодательства. Земельные участки сельскохозяйственного назначения не могут быть предоставлены для разработки карьера в порядке, определенном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", без предварительного изменения категории земель.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу N А25-1216/2008 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку заявитель понес расходы в размере уплаченной при подаче заявления государственной пошлины и суточных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А63-4945/2009 Решение и постановление суда в части отказа в признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, входит ли спорный земельный участок в границы округа санитарной защиты курорта, относится к особо охраняемым территориям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А63-1972/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку испрашиваемый обществом земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не может быть использован под размещение полигона для захоронения неутилизированных твердых бытовых отходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А63-1877/2010 Иск удовлетворен в части взыскания с фирмы основного долга, пени за просрочку платежа и расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки товара и частичная неоплата его фирмой подтверждаются материалами дела. Суд сделал обоснованный вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил взыскиваемую сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А61-299/2010 Для признания имущества недвижимым как объекта гражданских прав необходимо подтверждение того, что данный объект был создан как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-954/2010 Поскольку решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании всех обстоятельств по делу, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-867/2010 Поскольку агентский договор признан судом недействительным только в части условия пункта о распространении его действия на декабрь 2008 года и январь 2009 года, суд апелляционной инстанции обоснованно оценил данные платежи как относимые доказательства по выполнению обязательств товарищества в рамках действия данного договора. Полномочий для переоценки данного вывода суд кассационной инстанции не имеет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-6239/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения ввиду отсутствия у лица, подписавшего мировое соглашение, полномочий совершать от имени общества сделки, а, следовательно, и мировые соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-352/2010 Требования товарищества удовлетворены правомерно, с предпринимателя взыскана задолженность в заявленной в иске сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины и в возмещение услуг представителя. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель является собственником помещений в многоквартирном доме, который обслуживается товариществом. В силу прямого указания закона предприниматель обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-3517/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, поскольку конкурсная документация общества содержит положения, которые могут ограничить права одних участников и создать преимущественные условия для других участников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-3045/2010 Суд правомерно сделал вывод о согласованном волеизъявлении сторон на продление действия договора до заключения нового договора. Факт оказания услуг в спорный период подтвержден подписанными сторонами актами; общество не оспаривает факт осуществления им пассажирских перевозок троллейбусами в этот период; доказательства предъявления предприятию претензий либо наличия простоев, аварийных ситуаций на обслуживаемых предприятием линиях общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-29953/2009 В удовлетворении требований учреждения отказано. Несоблюдение требований к определенности условий аукционной документации, включение в документацию дополнительных требований, в отношении которых не произведен установленный контроль специального органа в области размещения государственного заказа для нужд обороны, нарушает права лиц, не допущенных к участию в размещении заказа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-27863/2009 Исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что ответчик не доказал наличие у него полномочий сдавать в аренду общее имущество многоквартирного дома, в связи с чем полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-24/2009 В удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что центр не подтвердил права на земельный участок. Постановление о предоставлении данного земельного участка и постановления об изъятии земельного участка и предоставлении его ЗАО и ОАО вынесены не в отношении заявителя по настоящему делу. Произведена замена заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-181/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными оспариваемых постановлений отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые постановления не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов предприятия. Предприятием пропущен установленный законом срок на обжалование ненормативного правового акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А53-15653/2009 В удовлетворении требования о взыскании с ООО убытков отказано, поскольку истцом не доказан факт незаконного удержания автомобиля, удержание производилось в целях обеспечения исполнения обязательств истцом по оплате признанной задолженности, принцип соразмерности стоимости удерживаемого имущества и размера неисполненного обязательства соблюден, заключение договоров аренды транспортного средства не связано с нахождением автомобиля у ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-9542/2010 Заявление о признании недействительным постановления администрации удовлетворено. Суды пришли к выводу, что непринятие обеспечительных мер может причинить ущерб заявителю, а также о необходимости в целях соблюдения баланса интересов сторон сохранения положения, существующего до принятия оспариваемого акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-8246/2010 С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Суды пришли к выводу о доказанности факта сбережения союзом писателей за счет департамента денежных средств на заявленную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-7082/2010 Признаны незаконными действия регистрирующего органа, оформленные уведомлениями о приостановлении регистрации прав на недвижимое имущество и сделок, как не соответствующие статье 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в части обязания провести государственную регистрацию отказано, так как оснований для приостановления государственной регистрации по мотиву уплаты государственной пошлины в ненадлежащем размере не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-6759/2010 В удовлетворении иска о признании трансферного контракта ничтожным и применении последствий его недействительности отказано, поскольку оспариваемая сделка соответствует типовой форме, установленной Регламентом Российского Футбольного союза, в которую входили обе стороны, действовавшие согласно обычаям делового оборота в области профессионального футбольного спорта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-5643/2010 В удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком до завершения уборки урожая 2010 года, обязании возвратить обществу самовольно захваченный участок отказано, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт обработки почвы после уборки урожая 2009 года, поэтому у общества отсутствуют правовые основания для пользования спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-52041/2009 С общества взыскана сумма долга по арендной плате и пени. Судебные акты мотивированы тем, что расчет арендной платы по договору аренды должен быть произведен в соответствии с действовавшими в спорном периоде ставками арендной платы исходя из поправочного коэффициента, соответствующего основному виду деятельности общества. Общество не представило доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-50540/2009 В удовлетворении первоначального иска о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения отказано. Встречный иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, так как общество не доказало наличие обстоятельств для расторжения договора аренды по заявленным основаниям и взыскания убытков; материалами дела подтверждено нарушение обществом обязанности по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-43299/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении предпринимателю в собственность за плату земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не подлежит приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-18295/2009-63/286 Доказательства согласованности действий предпринимателя и его контрагентов в целях получения необоснованной налоговой выгоды налоговый орган не представил и не доказал в порядке статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемого решения, поэтому суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-15749/2008 Поскольку судами установлено выбытие доли помимо воли истца, то в целях устранения правовой неопределенности и обеспечения исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции верно указал на необходимость признания права истца на долю в уставном капитале общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-11646/2010 Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь условиями договора страхования и положениями статей 431, 929, 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из отсутствия страхового случая, предусмотренного договором, поскольку обязанность возместить ущерб возникла у истца вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а не вследствие причинения вреда, как предусмотрено договором страхования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А32-10468/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей за пользование землей в 2006 - 2009 годах, арендная плата уплачена истцом за весь арендуемый земельный участок, в том числе и за ту его часть, на которой расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности требований истца в части взыскания неосновательного обогащения и процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А25-277/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о правомерности предложения Управления в части доначисления и удержания НДФЛ ввиду неоприходования обществом товаров на подотчетную сумму сделан без проверки указанных обстоятельств, оценки представленных доказательств и ссылок на нормы права. При новом рассмотрении дела суду также следует проверить довод общества относительно распределения судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А25-1364/2009 Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, основания для удовлетворения его требования о признании недействительным зарегистрированного за Управлением права на спорные земельные участки отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А15-874/2009 Государственный акт, выданный на основании постановления органа местного самоуправления, предоставившего спорный земельный участок обществу, имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждает возникшее у общества право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А15-811/2010 Поскольку правоотношения между Управлением и обществом, возникшие при заключении договора аренды, регулируются гражданским законодательством, а прокурором заявлено требование о признании незаконным бездействия Управления как участника гражданско-правовых отношений, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А15-658/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий в отношении общества по взысканию задолженности (арендной платы) и досрочному расторжению договора аренды земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оспариваемых бездействий со стороны Управления, а также пропуском прокурором срока подачи заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А15-1921/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку по мере регистрации за истцом права собственности на новые газопроводы он приобрел право на получение платы с фактического пользователя (ответчика).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2010 по делу N А01-2284/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в переоборудовании гаража в центр предпродажной подготовки легковых автомобилей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, требовалось ли предпринимателю получить разрешение на переоборудование гаража.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А63-9803/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пеней и судебных расходов удовлетворены. При рассмотрении дела суд установил, что договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поскольку ответчик в спорный период пользовался переданным ему имуществом, требования истца являются правомерными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А63-6647/2010 Требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены, на том основании, что арбитражным управляющим нарушены правила подготовки, организации и проведения собрания кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А63-4438/2010 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку судебные инстанции установили факт осуществления филиалом общества лицензируемого вида деятельности без соответствующей лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А61-444/2010 Предписание Управления в части обязания общества осуществить отбор финансовой организации для заключения договора обязательного медицинского страхования работников путем проведения аукциона признано недействительным и отменено, так как нормы действующего законодательства не содержат требования о понуждении к заключению договоров, а именно, требований осуществлять отбор финансовых организаций для оказания финансовых услуг, без согласия на то самой организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А61-335/2009 Оценив условия представленной лицензии, суды пришли к выводу о том, что она не позволяет осуществлять реконструкцию зданий и сооружений, не являющихся объектом культурного наследия, для которой необходимо наличие другой лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений I и II уровней ответственности, в связи с чем мастерская не была допущена к участию в аукционе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А61-265/2010 В удовлетворении требований общества отказано на том основании, что общество документально не подтвердило реальность осуществления хозяйственной деятельности. Общество действовало недобросовестно, его действия направлены на уклонение от уплаты налогов путем создания искусственного документооборота.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-9887/2010 Суды правомерно признали недействительным спорный пункт договора, поскольку он ограничивает право общества распоряжаться своими денежными средствами путем заключения договоров банковского счета с другими банками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-9054/2010 В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что при заключении договора предпринимателем (потребителем) занижены величины заявленной мощности по месяцам, что повлекло завышение числа часов использования мощности и оплаты за потребленную энергию по более выгодному тарифу, то есть в соответствии с тарифом, установленным для группы потребителей и выше в рамках одноставочного тарифа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-8339/2010 В случае подачи заявления о возврате налога по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной проверки период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемых с момента подачи заявления. Во всех случаях период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-7317/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о принятии ходатайства об уточнении исковых требований, не проверил правильность расчета неустойки с учетом периода ее взыскания и принять решение с учетом рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-5939/2010 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Суд указал, что решение третейского суда не выходит за пределы третейского соглашения, не нарушает основополагающие принципы российского права; состав третейского суда и третейское разбирательство соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 и 19 Закона о третейских судах. Доводы ответчиков об их ненадлежащем уведомлении не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-5733/2010 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-5259/2010 Суды установили, что событие, послужившее основанием для предъявления к железной дороге претензии по факту пропажи груза при перевозке, произошло в 1992 году. На день предъявления иска в арбитражный суд годичный срок исковой давности в части требований о взыскании стоимости бензина истек. В связи с этим суд по заявлению железной дороги правомерно применил к требованиям последствия истечения срока исковой давности, что является достаточным основанием для отказа в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-5099/2010 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по непринятию заявленной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара; основания для корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-4500/2010 Иск о взыскании ущерба и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как принятие ответчиком заявки клиента и груза для перевозки подтверждено исходящим от экспедитора письменным сообщением клиенту о транспортном средстве и водителе. Во взыскании неустойки отказано, поскольку в связи с утратой груза он не мог быть доставлен ни в срок, установленный договором, ни с нарушением этого срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-4386/2010 Как видно из материалов дела и установлено судами, у должника не имеется денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательства возможности обнаружения имущества должника в достаточном объеме отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-316/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соответствует ли оспариваемая сделка требованиям статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, также не проверено, имеются ли условия, исключающие признание названных сделок недействительными даже при их совершении с нарушением требований об их одобрении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-31296/2009 Требование истца о взыскании неосновательного обогащения (в размере подлежащей начислению за использование участка арендной платы) подлежит удовлетворению (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации). Размер неосновательного сбережения правильно определен судом на основании актов органа местного самоуправления (постановлений главы администрации муниципального образования), действовавших в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-3032/2010 Судебные инстанции сделали правильный вывод об обоснованном применении обществом первого метода определения таможенной стоимости товара и отсутствии в связи с этим у таможенного органа правовых оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара по методу, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-15333/2010 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушен порядок апелляционного обжалования, установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-12683/2010 В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано. Суд на основе представленных в материалы дела доказательств сделал вывод о малозначительности совершенного управляющим административного правонарушения, поскольку оно не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам и не повлекло каких-либо негативных последствий для управления и лиц, участвующих в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А53-12096/2009 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии на момент разрешения спора соглашения трех сособственников, определяющего порядок пользования общим имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-9026/2007 Оценив представленные обществом и предпринимателями доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии у общества и предпринимателей прав на земельный участок, ими не принимались меры в установленном порядке для получения разрешений на строительство объектов и павильонов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-8460/2010-3/138-11АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.14 КоАП РФ, удовлетворены. Направленный обществу запрос судебного пристава-исполнителя неправомерен, непредоставление оператором связи судебному приставу-исполнителю сведений об абоненте - физическом лице не образует (в спорном периоде) объективную сторону административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-7814/2010 В удовлетворении заявления о признании права собственности отказано, поскольку в деле нет заключений уполномоченных органов, подтверждающих соответствие самовольной постройки градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям охраны окружающей среды и экологической безопасности, инженерно-техническим и иным обязательным нормам и правилам, свидетельствующим об отсутствии нарушений прав и охраняемым законом интересов других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-7203/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суды обоснованно указали, что нахождение общества на момент рассмотрения спора в процедуре ликвидации само по себе не может влиять на выводы суда, рассматривающего дело по иску о выделении доли в уставном капитале. На момент подачи искового заявления и вынесения решения по делу общество ликвидировано не было.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-67/2009 Поскольку из материалов дела следует, что у хозяйства изъят земельный участок, то содержащиеся в кадастре сведения соответствуют правоустанавливающим документам, площадь подлежит уточнению при межевании. Фактическое владение участком большей площадью также утрачено, следовательно, действия Управления, его отдела по отражению в сведениях кадастра уменьшенной площади участка соответствуют положениям Федерального закона "О государственном земельном кадастре".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-6461/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, указанные заводом в качестве вновь открывшихся, не являются основанием для пересмотра оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-54677/2010 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате допущенных нарушений порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, отказано, поскольку действующим законодательством обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности при производстве выплаты возложена на лицо, осуществляющее выплату. Страховой случай имел место, недостатки листков нетрудоспособности носят устранимый характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-509/2010-70/37 Заявленные требования удовлетворены, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-4343/2009 Требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно в сумме неустойки, подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, так как материалами дела подтверждается невыполнение должником его обязательства по оплате задолженности, возражений на требование банка в заявленном размере от уполномоченных лиц не поступило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-3906/2010-58/145 Заявление удовлетворено в части. Решение налогового органа в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации признано незаконным в связи с правомерностью отнесения обществом расходов по сделкам только за 2006 год.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-37790/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122, по статье 120 НК РФ удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства фиктивности осуществленной обществом хозяйственной операции, неуплаты обществом его поставщику в составе покупной цены соответствующих сумм налога, а также недобросовестного поведения общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-31297/2009 Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, отсутствующим - обременение права в виде аренды на спорный земельный участок, так как земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности государственными природными заповедниками и национальными парками, изъяты из оборота. Территория национального парка закреплена за национальным парком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-20569/2009-63/448 Заявление о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя за составление заявления в арбитражный суд и ведение дела в суде первой инстанции являются чрезмерными и подлежат уменьшению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-20007/2009 Поскольку решение об удовлетворении исковых требований отменено постановлением суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-18601/2010-11/376-192АЖ Суд, с учетом части 3 статьи 4.1 КоАП РФ правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с предпринимателя, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в его действиях отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-1483/2010 Поскольку государственная регистрация права аренды предпринимателя на спорный земельный участок не произведена, у него отсутствовала возможность с соблюдением требований закона передать в залог по договору ипотеки незарегистрированное в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право аренды на земельный участок, расположенный под зданием, переданным в ипотеку по оспариваемому договору залога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-12348/2010-45/133-12АЖ В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем нарушен срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающего документа (акта выполненных работ (услуг)).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-11425/2010 Выводы суда о том, что общество не доказало совершение учреждением действий по ограничению допуска на территорию детского центра представителя истца, не обосновало, каким образом удовлетворение заявленного требования может восстановить его нарушенное право, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-11362/2010 Общество не предоставило доказательства уплаты государственной пошлины, поэтому отказ в государственной регистрации аннулирования закладной и государственной регистрации новой закладной является законным и обоснованным. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 32 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-1089/2010 Требования заявителя удовлетворены частично. Суды признали недействительной сделку приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества спорного земельного участка. Судебные акты мотивированы нахождением земельного участка в зоне округа санитарной охраны федерального курорта, а также нарушением исключительного права землепользования истца как собственника расположенных на нем объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А32-10322/2010 Иск о взыскании задолженности по уплате страховой премии за предоставленную по договору страховую защиту удовлетворен, поскольку общество обязано оплатить компании страховую премию пропорционально периоду действия договора и времени предоставления страховой защиты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А15-801/2009 Надлежащим способом защиты прав собственников помещений в жилом многоквартирном доме в настоящем деле является виндикационный иск. Требование о виндикации имущества (нежилого помещения) направлено на восстановление права общей долевой собственности собственников помещений на общее имущество многоквартирного дома. В связи с изложенным требование истца об устранении препятствий в пользовании спорным помещением судебными инстанциями удовлетворено неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А15-715/2010 В удовлетворении заявления отказано, так как требования заявителя направлены на оспаривание права собственности садоводческого товарищества на спорный земельный участок. Оспаривание действий уполномоченных органов является в такой ситуации ненадлежащим способом защиты права. Заявителем пропущен срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2010 по делу N А01-825/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, отказано, поскольку действия должностных лиц службы судебных приставов по передаче имущества на реализацию в период действия обеспечительной меры являются незаконными, однако истец не доказал причинение ему вреда действиями должностных лиц и причинно-следственную связь между их действиями и возникшим вредом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-4541/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании недействующим постановления администрации обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обжалуемое постановление администрации не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-2767/2010 Иск о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-18894/2006 В удовлетворении иска об освобождении земельного участка от имущества общества, имущества третьих лиц и передаче земельного участка по акту приема-передачи отказано, так как в случае удовлетворения иска решение о сносе постройки будет принято в отношении не того лица, которое должно отвечать по заявленному требованию, поскольку иск не предъявлен к лицу, являющемуся собственником самовольной постройки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-18722/2009 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного обществом в связи с расходами учреждения по оплате несогласованных телефонных переговоров, удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что учреждение доказало причинение ему убытков работниками общества при исполнении трудовых обязанностей, ответственность за которых несет юридическое лицо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-1768/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора об оказании услуг по предоставлению рабочих мест в связи с его притворностью отказано. В части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено. Суды пришли к выводу о том, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора, а также не доказано его исполнение. Предприятием не доказана притворность договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-16121/2009 Заявленные требования о признании недействительным предписания о прекращении нарушений прав потребителя удовлетворены. Предписание Управления признано недействительным со дня издания. Судебные акты мотивированы несоблюдением Управлением процедуры привлечения общества к ответственности, надлежащим исполнением обществом своих обязанностей и соответствием договора требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А61-445/2010 Решение суда в части признания недействительными пунктов 1 и 3 предписания антимонопольного органа отменено. В удовлетворении требований в отмененной части отказано, так как обществом допущено нарушение положений Федерального закона "О защите конкуренции", выразившееся в заключении договора банковского счета с финансовой организацией без проведения конкурса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-8881/2010 Решение суда отменено. Иск оставлен без рассмотрения, поскольку иск принят к производству после введения в отношении общества процедуры наблюдения. Требования, заявленные предпринимателем, не являются текущими платежами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-881/2010 С ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки, в остальной части в иске отказано. Постановление мотивировано тем, что в материалах дела представлен подписанный сторонами экземпляр контракта, о фальсификации которого заявления не поступали, и переписка общества и департамента, из которой следует, что общество предпринимало действия по исполнению контракта. Сумма неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-8568/2010 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены. Суд сделал вывод о соблюдении обществом условий для получения вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-8134/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, распределены расходы по госпошлине. Суды признали требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Услуги сетевой компании обществом оплачены, факт просрочки денежного обязательства со стороны общества подтвержден документально и не оспаривается сторонами. Расчет и размер процентов судами проверены и признаны обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-8019/2010 Судом установлено, что оспариваемые решения инспекции приняты на основании аннулированной обществом налоговой декларации. Вывод суда о том, что решения инспекции являются незаконными, так как приняты на основании аннулированной обществом налоговой декларации, является обоснованным, соответствует собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам и переоценке не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-7481/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как общество заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров в части невключения в нее предусмотренных статьей 19.1 Закона "О таможенном тарифе" дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, а именно, расходов по оплате услуг по подбору свежих фруктов, их отбору, упаковке, сертификации, организации загрузки в контейнеры, отправке, подготовке сопроводительной документации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-6356/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ООО. Спор необходимо разрешить с правильным применением норм материального и процессуального права на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в деле, а также дополнительно представленных документов, их оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-5675/2010 Уменьшены основной долг, подлежащий взысканию с предпринимателя в пользу общества, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма расходов на оплату услуг представителя. Апелляционный суд исходил из относимости произведенных предпринимателем платежей к спорным правоотношениям. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом, исходя из ставок рефинансирования, существовавших на дату фактических платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-4615/2010 В иске о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору после введения в отношении предпринимателя конкурсного производства, отказано, поскольку требования банка по кредитному договору не связаны с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности; конкурсный управляющий не предъявил требований о признании недействительными действий банка в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-3207/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку требование общества об установке прибора учета воды на границе врезки водопроводных сетей в центральный (магистральный) водопровод не соответствует положениям действующего законодательства. Владелец жилого дома должен устанавливать прибор учета не на линии границы водопровода, эксплуатируемого обществом, а на границе своих сетей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-318/2010 Определение об утверждении мирового соглашения отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое судом определение об утверждении мирового соглашения может затрагивать интересы одного из учредителей общества. Мировое соглашение создает новые обязательства между сторонами, связанные с отчуждением имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-2945/2010 Заявление общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что доначисление обществу налога на прибыль является неправомерным. Оспариваемое решение налогового органа принято должностным лицом, не рассматривавшим материалы выездной налоговой проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-2862/2010 В удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие доказательств того, что оспариваемое разрешение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, и оно нарушает права и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции указал на пропуск срока, установленного частью 3 статьи 198 АПК РФ. Суд установил, что между товариществом и администрацией имеется спор о размерах сформированного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-1490/2010 Требования общества удовлетворены в части признания незаконным предложения уменьшить убыток при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год. При исчислении налогооблагаемой прибыли общество правомерно учло в 2008 году в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходы на создание финансовой модели. Эти расходы являются дополнительными затратами, связанными с получением кредита, и отражаются в том отчетном периоде, в котором были произведены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-14525/2009 Требования удовлетворены частично, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства. Расходы по оплате автостоянки, проживания в гостинице и госпошлины возмещению не подлежат ввиду отсутствия доказательств относимости к настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-13476/2008 Прямое перечисление в договоре ипотеки существа основного обязательства позволяло залогодателю определить, при каких обстоятельствах взыскание будет обращено на заложенное имущество. С учетом ссылки в договоре ипотеки на ознакомление и согласие залогодателя со всеми условиями кредитного договора неуказание в обеспечительном договоре условия о ежемесячной уплате процентов не дает оснований считать, что залогодатель не информирован и об этом условии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-13156/2009 Решение суда изменено. Присужденная к взысканию сумма долга за услуги водоотведения уменьшена, так как объем принятых ОАО в спорный период стоков должен определяться по установленным для граждан нормативам потребления (стоков) горячей воды, в то время как истец неправомерно рассчитал количество горячей воды, поданной в необорудованные узлами учета дома, по максимальной величине нагрузки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-11078/2010 Суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку судебные инстанции указали, что общество предприняло разумные и достаточные меры для того, чтобы ЗАО своевременно исполнило обязательства по оплате товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А53-11076/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Управления удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием вины общества в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку им были предприняты необходимые меры для своевременного получения выручки: в договоре предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату продукции; обществом велась претензионная работа с контрагентом по факту нарушения обязательства по своевременной оплате продукции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-8069/2010-1/206-21АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено в связи с отсутствием надлежащих доказательств совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении не указано, по какой части статьи 14.5 КоАП РФ квалифицированы действия предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-7623/2010-5/323-85АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как общество нарушило срок предоставления в уполномоченный банк справки с подтверждающими документами, которые с учетом даты оформления декларации и выпуска товара должны были быть представлены в банк не позднее 09.04.2009, а фактически представлены 24.04.2009.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-6133/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, которым ОАО признано виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 16.13 КоАП РФ, отказано, так как общество, располагая сведениями о том, что таможенный орган потребует товар для досмотра, в нарушение статьи 121 ТК РФ погрузило товар без разрешения таможенного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-56910/2009 В связи с принятием нормативно-правовых актов, устанавливающих либо изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, находящиеся в собственности субъекта РФ или муниципальной собственности, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере. Фактическое изменение размера арендной платы не является соглашением об изменении условий договора, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-56873/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа отказано. Представленные обществом в обоснование вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения о выполненных работах контрагентом общества и подписаны неуполномоченным лицом. Общество не проявило достаточной осмотрительности при заключении сделок с контрагентом. В связи с чем налоговый орган правомерно не принял вычеты по контрагенту общества и доначислил НДС, штраф и пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-5276/2010 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже. Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-52379/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании с администрации исполнительского сбора отказано. Судебные акты мотивированы тем, что администрация без уважительных причин не исполнила требования исполнительного листа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем судебный пристав обоснованно вынес постановление о взыскании с нее исполнительского сбора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-48141/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку между сторонами сложились арендные отношения, поэтому нормы о неосновательном обогащении применению не подлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-4198/2010 В удовлетворении заявления о признании действий государственного органа незаконными в части определения кадастровой стоимости земельных участков отказано в связи с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обжалования действий государственного органа. Общество не представило доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока, у суда отсутствовали основания для его восстановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-2786/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на здание гостиницы отказано, так как общество в нарушение статьи 222 ГК РФ не предоставило доказательства обращения в уполномоченный орган с заявлениями о выдаче разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-2775/2010-33/93 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска обстоятельствами, свидетельствующими о возможности причинения ему значительного ущерба. Баланс интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-27290/2009 В удовлетворении иска о сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянии отказано, поскольку истцом не выполнены условия, установленные Законом Краснодарского края "О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории Краснодарского края".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-2480/2010 Иск о признании недействительной сделки по списанию банком денежных средств с расчетного счета общества удовлетворен, поскольку банковская операция по погашению кредита путем списания с расчетного счета общества денежных средств и зачислению их на счет банка фактически направлена на предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами, имевшимися у банка в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-15838/2010-51/291 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-13534/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания государственного органа отказано, поскольку действия общества по содержанию отходов механической и биологической очистки сточных вод на открытом грунте с целью рекультивации земельного участка рассматриваются как несанкционированное размещение опасных отходов, которое может повлечь за собой загрязнение почвы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А32-10278/2010 Из мотивировочной части решения суда исключены выводы о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, поскольку обществом проведены необходимые мероприятия и соблюдены правила содержания свиноводческого хозяйства в режиме чрезвычайной ситуации инфекционных заболеваний животных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А22-40/2010/9-4 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы соблюдением обществом условий для получения вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А22-2293/2009 Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя в пользу предприятия убытков отменено, исковые требования в этой части удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель необоснованно выплатил себе вознаграждение исходя из ежемесячной суммы, хотя вознаграждение конкурсному управляющему судом не утверждалось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А63-3935/2010 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора залога, незаконной его регистрацию и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации недействительной сделки удовлетворен, поскольку передача земельного участка в залог влечет фактическое прекращение деятельности хозяйства, что нарушает требования статьи 8 ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве". Ответчиками не доказано соблюдение требований Закона об ипотеке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А63-3533/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении административного дела допущены процессуальные нарушения, а именно: постановление составлено лицом, не имеющим права на его составление в силу своих должностных полномочий, а также нарушены требования пункта 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А63-19201/2009 Довод заявителей о том, что апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в нарушении статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается кассационным судом. Апелляционная жалоба принята к производству за пределами установленного срока. Между тем данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта и в силу пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А61-980/2008 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что приведенные обществом в заявлении обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А61-493/2008 Судебные инстанции обоснованно указали, что приведенные обществом в заявлении обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А61-34/2010 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что причинная связь между заявленным ущербом и работами по промывке верхнего бьефа плотины не установлена. Органы охраны окружающей среды согласовали сброс верхнего бьефа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-9741/2009 Суду надлежало прекратить производство по заявлению взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи, поскольку требования истца, основанные на решении третейского судьи, предъявлены, рассмотрены и установлены в деле о банкротстве ответчика, то рассмотрение заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа ведет к повторному принятию судебного акта арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-7123/2010 Заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества неосновательного обогащения, процентов, а также госпошлины в доход федерального бюджета. Общество не вносило платежи за участок под объектом недвижимости, в связи с чем сберегло денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей. Кроме того, судом учтена площадь земельного участка с момента постановки его на государственный кадастровый учет и ходатайство о пропуске срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-6993/2010 В удовлетворении заявленных обществом требований отказано, поскольку действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Кроме того, отсутствуют нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-657/2009 Суды установили, что отдельные недостатки указанных документов и сомнения инспекции в реальности хозяйственных операций могли быть устранены с помощью первичных документов поставщиков и материалов встречных проверок. Однако, инспекция этой возможностью не воспользовалась, дополнительные первичные документы у налогоплательщика и его контрагентов не истребовались, встречные налоговые проверки не проводились. Кроме того, установлено, что указанные недостатки устранимы, однако, инспекцией обществу не предлагалось устранить недостатки в оформлении документов, срок для этого не предоставлялся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-5421/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-31319/2009 Истец исполнил свои обязательства, работы ответчиком приняты, при приемке возражения по качеству работ не заявлены, надлежащих доказательств некачественности выполненных работ ответчиком не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ к ответчику правомерно применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-15320/2009 С налогового органа взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом расходы являются разумными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-1326/2010 Поскольку истцом не доказан реальный характер препятствий в пользовании имуществом и неправомерность поведения ответчиков, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-11655/2010 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены. Суд на основании представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным вследствие отсутствия существенной угрозы охраняемым законом отношениям, значительного ущерба, негативных последствий, вследствие совершения правонарушения впервые.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А53-11390/2010 Суд установил наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств и уменьшил размер налоговых санкций. В части отказа в удовлетворении заявленных требований суд указал на следующее. В проверяемом периоде предприниматель должен был уплачивать налоги от деятельности в сфере оптовой торговли по общей системе налогообложения. Допущенные налогоплательщиком нарушения налогового законодательства являются основанием для начисления НДФЛ, ЕСН и НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-7998/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости продовольственной пшеницы отказано. Обязанность по возврату пшеницы у ООО не возникла, поскольку достигнутое между обществами соглашение вытекает из отношений по исполнению договоров поставки, стороной которых ООО не является (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-7924/2010 Заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки товара, его принятие и частичная оплата ответчиком документально подтверждены. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, требования предпринимателя о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, заявлены правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-6890/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил доводы ответчика в отзыве на иск о том, что в убытки необоснованно включены затраты на обработку стальных заготовок, признанных годными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-55236/2009 Заявленные требования о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права собственности общества на квартиры; обязании управление произвести государственную регистрацию права собственности общества на вышеуказанные объекты недвижимого имущества удовлетворены, поскольку у регистратора отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации сделки и регистрации перехода права собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-5008/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является преждевременным, он сделан судами без учета всех фактических обстоятельств спора и представленных в дело доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-4674/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 19.7.3 КоАП РФ, удовлетворено, так как оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в действиях общества не содержится состава вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-45325/2009 Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа удовлетворен. Обращено взыскание на имущество общества, заложенное по договору об ипотеке, так как при рассмотрении дела суд установил ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. Неустойка снижена на основании статьи 333 ГК РФ. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании заключения эксперта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-3609/2010 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворен, поскольку общество доказало передачу денежных средств по договору займа, а также размер задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-28904/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подана, минуя суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-2149/2010-5/136 Заявление о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей и пени, решений о зачете денежного залога; о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения второго и третьего методов определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-2045/2010 Заявление о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей и пени; решения о зачете; о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-1808/2010-5/70 Заявление о признании незаконными действий и решения таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку непредставление обществом дополнительно запрошенных документов не обосновывает правомерность произведенной таможенным органом корректировки. Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-16238/2007-63/399-2009-51/130 Налоговому органу в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку он не представил доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, и могут служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-12345/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А32-11129/2010-19/289 В удовлетворении иска об аннулировании лицензии, выданной ООО на право розничной продажи алкогольной продукции, отказано, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины общества, отсутствуют достаточные основания для применения такой меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Отсутствовавшие документы представлены в материалы дела, правонарушение в области лицензируемого вида деятельности совершено впервые.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 по делу N А15-809/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по взысканию задолженности по договору аренды земельного участка и досрочному его расторжению отказано, поскольку прокурором пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. В ходе рассмотрения дела обществом произведено погашение образовавшейся задолженности по арендной плате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А63-596/2010 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не представил доказательства реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий, фиктивности хозяйственных операций, а также совершения иных действий, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А63-22538/2008 Дело по иску о понуждении исполнения обязательства в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не истребовали и не исследовали проектную и техническую документацию на спорные подвальные помещения и жилой дом в целом. Не установили, являются ли спорные помещения техническими либо имеют самостоятельное целевое назначение. Имеются ли в них инженерные коммуникации и относятся ли они к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А63-1180/2010 Исковые требования о взыскании основного долга и пени удовлетворены частично. Суд установил, что комитет свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, представив ответчику право на распространение рекламы на конкретных щитах, указанных в приложении к договору. Общество не заявляло об обстоятельствах, препятствующих исполнению названного договора. Суд первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-26722/2009 Иск общества оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку право требовать исполнения обязательства по кредитному договору перешло к страховой группе в силу статей 384 и 387 Гражданского кодекса РФ в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, вследствие чего спор подлежит рассмотрению в определенном сторонами кредитной сделки третейском суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-22687/2007 Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, сделал правомерный вывод о том, что общество представило доказательства, подтверждающие расходы по заключенным с представителем договорам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-22405/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили документы, подтверждающие внесение арендной платы, превышающей учтенную сумму, не учли имеющиеся платежные поручения, которые не включены в расчеты, представленные комитетом. Суды не дали оценку указанным документам и не установили, подтверждают ли они внесение арендной платы в спорный период в большем размере, чем признает истец.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-1571/2008 Заявление удовлетворено в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве, в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку решением о признании должника банкротом конкурсному управляющему установлено вознаграждение 10 тысяч рублей в месяц, поэтому требование управляющего о выплате вознаграждения из расчета 30 тысяч рублей в месяц не обосновано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-14330/2010 Заявление о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности спорной сделки удовлетворено, поскольку заключение соглашения об отступном привело к фактическому выводу имущества общества (основных средств) и к тому, что банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-8625/2009-46/57 Требования общества удовлетворены в части возврата из бюджета субъекта РФ излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку сумма излишне уплаченного налога на прибыль при отсутствии соответствующего волеизъявления налогоплательщика не может быть зачтена в счет погашения числящейся просроченной задолженности по уплате налогов, и у общества отсутствует недоимка по иным налогам соответствующего вида, а также задолженность по соответствующим пеням и штрафам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-7616/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа отказано, так как общество нарушило срок представления в уполномоченный банк справки с подтверждающими документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-700/2010-33/74 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что ошибочное исчисление обществом ЕНВД с деятельности по размещению автотранспортных средств в незавершенном строительством здании автостоянки не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-6488/2010 Заявление общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не представил доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-5716/2010-33/182 Требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации, и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены. Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-541/2010-70/39 Заявленные обществом требования удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-50965/2009 Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество. Доказательства соблюдения установленной законом процедуры в отношении объектов, возведенных до 1991 года, истцом не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-49457/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и обязании общества возвратить арендованное имущество удовлетворены, так как общество несвоевременно производило оплату лизинговых платежей, в связи с чем предприятие правомерно в соответствии с пунктами договора в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и потребовало возврата переданного ответчику имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-417/2010 В удовлетворении заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя изъять предмет залога у залогодателя и передать его залогодержателю для последующей реализации отказано, поскольку имущество, являющееся предметом залога, было утрачено, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность передачи данного имущества залогодержателю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-3733/2010-5/109 Заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара, не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов. Выявленные таможенным органом недостатки в оформлении документов не могут служить обстоятельством, опровергающим заявленную таможенную стоимость, поскольку предприниматель не может нести ответственность за правильность оформления документов иностранным партнером.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-32612/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные в заявлении истца факты по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися, так как существовали на момент подачи иска в арбитражный суд и были известны суду на день вынесения судебного акта. Заявление истца фактически направлено на обжалование решения в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-2148/2010-70/80 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по второму методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-2005/2009 Заявление об обеспечении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку принятие обеспечительных мер является адекватной и соразмерной мерой процессуального реагирования, принятой в целях недопущения неисполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-16552/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС удовлетворено, так как общество выполнило все условия для применения налоговых вычетов по НДС, учтенные при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, расходы общества подтверждены первичными документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-14145/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, так как к ответчику по договору купли-продажи перешел на праве собственности земельный участок. Требования о взыскании пени за период нарушения срока внесения арендных платежей признаны необоснованными, так как имела место переплата за 1 квартал 2009 г., что перекрывает задолженность по пене. Взыскание пени за последующие периоды является необоснованным в связи с внесением выкупной цены за земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А25-1713/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили действительное нахождение какого-либо объекта на спорном земельном участке. Согласно свидетельству о регистрации права собственности зарегистрированный за предпринимателями объект имеет степень готовности 11 процентов. Вместе с тем характеристики (описание) этого объекта отсутствуют. Суды не проверили, какие строительные работы фактически выполнены предпринимателями, необходимо ли проведение работ по сносу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А15-261/2009 Заявление о признании должника банкротом удовлетворено обоснованно. Вывод о том, что собственные активы должника не покрывают долговые обязательства, соответствует фактическим обстоятельствам даже при наличии дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А15-2309/2009 Заявленные обществом требования о возврате излишне взысканного земельного налога, единого налога по УСН; об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные и взысканные денежные средства по НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт переплаты обществом налогов в заявленной сумме. Судебные инстанции указали на соблюдение обществом срока исковой давности для обращения с заявлением в суд о возврате суммы переплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А15-1793/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое выразилось в неизвещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А77-422/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении предпринимателем установленного законом порядка прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А63-3549/2009 В удовлетворении заявления товарищества о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано в связи с несовпадением требований товарищества с предметом предъявленного обществом иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А63-18872/2009 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, так как материалами дела подтверждается задолженность ответчика. Истец не доказал суду согласования с ответчиком 17 постов, как это предусмотрено условиями договора на семи охраняемых объектах ответчика. По представленным истцом журналам и схемам суд также не установил 17 постов истца на охраняемых семи объектах ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А63-18749/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, так как отсутствуют условия для приобретения обществом спорного имущества в порядке, установленном ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-64/2010 Иск общества удовлетворен обоснованно, поскольку истцом соблюден порядок, установленный для предоставления земельного участка в целях строительства с предварительным согласованием места размещения объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-5718/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества за совершение налогового правонарушения отказано, так как общество не подтвердило право на возмещение НДС и реальность хозяйственных операций; представило измененные документы, которые не свидетельствуют о неправомерности выводов проверки и доводов налогового органа и, кроме того, не устраняют недостоверности первичных учетных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-4082/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении обществу преимущественного права на выкуп арендуемых помещений, уклонении от заключения договора-купли продажи отказано, так как статус общества, как сингулярного правопреемника предшествующего арендатора, не доказан. С момента заключения договора аренды два года не истекли, а срок аренды не подлежит включению в предусмотренный законом срок аренды помещений лицом, претендующим на преимущественный выкуп.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-30988/2009 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен, поскольку ответчик являлся законным пользователем (владельцем) ремонтируемого здания на основании муниципального контракта, в которое поступало тепло на основании договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-29653/2009 Дело по иску о признании договора заключенным путем направления оферты с последующим акцептом, взыскании долга за полученные ответчиком товарные стойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и представительских услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, какой конкретно указанный в платежном поручении счет оплачен ответчиком, на основании чего произведена оплата после осуществления перевозки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-28495/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку существовавшие между сторонами договорные отношения не содержали обязанности истца оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги по предоставлению электроэнергии, напротив, такая обязанность закреплена за ответчиком в договоре аренды. Доказательств того, что платежи производились по иным правовым основаниям, в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-24767/2009 В иске отказано правомерно. Судебные акты мотивированы недоказанностью принадлежности истцу спорного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, а также тем, что иное имущество использовалось с существенными нарушениями договора безвозмездного пользования, изъятие имущества собственником не могло повлиять на текущую деятельность предприятия, не доказана вина ответчиков в доведении истца до банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-22817/2009 Автомобили, переданные третьим лицом ответчику по договору поставки, возвращены последним поставщику до наступления срока платежей, в связи с чем обязанности по оплате автомобилей у ответчика не возникло и к банку не могло перейти несуществующее право требования. Довод банка о том, что между ответчиком и третьим лицом имел место не возврат товара, а самостоятельная сделка, в которой ответчик выступал продавцом, признан судами несостоятельным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-8305/2008 Суды правомерно сделали вывод о недоказанности обществом причинной связи между отказом предпринимателя принять оборудование из аренды без запуска в целях проверки его работоспособности и невозможностью получать прибыль от сдачи в аренду принадлежащего обществу помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-56468/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения в связи с пропуском заявителем срока подачи жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, поскольку общество надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-5606/2010 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку из материалов дела следует, что взыскатель обращался в службу судебных приставов с запросами о ходе исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель не доказал предоставления взыскателю информации о ходе исполнительного производства либо о невозможности дачи такой информации, что является нарушением прав и законных интересов последнего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-53261/2009 Исковые требования о взыскании в счет выплаты действительной стоимости долей уставного капитала в пользу истцов удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество в нарушение положений статьи 94 ГК РФ, статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не произвело выплату действительной стоимости долей вышедшим участникам общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-47385/2009 Решение суда изменено: увеличена сумма задолженности и процентов, так как суд признал договор подряда незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного объема и вида работ. В то же время суд счел доказанным фактическое выполнение работ истцом и их принятие обществом в лице работника, действия которого одобрены руководителем общества. Приобретение и использование результата работ без оплаты их стоимости апелляционный суд квалифицировал как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-39825/2009 Заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма убытков, расходов по оплате услуг эксперта и сумма государственной пошлины. Договор субаренды является недействительной сделкой, у общества не возникло законных прав на земельный участок и урожай, в связи с чем ответчик вправе собрать урожай на участке, принадлежащем ему на праве аренды. Понесенные расходы на посадку подсолнечника подлежали взысканию на основании представленных в материалы дела документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-2485/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче постановления о подтверждении права собственности на земельную долю и о признании права общей долевой собственности на земельную долю отказано, поскольку истцом не представлены суду доказательства возникновения у него права на долю, не обоснован размер своей доли в общем имуществе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-24432/2009 Суд правомерно указал на отсутствие такого способа защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации, а уклонение или отказ в государственной регистрации могут быть обжалованы в судебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-2212/2010-33/80 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что истец не является правообладателем земельных участков, занятых многоквартирными домами (не имеет документов о соответствующем праве на землю), следовательно, не может признаваться налогоплательщиком земельного налога в соответствии с главой 31 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-19485/2005-31/435 Дело по иску о признании за обществом право собственности на самовольно возведенное гидротехническое сооружение направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были исследованы имеющие существенное значение для принятия правильного решения документы, приложенные к дополнению иска в суде первой инстанции и ненаправленные с материалами дела по жалобе общества в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует письмо председателя Арбитражного суда Краснодарского края.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А32-169/2010 Требование об обязании управления произвести государственную регистрацию перехода права собственности на трансформаторную подстанцию и кабельную линию удовлетворено, поскольку стороны обеспечили достаточную индивидуализацию отчуждаемого недвижимого имущества. Продавец зарегистрировал право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, не принадлежит продавцу на каком-либо праве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А20-905/2010 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что нарушен порядок созыва собрания участников общества, решения на собрании приняты в отсутствии необходимого кворума.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А63-14547/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истец не доказал нахождение спорных помещений в техническом этаже дома, который отвечает за эксплуатационное обеспечение всего дома. Товарищество не представило достаточных доказательств для признания обжалуемого ненормативного акта недействительным. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А63-1363/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, удовлетворены, так как Управлением не представлено достоверных доказательств получения обществом запроса о предоставлении необходимой информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-9885/2010 Исковые требования удовлетворены, поскольку установленное пунктом кредитного договора ограничение по осуществлению финансовых операций по расчетным и текущим валютным счетам птицефабрики не относится к кредитным обязательствам и направлено на ограничение свободы общества в выборе контрагентов по обслуживанию банковских счетов и получению кредитных ресурсов. Включение пункта в договор свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-6129/2009 Конкурсное производство в отношении должника завершено, с уполномоченного органа взысканы судебные расходы, так как имущество, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы, у должника отсутствует. За период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, жалоб на его действия со стороны кредиторов не поступало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-5361/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем нарушен срок представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающего документа (акт выполненных работ (услуг)).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-3734/2010 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено, поскольку расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным, обществом правильно применены ставки рефинансирования, действовавшие в периоды просрочки, за каждый день просрочки уплаты сумм налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-31104/2009 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, заявление общества удовлетворено, указанные обществом опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2010 исправлены применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-28922/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность получения ответчиком спорной денежной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-26737/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения на спорном объекте работ по гидроизоляции в соответствии с заключенным договором. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд учел доказательства и пояснения, представленные третьим лицом. Размер заявленной пени уменьшен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью сумме долга и периоду просрочки платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-24992/2009 Мировое соглашение утверждено. Производство по делу прекращено, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-2410/2010 В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано, так как о лице, приобретающим доли, истцы знали в момент подписания спорных договоров. По требованиям о признании договоров недействительными истцами пропущен срок исковой давности. Приобретение компанией более 50 процентов доли в уставном капитале ООО, являющегося собственником земель сельскохозяйственного назначения, не влечет недействительности спорных договоров купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-20440/2008 Требования об обязании ответчика направить уведомление ресурсоснабжающей организации о расторжении договора в части, касающейся предоставления жилищно-коммунальных услуг, в целях заключения товариществом от своего имени договоров с ресурсоснабжающими организациями, являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А53-19640/2009 Конкурсное производство в отношении должника завершено. Заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования должника подтверждаются материалами дела, заявленная к взысканию сумма вознаграждения в части соответствует размеру вознаграждения, установленному ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-8845/2010 Иск о взыскании основного долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты арендной платы надлежащим образом за фактическое пользование арендованным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-7448/2010 Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг за проведение углубленных медицинских осмотров работников в количестве 110 человек с учетом стоимости осмотра одного работника, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-6908/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить документацию, изготовленную им в соответствии с условиями договора (концепцию развития производственной базы предприятия), а также доказательства, подтверждающие оказание услуг по инженерному сопровождению (справки, запросы или иные документы, свидетельствующие об оказании соответствующих услуг).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-60358/2005 Апелляционная жалоба на определение суда возвращена заявителю, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве предприятия. Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрена АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-6002/2010 Заявитель не доказал делимость земельного участка, находящегося под оросительной системой федерального уровня собственности, и земельных участков, расположенных между ее конструкциями, на приобретение права аренды которых претендует. Кроме того, установление права аренды земельного участка повлечет за собой увеличение задолженности предприятия-банкрота перед другими лицами и ухудшит положение конкурсных кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-5923/2010 Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-55784/2009 Заявленные требования удовлетворены в части. Требования общества об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-4056/2010 В удовлетворении требования об осуществлении сноса здания отказано. Суды пришли к выводу, что спорный объект не является недвижимым имуществом и, следовательно, не может быть самовольной постройкой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-19779/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить реальную стоимость удерживаемого груза и рассмотреть вопрос о соблюдении хранителем принципа соразмерности между стоимостью удерживаемого товара и размером неисполненного обязательства по уплате вознаграждения, а также о возможности применения статьи 10 ГК РФ к части требований о взыскании стоимости услуг хранения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-19473/2010 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, не усмотрев установленных статьей 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Довод о неподведомственности спора арбитражному суду отклонен со ссылкой на то, что третейское решение вынесено по спору, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности (статьи 31 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-15481/2008 Требование кредитора о включении в реестр требований должника его требования и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности по оплате труда удовлетворено в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 16 и пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Размер заявленных требований, квалифицированный как задолженность по заработной плате, подтвержден вступившим в законную силу решением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А32-15338/2009 Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности ответчиком довода о том, что испрашиваемый обществом в собственность и находящийся в фактическом целевом пользовании заявителя земельный участок сельскохозяйственного назначения ограничен в обороте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А25-248/2010 Антимонопольный орган, ссылаясь на то, что утвержденные тарифы экономически не обоснованы, а расчет представленный Управлением неверен, не представил каких-либо доказательств и аргументов об этом. Отсутствие экспертного заключения не является единственным основанием к признанию расчета тарифа необоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А25-1940/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения истцом условий договора, являющихся основанием для досрочного расторжения договора по требованию ссудодателя в силу пункта 1 статьи 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2010 по делу N А15-2195/2009 Судебные инстанции установили наличие двух аналогичных договоров возмездного оказания услуг по обслуживанию административного здания, заключенных сторонами, и пришли к выводу о применении к спорным отношениям условий более позднего договора. Признав, что акты выполненных в рамках более позднего договора работ оплачены ответчиком по ценам, установленным в более раннем договоре, суды на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ требования иска удовлетворили обоснованно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А63-444/2008-С6-21 Судебные инстанции установили, что общество и компания, действующие на одном товарном рынке розничной реализации нефтепродуктов, повысили до одного уровня либо подняли на одинаковую величину цены отдельных марок автомобильного топлива. Суды признали доказанным факт совершения указанными лицами антимонопольного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона о конкуренции, выразившегося в согласованных действиях, направленных на повышение цен на бензин и дизельное топливо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А63-246/2010 В удовлетворении иска о принятии решения об изменении условия о размере арендной платы в договоре аренды земельного участка, используемого под объектом недвижимости отказано, поскольку нормативные акты, которыми руководствовались стороны при установлении размера арендной платы в договоре аренды земельного участка, не содержали положений, основанных на принципе недопущения ухудшения экономического состояния землепользователей и землевладельцев при переоформлении ими прав на земельные участки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А63-20120/2009 Поскольку требования фирмы основаны на спорных договорах, именно фирма должна предоставить доказательства, позволяющие достоверно установить, что договоры заключены с соблюдением норм материального права, а товарно-материальные ценности получены обществом. Апелляционный суд установил, что они по форме и содержанию не отвечают требованиям законодательства. Данное обстоятельство не позволяет достоверно установить, что они исходят от общества, и ссылаться на них как на надлежащее доказательство.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А63-19908/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-6298/2010 Несоблюдение срока, указанного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве. Факт нарушения этого срока оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, и учитывается судами при рассмотрении вопроса о законности решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-5369/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как общество не представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах (акты выполненных работ (услуг)).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-4542/2010 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворено, поскольку в нарушение статей 30, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не направил должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-4289/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, обществу отказано. Судебные инстанции указали на доказанность факта совершения обществом правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-2624/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано, поскольку отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-1921/2010 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг. Данный вывод сделан судами в результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств, поэтому переоценке кассационной инстанцией не подлежит. Доказательств оплаты ответчиком оказанной истцом услуги материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости оказанных услуг и договорной неустойки удовлетворены правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-15578/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд применил статью 2.9 КоАП РФ и ограничился устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А53-10371/2009 Поскольку спорная сумма получена ответчиком от истца за переданную потребителям тепловую энергию, а реализованное истцом право требования платежей от потребителей не может быть восстановлено в натуре, данная сумма является компенсацией компании незаконно использованного истцом права на получение платежей. Следовательно, основания для ее взыскания с компании отсутствуют. При таких обстоятельствах суды необоснованно удовлетворили требование о применении реституции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-9561/2010 Вывод суда о том, что спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемой природной территории (расположен во второй зоне округа санитарной охраны курорта) и является собственностью субъекта федерации, основан на законе и подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-7619/2010-5/321-83АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку общество нарушило срок предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-60358/2005 Апелляционная жалоба на определение суда об отложении рассмотрения заявления возвращена, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно является лицом, участвующим в деле о банкротстве предприятия. АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-50645/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано ввиду несоблюдения обществом интервала между подачами вагонов и неправильного округления при расчете сумм платы за пользование вагонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-4950/2010-58/133 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество заключило договоры на выполнение подрядных работ во исполнение инвестиционного договора для реализации инвестиционной программы по реконструкции, развитию и модернизации системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования, в связи с чем правомерно предъявило к вычету НДС по этим работам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-4945/2010-51/172 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество заключило договоры на выполнение подрядных работ во исполнение инвестиционного договора для реализации инвестиционной программы по реконструкции, развитию и модернизации системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования, в связи с чем правомерно предъявило к вычету НДС по этим работам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-10330/2010-4/258-118АЖ Постановление о привлечении общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку на момент рассмотрения дела законный представитель общества не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А32-10082/2010-59/158-85АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к ответственности по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ отказано, так как освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета применительно к деятельности общества не исключает необходимость составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А20-1886/2009 С завода в пользу общества взыскана часть долга по договору займа, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договор займа является незаключенным. Материалами дела подтверждено исполнение обществом обязательств завода перед третьими лицами, что свидетельствует о неосновательном обогащении последнего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 по делу N А01-712/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к ответственности по статье 19.7.3 КоАП РФ удовлетворено, так как представляя справку об отсутствии сделок с заинтересованностью, общество не совершило противоправное деяние, поскольку не имело намерения предоставить недостоверную информацию либо уклониться от представления достоверной информации. Общество не квалифицировало заключаемые сделки как сделки с заинтересованностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А77-07/2010 Постановление суда апелляционной инстанции отменено. Решение суда оставлено в силе, поскольку вывод апелляционного суда об отсутствии у заместителя военного коменданта полномочий на подписание от имени войсковой части акта сверки сделан на основе неправильного применения норм материального права. Количество отпущенной тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А63-5180/2007 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия отказано, поскольку заявители не представили доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего предприятия, а также причинение его действиями убытков должнику или кредиторам предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А63-4292/2009 Статья 21 Закона об обществах не предусматривает особого порядка определения момента перехода доли в том случае, когда доля переходит на основании судебного решения. Следовательно, момент перехода доли определяется по общему правилу. Общество не представило доказательств внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В такой ситуации вновь открывшееся обстоятельство, которое суд апелляционной инстанции посчитал установленным, отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А63-245/2010 Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества, налоговый орган не представил, соответственно, в нарушение положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия решений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А63-19878/2009 Заявление о признании действий налогового органа по выставлению инкассового поручения незаконными, признании названного инкассового поручения недействительным и не подлежащим исполнению удовлетворено, поскольку выставление налоговым органом оспариваемого инкассового поручения является незаконным, нарушает права и интересы общества и его кредиторов. Задолженность общества не является текущей, возникла до введения в отношении общества процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А63-19268/2009 Заявленное требование о взыскании спорного заложенного имущества удовлетворено в полном объеме. Суд установил факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по обеспеченному ипотекой кредитному договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А63-1321/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) агентского договора и применении последствий его недействительности отказано, так как подтвержденное соответствующими актами фактическое обслуживание домов производилось обществом на основании договоров Управления с собственниками квартир, а не в связи с заключением с предприятием агентского договора. Договор не заключен, так как в нем не определены предмет и размер агентского вознаграждения, отсутствуют доказательства его фактического исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А61-457/2010 Проверив правильность произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг, составленного исходя из тарифов, утвержденных в установленном порядке, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск. Довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям единого (котлового) тарифа, который в суде первой инстанции не заявлялся, не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А61-30/2010 Для привлечения лица к ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя: неправомерность деяния лица (действия или бездействия), причиненный вред, причинную связь между совершенным деянием и наступившим вредом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А61-2054/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не оценили представленные предпринимателем документы, свидетельствующие о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к части домов, не привели мотивы отклонения соответствующих доводов ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А61-1279/2010 В удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству отказано в связи с недоказанностью обществом обстоятельств, свидетельствующих о его неблагополучном финансовом положении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-5360/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как общество в срок не представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах (акты приемки-сдачи (услуг).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-529/2010 Заявление о признании недействительными решений таможенного органа удовлетворено, так как обществом соблюдены условия освобождения транспортного средства от уплаты таможенных платежей, поскольку совершенная перевозка исходя из целей перевозки, удаленности от места завершения международной перевозки является внутренней перевозкой, совершенной по пути следования к месту начала следующей международной перевозки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-4041/2010 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до предъявления иска в арбитражный суд. Учитывая, что споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражному суду, производство по делу следовало прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах решение суда надлежит отменить, производство по делу прекратить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-379/2009 Суды правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Судебные расходы по данному делу подлежат отнесению на уполномоченный орган в силу статьи 59 Закона о банкротстве как лицо, являющееся заявителем по делу о банкротстве, с учетом отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-29101/2009 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных в виде аванса за подрядные работы, не выполненные ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязательство ответчика перед истцом в силу статьи 410 ГК РФ полностью прекратилось зачетом встречного однородного требования, имевшегося у ответчика к истцу в связи с неоплатой последним работ, выполненных ответчиком ранее по дополнительному соглашению к подрядному договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-28553/2009 В иске о признании права собственности на возведенную пристройку отказано, поскольку решением суда по другому делу обществу запрещено строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства. Продолжение осуществления строительства и попытка признать право собственности на самовольную постройку вопреки вступившему в законную силу судебному решению являются нарушением принципа обязательности вступившего в законную силу судебного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-26516/2009 Иск удовлетворен в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается получение и использование обществом выполненной истцом проектной документации, срок исковой давности не пропущен. При определении стоимости работ по проектированию суд руководствовался нормами пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-21433/2009 Ходатайство о взыскании с налогового органа расходов в пользу арбитражного управляющего удовлетворено, поскольку уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Имущество, достаточное для погашения расходов, у должника отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-15127/2010 Учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда о назначении дела к судебному разбирательству и отказе в удовлетворении ходатайства, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, указав, что апелляционная жалоба подана на судебный акт первой инстанции, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-14878/2009 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-11906/2009 Решение суда изменено, подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения снижена, поскольку заключением экспертов фактическая стоимость выполненных обществом работ по состоянию на 2006 год составила менее заявленной истцом к взысканию суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-8233/2010 Истец должен был незамедлительно после обнаружения недостачи сообщить о ней ответчику, так как не обосновал, что недостача не могла быть установлена при приеме груза обычным способом. Доказательства такого незамедлительного сообщения в адрес ответчика при обнаружении недостачи в материалах дела отсутствуют. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что утрата груза по вине ответчика не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-6170/2009 Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, поскольку орган местного самоуправления неправомерно распорядился земельным участком, принадлежащим истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-56547/2009 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано в связи с правомерностью удержания ответчиком принадлежащего истцу имущества в обеспечение обязательства по оплате задолженности по арендной плате, подтвержденной решением суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-5497/2010 Решение налогового органа признано незаконным в части взыскания штрафа. Суд пришел к выводу о совершении обществом налогового правонарушения и посчитал, что в связи с наличием переплаты по авансовым платежам ЕСН сумма штрафа должна быть минимальной. Ввиду наличия в действиях общества неосторожной формы вины, отсутствия вредных последствий для бюджета суд счел возможным уменьшить размер штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-49395/2009 Заявление о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку взыскиваемые обществом судебные расходы являются чрезмерными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-48095/2009 Признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, о снятии ареста с принадлежащего обществу недвижимого имущества, так как задолженность перед банком не погашена в полном объеме, прекращение исполнительного производства и снятие ареста с принадлежащего должнику имущества преждевременно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-46682/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-40134/2009 В удовлетворении иска о взыскании основной задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ. Акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом. Судебно-строительная экспертиза не установила выполнение истцом работ, а также их объем и стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-38801/2005 Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении судебного акта по делу может являться основанием для пересмотра решения при его обжаловании в порядке апелляционного кассационного и надзорного судопроизводства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-36478/2009 Ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворены, поскольку исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение сторон права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного учреждением и обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-3558/2010 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы тем, что банк, как взыскатель по исполнительному производству, не может быть хранителем имущества, в силу чего является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-31304/2009 Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка и применены последствия недействительности сделки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался распорядительный акт о передаче земельного участка в аренду обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-301/2010 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий договора, а также причинения ему убытков в заявленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-18602/2010 Из протокола об административном правонарушении и постановления административного органа следует, что предпринимателем допущена продажа 9 наименований товара импортного производства без информации для потребителей об изготовителе товаров. Предпринимателем протокол подписан без возражений, из его объяснений следует, что он согласен с допущенным нарушением, обязуется его устранить в кратчайшие сроки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-14601/2010 Обязанность устанавливать стоимость реализуемых товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость вытекает из прямого указания закона и обязательна для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-13580/2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате ДТП и полного возмещения вреда страхователю в соответствии с условиями договора страхования к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, в связи с чем общество как владелец источника повышенной опасности обязано возместить истцу сумму выплаченного страхователю страхового возмещения в неоплаченной части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А32-12346/2010-45/130-9АЖ Судебные инстанции проверили довод общества о малозначительности правонарушения и обоснованно отклонили его по следующим основаниям. Совершенное обществом правонарушение посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечение устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А01-229/2010 Суд правомерно указал на отсутствие возможности восстановления нарушенного права общества на участие в аукционе тем способом, который оно избрало, поскольку аукцион уже проведен, государственный контракт заключен, государственный заказ уже размещен, что установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А77-1328/2009 Поскольку государственный контракт не содержит условий об оплате электрической энергии по нерегулируемым ценам и совокупный объем потребленной ответчиком энергии не превысил установленной контрактом мощности, основания для применения нерегулируемых цен отсутствуют. Общество не доказало факт потребления истцом сверх установленного государственным контрактом объема электрической энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А63-4963/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели социального страхования, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что действия общества по начислению и выплате страхового возмещения являются недобросовестными, направленными на получение необоснованной выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А63-2090/2010 Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела накладные, пришли к выводу, что истец не доказал факт передачи ответчику результата работ, а также их объем и стоимость. В накладных отсутствуют сведения об объеме и стоимости выполненных истцом работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А63-2011/2010 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А63-17074/2009 В удовлетворении заявления о признании решения учреждения об отклонении исправления технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости незаконным отказано, поскольку требования направлены не на исправление технической ошибки, а на внесение изменений в государственный земельный кадастр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А63-1450/2010 Установленная апелляционным судом обязанность муниципальных органов принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка, а также подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи этого участка соответствует требованиям закона (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ) и разъяснениям суда надзорной инстанции (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А63-1324/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным агентского договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку оспариваемый договор не соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и является незаключенным. Истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А61-38/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа государственной власти субъекта РФ о прекращении нарушения прав потребителей отказано, поскольку предписание принято в пределах полномочий, в соответствии с действовавшим законодательством, не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А61-31/2010 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, отказано, поскольку суды, руководствуясь статьями 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства об охране окружающей среды, пришли к выводу об отсутствии доказательств противоправности действий учреждения при эксплуатации принадлежащего ему гидротехнического сооружения, а также причинной связи между деятельностью ответчика и ущербом от гибели рыбы в реке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-9972/2009 Заявление о возмещении расходов удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства. Расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-887/2010 Из материалов дела следует, что в представленном таможенным органом на экспертизу образце, ввезенном обществом, установлено наличие сахарозы и сорбиновой кислоты. Поскольку товарная субпозиция 2009 предусматривает возможность наличия в соке сахара и сорбиновой кислоты, суды пришли к выводу о правильной классификации ввезенного обществом товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-7380/2009 В удовлетворении заявленных обществом требований отказано, так как материалами дела не подтверждается выполнение ремонта помещений банка именно общества. Материалы дела свидетельствуют, что сведения, представленные обществом в обоснование расходов, неполны и противоречивы. Работы, произведенные в помещении банка, не относятся к капитальному ремонту, а относятся к капитальным вложениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-7112/2010 Решение суда изменено, увеличена сумма неосновательного обогащения и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения, так как апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленного иска, признав ошибочным вывод о недоказанности факта передачи ответчику комплекта рабочих чертежей. Стоимость работ определена в соответствии с уточненным расчетом, в котором применены минимальные коэффициенты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-4985/2010 Установленный пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предельный размер арендной платы для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-4934/2010 Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод, что протокол об административном правонарушении составлен Управлением в отсутствие законного представителя учреждения, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-30471/2009 В иске отказано правомерно, поскольку сумма, предъявленная обществом к взысканию, представляет собой разницу между стоимостью запчастей, указанной в смете, и стоимостью запчастей, фактически использованных для ремонта. Смета составлена истцом в одностороннем порядке, дефектную ведомость, на основании которой определяется стоимость узлов и деталей комбайна, стороны не утверждали. Необходимые для ремонта запчасти приобретены ответчиком самостоятельно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-19350/2009 Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам ответчика о том, что при выполнении работ стороны руководствовались условиями дополнительных соглашений к муниципальному контракту, которыми изменялись виды работ, а не условиями первоначально заключенного контракта. Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для оценки правомерности заявленного требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-1790/2010-С5-58 Пропуск двухмесячного срока, установленного для вынесения решения о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, дает право органу контроля в течение шести месяцев (после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов) обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки и пени. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-15464/2010 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не выполнило требование лицензии об обеспечении безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-14056/2009 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения бывших в употреблении емкостей отказано в связи с недоказанностью оплаты стоимости емкостей по договору купли-продажи, перехода права собственности на имущество от ООО, а также факта вступления во владение спорными емкостями продавца имущества. Иск предъявлен к лицу, у которого отсутствует имущество, указанное в акте приема-передачи к договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-7989/2009 Иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя по договору займа взысканы основной долг, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие задолженности общества перед предпринимателем подтверждено материалами дела. Основания для признания оспариваемого договора займа незаключенным отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-55176/2009 Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что согласно заключению эксперта соглашение составлено позднее указанной в нем даты и не может быть принято во внимание как доказательство проведения между сторонами зачета взаимных требований. Истец безосновательно перечислил ответчику спорную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-4779/2010-23/154 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно откорректировал таможенную стоимость товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-4738/2010 Поскольку ответчик не представил доказательств невозможности предотвращения утраты груза, суд правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-46026/2009 Заявленные требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Непредставление дополнительно запрошенных документов не свидетельствует о недостоверности и неопределенности заявленных данных при определении таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-3978/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана. Представленные обществом документы соответствуют таможенному законодательству, содержат достаточную информацию для определения таможенной стоимости первым методом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-34960/2009 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за счет казны РФ в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием органа государственной власти, отказано, так как общество освобождено от обязанности уплаты земельного налога с 06.07.2009.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-3329/2010 Частичное удовлетворение требования кредитора после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не предусмотрено законодателем как основание для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения. При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствовали. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-316/2004 В удовлетворении заявления о признании факта ненадлежащего осуществления конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и лишении его вознаграждения отказано. Заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворены, так как предприятие не доказало факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушения прав и законных интересов кредитора - предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-23725/2008-19/41(09)-2009-5/1039 Заявление о признании недействительными требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафа удовлетворено, поскольку бездействие налогового органа привело к невозможности уплаты обществом налогов и, соответственно, начислению пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-2074/2007 Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А32-13948/2009 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом - канализационным коллектором отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерных действий ответчика при осуществлении строительства. Возведенные гаражи не являются самовольными постройками. Истец не доказал, что ответчик знал или должен был знать о наличии канализационного коллектора на застроенном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А25-446/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку преимущественное право на приобретение спорного помещения у предпринимателя как его арендатора на момент передачи спорного имущества обществу не возникло. Положения Закона N 159-ФЗ не подлежат применению при разрешении возникшего спора, оспариваемый ненормативный акт не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А25-234/2010 Суд обязал предпринимателя освободить нежилое помещение и передать по акту приема-передачи обществу. Суды пришли к выводу, что договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем является незаключенным. У предпринимателя не имеется законных оснований для пользования спорным нежилым помещением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А25-229/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности отказано, так как с момента окончания налогового периода, в котором были выполнены строительно-монтажные работы и до подачи уточненной налоговой декларации, прошло более трех лет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А22-681/2010 Установив факт передачи обществом предпринимателю денежных средств в счет исполнения договоров займа, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что намерение сторон было направлено на исполнение иных прикрываемых сделок, суд правомерно отказал в признании оспариваемых договоров займа недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А20-1996/2008 В удовлетворении заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам и сборам отказано в связи с недоказанностью заявленных требований и нарушением сроков и порядка их предъявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А20-1876/2010 Заявленное требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено, так как в действиях управляющего имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем выполнении обязанностей временного управляющего. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А20-1441/2010 Истец требует взыскать с ответчика арендную плату по договору за период с 01.01.2008 по 01.05.2010. Между тем нарушенное право истца на получение арендных платежей за этот период уже восстановлено решением арбитражного суда по другому делу. Повторное взыскание с ответчика в пользу истца арендной платы по тому же договору (и за тот же период) недопустимо. Поэтому с учетом вступившего в законную силу судебного акта требование о взыскании задолженности удовлетворено судом неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А18-369/2010 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении предприятия к ответственности по статьям 8.41, 8.21, 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения предприятия к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А15-888/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению нормативного уровня и режима обеспечения жителей дома коммунальной услугой, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А15-1121/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ, отказано, поскольку общество должно было опубликовать на странице в сети Интернет список аффилированных лиц, а также опубликовать в ленте новостей сообщение о публикации на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А63-3834/2010 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя в пользу предприятия задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А63-3131/2010 При рассмотрении спора суды правомерно отклонили доводы заявителя о том, что на основании пункта 2 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов), поскольку в данной норме речь идет об оценке имущества должника, а не взыскателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А63-3022/2009-С4-33 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений налогового органа отказано, так как реальность хозяйственных операций по договорам займа налогоплательщик не подтвердил. Общество обеспечивает прибыльность своей деятельности исключительно за счет возмещения НДС из федерального бюджета, что противоречит разумной деловой цели гражданско-правовой сделки по получению прибыли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А63-1957/2010 Иск о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку общество не доказало исполнение обязательств по поставке сжиженного газа на сумму предоплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А63-18995/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявителем избран неверный способ защиты, так как между обществом и техникумом имеется спор о праве на земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А63-1115/2009 Действуя в пределах своих полномочий и руководствуясь статьей 48 Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, глава администрации оспариваемым постановлением правомерно отменил ранее принятый ненормативный правовой акт, не соответствующий закону, в связи с чем требования законодательства и права заявителя не нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-7189/2010 Нарушение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к оформлению документов, при подаче апелляционной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-5315/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о реальном совершении хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-4706/2010 Довод заявителя жалобы о том, что апелляционный суд не принял во внимание, что на дату принятия постановления в отношении завода была вновь введена процедура наблюдения по заявлению общества отклоняется как противоречащий мотивировочной части обжалуемого судебного акта, в котором суд указал на наличие заявлений иных кредиторов и самого должника о признании завода несостоятельным (банкротом).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-2072/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налоговый орган не доказал проведение реорганизации обществ. Налоговый орган не подтвердил надлежащими доказательствами, что счета-фактуры подписаны неустановленными лицами и содержат недействительную информацию об адресе продавца. Обществом выполнены все условия для принятия НДС к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-1394/2010 Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А53-11077/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворены. Суд отметил, что общество в короткие сроки приняло достаточное количество мер, которые способствовали исполнению контрагентом обязательства по оплате; контрагент общества является государственным предприятием, стороны договора имеют хозяйственные отношения в течение длительного периода времени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-9565/2009 Дело по заявлению о признании недействительными постановления об оценке имущества и отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено заинтересованное лицо и не установлены имеющие значение для дела обстоятельства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-9306/2010 В удовлетворении исковых требований отказано. Суды установили, что истцом не доказан факт причинения убытков, отсутствуют противоправность поведения причинителей вреда, вина, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими убытками. Отсутствует состав правонарушения, являющегося основанием ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-9123/2010 В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемые действия органа местного самоуправления соответствуют закону (статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации). Предприниматель не предоставил доказательств того, что орган местного самоуправления чинит препятствия в формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-8156/2010-59/109-46АЖ Организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения. Нарушение данного условия свидетельствует о наличии в действиях товарищества состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-6701/2010 Иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оформлению доверенности, поскольку стороны, включив в кредитный договор условие о праве банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, не конкретизировали пределы такого изменения. Банк, произвольно увеличивший процентную ставку, получил неосновательное обогащение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-57034/2009 Суд апелляционной инстанции установил, что совершение обществом правонарушения вызвано совокупностью обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению обществом предписания отделения, и сделал вывод о его малозначительности. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным соответствует материалам дела и переоценке не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-54773/2009 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции правильно установил, что общество своевременно обжаловало определение суда о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО и на дату внесения оспариваемой записи налоговый орган обладал информацией о подаче обществом апелляционной жалобы на судебный акт, на основании которого внесена запись о ликвидации ЗАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-53549/2009 Иск о взыскании долга по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленный статьями 452, 619 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию пени уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-52713/2009-66/916 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по второму методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-3723/2009-51/68 С налогового органа в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель доказал реальность судебных расходов и разумность их размера. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ставит взыскание размера судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимость от полного или частичного удовлетворения требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-31307/2009 Суды применили последствия недействительности сделки, обязав общество возвратить учреждению земельный участок. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что договор аренды недействителен (ничтожен) в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью. Учреждение, владеющее спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-14910/2010-58/228-99АЖ Предприятие правомерно привлечено к административной ответственности за осуществление деятельности по захоронению отходов с нарушением природоохранного законодательства, поскольку у предприятия отсутствует лицензия на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов; заправка топливом автотракторной техники производится на территории свалки вне специального оборудованного места, не соблюдается технология по захоронению отходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-12522/2010-4/294-144АЖ В удовлетворении заявленных учреждением требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к административной ответственности отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в действиях учреждения имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ. Вина учреждения в совершении выявленного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-11089/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку заявитель не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 по делу N А32-10891/2010 Заявленные требования об отмене постановления Управления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ удовлетворены, поскольку предприятие допустило сжигание бытовых отходов на эксплуатируемой свалке, что повлекло несанкционированное сверхнормированное попадание в атмосферный воздух загрязняющих веществ, в результате чего ухудшилась экологическая обстановка на территории поселения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А77-994/2009 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как предприниматель не представил доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и доказательств разрушения в результате землетрясения недвижимого имущества, являющегося предметом залога и страхования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А77-1668/2009 Решение суда отменено. Заявление удовлетворено, поскольку спорные земельные участки являются участками лесного фонда, поэтому распоряжаться ими как находящимися в федеральной собственности предусмотренными законом способами могла только Российская Федерация или уполномоченный ею на основании статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-9821/2009 С общества взыскано неосновательное обогащение, а также судебные расходы. Суд пришел к выводу о том, что факт использования ответчиком спорного комбайна без правовых оснований подтвержден материалами дела, при этом доказательства оплаты за такое использование не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-669/1999 Решение и постановление суда оставлены без изменения, поскольку ответчик знала, что является ответчиком по делу, поскольку получила копию искового заявления, принимала участие в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, предъявила встречные исковые требования, получала извещения, обжаловала судебные акты, поэтому, проявляя должную осмотрительность и заботливость для выяснения информации о движении дела, могла предполагать о назначении дополнительной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-6194/2009 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать, находится ли в причинной связи с хищением нарушение страхователем требований статьи 19 Закона от 19.07.1997 N 109-ФЗ, могло ли специально оборудованное для хранения препарата помещение явиться дополнительной гарантией для сохранности застрахованного товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-3155/2009 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что на земельном участке, предоставленном обществу для эксплуатации нежилого здания, объект недвижимости отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-2764/2010 В иске о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суд пришел к выводу о том, что обязательства кооператива по оплате задолженности за поставленную продукцию прекращены зачетом встречного требования на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-18273/2009 Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду обществу земельного участка удовлетворено, поскольку отказ органа местного самоуправления является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, обратившегося за предоставлением земельного участка в установленном порядке и получившего все необходимые согласования уполномоченных органов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-17362/2009 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности кооператива перед кредиторами направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос об утверждении годового бухгалтерского баланса, внесении дополнительных взносов, их размер и ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса, наличие резервного фонда кооператива. В деле также отсутствуют доказательства, что у кооператива отсутствует имущество, достаточное для покрытия всех обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А63-13568/2009 Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на реконструированный гараж. Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возведение спорного объекта на земельном участке, принадлежащем предпринимателю. Кроме того, предприниматель не получил разрешение на строительство как до начала реконструкции спорного объекта, так и во время проведения работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А61-763/2010 Дело по иску об обязании устранить допущенное нарушение и зарегистрировать нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления общества суды не выяснили, каким образом оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает права заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А61-160/2010 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается передача ответчиком электроэнергии потребителям по сетям истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-9515/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Договор подряда и дополнительные соглашения к нему являются недействительными, так как заключены без соблюдения требований ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, однако результат выполненных истцом работ используется ответчиком. Стоимость выполненных подрядчиком работ определена экспертом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-462/2010 Отказывая в удовлетворении встречных требований общества о взыскании с банка убытков, суды пришли к обоснованному выводу о том, что по смыслу заключенных кредитных договоров между сторонами возникли только кредитные обязательства, а обязательств по реализации национального проекта либо инвестиционных проектов в сроки, указанные обществом, банк на себя не принимал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-3120/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод апелляционного суда об отсутствии необходимости в определении цены цессии по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать основанным на имеющихся в деле доказательствах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-2106/2010 Иск о признании недействительным договора поставки удовлетворен. Суды пришли к выводу, что договор является крупной сделкой для общества, в составе участников которого состоит истец, при этом порядок одобрения крупной сделки, установленный Законом об обществах с ограниченной ответственностью, соблюден не был.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-21027/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле отсутствует протокол судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-1993/2010 Иск о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворен с применением норм гражданского законодательства о суброгации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Отклоняя довод ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд указал, что доказательств такой несоразмерности ответчик не представлял, обязанность по возмещению ущерба до настоящего времени не исполнена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-15568/2008 Суд завершил конкурсное производство в отношении должника; взыскал с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего сумму вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, так как у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А53-13588/2010 Определение и постановление суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать любые действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, оставлены без изменения в связи с обоснованностью заявления об обеспечении иска, соразмерностью мер, а также их взаимосвязанностью с предметом спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-9374/2010 Заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворены, так как ответчик не привел конкретные аргументы, свидетельствующие о нарушении его прав. Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что участие директора в судебном заседании суда могло исключить основания для удовлетворения заявленных центром требований носят предположительный характер и не подтверждены документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-8311/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как спорный земельный участок находится в границах лечебно-оздоровительной местности (курорта), относящейся согласно распоряжению Правительства РФ к особо охраняемым природным территориям, имеющим федеральное значение и ограниченным в силу статьи 27 ЗК РФ в обороте, в связи с чем не может быть предоставлен в собственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-7633/2010 Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-7281/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать и оценить представленные в дело доказательства оплаты ответчиком арендных платежей, проверить расчет по арендной плате, сроки оплаты в соответствии с условиями договора аренды, после чего принять законное и обоснованное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-7008/2010 Производство по жалобам общества прекращено на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, суд в качестве основания прекращения производства по апелляционным жалобам указал, что общество не является лицом, права которого затронуты обжалованными судебными актами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-54866/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по изготовлению схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, а схему расположения земельного участка на кадастровой карте не подлежащей применению с момента изготовления отказано, так как заявитель не доказал свое право на земельный участок и в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-52566/2009 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано. Суды пришли к выводу, что спорный земельный участок находится во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, следовательно, он относится к особо охраняемым природным территориям и не подлежит предоставлению в частную собственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-50977/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворен, поскольку учреждение не оплатило оказанные услуги в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-47216/2009 В удовлетворении требований о взыскании с департамента за счет средств казны субъекта РФ неосновательного обогащения отказано. Суд пришел к выводу, что основания к возврату заявленной суммы как неосновательно полученной ответчиками отсутствуют. В частности, для лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, моментом возникновения права собственности на земельный участок является момент формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-20450/2009 В иске о признании договора недействительным отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Началом течения срока исковой давности, по мнению суда апелляционной инстанции, является дата, указанная на актах о приеме-передаче объектов основных средств. Исковое заявление подано спустя год с даты подписания актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-20023/2009 Признан недействительным (ничтожным) договор аренды и соглашение об уступке, поскольку погашение регистрационной записи об обременении участка правом аренды не является последствием недействительности сделки и не может быть осуществлено ранее применения реституции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-19850/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, так как обществом не предпринимались меры к получению разрешения на строительство объектов, земельный участок передан обществу на праве аренды, в связи с чем не доказана правомерность возведения объектов, невозможно установить относимость работ общества по ремонту и благоустройству территории базы отдыха с созданием именно спорных объектов. Оспариваемые распоряжения Управления не нарушают прав общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-19398/2009 Иск о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа удовлетворен, так как доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа в материалы дела не представлены. Оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, сумма займа получена для погашения задолженности по арендной плате за имущество, которое использовалось ответчиком в процессе уставной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-18844/2008 Заявление общества о взыскании задолженности за фактически поставленное и принятое ответчиком топливо удовлетворено. Суд пришел к выводу, что в результате заключения обществом и акционерным обществом договора к последнему перешло право требования с администрации задолженности, установленной в настоящем деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-12843/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения обществом платы за землю в спорный период, а на момент обращения администрации с иском в суд постановление от 15.09.2005 N 1479 признано недействующим, суд апелляционной инстанции правомерно произвел перерасчет суммы неосновательного обогащения без применения коэффициента зональной дифференциации 1,04 по экономико-планировочной зоне У-51.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А32-10684/2010 Иск о признании незаконным отказа погасить регистрационную запись об ипотеке и обязании погасить эту запись в реестре прав на недвижимое имущество удовлетворен, поскольку ответчик незаконно отказал в погашении записи, так как основанием для ее внесения послужила недействительная сделка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А18-1299/2009 Истец представил все необходимые сведения о рецептах, фамилиях граждан-льготников, данные о выписавших рецепты медицинских учреждениях, информацию о торговых наименованиях, количестве и ценах отпущенных препаратов. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для отказа обществу в иске о возмещении расходов по обеспечению лекарственными средствами льготной категории населения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А15-922/2009 Производство по делу прекращено судом первой инстанции в ходе рассмотрения отчета временного управляющего. Апелляционная инстанция установила, что в нарушение пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд не назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В связи с этим суд обоснованно отменил определение суда и передал дело на новое рассмотрение для устранения этого нарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по делу N А15-1034/2008 Требование о взыскании за счет казны РФ выкупной цены земельного участка, изъятого у истца, удовлетворено, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-9822/2009 С ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения и судебные расходы, так как суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что ответчик при отсутствии между сторонами договорных отношений пользовался сельскохозяйственной техникой, а плату за пользование данной техникой не вносил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-515/2010 Заявленные требования удовлетворены в части уменьшения налоговой базы по прибыли за 2006 год и увеличения налогооблагаемой прибыли за 2007 год. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. НК РФ не содержит методики распределения внереализационных доходов (расходов), по видам деятельности, облагаемым разными ставками налога на прибыль, общество правомерно относило внереализационные доходы (расходы) на налоговую базу, облагаемую по ставке 24 процента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-3210/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано. Суды пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение судебного акта, взыскание денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-2820/2010 Заявленное требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено, так как неуведомление управляющим в установленном порядке должника о проведении собрания кредиторов нарушает требования к добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, обусловленных интересами должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-2245/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку использованные в рекламе термины и выражения относятся к рекламе медицинских видов деятельности. У заявителя отсутствует разрешение (лицензия) на осуществление медицинских видов деятельности. Отсутствие в рекламе полной информации об оказываемых услугах и противопоказаниях к применению противоречит части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-18543/2009 Иск о расторжении договора аренды земельного участка и обязании в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу указанный земельный участок удовлетворен, так как требование о расторжении договора заявлено истцом в установленном законом порядке, поскольку арендная плата по договору аренды земельного участка не уплачивалась, договор заключен на неопределенный срок, арендодатель заблаговременно уведомил арендатора о расторжении договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-18200/2009 Заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие комитета, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления общества о включении многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта. Суды пришли к выводу о том, что заявление с приложением всех необходимых документов сдано в комитет, в связи с чем заявитель не пропустил срок на его подачу, при этом ответ на заявление получен не был.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А63-14242/2009 Исковые требования удовлетворены частично, с объединения в пользу комитета взыскана задолженность за фактическое использование земельного участка. Требование о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированны тем, что объединение фактически одобрило сделку, заключенную его представителем с превышением полномочий, арендная плата подлежит взысканию с учетом ставок, установленных постановлением главы муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-9777/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в материалах дела имеются платежные поручения. Оценку указанным документам суды не дали и не установили, подтверждают ли они внесение арендной платы в спорный период в большем размере, чем признает истец.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-969/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества отказано. Постановление мотивировано тем, что у истца отсутствует право на иск, так как для общества не характерна должная материально-правовая заинтересованность и оно не является стороной названной сделки, соответственно не имеет признаваемого законом интереса в ее оспаривании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-6347/2010 Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице удовлетворено, так как налоговый орган в случае установления факта заявления обществом недостоверных сведений о месте нахождения вправе принять меры административного воздействия, однако не вправе принимать решение об отказе в государственной регистрации при отсутствии оснований, предусмотренных законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-5932/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано в связи с их недоказанностью. Суд указал на отсутствие надлежащих доказательств совершения комбинатом противоправных действий, повлекших для истца возникновение убытков, вины ответчика, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-5231/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на сооружение отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты права, более того, иск заявлен в целях обоснования требований акционерного общества по другому делу по спору о праве на земельный участок под спорными объектами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-5068/2010 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ удовлетворено. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку запрос Управления о предоставлении документов и сведений обществом не получен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-3757/2010 Заявление о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, признании незаконными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-30601/2009 Действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы товариществу собственников жилья, если оно создано в многоквартирном доме и управление домом в дальнейшем будет осуществляться самим товариществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-24007/2009 Иск удовлетворен частично. С предпринимателя взыскана задолженность по арендной плате, задолженность по оплате услуг, поскольку при заключении договора субаренды партнерством соблюдены положения Закона Ростовской области "О развитии малого и среднего предпринимательства в Ростовской области" и постановления органа местного самоуправления. Арендная плата для договора субаренды рассчитана на основании договора аренды, величина рассчитана на основании ее рыночной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А53-2082/2010-С5-44 Суд удовлетворил заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выдаче груза без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Судебные акты мотивированы тем, что таможенная территория Республики Беларусь и таможенная территория РФ образуют пространство этих двух стран, на котором не применяется таможенный контроль и таможенное оформление, а также взимание пошлин в отношении товаров, происходящих с территории этих стран.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-991/2010 В удовлетворении иска отказано в связи с законностью действий органа местного самоуправления, воспользовавшегося предусмотренным подпунктом 2 пункта 6 статьи 4.4 Закона Краснодарского края "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае" и договором правом одностороннего и досрочного расторжения договора в связи с нарушением перевозчиком его условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-7887/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку у истца отсутствует право на земельный участок под спорным объектом, что исключает возможность признания права собственности на этот объект в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-7393/2010-37/6-6АП Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения в связи с тем, что арбитражный управляющий неправомерно не проводил инвентаризацию имущества и не предпринял меры по реализации имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-6137/2010 Дело по заявлению о признании незаконным действия заинтересованных лиц по проведению межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо рассмотреть вопрос о проведении экспертизы, по результатам которой установить наличие оснований для определения ненадлежащего формирования земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-564/2010 Решение суда отменено, по первоначальному иску взыскано неосновательное обогащение, по встречному иску взысканы долг по арендной плате и расходы по оплате транспортного налога, поскольку стороны не согласовали сроки и размеры платежей в период 6-месячной рассрочки, что свидетельствует о незаключенности договора в данной части, поэтому пункт 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-55163/2009-63/1005 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-54492/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения главы администрации отказано. Суды пришли к обоснованному выводу, что в 2005 году администрация не имела полномочий распоряжаться спорным участком, поскольку названный объект права в силу закона был отнесен к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-46876/2009-63/649 Налоговый орган неправомерно исчислил налогооблагаемую базу на основании декларации предпринимателя и книги учета доходов и расходов в отсутствие первичных документов. При этом данные декларации противоречат выписке по движению средств на счете налогоплательщика, встречным проверкам контрагентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-4668/2010-23/205 Поскольку требуемые судом апелляционной инстанции документы не поступили в данный суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от таможенного органа, а также учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-3202/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли налоговый орган по заявленному требованию распорядителем средств соответствующего бюджета или он является администратором доходов бюджета, кто явился выгодоприобретателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-22796/2009 Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сложность дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-21377/2009-5/219 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по факту невыпуска товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган лишил общество возможности своевременно устранить препятствия к выпуску товаров, действия по их невыпуску являются незаконными и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-18426/2008-46/252 Право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с изменением позиции ВАС РФ по спорному вопросу возникает у лица после его обращения для пересмотра данного судебного акта в порядке надзора и вынесения ВАС РФ определения об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ с указанием в данном определении на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-1714/2010 Государственный контракт расторгнут. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в сроки, обусловленные государственным контрактом, а также обстоятельства соблюдения учреждением претензионного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-14518/2006 Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворен, поскольку у ООО отсутствуют правовые основания для владения и пользования занимаемым земельным участком, в то время как судом установлено наличие у истца титула собственника объектов недвижимости с правами на пользование спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-12253/2010-46/145-63/475 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, так как на момент подачи заявления в суд обществом подана жалоба на решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А32-12094/2010-19/342 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А25-263/2010 Суды правомерно рассмотрели заявление уполномоченного органа и ввели в отношении общества процедуру наблюдения, поскольку его заявление подано ранее, чем заявление агентства. Закон о банкротстве не допускает возбуждение и производство в арбитражном суде нескольких дел о несостоятельности в отношении одного и того же должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А22-60/10/9-5 Правильным является вывод суда о том, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу N А15-858/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 КоАП РФ удовлетворены, поскольку предприятие не уведомило Управление о начале строительных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А63-769/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, относится ли описанный в заключении проект бензозаправочной станции к фактически построенной и впоследствии реконструированной многопрофильной АЗС (с учетом иного количества бензоколонок, резервуаров для хранения топлива, видов топлива), возможен ли предлагаемый ответчиками раздельный вариант въезда - выезда с территории АЗС, приведение объекта в соответствие с согласованным проектом его строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А63-3437/2010 Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ. О признании недействительными предписания о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе отказано, поскольку общество нарушило законодательство о рекламе, что выразилось в отсутствии в рекламе существенной информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-869/2010 В удовлетворении иска о признании договоров аренды земельных участков недействительными, взыскании реального ущерба отказано в связи с пропуском сроков исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-4760/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку обществом нарушено законодательство, выразившееся в отказе в выдаче технических условий к газораспределительным сетям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-29828/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в восстановлении тарифных преференций по сертификатам происхождения товара удовлетворено, так как таможенный орган не проводил дополнительные проверочные мероприятия, не обращался в компетентные национальные органы Турции, заверившие спорные сертификаты, с мотивированной просьбой сообщить дополнительные или уточняющие сведения, тем самым перекладывая бремя доказывания на декларанта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-2699/2010 В иске о взыскании неосновательного обогащения, составляющего превышение стоимости работ в результате допущенной арифметической ошибки при составлении сметы по муниципальному контракту, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что у Управления отсутствуют предусмотренные законом и договором основания требовать изменения цены заключенного по итогам открытого конкурса муниципального контракта по истечении более одного года после выполнения работ и принятия их результата заказчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-26718/2009 С колхоза взыскана сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано, поскольку в силу статьи 387 ГК РФ к ней перешли права кредитора по кредитному договору вследствие обращения взыскания на вексель, переданный страховой группой в залог банку. В связи с уклонением колхоза от возврата денежных средств требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют статье 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-2544/2010 Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как по условиям договора ответчик взял на себя обязательства отвечать за убытки, возникшие по вине грузополучателя. Факт повреждения вагонов подтвержден материалами дела и предприятием, причинителем вреда, не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-2290/2010 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН и соответствующих сумм пеней направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции считает недостаточно обоснованным вывод судебных инстанций о законности оспариваемого предпринимателем решения налогового органа, поскольку судом неполно исследованы фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-20718/2009 Судами правомерно установлено, что налоговый орган отказал обществу в применении налогового вычета по счетам-фактурам контрагентов общества, так как счета-фактуры составлены с нарушениями статьи 169 НК РФ, поскольку подписаны неустановленными лицами, не отражают реальных хозяйственных операций. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не подтвердило права на применение налогового вычета по НДС по счетам-фактурам контрагентов. Доказательств иного обществом не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-10971/2009 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворены, так как заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. Судебный акт мотивирован доказанностью требований по праву и размеру. Повторно поданное заявление поступило за пределами срока, предусмотренного статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку первоначальное заявление возвращено обществу в связи с неустранением оснований оставления его без движения в установленный судом срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-7840/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-7684/2010-4/150 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием государственной регистрации за обществом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на который начислен земельный налог.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-56854/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании пожарными эвакуационными выходами и эвакуационными выходами отказано. Суды указали, что фактически истец просит устранить препятствия в пользовании помещениями, не принадлежащими ему. В такой ситуации негаторный иск не может быть удовлетворен, поскольку он является ненадлежащим способом защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-54234/2009-25/633 Из обжалуемого постановления следует, что суд апелляционной инстанции при исследовании вопроса о правомерности заявленного обществом налогового вычета исследовал представленные обществом доказательства, в том числе дополнительно представленные суду апелляционной инстанции, с указанием исследованных им документов и ссылками на листы дела. Следовательно, довод общества о том, что суд апелляционной инстанции не оценил представленные им доказательства, является необоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-4192/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации, выразившихся в неправомерной передаче учреждению в пользование помещений, отказано. Суды пришли к выводу о наличии между сторонами имущественного спора о праве на нежилые помещения. Суды указали, что защита права собственности производится в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Требования о признании незаконными ненормативных актов не обеспечивают восстановление прав собственника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-411/2007 В материалы дела не представлено доказательств государственной регистрации права собственности на спорный объект незавершенного строительства. Таким образом, до осуществления государственной регистрации незавершенного строительством объекта признание за предпринимателем права собственности на объект инвестиционной деятельности, равно как и на его долю, не представляется возможным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-3048/2009 В возмещенной части расходы истца, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций, соответствуют критериям разумности, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и подтверждены надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-26509/2006 Передача ответчику в счет выплаты действительной стоимости его доли в имуществе лагеря произведена при наличии эквивалентных встречных обязательств сторон, что исключает выводы о безвозмездном характере оспариваемой сделки. При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-12343/2010-12/144-5АЖ В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за нарушение порядка валютного регулирования и валютного контроля отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, а также на невозможность применения норм о малозначительности совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-10484/2010 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оспариваемый акт не является ненормативным актом налогового органа, не может нарушать права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на предпринимателя какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А32-10259/2007-57/223 Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о классификации кода товаров; требования об уплате таможенных платежей и пеней; решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке удовлетворено, так как решения таможенного органа приняты по истечении годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 361 ТК РФ, требования выставлены повторно в отношении одних и тех же платежей, что противоречит принципу однократности взыскания таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А20-3493/2009 Определение и постановление суда об отказе обществу в установлении требований и включении их в реестр должника оставлены без изменения, поскольку правовые основания для квалификации договора как договора перевода долга отсутствуют. Поручительство прекращено в связи с истечением срока для предъявления иска к поручителю, а также в связи с прекращением основного обязательства вследствие ликвидации предприятия по результатам рассмотрения дела о его банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А20-1417/2008 Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов общества основного долга, пеней и штрафов прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих наличие и размер предъявленного требования. Из содержания акта сверки расчетов, подписанного налоговым органом и конкурсным управляющим, невозможно установить дату возникновения у общества обязанности по уплате налогов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А15-407/2010 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в ФЗ "Об охране окружающей среды".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А15-2648/2007 Исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор аренды спорных земельных участков, так как договор аренды земельных участков, относящихся к землям лесного фонда и являющихся федеральной собственностью, заключен ответчиком с превышением предоставленных ему полномочий. Не соблюден установленный законом порядок предоставления лесных участков в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А15-2648/2007 Исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор аренды спорных земельных участков, так как договор аренды земельных участков, относящихся к землям лесного фонда и являющихся федеральной собственностью, заключен ответчиком с превышением предоставленных ему полномочий. Не соблюден установленный законом порядок предоставления лесных участков в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А15-2067/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации, а также об обязании администрации исключить из реестра муниципальной собственности земельный участок и возвратить его обществу отказано. Суд пришел к выводу, что заявленные требования не могут быть удовлетворены без привлечения к участию в деле заинтересованного лица, во владении которого находится спорный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А01-60/2009 В удовлетворении требований о признании учредительного договора недействительным, возвращении сторон в первоначальное положение, признании устава общества, протокола и решения общего собрания учредителей общества недействительными отказано. Суды исходили из того, что доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, истцами представлено не было. Истцами пропущен срок исковой давности на подачу заявлений об оспаривании протокола общего собрания участников общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А63-493/2010 Заявление об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку колхоз более трех лет пользуется спорным земельным участком на условиях аренды, в связи с чем имеются основания для заключения договора купли-продажи этого участка на основании части 4 статьи 10 Закона об обороте земель.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А63-19908/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А53-6065/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как установлено, что общество не имеет надлежащим образом оборудованного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А53-28415/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, рассматривая иск, не дали оценки соглашениям о расторжении договоров купли-продажи, прекращающим обязательства сторон. Между тем, прекращение для продавцов основного обязательства влечет прекращение обеспечительной функции задатка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А53-14746/2009 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А53-14051/2009 Рассмотрев довод о безденежности спорного договора, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства о займе и банковском кредите и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что при наличии договора займа (кредита), составленного сторонами в установленной законом письменной форме, бремя доказывания неполучения по этому договору денежных средств лежит на заемщике, не доказавшем, что заемные деньги получены им по другому договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А53-13289/2010 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения направить на новое рассмотрение, поскольку ответчики заявление об оспаривании решения третейского суда не подавали. Суд неправомерно применил часть 8 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть довод заявителя о нарушении правил подсудности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А53-10971/2009 Заявленные требования удовлетворены, в реестре требований кредиторов должника конкурсный кредитор заменен на нового кредитора. Суд пришел к выводу, что новый кредитор исполнил обязательство должника, поэтому в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации ему перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-9242/2009 В иске о взыскании убытков, связанных с невыполнением ответчиком части порученных ему подрядных работ и поручением их выполнения другой организации, отказано. Судебные инстанции исходили из того, что пусконаладочные работы, для выполнения которых общество привлекло другую организацию, не входили в предмет договора подряда и не были предусмотрены сметой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-7445/2010 Обществом не представлены доказательства согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации строительства новых железнодорожных путей необщего пользования, на территории которого они находятся. Таким образом, заявителем не соблюдены требования положений как статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, так и статьи 16 Закона о железнодорожном транспорте. При изложенных обстоятельствах суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-56804/2009 В удовлетворении заявления отказано, поскольку исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что в Управление были представлены необходимые для регистрации договора ипотеки документы; Управлением в соответствии со статьей 13 Закона о регистрации проведена правовая экспертиза, в ходе которой не было установлено оснований для отказа в государственной регистрации договора ипотеки спорного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-55007/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенный орган не доказал невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-5432/2010 Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды обоснованно пришли к выводу о том, что в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок участник общества, заявивший о выходе из состава участников, вправе требовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-5417/2009 Недостатки в оформлении документов, установленные налоговым органом при проведении государственной регистрации, не являются существенными и не могут повлечь отказ в регистрации на основании статьи 23 Закона о государственной регистрации. Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа принято с нарушением требований статьи 23 Закона о государственной регистрации, основания для отказа в государственной регистрации у налогового органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-5352/2010 Суды установили, что общество заключило договор займа, сумма сделки превышает 40 процентов балансовой стоимости активов общества. О заключении указанной сделки, а также сделок с заинтересованностью общество не сообщило. Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 КоАП РФ, соответствует материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-52923/2009 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, требования предпринимателя о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-47300/2009 Заявление о признании недействительными требований, признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Таможенным органом не представлены доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-46854/2009 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом (испытательно-лабораторным комплексом) путем выселения общества из нежилого помещения; о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано в связи пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-31318/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочное определение начала течения срока исковой давности послужило причиной неверных выводов о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А32-29403/2009 Суд признал незаконными действия регистрационной службы по произведенной государственной регистрации за РФ права собственности на спорный земельный участок. Суд установил, что собственником спорного участка является муниципальное образование. Регистрация права собственности за другим лицом нарушает права фактического его собственника, поскольку перед всеми другими лицами собственником спорного участка выступает РФ, подтверждая отсутствующее право свидетельством о государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А15-410/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не проверил правильность применения судом первой инстанции ГОСТ и Методики выполнения измерений, соответствие расчета истца стандартным показателям и формуле расчета объема газа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А15-2379/2009 Постановление суда в части отказа в иске о взыскании пеней отменено, поскольку за работы, выполненные истцом в 2007 году, ответчик не заплатил, т.е. не исполнил обязательство, а работы 2008 года оплатил лишь частично, т.е. исполнил обязательство ненадлежащим образом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А15-1301/2008 Регулирование тарифов осуществляется уполномоченным органом в соответствии с нормативными актами в сфере тарифного регулирования. В отсутствие надлежаще утвержденного тарифа оплату за электроэнергию необходимо определять на основании заключения специалистов регионального тарифного органа, привлеченного судом в качестве экспертного учреждения. Такое заключение должно подтверждать обоснованность цены для расчетов за поставленную электроэнергию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 по делу N А01-1076/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд принял решение в отношении администрации, не привлеченной к участию в деле, что лишило ее возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы, а также не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении суду надлежит установить круг заинтересованных лиц по данному спору, обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле, предложить истцу уточнить предмет иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-19879/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-17845/2009 Отказывая в удовлетворении заявления в части, судебные инстанции обоснованно исходили из невозможности возложения на государственный орган обязанности по изъятию у общества дополнения к лицензии на право пользования недрами для добычи известняков-ракушечников, поскольку такая обязанность государственного органа законодательно не установлена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-17845/2009 Отказывая в удовлетворении заявления в части, судебные инстанции обоснованно исходили из невозможности возложения на государственный орган обязанности по изъятию у общества дополнения к лицензии на право пользования недрами для добычи известняков-ракушечников, поскольку такая обязанность государственного органа законодательно не установлена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-17084/2009 Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик является собственником общежитий, поэтому обязан оплатить стоимость потребленной тепловой энергии. Размер задолженности подтвержден документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-16720/2009 Заявленные обществом требования о признании недействительными решения Управления по признакам нарушения обществом пункта 1 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" и предписания удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества отсутствуют нарушения, так как цены, применяемые на техническое обслуживание газового оборудования для населения на 2009 год, не являются монопольно высокими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-15829/2009 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" удовлетворено в связи с недоказанностью административным органом факта нарушения обществом пункта 1 части 1 статьи 10 Закона. Цены, установленные обществом на техническое обслуживание газового оборудования для населения на 2009 год, не являются монопольно высокими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А63-1332/2010 В удовлетворении заявленных требований в части оставления без изменения решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как Управлением не допущено существенного нарушения процедуры принятия решения, которое влечет за собой признание этого решения недействительным применительно к пункту 14 статьи 101 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-9856/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения спора общество было зарегистрировано по другому юридическому адресу, по которому суд не направлял уведомления о назначении судебного заседания. Не приняв все меры для извещения ответчика, ошибочно полагая надлежащим уведомление общества о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-4951/2010 По первоначальному иску с компании в пользу общества взыскана сумма задолженности за выполненные работы на том основании, что истец доказал объем и стоимость выполненных работ. По встречному иску с общества в пользу компании взыскана сумма пеней, поскольку общество нарушило сроки выполнения работ. В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано, так как суды пришли к выводу о том, что договором не предусмотрено выполнение работ иждивением подрядчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-4543/2010 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, выданной обществу, отказано в связи с отсутствием достаточных оснований для применения к обществу такой меры административного воздействия, как аннулирование выданной ему лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-3534/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без рассмотрения, поскольку в письменных пояснениях, представленных суду кассационной инстанции, и в судебном заседании представители налогового органа и общества подтвердили, что решение налогового органа об отказе в возмещении НДС в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-3232/2010 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что налоговый орган при определении рыночной цены проверял и учитывал такие факторы, как год постройки, техническое состояние, этажность, индивидуальные характеристики, назначение, общая площадь помещений, наличие инфраструктуры, наличие городских коммуникаций, обременение проданных объектов правами третьих лиц (арендаторов) и других условий, влияющих на ценообразование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-3046/2010 Судебные инстанции неправомерно удовлетворили требования общества и признали недействительными предписания Управления, поскольку деятельность общества по забору воды и деятельность по сбросу сточных вод в водный объект в целях создания искусственной среды обитания водных биоресурсов не может являться частью технологической схемы, охватываемой понятиями "воспроизводство водных биологических ресурсов" и "рыбоводство", применительно к пунктам 7 и 10 части 3 статьи 11 Водного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-27641/2009 Правомерны выводы арбитражного суда о недействительности договора залога в силу пункта 3 статьи 329 Кодекса, поскольку недействительность основного обязательства (кредитного договора) влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства (договор залога).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-27437/2008 Судебные инстанции правильно указали, что при соблюдении всех необходимых условий заботливости и осмотрительности по отношению к своим контрагентам налогоплательщик не имеет возможность после совершения гражданско-правовых сделок отслеживать и контролировать дальнейшее движения денежных средств, которые он уплатил поставщику за товар (работы, услуги).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-22302/2009 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет; о выявленных недостатках предприятие заявило подрядчику в разумный срок после их обнаружения. Общество не представило доказательств того, что недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-22184/2009 При рассмотрении данного спора суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что участники общества не являются субъектами ответственности, предусмотренной статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку не относятся к лицам, указанным в ней. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения обществу вреда в результате одобрения его участниками сделки по отчуждению транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-21874/2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. При рассмотрении дела суд установил, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. У общества отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-19988/2009 Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Суд апелляционной инстанции правомерно указывает, что противопожарные проезды действующее законодательство не обозначает в качестве участков, не подлежащих приватизации, изъятых или ограниченных в обороте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-17424/2009 Отказывая в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд обоснованно указал, что отсутствие в договоре ипотеки условия об ипотеке земельного участка, не влечет недействительность договора ипотеки нежилого помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-16781/2009 В отсутствие прямых, достоверных объективных доказательств суд не может презюмировать противозаконность действий сотрудников государственных органов. Соответствующие доказательства могут быть получены и оценены в рамках уголовного дела. Установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства может являться основанием для пересмотра судебных актов по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-10422/2006 Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в обоснование заявления документы, правильно указал, что они не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств. Как видно из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, входили в предмет доказывания по данному делу. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций дана оценка доводам истца о заключенности договоров аренды, пользовании ответчиком помещениями в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-9502/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано. Суд пришел к выводу об освобождении подрядчика от уплаты неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательства произошла по вине заказчика, несвоевременно предоставившего проектную документацию и не освободившего от оборудования помещения для производства ремонтных работ. Кроме того, заказчик осуществлял финансирование работ с нарушением установленного графика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-7368/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней на основании договора аренды отказано, так как судебные акты мотивированы отсутствием условий для применения ответственности за неисполнение обществом обязанностей арендатора, ненадлежащим выполнением департаментом договорных обязанностей, предусмотренных пунктами договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-7165/2010-5/264-56АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-6423/2010-33/230-94АП-70/267-87АП Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку им эксплуатировался взрывопожароопасный производственный объект в отсутствие лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-6222/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги связи по договору удовлетворен, поскольку компания оказала обществу услуги на основании заключенного сторонами договора платного оказания услуг электросвязи; задолженность общества по их оплате в предъявленном к взысканию размере подтверждена счетами и детализацией оказанных услуг. Доказательства уплаты долга общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-55162/2009 В удовлетворении иска об обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на объекты недвижимого имущества отказано. Общество не представило доказательства наличия права собственности общества на заявленное имущество. Правоустанавливающие документы в отношении земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-5428/2010 Требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены на том основании, что обществом соблюдены установленные законодательством условия, необходимые для предъявления НДС к вычету. Право на вычет НДС не ставится в зависимость от источников поступления средств на оплату оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-47346/2009 В иске о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций в количестве 115 обыкновенных акций и 212 привилегированных акций ЗАО отказано в связи с истечением трехмесячного срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-4731/2010 Оспариваться могут те действия судебного пристава-исполнителя, которые нарушают права и законные интересы лица, не являющегося участником исполнительного производства. При этом бремя доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым актом (действиями) прав и законных интересов лежит на лице, оспаривающем акт (действия) государственного органа (должностного лица).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-46808/2009-51/896-267АЖ В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении предприятия к ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа в виде штрафа отказано, поскольку в установленный срок предприятие предписание не исполнило, отчет о его исполнении в Управление не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-43662/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы упущенной выгоды, прямого ущерба, затрат на приобретение земельного участка, стоимости проектно-изыскательских работ жилого дома и фактически выполненных и оплаченных работ отказано, поскольку кооператив не доказал причинно-следственную связь между возникшими у него убытками и действиями (бездействием) предприятия, а также пропустил срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-40970/2009-5/862-96АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа удовлетворено, так как общество допустило недостоверное декларирование в части качественных характеристик товара. В действиях декларанта отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-3824/2010 В удовлетворении заявленных требований об обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано. Суды пришли к выводу о том, что основания для предоставления предпринимателю земельного участка в собственность отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-37742/2009 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о намерениях сторон, подписавших протокол, не выяснили правовую природу правоотношений сторон и их действительную волю, не дали должную оценку содержанию протокола с учетом требований, предъявляемых статьями 153 и 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам, неполно исследовали обстоятельства дела в их взаимосвязи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-31364/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суды исходили из отсутствия у истца прав на земельный участок ввиду ничтожности договора аренды, заключенного администрацией при отсутствии полномочий на распоряжение землями федерального курорта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-31283/2009 Решение суда отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, ненадлежащее извещение общества о времени и месте судебного заседания. Суд принял новый судебный акт, которым признал недействительным (ничтожным) договор аренды, применил последствия недействительности договора, обязал общество возвратить земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-2663/2010 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено на том основании, что требование выставлено с нарушением статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. С налогового органа в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-2079/2010 Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суду следует проверить довод о добросовестности налогоплательщика, вступившего в договорные отношения и не проявившего необходимой осмотрительности в выборе контрагента, оплате счетов-фактур векселями, правомерности изменения назначений платежа при расчетах за полученную продукцию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-2050/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по статье 8.41 КоАП РФ отказано, поскольку осуществляя деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, несвоевременно внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду. Это обстоятельство подтверждено материалами дела и обществом не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-19499/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий заинтересованного лица по проведению государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством нежилое здание, а также об обязании отказать в государственной регистрации права собственности на нежилое здание отказано, поскольку заявителем избран неверный способ защиты права, оспариваемые действия не нарушают права общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-15726/2009-63/209 Заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по настоящему делу удовлетворено. В качестве основания для пересмотра судебного акта в данном случае является определение об отказе в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ и факт нарушения ФАС СКО в постановлении по настоящему делу единообразия в толковании и применении норм права, так как названное постановление противоречит правовой позиции ВАС РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-10644/2010-58/161-61АЖ Заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ, отказано, так как факт несвоевременного осуществления платы за негативное воздействие на окружающую среду подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Размер штрафа снижен, поскольку судом не установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А25-852/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не предложили сторонам представить относимые и допустимые доказательства и не включили в предмет исследования вопросы о том, имеется ли техническая возможность выделить спорные помещения, определить их как самостоятельный объект и, как следствие, является ли арендуемое обществом нежилое помещение тем объектом, в отношении которого возможна реализация преимущественного права его приобретения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А25-398/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не указали, в чем именно они усмотрели явную несоразмерность суммы процентов последствиям неисполнения денежного обязательства, не указали конкретных критериев этой соразмерности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А25-1448/2009 В удовлетворении иска о взыскании безучетно потребленной электроэнергии отказано, поскольку акт осмотра прибора учета и акт о неучтенном потреблении электроэнергии являются ненадлежащими доказательствами, так как составлены с нарушением требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А22-609/2009 Определение отменено в связи с нарушением судом первой инстанции положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос направлен на рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А20-1467/2009 С ответчика в пользу истца взыскана часть долга по договору. Общество правомерно произвело корректировку объема и стоимости потребленного университетом трафика на основании файлов первичного учета оборудования. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что университет не принял мер к соблюдению процедуры урегулирования разногласий относительно объема оказанных услуг, установленной пунктами приложения к договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А15-2343/2009 В иске о признании права собственности республики на земельный участок отказано. Судебный акт мотивирован тем, что суд пришел к ошибочному выводу об исключении лесов из состава земель лесного фонда и передаче их в состав земель поселений, поскольку отнесение земель, находящихся в федеральной собственности, к соответствующим категориям, перевод их из одной категории в другую осуществляется Правительством Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А01-423/2010 Договор купли-продажи земельного участка признан недействительным (ничтожным) как несоответствующий статье 36 Земельного кодекса РФ. Решение мотивировано тем, что на земельном участке, предоставленном обществу в аренду, находился незавершенный строительством объект.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А01-1971/2009 Иск о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что при совершении рассматриваемой сделки нарушены принципы публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-4265/2010 Требования общества удовлетворены, предписание признано незаконным, поскольку согласно статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и СНиПу 31-03-2001 "Производственные здания" проектная документация на строительство здания, которое состоит из двух этажей и имеет общую площадь 1200 кв. м, не подлежит государственной экспертизе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-3346/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ отказано в связи с нарушением предприятием правил содержания автодороги. Заявитель не предпринял своевременные меры по устранению зимней скользкости в установленные сроки. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-2000/2009 В иске отказано правомерно, поскольку компания по реализации газа имеет менее 1 процента акций генерирующей компании, следовательно, не вправе обращаться с настоящим иском в силу статьи 71 Закона об акционерных обществах. Акционерное общество не являлось акционером генерирующей компании в момент заключения дополнительных соглашений с третьими лицами, при этом объем прав, переданный акционерному обществу, не позволяет ему заявлять иск в интересах РАО "ЕЭС России".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-19167/2009 Поскольку налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, недостоверность сведений о приобретенных товарах, их объемах и цене, а также согласованность действий общества с его контрагентами, направленных на необоснованное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-18278/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, а также взыскании судебных расходов удовлетворены. Сумма судебных расходов уменьшена. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик, являясь собственником и балансодержателем объекта теплоснабжения, обязан оплатить задолженность за поставленные коммунальные ресурсы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А63-17850/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не выяснили истинную волю общества на проведение переоценки остаточной стоимости имущества в 2005 году и не выяснили: переоценка стоимости основных средств проведена исходя из рыночной стоимости, подтвержденной отчетом независимого оценщика, в соответствии с решением высшего или исполнительного органа общества и что указано в этом решении либо такое решение соответствующее уполномоченное лицо не принимало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А61-578/2010 Поскольку отделение Фонда социального страхования нарушило порядок рассмотрения материалов проверки, принятия решения в установленные сроки и вручения требования об уплате недоимки, пени и штрафа, суд правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-8697/2010 В иске об обязании произвести доначисление гражданам платежей за теплоснабжение и горячее водоснабжение отказано в связи с тем, что общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-581/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении частично сумм НДС, заявленной к возмещению, и об обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку общество представило в полном объеме пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ. Реальность хозяйственных операций по экспорту сельскохозяйственной продукции подтверждается материалами дела. Налоговый орган не доказал обоснованность отказа обществу в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-5273/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого административного правонарушения доказано, однако административный орган допустил нарушение процедуры привлечения учреждения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, не являющегося законным представителем учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-4349/2010 Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-4/2010 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Материалами дела подтверждается вывод суда апелляционной инстанции о том, что расходы общества связаны с осуществлением реальной предпринимательской деятельности и имеют экономически обоснованную разумную цель.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-31683/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обязанность восстановления НДС в сентябре 2006 года у общества отсутствует. Сумма НДС подлежит восстановлению в том налоговом периоде, в котором произведен взаимозачет, то есть в июне 2007 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-31104/2009 Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ. Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что концерн не является учредителем и не вправе участвовать в формировании коллегиального высшего органа управления фондом (правления), поскольку учредительные документы фонда, подтверждающие статус концерна, не изменены в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-31099/2009 Судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что стороны выполнили обязательства по договорам, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, налоговый орган в оспариваемом решении не указал на недостоверность данных в счетах-фактурах, а также не опроверг реальность осуществления хозяйственных операций. Общество подтвердило реальность хозяйственных операций, счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-2865/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на действия налогового органа по проведению осмотра и составлению акта не распространяются требования ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Проверка общества проведена на основании статей 27.8, 28.3 КоАП РФ и статей 91 и 92 НК РФ. Общество не представило доказательства реального нарушения его прав и законных интересов действиями налогового органа, выразившимися в проведении осмотра и составлении акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-2774/2009 Поскольку общество не устранило недостатки в разумный срок, администрация правомерно заявила требование о взыскании с него излишне уплаченной суммы за некачественные работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-26626/2009 Суды обоснованно указали, что налоговый орган не опроверг реальность хозяйственных операций общества, фактов оприходования товара и его использование в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость. Суды пришли к правомерному выводу о том, что представленные обществом документы подтверждают право общества на предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-25615/2009 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, понесенного истцом в связи с выплатой страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку ответчик обязан в порядке суброгации возместить истцу убытки, возникшие в результате выплаты выгодоприобретателю суммы ущерба, причиненного ДТП.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-24614/2009 Решение суда изменено: уменьшена сумма ущерба, поскольку апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая подлежащую взысканию сумму ущерба, правильно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что ограничения по повторному доказыванию обстоятельств, уже установленных судебным актом по ранее рассмотренному делу, не распространяются на лиц, не участвовавших в ранее рассмотренном деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-2156/2009 Определение о назначении комплексной строительно-технической, финансово-экономической и судебно-товароведческой экспертизы и приостановлении производства по делу на срок ее проведения оставлено без изменения в связи с наличием между доверительным управляющим и обществом спора относительно размера действительной стоимости доли, а также невозможности определения размера доли без проведения по делу экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-16114/2009 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за оказанные информационные (консультационные) услуги отказано, так как представленные агентством документы не подтверждают объем и реальность оказания услуг; представленные в дело отчеты о выполнении технических заданий носят общий характер и не позволяют установить период выполнения работ (оказания услуг), из их содержания невозможно установить относимость документов к деятельности объединения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-15738/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку при рассмотрении дела суд установил, что общество при продаже товаров не применило контрольно-кассовую технику. Факт неприменения контрольно-кассовой техники при продаже товара подтверждается актом снятия фискальной памяти, распечаткой с контрольной ленты фискального отчета и протоколом об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-14745/2009 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате, процентов и пени удовлетворены. Ответчик не в полном объеме внес арендные платежи. Общество обязано вносить арендную плату по новым ставкам независимо от того, оформлено ли изменение ставки соглашением сторон, что соответствует правилам статьи 424 ГК РФ. Просрочка внесения арендных платежей является основанием для взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-7621/2010-5/320-82АЖ Судебные инстанции установили, что административный орган при определении меры взыскания назначил обществу административное наказание в минимально допустимом частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере. Следовательно, довод общества о несоразмерности размера штрафа тяжести содеянного подлежит отклонению как необоснованный.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-722/2010-12/16 Суд удовлетворил заявленное обществом требование о признании недействительным решения налогового органа. Судебные акты мотивированы тем, что налогоплательщик выполнил все установленные законодательством условия, необходимые для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость. Суды указали, что право на вычет налога не зависит от источников поступления средств на оплату оказанных обществу услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-57015/2009-58/779 В удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности отказано. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверные сведения о выполненных работах контрагентом общества, не отражают реальные хозяйственные операции и подписаны неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-55117/2009-51/1130 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как нормативный правовой акт главы администрации не подлежал применению до 01.01.2008. Изменения в кадастровой стоимости земельного участка не утверждены и не доведены до сведения общества на 01.03.2008, в связи с чем не могли применяться при исчислении земельного налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-54242/2009 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. Суды пришли к выводу о том, что должник не представил доказательств наличия затруднений в исполнении судебного акта, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-53902/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия общества содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 КоАП РФ, так как обществом при строительстве объекта проводились работы без документов, оформленных соответствующим образом. Довод общества о том, что работы проводились субподрядными организациями, привлеченными обществом, опровергается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-53878/2009-63/978 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. При этом требования таможенного органа о предоставлении дополнительных документов являются неправомерными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-52324/2009-45/864 Принят отказ Управления от заявленных требований в части взыскания с общества суммы задолженности в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Суд кассационной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-47715/2009 Суд признал за заводом право собственности на линию электростатического нанесения порошковой краски. Судебный акт мотивирован доказанностью оплаты заводом предусмотренной договором арендной платы до истечения срока его действия. Переплата по договору аренды пресса зачтена по взаимному соглашению сторон в счет погашения арендой платы по договору аренды с правом выкупа. Суд установил переход права собственности по договору аренды к заводу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-3672/2010-58/102-28АЖ Решение суда изменено. Постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ признано незаконным и отменено в части назначения наказания, так как суд признал совершенное обществом правонарушение малозначительным и ограничился устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-29437/2006 Заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как суды исследовали представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор об оказании юридических услуг, платежные поручения, свидетельствующие об оплате госпошлины; учли объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела и пришли к обоснованному выводу о том, что расходы заявлены в разумных пределах и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2914/2010 Решение налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость признано недействительным. Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило реальность хозяйственных операций в адрес поставщика НДС, включенного в стоимость оплаченного и оприходованного товара. При выборе контрагента общество проявило необходимую и достаточную осмотрительность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2634/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило все установленные законодательством условия, необходимые для предъявления НДС к вычету. Налоговый орган не доказал законность и обоснованность оспариваемого обществом решения о доначислении сумм НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-25505/2008 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, участвовавших при рассмотрении дела, удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено несение заводом расходов на перелет, проживание в гостинице и суточные расходы представителей при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций. Уменьшая расходы на оплату услуг представителей, суды руководствовались принципом разумности и приняли во внимание объем оказанных представителями ответчика услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2302/2010-11/58-21АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку предприятие не приняло всех мер для обеспечения наличия всех дорожных знаков на дороге.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2203/2010-70/81 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий учреждения отказано, поскольку учреждение возместило предпринимателю расходы по страховым выплатам, исходя из размера заработной платы работника, указанного в трудовом договоре. Документы об изменении условий договора не представлены. Расходные кассовые ордеры не приняты в качестве надлежащих доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-2043/2010 В иске о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суд исходил из того, что подписанный сторонами договор подряда является незаключенным в связи с несогласованностью предмета договора и сроков выполнения работ. Доказательства выполнения истцом спорного объема работ отсутствуют. Истец не может ссылаться на отказ ответчика от приемки результатов работ, так как не вызывал его для приемки работ, объект заказчику не передавался.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-20358/2009 Сумма задолженности взыскиваемая с ответчика, уменьшена, в остальной части в иске отказано. Между сторонами возникли подрядные правоотношения, связанные с изготовлением истцом готовой продукции из поставляемого ответчиком сырья; наличие задолженности подтверждено первичными документами с учетом частичной оплаты. Изменяя решение, суд не принял ряд документов, отметив, что они не подтверждают выполнение работ и передачу товара ответчику, так как последним не подписаны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-15910/2010 Из материалов дела следует, что никаких соглашений между партнерством и аккредитованными страховыми организациями не заключалось. Названные организации лишь вносятся в список рекомендованных страховых компаний после проведения партнерством соответствующей проверки. Таким образом, подобные действия не подпадают под нарушение антимонопольного законодательства, вменяемое партнерству, - координацию экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-14867/2006 Заявление о пересмотре решения суда возвращено заявителю как поданное с нарушением пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды указали, что ни один из приведенных доводов не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-14644/2009 Исковые требования об обязании зарегистрировать договор ипотеки и внести регистрационную запись об ипотеке на объекты недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в одностороннем порядке залогодержателем удовлетворены. Решение мотивировано исполнением договора обществом и наличием факта уклонения предпринимателя от государственной регистрации договора ипотеки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-1264/2010-51/40 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, поскольку оно выставлено обществу с нарушением статей 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Изменение обществом места постановки на налоговый учет не прекращает и не изменяет сроков взыскания недоимки налогоплательщика, а также не устанавливает повторное течение сроков взыскания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А32-12599/2010 В иске об обязании устранить нарушения и привести строительный объект в соответствие с архитектурным планом, предоставить техническую документацию на объект строительства отказано полностью. На основании статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о недоказанности предпринимателем нарушения обществом архитектурного плана строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А25-912/2008 Суд, исследовав первичные документы, сделал вывод о подтверждении факта реально понесенных налогоплательщиком расходов в виде арендных платежей за потребленные коммунальные услуги посредством передачи векселей третьих лиц. В подтверждение указанных расходов налогоплательщик представил счета, счета-фактуры, письма с подтверждением о перечислении денежных средств, платежные поручения, акты зачета взаимных требований, акты приема-передачи векселей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А25-690/2005 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано. Судебные акты мотивированны тем, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А25-1192/2005 Определение и постановление суда о взыскании судебных расходов отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, снижая размер взыскиваемых судебных расходов, суд первой инстанции не указал критерии, по которым расходы на оплату услуг представителя уменьшены до суммы, равной 10 процентов от удовлетворенных требований предпринимателя. Указанные нарушения не устранены судом апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А22-41/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило первичные документы, подтверждающие оказание транспортных услуг; доводы о неразумности данной сделки отклонены судом, поскольку в обжалуемых ненормативных актах такие выводы отсутствуют. Налоговое законодательство не связывает исполнение налоговых обязательств с выполнением лицензионных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А22-329/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание имеющуюся в деле доверенность, согласно которой истец уполномочивает директора филиала представительствовать от его имени в судебных органах и по судебным спорам, касающимся исполнения задач и функций филиала. При таких обстоятельствах с учетом наличия в деле доверенности на руководителя филиала вывод суда об отсутствии у директора Управления права на обращение в суд не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А15-146/2010 Исковые требования об освобождении помещений государственного нежилого фонда удовлетворены, а также произведена замена истца на правопреемника. Судебные акты мотивированы тем, что договор прекратил свое действие, торговая палата уведомлена о необходимости освобождения арендуемых помещений по истечении срока действия договора, однако свои обязательства не исполнила.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-4810/2009 Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства, и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника и судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-227/2010 Суд апелляционной инстанций правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, поскольку по смыслу статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земли поселений могут одновременно относиться и к землям особо охраняемых природных территорий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-20124/2009 Суды обоснованно признали отказ администрации в предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов незаконным, поскольку при утверждении нового плана развития территории администрация обязана учитывать все ранее согласованные и предоставленные пользователям участки; расположение земельного участка на территории общего пользования не доказано, предполагаемое к строительству здание не выходит за сложившуюся линию застройки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-20097/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд принял новые доказательства общества, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении искового требования, и не располагал информацией о заблаговременном ознакомлении с ними Управлением, суду следовало объявить перерыв или отложить судебное заседание в целях обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-14749/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств суды правомерно пришли к выводу о том, что общество не является заинтересованным лицом для целей оспаривания договора. При этом суды указали на отсутствие доказательств обращения общества в администрацию с просьбой заключить с ним такой договор до совершения оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-14530/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени удовлетворено, поскольку обществом соблюдены предусмотренные статьями 169, 171 и 172 НК РФ условия применения вычетов по НДС при использовании в расчетах за поставленный товар векселей третьего лица. Налоговый орган не доказал факт недобросовестности действий общества с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А63-14241/2009 С ответчика по договору аренды земельного участка взыскана сумма задолженности и пени. Требование комитета о расторжении договора земельного участка оставлено без рассмотрения. Доказательств оплаты ответчик не представил. Суды, учитывая, что материалами дела подтверждается факт одобрения сделки со стороны ответчика, признали требования о взыскании задолженности по арендным платежам и пени обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-6723/2009 Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, а также соответствующей пени. Судебные акты мотивированы тем, что при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН налоговый орган должен был учесть амортизацию на ноутбук. Оснований для доначисления предпринимателю ЕНВД у налогового органа не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-5555/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано, поскольку сведения, представленные обществом в подтверждение расходов, неполны и недостоверны; реальность выполнения работ по изготовлению и размещению рекламных панно не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-4631/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено, поскольку административным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, выразившийся в отсутствии доказательств надлежащего уведомления учреждения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-4092/2010 Иск о взыскании долга по лицензионному договору удовлетворен, поскольку по лицензионному договору, заключенному обществом, истец в спорный период передал энергосбыту (лицензиат) новые версии программ для ЭВМ и неисключительные права на их использование, обеспечив возможность доступа к получению нового программного обеспечения с соответствующего сайта в сети Интернет. Доводы ответчика о ненадлежащем качестве программного обеспечения отклонены как выходящие за пределы спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-3960/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Судебный акт мотивирован пропуском заявителем предельного шестимесячного срока на обжалование решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-27638/2009 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку в силу статьи 387 ГК РФ к истцу перешли права кредитора по кредитному договору вследствие обращения взыскания на вексель, переданный истцом в залог банку. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют статье 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-25658/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано, так как общество с заявлением о приобретении прав на земельный участок обратилось к ненадлежащему лицу; спорный земельный участок не находится в федеральной собственности или собственности субъекта РФ, поэтому этим участком уполномочен распоряжаться орган местного самоуправления. Заявителем не представлены данные об индивидуализации земельного участка путем его межевания и установления границ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-22864/2009 Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения его прав и законных интересов совершением оспариваемой сделки, в материалы дела также не представлены доказательства причинения обществу убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-19778/2009 Уполномоченному органу отказано в удовлетворение жалобы на действия арбитражного управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, хозяйственную деятельность не ведет, имущество у общества не выявлено; кредиторы, готовые финансировать процедуру банкротства, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-190/2010 В иске о взыскании задолженности по договору водопользования и штрафа за изъятие водных ресурсов в объеме, превышающем объем, установленный договором водопользования, отказано, так как превышение объема забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта по отдельному потребителю при соблюдении общего допустимого объема водозабора в рассматриваемом случае не может являться основанием для применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 18 ВК РФ, то есть для начисления штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А53-1458/2010 Заявление общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице в единый реестр удовлетворено. Суд исходил из того, что основания для отказа в осуществлении государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации, отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-582/2010 В удовлетворении заявленных требований об обязании предоставить для ознакомления копии договоров купли-продажи ранее принадлежащих обществу зданий; признании незаконным отказа в предоставлении информации о деятельности общества отказано, так как Закон РФ "О потребительской кооперации" не предусматривает обязанность предоставления копий договоров пайщику потребительского общества, поскольку указанные договоры купли-продажи не относятся к информации о деятельности потребительского общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-47950/2009 В ходе проведения выездной налоговой проверки предпринимателю в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации вручено требование о представлении копий документов. Предприниматель данное требование не исполнил, документы не представил. Доначисленные штрафы налоговый орган уменьшил в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-44911/2009 Иск о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворен со ссылкой на то, что спорная сделка является крупной и на ее совершение собственник имущества предприятия согласия не давал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-4096/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы о том, является ли департамент администратором арендных платежей, поступающих в доход муниципального образования (статья 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также о том, какой орган вправе представлять интересы муниципального образования по данному иску.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-3029/2010 Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как предпринимателем представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал необходимость истребования дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и корректировке по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-20210/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суды пришли к выводу о том, что перечисленные поручителем по сделкам поручительства денежные средства засчитаны банком в счет надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, в связи с чем на стороне банка не возникло неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-1810/2010-33/68 Заявленные требования общества о признании незаконным решения таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что непредставление обществом дополнительно запрошенных документов не обосновывает правомерность произведенной таможней корректировки. Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-16998/2009 Налоговый орган не нарушил порядок привлечения общества к налоговой ответственности; приговором суда общей юрисдикции в отношении директора общества установлено, что он достоверно знал, что пшеницу не приобретал; выставленные счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, факт поставки пшеницы данным предприятием не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-15859/2009 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения муниципального контракта, удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что общество при выполнении строительных работ не предупредило школу о несоответствии проектной документации действующим строительным нормам и правилам, а продолжило выполнять подрядные работы. Действия общества привели к возникновению дефектов выполненных работ, что подтверждается представленным в материалы дела заключением судебной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А32-10022/2009 Суд обязал Управление устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя путем приведения сведений о кадастровой стоимости земельного участка в соответствие с требованиями Конституции РФ и Земельного кодекса РФ. Суд пришел к выводу, что заинтересованное лицо при расчете кадастровой стоимости земельного участка заявителя применило неопубликованный в установленном законом порядке и не подлежащий применению нормативный правовой акт, чем нарушило действующее законодательство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А22-214/2010 Отказ в возмещении затрат по выплате предпринимателю пособия по беременностям и родам за период с июля 2009 по октябрь 2009 является незаконным, поскольку предприниматель уплачивал с января 2009 года по июнь 2009 года страховые взносы в фонд (проценты от полученных доходов).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А15-2608/2009 Заинтересованные лица не доказали законности принятия и совершения ими оспариваемых решений и действий, не опровергли доводы администрации о том, что при разделе единого земельного участка новые участки образованы путем выделения из участка сложившейся дороги (проезда) и добавления ко вновь образованному участку не принадлежащих кооперативу территорий. Суды правомерно пришли к выводу о нарушении оспариваемыми действиями требований закона, а также прав и законных интересов администрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А15-2546/2009 Оспариваемое истцом распоряжение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы хозяйства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности - нарушено право кооператива на участие в конкурсе при проведении аукциона (торгов), которые министерство не проводило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А15-1820/2008 Постановление суда отменено. Определение о прекращении производства по делу оставлено в силе, так как отмена определения не может привести к восстановлению прав субарендаторов, которые они полагают нарушенными. Отказ от заявленных требований не влечет каких-либо распорядительных действий в отношении земельного участка, поэтому не может нарушать права и законные интересы субарендаторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 по делу N А01-1717/2009 Поскольку стороны во внесудебном порядке спор не разрешили, суд обоснованно принял исковое заявление к производству. В противном случае, оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов добросовестного участника договорных отношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А63-6603/2006 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Судебный акт мотивирован пропуском заявителем предельного шестимесячного срока на обжалование решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А63-545/2010 Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов для строительства административно-офисного комплекса и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку обществом совершены все необходимые мероприятия, предписанные постановлением главы муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А63-1262/2007-С3 Суды указали, что у ответчика согласно статьям 153, 155, 158 ЖК РФ возникли обязательства перед истцом по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и несению расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле. Поскольку ответчиком частично произведена оплата, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А61-2101/2007 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А61-1205/2008 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на 178 объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции общества в лице филиалов к участию в деле не привлекались, соответственно, при рассмотрении спора судом первой инстанции в деле не участвовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-6348/2010 Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, удовлетворено, поскольку для проведения государственной регистрации общество представило в налоговый орган документы в соответствии с пунктом 1 статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации изменений отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-5937/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения о зачете подлежащей возврату НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что, принимая оспариваемые решения, налоговый орган нарушил очередность взыскания текущей задолженности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-5642/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений, которыми общество признано виновным в совершении правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ, отказано, так как общество как организация, управляющая торговым объектом, не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению миграционного законодательства, привлекло к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан без наличия разрешения на работу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-5272/2010 Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен Управлением в отсутствие законного представителя учреждения, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-3798/2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания пени по договору аренды и расходов на оплату государственной пошлины. В части заявленных требований о взыскании штрафа отказано. Суд пришел к выводу о невозможности применения к ответчику двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, выразившееся в просрочке исполнения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-31537/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий первого заместителя начальника таможенного органа о предоставлении документов для осуществления валютного контроля и обязании отменить указанное решение отказано, поскольку таможенный орган не вправе истребовать у общества документы, необходимые для таможенного контроля за соблюдением валютного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-2107/2008 Поскольку испрашиваемые обеспечительные меры направлены на ограничение возникновения прав иных лиц в отношении заявленного имущества, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления подателя апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А53-14377/2006 Проанализировав доводы заявителя жалобы, суд кассационный инстанции приходит к выводу об отсутствии у третьего лица заинтересованности в отмене обжалуемых судебных актов, поскольку отказ в признании незаконными оспариваемых обществом решения и бездействия органов местного самоуправления, которые не направлены на совершение каких-либо распорядительных действий в отношении земельного участка, сам по себе не может нарушать права и законные интересы предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-9422/2010-70/229-68АП В удовлетворении заявленного требования о привлечении учреждения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-9032/2009 Судом правомерно отмечено, что порядок расчета фиксированных платежей (взносов на охранные мероприятия) установлен нормативно. Закрепление за ответчиком памятника регионального значения на праве хозяйственного ведения не является основанием для освобождения его от охранных взносов и неприменению к нему общего нормативного порядка их расчета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-7176/2010 Ходатайство общества о назначении судебно-налоговой экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено. Судебный акт мотивирован тем, что проведение экспертизы необходимо для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Материалами дела подтверждается что налоговый орган не реализовал свое право на ознакомление с представленными обществом документами, хотя имел такую возможность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-5329/2010 Требование о взыскании компенсации за несанкционированное использование аудиовизуальной записи удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-47150/2009 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка в течение одного месяца путем демонтажа и вывоза расположенных на земельном участке объектов удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у общества правовых оснований для нахождения на спорном земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-46149/2009 Поскольку предприниматель учет доходов и расходов для исчисления налогов в соответствии с общеустановленной системой налогообложения не вел, налоговый орган в соответствии со статьей 31 Налогового кодекса РФ применил расчетный метод при определении налогооблагаемой базы предпринимателя. Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о правильности определения налогооблагаемой базы расчетным методом, сделал вывод о допущенных налоговым органом при ее расчете нарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-23439/2008-26/334 Судебные инстанции определили, что расхождения данных счета 68.11 и налоговых деклараций связаны с нормативным порядком ведения бухгалтерского учета и носят технический характер. Исчисленная обществом сумма НДС подтверждается первичными документами. Доказательства неправомерности исчисления обществом сумм налога налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-2303/2010 Довод Росимущества о том, что заявитель не исполнил обязанности по оформлению права пользования судом, отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не порочит основания возникновения прав общества на спорный земельный участок. Кроме того, отсутствие государственного акта в отношении прав на земельный участок, при наличии правоустанавливающих документов, само по себе не означает отсутствия права постоянного бессрочного пользования у общества в отношении данного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-20010/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не учел и дал оценки доводу заявителя о том, что при оценке принадлежащих ему земельных участков были использованы неверные факторы стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А22-2345/2009 С общества в пользу администрации взыскан долг по арендной плате, в удовлетворении встречного иска о признании ничтожными договоров аренды земельных участков отказано. Суды исходили из того, что наличие и размер задолженности за пользование объектами, указанными в договорах аренды земельных участков, подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А15-431/2010 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены со ссылкой на пропуск двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А15-174/2010 В иске о взыскании убытков отказано со ссылкой на то, что завод не доказал противоправное поведение общества, причинно-следственную связь между действиями общества и наступлением для истца неблагоприятных последствий в виде убытков, наличие убытков в виде упущенной выгоды и их размер, а также принятие истцом разумных мер для предотвращения или снижения размера убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А63-681/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку на момент проверки общество располагало правоустанавливающим документом на занятый им земельный участок. Административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А63-3353/2008 Судом первой инстанции установлено, что совершение оспариваемых сделок привело к фактическому прекращению деятельности акционерного общества. Довод о последующем одобрении сделки надлежит отклонить, поскольку одобрению подлежала сделка с заинтересованностью. Доказательства одобрения такой сделки в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемых сделок и применил положения о последствиях недействительности сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А63-2147/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, отказано, поскольку общество не уведомило в установленный законом срок орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости в соответствующем субъекте РФ о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А63-19309/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки, заключенной обществом и предпринимателем, - договора купли-продажи; применении последствий недействительности сделки; об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку обществом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А63-1435/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, удовлетворены, поскольку судебные инстанции правомерно установили факт оказания обществу охранных услуг в спорный период. Отсутствие в деле подписанных сторонами актов об оказанных услугах не препятствовало судам оценить иные доказательства и прийти к выводу о фактическом оказании услуг на заявленную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-5878/2010 Постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении обществом контрольно-кассовой техники должностное лицо налогового органа произвело проверочную закупку, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ не является доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона и подтверждающим событие административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-5872/2009 Требования товарищества о передаче ему технической документации на многоквартирный дом являются правомерными. Перечень испрашиваемых товариществом документов соответствует пункту 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, которым установлен перечень технической документации на многоквартирный дом, подлежащей передаче собственникам жилых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-5359/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено ввиду малозначительности совершенного правонарушения, обществу объявлено устное замечание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-452/2010 Иск об обязании восстановить на лицевом счете общества списанный сбор за непредъявление груза к перевозке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суды пришли к выводу, что ответчик не вправе списывать в безакцептном порядке со счета истца денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-31726/2009 Заявление о признании незаконным решения администрации удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствием обоснования причин отказа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-2796/2010 Закон не допускает проверку судебным приставом правильности адреса в исполнительном документе на стадии принятия документа к исполнению. В части обязания судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в удовлетворении требований отказано. Отказ мотивирован тем, что вопросы возбуждения исполнительного производства находятся в компетенции судебного пристава-исполнителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-2656/2010 Заявленные требования удовлетворены в части. Признаны незаконными и отменены постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ. Судебные акты мотивированы малозначительностью совершенных обществом правонарушений ввиду незначительной просрочки зачисления валютной выручки. В части отказа в признании незаконными постановлений суды исходили из доказанности совершения обществом вменяемых ему административных правонарушений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А53-16943/2009 Требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара, удовлетворены. Судебные акты мотивированы ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и преюдициальным значением судебных актов по другому делу для рассматриваемого дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-8567/2008 Определение и постановление суда отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, поскольку отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суды не учли установление в пункте 5 статьи 311 АПК РФ отдельного, самостоятельного основания для такого пересмотра, при котором правовое значение имеет признанная вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции недействительной сделка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-8076/2007 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в деле, что лишило его возможности участвовать в судебных заседаниях и реально защищать свои права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-7089/2010 Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара и принятия оспариваемых обществом ненормативных актов, поэтому судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-6937/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным (незаконным) решения Управления об отказе в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка отказано на основании статей 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательств необходимости оформления в аренду земельного участка испрашиваемой площадью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-5846/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку приведенные в заявлении факты, по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются вновь открывшимися, так как существовали на момент подачи иска в арбитражный суд и были известны суду на день вынесения судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-5666/2010 Производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде оспариваемый нормативный акт утратил силу. Суд не установил нарушений прав и законных интересов общества утратившим силу нормативным актом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-54990/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-52230/2009 Иск о взыскании долга по договорам купли-продажи и аренды, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, а также не оплатил товар, переданный ему по договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-5199/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по декларации, удовлетворены со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки (первый метод), и правомерность применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (третий метод).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-4530/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за использование помещения, за пользование земельным участком и пени удовлетворены в части. Отсутствие сведений о кадастровом учете земельного участка, на котором расположено арендуемое здание, не препятствует идентификации земельного участка для целей его использования и взыскания арендной платы. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства погашения образовавшейся задолженности и контррасчет. Размер пени уменьшен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-44298/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как расходы предпринимателя по приобретению товарно-материальных ценностей не подтверждены документально, сделки совершены с несуществующими юридическими лицами. Процентная ставка по полученным кредитам превышала процентную ставку Банка России, увеличенную в соответствии со статьей 269 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-44004/2009 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что права общества оспариваемым постановлением не нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-43527/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не указали мотивы, по которым отклонили доводы налогового органа о том, что на дату принятия решения по результатам выездной налоговой проверки решение по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций не принято, поскольку срок проведения камеральной налоговой проверки составляет три месяца и не истек на момент принятия решения по выездной налоговой проверке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-30212/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий начальника Управления, выразившихся в требовании о демонтаже и вывозе обществом своими силами, за свой счет объектов и освобождении земельного участка, отказано. Суды пришли к выводу о том, что действиями Управления права общества не нарушены, при этом у общества отсутствуют права на подачу заявления об оспаривании действий Управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-28020/2009 Принятые таможенным органом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении отвечают его компетенции, задачам административного производства с учетом конкретных обстоятельств дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-24469/2007 Признано незаконным и отменено постановление о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку обжалуемое постановление о привлечении общества к административной ответственности принято административным органом за пределами срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-20027/2009 Исковые требования о взыскании компенсации вреда окружающей среде удовлетворены в полном объеме. Суды исходили из доказанности факта причинения ущерба водному объекту и его размера, определенного Управлением на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 30.03.2007 N 71.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-15142/2008 Изменение правового режима землепользования с постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на аренду в отношении одного и того же землепользователя может осуществляться без соблюдения процедуры прекращения права постоянного (бессрочного) пользования и изъятия земельного участка в установленном законом порядке. Нахождение земельного участка у лица на праве бессрочного пользования не исключает изменение правового режима землепользования путем заключения договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-12733/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи электроэнергии недействительным отказано, поскольку он признан незаключенным, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют. Отказывая в части во взыскании неосновательного обогащения, суды указали, что денежные средства оплачены предпринимателем за фактически потребленную электроэнергию. Доказательства потребления меньшего объема электроэнергии предприниматель не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А32-12130/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворены, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также законность требований об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А25-208/2010 Требования общества о признании недействительными решения об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога на прибыль удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно включило в состав внереализационных расходов сумму штрафа по договору за задержку и простой вагонов. Представленные обществом документы подтверждают обоснованность понесенных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А25-171/2010 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку постановление правительства субъекта РФ "О создании общества с ограниченной ответственностью" не нарушает антимонопольное законодательство. Общество в установленном порядке не зарегистрировано, устав общества не разработан, то есть каких-либо действий по реализации постановления правительства субъекта РФ не осуществлялось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А25-1199/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил основания недействительности сделки, наличие у истца заинтересованности в ее оспаривании, не исследовал и не оценил имеющиеся в материалах дела и дополнительно истребованные доказательства, а также доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи, не указал мотивы, по которым он не принимает те или иные доводы и доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А22-1432/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган в рамках камеральной налоговой проверки должным образом не исследовал вопрос обоснованности применения обществом налоговых вычетов, в том числе по экспортным операциям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А15-347/2010 Заявленные требования удовлетворены в части предложения обществу внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, касающиеся предъявленного к возмещению из бюджета НДС. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило предусмотренные статьями 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ условия возмещения НДС по операциям, связанным с приобретением продукции, в последующем поставленной на экспорт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А15-2637/2009 Суд, сделав вывод о неправомерном допуске к участию в конкурсе учреждения, в связи с тем, что при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, и, рассмотрев при этом дело без привлечения к участию в нем учреждения, вынес решение о правах и обязанностях данного лица, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А15-2172/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о незаключенности и недействительности договора являются ошибочными, поскольку взаимоисключают друг друга. По смыслу статей 166, 168 ГК РФ недействительной может быть признана только состоявшаяся сделка. Суду следует установить наличие правомочий у общества на передачу в аренду имущества, дать надлежащую оценку заключенному сторонами договору и определить имеющуюся задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А15-1334/200925 Процедура расторжения договора складывается из следующих этапов: направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложение расторгнуть договор; требование о расторжении договора в суде - после получения отказа от расторжения договора или в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А01-425/2010 Как правильно указал суд первой инстанции, признание в судебном порядке сделки недействительной в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает прокурора от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц, в том числе в ходе рассмотрения возможного виндикационного требования, не предопределяя его разрешение, поскольку не затрагивает вопросов добросовестности владельца имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А01-419/2010 Договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, поскольку на момент заключения договора купли-продажи на спорном земельном участке, предоставленном обществу в аренду, находился незавершенный строительством комплекс дорожного сервиса. Данная сделка не соответствует статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств достижения цели предоставления земельного участка в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А01-1597/2008 В удовлетворении заявления Управления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления отказано. Суд пришел к выводу, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, а доводы заявления направлены на обжалование данного постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А77-265/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А63-20390/2009 С общества в пользу фирмы взыскана часть процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ответчик нарушил срок оплаты выполненных истцом работ. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А63-16444/2009 Между обществом и войсковой частью отсутствуют субабонентские отношения, поскольку нет непосредственного подключения систем водоснабжения войсковой части к водоводу общества. Суды обоснованно отклонили ссылку предприятия на ранее принятые судебные акты, так как строительство нового водовода неустановленной организацией, снятие водомера и переподключение воинской части зафиксировано актом обследования водопровода, то есть охватывает иной период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-975/2009 Довод заявителя о том, что из общего объема работ подлежит исключению стоимость работ по доработке приточных установок обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку виды работ по доработке приточных установок предусмотрены проектом и сметами к договору и входят в состав монтажных и пусконаладочных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-7007/2009 У суда не имелось правовых оснований считать, что заявленные прокурором требования следует рассматривать как требования владельца, на которые исковая давность не распространяется. В данной ситуации вопрос о признании права государственной собственности на убежище подлежал разрешению судом по правилам виндикационного иска, к которому нормы об исковой давности применяются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-6238/2010 Вынесение административным органом постановления о привлечении к административной ответственности при наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой признание его незаконным и отмену.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-5598/2010 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки представленным в материалы дела документам о налогоплательщике, не указали причины, по которым справки о цене мяса не соответствуют положениям статьи 40 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-559/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих стоимость асфальтового покрытия и металлического ограждения, морального вреда и компенсации за фактическую потерю рабочего времени отказано, поскольку земельный участок с асфальтовым покрытием относится к муниципальной собственности; работы производились в общеполезных целях, в соответствии с проектом и разрешительной документацией; по окончании работ территория восстановлена обществом в прежнем виде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-5423/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении обществом санитарно-эпидемиологических норм и правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-5244/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку технический характер допущенной ошибки в обозначении наименования товара в сертификате соответствия, которая не повлекла изменение размера таможенных платежей, не является основанием для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-5236/2010 Поскольку при принятии решения налоговый орган нарушил принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд обоснованно признали оспариваемый ненормативный акт не соответствующим требованиям Налогового Кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-5106/2010 Требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что действующим законодательством на индивидуальных предпринимателей не возложена обязанность по ведению кассовой книги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-4706/2010 Заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены, в отношении должника введена процедура наблюдения. Суд исходил из того, что обязанность по оплате задолженности должника перед заявителем не исполнена в течение более трех месяцев. Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником суду не представлено, в связи с чем должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-3735/2010 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу сумм НДС, а потому должен уплатить проценты за несвоевременный возврат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-26525/2009 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием в действиях арбитражного управляющего субъективной стороны административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и пропуском на дату принятия решения суда срока давности привлечения его к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-2448/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку для расчета платы за технологическое присоединение с учетом необходимости обеспечения детского сада энергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, осуществляемое по индивидуальному проекту, общество в нарушение пункта 30 Правил технологического присоединения не обратилось в орган государственного регулирования тарифов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-2306/2010 Судебные инстанции обоснованно не приняли ссылку общества на то, что Управление не доказало нарушение обществом статьи 11 Закона о защите конкуренции, поскольку не провело полный анализ и оценку состояния конкурентной среды на соответствующих товарных рынках, не установило факт ограничения или возможности ограничения конкуренции, не определило временной интервал, объем товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на нем, не составило аналитический отчет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-14925/2010 Решение третейского суда отменено. Суд исходил из того, что спор не может быть предметом третейского разбирательства, так как третейское решение вынесено после введения в отношении общества процедуры банкротства - наблюдения. Временный управляющий, не являвшийся участником третейского разбирательства, вправе оспорить решение третейского суда как лицо, обладающее в силу статьи 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом заявлять свои возражения относительно требований кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-1491/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку общество представило надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт осуществления расходов, их производственную направленность, а также реальность оказания управляющей компанией услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-10858/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" удовлетворено, так как в материалах дела отсутствует акт либо протокол осмотра, зафиксировавшие событие правонарушения; фотографии не датированы и не значатся в качестве приложений к протоколу. Протокол сам по себе не свидетельствует о том, что свалочный очаг выявлен на спорной территории.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А53-10856/2010 Заявленные требования об отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правонарушения. Из акта об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не представляется возможным установить, имеется ли граффити в действительности на фасаде здания. Фотосъемка при проведении проверки проверяющими не проводилась.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-8469/2010-59/117-51АЖ Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении предприятия к административной ответственности, поэтому правильно удовлетворил заявление предприятия, признав незаконным и отменив оспариваемое постановление Управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-8379/2010-4/189-69АЖ Вина общества в совершении правонарушения доказана, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства РФ в области добычи водных биологических ресурсов. Размер наказания, подлежащего применению к обществу, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих вину общества в совершении правонарушения, правомерно уменьшен судом до минимальной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-8305/2010 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за аренду, за коммунальные ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-820/2010 С предприятия в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что факт исполнения агентского договора, признанного в дальнейшем судом недействительным, подтвержден материалами дела. В результате исполнения ничтожной сделки предприятие неосновательно сберегло денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-7617/2010 Рассматриваемое правонарушение не может быть отнесено к категории длящихся, поскольку его объективная сторона характеризуется невыполнением конкретной обязанности в установленный срок и завершенностью в момент неисполнения этой обязанности. Вместе с тем суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление, вынесенное по тому же факту правонарушения, как не соответствующее части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-7551/2010-23/214-78АП Заявление о привлечении ОАО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество, оказывающее услуги связи для целей вещания ряда программ СМИ, не имеет договоров на оказание услуг связи с лицензиатами-вещателями и не соблюдает Правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-6040/2008 Суд установил, что отчуждение долей произведено лицами, не являющимися участниками общества. Поэтому в решениях общего собрания участников общества и его учредительных документах незаконно отражен переход прав на долю в размере 100 процентов. Поскольку оспариваемые решения общего собрания приняты в ином составе лиц, нежели состав участников общества, и отсутствуют доказательства уведомления реальных участников общества о проведении собраний, то принятые решения являются недействительными.